【適法】ライトを点滅させてる人 147人目【合法】

899 ：ツール・ド・名無しさん：2022/04/28(木) 20:41:10.63 ID:ZRn1oENa.net

>>896
>クマのぬいぐるみは、公安委員会の定める灯火として認められない
>│　　↓
「認められないという根拠は公安委員会の定める灯火規則と違うから」
↓
「公安委員会の定める灯火規則と違える（そむく 又は 反する）から」＝「公安委員会の定める灯火規則に違反だから」

つまり「公安委員会の定める灯火規則」を基準にして
「公安委員会の定める灯火と認められない」と判断
結局は基準とした「公安委員会の定める灯火規則」を満たさないものを「法令則上の前照灯と認めない」と言ってるということ

>│　　認められないだけで違反にはならない。（俺の言い分）
「公安委員会の定める灯火規則」を基準として許されるのか許されないのか判断してる時点で違反＝認められないと言ってるからそれは嘘ですね

>クマのぬいぐるみは何という違反になるんだ？　罰則は？
既出>>856,857

あなたが「認めない根拠は公安委員会の定める灯火規則と違うから」と言ってる時点で
どんな言い訳をしようとどんな屁理屈で誤魔化そうと
「認めない根拠は公安委員会の定める灯火規則に違反だから」という意味なのは変えようがない事実
そもそも「法が認める」というのは「法が許す」という意味であって
「法が認めない」というのは「法が許さない」という意味だからね

「法が認める」＝「法が許す」＝「違法ではない」だし
「法が認めない」＝「法が許さない」＝「違法」なんだよ

法令則を持ち出して「認められない」と言ってる時点で
それは「法令則に許されない」＝「法令則に違反」ということ
「認めない」のは「公安委員会の定める灯火規則に違反」だから
「違反」＝「認めない」と言ってるとあなたは自分自身で証明したんだよ

自分の理屈なのに頭おかしいと言ってるのは
基地害の妄想は基地害でも異常に感じるほどおかしな話ってことなんだろうね