【適法】ライトを点滅させてる人 147人目【合法】

946 ：ツール・ド・名無しさん：2022/04/29(金) 12:41:37.45 ID:GuquW+46.net

>>942
>前照灯と認められないものに、前照灯の法令則を適用する。
あなたは前照灯の規則で「認められない」と判断したんだよね？
前照灯の規則を適用したから「規則の前照灯と認められない」と判断したんだよね？

前照灯の規則を適用して規則の基準を満たさない（規則に違反）から規則の前照灯にはならない（規則の前照灯と認められない）と判断したんだよね？

だけど「認められないだけで違反ではない」というあなたの妄想を前提にしたら
「灯火規則を適用して違反だから灯火規則の前照灯と認められない（灯火規則で違反ではない＝適法）」だと支離滅裂な判断をしたんだよね？

あなたはね
「公安委員会の定める灯火規則」という
違反か違反でないかを判断しなければならない法令則を基準にして「その前照灯の基準と違うから基準の前照灯と認められない」と言ってるんだよ

「公安委員会の定める灯火規則と違うから規則の前照灯と認められない」⇒「規則の基準を満たさないから規則の前照灯と認められない」⇒「規則に違反だから規則の前照灯と認められない」とね

それを否定するために矛盾で破綻してる「法令則と違うものは法令則に認められない（法令則に違反ではない）」なんて言い訳してるから
基地害の妄想だと突っ込まれてるんでしょ

基地害の妄想「法令則に認められない」＝「法令則に違反ではない」を前提にした場合
前照灯として「灯火ですらないクマのぬいぐるみ」を法令則で判断すると

「法令則と違うから（法令則に違反）前照灯と認められない（法令則に違反ではない）」

あなたは「クマのぬいぐるみは違反だけど違反じゃない」と言ってるんだよ

クマのぬいぐるみは法令則の前照灯として適法だけど違法だと矛盾した妄想をね