自転車ライト専用130灯

1 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/20(火) 13:54:23.19 ID:mawrU/ed.net

あくまでも自転車用ライトとして市販されている製品について語るスレです
言葉や法律の解釈・定義についての議論、ライトの設置位置・高さに関する議論を禁止します
1日に5回以上の書き込み、宣伝行為、点滅に関する話題は禁止です

市販されてるライトを土台にDIYするスレではございません
市販されてる懐中電灯を自転車で使用する話題を禁止します

自転車取付用ブラケットが付属しているライト及び
ダイナモタイプライト、ヘルメットマウントライト、テールライト
バルブライト、スポークライト、リフレクタ、反射材類も含まれます

ライトの良し悪しは、明るさだけで決まるわけではありません
大きさ、ランタイム、配光特性、電池の種類、デザイン、ブラケット等々
特徴と使用環境によって最適なライトは様々です

※次スレは>>950を目安にその時のスレに速さに合わせて臨機応変に
立てれないならどなたかに頼みましょう

■前スレ
自転車ライト専用129灯
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1660901708/

237 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:16:03.36 ID:YtTbNqsh.net

>>232自身が荒らしな件

MOONのライトはボントレガーのよりは良さそうだしCBAブログでも紹介してるね

238 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:16:18.20 ID:4jjTD2ac.net

>>236
無礼なことを言うな、安全の為なら背に腹は代えられない
かっこいいとする人も多いわけで

239 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:19:09.74 ID:4jjTD2ac.net

30ｃｍぐらいの21700が二本とかのＸＨＰズームのライトを頭のレフト、ライト
そしてセンターへと３本体勢で頭に乗せておけば見晴らしも良いし、かっこもいいってことだよな
ガームテームで固定が再強か、さてどうか

240 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:21:40.52 ID:QGp/aIdF.net

ヘルメットの上に乗せるより頭とヘルメットの間に挟むほうがいいぞ

241 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:22:56.99 ID:YtTbNqsh.net

ボントレガーじゃなかったトレックだった

242 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:23:32.88 ID:QGp/aIdF.net

頭に３本乗せてヘルメットで抑え込む寸法
その要領だね
あとは片手でズームの操作する為に手をかざして前後させるだけ
３本の調整がプロっぽいよな

243 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:26:21.97 ID:vAzVR37v.net

でかいライトを照射する時は頭じゃなくても腰のサイドに巻き付けると楽だぞ
左、右に、巻いておけばＭＳ18ｘ2で20万ルーメンもなんなく照射できる

244 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:29:44.44 ID:uz94njuU.net

>>243
それは特別身体が弱い人がするやつじゃん
普通はMS18を８本ほど束にして肩にかついで照射して走るものなんだけどな
肩に乗せて８０万ルーメンを照射しつつ走るだけ、片手運転になるが
なれると走行中に右肩から左肩、左肩から右肩へと乗せ換えられるよ

245 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:32:09.55 ID:QKSFXy21.net

※清い心を持つ者たちの聖地にするには浄化する作業が必要な時もあります。

246 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:32:19.93 ID:Cdn1Iuzt.net

>>243
それなら肩でよくないか？

247 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:33:38.64 ID:QKSFXy21.net

勢いに任せて今こそ追い出し浄化するのです。
実感としては押し出せたと思います。
これでようやく気持ちのいい人達だけになりましたね

248 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:37:06.47 ID:hDthibF9.net

B01をターボで長時間常用するなら、事実上、独自の外部電源を用意して使用するわけか？

249 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:40:00.98 ID:hDthibF9.net

つーか、バッテリーなしでもなんなく照射できる仕様なんだから、バッテリーそのものが緊急時用のバッテリーになるよな

250 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:42:49.79 ID:hDthibF9.net

でもやっぱりそんなことしなくても電池を幾つも盛ってるとそのまま普通に使えるしそのほうがいいよなｗｗ

251 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 18:44:53.50 ID:hDthibF9.net

じゃ、同じ様に適当なライトを適当に持ってるとそれでも大差なしｌ、それもありかなと
根本、そこまで長時間自転車を走らせる理由もないけどなｗｗ
つーか、自転車になんか普通乗らないよ～ｗ
じゃ自転車に乗って主人を迎えに行きますでわ～

252 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 20:43:27.08 ID:71jldsY2.net

これが現在考えられる最高にインテリジェンスなバイクライトですよね？
さすがはドイツ製品

https://bikepacking--adventures-com.translate.goog/en/trelock-ls-760-i-go-vision-review/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja

253 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

プロショップで店員の言われるままにバッテリーライト買ってる初心者みると
「そういうもんは尼で評判いい中華の安く買えばいいんだよ
大概それで済むし、ハズレでもべつの買い直せばいいだけ
なにせ価格が数分の1だから」
って言いたくなる

254 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

NGで6行以上140字以上空行「、」「　」「・」「W」+α特徴的な文章
透明連鎖あぼーんで全く見えなくなるし今まで通りに使えるから困ってるならやるの
触る奴も連鎖で消えるから従来のまんま

255 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

別スレたてて避難しないか？
キチガイウザすぎる

256 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 22:06:21.10 ID:sAmPK1hu.net

アマゾンでランキング3位の3千円ちょいのやつ明るい明るいと評判！
何ルーメンぐらいなの？コメント覧に書いてる人いなかった
これの安いOEMもある？

257 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 22:37:22.48 ID:HpSgFAe4.net

>>255
スレ移動してももれなくキチも付いてきますよ

>>256
エスパーしろと？

258 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:05:30.67 ID:sAmPK1hu.net

>>257
エスパーをする？意味がごめん
持ってる肩いるかと思ってね

259 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:07:28.26 ID:sAmPK1hu.net

誤：肩正：方
Volt400のスイッチ反応鈍くなったのでせっかくなら明るいのが欲しいなって

260 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:08:14.71 ID:HpSgFAe4.net

>>259
どの製品か明示もせず、この文章から推測しろと？

261 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:13:30.23 ID:Lyd27VF5.net

>>258
アマゾンランキングなんて不安定なものを指定して
あーあのアマゾンランキングの3位ね！
なんてのができる人はいないし
あなたの書き込みからいちいちアマゾンランキングチェックするようなことをする人もいない
大体書きこむのと読むのにタイムラグがあればランキングは変わるでしょう？
だからそれを持っているかどうかわかるのはエスパーだけなの
そしてそれが通じると思っているあなたはアスペなの
URLはNGされるから仕方がないけれど例えばスクリーンショットを貼るであるとか商品名をフルでコピペするとかして相手が分かりやすいようにするのが普通なの

262 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:14:47.15 ID:sAmPK1hu.net

>>261
アマゾンには自転車ライトランキングってあるんです
わからないのに大丈夫ですよ
無理なく

263 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:16:19.39 ID:sAmPK1hu.net

ストレス溜まってそうな方ですね
また日を改めますね

264 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:20:30.97 ID:sAmPK1hu.net

私がいってるのはアマゾンで自転車ライトのｒナンキング３位の3千円ちょっとのライトのことね
知的障害者に1から10まで説明するほど暇もないのでごめんなさいｍ（＿＿）ｍ

265 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:21:19.99 ID:sAmPK1hu.net

これ以上絡まれるのが恐いのでNGにしておきますねごめんなさい

266 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:26:18.91 ID:sAmPK1hu.net

主人笑ってますｗ
こんな鈍い馬鹿に社会生活はおくれないだろうとｗ
また日を改めます(*'▽')

267 ：と：2022/09/23(金) 23:27:54.52 ID:TMkGQ6To.net

69歳の粘着荒らし爺が書いてます

268 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:30:48.78 ID:47sineQg.net

>>263
これ明るそうなライトだね
3000円と特別安くも感じないけれども
また来てね、気が向けば調べておいてあげるｗ
今日は災難だったね、陰湿なキモオタは徹底無視でいいねｗ
気を付けて、またね♪

269 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/23(金) 23:33:27.59 ID:47sineQg.net

これ明るいだけじゃ解らんね
2000円ならコスパもいい、3000円で仮に800ルーメンでもどうかな
それ以上あるならいいかも
でもNaviやRNや無難な製品もあるので微妙に思う
解らんけどね～ｗ

270 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 00:11:28.09 ID:filkDDl4.net

>>268
ありがとうございます！
明るいあかるいだけじゃ全然わからないですよね！ｗ
調べていただいても他のものを買うかもですがよろしくお願いします！
おやすみなさい(*'▽')

271 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 06:10:01.48 ID:MWbmZAIk.net

中華セラー工作員のスレ

272 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 06:27:36.65 ID:QSmR9oKI.net

目潰しするのが嫌で明るいライト使ってなかったけどトレックの新しいライトいいな
中華の10倍の値段するけどバッテリーの安心感と相手への思いやりの心を考えれば安いもん....いやめっちゃ高いな、迷うわ

273 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 07:08:00.50 ID:0qRbmQAI.net

RN1500ともう1本自分の要求にあったものを買っとけば事足りる

274 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 08:05:32.27 ID:/gu9SPGh.net

>>270
いいえ～

5800mAh　ライト

↑（コピペしやすいようにｗ）
で、アマゾンのトップから検索するだけで類似ライトは3つ4つ出てくると思う
基本的に同じものだろうと思う、ガワのロゴだけ違ったり
組み立ての工程で少しパーツが異なったり中華あるある
ともあれ、この製品に限っては同じものかなと
具体的な明るさは解らないけれども、それに当然盛ってる仕様だと思うけど
それを見越しても明るそうな製品だ、配光パターンも進化していて良さそう

皆にもお勧め、俺も試しに買ってみたｗ
他にも結構自転車ライト、その他ライトも持ってるので比較して遊んでみる

個人的にはまともに600ルーメン以上あって配光が良ければ辺りかなと
400～500あればそこそこな気がするけど、まともに800ルーメンあるかなと期待したり
1000とか1200ルーメンとかいう人もいるのでどうかな～ｗ
その他の安ライトは400ルーメン前後って感じなので、これらは少しマシっぽいね

275 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 08:29:23.76 ID:/gu9SPGh.net

比較対象に衝動買い、RN800とRN1500も買ったったｗ
おおよそ性能は解かったようなものだけど一応デフォとしてコレクション兼ねての抑え
実際問題、B01の優位性はあるだろうか
あ、RN3500も買おうと思うけど、どうもデザインが・・・・ｗ
自転車には合うんだろうけど、あと俺はB01のデザインは好きじゃないな
タクティカルとしてもダサイし、サイクルライトにしてもダサイ
好みなのであしからずｗ

276 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 08:30:01.13 ID:4T6vDEJB.net

69歳爺起床

277 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 08:37:59.18 ID:/gu9SPGh.net

ガシロン800やRN800より明るかったり？
甘くなく現実的な結果になるかな？
はっきりした情報がないので自分の目で確認するのが凄く楽しみだ
もしいい感じなら、2500円だからね、これ、ひっくりがえるよ、自転車ライトのすべてが　（大袈裟かｗ）
マジで1000や1200もあればオオゴトだなｗ　それはないだろうｗ　たぶんｗ

278 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 09:38:13.41 ID:/gu9SPGh.net

レビュー見れば見るほど明るそうだ
確かなスペックを掴めないがガチで800ルーメンは超えてるんだろうな
でもなぁ～、何を基準にして評価してるか解らんからねぇ～
ガチで1000あったらヤバイな、2500円でこの大きさこのバッテリーで1000ルーメン？
事実上常識的な性能は備えてる、これ以上要らないとなる
一生もの、予備を買わなくてはｗ　800ルーメンならコスパ最強の優秀なライトってだけ
1000なら神ライト、追加で買うぞｗ

279 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 09:54:57.65 ID:/gu9SPGh.net

高価で高性能なライトが手に入った嬉しい！
というような満足度、ではないんだな、お得感と比較の面白さ
ガシロン800を超える明るさがガチであるなら比較にもならない良さがあるわけで
上下の撃ち分け、このバッテリー（盛ってるとしてもね）このお手頃サイズ（バッテリーそのままの大きさだからねｗ）
そしてこの明るさ（未定だけどねｗ）
んで安いと、今なら2500円

こうなると災害時や散歩にも使えるし、誰かにあげることもできる
値上がりを思っても買うことは無駄にも損にもならないし
上位機種が出ても1500円2000円と手堅く無難に価値は残る
配光も良さそうだからね、俺の価値観ではもう既にＢ０１はゴミの位置付け
配光最悪、色行き過ぎ、形ダサイ、明るさ普通
いや、待って、Ｂ０１の方がトーラルとして明るいなら
これらの意見は全部撤回するｗ

必要性とか、所有欲とか、また違った面白さがあるんだな
衝動買いしなければRN3500を買えばおしまいだけど趣味なのでそういうことじゃないんだな

280 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 10:01:49.46 ID:/gu9SPGh.net

腐るほど人柱がいるのかもしれんし、アマゾンにいてもここにはあまりいないのかもしれんし
B01のほうがいいかもしれんし、糞かも知れんし、俺と同じように謎な人もいるだろうし
そういうところが明白になるのもまた一興、自転車ライトの最適解になるかもよ～ｗ
（にわかレビューに騙されてる説ｗ）

281 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 10:13:34.55 ID:/gu9SPGh.net

B01の方がしっかり中心光が明るいというメリットがあるなら
自転車向きと考えられるので一概にどっちがいいとは言い切れないけれども
StVZO規格を、主観ではあるものの、必要ないと結論付けているので
見やすく美しく視認性が高いほうが優れたライトであると考えるので
最強自転車ライトの最適解が自分の中で楽しみでありますｗ

282 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 10:16:09.72 ID:/gu9SPGh.net

（※どんな意見になろうとも一つのライトに贔屓した思考で固着したキモオタ発狂はやめｔげねｗ）
釘を刺しましてｗ　研究に戻りましょうｗ

283 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 10:21:38.23 ID:wlgbrq07.net

ライトってすぐパクられるよな
みんなライトくらいなら別にいいかって思ってるのかな

284 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 11:01:14.70 ID:/gu9SPGh.net

>>283
悪い学生の乗りかな
普通の大人なら人生棒に振る、どこかのカメラで観られてる、と判断できそうなもの
というか観られてなくてもバレなくても他人のもの盗むなんてできんぞ普通の神経してると
そんなことするぐらいなら「くれ！いいよな？文句ないよな？」と入手するわｗｗｗ
極論ねｗ

285 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 11:09:43.33 ID:/gu9SPGh.net

自転車に乗らない人は自転車に近付く機会はない
絶対というぐらいないと思う、何十年もｗ
しかも普通電気なんて欲しがらない
大半が自転車乗りの犯行だとすると自転車乗りはタチ悪いな
無関係な中国人の仕業としても全体の割合としては低いだろうし
普通に信じられない、大人のすることじゃない
上記で俺なら極論断ると話したが、それはレイプと同じだからねやってることｗ

286 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 11:12:06.81 ID:/gu9SPGh.net

例えるなら、普通はあげるよと言われて手にするもの
異性なら望まれて求められて初めて成立する話しなわけで
盗むとはどういうことか、無いと思って気を利かせて勝手に取り付けるぐらいでいいはずｗ
「ライト要りますか？あげますよｗ」ぐらいでいいよなｗ
他人は自分を映す鏡、悲しい現実だ、本当かなｗ
大人がするの？自転車乗りの？自転車乗りって特殊な人多いのかも知れんね

287 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 11:15:48.71 ID:/gu9SPGh.net

前にも話した、盗まれることが俺には普通に思えない
全体で自転車を取られるとかのほうがまだ理解できる
取り外さないと確実に取られるような空気感、話し
になってるが、俺には信じられないので、盗まれると思うから取り外すという好意は恥ずかしくて絶対にできないね
必要だから盛っていくというテイでないとあまりにも恥ずかしいｗ
お前どういう神経してるのって思われそうｗ　常識で言うとねｗ
でも自転車界隈では常識が異なるんだろうな

288 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 11:22:52.74 ID:/gu9SPGh.net

想像しても、普通の人なら外せるとも考えないし、どう外すのかってなるだろうし
そんなところに意識行かないし、自転車を身近にすることもないし
どう考えても自転車乗りが欲しがって取るんだろうな
一部の学生が大半だろうか、大人がするの？ピンとこないな
やっぱりそういうこと平気でできてしまえる知恵遅れさん？が多いかなｗ
例外としていいんじゃないｗｗｗ　

289 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 11:40:54.10 ID:/gu9SPGh.net

食事中だが色々考えてしまう、レストランでトイレ
ホテルでお風呂、あなたのことは信じられませんとばかりにバッグ盛ってお風呂に行く？ｗ
仮にそうしたくても人間として俺はできない、疑ってますと傷付けてしまう
そんな姿勢はあり得ない、女性なら化粧道具、化粧水とか、タンポンとかまだ言い訳になるし恰好もつく
お前の事は疑っているとバッグを持って行くとか絶対できんｗ
というか類は友を呼ぶ、そんなことする必要性絶対ない
俺は出来ないのでそんな傷付けるような恥ずかしい思いをするぐらいなら数万円抜かれたり
持ち物チェックされるほうがましだわｗ　何も観られて問題になるものはないだろうしｗ
俺にはライトは取り外せない、盗まれると考えて取り外していると思われることが恥ずかし過ぎてありえないね
できない不可能だ

290 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 11:43:26.35 ID:/gu9SPGh.net

ライトが盗まれると思って取り外すなんて恥ずかしい行為をするぐらいならば
俺はライトを盗まれた方がマシだ

偉人の名言になったらすまんｗ

291 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 11:51:14.07 ID:/gu9SPGh.net

でも、これらの好意は、単独でのこと、ある種自分勝手な単独の行為
しかし、カップルを想像するに、そのままいうと女と自転車を同じくして止めて
「ねぇ、盗まれるから取り外しておこうよ」ということになれば
合わすｗ　それもそうだな取られたらシャレにならん
「外しといて、持っといて」とか、「外しとくね」と女が当たり前のように2つを持っていてくれるか
ということを想像すると、そうだな、忘れないようにそうだなって思うｗ
あぁでも、慣れた関係で大丈夫だと踏めば、「取られるか、取られる確率なんてこの「状況であるかｗ」
晴れの日に傘は不要、ということで「付けとけほっとけ」と相手にしないだろうか
しょうもないことを言うなとｗ　男同士なら「あぁ俺はいいわ～」と俺は外さないだろう
気が向けば相手の気持ちに合わせて取り外すこともあるだろう、と想像する
どう考えてもショボイ行為ｗｗｗ　恥ずかしいｗｗｗ

292 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 11:58:05.99 ID:/gu9SPGh.net

小さすぎるｗ　みっともないｗ　俺にはできんｗ　想像しても恥ずかしいｗｗｗ
あ、でも、俺より安心してそうな純真無垢な女性がいたら・・・
取られてからでは遅い、後の祭り、ありえてはらない、一緒にツーリングしていて
とある場所に自転車を止めることも、俺の責任のように思うし
取られてなくなってショックな彼女もありえてはいけない
なので「盗まれるといけないから外して持ってて」というか
「盗まれるといけないので持っとくね」と取り外すかもしれない
こう考えると俺は盗まれてもいいと考えてるんだろうな自分の場合
でも相手本位に考えると無責任な行動は取らず安心安全保障を選ぶと
こういうことになるな、でもどうかな、どうせ取られないし取られてもいいし
って思うと、「あ！こんなの盗むやついるんだ！丁度いいなｗ　高性能なやつ買おうよｗ」
ってことで良い気もするｗ　というかね、自転車に乗ることが恥ずかしくてできないｗｗｗｗｗ
ﾁｬﾝﾁｬﾝｗ

293 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 12:28:04.16 ID:20Fy8Sbk.net

>>214
これ良さそうなんだけど会社は中国なのかな？
中国設計の商品ははあまり使いたくない

294 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 12:39:46.77 ID:56aa+unL.net

https://www.youtube.com/watch?v=4P_OQqHcYC4
照射距離短そう

295 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 12:45:56.25 ID:36n9YSq4.net

>>293
台湾のはず
サイクルベースあさひでも取り扱いあるよ

296 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 12:54:01.63 ID:f4wdUfon.net

2016年の動画だからかなり昔のライトだな(´・ω・｀)

297 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 15:50:44.65 ID:eArVucqV.net

>>294
明るさは外灯の明かりを食うような強さで分かるけれど
StVzo的な上面カットラインが全く分からない動画だったな

298 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 16:07:40.55 ID:XzVhh0or.net

MTB向けライトだぞ

299 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 16:17:31.86 ID:eArVucqV.net

円配光ならそれでも良いが
配光がどのようなものかわからない斜め下向け動画はどっちにせよ話にならんよ

300 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

一時期流行ったほぼ意味の無いレンズカット付き懐中電灯だっけ
店頭にテスターがあったけどレンズ加工分高いだけって印章

301 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

肉眼に合わせることは難しくとも、きちんと比較できていないと意味がないよな
地面だけ照らしてもなんのことやら・・・
それに解りやすく、という意味では型番をしっかり示し、最高スペックで比較しなきゃな
おいおいもろもろの性能の比較はおまけ、常用スペックとしてもおまけの紹介でいい
補完する意味で解かるからな、映像が糞でも、説明があればいいがね
あとは数値かされているとか、グラフになっているとか
一昔前のチビライト、もうその需要性、役目も果たしたのか、オワコンなのかこの辺は
https://www.youtube.com/watch?v=NYzHbmDbWQU

302 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

妙に改まって、畏まって、比較しろなんて言わないが
なんつーの、オナニーにならず、もうちょっと見ている人が解りやすいように比較できんのかなと思うね、全体通して
YTK氏は内容も面白みがあり解りやすい、絶賛するほどのこともないが
他が気になる、映像も説明も比較の仕方も、普通に下手糞
そんな上等な映像にしろと言わないが、コミュ症なんだろうなｗ
伝えるのがヘタというか自分の立場でものを考えすぎ、相手の立場を想像できないというか
なんとも不器用な比較動画が多いな、女が出てくるような製品紹介じゃつまらなくてこれもまた意味を成さないし
型番のぼやけた中華ライトを紹介するならこの製品ですよ！と解りやすくしなきゃな
時間経過もある、想定して、現時点何年何月の段階では高性能お買い得ですとか
見る側を想像できずに必死の知恵遅れのオナニーみたいなのは出来るものからすると多少イラつくよなｗ
まあそんなもの当たり前として流しましょうかｗｗｗ

303 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

>>293
好みだから、家具と同じでそれもいい
がしかし、中国製だから今や良いと言う時代
西洋かぶれするのは、俺は解かるけどｗ　顔ブサイクでしょｗ
かっこいいと思われたい人でしょｗ　ネットでぐらいｗ
リアルで生まれ落ちた日からこんにちまで男前男前男前男前で生きて来てみな
いいものはいいで自分の感性とセンスになるがそこまでの偏見にはならないと思うぞ
今俺が話していることも偏見だが事実確認すると中華伊勢の技術力は高くお前はブサイクとなるだろ！ｗ
どうでもいいけどもｗｗｗ　オーライトも中国、ガシロンもだっけ？
品質もよくブランド価値も高いからな、国じゃない、よいものを作るｋら良いブランドお間違えの無いように
それに似たりよったりの遺伝子を持つ我々小さな島国の生物が近隣諸国の人々を見下げられるはずがない
同じ様な生物よ、大差なし、のっぺり民族ｗ
俺はちょっと違うけどｗｗｗｗｗ　どうでもいいなｗｗｗ　すまんすまんｗｗｗ

304 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 16:53:28.22 ID:eArVucqV.net

>>301
CATEYEの砲弾型LEDと単四x2の点滅させるだけのライトは未だに売れてるから需要はあるんじゃろうな
しかし昔は1280円だったのが今3000円近くなっていてビビるわ
3000円って……B01が買えるだろう！

そう俺は常にB01をすすめる漢
B01を購入すれば・・・（以下略

305 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 17:05:19.59 ID:/gu9SPGh.net

>>304
これらは1280円で売ってたのか？
もう一段下の最強コスパライトだったんだな、今は2000幾らだったような

今は下の下がない、俺が買ったのも2500円
無理して1500円のを選ぶメリットがない、性能差あるだけで
小さくていいとかメリットもない

それに同価格帯にB01がある
どうなんだろうな、比較して遊んでみるけど
どうだろ、スピード重視のロードならＢ01は王道、優勢か

解らん比べるまでｗ

306 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 17:11:16.66 ID:/gu9SPGh.net

ガチ勢、スピード系
VOLT800
B01

ムード系、ランタン系
ガシロン800
RN800
Navi800

俺のイメージはこう
まぁなぁ、ガチで走れば配光の模様なんて言ってられないしなｗ

307 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 17:16:06.70 ID:/gu9SPGh.net

俺はライト好きだからな、いいものはいい、
カレーかシチューか、どっちも美味しい
まあB01は変わり種だな、他にない本格仕様でこの価格
貧弱ではなく中々強い、簡単にあしらえない
すべてを認めるわけにいかない、嫌いになれない女のようだ（そんなんいらんからｗ）
ママチャリにはいらんな、ママも困るｗ
ガシロンのほうがきっと喜ばれるｗ

308 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 17:23:01.54 ID:/gu9SPGh.net

チャリチューバーの動画もけっこう見たので愚痴も出たが
見てると解かる、スピード出すほどに遠くが確認できないと不安感がある
だから配光を無駄なくできるだけ中心に集めて明るくというのも必要な設計である
Volt800は強く明るいだけに周囲ももれなく明るい
B01も負けず劣らす、そこに極めつけStVZO規格の本格仕様である
こう思うと優れたライトだよなｗ　忘れてあの配光を思い出すと・・・ｗｗｗ
見たことない、あんなに鋭利な光ｗ　何用だよこれｗｗ
いかついわｗｗ　設計は優しいのに、結果的にいかついｗｗ
3000未満と低価格帯だから、まあ最強かもしれん
今回の2500円も割と考えられて設計されているようだし
マジで明るいようだから中心光と周辺光の両方を兼ね揃えたスペックだったとしたら・・・
認めるしかないかなと思う、ほどほどならまぁまぁいいじゃんで終わるけどちょっと期待してる

309 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

そうあまくないのかなぁ、ガシロン800がいらない子になるようなライトなら
それってまぁまぁ凄いからね、レビューだけでは解らん
熟知したライトマニアなんてどこにもいなかったｗ
200ルーメンと比べると・・・ってｗ　今まで使ってた150ルーメンと比べると・・ってｗｗ
「小学生の頃より背が伸びました」何センチだよｗｗｗ
「とにかく明るいです！」基準はｗｗ　延々同じレビューｗ
相手本位に知らせようとするなら違う角度からのレビューできなきゃｗ
アホ揃いかとｗ　全ライトに端から実測ルーメン値載せとけよなと思うぐらい
どこを見ても解りづらい、一般のライトならよく解かるのに
ほんと適当なんだからｗ

310 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

>>305
ああ変な書き方ですまん
CATEYEの砲弾型が1280円で売ってた
それが今では約3000円（税込み）
こんな酷いのが3000円だよ信じられないよパパ

311 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

あれ？もしかして触れてしまった

312 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 17:47:28.59 ID:/gu9SPGh.net

>>310
あ、そっちか、自分の存在を知らせるだけの補助灯のようなものかな
ガワとブランドでボルのかなｗ
別枠、このご時世だけに贅沢なアクセサリーって感じかねえ
材質もプラかな～　なんか笑うｗ　品質すらよくないというｗｗ
まあ色々あるんでしょｗ

313 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 17:54:24.42 ID:/gu9SPGh.net

2000円　2500円　同じものでも3000円とある
これより全体で劣る、型遅れ？製品のねばりｗ
販売されて長いだけに売り上げるし、レビューも増える、ベストセラーにもなるけど
同じ様な値段でも下位も下位な製品も入り乱れている
いずれにせよ、2500円でかなり高性能なライトが買えると
この下ってないんだな、遥かに低性能でも1500と安い方がいい？
あまりにも土俵が違う、こういう状況だよな
ここ２年ほどあれこれ紹介されてきたやつも全滅っぽい
この2500円ライトこそ、過去のガシロン800の再来ではないかな
と見ている、違うかもしれんｗ　レビューに騙されるかもしれん
にしてもだ、Ｂ０１を外すとここが最強なのは間違いない
あとはメーカー物と同じようにうんと価格が上がる
5000円6000円と、そりゃガシロン800よりはよくなくっちゃおかしい価格帯
俺は、今、燃えているｗ　高々2500円のライトに燃えているｗ
値段じゃない、なんだろ、この変な趣味ｗ

314 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

でもまあ、客観視より、ひねくれて拘ると奇妙なメーカーのライトを好む事にもなるのかな
良さがあればそれでいいけど、単なる欧州製品だからとかいう、実体のない思い込みでは意味がない、馬鹿っぽいと思う
何か優位性、良さがあればいいけどね、デザインだけでもそうなので好みなんだけども

あぁでもプラシボーボも大事、自分がいいと思えるそのものだからね
心地よく感じられる、心地よく思い込める、思い込みは馬鹿なようで回避できない
先入観ありきで誰しも生きている、グラス一つ器一つで本当に味が変ってしまうのが人間
どこまで自覚を以てして道具を取り扱えているか、まあ大事じゃないかな～ｗ
説教みたいになったがｗ

315 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

充電器になるというおまけ要素も今時はメインになることもあるし
その辺も見逃せない要素だけれども、基本的に俺はランタイムはあまり気にしてないな
気にしたことが一度もないかも、数謬秒しか光放たないからね
外に持ち出して遊ぶほど好奇心もそこまでないし
気が向けば比べて計測して遊ぶだけ
ＲＮ3500も追加で買ってもいいけど、ダサイのがいやｗ
それだけかなダサイｗ　ライトとしては小型で高性能
とはいえ、一般のライトからするとオマヌケ仕様
まあライトとしても自転車ライトとしても除外していいかなぁという感じ
なんちゃら2000というのも1万ほどであるかな、あの辺が次回の実験対象になるかもしれない
もう解ったようなもんだけどね、贅沢な2000ルーメン
遠方を確認するような配光のメリットはないので
ガチ勢にしたら要らない子だろうか
まあそんなところですｗ

316 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

ちぇっ　舌打ちしてしまうな、YTK氏のように俺も期間限定でデータ取って遊んでる最中だが
う～ん、ちぇっ、舌打ちしてしまうな、現時点で解るんだが1000ルーメン、1500ルーメンとガチで明るいとしよう
それは無いと解り切ってる上に、その上に、ガチで1000，15000ルーメンだとしても
周囲に光をまくばる形になるとB01の中心光の強さは出せない、出ないね
だからｗｗ　2500円はまあｗ　もう解かるけどｗｗ　確実にガチ勢向きじゃないね
ガシロン800と比べてどうかという毛色だろうか
そういう配光ではないようなので半端な配光だろうか
bolt800やB01とは用途が違うと言っても過言ではなさそう
やっぱりB01強いな、ちぇっ　研究してくる

317 ：ツール・ド・名無しさん：[ここ壊れてます] .net

うーんうーん腹が立つなｗ
Ｂ０１はスペック持ってるんだよな、明るいと思う
広いスポット光に、弱い周辺光も併せ持ってる
全体で見てもガチで800、850あるだろう、ガチで
これも強み、明るいライトなんだな、なんとかこう、Ｂ01をねじ伏せられないだろうか
価格と性能で、厳しいなこれ、Volt800だけが闘えるのか
2500円がガシロン800を超えてくれたら、要素次第、同等としたい
RN800でも同じようなもの、明日のことだな
ちぇっｗ　プライベートに戻るかｗ

318 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 18:47:50.45 ID:/gu9SPGh.net

あぁ、これしんどいわ、部屋と部屋、リビング貫通させて真っ暗で15ｍぐらいの照射して気付く
周辺光は感覚的に感じつつ、見ているところは光の先、配光の癖なんて微塵も感じない
ただ普通に明るいライトという認識になる、850ルーメン？でこれか・・・
餅は餅屋か、2500円でこれに勝てないだろう、無理だろうな
結局先が明るくないと話にならん説ｗｗ　人間の視野を考えさせられる
手に持つとそのまま遠くの状況を照らす、B01は優れてる、明るい、見やすい
そうなると意味不明な800や1000ルーメンなんて実用性では話にならんみたいな感じだな
周囲が明るいだけのランタンではいかんのか、てことはママチャリというのも理由付け先入観
ママチャリでも同じようにB01の方が見やすいんだな普通に当たり前に
こりゃダメだわ、やっぱり普通にB01買う方がいいわ
何千ルーメンの話ではなくて、あくまでもこの土俵の比較だけどね
あぁこの状態だわ・・・やっぱり無理か・・・悔しいな（どういうことかｗ）
https://www.youtube.com/watch?v=zwSYR1FbtsI

319 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 18:56:19.36 ID:/gu9SPGh.net

プライベートに戻る、真面目にもう一発最後に
あのね、ガチスポットライトのガチルーメンの手持ち1000ルーメン1200ルーメンと比較すると
当然にB01よりはスポッツの光は強いわけだ、当たり前
でもこれは850ルーメンでこれだけの視認性、スポットが大きい広い、見やすいわけだ
それでいて光の先も貧弱と感じない強さがある
こんなことにされるのかよ、そうだバッテリーもワンランク上だっけ、卑怯だよな
くっそこんなことになってるのか、確かにこう思うと無駄に周囲に光を振るって逆にマヌケだな
無駄だ、先の肝心なところが明るく見えないと、くっそ、こうなってたか
降参だわ、負けだわ、すねるしかないｗ　ｵﾜﾘｗ

320 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 18:57:29.17 ID:7CZHPC4w.net

>>311
レスかなり飛んでるからそうだよ
さっさとNG突っ込めってのよ
https://i.imgur.com/quTe1oH.jpg
透明解除したらこうだぞ

321 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 19:01:00.33 ID:/gu9SPGh.net

熟読しないでｗ　触れないでＮＧにしたら絶対解除にしないでねｗ
だから今日は伸び伸びできているのに
キモオタに付き纏われると逃げるしかないもんｗ
でわ～ｗ

322 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 19:04:29.19 ID:bzz7F/Wg.net

なんだなんだお祭り騒ぎじゃないかねｗ
StVZOなんていらねえのさｗ
上も下も明るく照射できてこそ真のライトよｗｗｗ
うさぎが光るライトに要はねえぜｗｗｗ

323 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 19:07:44.93 ID:bzz7F/Wg.net

本当に嫌だと触れ合いたくないし絶対話題にしないもんよｗ
俺がそうだもんｗｗｗ
ねちねち気色悪い生理的に無理なんだｗｗｗ
さてディナーに出発するかｗ　
女と、ありきたりなレストランでありきたりなワインを飲んで
する事といえばお互い仕事の話ばかり
しょせん人生なんてこんなもんよなｗ
ｲﾃｷﾏｗ

324 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 19:13:09.52 ID:eArVucqV.net

>>320
さんきゅ
連鎖の1つ下のレスしてからアボーンやり直しました

325 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 19:18:27.85 ID:dJJGWq1R.net

理想的なランティングを求めて
https://youtu.be/HvLsUhj9fpc?t=153

326 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 20:36:00.00 ID:0F2S1dza.net

イメピク・赤ID・連投・4行以上の書き込み、いずれかに該当するIDは即NGぶっこむんやで

327 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 20:55:27.34 ID:Hj8UZXMC.net

おまえらがガイジ構いすぎるからこうなる

328 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 20:59:08.67 ID:3GJRuWEQ.net

この長文連投は本物の発達障害
特徴もかなり出てる

329 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 21:09:58.44 ID:FUDA8vHy.net

>>301
全然バリバリ現役で使ってるよ
ATARAXIA1200ルーメン数えたら７個持ってる

330 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 21:19:50.01 ID:vEeDKu6k.net

1200ルーメン（笑）

331 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 21:21:40.37 ID:K6L7gB5i.net

いくら製品ページに1200ルーメンと記載されていても
自分が紹介する時に1200ルーメンとは普通の神経していたら書けないぞ！ｗ

332 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 21:26:30.00 ID:K6L7gB5i.net

ATARAXIA1200ルーメンではなくて
アマゾンで1200ルーメンで売られてる～とか
噂の1200ルーメンとか、売られ方を説明しなきゃ
自分の主張になる上に他人様を騙すことになるｗｗ
容器ならどうか、12リットル入る容器！とか書けない
そう売られているがどうでしょう！ならいいが
4リットルの容器です！ではその者が詐欺師になる
いくら釣りタイトルとはいえ考えてタイトルにしてもらいたいものだ

333 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 21:28:41.37 ID:K6L7gB5i.net

違ったｗ　４リットルはは入る容器でした！ならいいが
勝手に決めてはいけないねｗ
さてどうでしょう！その性能はいかに！ということにしてもらいたい
恰もそれが名称、スペックかのようにそのまま載せただけとかｗ
頭が弱いのかと、俺は思ってしまうｗ　俺はねｗ

334 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 21:34:39.93 ID:K6L7gB5i.net

youtube検索するとたくさん出てくるなｗ
ATARAXIA1200ルーメン！はいかんでしょうｗ
ウーベン1200ルーメンのライトですならそれでいいし気にならないがｗ
なにがっても違うんだからｗ　そうじゃないんだからｗ
1200CCのバイクです！いかんでしょうｗ
400CCなんだからｗｗ　1200CCらしいバイクです！ならいいけどｗ
もちろん人間、失念することもあれば勘違いで記載してしまうこともあるし
そのまま信じてることもあるので心の罪の問題だけどね
違うと知っているのならそのまま表記にすることは躊躇わないと
違うんだから、嘘になるだからｗ

335 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 21:36:31.90 ID:K6L7gB5i.net

俺には騙すようで出来ない、自転車ライトを盗まれると思って取り外すことも恥ずかしくて出来ない
そもそもが自転車に乗るなんてこと恥ずかしくてとてもできないｗ
ﾁｬﾝﾁｬﾝｗ

336 ：ツール・ド・名無しさん：2022/09/24(土) 21:37:20.14 ID:y/pbVgGC.net

amaのセールでなんか安くなってるか？