■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【適法】ライトを点滅させてる人 151人目【合法】
- 1 :ツール・ド・名無しさん:2022/10/04(火) 18:09:37.82 ID:lNyxBAYA.net
- ◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令18条1項5号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例:第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 150人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1659011384/
- 336 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/04(金) 20:27:29.86 ID:/vxhIfLK.net
- >>332-334
そんなに必死になって誤魔化しても、お前が「点滅は違法じゃないけど違法ニダ!」と矛盾で破綻した事を言ってる事に違いはない↓
点滅は光度/性能が消滅するから違法だけど、他に非点滅を点ければ、違法な点滅は違法ではなくなるニダ!
そして、この状態から非点滅を消せば、点滅が点いてるから違法となるニダ!
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1659011384/746
つまり、お前の主張は、点滅は違法だけど違法じゃないという矛盾で破綻した屁理屈が根拠だwww
>頭おかしい。
マジで頭おかしいお前の理屈↓
キチガイ虚言癖の理屈1
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1546964699/676
点滅 = 光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反 → 点滅は違法!
キチガイ虚言癖の理屈2
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1659011384/743
点滅を点けていても他に非点滅の灯火を点けていれば合法 → 点滅は違法ではない!(という事は、点滅は違法だが違法を除外する例外規定が存在しなければ、点滅のみでは違法とならない矛盾が発生)
キチガイ虚言癖の理屈3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1659011384/746
点滅と他に非点滅を点けていて非点滅の灯火を消せば点滅がついているから違法 → 点滅は違法!
キチガイ虚言癖の理屈4
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1659011384/28
前照灯を点滅のみの点灯させた場合に何がおきるかといえば → 白色または淡黄色&光度を有するもの → 灯火がついている時は道路交通規則が守られていますが点滅の灯火が消えている時は道路交通規則が守られていません → 点滅は違法!
理屈1(点滅は違法)と理屈3(点滅は違法)と理屈4(点滅は違法)が成り立つなら、理屈2(点滅は違法ではない)は規則に矛盾しているだけでなく論理的に破綻www
逆に理屈2(点滅は違法ではない)が成り立つなら、理屈1,3,4(点滅は違法)が論理的に破綻w
つまり、そもそもが、理屈1,2,3,4のどれもが成り立たないwww
お前の騙る妄想が根拠の主張↓
1. 点滅は光度を有したり有さなかったりするから規則違反 = 点滅の有無で違反となる(点滅の有無が違反の条件)
2. 灯火規則は点滅の有無を規制して定められてる = 点滅は公安委員会の定める灯火に含まれない(点滅は公安委員会の定める灯火では無い) = 点滅の有無で違反となる(点滅の有無が違反の条件)
3. 点滅は規則違反だが、非点滅を併用して点けると違反の点滅が違反でなくなる = 規則違反を免除する例外規定が存在する
↑これらお前の理屈をベン図で正確に表したものがコレwww↓
https://i.imgur.com/Taqx3at.jpg
お前のキチガイっぷりがよおーく分かるよなwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 337 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/04(金) 20:35:36.52 ID:GuuX6obZ.net
- >>335
適合?
存在しないものに適合したんですか!?
どのように適合したのでしょうか?
- 338 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/04(金) 20:38:06.82 ID:GuuX6obZ.net
- >>334
そこですよね(笑)
ここも分かっていないから意味不明なことを言い出すんですよね(笑)
- 339 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/04(金) 20:41:53.34 ID:/vxhIfLK.net
- >>337
存在しないものに適合?www
存在しない何が何に適合したって?www
前照灯が前照灯の規則に適合してんだろwww
存在してる規定に違反してるなら違法、存在してる規定に違反してねえなら適法なんだから、規定に存在してねえ事は【存在してる規定に違反してない】んだから適法と確定してんだよ知的障害者wwwwwwwwwwwwwww
すなわち、
現実
『前照灯を点滅でつける』事は「前照灯の規則」を適用して「規定に反する事」ではないから無条件で合法
に対して、キチガイ虚言癖は↓
お前
『前照灯を点滅でつける』事を「前照灯の規則」には規制する規定が存在しないから、「前照灯の規則」の別の存在する規定を類推解釈で適用して違法
ハゲ散らかしてるキチガイの彼と一心同体でヅラのお前は、「前照灯を点滅でつける」のは違法じゃないと言った後に、法令を適用して違法と判断してんだよwwwwwwwwwwww
【点滅させる → 法律では規定されていないから違法とはいえませんよね】>>235
【前照灯を点滅でつける → 前照灯を点滅でつけてはいけないと法律で規定されていないから違法とはいえませんよね】>>235
【前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・ 点滅の灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません】>>236
【法律が守られている場合があるとしても、法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです】>>237
つまり、
『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど、
『前照灯を点滅でつける』のは「点滅の灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていないので違法」ニダ!
略して、『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど違法ニダ! by ID:GuuX6obZ
頓珍漢な事ばっか喚き散らしてよ、あんまし笑わせんなよキチガイwww
- 340 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/04(金) 20:44:06.39 ID:/vxhIfLK.net
- >>338
自演でそんな事までして、虚しくなんねえのか?wwwwww
- 341 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/04(金) 20:55:59.18 ID:GuuX6obZ.net
- >>339
点滅はではなく前照灯はになってしまったのですか?
どういうことなんですか?
アナタは一体何についての話をしているんですか?
訳が分かりません。
- 342 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/04(金) 21:13:17.33 ID:/vxhIfLK.net
- >>341
>点滅はではなく前照灯はになってしまったのですか?
>どういうことなんですか?
何を言ってんだお前はwww
実際の事実は【前照灯を点滅でつける】又は【点滅する前照灯】だろwww
実際の事実【前照灯を点滅でつける】に前照灯の規則を適用するんだろ?www
【点滅】に前照灯の規則を類推解釈して適用したのはお前だろwww
アナタは一体何についての話をしているんですか?wwwwwwwwwwww
訳が分かりませんwwwwwwwww
- 343 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/04(金) 21:36:30.84 ID:GuuX6obZ.net
- >>342
点滅は灯火器(前照灯)という物体なのでしょうか?
> 「前照灯を点滅でつける」事に『前照灯の規則』を適用して『適合』したから適法(>>335)
↓
> 存在しないものに適合したんですか!?
>
どのように適合したのでしょうか?(>>337)
↓
規定に存在してねえ事は【存在してる規定に違反してない】んだから適法
(>>339)
それでいいんですね?
後からもんくをつけないでくださいね。
- 344 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/04(金) 21:43:38.02 ID:/vxhIfLK.net
- >>343
>点滅は灯火器(前照灯)という物体なのでしょうか?
お前が言ってる事だろwww
>点滅はではなく前照灯はになってしまったのですか?
>どういうことなんですか?
お前
【点滅】に類推解釈で『前照灯の規則』を適用して違法
現実
【前照灯(点滅でつける)】に『前照灯の規則』を適用して適法
存在してる規定に違反してるなら違法、存在してる規定に違反してねえなら適法なのが【法令規則を適用】したって事なんだから、規定に存在してねえ事は【存在してる規定に違反してない】=【適法】と確定してんだよ知的障害者wwwwwwwwwwwwwww
すなわち、
現実
『前照灯を点滅でつける』事は「前照灯の規則」を適用して「規定に反する事」ではないから無条件で合法
に対して、キチガイ虚言癖は↓
お前
『前照灯を点滅でつける』事を「前照灯の規則」には規制する規定が存在しないから、「前照灯の規則」の別の存在する規定を類推解釈で適用して違法
ハゲ散らかしてるキチガイの彼と一心同体でヅラのお前は、「前照灯を点滅でつける」のは違法じゃないと言った後に、法令を適用して違法と判断してんだよwwwwwwwwwwww
【点滅させる → 法律では規定されていないから違法とはいえませんよね】>>235
【前照灯を点滅でつける → 前照灯を点滅でつけてはいけないと法律で規定されていないから違法とはいえませんよね】>>235
【前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・ 点滅の灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません】>>236
【法律が守られている場合があるとしても、法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです】>>237
つまり、
『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど、
『前照灯を点滅でつける』のは「点滅の灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていないので違法」ニダ!
略して、『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど違法ニダ! by ID:GuuX6obZ
頓珍漢な事ばっか喚き散らしてよ、あんまし笑わせんなよキチガイwww
- 345 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 01:34:25.08 ID:9oYoYQjG.net
- >>325
>『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど違法ニダ!
前照灯を点滅モードでつけると「前照灯に対する法令規則の要求を満たせなくなる」ので法が要求する前照灯が存在しなくなり無灯火となり違法行為になる
点滅モードでついている元前照灯は法定外灯火となるが使用は禁止されていないのでついていることは違法にはならない
定常点灯の前照灯と言う名前の灯火器 → 法定の前照灯
前照灯と言う名前の灯火器を点滅点灯する → 法定の前照灯に相当しない法定外灯火
灯火器のルーメン値(瞬時ピーク値)は一定でも点滅点灯すると目が感じる照射先の明るさ(実効値)が低下する
眼は暗順応より明順応の方が反応が早いので実効的明るさが同じでも暗く感じる
明るさの実効値が同じ定常光と点滅光を比べると目が感じる明るさは点滅光の方が暗くなる
明かりを直視した時点滅光の方が目立つのと明かりに照射された対象の認識し易さは別のもの
ディスプレイのリフレッシュレートが低い程眼精疲労を起こしやすい
またチラツキ周波数が低い商用周波数点灯の蛍光灯照明は眼精疲労を起こしやすい
ゲーミングモニターでは144Hzや240Hzの候リフレッシュレートの物がある
チラツキを感じないほどの高リフレッシュレートの違いでも生理的影響に違いがでる
なんであれ、定常光より明確な明暗差の点滅光の方が障害物を確認し難い光源ではある
定常光と点滅光とで視覚に対する効果に違いが無いとするのは物知らずの妄想である
- 346 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 06:05:09.54 ID:PMwj5WKu.net
- >>345
>前照灯を点滅モードでつけると「前照灯に対する法令規則の要求を満たせなくなる」ので法が要求する前照灯が存在しなくなり無灯火となり違法行為になる
【前照灯を点滅でつける】と「前照灯の規則(道路交通規則)に違反」で道路交通法等に違反w
つまり、
キチガイ虚言癖ID:9oYoYQjG
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライト(は規則を絶対に満たせず違反)の使用自体は道路交通法等に違反するので、点滅式ライトの使用のみをもって取り締まることができる」
↑このキチガイの妄想に対して現実は↓
警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、点滅式ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」
これら、キチガイ虚言癖ID:/2cOBy7Oが喚いてる事と、警視庁が断言してる事のどちらが真実でどちらが妄想なのか、言わずがもがなwwwwwwwwwwwwwww
テメエら虚言癖の妄想【点滅は規則違反】は、いくら必死になって喚き散らそうとも警視庁からホラ話だと自動的に証明されてんだよwwwwwwwwwwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
- 347 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 08:43:33.30 ID:eKQfEtND.net
- >>344
お前とか現実とかうるさいですね(笑)
アナタの言っている>>245->>252について、めんどくさいけど一つ一つ確認しているんですよ?
自分の言っていることについて話せないのですか?
点滅は灯火器(前照灯)という物体なのでしょうか?
ちゃんと答えてくさだいね。
- 348 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 09:24:21.29 ID:PMwj5WKu.net
- >>347
>お前とか現実とかうるさいですね(笑)
>アナタの言っている>>245->>252について、めんどくさいけど一つ一つ確認しているんですよ?
お前の妄想と「正してやった現実」を馬鹿なお前に確認させてんだろwww
>点滅は灯火器(前照灯)という物体なのでしょうか?
>ちゃんと答えてくさだいね。
【点滅】に【前照灯(物体)の規則】を類推解釈で適用して違法と言ってるのがお前w
【点滅させた前照灯】に【前照灯(物体)の規則】を適用して適法なのが現実w
だから、「点滅はではなく前照灯はになってしまったのですか? どういうことなんですか?」>>341なんて支離滅裂で意味不明な事を喚いてるんだろwwwwwwwwwwww
すなわち、
現実
『前照灯を点滅でつける』事は「前照灯の規則」を適用して「規定に反する事」ではないから無条件で合法
に対して、キチガイ虚言癖は↓
お前
『前照灯を点滅でつける』事を「前照灯の規則」には規制する規定が存在しないから、「前照灯の規則」の別の存在する規定を類推解釈で適用して違法
ハゲ散らかしてるキチガイの彼と一心同体でヅラのお前は、「前照灯を点滅でつける」のは違法じゃないと言った後に、法令を適用して違法と判断してんだよwwwwwwwwwwww
【点滅させる → 法律では規定されていないから違法とはいえませんよね】>>235
【前照灯を点滅でつける → 前照灯を点滅でつけてはいけないと法律で規定されていないから違法とはいえませんよね】>>235
【前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・ 点滅の灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません】>>236
【法律が守られている場合があるとしても、法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです】>>237
つまり、
『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど、
『前照灯を点滅でつける』のは「点滅の灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていないので違法」ニダ!
略して、『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど違法ニダ! by ID:GuuX6obZ
頓珍漢な事ばっか喚き散らしてよ、あんまし笑わせんなよキチガイwww
- 349 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 09:33:21.12 ID:eKQfEtND.net
- 聞いたことに答えないのは自分の言っていることが間違っているのを認めたくないからですよね(笑)
聞いたことに答えてください。
点滅は灯火器(前照灯)という物体なのでしょうか?
- 350 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 09:42:27.82 ID:PMwj5WKu.net
- >>349
>聞いたことに答えないのは自分の言っていることが間違っているのを認めたくないからですよね(笑)
答えてるだろwww
点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】という現象であって物体ではないのに、【点滅】を物体としてるのはお前だとwwwwwwwwwwww
【点滅】を【灯火器(前照灯)という物体】として【前照灯(物体)の規則】を類推解釈で適用して違法と言ってるのがお前w
【点滅させた前照灯(物体)】に【前照灯(物体)の規則】を適用して適法なのが現実w
だから、「点滅はではなく前照灯はになってしまったのですか? どういうことなんですか?」>>341なんて支離滅裂で意味不明な事を喚いてるんだろwwwwwwwwwwww
すなわち、
現実
『前照灯を点滅でつける』事は「前照灯の規則」を適用して「規定に反する事」ではないから無条件で合法
に対して、キチガイ虚言癖は↓
お前
『前照灯を点滅でつける』事を「前照灯の規則」には規制する規定が存在しないから、「前照灯の規則」の別の存在する規定を類推解釈で適用して違法
ハゲ散らかしてるキチガイの彼と一心同体でヅラのお前は、「前照灯を点滅でつける」のは違法じゃないと言った後に、法令を適用して違法と判断してんだよwwwwwwwwwwww
【点滅させる → 法律では規定されていないから違法とはいえませんよね】>>235
【前照灯を点滅でつける → 前照灯を点滅でつけてはいけないと法律で規定されていないから違法とはいえませんよね】>>235
【前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・ 点滅の灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません】>>236
【法律が守られている場合があるとしても、法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです】>>237
つまり、
『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど、
『前照灯を点滅でつける』のは「点滅の灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていないので違法」ニダ!
略して、『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど違法ニダ! by ID:GuuX6obZ
頓珍漢な事ばっか喚き散らしてよ、あんまし笑わせんなよキチガイwww
- 351 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 11:12:52.05 ID:eKQfEtND.net
- >>350
> 点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】という現象であって物体ではないのに、【点滅】を物体としてるのはお前だとwwwwwwwwwwww
なるほど。
アナタは現象である点滅に物体である前照灯の法令規則を適用して合法としたのですか(>>246)
合法と判断するために関係ない法令規則を適用したということですね。
- 352 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 11:16:25.11 ID:eKQfEtND.net
- では、次>>247に進みましょう。
> 白色又は淡黄色
> →灯火がついている時は法令が守られていますが、
> 点滅の灯火が消えている瞬間も「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままですので、つけなければならない前照灯の義務を果たしており、法令が守られています。
これ、白色又は淡黄色はどこへ行ったんですか?
普通、色について説明するのではないのですか?
- 353 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 11:20:47.90 ID:eKQfEtND.net
- >>247
> 前照灯の元々の性能に規定の光度が内包しているという事です。
これは点いている灯火ではなく、その前照灯が点けることができる光度、性能を持っているってことですか?
前照灯の仕様ということでいいですか?
- 354 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 12:06:06.67 ID:PMwj5WKu.net
- >>351
>>点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】という現象であって物体ではないのに、【点滅】を物体としてるのはお前だとwwwwwwwwwwww
>なるほど。
>アナタは現象である点滅に物体である前照灯の法令規則を適用して合法としたのですか(>>246)
お前が、点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】という現象であって物体ではないのに、【点滅】を物体としてるのであって、
俺は、【点滅する前照灯】に法令規則を適用して適法と書いてるwwwwww
お前と違って、前照灯に前照灯の規定を適用してんだよwwwwwwwww
俺
【点滅する前照灯】に法令規則を適用して適法
お前
【灯火が点いたり消えたりする事】という現象に法令規則を類推解釈で適用して違法
違法と判断するために関係ない法令規則を類推解釈で適用してんのがお前だwwwwwwwwwwwwwww
【点滅】を【灯火器(前照灯)という物体】として【前照灯(物体)の規則】を類推解釈で適用して違法と言ってるのがお前w
【点滅させた前照灯(物体)】に【前照灯(物体)の規則】を適用して適法なのが現実w
だから、「点滅はではなく前照灯はになってしまったのですか? どういうことなんですか?」>>341なんて支離滅裂で意味不明な事を喚いてるんだろwwwwwwwwwwww
【点滅させる → 法律では規定されていないから違法とはいえませんよね】>>235
【前照灯を点滅でつける → 前照灯を点滅でつけてはいけないと法律で規定されていないから違法とはいえませんよね】>>235
【前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・ 点滅の灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません】>>236
【法律が守られている場合があるとしても、法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです】>>237
つまり、
『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど、
『前照灯を点滅でつける』のは「点滅の灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていないので違法」ニダ!
略して、『前照灯を点滅でつける』のは違法じゃないけど違法ニダ! by ID:GuuX6obZ
頓珍漢な事ばっか喚き散らしてよ、あんまし笑わせんなよキチガイwww
- 355 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 12:08:49.39 ID:PMwj5WKu.net
- >>352,353
>> 白色又は淡黄色
>> →灯火がついている時は法令が守られていますが、
>> 点滅の灯火が消えている瞬間も「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままですので、つけなければならない前照灯の義務を果たしており、法令が守られています。
>これ、白色又は淡黄色はどこへ行ったんですか?
>普通、色について説明するのではないのですか?
【白色又は淡黄色】という規定じゃねえからだよwwwwwwwww
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を有する前照灯】という【1つの規定】だからなwww
つまり、【白色又は淡黄色】というのは前照灯の有する性能(性質と能力)だから、点滅で消えている瞬間は性能が消滅するという超常現象を唱えて【白色又は淡黄色】に違反と書いてる>>236を正してやったのが>>247だからなwww
>>前照灯の元々の性能に規定の光度が内包しているという事です。
>これは点いている灯火ではなく、その前照灯が点けることができる光度、性能を持っているってことですか?
【点いてる灯火】って何だ?w
お前の概念では【点いてる灯火】=【点いてる光でも物体でもない謎のエネルギー】だよな?wwwwwwwww
その前照灯が持っている性能だと書いてるだろwww
その性能を規則の光度が超えないものが規則の光度/性能を内包してるという事だwww
但し、性能を変えるモードがあれば、そのモードの性能がその時の前照灯の持っている性能となるwww
【点いてる光でも物体でもない謎のエネルギー】ではないwwwwwwwwwwwwwww
- 356 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 17:00:05.82 ID:9oYoYQjG.net
- >>354
>俺は、【点滅する前照灯】に法令規則を適用して適法と書いてるwwwwww
適用したら適法にならない、適法(〜障害物を確認できる〜)である根拠が存在しないのだ
適法にならない根拠しかないのだぜい
>お前と違って、前照灯に前照灯の規定を適用してんだよwwwwwwwww
前照灯の規定を適用すると前照灯にはならない只の法定外灯火
前照灯と言う商品の名前によって前照灯になるのではなく
「夜間路上にある間」灯火器から発する光により「〜障害物を確認できる〜」状態を続けられものだけが前照灯と認められる
規則の要求条件を満たせれば蝋燭、石油ランプ、アセチリンランプ……どのような灯火器でも前照灯にできる
でも〜点滅灯は前照灯の性能が無いんだよね〜残念〜っ!!!
- 357 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 17:43:46.77 ID:LA5iVnjH.net
- >>356
前照灯の性能が無い(笑)とは言うが、そうなる理由を法令を引用して示せたことが一度も無いのだから、
結局「俺が認めない(笑)」と言い張ってるだけで意味は何も無いのだね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
規定がないのだから認められない(笑)という妄想をどれだけ膨らませようが、
結局「規定がない(笑)」のだから点滅の有無に関係なく規定によって認められた前照灯は1つも存在しないという
悲しいオチを主張する当人が読めないってのが悲劇でしかないわな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
そろそろ「ない」という概念を理解できるようになりましょうよ、未開人の土人さん┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
- 358 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 18:12:57.06 ID:dgiLZyAK.net
- >>356
>適用したら適法にならない、適法(~障害物を確認できる~)である根拠が存在しないのだ
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
現実逃避は辞めろ虚言癖www
お前は類推解釈で違法と言ってるハゲヅラと違って、妄想でデッチ上げた創作規定で類推解釈して違法と言ってるから、キチガイ度はハゲヅラより上だなwwwwwwwwwwwwwww
現実で規定は、
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯】
という【1つの規定】であって、テメエが創作した【障害物を確認できる】という規定じゃねえから適法なんだよ低能wwwwww
キチガイ虚言癖ID:9oYoYQjG
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライト(は規則【障害物を確認できる】を絶対に満たせず違反)の使用自体は道路交通法等に違反するので、点滅式ライトの使用のみをもって取り締まることができる」
↑このキチガイの妄想に対して現実は↓
警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、点滅式ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」
これら、キチガイ虚言癖ID:9oYoYQjGが喚いてる事と、警視庁が断言してる事のどちらが真実でどちらが妄想なのか、言わずがもがなwwwwwwwwwwwwwww
テメエら虚言癖の妄想【点滅は規則違反】は、いくら必死になって喚き散らそうとも警視庁からホラ話だと自動的に証明されてんだよwwwwwwwwwwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
- 359 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 18:49:30.06 ID:eKQfEtND.net
- >>354
点滅は違法とする法令が全く存在しないので無条件で合法ですよね。
点滅は違法とする法令が全く存在しないので無条件で合法ですよね
↑
点滅は合法としていましよ(笑)
合法か違法かを判断するのに既定の法令を実際の事実に適用したんですよね?
- 360 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 18:54:49.88 ID:eKQfEtND.net
- >>355
よく分かりません。
白色又は淡黄色に関して、「点けたままですので」とは全く関係ないってことなんですか?
それなのに何で点けたままですからになるんですか?
- 361 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 19:47:32.83 ID:PMwj5WKu.net
- >>359,340
>点滅は違法とする法令が全く存在しないので無条件で合法ですよね。
>点滅は違法とする法令が全く存在しないので無条件で合法ですよね
>↑
>点滅は合法としていましよ(笑)
点滅を違法とする規定は灯火規則の前照灯規定に存在しねえんだから点滅は無条件で合法だし、点滅を規制する規定が一切存在しねえ前照灯の規定だからこそ【点滅する前照灯】は無条件で合法だwww
>合法か違法かを判断するのに既定の法令を実際の事実に適用したんですよね?
【点滅に関する規制が一切存在しねえ前照灯の規定】を【点滅する前照灯】に適用して適法だと言ってるだろwww
俺は、【点滅する前照灯】に法令規則を適用して適法と書いてるwwwwww
お前と違って、前照灯に前照灯の規定を適用してんだよwwwwwwwww
俺
【点滅する前照灯】に法令規則を適用して適法
お前
【灯火が点いたり消えたりする事】という現象に法令規則を類推解釈で適用して違法
違法と判断するために関係ない法令規則を類推解釈で適用してんのがお前だwwwwwwwwwwwwwww
【点滅】を【灯火器(前照灯)という物体】として【前照灯(物体)の規則】を類推解釈で適用して違法と言ってるのがお前w
【点滅させた前照灯(物体)】に【前照灯(物体)の規則】を適用して適法なのが現実w
だから、「点滅はではなく前照灯はになってしまったのですか? どういうことなんですか?」>>341なんて支離滅裂で意味不明な事を喚いてるんだろwwwwwwwwwwww
頓珍漢な事ばっか喚き散らしてよ、あんまし笑わせんなよキチガイwww
>白色又は淡黄色に関して、「点けたままですので」とは全く関係ないってことなんですか?
お前の妄想屁理屈【点滅は、点けていない状態があって色や光度がない時があるから違法】に対する現実だぞwww
- 362 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 19:55:45.70 ID:eKQfEtND.net
- >>361
聞いていることに答えてください。
- 363 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 20:03:25.44 ID:PMwj5WKu.net
- >>362
>聞いていることに答えてください。
答えてんだろwww
>点滅は違法とする法令が全く存在しないので無条件で合法ですよね。
>点滅は違法とする法令が全く存在しないので無条件で合法ですよね
>↑
>点滅は合法としていましよ(笑)
点滅を違法とする規定は灯火規則の前照灯規定に存在しねえんだから点滅は無条件で合法だし、点滅を規制する規定が一切存在しねえ前照灯の規定だからこそ【点滅する前照灯】は無条件で合法だwww
>合法か違法かを判断するのに既定の法令を実際の事実に適用したんですよね?
【点滅に関する規制が一切存在しねえ前照灯の規定】を【点滅する前照灯】に適用して適法だと言ってるだろwww
俺は、【点滅する前照灯】に法令規則を適用して適法と書いてるwwwwww
お前と違って、前照灯に前照灯の規定を適用してんだよwwwwwwwww
俺
【点滅する前照灯】に法令規則を適用して適法
お前
【灯火が点いたり消えたりする事】という現象に法令規則を類推解釈で適用して違法
違法と判断するために関係ない法令規則を類推解釈で適用してんのがお前だwwwwwwwwwwwwwww
【点滅】を【灯火器(前照灯)という物体】として【前照灯(物体)の規則】を類推解釈で適用して違法と言ってるのがお前w
【点滅させた前照灯(物体)】に【前照灯(物体)の規則】を適用して適法なのが現実w
だから、「点滅はではなく前照灯はになってしまったのですか? どういうことなんですか?」>>341なんて支離滅裂で意味不明な事を喚いてるんだろwwwwwwwwwwww
頓珍漢な事ばっか喚き散らしてよ、あんまし笑わせんなよキチガイwww
>白色又は淡黄色に関して、「点けたままですので」とは全く関係ないってことなんですか?
お前の妄想屁理屈【点滅は、点けていない状態があって色や光度がない時があるから違法】に対する現実だぞwww
- 364 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 20:17:13.30 ID:eKQfEtND.net
- >>363
> 白色又は淡黄色
> →灯火がついている時は法令が守られていますが、
> 点滅の灯火が消えている瞬間も「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままですので、つけなければならない前照灯の義務を果たしており、法令が守られています。
「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままだから、白色又は淡黄色が守られているのですか?
意味が分かりません。何故ですか?
- 365 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 20:30:37.93 ID:PMwj5WKu.net
- >>364
>「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままだから、白色又は淡黄色が守られているのですか?
>意味が分かりません。何故ですか?
>>355に書いただろ低能www
【白色又は淡黄色】という規定じゃねえからだとよwwwwwwwww
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を有する前照灯】という【1つの規定】だからなwww
つまり、【白色又は淡黄色】というのは前照灯の有する性能(性質と能力)だから、点滅で消えている瞬間は性能が消滅するという超常現象を唱えて【白色又は淡黄色】に違反と書いてる>>236を正してやったのが>>247だからなwww
>>前照灯の元々の性能に規定の光度が内包しているという事です。
>これは点いている灯火ではなく、その前照灯が点けることができる光度、性能を持っているってことですか?
【点いてる灯火】って何だ?w
お前の概念では【点いてる灯火】=【点いてる光でも物体でもない謎のエネルギー】だよな?wwwwwwwww
その前照灯が持っている性能だと書いてるだろwww
その性能を規則の光度が超えないものが規則の光度/性能を内包してるという事だwww
但し、性能を変えるモードがあれば、そのモードの性能がその時の前照灯の持っている性能となるwww
【点いてる光でも物体でもない謎のエネルギー】ではないwwwwwwwwwwwwwww
- 366 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 20:46:23.44 ID:eKQfEtND.net
- >>365
> 【白色又は淡黄色】という規定じゃねえからだとよwwwwwwwww
そうなんですか?
なら>>247は何を言いたかったのですか?
- 367 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 21:07:12.97 ID:PMwj5WKu.net
- >>366
>>【白色又は淡黄色】という規定じゃねえからだとよwwwwwwwww
>そうなんですか?
>なら>>247は何を言いたかったのですか?
>>236でお前が吹いた妄想の【白色又は淡黄色】という理由に対して>>247は言及してんだから、【白色又は淡黄色】という理由では違法にならねえって事だと理解出来るだろ低能wwwwwwwwwwww
- 368 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 21:25:17.64 ID:eKQfEtND.net
- >>367
さっぱり分かりません。
> 白色又は淡黄色
> →灯火がついている時は法令が守られていますが、
> 点滅の灯火が消えている瞬間も「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままですので、つけなければならない前照灯の義務を果たしており、法令が守られています。
何がどうなって法律が守らているなっているのかさっぱり理解できません。
「白色又は淡黄色」と「前照灯を点けたまま」にはどんな関係があるのでしょう?
何を言っているのか何が言いたいのかさっぱりですね。(笑)
- 369 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 21:38:48.98 ID:PMwj5WKu.net
- >>368
>何がどうなって法律が守らているなっているのかさっぱり理解できません。
理解できねえのはお前が知的障害者だからだなwww
>「白色又は淡黄色」と「前照灯を点けたまま」にはどんな関係があるのでしょう?
「白色又は淡黄色」というお前が吹いた理由に含まれた、【点滅は、点けていない状態があって色や光度がない時があるから違法】というお前の妄想屁理屈に対する現実だと何度言ったら理解するんだ?低能wwwwwwwwwwww
「白色又は淡黄色」とは、お前が点滅を違法とした【お前が創作した規定】だろ?w
>>236でお前が吹いた妄想の【白色又は淡黄色】という妄想規定に対して、>>247はそれを引用して【白色又は淡黄色】という理由では違法にならねえって書いてんだよ知的障害者wwwwwwwwwwww
で、これまで一つ一つ、また俺に論破され続けてる気持ちはどうよ?ハゲヅラwwwwwwwwwwwwwww
悔しいだろwww
自演までして必死になるほど悔しいんだろwwwwwwwwwwww
ザコいよなお前wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 370 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 21:58:33.80 ID:eKQfEtND.net
- >>369
引用ですか(爆笑)
意味も分からず猿真似をしてみたってとこじゃないでしょうかね(笑)
灯火が消えていたら灯火の色もないので違法になりますよ?
だから>>236は正しいのです。
>>237前照灯を点けたからって灯火の色は「白色又は淡黄色」になるとは限らないですよね?
つまり間違っているってことです。
- 371 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 22:15:45.05 ID:PMwj5WKu.net
- >>370
>引用ですか(爆笑)
>意味も分からず猿真似をしてみたってとこじゃないでしょうかね(笑)
お前の間違った妄想規定【白色又は淡黄色】を引用しなかったら、何が間違ってるか分からねえだろwww
>灯火が消えていたら灯火の色もないので違法になりますよ?
ならねえよwww
【白色又は淡黄色】という規定じゃねえんだからよwwwwwwwww
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を有する前照灯】
という【1つの規定】であって、【白色又は淡黄色】というのは前照灯の有する性能(性質と能力)だから、点滅で消えている瞬間に性能が消滅するという超常現象なんて起きねえからなwwwwwwwwwwwwwww
>>>237前照灯を点けたからって灯火の色は「白色又は淡黄色」になるとは限らないですよね?
>つまり間違っているってことです。
それは【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を有する前照灯】に違反しているのであって、お前の創作した【白色又は淡黄色】という規定に違反したからではないwww
つまり、お前が間違ってるって事だwww
ほれ、ザコいお前の事を解説してるぞ↓
https://meaning-dictionary.com/%E3%80%8C%E9%9B%91%E9%AD%9A%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%82%84%E8%A8%80%E8%91%89%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E3%80%81%E6%A6%82%E8%A6%81%E5%85%83%E3%83%8D/
- 372 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 22:31:16.58 ID:eKQfEtND.net
- >>371
何言ってんでしょうか?
前照灯の灯火の色の規定ですよ?
白色又は淡黄色以外の灯火は公安委員会の定める灯火になりませんよ?
- 373 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 22:47:20.61 ID:PMwj5WKu.net
- >>372
>何言ってんでしょうか?
何言ってんのか意味不明なのはお前だぞwww
>前照灯の灯火の色の規定ですよ?
全く違うw
前照灯が持ってる光色の規定だwww
>白色又は淡黄色以外の灯火は公安委員会の定める灯火になりませんよ?
あほかwww
【白色又は淡黄色】以外でも、赤色の尾灯は公安委員会の定める灯火だwww
公安委員会の定める灯火規則の尾灯の規定は赤色だからなwww
【白色又は淡黄色】ってのは、【つけなければならない前照灯が持ってる光色】だからなwww
【有する】ってのは【持ってる】という意味だぞw
前照灯が持ってるって何だか分かるか?www
性能なんだよ性能wwwwww
【白色又は淡黄色】ってのは前照灯の性質、【光度】ってのは前照灯の能力、これら性質と能力の2つ合わせて【性能】だからなwwwwwwwww
「その【性能】を持ってる前照灯」という規定だから、その【性能】を持ってる前照灯を点けるだけで法令規則はクリアしてんのに、お前は【白色又は淡黄色】や「光度」だけを切り取って、【性能】ではなく【消えている状態の部分】だけを類推解釈して違法と言ってんだろうがwwwwwwwww
前照灯が持ってる性能は、点滅や消灯で消滅するなんて物理法則を超えた超常現象は、テメエの脳内でしか起きねえ精神異常者の妄想なんだよwwwwwwwwwwwwwww
ほれ、ザコいお前の事を解説してるぞ↓
https://meaning-dictionary.com/%E3%80%8C%E9%9B%91%E9%AD%9A%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%82%84%E8%A8%80%E8%91%89%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E3%80%81%E6%A6%82%E8%A6%81%E5%85%83%E3%83%8D/
- 374 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/05(土) 22:48:10.02 ID:PMwj5WKu.net
- 訂正
>>372
>何言ってんでしょうか?
何言ってんのか意味不明なのはお前だぞwww
>前照灯の灯火の色の規定ですよ?
全く違うw
前照灯が持ってる性能の規定だwww
>白色又は淡黄色以外の灯火は公安委員会の定める灯火になりませんよ?
あほかwww
【白色又は淡黄色】以外でも、赤色の尾灯は公安委員会の定める灯火だwww
公安委員会の定める灯火規則の尾灯の規定は赤色だからなwww
【白色又は淡黄色】ってのは、【つけなければならない前照灯が持ってる光色】だからなwww
【有する】ってのは【持ってる】という意味だぞw
前照灯が持ってるって何だか分かるか?www
性能なんだよ性能wwwwww
【白色又は淡黄色】ってのは前照灯の性質、【光度】ってのは前照灯の能力、これら性質と能力の2つ合わせて【性能】だからなwwwwwwwww
「その【性能】を持ってる前照灯」という規定だから、その【性能】を持ってる前照灯を点けるだけで法令規則はクリアしてんのに、お前は【白色又は淡黄色】や「光度」だけを切り取って、【性能】ではなく【消えている状態の部分】だけを類推解釈して違法と言ってんだろうがwwwwwwwww
前照灯が持ってる性能は、点滅や消灯で消滅するなんて物理法則を超えた超常現象は、テメエの脳内でしか起きねえ精神異常者の妄想なんだよwwwwwwwwwwwwwww
ほれ、ザコいお前の事を解説してるぞ↓
https://meaning-dictionary.com/%E3%80%8C%E9%9B%91%E9%AD%9A%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%82%84%E8%A8%80%E8%91%89%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E3%80%81%E6%A6%82%E8%A6%81%E5%85%83%E3%83%8D/
- 375 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 01:08:18.56 ID:0Ft+HMEq.net
- >>374
実際の事実が尾灯になってしまうのですか?
何の話をしているのか分かってますか?
- 376 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 01:29:29.05 ID:0Ft+HMEq.net
- >>374
「灯火の色が白色又は淡黄色で、」
「灯光の色が白色又は淡黄色の前照灯で、」
「燈火の色が白色又は淡黄色で、」
「白色又は淡黄色で、・・・光度を有する前照灯」
「第7条 前条第1項の前照灯の灯火は、次に掲げる基準に適合するものでなければならない。
(1) 白色又は淡黄色であること。」
「燈光の色が白色又は淡黄色で、」
このように書かれていますけど、灯火の色ではなく
【つけなければならない前照灯が持ってる光色】なのですか?
- 377 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 01:34:01.39 ID:0Ft+HMEq.net
- >>374
それで、「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままだと法令が守られているとは
は、【つけなければならない前照灯が持ってる光色】にどのように結びつくのですか?
- 378 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 01:34:17.10 ID:0Ft+HMEq.net
- >>374
それで、「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままだと法令が守られているとは
は、【つけなければならない前照灯が持ってる光色】にどのように結びつくのですか?
- 379 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 09:11:49.64 ID:ndfEzlVE.net
- >>375,376
>実際の事実が尾灯になってしまうのですか?
>何の話をしているのか分かってますか?
何を支離滅裂な事を言ってんだお前www
テメエの言い掛かり↓は【規定】の話であって、【実際の事実】じゃねえだろうが知的障害者www
>前照灯の灯火の色の規定ですよ?
>白色又は淡黄色以外の灯火は公安委員会の定める灯火になりませんよ?
しかも【前照灯の灯火の色の規定】って何だよ?www
東京都の規則で言うなら「東京都道路交通規則 第9条1項1」は【前照灯】の規定であって【灯火の色】の規定じゃねえぞハゲヅラ
つまり、お前は「東京都道路交通規則 第9条1項1」という1つの規定を、【色】と【光度】の2つの規定だと妄想して、それを前提に論じてるって事だろwwwwwwwwwwww
公安委員会の定める灯火は前照灯と尾灯だw
例えば、東京都公安委員会の定める灯火ってのは、9条1項1の前照灯と1項2の尾灯(2項3項反射器)だからなw
公安委員会の定める灯火で白色又は淡黄色以外の灯火は尾灯だぞwww
>「灯火の色が白色又は淡黄色で、」
>「灯光の色が白色又は淡黄色の前照灯で、」
>「燈火の色が白色又は淡黄色で、」
>「白色又は淡黄色で、・・・光度を有する前照灯」
>「第7条 前条第1項の前照灯の灯火は、次に掲げる基準に適合するものでなければならない。
> (1) 白色又は淡黄色であること。」
「燈光の色が白色又は淡黄色で、」
>
>このように書かれていますけど、灯火の色ではなく
>【つけなければならない前照灯が持ってる光色】なのですか?
自分で答えを書いてんだろ低能wwwwww
【つけなければならない灯火は…前照灯】
つまり、それらは【前照灯の規定】であって、色という性質の基準が【白色又は淡黄色で】と限定されて【障害物を確認できる光度】を持ってる前照灯と規定されてるのだからなwww
そもそも、何をどう読んだところで、【つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯】とは、【(点いてない状態の灯火を差し示して)つけなければならない灯火は、10m先の障害物を照らして確認できる光源の強度(光度)と色(白色又は淡黄色)を持ってる前照灯】という意味にしかならねえだろwww
すなわち、規則の前照灯は、消灯状態で【10m先の障害物を照らして確認できる光源の強度(光度)と色(白色又は淡黄色)を持ってる】、つまり、消灯状態で規定の性能を持ってる事を定めてんだよwwwwwwwww
点滅や消灯すると、前照灯の性能が有ったり無くなったりなんて物理法則を超えた超常現象は、精神病特有の脳内妄想だからなwwwwwwwww
- 380 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 09:14:47.86 ID:ndfEzlVE.net
- >>378
>【つけなければならない前照灯が持ってる光色】にどのように結びつくのですか?
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を持ってる(有する)前照灯】
はいはい、↑これが点滅したら、色や光度/性能を持っていたり持っていなかったりすると妄想した前提の言い掛かりですねw
つまり、点滅させると、前照灯の性能が出現したり消滅したりするんですね?w
さあ、お答えくださいwwwwww
- 381 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 09:15:26.20 ID:ndfEzlVE.net
- >>377
>それで、「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままだと法令が守られているとは
>は、【つけなければならない前照灯が持ってる光色】にどのように結びつくのですか?
「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままってのは、点滅させても前照灯は点けたままってのが実際の事実だと理解出来ねえ振りかよ虚言癖www
そして、【つけなければならない前照灯が持ってる光色】=【つけなければならない前照灯が持ってる性能】=「その【性能】を持ってる前照灯」という規定だから、その【性能】を持ってる前照灯を点けるだけで法令規則はクリアしてんのに、お前は【白色又は淡黄色】や【光度】だけを切り取って2つの規定だと捏造して、【性能】ではなく【消えている状態の部分】だけを類推解釈して【白】や【光度】の創作規定で違法と言ってんだろうがwwwwwwwww
前照灯が持ってる性能は、点滅や消灯で消滅するなんて物理法則を超えた超常現象は、テメエの脳内でしか起きねえ精神異常者の妄想なんだよwwwwwwwwwwwwwww
ほれ、ザコいお前の事を解説してるぞ↓
https://meaning-dictionary.com/%E3%80%8C%E9%9B%91%E9%AD%9A%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%82%84%E8%A8%80%E8%91%89%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E3%80%81%E6%A6%82%E8%A6%81%E5%85%83%E3%83%8D/
- 382 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 09:34:22.75 ID:0Ft+HMEq.net
- >>380>>381
聞いていることに答えてください。
「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままだと法令が守られているとは
は、【つけなければならない前照灯が持ってる光色】にどのように結びつくのですか?
- 383 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 09:57:41.76 ID:ndfEzlVE.net
- >>382
>聞いていることに答えてください。
答えてるだろ↓
>それで、「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままだと法令が守られているとは
>は、【つけなければならない前照灯が持ってる光色】にどのように結びつくのですか?
「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままってのは、点滅させても前照灯は点けたままってのが実際の事実だと理解出来ねえ振りかよ虚言癖www
そして、【つけなければならない前照灯が持ってる光色】=【つけなければならない前照灯が持ってる性能】=「その【性能】を持ってる前照灯」という規定だから、その【性能】を持ってる前照灯を点けるだけで法令規則はクリアしてんのに、お前は【白色又は淡黄色】や【光度】だけを切り取って2つの規定だと捏造して、【性能】ではなく【消えている状態の部分】だけを類推解釈して【白】や【光度】の創作規定で違法と言ってんだろうがwwwwwwwww
前照灯が持ってる性能は、点滅や消灯で消滅するなんて物理法則を超えた超常現象は、テメエの脳内でしか起きねえ精神異常者の妄想なんだよwwwwwwwwwwwwwww
さあ、お前もお答えください↓
>【つけなければならない前照灯が持ってる光色】にどのように結びつくのですか?
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を持ってる(有する)前照灯】
はいはい、↑これが点滅したら、色や光度/性能を持っていたり持っていなかったりすると妄想した前提の言い掛かりですねw
つまり、点滅させると、前照灯の性能が出現したり消滅したりするんですね?w
さあ、お答えくださいwwwwww
- 384 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 10:03:48.19 ID:UTCrcKS+.net
- 点いていなければ色も光度もない(笑)という主張はぶっちゃけJISの全否定でしかないからなぁ┐(´ー`)┌hahahahahaha
その意味不明な主張に於いて、店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えてみろってな┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
- 385 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 10:18:43.18 ID:ndfEzlVE.net
- ほんとそれw
- 386 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 10:41:38.74 ID:0Ft+HMEq.net
- >>383
白色又は淡黄色
ついているときは法律が守られている
点けたままでから(笑)
前照灯の義務を果たしており(笑)
法令が守られている(笑)
↑
これが、白色又は淡黄色とどうつながるのでしょうか?
点いていれば光色の色は白色又は淡黄色となるのですか?
何故ですか?
- 387 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 10:44:27.58 ID:0Ft+HMEq.net
- >>384
JISの話ではなく道交法の話をしてるんですよ?
何を反してるか分かっています?
- 388 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 10:45:58.80 ID:0Ft+HMEq.net
- >>384
JISの話ではなく道交法の話をしてるんですよ?
何を話てるか分かっています?
- 389 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 11:13:48.85 ID:mtj/1Y95.net
- >>374
>あほかwww
>【白色又は淡黄色】以外でも、赤色の尾灯は公安委員会の定める灯火だwww
前照灯について論じているのに尾灯を持ち出しても意味がない
日本語をマッタク理解できてないねえ
その都度一々主語(この場合は前照灯)を明示しないのだよ日本語では
主語を明示していないから尾灯も含まれるとうなら前照灯も赤色が許されるし
白色/淡黄色の尾灯も認められる
そのレベルの日本語力だから「点滅灯をつける』を「点滅をつける」なんて平然と書く
× 点滅をつける → 日日翻訳すると「露つけたり消したりしてつける」の意になる
正しい表現は[〇〇灯]を点滅[状態で/モード]【で】つける
[アンタ]頭悪い癖に日本語をいい加減な使い方してるから[アンタの]論理が破綻してると[アンタ自身]判らないのだよ
- 390 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 11:17:58.20 ID:ndfEzlVE.net
- >>386
>これが、白色又は淡黄色とどうつながるのでしょうか?
「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」
を点けたままってのは、つけなければならない義務を果たしてるって事だろうがwwwwwwwww
「点滅していても『つけなければならない前照灯』は点けたまま」なんだから法令規則はクリアしてるよなあwww
【つけなければならない前照灯が持ってる性能(光色)】は、点滅で「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたところで、何か別の色に変わったり消滅したりしねえんだよwwwwwwwwwwww
前照灯が持ってる性能は、点滅や消灯で消滅するなんて物理法則を超えた超常現象は、テメエの脳内でしか起きねえ精神異常者の妄想だからなwwwwwwwwwwwwwww
さあ、お前もお答えください↓
>JISの話ではなく道交法の話をしてるんですよ?
点滅で前照灯を点けているのに、点いていないから色も光度もないニダ! by キチガイ虚言癖ID:0Ft+HMEq
↑その意味不明な主張に於いて、店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えてみろ
>【つけなければならない前照灯が持ってる光色】にどのように結びつくのですか?
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を持ってる(有する)前照灯】
はいはい、↑これが点滅したら、色や光度/性能を持っていたり持っていなかったりすると妄想した前提の言い掛かりですねw
つまり、点滅させると、前照灯の性能が出現したり消滅したりするんですね?w
さあ、お答えくださいwwwwww
- 391 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 11:23:04.49 ID:ndfEzlVE.net
- >>389
>>【白色又は淡黄色】以外でも、赤色の尾灯は公安委員会の定める灯火だwww
>
>前照灯について論じているのに尾灯を持ち出しても意味がない
前照灯について論じてるのに「公安委員会の定める灯火(前照灯と尾灯)」を持ち出してきて【白色又は淡黄色以外】は「公安委員会の定める灯火(前照灯と尾灯)」ではないとホラ吹いてるキチガイを擁護して、【日本語をマッタク理解できてないねえ】と自己紹介するモンスター級のキチガイ虚言癖がお前なwwwwwwwww
- 392 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 11:46:28.92 ID:0Ft+HMEq.net
- >>390
「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたまま(笑)
いつの間にそんな設定になってたんですか?
実際の事実といううものは都合に合わせてコロコロ変わるものではないですよ(笑)
- 393 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 11:51:19.60 ID:ndfEzlVE.net
- >>392
>「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたまま(笑)
>いつの間にそんな設定になってたんですか?
「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点滅で点けるのは、「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままだろw
それが実際の事実だからなwww
「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたままw
つまり、つけなければならない義務を果たしているが故に、【つけなければならない前照灯が持ってる性能(光色)】はクリアしてんだよ低能w
そもそも、点滅で「白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点けたところで、何か別の色に変わったり色が消滅したりしねえんだよwwwwwwwwwwww
前照灯が持ってる性能は、点滅や消灯で消滅するなんて物理法則を超えた超常現象は、テメエの脳内でしか起きねえ精神異常者の妄想だからなwwwwwwwwwwwwwww
さあ、お前もお答えください↓
>JISの話ではなく道交法の話をしてるんですよ?
点滅で前照灯を点けているのに、点いていないから色も光度もないニダ! by キチガイ虚言癖ID:0Ft+HMEq
↑その意味不明な主張に於いて、店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えてみろ
>【つけなければならない前照灯が持ってる光色】にどのように結びつくのですか?
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を持ってる(有する)前照灯】
はいはい、↑これが点滅したら、色や光度/性能を持っていたり持っていなかったりすると妄想した前提の言い掛かりですねw
つまり、点滅させると、前照灯の性能が出現したり消滅したりするんですね?w
さあ、お答えくださいwwwwww
- 394 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 12:02:47.77 ID:0Ft+HMEq.net
- >>393
そうですか(笑)
それでいいことにしましょう(笑)
> まり、点滅させると、前照灯の性能が出現したり消滅したりするんですね?w
> さあ、お答えくださいwwwwww
いいえ全く違います(失笑)
- 395 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 12:09:37.41 ID:0Ft+HMEq.net
- では次
>>247の光度/性能を有するものについて
光度/性能とは前照灯の性能ということでいいんですよね?
> 前照灯の性能を表す数値の単位なので、
その数値は幾つですか?
公安委員会は幾つと定めていますか?
- 396 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 12:34:17.93 ID:zOyGenqM.net
- >>394,395
>>まり、点滅させると、前照灯の性能が出現したり消滅したりするんですね?w
>> さあ、お答えくださいwwwwww
>いいえ全く違います(失笑)
え?www
じゃあ>>236,237は大嘘って認めたんですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>白色又は淡黄色 → 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
>
>光度を有するもの → 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
点滅の消えている瞬間は【白色又は淡黄色】の色が消滅するから違法で、点滅の消えている瞬間は【光度/性能】が消滅するから違法だと言ってたお前の理屈は、やっぱり間違ってる妄想ホラ話だったとwwwwwwwwwwwwwwwwww
>では次
いやいや、次の前に答えろよwwwwwwwww
点滅で前照灯を点けているのに、点いていないから色も光度もないニダ! by キチガイ虚言癖ID:0Ft+HMEq
↑その意味不明な主張に於いて、店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えろやw
↓これにも関する事だからなwww
>>前照灯の性能を表す数値の単位なので、
>その数値は幾つですか?
>公安委員会は幾つと定めていますか?
>>236
- 397 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 12:46:50.13 ID:0Ft+HMEq.net
- >>396
書いてあることを捻じ曲げないで意味を理解してください。
> ↓これにも関する事だからなwww
関係ありません。
アナタの書いたことについて話しています。
早く答えてくださいね。
>>247の光度/性能を有するものについて
光度/性能とは前照灯の性能ということでいいんですよね?
> 前照灯の性能を表す数値の単位なので、
その数値は幾つですか?
公安委員会は幾つと定めていますか?
- 398 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 13:01:38.81 ID:zOyGenqM.net
- >>397
>書いてあることを捻じ曲げないで意味を理解してください。
捻じ曲げてねえだろwww
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を持ってる(有する)前照灯】が点滅したら、色や光度/性能を持っていたり持っていなかったりするから違法という理屈が>>236,237
つまり、点滅させると、前照灯の性能が出現したり消滅したりするんだろ?の答えは、
【いいえ全く違います(失笑)】
って事は、>>236,237は大嘘って認めたんだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>白色又は淡黄色 → 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
>
>光度を有するもの → 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
点滅の消えている瞬間は【白色又は淡黄色】の色が消滅するから違法で、点滅の消えている瞬間は【光度/性能】が消滅するから違法だと言ってたお前の理屈は、やっぱり間違ってる妄想ホラ話だったとwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>↓これにも関する事だからなwww
>関係ありません。
関係あるだろwww
お前は【点いてない状態では色や光度は無いから違法】と言ってるんだから関係大有りだろwwwwww
点滅で前照灯を点けているのに、点いていないから色も光度もないニダ! by キチガイ虚言癖ID:0Ft+HMEq
↑その意味不明な主張に於いて、店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えろやw
↓これにも関する事だからなwww
>>前照灯の性能を表す数値の単位なので、
>その数値は幾つですか?
>公安委員会は幾つと定めていますか?
>>236
ほれ、
テメエの理屈なんだから、キッチリ答えろやハゲヅラwwwwwwwwwwww
- 399 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 13:05:06.57 ID:0Ft+HMEq.net
- >>398
話を勧めます。
光度/性能とは前照灯の性能ということでいいんですよね。
> 前照灯の性能を表す数値の単位なので、
その数値は幾つですか?
公安委員会は幾つと定めていますか?
- 400 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 13:24:29.08 ID:zOyGenqM.net
- >>399
>話を勧めます。
逃げてねえで答えろよw
>>236,237は大嘘って認めたんだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
点滅の消えている瞬間は【白色又は淡黄色】の色が消滅するから違法で、点滅の消えている瞬間は【光度/性能】が消滅するから違法だと言ってたお前の理屈は、やっぱり間違ってる妄想ホラ話だったとwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>↓これにも関する事だからなwww
>関係ありません。
関係あるだろwww
お前は【点いてない状態では色や光度は無いから違法】と言ってるんだから関係大有りだろwwwwww
点滅で前照灯を点けているのに、点いていないから色も光度もないニダ! by キチガイ虚言癖ID:0Ft+HMEq
↑その意味不明な主張に於いて、店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えろやw
↓これにも関する事だからなwww
>>前照灯の性能を表す数値の単位なので、
>その数値は幾つですか?
>公安委員会は幾つと定めていますか?
>>236
ほれ、
テメエの理屈なんだから、キッチリ答えろやハゲヅラwwwwwwwwwwww
光度/性能とは前照灯の性能ということでいいんですよね。
> 前照灯の性能を表す数値の単位なので、
その数値は幾つですか?
公安委員会は幾つと定めていますか?
- 401 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 14:01:41.07 ID:0Ft+HMEq.net
- >>400
聞いていることに答えてください。
> 前照灯の性能を表す数値の単位なので、(>>247)
その数値は幾つですか?
公安委員会は幾つと定めていますか?
- 402 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 14:07:34.85 ID:tPOj6Gqb.net
- >>401
>>聞いていることに答えてください。
テメエの主張>>236,237はホラ話だとテメエ自身で認めてんだから、それに文句付けてるお前が答えるんだよwww
>>前照灯の性能を表す数値の単位なので、
>その数値は幾つですか?
>公安委員会は幾つと定めていますか?
↑これに関係する大事な事なんだから、テメエの理屈の辻褄が合うように答えろや虚言癖wwwwwwwww
>>236,237は大嘘って認めたんだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
点滅の消えている瞬間は【白色又は淡黄色】の色が消滅するから違法で、点滅の消えている瞬間は【光度/性能】が消滅するから違法だと言ってたお前の理屈は、やっぱり間違ってる妄想ホラ話だったとwwwwwwwwwwwwwwwwww
つまり、
点滅で前照灯を点けているのに、点いていないから色も光度もないニダ! でもこれは嘘だよーん by キチガイ虚言癖ID:0Ft+HMEq
↑その意味不明な主張に於いて、店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えろw
ほれ、テメエの理屈なんだから、キッチリ答えろやハゲヅラwwwwwwwwwwww
- 403 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 15:05:08.84 ID:0Ft+HMEq.net
- >>402
私は>>245-252を確認してるんです。めんどくさいけど(笑)
>>234-241の話ならそれを書いた本人とすればいいですよ。
早く答えてくださいね?
> 前照灯の性能を表す数値の単位なので、(>>247)
その数値は幾つですか?
公安委員会は幾つと定めていますか?
- 404 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 15:16:47.43 ID:ndfEzlVE.net
- >>403
>私は>>245-252を確認してるんです。めんどくさいけど(笑)
もう確認する必要はねえんだよwwwwwwwww
>>>234-241の話ならそれを書いた本人とすればいいですよ。
書いた本人がお前だろハゲヅラwww
そして234-241に対しての>>245-252を否定してんだから、>>234-241はお前の理屈であるwww
つまり、お前が答えるんだよwwwwwwwww
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度/性能を持ってる(有する)前照灯】が点滅したら、色や光度/性能を持っていたり持っていなかったりするから違法という理屈が>>236,237
そして、点滅させると、前照灯の性能が出現したり消滅したりするんだろ?の答えは、
【いいえ全く違います(失笑)】
って事は、>>236,237は大嘘って認めたんだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
テメエが>236,237はホラ話だとテメエ自身で証明しちまったんだから、もう俺に確認する必要もねえだろwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 405 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 15:53:34.24 ID:0Ft+HMEq.net
- >>404
> もう確認する必要はねえんだよwwwwwwwww
あ?もう逃げるんですか?
●8●まであるのに、まだ●3●ですヨ(笑)
- 406 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 16:21:02.57 ID:ndfEzlVE.net
- >>405
>●8●まであるのに、まだ●3●ですヨ(笑)
>236,237の違法の【根拠そのもの】がキチガイ虚言癖の創作ホラ話だとテメエ自身で証明しちまったから、それら関する4~8もキチガイ虚言癖の創作ホラ話って事だから、もう確認する必要もなければ、確認する意味もねえだろwwwwwwwwwwww
白色又は淡黄色 → 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【色が消滅するので】法律が守られていないから違法ニダ!>>236,237
光度を有するもの → 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【光度が消滅するので】法律が守られていないから違法ニダ!>>236,237
つまり、点滅させると違法なのは、前照灯の持ってる性能が出現したり消滅したりするからなんだろ?に対するお前の答え↓
【いいえ全く違います(失笑)】>>394
すなわち、>>236,237は虚言癖の騙った妄想ホラ話だと認めちまってんだからよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
テメエが>>236,237はホラ話だとテメエ自身で証明しちまったんだから、もう俺に確認する必要がねえだろwww
ぎゃははははははははははははははははははは
ほれ、ザコいお前の事を解説してるぞ↓
https://meaning-dictionary.com/%E3%80%8C%E9%9B%91%E9%AD%9A%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%82%84%E8%A8%80%E8%91%89%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E3%80%81%E6%A6%82%E8%A6%81%E5%85%83%E3%83%8D/
- 407 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 18:52:47.22 ID:mtj/1Y95.net
- >>406
>点滅させると違法なのは、前照灯の持ってる性能が出現したり消滅したりするからなんだろ?
光度を有するのは灯光であって灯火器ではないのだよ
光度とは、各方向への光の強さを表すもので、ある方向への単位立体角あたりの光束で与えられる。放射量である放射強度を視感度で評価した値のこと。
灯火器が有するのは然るべき光度の光を発する能力
白色、淡黄色、光度は光の特性・仕様であって、灯火器の特性・仕様ではない
光度を灯火器の性能とするなら黒や銀色など白色/淡黄色以外の灯火器は前照灯にはならないと言うことになる
消灯期間中は光が存在しないのだから光度自体が存在しない、障害物の確認などできないのだ
法の要求は「夜間路上にある時は」だから光が存在しない以上「障害物の確認は不可能」な状態故違法状態になる
勿論、光が消えている間は自転車が路上に存在しなければ何も問題にはならないのだが
寡聞にして現れたり消えたりしながら走行できる自転車の存在を知らない
あるならメーカ名を教えて給もれ、是非とも見てみたいものだゼイ
- 408 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 19:08:13.51 ID:0Ft+HMEq.net
- >>406
話をずらそうと必死ですね(笑)
もしかして、追い込んでしまいました?
●8●まであるのに、まだ●3●ですヨ(笑)
- 409 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 20:08:14.43 ID:ndfEzlVE.net
- >>407
>>点滅させると違法なのは、前照灯の持ってる性能が出現したり消滅したりするからなんだろ?
>
>光度を有するのは灯光であって灯火器ではないのだよ
勝手に「光度」の意味を創作してんじゃねえよキチガイwww
お前ってホント、何から何まで日本語の言葉の意味を改ざん捏造して、次から次へポンポンとホラを吹くよなwww
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯】
光度を有するのは前照灯であって光ではないwwwwwwwwwwww
前照灯という物体は光じゃねえんだぞ低能wwwwwwwww
光度は前照灯などの光源の強度、つまり、光源の性能であって、光の特性じゃねえぞw
"ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典「光度」の解説
光度 こうど
光源の強度をはかるために定義された量。"
"精選版 日本国語大辞典「光度」の解説
こう‐ど クヮウ‥【光度】〘名〙
光源の光の強さを表わす量。単位は燭(燭光)またはカンデラ。"
"百科事典マイペディア「光度」の解説
光源の強さを表す量。"
https://kotobank.jp/word/%E5%85%89%E5%BA%A6-62837
世間一般常識である辞書には、光度とは【光源の】強度量、光度とは【光源の】光の強さを表す量だと明確に記されてるwwwwwwwwwwwwwww
すなわち、お前の妄想「光度とは光の性能であって、光源の強さ量ではないニダ!」はホラ話だと、世の全ての辞書から自動的に証明されてるって事さwww
日本語の言葉の意味まで認知バイアス掛けたホラ話で議論しようとすんじゃねーよマジキチ虚言癖wwwwwwwww
- 410 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/06(日) 20:10:48.98 ID:ndfEzlVE.net
- >>408
>話をずらそうと必死ですね(笑)
追い込まれて必死なのはお前だろwwwwww
>236,237の違法の【根拠そのもの】がキチガイ虚言癖の創作ホラ話だとテメエ自身で証明しちまって、それら関する4~8も違法の根拠が同一妄想のキチガイ虚言癖の創作ホラ話って事は確定してんだから、もう確認する必要なんてねえだろwwwwwwwww
お前の主張の根拠はテメエ自身で証明したホラ話なんだからよwwwwwwwwwwwwwww
白色又は淡黄色 → 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【色が消滅するので】法律が守られていないから違法ニダ!>>236,237
光度を有するもの → 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【光度が消滅するので】法律が守られていないから違法ニダ!>>236,237
つまり、点滅させると違法なのは、前照灯の持ってる性能が出現したり消滅したりするからなんだろ?に対するお前の答え↓
【いいえ全く違います(失笑)】>>394
すなわち、>>236,237は虚言癖の騙った妄想ホラ話だと認めちまってんだからよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
テメエが>>236,237はホラ話だとテメエ自身で証明しちまったんだから、もう俺に確認する必要がねえだろwww
ぎゃははははははははははははははははははは
それでだ、今度はお前に確認するわwww
点滅で前照灯を点けているのに、点いていないから色も光度もないニダ! でもこれは嘘だよーん by キチガイ虚言癖ID:0Ft+HMEq
↑その意味不明な主張に於いて、店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えろや虚言癖w
ほれ、ザコいお前の事を解説してるから、声に出して読んどけやハゲヅラ↓
https://meaning-dictionary.com/%E3%80%8C%E9%9B%91%E9%AD%9A%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%82%84%E8%A8%80%E8%91%89%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E3%80%81%E6%A6%82%E8%A6%81%E5%85%83%E3%83%8D/
- 411 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 05:00:38.36 ID:7WZwWzUn.net
- >>409
>光度は前照灯などの光源の強度、つまり、光源の性能であって、光の特性じゃねえぞw
この場合の光度は点光源(及び点光源と見做される光源)から発する光の光源【点】に“おける”強度で光学光度のこと
光源【点】はサイズが無い理論上の存在で物質じゃないよ
実際に光を発している発光体や反射面や太陽も慣用では光源と呼ぶがね
太陽や星の明るさも日本語では光度と言い慣わすがそれぞれ別単位
光は光子という物質と波動というエネルギーの二面性を持ってるのだがね
灯火器という物質から光子という物質が飛び出しているのが発光と言う現象
灯火器と言うエネルギーの塊から光と言うエネルギーが放出されている現象とも言える
血の巡りが悪い酢豆腐半可通には解らないオ・ハ・ナ・シ
- 412 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 08:03:49.06 ID:C6syZl9G.net
- >>411
>>光度は前照灯などの光源の強度、つまり、光源の性能であって、光の特性じゃねえぞw
>
>この場合の光度は点光源(及び点光源と見做される光源)から発する光の光源
ほれ、やっぱり、光源だろうがホラ吹き野郎wwwwwwwww
何が【光度を有するのは灯光であって灯火器ではないのだよ】だよ虚言癖wwwwwwwww
>【点】に“おける”強度で光学光度のこと
>光源【点】はサイズが無い理論上の存在で物質じゃないよ
だから、そういうホラを吹くのは辞めろっつーのキチガイwwwwwwwww
ほんと、口を開けばデタラメな妄想を騙る、何でもかんでも全てが嘘まみれの虚言癖だよなお前www
光源ってのはな、「点光源だろうが面光源だろうが、【光源とは光を発する物体】、つまり、発光体であって物質」なのだからなwwwwwwwwwwww
"日本大百科全書(ニッポニカ)「光源」の解説
光源 こうげん
光を発生する物体の総称。太陽をはじめ、ホタルなどの生物から、ろうそく、白熱電球、蛍光ランプ、レーザー発光体などまで多種多様のものが含まれる。"
https://kotobank.jp/word/%E5%85%89%E6%BA%90-494987
"デジタル大辞泉「点光源」の解説
てん‐こうげん〔‐クワウゲン〕【点光源】
発光部の大きさが受光部までの距離に比べて小さく、点とみなせる光源。"
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E7%82%B9%E5%85%89%E6%BA%90/
"点光源 よみ てんこうげん
位置だけが定まり大きさを持たない光源。点光源に対しては、照度の計算に距離の逆2乗の法則が適用できる。実際には点光源というものは存在しないので正確な計算は不可能であるが、光源の大きさの5倍以上の距離を隔てた被照点において適用するならば、誤差は1〔%〕以下が期待でき、実用上十分であるとされている。例えば、発光部分が約1.2〔m〕ある40〔W〕の直管形蛍光ランプでも、6〔m〕以上の所に点灯していれば、点光源として計算上取り扱うことができる。"
https://em.ten-navi.com/dictionary/2847/
そして、点光源とは距離によって【点】とみなせる発光体をいうのであって、反射面や太陽も距離によって点光源というwww
>実際に光を発している発光体や反射面や太陽も慣用では光源と呼ぶがね
"たとえば、太陽の見かけの大きさは約0.5度ですが、太陽光で地面に手の影を作るぐらいでは、太陽を点光源とみなしても差し付かえありません。"
https://opticaltale.blogspot.com/2020_10_07_archive.html?m=1
>血の巡りが悪い酢豆腐半可通には解らないオ・ハ・ナ・シ
点光源とは、発光部の大きさが測定部までの距離に比べて小さく、点とみなせる発光する物体をいうのだから、【光度とは灯光が有する】だの【点光源などの光源は発光する物体じゃない】だのと支離滅裂な妄想を喚き散らして、テメエのキチガイっぷりを自己紹介してんじゃねえよ虚言癖wwwwwwwwwwww
何から何まで嘘にまみれたホラ話のお前にはレスするだけ時間のムダだよなwwwwwwwww
妄想で論じてるキチガイは相手するだけムダだから以後シカトするわwwwwwwwwwwww
- 413 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 11:39:19.32 ID:7WZwWzUn.net
- >>412
>点とみなせる発光する物体をいう
点とみなせる発光体は点光源として扱うのであって理論的な点光源そのものではない
>太陽を点光源とみなしても差し付かえありません。
点光源ではないけれど条件次第によっては点光源と【みなして】扱っても良い
みなす:点滅光も≧12Hzなら定常光として扱うと言うような類
- 414 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 11:59:48.74 ID:HBcL3PR9.net
- >>410
あのですね、アナタのイチャモンは他人の言ってることを捻じ曲げてるだけなのですが(笑)
「ボクの考えをアナタの言ってることに当て嵌めると矛盾したり超常現象になるから、アナタの言ってることはおかしいんだ」と騒いでるだけ(爆笑)
彼の言ってることは彼の考えによるもので、アナタの考えで言ってるのではないのです。
他人が言ってることを持する自分の考えで言ってるんだと捻じ曲げないでくださいね。
- 415 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 12:08:49.85 ID:HBcL3PR9.net
- >>410
ところで、アナタの言ってることについてアナタに聞いてるんですが、何故答えないんですか?
やっぱり答えられないんですか(笑)
聞いてるのが効いてるのですかね?
- 416 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 12:34:19.85 ID:C6syZl9G.net
- >>413
>>光度は前照灯などの光源の強度、つまり、光源の性能であって、光の特性じゃねえぞw
>
>この場合の光度は点光源(及び点光源と見做される光源)から発する光の光源
ほれ、やっぱり、光源だろうがホラ吹き野郎wwwwwwwww
何が【光度を有するのは灯光であって灯火器ではないのだよ】だよ虚言癖wwwwwwwww
>【点】に“おける”強度で光学光度のこと
>光源【点】はサイズが無い理論上の存在で物質じゃないよ
だから、そういうホラを吹くのは辞めろっつーのキチガイwwwwwwwww
ほんと、口を開けばデタラメな妄想を騙る、何でもかんでも全てが嘘まみれの虚言癖だよなお前www
光源ってのはな、「点光源だろうが面光源だろうが、【光源とは光を発する物体】、つまり、発光体であって物質」なのだからなwwwwwwwwwwww
"日本大百科全書(ニッポニカ)「光源」の解説
光源 こうげん
光を発生する物体の総称。太陽をはじめ、ホタルなどの生物から、ろうそく、白熱電球、蛍光ランプ、レーザー発光体などまで多種多様のものが含まれる。"
https://kotobank.jp/word/%E5%85%89%E6%BA%90-494987
"デジタル大辞泉「点光源」の解説
てん‐こうげん〔‐クワウゲン〕【点光源】
発光部の大きさが受光部までの距離に比べて小さく、点とみなせる光源。"
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E7%82%B9%E5%85%89%E6%BA%90/
"点光源 よみ てんこうげん
位置だけが定まり大きさを持たない光源。点光源に対しては、照度の計算に距離の逆2乗の法則が適用できる。実際には点光源というものは存在しないので正確な計算は不可能であるが、光源の大きさの5倍以上の距離を隔てた被照点において適用するならば、誤差は1〔%〕以下が期待でき、実用上十分であるとされている。例えば、発光部分が約1.2〔m〕ある40〔W〕の直管形蛍光ランプでも、6〔m〕以上の所に点灯していれば、点光源として計算上取り扱うことができる。"
https://em.ten-navi.com/dictionary/2847/
点光源とは距離によって【点】とみなせる発光体をいうのであって、反射面や太陽も距離によって点光源というwww
>実際に光を発している発光体や反射面や太陽も慣用では光源と呼ぶがね
"たとえば、太陽の見かけの大きさは約0.5度ですが、太陽光で地面に手の影を作るぐらいでは、太陽を点光源とみなしても差し付かえありません。"
https://opticaltale.blogspot.com/2020_10_07_archive.html?m=1
>点とみなせる発光体は点光源として扱うのであって理論的な点光源そのものではない
発光部の大きさが測定部までの距離に比べて小さく、点とみなせる発光する物体を論理的に【点光源】というのだから、【光度とは灯光が有する】だの【点光源などの光源は発光する物体じゃない】だのと支離滅裂な妄想を喚き散らして、テメエのキチガイっぷりを自己紹介してんじゃねえよ虚言癖wwwwwwwwwwww
何から何まで嘘にまみれたホラ話のお前にはレスするだけ時間のムダだよなwwwwwwwww
妄想で論じてるキチガイは相手するだけムダだから以後コピペで十分だろwwwwwwwwww
- 417 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 12:37:02.91 ID:C6syZl9G.net
- >>414,415
>あのですね、アナタのイチャモンは他人の言ってることを捻じ曲げてるだけなのですが(笑)
お前の言ってる事そのままなのに、何を捻じ曲げた事にしてんだよキチガイwwwwwwwwwwww
ほれ、テメエの理屈は精神異常者の理屈だと自覚できるだろ↓wwwwwwwwwwww
白色又は淡黄色 → 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【色が消滅するので】法律が守られていません!>>236,237
【いいえ全く違います(失笑)>>394】なので>>236,237はキチガイ虚言癖の騙ったホラ話ですw by ID:0Ft+HMEq
光度を有するもの → 灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【光度が消滅するので】法律が守られていません!!>>236,237
【いいえ全く違います(失笑)>>394】なので>>236,237はキチガイ虚言癖の騙ったホラ話ですw by ID:0Ft+HMEq
お前自身が>>236,237は虚言癖の騙った妄想ホラ話だと認めちまってんだからよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
テメエが>>236,237はホラ話だとテメエ自身で証明しちまったんだから、もう俺に確認する必要がねえだろwww
ぎゃははははははははははははははははははは
それでだ、今度はお前に確認するわwww
点滅で前照灯を点けているのに、点いていないから色も光度もないニダ! でもこれは嘘だよーん by キチガイ虚言癖ID:0Ft+HMEq
↑その意味不明な主張に於いて、店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えろや虚言癖w
ほれ、ザコいお前の事を解説してるから、声に出して読んどけやハゲヅラ↓
https://meaning-dictionary.com/%E3%80%8C%E9%9B%91%E9%AD%9A%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%82%84%E8%A8%80%E8%91%89%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E3%80%81%E6%A6%82%E8%A6%81%E5%85%83%E3%83%8D/
- 418 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 18:15:56.28 ID:99WLCpTq.net
- >>387-388
全く分からない┐(´ー`)┌何故なら┐(´ー`)┌
「法令で定める光度とは製品が有する性能や過去の測定値ではなく、
点けているときに計測した実測値のことであり、消えたら存在しないものである」
という妄想上、ソレを満たすと科学的に証明される灯火はこの世に1つも存在できないからである┐(´ー`)┌hahahahahaha
だから「適法な灯火装置とその理由を答えろ」と言われても誤魔化すしかないんだね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
- 419 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 21:45:19.31 ID:Bcz0Bt9h.net
- >>417
【色が消滅するので】【光度が消滅するので】なんてアナタしか言ってないですよ?
普通、こんな場合「消滅」なんて使わないですから(笑)
アナタの日本って、日本語を勉強し始めた外人が使ってしまう日葡隠語みたいですね(笑)
> ↑その意味不明な主張に於いて、
その海不明な主張はアナタが捻じ曲げて作ったものなのでしょうに(笑)
> 店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか
それは点滅君達でなければ答えられないでしょう(笑)
アナタたちの主張が灯火を前照灯という灯火器なんですからね。
私たちの主張は灯火=灯りであって灯火器ではないですから。
前照灯の灯りなんて売ってませんよ(笑)
>>414で言っているのはこういうことですよ。
- 420 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 21:47:02.51 ID:Bcz0Bt9h.net
- >>417
【色が消滅するので】【光度が消滅するので】なんてアナタしか言ってないですよ?
普通、こんな場合「消滅」なんて使わないですから(笑)
アナタの日本語って、日本語を勉強し始めた外人が使ってしまう日本語みたいですね(笑)
> ↑その意味不明な主張に於いて、
その不明な主張はアナタが捻じ曲げて作ったものなのでしょうに(笑)
> 店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか
それは点滅君達でなければ答えられないでしょう(笑)
アナタたちの主張が灯火を前照灯という灯火器s来てるんですからね。
私たちの主張は灯火=灯りであって灯火器ではないですから。
前照灯の灯りなんて売ってませんよ(笑)
>>414で言っているのはこういうことですよ。
- 421 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 21:58:19.28 ID:Bcz0Bt9h.net
- >>418
法令で定める光度とは製品が有する性能ではないですよ?
公安委員会は製品の性能なんて定めていませんから(笑)
過去Pの想定値?
そんなものがあるんですか ?ぜひ知りたいものですね。
「適法な灯火装置とその理由を答えろ」と言われてもですねー ・・・(失笑)
軽車両の灯火装置について定めている法令規則がありませんから答えようがないのです。
強いて言えばそれが前照灯か否かの判断くらいですかね?
- 422 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 22:29:23.36 ID:Bcz0Bt9h.net
- >>417
早く答えてくださいね?
> 前照灯の性能を表す数値の単位なので、(>>247)
その数値は幾つですか?
公安委員会は幾つと定めていますか?
- 423 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 22:52:15.08 ID:C6syZl9G.net
- >>419,420
>【色が消滅するので】【光度が消滅するので】なんてアナタしか言ってないですよ?
それがお前の理屈なんだよ低能wwwwwwwww
【点滅は色があったりなかったりするから違法ニダ!】
【点滅は光度があったりなかったりするから違法ニダ!】
とお前は言ってんだから、
白色又は淡黄色 → 灯火がついている時は【白色又は淡黄色が出現してるので】法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【色が消滅するので】法律が守られていません!>>236,237
光度を有するもの → 灯火がついている時は【光度が出現してるので】法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【光度が消滅するので】法律が守られていません!!
って事だからなwwwwwwwww
それは【前照灯が持ってる性能「色という性質」と「光度という能力」が有ったり無かったりする】という超常現象で、
【色が出現したり消滅したりする】【光度が出現したり消滅したりする】
って事だろwwwwwwwww
そして ↑この意味不明な理屈はお前が物理法則を捻じ曲げて作ったものだろうがwww
>普通、こんな場合「消滅」なんて使わないですから(笑)
【点滅】の【滅】の時に、色が【消えてなくなる(=消滅)】というお前の屁理屈だから、【消滅】は正しい言葉使いだぞ知的障害者wwwwww
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%B6%88%E6%BB%85/
日本語を全く理解出来ねえ癖に、言葉の意味まで捏造して議論しようなんざ、健常者相手に通じる訳ねーだろキチガイw
そういう妄想は、テメエの掛かり付け精神病院で存分に披露してこい知的障害者wwwwwwwwwwww
>私たちの主張は灯火=灯りであって灯火器ではないですから。
>前照灯の灯りなんて売ってませんよ(笑)
↑その意味不明な主張に於いて、その自転車用の【灯り】とやらが何処の店で売られていて、どれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えろや虚言癖w
- 424 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 22:54:13.92 ID:C6syZl9G.net
- >>422
白色又は淡黄色 → 灯火がついている時は【色が出現しているので】法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【色が消滅するので】法律が守られていません!>>236,237
【いいえ全く違います(失笑)>>394】なので>>236,237はキチガイ虚言癖の騙ったホラ話ですw by ID:0Ft+HMEq
光度を有するもの → 灯火がついている時は【光度が出現しているので】法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【光度が消滅するので】法律が守られていません!!>>236,237
【いいえ全く違います(失笑)>>394】なので>>236,237はキチガイ虚言癖の騙ったホラ話ですw by ID:0Ft+HMEq
お前自身が>>236,237は虚言癖の騙った妄想ホラ話だと認めちまってんだからよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
テメエが>>236,237はホラ話だとテメエ自身で証明しちまったんだから、もう俺に確認する必要がねえだろwww
ぎゃははははははははははははははははははは
それでだ、今度はお前に確認するわwww
点滅で前照灯を点けているのに、点いていないから色も光度もないニダ! でもこれは嘘だよーん by キチガイ虚言癖ID:0Ft+HMEq
↑その意味不明な主張に於いて、店売りの前照灯のどれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えろや虚言癖w
ほれ、ザコいお前の事を解説してるから、声に出して読んどけやハゲヅラ↓
https://meaning-dictionary.com/%E3%80%8C%E9%9B%91%E9%AD%9A%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%82%84%E8%A8%80%E8%91%89%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E3%80%81%E6%A6%82%E8%A6%81%E5%85%83%E3%83%8D/
- 425 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 23:10:26.95 ID:C6syZl9G.net
- >>ID:Bcz0Bt9h
>私たちの主張は灯火=灯りであって灯火器ではないですから。
>前照灯の灯りなんて売ってませんよ(笑)
私たちの主張は灯火=灯りであって、前照灯などの灯火器ではないですから、前照灯の灯りなんて売ってないニダ!
灯火=灯りだから、前照灯は灯火じゃないニダ!
灯火(=光でも物体でもない謎のエネルギー)の規定だから、前照灯と尾灯の規定ではないニダ!
つまり、灯火の規定であって前照灯の規定じゃないから、前照灯の色と光度で違法と言ってる>>236,237は間違いニダ!
by モンスター級のマジキチ虚言癖ID:Bcz0Bt9h
日本語を全く理解出来ねえ癖に、いくら必死になって言葉の意味まで捏造した妄想を喚き散らしたところで、健常者相手に通じる訳ねーだろキチガイw
そういう妄想は、テメエの掛かり付け精神病院で存分に披露してこい知的障害者wwwwwwwwwwww
- 426 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/07(月) 23:50:10.52 ID:C6syZl9G.net
- >私たちの主張は灯火=灯りであって灯火器ではないですから。
灯火の意味まで捏造する虚言癖の主張なんて、馬鹿にされるだけだって自覚しろってのwwwwwwwwwwwwwwwwww
>前照灯には、
>その漢字が表す通り、、前を照らす灯りという意味がある。
>また、その灯りを発するための機器を指すものでもある。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1632973292/126
「前照灯」= 前を照らす「灯り(=機器)」という機器は「灯り(=機器)」を発するw
つまり、「灯り(=機器)」が「灯り(=機器)」を発射するニダ! by ID:Bcz0Bt9h
>>灯火は光なのか光じゃねえのか、どっちなんだ?www
>何言ってやがる?
>俺は灯火は光じゃないとしか言ってないんだが?
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1575415710/744
灯火(=灯り)は光ではないニダ! by ID:Bcz0Bt9h
>灯火は物体じゃないと言ってるのに、物体である灯火とするのはなぜなんだあぁぁ~~???
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/754
灯火(=灯り)は物体ではないニダ! by ID:Bcz0Bt9h
>灯火は灯りで、灯火器は灯火を発するためのもの。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1575415710/646
灯火は光でも物体でもない超常現象で、前照灯 = 前を照らす「灯火」という灯火器は、前を照らす「灯火」= 前照灯を発射するニダ! by ID:Bcz0Bt9h
こんなデタラメな灯火の意味で支離滅裂な理屈を平気で騙るID:Bcz0Bt9h
そりゃあ、別人格のID:O2fo+Vrbが騙ってるホラ話も、根拠以前に法令規則の条文の意味さえ捏造してるって事だから、お話になりませんなあwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 427 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/08(火) 05:50:03.65 ID:Z1ue/9NV.net
- >>423
【光度が出現してるので】【光度が消滅するので】なんてアナタしか言ってないですよ?
普通、こんな場合「消滅」なんて使わないですから(笑)
やっぱりアナタの日本って、日本語を勉強し始めた外人が使ってしまう日葡隠語みたいですね(笑)
> その自転車用の【灯り】とやらが何処の店で売られていて、
自転車用の【灯り】ってなんでしょうか?
そうやって他人の言ってることを意味不明なことに捻じ曲げないでくださいね?
- 428 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/08(火) 05:54:49.25 ID:Z1ue/9NV.net
- >>423-426
誤魔化そうと必死杉ではありませんか(笑)
ファビョってないで、質問に答えてくださいよ?
アナタの書いたことなんだから簡潔に答えるだけですよ?
> 前照灯の性能を表す数値の単位なので、(>>247)
その数値は幾つですか?
公安委員会は幾つと定めていますか?
- 429 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/08(火) 06:20:45.87 ID:28Ns6/iy.net
- >>427
>【光度が出現してるので】【光度が消滅するので】なんてアナタしか言ってないですよ
それがお前の理屈なんだよ低能wwwwwwwww
そして、そんなに必死になって何度も喚き散らそうとも、お前の言ってる理屈は↓こうだからなwwwwwwwww
【点滅は色があったりなかったりするから違法ニダ!】
【点滅は光度があったりなかったりするから違法ニダ!】
とお前は言ってんだから、
白色又は淡黄色 → 灯火がついている時は【白色又は淡黄色が出現してるので】法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【色が消滅するので】法律が守られていません!>>236,237
光度を有するもの → 灯火がついている時は【光度が出現してるので】法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【光度が消滅するので】法律が守られていません!!
って事だからなwwwwwwwww
それは【前照灯が持ってる性能「色という性質」と「光度という能力」が有ったり無かったりする】という超常現象で、
【色が出現したり消滅したりする】【光度が出現したり消滅したりする】
って事だろwwwwwwwww
そして ↑この意味不明な理屈はお前が物理法則を捻じ曲げて作ったものだろうがwww
>普通、こんな場合「消滅」なんて使わないですから(笑)
【点滅】の【滅】の時に、色が【消えてなくなる(=消滅)】というお前の屁理屈だから、【消滅】は正しい言葉使いだぞ知的障害者wwwwww
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%B6%88%E6%BB%85/
>やっぱりアナタの日本って、日本語を勉強し始めた外人が使ってしまう日葡隠語みたいですね(笑)
自己紹介は辞めろ知的障害者w
日本語を全く理解出来ねえ癖に、言葉の意味まで捏造して議論しようなんざ、健常者相手に通じる訳ねーだろキチガイw
そういう妄想は、テメエの掛かり付け精神病院で存分に披露してこい知的障害者wwwwwwwwwwww
>私たちの主張は灯火=灯りであって灯火器ではないですから。
>前照灯の灯りなんて売ってませんよ(笑)
↑その意味不明な主張に於いて、その自転車用の【灯り】とやらが何処の店で売られていて、どれがどんな理由で基準を満たしている事になるのか答えろや虚言癖w
- 430 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/08(火) 06:24:31.49 ID:28Ns6/iy.net
- >>427,428
>自転車用の【灯り】ってなんでしょうか?
【光でも物体でもない超常現象】>>272なんだろwwwwwwwww
>誤魔化そうと必死杉ではありませんか(笑)
お前の「灯火」の概念を忘れてるみたいだから、思い出させてやってんだろwwwwwwwww
私たちの主張は灯火=灯りであって、前照灯などの灯火器ではないですから、前照灯の灯りなんて売ってないニダ!
灯火=灯りだから、前照灯は灯火じゃないニダ!
灯火(=光でも物体でもない謎のエネルギー)の規定だから、前照灯と尾灯の規定ではないニダ!
つまり、灯火の規定であって前照灯の規定じゃないから、前照灯の色と光度で違法と言ってる>>236,237は間違いニダ! by モンスター級のマジキチ虚言癖ID:Bcz0Bt9h
日本語を全く理解出来ねえ癖に、いくら必死になって言葉の意味まで捏造した妄想を喚き散らしたところで、健常者相手に通じる訳ねーだろキチガイw
そういう妄想は、テメエの掛かり付け精神病院で存分に披露してこい知的障害者wwwwwwwwwwww
>>427
>私たちの主張は灯火=灯りであって灯火器ではないですから。
灯火の意味まで捏造する虚言癖の主張なんて、馬鹿にされるだけだって自覚しろってのwwwwwwwwwwwwwwwwww
>前照灯には、
>その漢字が表す通り、、前を照らす灯りという意味がある。
>また、その灯りを発するための機器を指すものでもある。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1632973292/126
「前照灯」= 前を照らす「灯り(=機器)」という機器は「灯り(=機器)」を発するw
つまり、「灯り(=機器)」が「灯り(=機器)」を発射するニダ! by ID:Bcz0Bt9h
>>灯火は光なのか光じゃねえのか、どっちなんだ?www
>何言ってやがる?
>俺は灯火は光じゃないとしか言ってないんだが?
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1575415710/744
灯火(=灯り)は光ではないニダ! by ID:Bcz0Bt9h
>灯火は物体じゃないと言ってるのに、物体である灯火とするのはなぜなんだあぁぁ~~???
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/754
灯火(=灯り)は物体ではないニダ! by ID:Bcz0Bt9h
>灯火は灯りで、灯火器は灯火を発するためのもの。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1575415710/646
灯火は光でも物体でもない超常現象で、前照灯 = 前を照らす「灯火」という灯火器は、前を照らす「灯火」= 前照灯を発射するニダ! by ID:Bcz0Bt9h
こんなデタラメな灯火の意味で支離滅裂な理屈を平気で騙るID:Bcz0Bt9h
そりゃあ、別人格のID:O2fo+Vrbが騙ってるホラ話も、根拠以前に法令規則の条文の意味さえ捏造してるって事だから、お話になりませんなあwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 431 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/08(火) 06:40:14.99 ID:Z1ue/9NV.net
- > 前照灯の性能を表す数値の単位なので、(>>247)
その数値は幾つですか?
公安委員会は幾つと定めていますか?
何で答えられないのでしょうね(笑)
> その主張は間違ってるから訂正しといてやるwww
なんて偉そうなことを言っておいて本拠もなくその場の勢いだけだったのでしょうね(爆笑)
- 432 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/08(火) 06:57:32.88 ID:Z1ue/9NV.net
- それでは、次に進みましょう。
>>248 ●4●
点滅とは一般に、
灯火がついたり消えたりすること。灯火をつけたり消したりすること。
とされています。
> 点滅の光っている時 → 法令が守られている
> ↓
> 点滅の消えている時 → 法令が守られている
> ↓
> ・
> ・
> ・
> を、繰り返していることになりますよね?
何が光ったり消えたりしているのですか?
- 433 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/08(火) 07:48:52.85 ID:28Ns6/iy.net
- >>431,432
>何で答えられないのでしょうね(笑)
>>その主張は間違ってるから訂正しといてやるwww
>なんて偉そうなことを言っておいて本拠もなくその場の勢いだけだったのでしょうね(爆笑)
【いいえ全く違います(失笑)>>394】
なので>>236,237はキチガイ虚言癖の騙ったホラ話ニダw by ID:0Ft+HMEq
と間違ってる事をテメエ自ら証明してんだから、もう答える必要も答える意味もねえ、時間のムダて事だよwwwwwwwww
なんたって、
白色又は淡黄色 → 灯火がついている時は【白色又は淡黄色が出現してるので】法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【色が消滅するので】法律が守られていません!>>236,237
光度を有するもの → 灯火がついている時は【光度が出現してるので】法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は【光度が消滅するので】法律が守られていません!!
なんて【前照灯が持ってる性能「色という性質」と「光度という能力」が有ったり無かったりする】、つまり、
【色が出現したり消滅したりする】【光度が出現したり消滅したりする】
って意味不明な理屈を、お前が物理法則を捻じ曲げて創作した妄想を騙ってるだけだからなwwwwwwwwwwwwwww
>それでは、次に進みましょう。
テメエのホラ話は間違ってるとテメエ自身で証明してんだから、次に進む前に終わってんだよ知的障害者wwwwwwwwwwww
>点滅とは一般に、
>灯火がついたり消えたりすること。灯火をつけたり消したりすること。
>とされています。
前照灯 = 前を照らす【灯火】が点いたり消えたりする事を【点滅する前照灯】や【前照灯を点滅で点けてる】というのであって、テメエの妄想【灯火 = 光でも物体でもない超常現象】が点いたり消えたりするんじゃねえんだよキチガイwww
>何が光ったり消えたりしているのですか?
前照灯 = 前を照らす「灯火」が点いたり消えたりしてんだろwww
そして、お前もそう書いてんだろw
【前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・】とよwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前の点滅灯火の概念【灯火 = 光でも物体でもない謎のエネルギー】が点いたり消えたりしてる超常現象じゃねえんだからよwwwwwwwww
- 434 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/08(火) 08:05:35.79 ID:Z1ue/9NV.net
- >>433
次の話に進んでますから、今更そんな話は不要です。
- 435 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/08(火) 08:12:35.19 ID:Z1ue/9NV.net
- >>433
> >何が光ったり消えたりしているのですか?
>
> 前照灯 = 前を照らす「灯火」が点いたり消えたりしてんだろwww
> そして、お前もそう書いてんだろw
「点滅の灯火がついている時」を「点滅の光っている時」
「点滅の灯火が消えている時」を「点滅の消えている時」
ってアナタは買いなおしてますよね?
何が光ったり消えたりしてるんですか?と聞いてるのですよ?
聞いてることに答えてください。
何が光ったり消えたりしてるんですか?
- 436 :ツール・ド・名無しさん:2022/11/08(火) 08:17:10.08 ID:28Ns6/iy.net
- >>434
>次の話に進んでますから、今更そんな話は不要です。
不要なのはお前の妄想だっつーのwwwwwwwwwwww
【いいえ全く違います(失笑)>>394】
なので>>236,237はキチガイ虚言癖の騙ったホラ話ニダw by ID:0Ft+HMEq
と間違ってる事をテメエ自ら証明してんだから、もう答える必要も答える意味もねえ、時間のムダって事だwwwwwwwww
テメエのホラ話は間違ってるとテメエ自身で証明してんだから、次に進む前に終わってんだよ知的障害者wwwwwwwwwwww
【灯火とは、光でも物体でもない超常現象】
なんて、全くデタラメな灯火の意味で支離滅裂な理屈を平気で騙るID:Bcz0Bt9h
そりゃあ、別人格のID:O2fo+Vrbが騙ってるホラ話も、根拠以前に法令規則の条文の意味さえ捏造してるって事だから、お話になる訳ねーだろキチガイwwwwwwwwwwwwwwwwww
総レス数 1001
1007 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200