Slime　パンク防止剤 part 3

18 ：ツール・ド・名無しさん：2023/01/13(金) 19:56:10.07 ID:X+9F0/HN.net

「スライムパンク防止剤を注入することで阻害されたメンテナンス性」が新しく考案した重要事項みたいな…という問いに対し、

「はい、その通り主張していますが」とスレ主が回答しているにもかかわらず、重要事項は「パンク防止剤を入れたことにより阻害されたメンテナンス性」ではないみたいな意味不明な話をするのですかね？

こちらが「これが重要事項なの？」と聞いたら「はいその通り」と答えた。
何が勘違いなのやら。