Slime　パンク防止剤 part 3

188 ：ツール・ド・名無しさん：2023/01/25(水) 01:07:51.96 ID:98cIza1c.net

>>185

>「パンク修理を阻害する質」が「チューブ交換になる」とは関係ないのですか？

→質についての「事実」と、質による「結果」の違いもわからない？法律用語を知らないあなたには無理みたいですね。

>質が及ぼす不利益を問題にしています

→やっと間違いを認めましたね。
質自体の不利益と、質が及ぼす結果は違いますし、不利益事実の不告知で問題にするのは前者。
結果責任ではなく、「質自体の不利益」だぞ？

あなたがいかに理解していないかわかりました。
結局あなたがいう不利益とは「費用」の話だと認めましたし、消費者契約法に従い「他店が何をいくらでやるかなんて、消費者契約法では問題になるわけもない」。

あなたが理解できずに開き直りばかりし、すぐに問題をすり替えるのは知識の無さと、悪意だとわかりましたからこれで全て解決しました。

ご苦労様でした。