Slime　パンク防止剤 part 3

19 ：ツール・ド・名無しさん：2023/01/14(土) 00:33:42.42 ID:rzpgJdgT.net

>>9

>上記1.2.3.の問いと回答から「スラムパンク防止剤が入っているとパンク修理が出来ない（チューブのメンテナンス性を阻害する）」ことを告げなかったとする「不利益事実の不告知」を否定できませんから、


→否定されたことを理解できないスレ主さんは、速やかに専門家に聞かないと無理なんですよ。
スレ主さんは過去に、あらゆる分野の法律解釈を間違ってきた実力は明らか。
法律的な考え方ができないから否定されたことを理解できないわけですし。

なぜ第三者が不法行為をしているかのような書き込みをする前に、専門家に聞かないのですか？
スレ主さんの実力では、無理なんですよ。