Slime　パンク防止剤 part 3

22 ：スレ主：2023/01/14(土) 12:46:08.56 ID:58w5skVn.net

>>21
>「パンク防止剤を入れたことで阻害されたメンテナンス性」を略したとしか認識してませんが？

前スレ886で
ーーー
意図したとおりには伝わらなかったようですが。メンテナンス性を重要事項として主張していると理解はしていただいたよ上d有難うございます。

>なお、そもそも「メンテナンス性」がこのケースでは重要事項にはならない

とのことですが、メンテナンス性が重要事項とならないこのケースの独自性とは何ですか？
ーーー
再度、「メンテナンス性を重要事項として主張している」とお伝えしましたが、これも略したとの認識だったのでしょうか？
その後の否定したい人さんの「メンテナンス性」についての発言はすべて
「パンク防止剤を入れたことで阻害されたメンテナンス性」を略したものとの認識でのご発言なのですね？
であれば、否定したい人さんの発言の文意を私が誤って捉えている可能性がありそうです。