Slime　パンク防止剤 part 3

275 ：スレ主：2023/01/31(火) 11:35:57.50 ID:frjJYsAQ.net

>>265
>>268
>111の話は、
>自店の話をされて他店も同じとは「通常」考える人はいません
自店の話（水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能）
他店も同じ（水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能）
と通常考える人はいないとの発言で、（水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能）が不利益事実に該当しないと述べられていることは理解しました。

>174
>スレ主
　「水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りパンク修理可能」と聞いていたら、まさか一般の自転車店ではチューブ交換になるなんて思わない。

>正しい法律解釈さん
　もはや何を言ってるのかわからんけど、他店が何をするかなんて説明してないのだから、他店でどうのこうのなんて「通常」思わないぞ。

は>111の自店の話を省略されたものだったのですか？
「他店でどうのこうの」は内容が示されていませんから、他店のことは消費者の考えは及ばないとあなたの考えを示されたものではないのですか？

>>184　に対しての否定はありませんでした。
（続く）