Slime　パンク防止剤 part 3

363 ：ツール・ド・名無しさん：2023/02/04(土) 00:38:18.53 ID:lkRul6yW.net

なお毎回のように「どう読むのですか？」などと質問されましても、あなたが読み取って主張することもできないの？

以前挙げた名古屋高裁の判例なども「どう読むのですか？」みたいに質問されましたが、あなたが何を読み取って判例を挙げたのか全く理解できないほど無関係でしたし、ソフトウェアの件にしても、全く関係ない話でした。
あなたの思考回路は普通ではないことしかわからないので、何か主張するなら読み取った内容を書いてね。

書かないなら、主張自体がなかったものとしか見なしませんので。

毎回的外れな内容を挙げて混乱させるのが狙いなんですか？