Slime　パンク防止剤 part 3

43 ：ツール・ド・名無しさん：2023/01/16(月) 10:45:48.71 ID:92GV9q5Y.net

>>41

>スライムパンク防止剤に、チューブのメンテナンス性を阻害する性質がありませんか？

→当該製品の質の話と、当該製品を使った結果
の話を混同しています。

>正しくお読みいただきたいのですが

→あなたの持論の前に、「正しく法律をお読みいただき、法に則り解釈してください」。

>重要事項にならない理由

→何回説明したら理解するのか知りませんが、理由はたくさんありますが、まず具体性がないからですよ。
「メンテナンス性」なんていくらでも要素がありますが、消費者契約法の重要事項とは具体的な内容を求めています。
以前例示してますが、いったいいつまでこんな話をするのですか？
メンテナンスなんていくらでもあるでしょう。
具体的な事項だと何回説明しても理解できないようですから、だから専門家に聞く以外、無理です。