Slime　パンク防止剤 part 3

71 ：スレ主：2023/01/18(水) 13:44:18.64 ID:tC8byQOr.net

>多数少数を推測すること自体が的外れだと指摘しているだけ。
→的外れの意味が理解できないのですが？
的とは、何を示しているのですか？

>スレ主　スライムパンク防止剤が注入されたチューブでは、チューブ交換とする自転車さんが多数派だと思います。

>「思う」ではなく、主張するなら多数だとする根拠をどうぞ。
>根拠がないならスレ主の主張は無意味です。
とのご指摘に従って、データをお示ししているだけですが、的外れとはこのご指摘とは無関係なところですか？

>「多数」が否定されることは「少数」と確定するわけではなく、
には、特に意味がないのですね。

>統計学上、たった29件のデータから多数少数を推測不可能だ
とのことですが、あなたの統計学では、何件のデータが必要なのですか？理由も併せてお教えください。