2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【適法】ライトを点滅させてる人 154人目【合法】

1 :ツール・ド・名無しさん:2023/01/22(日) 09:48:18.15 ID:1TmlZMpt.net
◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」

◆道路交通法施行令18条1項5号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」

◆例:第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)

点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。

「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。

警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。

合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。

このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。

※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 153人目【合法】
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/bicycle/1672719000/

389 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/24(金) 19:40:43.97 ID:CQy6tszM.net
>>388
>>法令規則で自転車の灯火の点滅は認められているどころか、点滅か非点滅かについて違法となる事はないと断言www
>
>断言されても点滅灯が自転車前照灯として機能することを証明する手段がないのさ

バーカwww

自転車前照灯が点滅か非点滅かについて違法となる事はないと断定されてんだから、自転車前照灯として機能する事を公安委員会が定める灯火規則が証明してんだろwwwwwwwwwwwwwwwwww

>で、現時点では
>『現行法では、この点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。』
>と言う真実があるだけだわん

だからそれは事実でも何でもねえ、ネット上の噂話を根拠にした認証バイアスによる妄想だ>>381と草加市自身がゲロってる事だろ低能wwwwwwwwwwwwwww

そもそも、点滅ライトの使用(点滅ライトのみの使用含む)は道路交通法等に違反しねえのは確定してんのに、点滅ライトのみの使用は道路交通法違反(根拠はネット上の噂話)ニダ!とか頭湧いてんだろキチガイwwwwwwwww


●キチガイ虚言癖
公安委員会が定める灯火規則では「点滅禁止」が規定されているから、点滅ライトの使用は違法ニダ!

そして決定的なのは、ネット上の噂話を根拠に草加市が違法と言ってるから、点滅ライトのみの使用は道路交通法違反ニダ!

つまり、点滅禁止なんて規定もない、ネット上の妄想話を根拠として、点滅は違法ニダと喚き散らしてるモンスター級キチガイ虚言癖がID:Fb7Ro8i5


●警察庁
現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである。
なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。

つまり、法令規則で自転車の灯火の点滅は認められているどころか、点滅か非点滅かについて違法となる事はないと断言www


●警視庁
夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではない

https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html


さて、警察庁や警視庁が断言してる「点滅の使用は違法ではない」と、完全に真逆の「点滅の使用は違法」論を騙るキチガイ虚言癖、どちらが正しいのかは勿論、警視庁だと分かるよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

390 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/24(金) 20:01:36.46 ID:iKGMgE5N.net
>>388
>断言されても点滅灯が自転車前照灯として機能することを証明する手段がないのさ
そもそも、証明しろという規定が御座いませんので┐(´ー`)┌hahahahahahaha
違法じゃないけど違法派(笑)が個人的に認めることが出来ない(笑)なんて事を延々吠えられても困ってしまいますね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

こんなアホな頭してるからサリーとアン問題にひっかかってしまうのだよ┐(´ー`)┌

391 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/24(金) 22:19:36.83 ID:IqqKxXXx.net
932 ツール・ド・名無しさん 2023/03/22(水) 19:14:49.44 ID:XiO8XMJ8
>>927
https://twitter.com/.../1345731783619346432
https://pbs.twimg.co.../Eqz_6y8UUAAMXKI.jpg

知ってる?
サリーは箱を探すが本当の正解なんだよ?
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)




↑「カゴ」ではなく【箱】を探すが正解だと言ってる時点で、コイツは自閉症スペクトラムが確定wwwwwwwwwwww


"サリーはアンが人形を箱の中に移したところを見ていないので、正解は「カゴの 中を探す」です"
https://www.futurefrontiers.co.jp/column/fk-column_1909_2/
(deleted an unsolicited ad)

392 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/24(金) 22:23:54.13 ID:IqqKxXXx.net
932 ツール・ド・名無しさん 2023/03/22(水) 19:14:49.44 ID:XiO8XMJ8
>>927
https://twitter.com/_happyboy/status/1345731783619346432
https://pbs.twimg.com/media/Eqz_6y8UUAAMXKI.jpg

知ってる?
サリーは箱を探すが本当の正解なんだよ?

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/932



↑「カゴ」ではなく【箱】を探すが正解だと言ってる時点で、コイツは自閉症スペクトラムが確定wwwwwwwwwwww


"サリーはアンが人形を箱の中に移したところを見ていないので、正解は「カゴの 中を探す」です"
https://www.futurefrontiers.co.jp/column/fk-column_1909_2/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
(deleted an unsolicited ad)

393 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/25(土) 10:13:30.47 ID:6450ogxN.net
真っ先に籠を「見に行く」のであって探しているわけではない(笑)と来て、アイツ完璧にダメだわ┐(´ー`)┌hahahahahahaと感じたわ┐(´ー`)┌

394 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/25(土) 10:29:13.99 ID:hOawwHGW.net
「探す」と「見る」の違いが分からないようですね(笑)
日本語をでは区別してますよ(笑)

395 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/25(土) 10:33:26.44 ID:hOawwHGW.net
日本語で区別されていて違う意味なのに区別ができないから、
法制規則も警察庁や警視庁、東京都の見解も違った忌み名なるんですよ(笑)

396 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/25(土) 10:54:27.13 ID:5QdcqiLc.net
>>393
最初は見るさ、見た結果なければ籠の中を確認するつまり探すだろう

籠の外を探すのはその後、他人の箱の中まで勝手に探すかどうかは別の段階
自他の所有物の区別ができ、躾が身に付いていれば他人の所有物の中まで勝手に探すことはない
客観的に所有物の自他の判定ができるようになる年齢は何歳頃かということ
捨て育てでなければ躾の良し悪しも判定年齢に影響する
また、集団生活の経験の有無も判定年齢に影響する

この話は他者と共に生活経験があり躾がされ身に付いているという暗黙の条件がある

つまり自転車点滅前照灯なんて物は存在しないと言う常識の有無と似たような話

397 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/26(日) 11:10:22.56 ID:uyet6xZL.net
>>394
>「探す」と「見る」の違いが分からないようですね(笑)
>日本語をでは区別してますよ(笑)

「見る」は色んな場面で使う言葉だから、「探す」の意味「見て発見しようとする行為」も「見る」だろうがwwwwwwwwwwwwwww

「見て『あるかないかを』確認」する事を世間では「探す」と言うのだからなwwwwww


デジタル大辞泉 デジタル大辞泉
さが・す【捜す/探す】
読み方:さがす

[動サ五(四)]見つけ出そうとして方々を見たり、歩きまわったり、人に聞いたりする。尋ね求める。「職を―・す」「落とし主を―・す」「あらを―・す」



サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」

キチガイ虚言癖「違う!サリーは最初にカゴを『見る』のであって探すのは箱だ!」


警視庁「点滅ライトの使用は道路交通法に違反しません」

キチガイ虚言癖「違う!点滅ライトの使用は(光度が有したり有さなかったりするから規則違反で)道路交通法違反だ!」


まさにキチガイwwwwwwwwwwww

398 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/26(日) 11:14:01.11 ID:uyet6xZL.net
>>394
>日本語で区別されていて違う意味なのに区別ができないから、
>法制規則も警察庁や警視庁、東京都の見解も違った忌み名なるんですよ(笑)

法令規則で自転車灯火の点滅は規制されておらず、点滅の使用は違法でないと公的見解で断言されている事を、


>自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則/道路交通規則が守られているかどうか?
>点滅のみの点灯では守られない。
>点けなければならないのは光度を有する灯火だ。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1546964699/676


と真逆なホラ話を根拠に違法と喚き散らしてるお前は、日本語を全く理解できずに区別できない事を無理やり区別して、法制規則や警察庁や警視庁、東京都の見解とは矛盾した事を創作してるって事だよなwww
要するに、妄想で創作したホラ話で議論しているキチガイ虚言癖がお前wwwwwwwwwwww

399 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/26(日) 11:14:26.35 ID:uyet6xZL.net
>>396
>籠の外を探すのはその後、他人の箱の中まで勝手に探すかどうかは別の段階
自他の所有物の区別ができ、躾が身に付いていれば他人の所有物の中まで勝手に探すことはない
>客観的に所有物の自他の判定ができるようになる年齢は何歳頃かということ
捨て育てでなければ躾の良し悪しも判定年齢に影響する


>サリーは箱を探すが本当の正解なんだよ?
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/932


↑「カゴ」ではなく【箱】を探すが正解だと言ってる時点で、コイツは自閉症スペクトラムが確定wwwwwwwwwwww

"サリーはアンが人形を箱の中に移したところを見ていないので、正解は「カゴの 中を探す」です"
https://www.futurefrontiers.co.jp/column/fk-column_1909_2/


>つまり自転車点滅前照灯なんて物は存在しないと言う常識の有無と似たような話

つまり、「自転車点滅前照灯なんて物は存在しない」などという常識など存在しないのに、存在すると妄想してるキチガイと似たような話なんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

400 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/26(日) 13:21:55.04 ID:uyet6xZL.net
サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「違う!サリーは最初にカゴを『見る』のであって探すのは箱だ!」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「『探す』と『見る』は違う!カゴにビー玉が無いと分かったのは『探した』からじゃなくて『見た』からだ!」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「つまり、サリーは最初にカゴを『見て』から、次に箱も『見た』のだから、『探す』なんて事はしていないニダ!ファビョーン!」

現実「↑それ、最初にカゴの中を探してビー玉が無いのが分かったから、次に勝手に他人の箱の中を探したって事だ」

そもそも、このテストは「サリーはビー玉がどこにあると考えているか」を回答者に聞いてる心理検査なのだから、「サリーはビー玉を自分でカゴに入れたから、サリーはビー玉がカゴにあると考えている」が正解w

つまり、「サリーはビー玉がカゴにあると考えている」のだから、正解は「サリーのカゴ」だけであって、「サリーはカゴの中を探してビー玉が無いのが分かった」ところでこのテストは終わりなのに、キチガイ虚言癖は「ビー玉が無かったからアンの箱も探した」と言ってる時点で、「サリーはビー玉が他人の箱にあると考えている」という事、すなわち、キチガイ虚言癖ID:hOawwHGWは自閉スペクトラム障害者であるwwwwwwwwwwwwwwwwww

401 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/27(月) 12:19:01.98 ID:ZEFM/1nG.net
>>400
>正解は「サリーのカゴ」だけであって

選んだ結果に対する正解はないのだよ
選択結果は自己と他者を別のものとして区別できる能力が形成されているかいないかと言う
精神的成長度の判定でしかない

サリーの籠を選べば自他認識能力が生じているということでしかなく正解と言うものではない
アンの箱を選べば自他認識能力はまだ形成されていないと言うだけでこれも正解と言う訳ではない
20歳にもなってアンの箱を選ぶようなら治療が必要と言うことになり正解でも不正解でもない
年齢に応じた平均的能力が弱い、欠落しているならそれを補うための教育・訓練が必要になる
勿論欠格者はエリミネートすると言うスウェーデンのような社会システムでも良いのだ

402 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/27(月) 12:38:30.87 ID:XPtQ7J95.net
>>401
>>正解は「サリーのカゴ」だけであって
>
>選んだ結果に対する正解はないのだよ

正解があるテストなのに、正解はないのだよとかキチガイすぎるだろお前www

正解は「サリーは、自分のカゴのなかを探す」だからなwww


"サリー・アン課題の答え
この課題では、サリーが帰ってきたときに、自分のビー玉があると考えている場所を答えます。実際にビー玉が隠されている場所ではありません。

サリーは散歩に出かける前に、自分のカゴのなかにビー玉をしまい、散歩に出かけてしまっているため、ビー玉に関する最後の記憶はカゴへしまった場面となります。

そして、散歩に出かけている間にアンが箱のなかにビー玉を移したことは散歩に出かけているために見ておらず、そのことを知らないはずなのです。

そのため、この課題の正しい答えは、「サリーは、自分のカゴのなかを探す」ということになります。

しかし、心の理論が十分に育っていない場合は、物語で最後に出てくるアンの箱を探すと答えてしまうのです"
https://psycho-psycho.com/sally-anne-test/


つまり、このテストは「サリーはビー玉がカゴにあると考えている」のだから、正解は「サリーのカゴ」だけであって、「サリーはカゴの中を探してビー玉が無いのが分かった」ところでこのテストは終わりなのに、キチガイ虚言癖は「ビー玉が無かったからアンの箱も探した」と言ってる時点で、「サリーはビー玉が他人の箱にあると考えている」という事、すなわち、キチガイ虚言癖ID:hOawwHGWは自閉スペクトラム障害者であるwwwwwwwwwwwwwwwwww


サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「違う!サリーは最初にカゴを『見る』のであって探すのは箱だ!」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「『探す』と『見る』は違う!カゴにビー玉が無いと分かったのは『探した』からじゃなくて『見た』からだ!」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「つまり、サリーは最初にカゴを『見て』から、次に箱も『見た』のだから、『探す』なんて事はしていないニダ!ファビョーン!」


↑お前ら違法派は自閉スペクトラム障害者だと確定wwwwwwwww
キチガイだとテメー自身で証明してんだから世話ねえだろwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

403 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/27(月) 15:59:03.01 ID:ZEFM/1nG.net
>>402
>サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」

正解か否かが問題なのではなく、他者であるサリーに正しく籠を選ばせる
つまり被験者が自己と他者を別の存在として認識できる思考段階に達しているか否かが問題点なのだ
[他者に正しく]籠を選ばせれば[被験者は]4歳児レベルに到達していると言う判定になる
[4歳児以上の被験者が]カゴを選択できなければ心身知能に問題があると判定される
   [ ]内が省略されていても[ ]内を補って読み取れるのがまともな日本語使い
   [ ]内を補完して読みとれないのがニダ厨

サリーが箱を選べばサリーが自他の区別ができる段階に達していないと言うだけで不正解ということではない
また籠から箱に移し換えたアンもまた自他の区別ができる段階には無いということになる

うりうりがうりうりにきてうりのこりうりうりかえるうりうりのこえ
なんてぶんしょうをなんのちたいもなくよみとれるのうりょくをゆうしているかどうかというのとおなじおだいにだ
ふたつにおりてくびにかけるじゅずをなんのぎもんもなくつくってしまうのもちのうれべるにもんだいがあるにだ

404 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/27(月) 16:34:28.91 ID:GdOgH04T.net
>>403
>>サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」
>
>正解か否かが問題なのではなく、他者であるサリーに正しく籠を選ばせる

テスト被験者に対して「サリーはビー玉がどこにあると考えているか」を回答者に聞いてる心理検査で正解か否かの二択のテストなのに、正解か否かは問題ではないとか支離滅裂すぎるだろキチガイwww
しかも、「他者であるサリーに正しく籠を選ばせる」ってキチガイっぷりは、さすがモンスター級の精神異常者だけあるわなwwwwwwwwwwww


"サリー・アン課題の答え
この課題では、サリーが帰ってきたときに、自分のビー玉があると考えている場所を答えます。実際にビー玉が隠されている場所ではありません。

サリーは散歩に出かける前に、自分のカゴのなかにビー玉をしまい、散歩に出かけてしまっているため、ビー玉に関する最後の記憶はカゴへしまった場面となります。

そして、散歩に出かけている間にアンが箱のなかにビー玉を移したことは散歩に出かけているために見ておらず、そのことを知らないはずなのです。

そのため、この課題の正しい答えは、「サリーは、自分のカゴのなかを探す」ということになります。

しかし、心の理論が十分に育っていない場合は、物語で最後に出てくるアンの箱を探すと答えてしまうのです"
https://psycho-psycho.com/sally-anne-test/


つまり、このテストは「サリーはビー玉がカゴにあると考えている」のだから、正解は「サリーのカゴ」だけであって、「サリーはカゴの中を探してビー玉が無いのが分かった」ところでこのテストは終わりなのに、キチガイ虚言癖は「ビー玉が無かったからアンの箱も探した」と言ってる時点で、「サリーはビー玉が他人の箱にあると考えている」という事、すなわち、キチガイ虚言癖ID:hOawwHGWは自閉スペクトラム障害者であるwwwwwwwwwwwwwwwwww


サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「違う!サリーは最初にカゴを『見る』のであって探すのは箱だ!」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「『探す』と『見る』は違う!カゴにビー玉が無いと分かったのは『探した』からじゃなくて『見た』からだ!」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「つまり、サリーは最初にカゴを『見て』から、次に箱も『見た』のだから、『探す』なんて事はしていないニダ!ファビョーン!」


↑お前ら違法派は自閉スペクトラム障害者だと確定wwwwwwwww
キチガイだとテメー自身で証明してんだから世話ねえだろwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>うりうりがうりうりにきてうりのこりうりうりかえるうりうりのこえ

これが自閉スペクトラム障害者の発言なんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

405 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/29(水) 18:52:46.30 ID:IPCv1z4y.net
>>404
>心の理論が十分に育っていない場合は、物語で最後に出てくるアンの箱を探すと答えてしまう

このテストは被験者に別人格のサリーの行動を当てさせるものであって
サリーが選ぶビー玉のありかではなくサリーが選ぶビー玉のありかとして
どちらの場所を選ぶかで自他を別の独立した存在と認識できるか否かのテストなのだ
リトマス試験紙のようなもので赤・青どちらを選んでも間違いではないのだ
試験紙が赤なら正解、青なら間違いと言うものではないのだ
或いは1m高さにバーを置き4歳児を通らせ頭がバーに触れれば正解、触れなければ誤り
と言うようなものではない

問題は正解を選ぶかどうかではなく正解を選べる域に到達しているかどうかだ
3歳児が正解を選べば早熟、6歳児が正解を選べなければ発育遅延と判定される
早熟必ずしも万々歳と言うものでもない、発達遅延は何らかの改善対処が必要になる
正解を選べない大人はエリミネートの対象

406 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/29(水) 19:45:07.18 ID:YWjFTjY4.net
>>405
>>心の理論が十分に育っていない場合は、物語で最後に出てくるアンの箱を探すと答えてしまう
>
>このテストは被験者に別人格のサリーの行動を当てさせるものであって

ぎゃははははははははははははははははははは

自分が自閉症だと認めたくなくて、心理学のプロが執筆してる事を必死に全否定するお前は滑稽だよなwwwwwwwww
お前はこのテストに「正解は無い」>>401と喚いてる自閉症だからなあwww


"サリー・アン課題の答え
この課題では、サリーが帰ってきたときに、自分のビー玉があると考えている場所を答えます。実際にビー玉が隠されている場所ではありません。

サリーは散歩に出かける前に、自分のカゴのなかにビー玉をしまい、散歩に出かけてしまっているため、ビー玉に関する最後の記憶はカゴへしまった場面となります。

そして、散歩に出かけている間にアンが箱のなかにビー玉を移したことは散歩に出かけているために見ておらず、そのことを知らないはずなのです。

そのため、この課題の正しい答えは、「サリーは、自分のカゴのなかを探す」ということになります。

しかし、心の理論が十分に育っていない場合は、物語で最後に出てくるアンの箱を探すと答えてしまうのです"
https://psycho-psycho.com/sally-anne-test/


心の理論が十分に育っていないキチガイ虚言癖ID:IPCv1z4yは、物語で最後に出てくるアンの箱を探すと答えてしまうのですwwwwwwwwwwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ


サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「違う!サリーは最初にカゴを『見る』のであって探すのは箱だ!」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「『探す』と『見る』は違う!カゴにビー玉が無いと分かったのは『探した』からじゃなくて『見た』からだ!」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「つまり、サリーは最初にカゴを『見て』から、次に箱も『見た』のだから、『探す』なんて事はしていないニダ!ファビョーン!」


↑お前ら違法派は自閉スペクトラム障害者だと確定wwwwwwwww
キチガイだとテメー自身で証明してんだから世話ねえだろwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>うりうりがうりうりにきてうりのこりうりうりかえるうりうりのこえ

これが自閉スペクトラム障害者の発言なんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

407 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 04:27:49.52 ID:xQ5Gw5dK.net
3-4歳の思考をドヤ顔で何度も何度も繰り返す必要もないでしょうに(笑)
しかも心の理論が十分に育っていないから「アンの箱を探す」と言っているわけではないですよ?

相手がどういう心理で言っているのか分かっていませんね
アナタは心の理論が十分に育っていないのではありませんか?

408 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 04:28:50.74 ID:xQ5Gw5dK.net
物事を結論と根拠に分けその論理的なつながりを捉えながら物事を理解できるようになれればいいですね(笑)

409 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 07:46:52.11 ID:NgOMm6nJ.net
>>407
>3-4歳の思考をドヤ顔で何度も何度も繰り返す必要もないでしょうに(笑)
>しかも心の理論が十分に育っていないから「アンの箱を探す」と言っているわけではないですよ?

お前は、3-4歳の思考をドヤ顔で何度も何度も繰り返してる自閉症だろwww

このテストは「サリーはビー玉がどこにあると考えているか」を回答者に聞いてる心理検査で、正解か否かの二択のテストだから、どんな理由を付けたそうと「アンの箱を探す」と言ってる時点で、お前は「心の理論が十分に育っていない」自閉スペクトラム障害なんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

410 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 07:47:37.40 ID:NgOMm6nJ.net
>>408
>物事を結論と根拠に分けその論理的なつながりを捉えながら物事を理解できるようになれればいいですね(笑)

つまり、正解が確定してる事を、結論と根拠に分けその論理的なつながりを妄想しながら正解とは真逆な答えを創作する自閉症、それがお前だwwwwwwwwwwww


サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」


キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「違う!サリーは最初にカゴを『見る』のであって『探す』のではなく、サリーが探すのはアンの箱ニダ!」


キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「『探す』と『見る』は違う!カゴにビー玉が無いと分かったのは『探した』からじゃなくて『見た』からニダ!」


キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「つまり、サリーは最初にカゴを『見て』から、次に箱も『見た』のだから、『探す』なんて事はしていないニダ!ファビョーン!」


自閉スペクトラム障害のお前は、「道路交通法等に違反しない」と既に答えが確定してる自転車の点滅灯火でも自閉症スペクトラムの答えだもんなあw
ぎゃははははははははははははははははははは


法令規則「道路交通法上、灯火には『点いたり消えたりする灯火』も含まれる」


キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「『含まれ得る』は『含まれる』じゃないから、灯火に『点いたり消えたりする灯火』は含まれないニダ! ファビョーン!」


警視庁「夜間における自転車の点滅式ライトの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反しない」


キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反じゃないけど、点滅式ライトの使用自体は(性能が有したり有さなかったりで規則違反だから)道路交通法等に違反ニダ! ファビョーン!」


「確定している正解」があるのに、勝手に理由を付けて「確定している正解」とは別の答えを言ってる時点で、キチガイ虚言癖ID:hOawwHGWは自閉スペクトラム障害者であるwwwwwwwwwwwwwwwwww

411 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 08:33:50.78 ID:qsMTiPC3.net
>正解を選べない大人はエリミネートの対象
そう、だから違法じゃないけど自閉症(笑)はエリミネートしないといけないのだね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha

1.法令になく公的見解と矛盾する出鱈目な主張を事実と称して繰り返す
2.間違っていると指摘されても誤りを認めない
3.「おまえこんな馬鹿な事を言ってるんだぜ(笑)」と合法派に馬鹿にされた時に限り持論の誤りに気付く
4.が、その誤った主張が誰の物かを理解できず合法派を批判する

といった感じで「サリーとアン問題」を理解出来ない頭そのまんまで議論を吹っ掛けて続けてるのだものなぁ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha

412 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 09:19:46.76 ID:xQ5Gw5dK.net
何故言ったのかではなく何を言ったかが重要なんですか?
『サリーとアン課題』

413 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 09:30:46.52 ID:NgOMm6nJ.net
>>412
正解は「アンの箱」と言ってる時点で、お前は自閉症スペクトラム確定だwww

414 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 09:42:21.04 ID:qsMTiPC3.net
>>412
何を言ったか(笑)で見たらもう全く話にならねぇぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
そこに存在しうる数々の選択肢そっちのけで「真っ先に箱に飛びつく(笑)」なのだからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha

大人の目線がどうとか言いながら問題に含まれる2つの選択肢にしか目が行かず、
そして誘導にそのまんま載って「最初は箱(笑)」ほらな、どんな視点で見ようがお前は違法じゃないけど自閉症(笑)なんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha

こんな知的障害爺(笑)だものな、そりゃー法解釈なんざ出来る訳がない┐(´ー`)┌
ベン図を書けばどこにも公的見解が反映されないのも当然だよな┐(´ー`)┌
自分の世界観にそれらは存在しないのだからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha

415 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 11:44:10.46 ID:aBatHcds.net
>>406
>サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」

サリーとアンの世界ではそれがサリーの行動
2人との別世界に居てアンの行動を見ている被験者がどう答えるかは不定
アンの行動結果を知っている第三者の被験者が
アンの行動を知らないサリーを別の個として認識できるかと言うのが問題の趣旨
第四者であるスレ民は第三者である被験者の回答を当てることは出来ない
テストは第三者である被験者を調べることにあり被験者が選んだ結果で
被験者の思考力レベルが判明するのだ
被験者が籠と箱どちらを選ぶとしてもその回答は間違いにはならない

小数・分数の計算ができない大学生は問題児だが
サリーの行動を正しく回答できない4歳児は普通児
正しく答えられる年齢分界点が4歳なら、4歳児の半数がサリーの行動を言い当てるだろう

サリーに籠を選ばせることが正解と言うのは大間違い
被験者が選んだ結果自体は正答でも誤答でもないのだ

416 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 12:13:31.79 ID:qsMTiPC3.net
>正しく答えられる年齢分界点が4歳なら、4歳児の半数がサリーの行動を言い当てるだろう
だから還暦過ぎても4歳児未満(笑)という評価を受けるのが違法じゃないけど自閉症(笑)の知的障害爺なのだね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha

417 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 15:32:59.55 ID:aBatHcds.net
なんかわけわからんあすぺれすだなあやまいこうこうさじはなげられているごじんのようだ

418 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 15:34:55.07 ID:PrB4+t+E.net
>>415
>>2人との別世界に居てアンの行動を見ている

心理学のプロ「正解はサリーのカゴ」

全世界「正解はサリーのカゴ」

キチガイ虚言癖「正解なんてないニダ!」

↑全世界中で「サリーのカゴ」が正解という事実を「正解は無い」と捻じ曲げる、まさに虚言癖www

>サリーに籠を選ばせることが正解と言うのは大間違い

サリーにカゴを選ばせるだあ?
別世界にいる第三者が、時空を超えてサリーにカゴを選ばせるのかよwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
やっばりお前、本物のキチガイだwwwwwwwwwwww

このサリーとアン課題テストの正解が「サリーのカゴ」と確定してるのは、サリーが「サリーのカゴ」を選ぶ部分の描写がないだけで、サリーがカゴを選ぶ話として作られてるからなのだからなwww

既にストーリーとして成り立ってるのに、サリーにカゴを選ばせるとか自閉症でも考えねえだろwwwwwwwwwwww
自閉症を超えたマジキチだと確定したなw
つまり、自閉症のハゲヅラより、お前の方が更に強烈な精神異常者だとテメエで証明した訳だwwwwwwwwwwww

>被験者が選んだ結果自体は正答でも誤答でもないのだ

全世界中で「サリーのカゴ」が正解という事実を「正解は無い」と捻じ曲げるお前は自閉症じゃなくて、現実と妄想の区別がつかねえ統合失調症確定だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

419 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 15:38:11.92 ID:PrB4+t+E.net
>>417
そういうキチガイっぷりを発揮してねえで、事件起こす前に病院行けよキチガイwww
統合失調症の治療ってどうするのか知らんが、お前はマジでヤバそうだからサッサと病院行けwww

420 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 19:26:58.46 ID:bmx947cl.net
>>414
「真っ先に箱に飛びつく(笑)」ってことになっちゃったw

なぜそうなった?

大人の目線がどうとか言いながら問題に含まれない2つ以外の選択肢とか言いだしてるぞw」

そういうことだぞwww

く、クマのぬいぐるみをぶら下げると無灯火になる
ベン図も待ちもに書けない
公的見解は捻じ曲げる

いつも、論理的な思考ができないので、意味不明なこと言い出す始末wwwwww

頭おかしい。

421 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/30(木) 19:59:12.74 ID:bmx947cl.net
何かよく分からないんだけどw
脱法派の人って、
そこに存在していると確信を持っていたり、そこにあるものなのに、
それを探すのはなんで?

テレワークで自室の机でノートPCを使っていて、のどが」乾いたので自室を出て飲み物をもって戻ってきた。
そんな場合、
脱法派はノートPCを探すのか?それも机の上を探すのか?

まともな心理の人ならば、探すことなんかせずともノートPCが有ることが認識できるw 探すなんてことはしないwww
でだ、何かが起きてノートPCが机の上から失くなっていたとする。
それから探すという行動になるんだけど?

脱法派の言うことは不思議すぎて意味不明なんだはwww

422 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 09:50:47.78 ID:S+qUAyBB.net
>>420
>いつも、論理的な思考ができないので、意味不明なこと言い出す始末wwwwww

つまり、正解が確定してる事を、結論と根拠に分けその論理的なつながりを妄想しながら正解とは真逆な答えを創作する自閉症、それがお前wwwwwwwwwwww


サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」


キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「違う!サリーは最初にカゴを『見る』のであって『探す』のではなく、サリーが探すのはアンの箱ニダ!」


キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「『探す』と『見る』は違う!カゴにビー玉が無いと分かったのは『探した』からじゃなくて『見た』からニダ!」


キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「つまり、サリーは最初にカゴを『見て』から、次に箱も『見た』のだから、『探す』なんて事はしていないニダ!ファビョーン!」


自閉スペクトラム障害のお前は、「道路交通法等に違反しない」と既に答えが確定してる自転車の点滅灯火でも自閉症スペクトラムの答えだもんなあw
ぎゃははははははははははははははははははは


法令規則「道路交通法上、灯火には『点いたり消えたりする灯火』も含まれる」


違法じゃないけど違法脱法派ID:hOawwHGW「『含まれ得る』は『含まれる』じゃないから、灯火に『点いたり消えたりする灯火』は含まれないニダ! ファビョーン!」


警視庁「夜間における自転車の点滅式ライトの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反しない」


違法じゃないけど違法脱法派ID:hOawwHGW「点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反じゃないけど、点滅式ライトの使用自体は(性能が有したり有さなかったりで規則違反だから)道路交通法等に違反ニダ! ファビョーン!」


「確定している正解」があるのに、勝手に理由を付けて「確定している正解」とは別の答えを言ってる時点で、違法じゃないけど違法脱法派ID:hOawwHGWは自閉スペクトラム障害者であるwwwwwwwwwwwwwwwwww

423 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 09:53:12.69 ID:S+qUAyBB.net
>>421
"自室を出て飲み物をもって戻ってきた
そんな場合、脱法派はノートPCを探すのか?それも机の上を探すのか?"

ノートPCが有る位置に視点を移動してそれがノートPCだと理解したってのは、脳がノートPCの存在を探したからだろwww

自室の外から視点移動して自室の中のノートPCの存在を目で確認した時点で、脳がノートPCの形や特徴やその位置を探知したって事だからなwww

同様に、バッグの外側を見ている状態から、(見えなくなっている)バッグの中のビー玉を見つけようとした時点で、それは【バッグの中を探す】という行為であるw
そして、バッグの中の何処にもビー玉が無いと見て確認したのは【バッグの中を探した】結果であるw

つまり、この場合の【探す】とは「対象(ビー玉)の存在を目でとらえようとする行為」なのだから、どの位置や場所に対象が有るのか知覚する為に視点移動した時点で、それは【探す】という行為だwww

そもそも【見る】という意味は、

"みる【見る・視る・観る】《上一他》
1. 視覚を働かして、ものの存在・形・様子・内容をとらえる。目で認める。"

だから、視覚で対象の存在をとらえようとする行為である【探す】は【見る】に言い換える事が出来るのだからなwwwwwwwwwwwwwww

【見る】【探す】【確認】は相互に言い換えられるから、出題者によって言い換えてるに過ぎない事を、

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「『探す』と『見る』は違う!カゴにビー玉が無いと分かったのは『探した』からじゃなくて『見た』からニダ!

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「つまり、サリーは最初にカゴを『見て』から、次に箱も『見た』のだから、『探す』なんて事はしていないニダ!ファビョーン!」

と支離滅裂な屁理屈を捏ねてるだけでなく、大人なのに、正解は「アンの箱」と言ってる時点で、お前は自閉症スペクトラム確定だwww

お前は、アスペルガーらしく「テンメツガー」と十数年も喚いてる本物の自閉症知的障害者だもんな
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

424 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 11:11:51.85 ID:p7xorQwZ.net
>>418
>全世界中で「サリーのカゴ」が正解という事実を「正解は無い」と捻じ曲げるお前は自閉症じゃなくて、現実と妄想の区別がつかねえ統合失調症確定だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

なんか観点が違うんだよな

課題はサリーの行動を問うているのではなく
被験者がサリーと言う独立した別人格の行動を想定できるか否かなのだ
サリーが記憶しているビー玉のありか(過去の事実)と
被験者が記憶しているビー玉のありか(最新の事実)という異なる事実が存在するとき
被験者は自身の事実とサリーの事実という二つの事実を
独立したものとして認識できるかどうかの検定なのだよ
被験者がアンの箱を選べばサリー・アン・被験者を独立した個としては認識できていない
サリーは被験者とは別人格の個として認識していれば、サリーは人の箱(縄張り)に手を出せないことと
サリーはビー玉が箱に移されたことを知らないと言う二つの制約条件を適用し
被験者にとっては過去の事実、サリーにとっては最新の事実である籠を選ぶと答える
サリーにとっては過去の事実しか存在せず、被験者には過去の事実と最新の事実という二つの事実がある場合
被験者がどちらの事実をサリーに適用するかが被験者にとっての選択なのだ

425 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 11:19:19.58 ID:WvofV2bf.net
>>424
>なんか観点が違うんだよな
>課題はサリーの行動を問うているのではなく
>被験者がサリーと言う独立した別人格の行動を想定できるか否かなのだ

「他者であるサリーに正しく籠を選ばせる」なんて観点どころか正解まで違う事にしてる統合失調症がお前なんだよwww

テスト被験者に対して「サリーはビー玉がどこにあると考えているか」を回答者に聞いてる心理検査で正解か否かの二択のテストだからなw
正解か否かは問題ではないとか支離滅裂すぎるだろキチガイwww


"サリー・アン課題の答え
この課題では、サリーが帰ってきたときに、自分のビー玉があると考えている場所を答えます。実際にビー玉が隠されている場所ではありません。

サリーは散歩に出かける前に、自分のカゴのなかにビー玉をしまい、散歩に出かけてしまっているため、ビー玉に関する最後の記憶はカゴへしまった場面となります。

そして、散歩に出かけている間にアンが箱のなかにビー玉を移したことは散歩に出かけているために見ておらず、そのことを知らないはずなのです。

そのため、この課題の正しい答えは、「サリーは、自分のカゴのなかを探す」ということになります。

しかし、心の理論が十分に育っていない場合は、物語で最後に出てくるアンの箱を探すと答えてしまうのです"
https://psycho-psycho.com/sally-anne-test/


つまり、このテストは「サリーはビー玉がカゴにあると考えている」のだから、正解は「サリーのカゴ」だけであって、「サリーはカゴの中を探してビー玉が無いのが分かった」ところでこのテストは終わりなのに、キチガイ虚言癖は「ビー玉が無かったからアンの箱も探した」と言ってる時点で、「サリーはビー玉が他人の箱にあると考えている」という事、すなわち、キチガイ虚言癖ID:hOawwHGWは自閉スペクトラム障害者であるwwwwwwwwwwwwwwwwww


サリーとアン課題の正解「サリーはカゴの中を探す」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「違う!サリーは最初にカゴを『見る』のであって探すのは箱だ!」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「『探す』と『見る』は違う!カゴにビー玉が無いと分かったのは『探した』からじゃなくて『見た』からだ!」

キチガイ虚言癖ID:hOawwHGW「つまり、サリーは最初にカゴを『見て』から、次に箱も『見た』のだから、『探す』なんて事はしていないニダ!ファビョーン!」


↑お前ら違法派は自閉スペクトラム障害者だと確定wwwwwwwww
キチガイだとテメー自身で証明してんだから世話ねえだろwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>うりうりがうりうりにきてうりのこりうりうりかえるうりうりのこえ

これが自閉スペクトラム障害者の発言なんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

426 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 18:08:55.65 ID:eQ/vL+5b.net
>>420
>「真っ先に箱に飛びつく(笑)」ってことになっちゃったw
>なぜそうなった?
最初に箱(笑)が正解だと延々強弁し続けているからだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha

>く、クマのぬいぐるみをぶら下げると無灯火になる
クマのぬいぐるみ(笑)をこの議論に投げ込んだのはテメェだろ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
クマのぬいぐるみについて言及するのがおかしいと言うのなら、ソレを持ち込んだテメェの頭がイカれてるって事くらい理解できるよな?┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha

>ベン図も待ちもに書けない
公的見解を前提条件にベン図を書けず、「ベン図もまともに書けない」もまともに書けない┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

>公的見解は捻じ曲げる
そりゃテメェだ┐(´ー`)┌

警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」
違法じゃないけど自閉症(笑)「点滅の滅の時(笑)には灯火が無い(笑)」

警視庁「点滅式ライトは道路交通法等に違反せず同ライトの使用のみでは取り締まれない」
違法じゃないけど自閉症(笑)「しゅごがちがう(笑)点滅式ライトのみの使用では無灯火で取り締まりを行っている(笑)」

東京都「点滅式ライトであっても規定を満たせば違法ではありません」
違法じゃないけど自閉症(笑)「点滅式ライトの規定は無いのだから規定を満たさない(笑)」

コレだものな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

427 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 18:13:55.70 ID:eQ/vL+5b.net
>>421
>テレワークで自室の机でノートPCを使っていて、のどが」乾いたので自室を出て飲み物をもって戻ってきた。
>そんな場合、
>脱法派はノートPCを探すのか?それも机の上を探すのか?
アンがノートパソコンを自分の箱に隠したら「まず机から」探すんじゃないかな┐(´ー`)┌hahahahahahaha
設問には「アンがそういった悪戯の常習犯である」と言う情報がないのだから、真っ先にアンの箱(笑)を探しには行かねぇわな┐(´ー`)┌hahahahahahahaha

そもそもの話、籠は一目見ればビー玉があるか否かが分かる(笑)という情報も設問に無いのだから、
それを机の上にあるノートPCに例えてる時点でお前は自閉症(笑)なんだわ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha

どうしてこう、規定や公的見解、設問にない条件を思いつくがままに足せてしまうのだろうね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha

428 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 19:49:38.43 ID:l0e3sCNI.net
>>423
「探す」じゃねえよキチガイwww

429 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 19:50:17.09 ID:l0e3sCNI.net
>>422
「探す」じゃねえよキチガイwww

430 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 19:51:56.43 ID:l0e3sCNI.net
>>425
> そのため、この課題の正しい答えは、「サリーは、自分のカゴのなかを探す」ということになります。
「探す」じゃねえよキチガイwww

431 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 20:00:10.67 ID:l0e3sCNI.net
>>427
> アンがノートパソコンを自分の箱に隠したら「まず机から」探すんじゃないかな┐(´ー`)┌hahahahahahaha
「探す」じゃねえよキチガイwww

432 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 20:03:11.07 ID:l0e3sCNI.net
>>427
設問にはアンがノートパソコンを自分の箱に隠したら
と言う情報がないですけど?
どうしてアンの箱が出てきたのですか?

433 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 20:06:17.78 ID:l0e3sCNI.net
>>427
> そもそもの話、籠は一目見ればビー玉があるか否かが分かる(笑)という情報も設問に無いのだから、
そうですね
3-4歳児ならそこまで考えて分かっていないとこの先大変かもしれませんよね(笑)

434 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 20:34:03.56 ID:WvofV2bf.net
>>428-433
>「探す」じゃねえよキチガイwww

「アンの箱の中」を探すじゃねえんだよなwwwwwwwwwwwwwwwwww

194 ツール・ド・名無しさん 2023/03/31(金) 00:33:15.76 ID:3FEVyfE3
『バッグの中に一万円札を入れて買い物に行った
レジで支払いをするのに、バッグに入れていた一万円札を取り出した』

この人はバッグの中を探しましたか?

バッグの中に一万円札を入れてたのでバックを開けて一万円札を取り出したのですけど?
特にバッグの中を探してなんかいませんが?

ということになりますけど(笑)
それでもバッグの中を探すというのが正解なんですかね(笑)

つまり、サリーのカゴの中にビー玉が無かったのは【探した】という事で、アンの箱の中にビー玉があると確認したってのは【探してない】って事なwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>いいえ。サリーのカゴの中を見たらビー玉が無かった、つまり、ビー玉(対象)の存在を知覚できなかった ≠ 「探した」になります

ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
ほーら、ボロが出たwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

サリーは「サリーのカゴの中」を見たらビー玉が無かった、つまり、サリーのカゴの中を「探した」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>いいえ違います
>「見たのは\サリーの箱」その後で「探したのはアンの箱」です

違わねえよなwww
「バックを開けて一万円札を取り出した = バッグの中を探していない」>>194はお前の理屈だぞwww

【バッグ(アンの箱)の中を見て「一万円札(ビー玉)の存在を知覚して」取りだした】というのは【バッグ(アンの箱)の中を探していない】

「アンの箱」の中は探してねーじゃねーかよwwwwwwwwwwwwwwwwww

探したのは「サリーのカゴの中」で、「アンの箱の中」は探してないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

探してないけど探した、探したけど探してないニダ!
違法じゃないけど違法ニダ!
by ID:l0e3sCNI

↑完璧に自閉症だなwww
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

435 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 20:37:22.84 ID:p7xorQwZ.net
>>426
>東京都「点滅式ライトであっても規定を満たせば違法ではありません」

そりゃ正論だけどな
悲しいかな規定を満たしていることを知る公に認められた手段がないのだよ

都の窓際役人の戯れ言
「夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。」

都の交通規則にはそんなこと書かれていないし、肝心な提案者の「点滅灯で目が眩み身の危険を感じる」と言う提案には何も答えていない
禁止条項の「車両の運転者の目をげん惑するような光をみだりに道路上に投射すること。」に抵触する可能性があるのにこれは無視
規則は車両の運転者が対象だから歩行者は勝手に身を竦めていやがれってことなのだろう

都が何を言おうと
『現行法では、この点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。』
と言う事実しか存在しないのだよ
この事実を内閣府も警察庁も否定していない
御親切にも警察庁は自転車灯火は地方公安委員会の所掌だからそこに相談してみろ言ってるが
自転車前照灯と認める点滅灯の仕様を公表した地方公安委員会は未だにない
法令規則の要件を満たすとした自転車点滅前部灯のメーカー製品も現れない

結局
『現行法では、この点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。』
だけが現実、この現実を受け入れられないのがアスペ君

436 :ツール・ド・名無しさん:2023/03/31(金) 20:47:13.49 ID:WvofV2bf.net
>>435
>>東京都「点滅式ライトであっても規定を満たせば違法ではありません」
>
>そりゃ正論だけどな

必死になってて悪いんだけど、ざんねーんwwwwww

点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反しませんwww
道路交通法等の前照灯の規定に点滅式ライトの使用は違反しませんwww
すなわち、前照灯の点滅は道路交通法等に違反しません = 前照灯の点滅自体は規定を満たしているんだよ統合失調症爺www

ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

437 :ツール・ド・名無しさん:2023/04/01(土) 06:07:10.20 ID:99y+daw9.net
>>436
>すなわち、前照灯の点滅は道路交通法等に違反しません = 前照灯の点滅自体は規定を満たしているんだよ統合失調症爺www

この思い込みが大間違いだと悟れないところがアンタの脳力限界、アスペたる所以

連続点灯時に規定を満たしていることは点滅点灯じにも規定を満たしていることを意味しない
点滅点灯すれば10m前方の平均明るさは低下するし光を発していない消灯期間中は
障害物の確認は不可能なのだよ

438 :ツール・ド・名無しさん:2023/04/01(土) 07:29:40.12 ID:pNJ7RTJB.net
>>437
>>すなわち、前照灯の点滅は道路交通法等に違反しません = 前照灯の点滅自体は規定を満たしているんだよ統合失調症爺www
>
>この思い込みが大間違いだと悟れないところがアンタの脳力限界、アスペたる所以

これが、警察庁、警視庁が断言してる事を思い込みだと妄想する統合失調症爺の妄言かwww

>連続点灯時に規定を満たしていることは点滅点灯じにも規定を満たしていることを意味しない

警察庁が断言してる通り、『道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれる』から、点滅を禁止する規定がなければ、点滅は規定を満たす事とは関係なく常に適法であるw

更に警察庁が断言してる通り、各都道府県公安委員会の灯火規則は「点滅の有無に関わらず定められてる」から、点滅の有無で違反になる事はないw

すなわち、軽車両の灯火に関する法令規則は「消えたり点滅したり」する灯火が違反となる事がないように定められているという事であり、自動車や二輪車の灯火が明確に点滅を規制されてる事実と違って、軽車両の灯火は点滅か非点滅かを明記せず規制してない事実が【点滅を認めている】事を法令規則自体が証明wwwwwwwww

更に極めつけが、

夜間に自転車の「点滅ライトで」の走行で、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反しないw

つまり、道路交通法等上の自転車法定灯火を点滅させて走行するのは適法だと警視庁が断言wwwwwwwwwwwwwww

お前がいくら統合失調症の病状を発揮させて膨らませた妄想を根拠に点滅は違法ニダ!と喚き散らそうと、警察庁と警視庁が断言してる事実によって、統失爺の現実逃避したホラ話だと証明されるのだからなwwwwwwwwwwwwwww

総レス数 438
450 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★