■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 155人目【犯罪】
- 1 ：ツール・ド・名無しさん：2023/03/22(水) 20:44:34.87 ID:u8J5liyT.net
- 自転車灯火の点滅に関しての公的見解
警察庁
「現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである。
なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る」
警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」
東京都
「夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません」
- 2 ：ツール・ド・名無しさん：2023/03/22(水) 20:45:18.14 ID:u8J5liyT.net
- 点滅を違法としているキチガイ虚言癖のハゲヅラの妄言一覧↓
>灯火がついているかどうかではなく、
>点滅することにより、光度を有したり有さなかったりするとを問題にしてるんだけど。
>
>ここをわかってないバカがお前。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1533670116/420
>点滅は、灯りが点いたり消えたりを繰り返す。
>点滅は、点灯と消灯を繰り返す。
>点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1548564173/253
>自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？
>点滅のみの点灯では守られない。
>点けなければならないのは光度を有する灯火だ。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1546964699/676
>自転車の前照灯を点滅させても違法にはならない。
>違法になるのは、つけなければならない灯火が光度を有したり有さなかったりするからだ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1551240968/217
>点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1574102599/715
>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。
>点滅をつけていても光度を有さないときが無ければ違法にはならない。
>べつに点滅は違法じゃないからね。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179
>だが、点滅のみでは要件を満たすことができないかｔら、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/249
- 3 ：ツール・ド・名無しさん：2023/06/08(木) 01:52:38.76 ID:tl9GqJtR.net
- おーい小山のマルチ豚結城！
まだ勧誘しているのか？
- 4 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/18(火) 20:16:19.87 ID:ssJSMymv.net
- >>1-2
その引用、当たり前のことを普通に言ってるだけです。
それがどうかしたのでしょうか？
- 5 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/18(火) 22:01:02.83 ID:TgQ15Tip.net
- >>4
引用>>1は当たり前のことを普通に言ってるだけだが、引用>>2はキチガイが必死に考えた妄想の与太話で引用>>1に完全に矛盾してるからなwww
- 6 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/18(火) 22:04:57.20 ID:TgQ15Tip.net
- なんたって>>2の引用を喚いてるハゲヅラは、「速さ」は物体だとか、前照灯が消灯すると性能を有する前照灯が消滅するだとか超常現象が起こると本気で思ってる知的障害者だからなwww
- 7 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/19(水) 00:47:29.58 ID:mrJGcLGF.net
- Ｗｗｗｗｗｗ
超常現象が起こると本気で思ってる知的障害者だからなwww
超常現象が起こると本気で思ってる知的障害者だからなwww
超常現象が起こると本気で思ってる知的障害者だからなwww
超常現象ｗｗｗ
超常現象が起こると本気で思ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。
- 8 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/19(水) 00:52:55.57 ID:mrJGcLGF.net
- Ｗｗｗｗｗｗ
引用>>1は当たり前のことを普通に言ってるだけだが、引用>>2はキチガイが必死に考えた妄想の与太話で引用>>1に完全に矛盾してるからなwww
完全に矛盾ｗｗｗ
完 全 に 矛 盾 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。
- 9 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/19(水) 07:28:43.49 ID:cxgACImj.net
- >>7
> 超常現象が起こると本気で思ってる知的障害者だからなwww
「点滅は、光度を有したり有さなかったりしているニダ！」
>点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
>違法になるのは、つけなければならない灯火が光度を有したり有さなかったりするからだ。
↑点滅は光度/性能を持ったり持たなかったりしてる超常現象ニダ！と言ってるのはお前だぞバーカwww
点滅は光度/性能が出現したり消滅したりなんて、本気でそんな超常現象が起きると思い込んでる知的障害者だからだろwwwwwwwwwwwwwwwwww
> 完 全 に 矛 盾 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
警視庁
点滅の使用(灯火が点いたり消えたりする事)は自転車灯火の規則(道路交通法等)に違反しない
キチガイのお前
点滅の使用(灯火が点いたり消えたりする事)は【光度/性能を有したり有さなかったりするから】自転車灯火の規則(道路交通法等)に違反する
↑完全に矛盾してんだろバーカwww
頭おかしい頭おかしいと連呼する暇があるなら、さっさと病院で診てもらって頭おかしいのはテメエ自身だと自覚しろキチガイwww
- 10 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/19(水) 20:17:02.92 ID:mrJGcLGF.net
- 点滅は光度/性能を持ったり持たなかったりしてる超常現象ニダ！
↑
これは脱法派が言い出したこと
点滅のみでは光度/性能が有ったり無かったりする
↑
これは違法派が言っていること
同じことと認識しちゃうんだねｗ キチガイはｗｗｗ
頭おかしい。
- 11 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/19(水) 20:21:59.70 ID:mrJGcLGF.net
- 矛盾ｗｗｗ
矛盾かよｗｗｗｗｗｗ
お前、裏・逆・対偶って理解できている？
何のことか分からなかったりしてｗｗｗ
- 12 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/19(水) 21:06:22.00 ID:cxgACImj.net
- >>10,11
>点滅は光度/性能を持ったり持たなかったりしてる超常現象ニダ！
>↑
>これは脱法派が言い出したこと
そうそうw
点滅は違法じゃないけど違法と喚く脱法派のID:mrJGcLGFの理屈だ↓
>点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
>違法になるのは、つけなければならない灯火が光度を有したり有さなかったりするからだ。
点滅は光度/性能を有したり有さなかったりしているから規則違反ニダ！
↑この「有したり有さなかったり」の「有する」の意味は「持つ、持っている、所有、所持」だから、こうなる↓
点滅は光度/性能を持ったり持たなかったりしてる超常現象ニダ！
点滅は光度/性能が出現したり消滅したりする超常現象ニダ！とキチガイらしく喚いてるんだよなw
マジもんのキチガイだろw
ぎゃははははははははははははははははははは
>矛盾ｗｗｗ
>矛盾かよｗｗｗｗｗｗ
警視庁見解を全否定して完全に矛盾どころか完全に破綻してんだろwww
警視庁
点滅の使用(灯火が点いたり消えたりする事)は自転車灯火の規則(道路交通法等)に違反しない
キチガイのお前
点滅の使用(灯火が点いたり消えたりする事)は【光度/性能を有したり有さなかったりするから】自転車灯火の規則(道路交通法等)に違反する
↑完全に矛盾どころか完全に破綻してんだろバーカwww
頭おかしい頭おかしいと連呼する暇があるなら、さっさと病院で診てもらって頭おかしいのはテメエ自身だと自覚しろキチガイwww
- 13 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/19(水) 22:24:09.81 ID:mrJGcLGF.net
- 破綻ｗｗｗ
矛盾から破綻に変えたのかｗｗｗ
ほんとコロコロしすぎだな。
実は韓国なんだろｗｗｗ
- 14 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/19(水) 22:54:51.45 ID:cxgACImj.net
- >>13
>破綻ｗｗｗ
>矛盾から破綻に変えたのかｗｗｗ
矛盾で破綻してんだろwww
警視庁
点滅の使用(灯火が点いたり消えたりする事)は自転車灯火の規則(道路交通法等)に違反しない
キチガイのお前
点滅の使用(灯火が点いたり消えたりする事)は【光度/性能を有したり有さなかったりするから】自転車灯火の規則(道路交通法等)に違反する
↑完全に矛盾どころか完全に破綻してんだろバーカwww
頭おかしい頭おかしいと連呼する暇があるなら、さっさと病院で診てもらって頭おかしいのはテメエ自身だと自覚しろキチガイwww
>>10,11
>点滅は光度/性能を持ったり持たなかったりしてる超常現象ニダ！
>↑
>これは脱法派が言い出したこと
そうそうw
点滅は違法じゃないけど違法と喚く脱法派のID:mrJGcLGFの理屈だ↓
>点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
>違法になるのは、つけなければならない灯火が光度を有したり有さなかったりするからだ。
点滅は光度/性能を有したり有さなかったりしているから規則違反ニダ！
↑この「有したり有さなかったり」の「有する」の意味は「持つ、持っている、所有、所持」だから、こうなる↓
点滅は光度/性能を持ったり持たなかったりしてる超常現象ニダ！
点滅は光度/性能が出現したり消滅したりする超常現象ニダ！とキチガイらしく喚いてるんだよなw
マジもんのキチガイだろw
ぎゃははははははははははははははははははは
- 15 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/20(木) 06:09:40.41 ID:AQzCowRw.net
- >>10
>同じことと認識しちゃうんだねｗ キチガイはｗｗｗ
どう見ても同じことなんだが┐(´ー｀)┌
「俺はこれらを区別する事にした(笑)」で何でも解決できた事にする精神疾患は治すべきだと思うよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
- 16 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/20(木) 08:38:16.34 ID:8NoHt3Ri.net
- 同じと認識するのか？
やっぱりキチガイ立ったのなｗｗｗ
頭おかしい。
- 17 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/20(木) 10:03:07.73 ID:AQzCowRw.net
- 同じなものは同じだからなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
そこにある差ってのは「超常現象」という揶揄の有無程度なのに、
一体なにがどう違うと言うのだろうね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
- 18 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/20(木) 21:26:00.46 ID:8NoHt3Ri.net
- 同じとしか認識できないｗ
かわいそうなキチガイだなｗｗｗ
何がどう違うかｗ
道交法の軽車両の灯火にはない点滅に粘着して点滅を語る
のと
道交法の軽車両の灯火について語る
の違いだけど？
って、説明してもなにがなんだか分からなくて同じと認識しちゃうんだろｗ
日本語の主語を見つけるのは難しいかもねｗ
因果関係の
因にこだわって果はどうでもいいキチガイ
と
果について話をしている違法派
って、この違いは説明したところで分からないんだよなぁー。
頭おかしい。
- 19 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 03:24:59.79 ID:msN3FiUz.net
- 三段論法
対偶
ロジカルシンキング
徹底的に分かっていなければならないことだけど無理だよなｗ
脱法派は、因果関係さえ分かっていない馬鹿だからなｗｗｗ
- 20 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 08:39:15.59 ID:ji4TVSPM.net
- >>19
>脱法派は、因果関係さえ分かっていない馬鹿だからなｗｗｗ
何で毎度毎度自己紹介ばっかしてんだよキチガイw
脱法派って「点滅は違法じゃないけど違法ニダ！」って喚いてるテメエの事だろwww
因果関係さえ超常現象の妄想で論じてる馬鹿の脱法派がお前だよなwww
>点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
>違法になるのは、つけなければならない灯火が光度を有したり有さなかったりするからだ。
点滅は光度/性能を有したり有さなかったりしているから規則違反ニダ！
↑この「有したり有さなかったり」の「有する」の意味は「持つ、持っている、所有、所持」だから、こうなる↓
点滅は光度/性能を持ったり持たなかったりしてる超常現象ニダ！
点滅は光度/性能が出現したり消滅したりする超常現象ニダ！とキチガイらしく喚いてるんだよなw
マジもんのキチガイだろw
ぎゃははははははははははははははははははは
警視庁
点滅の使用(灯火が点いたり消えたりする事)は自転車灯火の規則(道路交通法等)に違反しない
お前
点滅の使用(灯火が点いたり消えたりする事)は【光度/性能を有したり有さなかったりするから】自転車灯火の規則(道路交通法等)に違反するニダ！
↑完全に矛盾どころか完全に破綻してんだろバーカwww
頭おかしい頭おかしいと連呼する暇があるなら、さっさと病院で診てもらって頭おかしいのはテメエ自身だと自覚しろキチガイwww
- 21 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 08:43:01.84 ID:ji4TVSPM.net
- 「障害物を確認できる性能(能力)を有する前照灯」は「前照灯が障害物を確認する事」ニダ！ ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
by 知障統失爺ID:msN3FiUz
「速さ」は機械や道具だから性能を持ってるニダ！ ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
by 知障統失爺ID:msN3FiUz
性能を有する「速さ」を答えろニダ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
by 知障統失爺ID:msN3FiUz
灯火とは光でも物体でもない謎の超常現象ニダ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
by 知障統失爺ID:msN3FiUz
スゲーw スゲーwww
やっぱし、超絶に頭おかしいのは確定だなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 22 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 11:21:13.76 ID:oJCQZp4X.net
- >>18
お前の主張が正しいのであれば、「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」と確定しているのだから
一切の抗弁を止めて出ていかなければならないんだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
関係ないんだろ？出て行けよ┐(´ー｀)┌
- 23 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 19:18:35.29 ID:msN3FiUz.net
- >>20
> 脱法派って「点滅は違法じゃないけど違法ニダ！」って喚いてるテメエの事だろwww
違法と言っているのなら脱法じゃないだろｗ
頭おかしい。
- 24 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 19:35:13.31 ID:msN3FiUz.net
- >>20
> ↑この「有したり有さなかったり」の「有する」の意味は「持つ、持っている、所有、所持」だから、こうなる↓
違うだろってｗ
裏・逆・対偶を考えてみればすぐ分かるぞ。
- 25 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 19:41:59.17 ID:msN3FiUz.net
- >>21
だろ？
俺が言った通りじゃんｗ
お前は、超絶に頭おかしい。
- 26 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 19:46:55.82 ID:wH5cHdhN.net
- 自転車のライトって前照灯としてはまったく役に立たんくらい暗いよな
ジェントスのランタン持ってる方がマシ
もっと強力なライトがあればいいのにな
- 27 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 19:48:37.91 ID:msN3FiUz.net
- >>22
一体、何を言いたいのかさっぱりだはｗ
何故、伝わるような話方をしないの？
独り言なら書き込む必要もないぞｗ
- 28 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 19:51:50.22 ID:msN3FiUz.net
- >>26
明るいライトを自転車の前照灯として使えばいいじゃんｗ
- 29 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 20:22:58.23 ID:ji4TVSPM.net
- >>23
>>脱法派って「点滅は違法じゃないけど違法ニダ！」って喚いてるテメエの事だろwww
>違法と言っているのなら脱法じゃないだろｗ
違法と言ってるならなw
お前は「違法じゃないけど違法」と言ってんだから脱法派だろバーカwww
>頭おかしい。
完全に頭がおかしいのはテメエだと、いい加減に自覚しろキチガイwww
>>↑この「有したり有さなかったり」の「有する」の意味は「持つ、持っている、所有、所持」だから、こうなる↓
>違うだろってｗ
違う事にしてんじゃねーよ知的障害者www
「有したり有さなかったり」を「持ったり持たなかったり」に置き換えてみろ↓バーカwww
>点滅は、光度を有したり有さなかったりしている。
点滅は、光度/性能を持ったり持たなかったりしている。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
光度を持ったり持たなかったりする灯火では規則違反になるね。
点滅は光度/性能を持ったり持たなかったりしている、つまり、点滅は光度/性能が出現したり消滅したりしている超常現象だから規則違反ニダ！という理屈だろお前の与太話はw
↑こんな屁理屈、マジもんのキチガイだろw
ぎゃははははははははははははははははははは
警視庁
点滅の使用(灯火が点いたり消えたりする事)は自転車灯火の規則(道路交通法等)に違反しない
お前
点滅の使用(灯火が点いたり消えたりする事)は【光度/性能を有したり有さなかったりするから】自転車灯火の規則(道路交通法等)に違反するニダ！
↑完全に矛盾どころか完全に破綻してんだろバーカwww
頭おかしい頭おかしいと連呼する暇があるなら、さっさと病院で診てもらって頭おかしいのはテメエ自身だと自覚しろキチガイwww
- 30 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/21(金) 20:26:43.25 ID:ji4TVSPM.net
- >>25
>だろ？
>俺が言った通りじゃんｗ
そうだぞw
お前が言った通りの理屈は、現実では有り得ねえ超常現象だから、お前が超絶に頭おかしいって証明なwww
「障害物を確認できる性能(能力)を有する前照灯」は「前照灯が障害物を確認する事」ニダ！ ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
by 知障統失爺ID:msN3FiUz
「速さ」は機械や道具だから性能を持ってるニダ！ ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
by 知障統失爺ID:msN3FiUz
性能を有する「速さ」を答えろニダ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
by 知障統失爺ID:msN3FiUz
灯火とは光でも物体でもない謎の超常現象ニダ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
by 知障統失爺ID:msN3FiUz
スゲーw スゲーwww 超常現象スゲーwwwwww
やっぱし、お前は超絶に頭おかしいのが確定だなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 31 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/22(土) 00:30:54.80 ID:DQtAgEM8.net
- 20km/hの自転車を追い越すことが分からない馬鹿は黙っていれば？
- 32 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/22(土) 07:00:52.94 ID:4bGtbwoE.net
- >>31
>20km/hの自転車を追い越すことが分からない馬鹿は黙っていれば？
ぎゃははははははははははははははははははは
「速さ」という物体が追い越すなんて思ってる知的障害者が、馬鹿は黙ってればとか一体何のギャグだよwwwwww
「障害物を確認できる性能(能力)を有する前照灯」は「前照灯が障害物を確認する事」ニダ！ ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ by 知障統失爺ID:msN3FiUz
「速さ」は機械や道具だから性能を持ってるニダ！ ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ by 知障統失爺ID:msN3FiUz
性能を有する「速さ」を答えろニダ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ by 知障統失爺ID:msN3FiUz
灯火とは光でも物体でもない謎の超常現象ニダ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ by 知障統失爺ID:msN3FiUz
点滅は光度/性能が有ったり無かったりする、つまり、点滅は光度/性能が出現したり消滅したりする超常現象ニダ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ by 知障統失爺ID:msN3FiUz
スゲーw スゲーwww 超常現象スゲーwwwwww
やっぱし、お前は超絶に頭おかしいのが確定だなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 33 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/22(土) 10:42:05.52 ID:xwVwa8MH.net
- 発狂し過ぎだろｗ
- 34 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/22(土) 11:09:23.20 ID:4bGtbwoE.net
- >>33
発狂？
お前が発狂してたんだろwww
まあ、図星突かれて否定出来ず、そんな言葉で誤魔化すしかねえもんなあwww
「障害物を確認できる性能(能力)を有する前照灯」は「前照灯が障害物を確認する事」ニダ！ ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ by 知障統失爺ID:msN3FiUz
「速さ」は機械や道具だから性能を持ってるニダ！ ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ by 知障統失爺ID:msN3FiUz
性能を有する「速さ」を答えろニダ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ by 知障統失爺ID:msN3FiUz
灯火とは光でも物体でもない謎の超常現象ニダ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ by 知障統失爺ID:msN3FiUz
点滅は光度/性能が有ったり無かったりする、つまり、点滅は光度/性能が出現したり消滅したりする超常現象ニダ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ by 知障統失爺ID:msN3FiUz
お前は↑こんな有り得ねえ超常現象を現実だと思って必死に喚いてる統合失調症患者なんだから、お前が超絶に頭おかしい知的障害者なのは確定だなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 35 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/24(月) 07:33:10.70 ID:l0pmmMbs.net
- 20km/hの自転車を追い越すには何が必要かなんて分からないｗｗｗｗｗｗ
いや、
20km/hの自転車を追い越すことが分からないｗｗｗ
頭おかしい。
- 36 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/25(火) 06:27:41.77 ID:4McJoh7A.net
- >>29
裏・逆・対偶を
- 37 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/25(火) 09:11:55.60 ID:UaY6HF3J.net
- ぎゃはははは、とポチポチキーボード打ってる姿はなかなかすさまじいものがあるよな
- 38 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/25(火) 11:06:00.69 ID:hxiajUSG.net
- >>34
＞「障害物を確認できる性能(能力)を有する前照灯」は「前照灯が障害物を確認する事」ニダ！ ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
「障害物を確認できる性能(能力)を有する前照灯」←公安委員会規則の要求
「夜間路上にある時は灯火をつけろ」←道交法の要求
規則の定める前照灯を法に従ってつけても「前方の障害物が確認できない」
アンタ異形の世界の住人のようだねえ
法と規則の要求を統合できないのだねえオキノドク
- 39 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/25(火) 11:46:24.96 ID:Zq3PDWCq.net
- 「確認できる光度の前照灯をつけなければならない」と書いてあるものなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
どこに常時確認できてなきゃダメって書いてあるんだろうか┐(´ー｀)┌
走行中自転車の前方10mに交通上の障害物が常にあって見えてる状況ってのがもう異次元なんじゃないかね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
- 40 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/26(水) 06:32:20.43 ID:bgiVmQuJ.net
- >>39
確認で灯火が点いているときがあれば消えているときがあってもよいとはならないぞｗ
点いていないければ違法なｗｗｗ
前照灯という灯火装置が動作していても、
点滅モードでは、その前照灯の灯火は点いたり消えたりしているだろ？
その前照灯という灯火装置のみでは、
走行している自転車の前照灯の灯火は消えているときがある。
点けなければならない灯火が、消えていれば違法になるんだけど？
いつまで経っても法令則を分かることができないみたいだなｗｗｗ
頭おかしい。
- 41 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/26(水) 08:18:22.44 ID:GxMnPt+R.net
- >>40
>確認で灯火が点いているときがあれば消えているときがあってもよいとはならないぞｗ
>点いていないければ違法なｗｗｗ
そうだね ダ イ ナ モ と 非 常 点 滅 表 示 灯 だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
ダイナモも点滅も点けているのであって消えている訳ではないのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
点けなければならない(笑)のだから消えているときがあってはならない(笑)は、
お前の感想文であって法的な意味を有する法解釈ではないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
いい加減、テメェの気分と法令の区別くらいは出来るようになろうな？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
- 42 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/26(水) 18:15:44.96 ID:9F4F6ndK.net
- >>41
＞そうだね ダ イ ナ モ と 非 常 点 滅 表 示 灯 だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
非常点滅表示灯は点滅していなければつけている(合図している)ことにならない
【表示灯】であって【照明灯】ではないからねえ、役務が違うのだよ
ダイナモは低速時に点滅状態になるものがあるかもしれない
しかし法令規則制定当時の日本には点滅状態になるものは存在しない
歩行速度以下の極低速時に消灯するものはあるが
実質消灯状態で走行することは無いし
バッテリーバックアップのものも有った
何を使うかどう使うかは使用者の自己責任
点滅灯のような通常走行速度でも常時消灯状態が存在し続けるものと同列にはおけない
- 43 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/26(水) 18:47:12.29 ID:GxMnPt+R.net
- >>42
>非常点滅表示灯は点滅していなければつけている(合図している)ことにならない
>【表示灯】であって【照明灯】ではないからねえ、役務が違うのだよ
道路交通法52条1項はその役務(笑)とやらを規定していないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
だから何度も言ってるだろ、テメェの脳内で区別をして蓋をする精神的克服法(笑)で何でも解決すんのは止めろってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
- 44 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/28(金) 21:06:54.97 ID:Gw6Ivc2N.net
- >>41
> ダイナモも点滅も点けているのであって消えている訳ではないのな
ふぅ〜ん。
なんかよく分からんから聞くけど、
ダイナモをつけているときと消えているときは何か違うのか？
点滅を点けているのと点滅を消すのは違いがあったりするんか？
非点滅をつけているときと点滅をつけているときは違いがないんか？
って聞いてもイミフなことしかかえってこないんだよなぁー。
おじいちゃんｗ
ボケもあるけど、もともとズレているからｗｗｗ
- 45 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/29(土) 12:47:33.35 ID:qGLTrBac.net
- >>44
根拠規定を示さなければ「そういった区別は出来ないよ(笑)」と切り捨てるしか無いのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
だから何度も書いてるだろ、お前が区別(笑)をどれだけ発明しようが、根拠規定が無ければそんな理由で区別して
違法じゃないけど違法だ(笑)なんて主張は出来ねぇってさ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
お前の脳内規定と脳内解釈は法令でも無ければ有権解釈でもないんだぞ？┐(´ー｀)┌
理解できないの？何で？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
- 46 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/29(土) 13:17:46.16 ID:qGLTrBac.net
- 違法じゃないけど自閉症(笑)が創作した区別で最も意味のないものは┐(´ー｀)┌
警視庁「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」
自閉症「だが点滅式ライトは公安委員会『の』定める灯火(笑)ではない！」
自閉症「公安委員会『の』定める灯火(笑)がついていなければ無灯火で違法だ！」
コレだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
何で警視庁の見解を覆してしまうのかね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
- 47 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/29(土) 14:10:49.76 ID:UbKEzuvy.net
- ズレてるｗ
会話もできないじじぃだな。
頭おかしい。
- 48 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/29(土) 14:49:51.69 ID:qGLTrBac.net
- >>47
脳内世界に引きこもって現実の話が出来ないお前がズレているのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
「俺はこうした区別を創作することで違法じゃないけど違法(笑)の矛盾点を克服したんだ！」
と何度叫ぼうがお前の脳内の出来事である以上、何ら意味は無いのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
- 49 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/29(土) 21:11:03.32 ID:UbKEzuvy.net
- 「非点滅」と「点滅」の区別がつかない
だが
「公安委員会が定める灯火」と「公安委員会の定める灯火」の区別には異様にこだわる
その神経が分からんのだが？
一体何が彼をそうしているのだろう？
- 50 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/29(土) 22:39:48.42 ID:UbKEzuvy.net
- その前に、灯火と灯火器が分からないんだっけ？
灯火と灯火器を同じだとしているんだったなｗ
- 51 ：ツール・ド・名無しさん：2023/07/31(月) 22:39:23.91 ID:inFvg0eF.net
- >>48
＞何度叫ぼうがお前の脳内の出来事である以上、何ら意味は無いのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
誤：お前
正：私
- 52 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/02(水) 07:09:22.69 ID:MWG7vkM9.net
- >>49
×「非点滅」と「点滅」の区別がつかない
○法令に「非点滅(笑)」と「点滅」の区別がない
×「公安委員会が定める灯火」と「公安委員会の定める灯火」の区別には異様にこだわる
○公安委員会『の』定める灯火(笑)のミスを何度嘲笑されても直せない(笑)
こうだぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
そもそもの話┐(´ー｀)┌
非点滅(笑)だの定常光(笑)だの、法令に一言も出てこない単語をここで出してる時点で全く話にならねぇのな┐(´ー｀)┌
それ一体どこから出てきたんだ？お前の都合で脳内から零れ落ちてきたんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>>50
>その前に、灯火と灯火器が分からないんだっけ？
>灯火と灯火器を同じだとしているんだったなｗ
法令が灯火として灯火装置を列挙していて、お前が言う灯火(笑)は「公安委員会『の』定める灯火(笑)しかねーものなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
こんな脳内設定をどれだけ書き連ねようが、お前の言い分通りに世界は回らないっての┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
- 53 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/03(木) 01:05:22.38 ID:Nx3Tc3Ck.net
- >>52
> ○法令に「非点滅(笑)」と「点滅」の区別がない
いや、あるだろｗｗｗ
まぁ、なくても点けなければならない灯火が(一定周期で)消えたら違法だしｗ
それが点滅か非点滅かは区別しなくてもだからなぁーｗｗｗ
> ○公安委員会『の』定める灯火(笑)のミスを何度嘲笑されても直せない(笑)
ミス？
何のミスだよｗｗｗ
"が"と"の"違いがどんな影響がでているとお考えで？
頭おかしい。
- 54 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/03(木) 01:08:18.06 ID:Nx3Tc3Ck.net
- >>52
> 法令が灯火として灯火装置を列挙していて、
残念だけど、法令則では灯火と灯火装置は区別されているｗ
大体、同じだったら違う言葉を使う必要がないよな？
頭おかしい。
- 55 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/03(木) 07:33:57.88 ID:/ccKIE0a.net
- >>53
>> ○法令に「非点滅(笑)」と「点滅」の区別がない
>いや、あるだろｗｗｗ
あるならそれを法令から引用して示せばいいのだが┐(´ー｀)┌
>まぁ、なくても点けなければならない灯火が(一定周期で)消えたら違法だしｗ
>それが点滅か非点滅かは区別しなくてもだからなぁーｗｗｗ
無いからこんな言い訳が後ろに続くのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
自ら「法令規則(笑)に区別はない(笑)」と自白して何をしたいんだね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>>54
>残念だけど、法令則では灯火と灯火装置は区別されているｗ
>大体、同じだったら違う言葉を使う必要がないよな？
その区別が正しいのなら、「灯火の規則(笑)」は軽車両以外にも存在しなければならないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
他の車両の灯火の規則(笑)はどこに？┐(´ー｀)┌
- 56 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/03(木) 08:29:32.98 ID:Nx3Tc3Ck.net
- 10ｍ先の云々 光度を有する
10m先の云々 光度を有したしなかったり
2つの違いが分からないおじいちゃんｗｗｗ
10ｍ先の云々 光度を有することができる灯火装置じゃなあいだろってｗｗｗ
頭おかしい。
- 57 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/03(木) 08:31:12.80 ID:Nx3Tc3Ck.net
- 言い訳とか？
法令に書いてあるそのままを灯火が点いたり消えたりする自転車に適用してるだけだぞ？
頭おかしい。
- 58 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/03(木) 08:33:20.25 ID:Nx3Tc3Ck.net
- 「灯火の規則(笑)」は軽車両以外にも存在しなければならない？
道交法52条からｗ
灯火の規則だけど？
頭おかしい。
- 59 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/03(木) 08:35:05.61 ID:Nx3Tc3Ck.net
- 「灯火の規則(笑)」は軽車両以外にも存在しなければならない？
道交法52条からｗ
灯火の規定(法令則)だけど？
灯火装置の地底だとしちゃった？
頭おかしい。
- 60 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/03(木) 08:43:32.79 ID:Nx3Tc3Ck.net
- 脱法派が言うには、
公安委員会が定めているのは前照灯という灯火装置ｗ
点ける灯りを定めているのではないｗ
10m先の障害物を確認できる性能を自分のものとして持っている前照灯があ点いていれば合法ｗ
灯火が暗くなっても消えたとしても灯火装置が点いていれば合法ｗ
そんな法令則は何のためなんだろうね？
何のための法令則なんだろうね？
ほんのわずかなまともな常識だけで考えればわかることなのに、
何故にこんなにおバカなことを喚き続けるんだろ？
頭おかしい。
- 61 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/04(金) 18:45:11.28 ID:h0XL8tZh.net
- >>55
非常【点滅】表示灯→実在する
非常表示灯→存在しない
停止表示灯→灯光色紫、点滅
方向指示器［点滅式］→つきっ放しで点滅しなければ合図していることにならない
旧車の矢羽根式は点滅しないでも可
灯光色の違いや点滅動作は何らかの意味を持たせた信号の送出
道交法施行規則の信号機の「灯火」の意味は灯光の意であって灯器の意ではない
昔の白熱球＋色ガラスフィルタのものはいざ知らず
現今のLED式では灯器の色ではない
軽車両の前照灯規定「【?白色又は淡黄色】で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる【?光度を有する】前照灯」
?白色又は淡黄色】と【?光度を有する】は『灯光』に対する修飾であって『灯器』に対する修飾ではない
大体「光度」は光というエネルギの属性であって物体の属性ではない
「10000cdのフラッシュライト」真意は
「10000cdの［光束を放射可能な］フラッシュライト」あるいは
「フラッシュライトの［放射光束の］光度10000cd」であって
光度はフラッシュライトという物体の属性ではないのだ
光度（ luminous intensity）は、点状の光源からある方向へ放射される光（可視光）の明るさを表す物理量
で懐中電灯などの装置の属性ではないのだ
装置の仕様として「光度：〇〇cd」とあったりするのは
「［放射する光の］光度：○○cd」の意で誰にでも明白な［ ］内は省略されているだけ
- 62 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/10(木) 06:38:16.36 ID:Ol3wy0RN.net
- >>56-60
>10ｍ先の云々 光度を有する
>10m先の云々 光度を有したしなかったり
>2つの違いが分からないおじいちゃんｗｗｗ
「10m云々の性能を有する前照灯(都道府県道路交通規則)」
を
「つけなければならない(道路交通法52条1項/施行令18条1項の5)」
という規定なのだから、つけなければならない灯火(そこにある状態で点いている訳でもない）の「光度を有する」を
「その光度で光っている状態」と解釈する事はできないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
故に点いていないのに「光度を有したしなかったり(笑)」と区別は出来ないね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
見りゃ分かる(笑)からといって法令上区別できるとは限らないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>61
>「10000cdのフラッシュライト」真意は
>「10000cdの［光束を放射可能な］フラッシュライト」あるいは
>「フラッシュライトの［放射光束の］光度10000cd」であって
>光度はフラッシュライトという物体の属性ではないのだ
「10000cdの［光束を放射可能な］フラッシュライト」って自分で書いてて1mmも理解していないのは凄いよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
物体(※装置)の属性(※特性)であって物体の属性ではないのだ(笑)は草生えるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ┐(´ー｀)┌ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 63 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/10(木) 15:59:01.33 ID:5LZPgP+u.net
- >>62
＞物体(※装置)の属性(※特性)であって物体の属性ではないのだ(笑)は草生えるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ┐(´ー｀)┌ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
オィオィ他人の意見を勝手に改竄して妄想披露してんじゃねえよ（W
- 64 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/10(木) 17:12:31.99 ID:Ol3wy0RN.net
- >>63
お前が書いた
>「10000cdの［光束を放射可能な］フラッシュライト」
これな、装置の属性(性能)そのまんまなのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
基本シングルタスクだから、「あるいは」と書いて次の文に移った時点でこの文を忘れたのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
- 65 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/11(金) 11:43:50.84 ID:jxYTiZ1E.net
- 1〜2m程度しか照らせない明るさの灯りしか点いていない自転車は取り締まりの対象だろうね。
そして前照灯が1000lmの明るさの灯りを点けることができる灯火装置だったら問題なしになるとでも？
頭おかしい。
- 66 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/11(金) 11:47:27.64 ID:jxYTiZ1E.net
- お巡りさんは、
点いている灯りではなく、灯火装置の性能を取り締まるとでも？
ばかだろｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。
- 67 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/11(金) 13:17:36.51 ID:ys2mOhTr.net
- >>65
>1～2m程度しか照らせない明るさの灯りしか点いていない自転車は取り締まりの対象だろうね。
だろうね(笑)
基準まで妄想していても、結局妄想で実態は皆無だから「だろうね(笑)」としか言えないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>>66
>お巡りさんは、
>点いている灯りではなく、灯火装置の性能を取り締まるとでも？
>ばかだろｗｗｗｗｗｗ
点いているかどうかは見れば分かるのだから、そこで支離滅裂な基準をホザいているお前が阿呆なのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
- 68 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/11(金) 14:20:17.28 ID:jxYTiZ1E.net
- 基準まで妄想？
何を言ってやがんだ？
基準は10m先云々だぞｗ
頭おかしい。
- 69 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/11(金) 14:22:57.83 ID:jxYTiZ1E.net
- 点滅は灯火が点いたり消えたりしてるのは見れば分かるだろ？
灯火が消えていても合法だとかバカだよなｗｗｗ
頭おかしい。
- 70 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/11(金) 15:15:36.99 ID:ys2mOhTr.net
- >>68
>基準まで妄想？
>何を言ってやがんだ？
>基準は10m先云々だぞｗ
規則から何文字か拾ってきただけだね┐(´ー｀)┌hahahahahaha
お巡りさんはそれをどうやって区別して取り締まっているのかな？┐(´ー｀)┌
その取り締まり方法とその時の具体的な基準を公文書から引用して示してみろよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
そういった事を今まで1度もできたことが無いから「だろうね(笑)」と論われていると理解しないとね┐(´ー｀)┌
言われたら悔しい、でも言い返せるだけの知能はありません(笑)じゃぁ恥の上塗りしかできないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
>>69
>点滅は灯火が点いたり消えたりしてるのは見れば分かるだろ？
>灯火が消えていても合法だとかバカだよなｗｗｗ
そうだね 非 常 点 滅 表 示 灯 と ダ イ ナ モ だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
見れば分かる、だから俺は法令に何も書かれていなくても区別できるんだ(笑)
区別できたからこれは違法なんだ、俺には分かる(笑)と吠えているのが自閉症(笑)だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
- 71 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/12(土) 06:00:54.14 ID:/A+ZFAbj.net
- >>70
> 巡りさんはそれをどうやって区別して取り締まっているのかな？┐(´ー｀)┌
目視に決まってるじゃねーかｗ
まさか光度をいちいち測定して取り締まると思っているのか？
取り締まりで灯火装置の性能(仕様)を調べているとか？
頭おかしい。
- 72 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/12(土) 06:06:30.85 ID:/A+ZFAbj.net
- > そうだね 非 常 点 滅 表 示 灯 と ダ イ ナ モ だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
また非常点滅表示灯かよｗ
非常点滅表示灯の灯火は点いたり消えたりしていなければ違反だぞｗｗｗ
ダイナモは、点滅しなければ違反になるか？
低速走行で光度が不足してたら違反になるよな？
道交法関連ではダイナモの灯火が暗くても違反にならないとはしてないよな？
- 73 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/12(土) 11:54:41.56 ID:IO9pVP+z.net
- >>64
＞これな、装置の属性(性能)そのまんまなのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
だよん（W
でも10000cdは光の属性
その光を放出できるのが灯器の属性
光度とは、各方向への【光の強さを表す】もの
規則には「障害物を確認できる光度」とあるから光束の広がりも含まれている
光度さえクリアしていれば10m前方の光束広がりが5cmΦほどでも良いと言うことではない
- 74 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/12(土) 18:01:59.36 ID:cZk2NzXx.net
- >>71
>まさか光度をいちいち測定して取り締まると思っているのか？
規定の光度を有しているか否かで判断してダイナモも点滅も取り締まるとお前は言っているのだから、
実際そうなっていなければ辻褄が一切合わないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
こうして反発しているあたりから、合法派(※俺)を通して見ればどれだけ出鱈目な主張なのかは理解できるようだが┐(´ー｀)┌
これ、全部お前の主張に含まれている情報なんだぜ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>>72
>> そうだね 非 常 点 滅 表 示 灯 と ダ イ ナ モ だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
>また非常点滅表示灯かよｗ
そうだよ、非 常 点 滅 表 示 灯 (笑)だよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
非常点滅表示灯は点いたり消えたりしていても「灯火がある(笑)」のに、どうして自転車前照灯だけは違うのだろうね？┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>非常点滅表示灯の灯火は点いたり消えたりしていなければ違反だぞｗｗｗ
つけていなければ無灯火、つけて点滅しないなら整備不良だわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>ダイナモは、点滅しなければ違反になるか？
点滅するもの、という定義がないから違反にしようが無いわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
罪刑法定主義を正しく理解していたならこんな質問すら出ない筈なんだがなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>低速走行で光度が不足してたら違反になるよな？
>道交法関連ではダイナモの灯火が暗くても違反にならないとはしてないよな？
「違反にならないとはしていない(笑)」ではなく、「違反になるとしていない」が正しいのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
自閉症(笑)が疑問に思った事に対する回答が法令にないのは「その疑問自体が法的に何ら意味を持たない」からなのだね┐(´ー｀)┌
停止時に消えていたら？低速走行時に暗くなったら？点滅していたら？法令のどこにダメって書いてあるんだい？┐(´ー｀)┌
書いてなきゃ違法になんて出来ないんだよ┐(´ー｀)┌そう憲法で定められているのだからね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
- 75 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/12(土) 18:08:34.58 ID:cZk2NzXx.net
- >>73
>規則には「障害物を確認できる光度」とあるから光束の広がりも含まれている
>光度さえクリアしていれば10m前方の光束広がりが5cmΦほどでも良いと言うことではない
法令に具体的にどうと書かれていないのだから、φ5cmであっても違法とは言えないね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
実際、砲弾型LED１灯で無理やりJISの光度基準をクリアしたような製品は、
小さなスポット光を投射するだけで障害物の発見なんてまず無理だし、被視認性も非常に低い┐(´ー｀)┌
でも適法です┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
何故かって？こんなのでもJISを通ったからさ┐(´ー｀)┌ahahahahahahahahahahaha
パッケージには例のポエム「点滅させたら前照灯じゃねぇ(笑)」ってな事も書いてある┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
- 76 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 00:29:26.15 ID:QQmxD7b7.net
- >>76
＞法令に具体的にどうと書かれていないのだから、φ5cmであっても違法とは言えないね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
自転車前照灯を決めているの自治体の交通「規則」ネ
規則は「10m前方の障害物を【確認できる】」ことを要求しているから
10m前方で自転車の走行幅(1〜1.5m、普通自転車幅の２倍程)位のスポット径が必要
10前方だけではなく10m前方まで領域の障害物確認が出来る必要がある
＞実際、砲弾型LED１灯で無理やりJISの光度基準をクリアしたような製品は、
＞小さなスポット光を投射するだけで障害物の発見なんてまず無理だし、被視認性も非常に低い┐(´ー｀)┌
そんなものでJIS認証通すことは出来ない
そんなものを通すほどJIS認証は緩くないよ
【法令規則は】自転車前照灯に被視認性なんて求めていないのだよ
勝手に私的な法定外要求を付け加えるなよ、日本は法治国家なんだろ（W
アンタ他人に要求することと自分自身がやっていることの乖離が大き杉
るぜい(W
- 77 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 02:32:10.83 ID:QNhtRH7r.net
- > 規定の光度を有しているか否かで判断してダイナモも点滅も取り締まるとお前は言っているのだから、
目視でだぞｗｗｗ
> 非常点滅表示灯は点いたり消えたりしていても「灯火がある(笑)」のに、
消えているのに灯火がある？？？？？？
消えている灯火はどこにある？
> つけていなければ無灯火、つけて点滅しないなら整備不良だわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
非常点滅表示灯をつけなければ無灯火ｗｗｗ
違うだろｗｗｗ
つけて点滅しないなら整備不良ｗｗｗ
違反じゃねーかよｗｗｗ
頭おかしい。
- 78 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 02:37:30.60 ID:QNhtRH7r.net
- > 「違反にならないとはしていない(笑)」ではなく、「違反になるとしていない」が正しいのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
「違反になるとしていない」が正しいｗ
「合法」じゃないのか？
言っていることを変えるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。
- 79 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 02:43:16.80 ID:QNhtRH7r.net
- > 「違反にならないとはしていない(笑)」ではなく、「違反になるとしていない」が正しいのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
「違反になるとしていない」が正しいｗ
「合法」じゃないのか？
言っていることを変えるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 停止時に消えていたら？低速走行時に暗くなったら？点滅していたら？法令のどこにダメって書いてあるんだい？┐(´ー｀)┌
ダメって書いていないからｗｗｗｗｗｗ
書いてあることで花蔵じゃないかｗｗｗ
書いていないっことを話す必要はなし。
頭おかしい。
- 80 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 02:49:28.26 ID:QNhtRH7r.net
- 道交法関連ではダイナ道交法関連ではダイナモの灯火が暗くても違反にならないとはしてないぞ
ダイナモの灯火が消えていても暗くても違反にならないとはしてないよ。
道交法関連でダイナモの灯火が暗くても合法であるという法令則なんてないからｗ
- 81 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 02:57:50.32 ID:QNhtRH7r.net
- > 停止時に消えていたら？低速走行時に暗くなったら？点滅していたら？法令のどこにダメって書いてあるんだい？┐(´ー｀)┌
ダメって書いていないからｗｗｗ
書いてあることで花蔵じゃないかｗｗｗ
書いていないっことを話す必要はなし。
頭おかしい。
- 82 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 12:21:20.38 ID:QQmxD7b7.net
- >>74
＞非常点滅表示灯は点いたり消えたりしていても「灯火がある(笑)」のに、どうして自転車前照灯だけは違うのだろうね？┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
点滅することで合図してるのさ、点きっ放しで点滅しなけりゃ
非常点滅表示灯が動作している（＝合図している）ことにならない
元非常点滅表示灯だったものは存在し点いているのにねえ不思議だねえ（W
灯火があるのではなく灯器があるのだな
非常点滅表示灯の灯火(灯光)はついたり消えたりし続けるものでなければならない
- 83 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 12:33:09.05 ID:A1oyjEs4.net
- >>76
>＞法令に具体的にどうと書かれていないのだから、φ5cmであっても違法とは言えないね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>自転車前照灯を決めているの自治体の交通「規則」ネ
>規則は「10m前方の障害物を【確認できる】」ことを要求しているから
>10m前方で自転車の走行幅(1～1.5m、普通自転車幅の２倍程)位のスポット径が必要
>10前方だけではなく10m前方まで領域の障害物確認が出来る必要がある
規定に書かれていないがこれくらいは必要なんだ(笑)それってさ、100%お前の妄想だよね┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
だから何度も言ってるだろ、勝手に立法すんなって┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>＞実際、砲弾型LED１灯で無理やりJISの光度基準をクリアしたような製品は、
>＞小さなスポット光を投射するだけで障害物の発見なんてまず無理だし、被視認性も非常に低い┐(´ー｀)┌
>そんなものでJIS認証通すことは出来ない
>そんなものを通すほどJIS認証は緩くないよ
点滅モードと調光機能を徹底的に排除しようという意思を規則に込めても、
前照灯から点滅モードとハイパーコンスタント、mid、loモードが無くならないくらいにユルユルだぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
現実も見ずに妄想に浸ってんじゃねぇよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
- 84 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 12:47:07.95 ID:A1oyjEs4.net
- >>77
>> 規定の光度を有しているか否かで判断してダイナモも点滅も取り締まるとお前は言っているのだから、
>目視でだぞｗｗｗ
測定もせず灯火の光度を目測するってか┐(´ー｀)┌そこいらのお巡りさんどんな超能力者なんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>> 非常点滅表示灯は点いたり消えたりしていても「灯火がある(笑)」のに、
>消えているのに灯火がある？？？？？？
>消えている灯火はどこにある？
消えているときに灯火が行方不明になるのはお前の知的障害が原因なのだから、
同様の知的障害を持たない他の人類は「これ」と前照灯を指差すのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
>> つけていなければ無灯火、つけて点滅しないなら整備不良だわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>非常点滅表示灯をつけなければ無灯火ｗｗｗ
>違うだろｗｗｗ
>つけて点滅しないなら整備不良ｗｗｗ
>違反じゃねーかよｗｗｗ
俺の主張の後半を復唱しているだけなのだが、頭ダイジョウブ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
とりあえずなんでもいいから否定しとけ(笑)の後に、テメーの言う常識(笑)を書き連ねるからこうなるんだよ？┐(´ー｀)┌
どんなミスをやらかしたか理解できてる？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
- 85 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 12:54:04.91 ID:A1oyjEs4.net
- >>78-79
>>「違反になるとしていない」が正しいｗ
>「合法」じゃないのか？
>言っていることを変えるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
違反になるとしていなければ合法なのだが、
自閉症はどうして「違法」「違法ではない」「合法ではない」「合法」の4つを区別してしまうのだろね┐(´ー｀)┌hahahaha
>> 停止時に消えていたら？低速走行時に暗くなったら？点滅していたら？法令のどこにダメって書いてあるんだい？┐(´ー｀)┌
>ダメって書いていないからｗｗｗｗｗｗ
>書いてあることで花蔵じゃないかｗｗｗ
>書いていないっことを話す必要はなし。
日本語でおｋとしか言えないが┐(´ー｀)┌
「書いてないから関係ない」と言っているのが合法派、書かれていなければテメェの常識(笑)を書き足して言及しているのがお前だぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
ダイナモが暗いときは違法って法令のどこに書いてあるの？┐(´ー｀)┌
お前が言うダイナモの瑕疵(笑)ってどこの公文書にかかれているの？┐(´ー｀)┌
そして暗くならないように自転車に乗り降りしている警官がこの世のどこにいるの？┐(´ー｀)┌
「書かれていない」から妄想を膨らませて言及したからこうなったんだよ┐(´ー｀)┌hahahahaha
お前こそ法令に書かれている事だけに言及しろとな┐(´ー｀)┌hahahahaha
>>82
>点滅することで合図してるのさ、点きっ放しで点滅しなけりゃ
>非常点滅表示灯が動作している（＝合図している）ことにならない
>元非常点滅表示灯だったものは存在し点いているのにねえ不思議だねえ（W
非常点滅表示灯は「合図」ではなく「灯火」として道交法52条以下に規定されているのだから、
点滅しなければ合図じゃない(笑)は関連が無さ過ぎて草が生えるだけだなｗｗｗｗｗｗ┐(´ー｀)┌ｗｗｗｗｗｗ
>非常点滅表示灯の灯火(灯光)はついたり消えたりし続けるものでなければならない
その投光の規定(笑)は道交法52条以下に存在していないね┐(´ー｀)┌hahahahaha
保安基準には光度がどうだの点滅がどうだのと書いてあるが、あれはお前が必死になって否定している「灯器の規定(笑)」そのものだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
- 86 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 20:32:39.25 ID:QNhtRH7r.net
- >規定に書かれていないがこれくらいは必要なんだ(笑)
いや？書かれているだろｗｗｗ
> だから何度も言ってるだろ、勝手に立法すんなって
何度言ってもお前の言い分には法的根拠がないからｗｗｗ
> 点滅モードと調光機能を徹底的に排除しようという意思を規則に込めても、
> 前照灯から点滅モードとハイパーコンスタント、mid、loモードが無くならないくらいにユルユルだぞ
でも、公安委位会はそんなのを定めていませんｗ
頭おかしい。
- 87 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 20:35:57.86 ID:QNhtRH7r.net
- > 測定もせず灯火の光度を目測するってか┐(´ー｀)┌そこいらのお巡りさんどんな超能力者なんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
そこいらのお巡りさんに聞いてみれｗｗｗ
測定してから灯火の光度を取り締まるのかってｗｗｗ
灯火の光度を測定する方法ってあるのかよｗｗｗ
頭おかしい。
- 88 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 20:39:39.72 ID:QNhtRH7r.net
- > 違反になるとしていなければ合法なのだが、
はぁ？なんで？
- 89 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 20:43:18.76 ID:QNhtRH7r.net
- あっははは
消えているときに灯火が行方不明になる
消えているときに灯火が行方不明になる
消えているときに灯火が行方不明になる
ずいぶんユニークな発想ですなｗｗｗ
頭おかしい。
- 90 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 20:46:25.96 ID:QNhtRH7r.net
- 「違法」「違法ではない」「合法ではない」「合法」の4つを区別できないおバカさんｗｗｗ
難しいよなｗｗｗ
- 91 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 20:52:25.44 ID:QNhtRH7r.net
- > 俺の主張の後半を復唱しているだけなのだが、
よく分からんが、
非常点滅表示灯をつけて点滅しないなら整備不良ｗｗｗ
違反じゃね？
それがどうした？
「書いてないから関係ない」と言っているのが合法派なら、
書いていないことを持ち出すなよｗｗｗ
関係ない話はすんなよｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。
- 92 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 20:55:13.79 ID:QNhtRH7r.net
- > ダイナモが暗いときは違法って法令のどこに書いてあるの？┐(´ー｀)┌
書いていないけど？
ダイナモの灯火の明るさの法令則じゃないからなｗｗｗ
頭おかしい。
- 93 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 21:02:29.62 ID:QNhtRH7r.net
- > 非常点滅表示灯は「合図」ではなく「灯火」として道交法52条以下に規定されているのだから、
「灯火」による「合図」なんだけどなｗｗｗ
- 94 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/13(日) 21:05:14.32 ID:QNhtRH7r.net
- > 「灯器の規定(笑)」そのものだからな
灯火器の灯火の明るさ規定なんだけどｗｗｗ
- 95 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/14(月) 13:34:22.57 ID:F43qZZzm.net
- >>86
>>規定に書かれていないがこれくらいは必要なんだ(笑)
>いや？書かれているだろｗｗｗ
お前自身が「法令に10m云々と書かれているように～」と妄想を膨らませたことを文中で自白してるじゃねーか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
あのな、何度も言うけどな┐(´ー｀)┌法令を見てお前が思いついたものはただの妄想であってな、法令じゃねーんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
何時になったら自分自身の立場を正しく理解できるのだろうね？┐(´ー｀)┌
>> だから何度も言ってるだろ、勝手に立法すんなって
>何度言ってもお前の言い分には法的根拠がないからｗｗｗ
根拠規定がない(笑)と散々突っ込まれて鬱屈していることは理解できるのだがな┐(´ー｀)┌
「根拠規定がない」という指摘は今この時点でやっても何ら意味がないぞ┐(´ー｀)┌
「勝手に立法するな」と突っ込まれて「お前の主張には根拠規定がない」じゃぁ何の反論にもならねーだろ┐(´ー｀)┌
妄想を法令として書きなぐっていると暗に認めて一体何をしたいのだね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
>> 点滅モードと調光機能を徹底的に排除しようという意思を規則に込めても、
>> 前照灯から点滅モードとハイパーコンスタント、mid、loモードが無くならないくらいにユルユルだぞ
>でも、公安委位会はそんなのを定めていませんｗ
公安委位会(笑)はそんなものを定めていないのではなく、そんな区別(笑)を定めていないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
テメェが見た目で区別できたからって法令に存在しない区別を創作すんなっての┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
- 96 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/14(月) 23:56:22.68 ID:LSR6Iuy9.net
- >>お
>>０
>>95
> 「法令に10m云々と書かれているように〜」と妄想を膨らませたことを
書かれていないのか？
もしかして、法令じゃなく公安委員会の規則だからかなぁーｗｗｗ
- 97 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/15(火) 00:02:07.83 ID:L/JgTXvD.net
- > 「勝手に立法するな」と突っ込まれて「お前の主張には根拠規定がない」じゃぁ何の反論にもならねーだろ┐(´ー｀)┌
存在する法令則は、俺が勝手に立法したことになっちゃのかｗｗｗ
頭おかしい。
- 98 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/15(火) 06:25:38.60 ID:YwsW3WSL.net
- >>96
>> 「法令に10m云々と書かれているように～」と妄想を膨らませたことを
>書かれていないのか？
>もしかして、法令じゃなく公安委員会の規則だからかなぁーｗｗｗ
広義で言う法令って「規則」も含むんだぜ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
で┐(´ー｀)┌
10m云々の性能とは書かれているが、具体的に「どんな光度でどれだけの幅を照らせ」とは書いてねーのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
テメェ自身が「規定に書かれていないがこれくらいは必要なんだ(笑) 」って自白もしてるのだから、これは100%妄想と確定してんのな┐(´ー｀)┌ahahahahahahah
>>97
>> 「勝手に立法するな」と突っ込まれて「お前の主張には根拠規定がない」じゃぁ何の反論にもならねーだろ┐(´ー｀)┌
>存在する法令則は、俺が勝手に立法したことになっちゃのかｗｗｗ
上記のようにお前は「法令をみて妄想した事」すらも法令則(笑)と言い張っている事が分かる訳だが┐(´ー｀)┌
まだ理解できないの？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
- 99 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/15(火) 08:05:39.95 ID:YwsW3WSL.net
- >>87
>> 測定もせず灯火の光度を目測するってか┐(´ー｀)┌そこいらのお巡りさんどんな超能力者なんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>そこいらのお巡りさんに聞いてみれｗｗｗ
>測定してから灯火の光度を取り締まるのかってｗｗｗ
>灯火の光度を測定する方法ってあるのかよｗｗｗ
そんなものは無いから「光度不足(笑)」のような、お前の言う理由で取り締まりなんざ出来ねぇって散々突っ込んでるのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
言われたことをそのまま言い返しても自己批判になるだけだよ？自分が何を発言しているのかくらい理解しような？┐(´ー｀)┌
狂人の発言は理解し難いってのはよく分かるが、それは自分の発言なんだぜ？自分が何を言ってるかくらいは理解しろよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>>88-90
>> 違反になるとしていなければ合法なのだが、
>はぁ？なんで？
違法と合法は表裏の関係にあるのだと何度言えば覚えられるのだね？┐(´ー｀)┌
>「違法」「違法ではない」「合法ではない」「合法」の4つを区別できないおバカさんｗｗｗ
「違法」と「合法ではない」は等価で、「違法ではない」と「合法」は等価で区別はそれぞれ2グループに於いてしかできない訳だが┐(´ー｀)┌
どうして4つで区別してしまうのだね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
「違法」に対して「違法ではない」と言ったらどんな状態なんだ？┐(´ー｀)┌罰せられるの？されないの？┐(´ー｀)┌
「合法」に対して「合法ではない」と言ったら？許されるの？許されないの？┐(´ー｀)┌
さぁ、その足りない知能をふり絞って釈明してみよう！┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
- 100 ：ツール・ド・名無しさん：2023/08/15(火) 08:12:40.30 ID:YwsW3WSL.net
- >>89
>あっははは
> 消えているときに灯火が行方不明になる
> 消えているときに灯火が行方不明になる
> 消えているときに灯火が行方不明になる
>ずいぶんユニークな発想ですなｗｗｗ
>頭おかしい。
そうだろ、どう見てもあたまおかしいだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahha
これ、「点滅式ライトのみの使用(笑)」を前提にしたお前の言動そのまんまなんだぜ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
Q.つけていた公安委員会『の』定める灯火(笑)を点滅モードにしたらどうなるの？
A.公安委員会『の』定める灯火(笑)がついていないから無灯火だよ(笑)
健常者には「前照灯」という装置をずっとそこに目視できる訳なんだが┐(´ー｀)┌
違法じゃないけど自閉症(笑)の屁理屈の上では、点滅を起点に灯火が行方不明になってるだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
言ってる当人が理解できていないのに、人類がこの超理論を理解して受け入れられる日が来るのだろうか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
総レス数 161
100 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200