サモンナイトの女主人公って何で媚びてるの？

助けて！名無しさん！

>>252-253
やっぱりずれてる。
返答のあるなしを>>245で問題にしたんじゃなくて、
こちらの返答を受け入れられる状況をいかに作るか、を問題にしたんだけどね。
返答はヘイゼルの問題が解決できるものであればどんなものでも構わないんだけど、
重要なのは相手が耳をふさいでいたらどんな言葉も届かないということ。
先生は自分の想いを伝えて真摯に説得するといういつもの方法しかとっていない。
だからスカーレルが出てくる羽目になった。
これに頑なになってはじめて得るものがあるとかいう回答しないでね。
ここで重要なのは、先生がどれだけそのことを考えた上で行動したのかということだから。

＞それを考慮せず「即答できる返答用意しなかったからダメ」って考えるなんてのこそ思慮深さとは逆の方向の考えじゃないの。
＞安易に結論を出さず慎重に考えるってのは「即答する」って事じゃ無いんだから。
え、私の思慮深さも問われてる？ｗ　というのはともかくとして。
私も質問に即答するのが思慮深いとは思わないよ。
時には質問に即答できても即答しないというのもその場の状況によっては必要だからね。
で、その即答という何に対してか明確に書かれていない曖昧な表現はどこからどう出てきたの？