スレ立て

473 ：名無し草：2022/08/07(日) 01:40:33.77 .net

610：名無し草：[sage]：2022/08/02(火) 09:56:25.91
サンプルに相手との話し合いに拗れてメンクリに行ったって書かれてるよ；；

623：名無し草：[sage]：2022/08/02(火) 09:59:55.30
>610
Aの出先だからちょっと待って発言無視して大勝利bote2出してるのに拗れるとは；；

617：名無し草：[sage]：2022/08/02(火) 09:58:57.90
>610
bote3読むと事実確認していくうちに拗れたっぽいね；；このやりとりっていうのが上の婆が書いてるDMのことでしょ；；

この前にAさんとAさんのお知り合いの方を挟み文面でのやり取りがあったが、手に負えないと思ったため距離を置く旨を申し出る。先方からのメールの内容については外に出さないよう通達されているため、内容については割愛。noteについては1と2をまとめて3（この記事）として出したため、提出を断ったわけではなく既に削除済であり手元に原文・草稿が無い旨を説明。

659：名無し草：[sage]：2022/08/02(火) 10:11:50.46
>617
あれ；；草案ならあるんじゃなかったっけ；；なんか婆勘違いしてたかも；；

669：名無し草：[sage]：2022/08/02(火) 10:14:37.61
>659
AにPCに草案残ってれば渡せたんですがって返信してたよ；；
なぜか草案提出をAが断ったみたいな解釈してるお外目に着くけど；；

678：名無し草：[sage]：2022/08/02(火) 10:17:16.39
>669
それ姫の文章が悪すぎて何故か前日に提出したけど断られたみたいなことになってた気がする；；

662：名無し草：[sage]：2022/08/02(火) 10:12:42.49
>659
DMの時は草稿なら残ってるかも？みたいに濁してたはず；；

664：名無し草：[sage]：2022/08/02(火) 10:14:14.69
>662
あっ濁してたんだっけ；；草案ならあるからそれでよければ送れるって書いてた気がしてたんだったけど記憶違いだったかも；；

671：名無し草：[sage]：2022/08/02(火) 10:15:50.63
>664
そんな感じだった；；でも同ツイにはNOTEはPCに草稿はなく3本目を出した時に1本目の上から書いており、2本目も忘れるために消したって書いてある；；