【Perlフレームワーク】Catalystを語る人

1 ：nobodyさん：2007/01/10(水) 14:19:45 ID:54lQQlHb.net

スレなかったので立てました。

2 ：nobodyさん：2007/01/10(水) 18:12:21 ID:zrEdGZ2s.net

でっどうなのよ？使ってみた？？

3 ：nobodyさん：2007/01/10(水) 18:20:42 ID:54lQQlHb.net

つかってみた。

インストールでエラーがいっぱい出たので疲れました。

Perlでフレームワーク使っている人少ないの？

Perlフレームワークスレ、一つも無くてビックリだよ。

Sledgeのスレもそのうちたてよう。

4 ：nobodyさん：2007/01/11(木) 12:06:42 ID:vlq2AzXh.net

誰も使っていないの？
Perlでフレームワークってはやってないわけ？
それとも他のフレームワーク使ってる？

5 ：nobodyさん：2007/01/11(木) 12:58:56 ID:???.net

自作のフレームワークに慣れてるからこういった類のものを探したことも無かったよ

6 ：nobodyさん：2007/01/11(木) 17:40:05 ID:t5a26Dvn.net

仕事の都合でperlつかうことになったんだけど、フレームワーク関連のスレがないのにびびった。
CGI::AplicationとTTで十分てことなのかな？？

CGI::Aplication+HTML::Templateで稼動してるサイトを担当することになったんだが、
静的なページと会員登録周りの動的なページが同居してて、それらが同じヘッダフッタなもんだから
バナー更新とか面倒すぎる。。

Sledgeでも試してみようかな

7 ：nobodyさん：2007/01/12(金) 08:14:16 ID:???.net

>>6
Java系の人？

8 ：nobodyさん：2007/01/13(土) 12:41:58 ID:???.net

いや、そうでもないんだけど、>>6に書いたような構成ってよくあることなのかな？
同じヘッダ、フッタ、右サイドのバナー群って構成なのに
静的ページはいちいちhtmlをファイル単位で修正してたみたい。

それなら全ページ同じテンプレートから読み込んだらバナー更新だって
簡単だし管理も楽だと思うんだけど、規模によるのかなぁ？？

webは経験浅くてセオリーがよくわからん。。

9 ：nobodyさん：2007/01/23(火) 22:25:56 ID:61Zucilp.net

perlで開発してる人って実際フレームワークなに使ってるの？
大きいシステムなんだけど、今からフレームワーク選定しなければならなくって。。

10 ：nobodyさん：2007/01/24(水) 18:24:08 ID:???.net

>>9
Boofy

11 ：nobodyさん：2007/01/27(土) 03:18:10 ID:???.net

そろそろBoofyｽﾚも必要？

12 ：nobodyさん：2007/02/20(火) 18:30:01 ID:???.net

>>8
なにやってるかわからんけど
前ページ同じテンプレートって　ありえなくない？
同じでいいなら　そんなのにCatalystつかう必要もないっていうか

>>9
Catalystで十分ってか CatalystでなんでもOK

13 ：nobodyさん：2007/02/20(火) 18:31:44 ID:???.net

>>3
ついでにPerlつかいは、PHPおたみたいにいちいちスレたてんな。
Catalyst使ってる人はめっちゃいる、おまえがしらんだけ

14 ：nobodyさん：2007/02/24(土) 13:02:20 ID:???.net

Perlフレームワークを語れば微妙にスレ伸びたかもしれない。

15 ：nobodyさん：2007/04/23(月) 18:13:22 ID:0sDr0WhB.net

■　Perl言語　■　何でも質問コーナー　■
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=17607679&comm_id=1401396
Perlに関すること、cgiに関すること
なんでも質問できるコーナーです(たとえばApacheとかでもOKとします！)
（Web系であればOK）

ルール：
Google検索で調べてわかるようなことでも質問してもOKです
（初心者のうちは、どの情報を取捨選択したらイイのかわからないと思うので）
回答してくださるかたは、暖かく質問者を迎えてやってください
o(^^o) (o^^)o

16 ：nobodyさん：2007/04/25(水) 04:44:13 ID:pUnnBiac.net

catalyst-jaからきますた

17 ：nobodyさん：2007/04/25(水) 06:16:48 ID:???.net

catalyst-jaからきますた

18 ：nobodyさん：2007/04/25(水) 06:37:44 ID:???.net

Sledge2.0 リリースマダー？

19 ：nobodyさん：2007/04/25(水) 08:40:35 ID:wqPlwe4w.net

mod_perlの起動に9000秒かかっちゃうんだけど原因は Catalyst ???

20 ：nobodyさん：2007/04/25(水) 09:56:44 ID:zukXUtef.net

Sledge 2.0 も政治的アピールとしてリリースすべきか

21 ：nobodyさん：2007/04/25(水) 14:09:24 ID:pUnnBiac.net

>>19
use Acme::Sxxxxxしてませんか？

22 ：nobodyさん：2007/04/29(日) 22:05:45 ID:???.net

Shanon禁止

23 ：nobodyさん：2007/04/29(日) 22:08:29 ID:???.net

subtech 廃人が集まるクソスレはここでつか？

24 ：nobodyさん：2007/06/10(日) 21:43:59 ID:???.net

Catalyst使ってます

25 ：nobodyさん：2007/08/13(月) 18:24:36 ID:xwEVahKf.net

廃れすぎ

26 ：nobodyさん：2007/08/27(月) 10:55:11 ID:???.net

スレタイがCatalystを語リストだったらもっと伸びた
罵声で

27 ：nobodyさん：2007/10/15(月) 02:49:57 ID:???.net

Catalystも運用面では結構大変なんでしょ？
Railsに比べてどんなメリットがあるかよく分からないんだが

28 ：nobodyさん：2007/10/15(月) 03:47:54 ID:???.net

> Catalystも運用面では結構大変なんでしょ？
> Railsに比べてどんなメリットがあるかよく分からないんだが

Rails と比較する理由がよく分からないんだが、
なんで比較しようと思ったのか教えて欲しい。

29 ：nobodyさん：2007/10/15(月) 04:08:51 ID:???.net

CatalystはPerlにおいてRailsの代わりになる技術じゃなかったの？
そういう事ならまあ別に興味もないのでいいんだけど

30 ：nobodyさん：2007/10/15(月) 13:43:05 ID:???.net

無理して興味を持たなくていいよ。

31 ：nobodyさん：2007/10/16(火) 05:11:18 ID:???.net

Perlって高度なシェルスクリプトを書くぐらいしか
もう用途ないね

32 ：nobodyさん：2007/10/16(火) 16:29:23 ID:???.net

> Perlって高度なシェルスクリプトを書くぐらいしか
> もう用途ないね

高度なシェルスクリプトって何なのか教えて欲しい。

33 ：JAPU ◆lVJAPUTeX. ：2007/10/20(土) 22:03:59 ID:???.net

CatalystのRailsに対するアドバンテージってのは、「Perlであること」じゃないかな?
CPANにあるライブラリをそのまま使えるというのはかなりのメリット。Rubyだとあれだけの数は存在しないと思う。
質の問題はあるけどプログラマの数も多いし。

34 ：nobodyさん：2007/10/21(日) 14:16:02 ID:???.net

Rails でないとできないことって何かあるんだろうか。

35 ：nobodyさん：2007/10/23(火) 00:17:56 ID:???.net

RoR使ってます！って喧伝する事w

36 ：nobodyさん：2007/10/23(火) 02:38:28 ID:???.net

>>34
http://subtech.g.hatena.ne.jp/nipotan/20071022/p1
こういうのはRoR使ってないとできないな。

37 ：JAPU ◆lVJAPUTeX. ：2007/10/23(火) 20:26:07 ID:???.net

>>36
本気でわからないんですが、「こういうの」ってのは具体的に何を指していますか?

38 ：nobodyさん：2007/10/26(金) 15:52:55 ID:???.net

こういうの = ニュースになりうる話題性を生み出す

ってこと？

39 ：nobodyさん：2007/11/28(水) 11:14:15 ID:???.net

これは入れとけってプラグインを語りたい

40 ：nobodyさん：2007/11/30(金) 21:11:58 ID:???.net

Stack::Trace

41 ：nobodyさん：2008/02/18(月) 11:31:02 ID:ILkbKTBC.net

#catalyst-jaって良く見かけるけどどこにあるの？

42 ：nobodyさん：2008/02/19(火) 04:14:43 ID:???.net

perlみたないスパゲッティ言語でもフレームワークが使えるんですか！？

43 ：nobodyさん：2008/02/19(火) 13:38:05 ID:???.net

>>42
スパゲティに書けるからスパゲティ言語？
頭がスパゲティ？

44 ：nobodyさん：2008/02/20(水) 22:51:28 ID:???.net

Perlほど厳密に書かせられるスクリプト言語はない。

45 ：nobodyさん：2008/02/21(木) 08:46:24 ID:???.net

オブジェクト指向のできない言語に
なんちゃってフレームワークが存在するのね？ｗｗｗ

46 ：nobodyさん：2008/02/21(木) 14:26:56 ID:???.net

完全な実装ではないけどOOPは可能だね。
変なのがわくのは、こないだのPHP問題が緒をひいてるのかな？

47 ：nobodyさん：2008/03/07(金) 09:27:20 ID:???.net

なんで今回は Shut the fuck up and write some code とか言わずに下らんエントリ
ばっか書いてるの？

48 ：nobodyさん：2008/03/12(水) 21:14:14 ID:???.net

>>42,>>45
己の無知をさらけ出してる愚か者が・・・

49 ：nobodyさん：2008/03/12(水) 21:39:47 ID:???.net

他人が書いたスパゲチの保守でも頼まれたんだろ。
同情はするよw

50 ：nobodyさん：2008/03/16(日) 02:23:19 ID:???.net

スパゲチ問題は正規表現みてなんじゃこりゃって思ってるやつら

51 ：nobodyさん：2008/03/21(金) 03:17:40 ID:???.net

つか、Perlでフレームワークが必要か？

52 ：nobodyさん：2008/03/21(金) 05:47:09 ID:???.net

言語問わずフレームワーク自体はまともに使ったことあるの？

53 ：nobodyさん：2008/04/03(木) 01:57:20 ID:???.net

>>49
その通り。
努力が足りない非正規雇用の増加や、
正社員の中にもサービス残業が嫌だなどという甘えた輩が増えていることは
その証拠でしょうね。

54 ：nobodyさん：2008/04/13(日) 19:07:24 ID:???.net

>>52
Javaで使ってる、StrutsとSpringとあとはview周りでいくつか。

55 ：nobodyさん：2008/04/20(日) 01:08:17 ID:???.net

小規模なものならＣＧＩ：：Application　でサクっと作っちゃうのが吉

56 ：nobodyさん：2008/05/15(木) 18:41:39 ID:???.net

Catalyst も慣れればサクサクじゃん。

57 ：nobodyさん：2008/05/15(木) 20:44:19 ID:???.net

複数の Catalyst アプリで Schema を使いまわすにはどうすればいいのかな？
Catalyst::Model::DBIC::Schema にそれっぽい機能があるようだけど、
よくわからない。

58 ：nobodyさん：2008/05/16(金) 11:10:59 ID:???.net

Catalyst::Model::DBIC::Schemaでぐぐるといいよ

59 ：nobodyさん：2008/06/08(日) 13:40:26 ID:oe9fgjbi.net

これってCodeIgniterより手軽に使えるの？

60 ：nobodyさん：2008/06/08(日) 14:01:40 ID:???.net

専用サーバーなら手軽かも？
でも共有サーバーなら、権限が無くて
インストールすら不可能ｗ

61 ：nobodyさん：2008/06/09(月) 02:11:38 ID:???.net

>>51
100人が100人とも必要だと答えるだろう。

必要ないのはPHPだけだろう。
あれは必要ないのに一生懸命フレームワークごっこやってるよな。
PHPがどれほど便利なのか使用者が全く分かっていないんだから痛い。

62 ：nobodyさん：2008/06/09(月) 02:50:23 ID:???.net

なぜPHPにフレームワークが必要ないのか？

Perlだって、一ページ一CGIで最後に文字列出力すれば同じだしな。


PHPは、ウェブ用だからいらないんだよとか
頭悪い説明はかんべんなｗ

63 ：nobodyさん：2008/06/09(月) 07:49:25 ID:???.net

101人目が登場しちゃって申し訳ないけど、俺には必要ないやｗ
そんな小難しいことしないし。

64 ：nobodyさん：2008/06/09(月) 12:07:59 ID:???.net

まあ小難しいことをしないのならフレームワークはいらんだろうなｗ
俺もPerlで小難しいことしないのでねｗ

65 ：nobodyさん：2008/06/09(月) 12:25:13 ID:???.net

フレームワークの最も重要な機能はテンプレートシステム。
テンプレートシステムが元から備わっているPHPだが、何故か必ず独自テンプレートシステムが組み込まれるｗ
PHPを使わない人は、一度Smartyのディレクトリを覗いて見ることを薦める。
templates, templates_c というディレクトリがある。
前者には、本質的に全く無意味な独自記法のテンプレートが入っている。
後者に何が入っているか、知らない人は、想像してみてほしい。
十中八九、コンパイル済みのファイルが入っていると考えるだろう。
しかし、現実はとんでもないものが入っている。
何と、独自テンプレートをPHP(テンプレート)に訳しただけのものが入っている。
最初からPHPで書けよ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうほとんどイメクラの世界。独自テンプレートプレイ。

66 ：nobodyさん：2008/06/09(月) 13:01:12 ID:???.net

> フレームワークの最も重要な機能はテンプレートシステム。


ぽかーん



ダメだこいつｗｗ

67 ：nobodyさん：2008/06/09(月) 13:14:55 ID:???.net

独自（またはSmarty）のテンプレートエンジンを使うので
有名どころはethnaぐらいだろ？

他はPHPでそのまま書いているよ。
http://www.zuzara.com/pub/php_frameworks.php

68 ：nobodyさん：2008/06/09(月) 14:17:54 ID:???.net

URLとアクションのマッピング機能だけあればいい
あと必要な機能を疎結合で足せればいいんじゃね

69 ：nobodyさん：2008/06/09(月) 15:11:55 ID:???.net

データベース連携の機能もほしいな。

これがあるのと無いのでは、開発速度に大きな差が出るから。

70 ：nobodyさん：2008/06/09(月) 18:55:03 ID:???.net

PHPのフレームワークは、少なくともoutput_bufferingで出力を抑えたり、フィルフォームしたり、テンプレート内の変数を渡す部分などは、必ず独自に実装してる。

71 ：nobodyさん：2008/07/05(土) 21:46:00 ID:TMBCR/jW.net

今日からCatalyst勉強中なんだけど、
Controllerのメソッドに付ける「Private」って何？
意味としてはprivateメソッドってことなんだろうけど、
Perlの表記としては見たことないんだけど。

72 ：nobodyさん：2008/07/05(土) 23:10:27 ID:???.net

Perlのアトリビュート機能だよ。アクセス制御だね。Catalystのマニュアルにも説明してある。

73 ：nobodyさん：2008/07/06(日) 18:32:04 ID:???.net

ラクダ先に消化したほうがいいんじゃない？

74 ：nobodyさん：2008/07/07(月) 17:19:41 ID:???.net

今更だがyamlからconfに変わったんだな

75 ：nobodyさん：2008/08/28(木) 18:08:59 ID:???.net

今でもyamlで表記できる。
confなくて、ymlがあればそっちを読みにいく。
個人的にymlよりもjsonがいいんだけど、ネイティブで対応してくれんかね。

ところでcatalystの日本語情報源ってまとまったところないのかな。
最新ので。

76 ：nobodyさん：2008/08/30(土) 01:18:01 ID:???.net

ブログ

77 ：nobodyさん：2008/09/07(日) 17:48:26 ID:???.net

catalystでクッキーを扱う方法教えてください。
セッションでサーバ側に保存するんじゃなくて、
ブラウザのクッキーに任意のデータを保存しておきたいんです。

78 ：nobodyさん：2008/09/13(土) 13:16:51 ID:???.net

人いねーなここ・・・

79 ：nobodyさん：2008/10/01(水) 08:21:21 ID:???.net

catalyst入れてみたいんだけど、まずなにをどうすればいいの？
かんたんなインストーラーとかあるの？

ちなみにcakephpとruby on railsのインストールには成功しました。
サンプルも作れました。

80 ：nobodyさん：2008/10/01(水) 16:28:09 ID:???.net

perl -MCPAN -e 'install Bundle::Catalyst'
で、だいたい必要なモジュールはインストールされるけど、数が膨大でコンパイルエラーを出すのも現れるだろう。

81 ：nobodyさん：2008/10/01(水) 17:16:20 ID:???.net

WindowsでActiveperlなんだけど、
PPMから入れてもいい？

82 ：nobodyさん：2008/10/01(水) 17:37:39 ID:???.net

なんかググれない理由でもあんの？
いくらでも資料なり記録なり出てくると思うけど。

83 ：nobodyさん：2008/10/01(水) 19:54:22 ID:???.net

ググれない職場なんていくらでもあるよ（藁

84 ：nobodyさん：2008/10/02(木) 03:20:48 ID:???.net

>83
ググレ無いけど2chに書き込み出来るのか。

85 ：nobodyさん：2008/10/02(木) 04:21:19 ID:???.net

> (藁

ものすごく久しぶりに見た気がする

86 ：nobodyさん：2008/10/16(木) 17:48:33 ID:???.net

くそー、Session::State::URI がうまく動かん。
State::Cookie だと問題ないのに、
State::URI だと Restore してくれん。なんでだー。

87 ：nobodyさん：2008/10/21(火) 17:59:39 ID:???.net

>>86
順番チェックしてみ。

88 ：nobodyさん：2009/01/14(水) 20:02:58 ID:/rd1Ean2.net

jiftyについてどう思う?

89 ：nobodyさん：2009/01/15(木) 20:47:56 ID:???.net

best practicalのハッカー達のおもちゃ。
辱めてるわけではないよ。面白いアイディアがいっぱい。

90 ：nobodyさん：2009/01/20(火) 04:24:39 ID:???.net

ぼくのおもちゃは、おちんちん。
辱めてるわけではないよ。カイカンがいっぱい。

91 ：nobodyさん：2009/01/20(火) 05:34:58 ID:???.net

何してたんですか

92 ：nobodyさん：2009/02/08(日) 13:06:08 ID:???.net

Catalyst 5.7015です。
apache2+mod_perlで動かそうとするとPOSTリクエストでNot Foundがでて困っています。
付属のデバッガではなんともありませんし、GETでクエリ文字列を送っても大丈夫です。
スクリプトを全て見たわけではありませんが、POSTリクエストを発行しているところでは
全て404 Not Foundが帰っています。

心当たりのある方、いらっしゃいませんか？

93 ：nobodyさん：2009/02/08(日) 15:03:50 ID:W2GkJqFi.net

httpd.confはこんなんなってます。PerlLoadModuleのコメントを外すとエラーが出ますし、
こんなの→module Portbello does not define @APACHE_MODULE_COMMANDS
そのままでも動作するのでコメントアウトしています。


LoadModule perl_module modules/mod_perl.so
PerlSwitches -I/home/aa/Module_Name/lib
PerlSetEnv PERL5LIB /home/aa/Module_Name/lib

Listen 3333
NameVirtualHost *:3333
<VirtualHost *:3333>

DocumentRoot "/home/aa/ModuleName"

PerlSetEnv TR_DEBUG 0
#PerlLoadModule Module_Name

SetHandler modperl
PerlTransHandler Module_Name
PerlResponseHandler Module_Name
</VirtualHost>

94 ：nobodyさん：2009/02/08(日) 17:18:33 ID:???.net

>>93
事故解決しました。

> PerlTransHandler Module_Name

を外したら正常動作しました。理由？わかりませんｗ

95 ：nobodyさん：2009/02/08(日) 18:56:22 ID:???.net

ぐぐったら、mod_perl スレに同様の話が書いてあったｗ

96 ：nobodyさん：2009/04/23(木) 00:15:44 ID:???.net

moose実装の新バージョン出たね

97 ：nobodyさん：2009/07/11(土) 15:49:14 ID:???.net

ここってCatalyst以外のフレームワークの話題はいいのかな。
個人の趣味でCatalystは敷居が高すぎてなー

98 ：nobodyさん：2009/07/12(日) 14:21:19 ID:???.net

>>97
そんな君に Sledge を。

99 ：nobodyさん：2009/07/15(水) 22:25:42 ID:???.net

Arkを

100 ：nobodyさん：2009/07/26(日) 14:20:21 ID:???.net

配布用CGIに最適なフレームワークってやっぱりCGI::Appなのかな？
全部同梱したらけっこうなサイズになりそう。

MENTAとかMojoも気になるけど新しすぎて不安がなくもない。