☆★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part85

1 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/11/24(水) 23:45:46.96 .net

【初めての方へ】
ウミガメのスープとは、出題者と回答者のリアルタイムの会話で成り立つ推理ゲームです。
初めての方は、何度かゲームの傾向を見て雰囲気を掴んでから参加しましょう。

【ルール】
ＹＥＳ・ＮＯだけで真相を解明するゲームです

【初めての参加者心得】
当スレに初めて参加される場合は、回答者から始めましょう。

【初めての出題者心得】
初めて出題される場合は、できるだけその旨を伝えて下さい。
少なくとも数回は回答者として参加、最低でも過去スレを一つくらいは読みましょう。


詳しいルール、マナー等は>>2-4あたりの【ルール・心得】を熟読してください。

良い出題者さん、良い回答者さんがどんどん増えることをみんな期待しています。
マナーを守ってみんなで楽しみましょう。

【前スレ】
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part84
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/quiz/1581340211/

★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part83
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/quiz/1438901526/

★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part82
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1403011131/

★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part81
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1383559858/

154 ：問題>>93 ：2021/12/03(金) 19:07:10.66 .net

>>153
[訂正します]
キャットフードを食べるとアレルゲンを持たないイエネコになるか→どちらかといえばYES

155 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 05:04:39.58 .net

＞「アレルゲン」：飼い主がネコアレルギーを起こす原因のタンパク質　イエネコの毛に多く含まれる
この情報は重要？

156 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 10:15:55.22 .net

>>155
アレルゲンがアレルギーを起こす原因のタンパク質であることは重要か→YES
アレルゲンがイエネコの毛に多く含まれることは重要か→NO

157 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 12:12:36.46 .net

キャットフードはアレルゲンを減らす以外の効果はある？
元々アレルゲンを減らすために作られた？

158 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 12:16:53.13 .net

>>157
キャットフードにアレルゲンを減らす以外の効果はあるか→NO
元々アレルゲンを減らすために開発されたか→YES!

159 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 12:37:56.56 .net

キャットフードは猫が消化中に吸収することで作用する？
キャットフードは猫の口の中で唾液と反応することで作用する？
キャットフードメーカーはこの知見をもとに飲み水の開発に着手した？

160 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 13:13:48.99 .net

>>159
キャットフードは猫が消化・吸収することで作用するか→YES
キャットフードは猫の口の中で唾液と反応することで作用するか→NO
キャットフードメーカーはこの知見をもとに飲み水の開発に着手したか→NO

161 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 13:50:24.44 .net

この問題の状況は現実世界で起こり得る？
この問題は現実世界で過去に実際にあった？
開発したキャットフードは唾液に含まれるアレルゲンを口内で中和する実在のキャットフードよりアレルギー抑制効果は大きい？

162 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 13:54:16.05 .net

>>161
この問題の状況は現実世界で起こり得るか→YES(細かくみれば実現が難しい現象もあるが、大筋としては起こりうる)
この問題は現実世界で過去に実際にあったか→NO
開発したキャットフードは唾液に含まれるアレルゲンを口内で中和する実在のキャットフードよりアレルギー抑制効果は大きいか→やってみないとわからんが多分YES

163 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 14:04:25.23 .net

捕捉
この世界線では、彼らが開発しているのが世界初の「飼い主のネコアレルギーを抑えるキャットフード」です
そのメカニズムは、現実の商品とは異なります(アレルゲンを中和≒無毒化するのではない)

164 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 14:04:39.60 .net

このキャットフードを食べてもアレルゲンはゼロにはならない？
今回の知見を使えば将来的にアレルゲンをゼロにできる？
１％の猫はアレルゲンが「少ない」のではなく「持たない」？

165 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 14:10:01.01 .net

>>164
このキャットフードを食べればアレルゲンはゼロになるか→「ほとんどゼロになる」
今回の知見を使えば将来的にアレルゲンをゼロにできるか→「おそらく無理」
１％の猫はアレルゲンが「少ない」のではなく「持たない」か→YES

166 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 15:17:46.43 .net

キャットフードは完成していますか？
開発者が喜んだこととキャットフードは関係ありますか？

167 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 15:23:07.79 .net

>>166
キャットフードは完成しているか→YES
開発者が喜んだこととキャットフードは関係あるか→YES

168 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 15:43:25.16 .net

キャットフードは猫が好んで食べますか？
今後新たなキャットフードを開発する予定はありますか？

169 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 15:58:45.93 .net

>>168
キャットフードは猫が好んで食べるか→YES
今後新たなキャットフードを開発する予定はあるか→関係ない

170 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 18:01:04.93 .net

開発者はこのキャットフードの開発で何らかの賞などの名誉を得ましたか？
キャットフードは何らかの賞などの名誉を得ましたか？

171 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 18:24:01.37 .net

>>170
開発者やキャットフードは何らかの賞などの名誉を得たか→NO
製品化したらもらえるかも、現時点ではなにもありません

172 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 18:29:41.17 .net

アレルゲンを持たないネコはこのキャットフードを食べても全く意味がありませんか？

173 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 18:33:28.71 .net

>>172
アレルゲンを持たないネコはこのキャットフードを食べても全く意味が無いか→YES!

174 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 18:45:58.62 .net

>>149の�@と�Aは時系列的はキャットフード開発前ですか？
開発中ですか？
開発後ですか？

175 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 19:04:38.15 .net

現実世界で１％の猫にアレルゲンを持っていないことは知られている？

176 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 19:08:25.90 .net

>>174
>>149の�@と�Aは時系列的はキャットフード開発中か→YES
実物は完成済、今は製品化にこぎつけるために色々やってます

177 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 19:13:20.76 .net

>>175
※そもそも現実ではアレルゲンを持たない猫はまだ見つかってませんし、多分いません。

問題文の世界でアレルゲンを持たないイエネコの存在が知られているか→現時点ではNO
そのうち開発者たちが世間に発表する予定

178 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 19:22:21.05 .net

この問題は現実と科学的に異なる設定を元に組み立てられている？
現実の知識をもとにあり得る／あり得ないを判断しても、この問題の設定と異なる可能性がある？

179 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 19:36:10.66 .net

>>178

この問題は現実と科学的に異なる設定を元に組み立てられているか→全体としてNO
ただし「アレルゲンが激減する時、猫の体内で起こっていること」だけは、やや超生物学的である

現実の知識をもとにあり得る／あり得ないを判断しても、この問題の設定と異なる可能性があるか→すみませんが質問がよくわかりません

180 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 19:44:24.26 .net

アレルゲンを持たない猫が１％いるという設定は、アレルゲンを持たない猫はいないという現実とは矛盾しているが、これとアレルゲンが激減する過程の超生物学的な事象以外に、現実と矛盾した設定はある？

181 ：問題>>93 ：2021/12/04(土) 19:50:54.17 .net

「アレルゲンを持たない猫が１％いる」と「アレルゲンが激減する過程の超生物学的な事象」以外に、現実と矛盾した設定はあるか→NO

「多分いない」と自分でも書きましたが、もしかしたら現実にアレルゲンを持っていないイエネコが本当にいるかもしれないじゃないですか。そんなイメージで考えてください。

182 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/04(土) 19:56:46.12 .net

追記
あと>>163にも書いた「彼らが開発しているのが世界初の『飼い主のネコアレルギーを抑えるキャットフード』」というのも強いて言えばフィクションですね
先駆者がいたら、その先駆者たちが先に1%のイエネコを見つけて、同じように喜んでいた可能性が高いです

183 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 10:19:43.98 .net

何回も同じ質問してしまってるな…

そもそも
「一部の品種のイエネコは、もともとアレルゲンを持っていない事が判明した」
のはなんでだろう…

という疑問はキーポイントを明らかにするきっかけになる？

184 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 10:24:45.44 .net

>>183
アレルゲンを持っていないイエネコが見つかった経緯は重要か→YES!!

185 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 10:32:36.44 .net

アレルゲンがタンパク質だということは重要ですか？
喜んだ理由は主に99%のネコのため？1%のネコのため？

186 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 10:36:12.05 .net

イエネコたちは猫アレルギーを持つ各家庭で飼われている状態で
開発されたキャットフードを与えられましたか？

187 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 10:48:57.97 .net

>>185
アレルゲンがタンパク質だということは重要か→NO
喜んだ理由は主に99%のネコのためか→YES!
1%のネコのためか→NO

>>186
各家庭で飼われているイエネコにキャットフードを与えたか→YES
ネコアレルギーの飼い主家族がいる家庭を対象に行ったか→YES/NO
ネコアレルギー発症者がいる家庭もそうでない家庭も調査対象でした

188 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 11:02:42.37 .net

1%のネコの飼い主は実は猫アレルギーではなかった？
（鯖アレルギーだと思ってたらアニサキスアレルギーだった、みたいな）

189 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 11:07:54.97 .net

>>188
1%のネコの飼い主は猫アレルギーではなかったか→関係ない

190 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 11:21:27.29 .net

アレルゲンを持っていないイエネコが見つかる前に
キャットフードを食べさせましたか？

191 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 11:35:52.30 .net

>>190
アレルゲンを持っていないイエネコが見つかる前にキャットフードを食べさせたか→YES

192 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 13:18:31.97 .net

開発者はキャットフードの効果を確認するために、ネコの抜け毛を調べましたか？

193 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 13:29:05.19 .net

>>192
開発者はキャットフードの効果を確認するために、ネコの抜け毛を調べたか→YES！

194 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 13:51:27.88 .net

キャットフードの効果によって、ネコの抜け毛の量に変化がありましたか？

195 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 13:58:36.05 .net

>>194

ネコの抜け毛の量に変化があったか→NO

196 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 14:08:30.58 .net

キャットフードを使用する前後で、抜け毛には目に見えてわかる変化がありましたか？

197 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 14:27:00.28 .net

>>196
キャットフードを使用する前後で、抜け毛には見た目上の変化があったか→NO

198 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 14:42:12.23 .net

キャットフードの効果によって、抜け毛の中のアレルゲンだけが減少しましたか？

199 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 14:44:21.99 .net

>>198
キャットフードで、抜け毛に含まれるアレルゲンだけが減少したか→YES!

200 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 14:50:39.95 .net

キャットフードの効果を確認するために、キャットフードを食べる組と食べない組を作って、アレルゲンの量の違いを調べましたか？

201 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 14:56:02.12 .net

>>200
キャットフードの効果を確認するために、キャットフードを食べる組と食べない組を作って、アレルゲンの量の違いを調べたか→関係ない
食べない組はあったかもしれないが、問題には関わらない

202 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 15:04:09.46 .net

キャットフードを食べさせた99%のネコは微量のアレルゲンが検出されたが、1%のネコはアレルゲンが全く検出されませんでしたか？

203 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 15:06:04.24 .net

>>202
キャットフードを食べさせた99%のネコは微量のアレルゲンが検出されたが、1%のネコはアレルゲンが全く検出されなかったか→YES

204 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 16:52:59.74 .net

「抜け毛の中のアレルゲンが減少すること」が、99%のネコにとって喜ばしいことですか？
「1%のネコは猫アレルギーのアレルゲンを持っていないこと」が、99%のネコにとって喜ばしいことですか？

205 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 17:10:15.58 .net

>>204
「抜け毛の中のアレルゲンが減少すること」が、99%のネコにとって喜ばしいことか→NO アレルゲンの減少は飼い主にとって喜ばしいことです
「1%のネコは猫アレルギーのアレルゲンを持っていないこと」が、99%のネコにとって喜ばしいことか→YES

206 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 20:32:10.04 .net

キャットフードで激減するアレルゲンはフケや唾液に含まれている？
キャットフードで激減するアレルゲンは毛に含まれている？
毛のない猫は１％の中に含まれないということは、毛がなくてもアレルゲンを持っており、そのアレルゲンがキャットフードによって激減した？

207 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 20:44:30.02 .net

>>206
キャットフードで激減するアレルゲンはフケや唾液に含まれているか→問題には関係ないがYES
キャットフードで激減するアレルゲンは毛に含まれているか→YES
毛がない猫もアレルゲンを持っており、そのアレルゲンはキャットフードによって激減したか→YESだがこれも問題には関係ない

208 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 20:45:47.51 .net

1%抜け毛にアレルゲンがないネコが発見された？

209 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 20:58:38.65 .net

>>208
1%抜け毛にアレルゲンがないネコが発見されたか→YES

210 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 21:59:49.70 .net

1%フケや唾液なと抜け毛以外にアレルゲンがないネコが発見された？

211 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 22:18:51.48 .net

>>210

1%フケや唾液、抜け毛以外にアレルゲンがないネコが発見されたか→NO「1%のネコは全身どこにもアレルゲンがない」
ここまで質問してもらってなんですが、アレルゲンがどの部位に含まれるかは問題にほとんど関係ないです。

212 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 22:38:10.68 .net

キャットフードの生産可能数は重要ですか？

213 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 22:54:17.04 .net

>>212
キャットフードの生産可能数は重要か→NO

214 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 23:14:42.44 .net

開発者はアレルゲンを持たないネコが多ければ多いほど喜びますか？

215 ：問題>>93 ：2021/12/05(日) 23:26:29.19 .net

>>214
開発者はアレルゲンを持たないネコが多ければ多いほど喜ぶか→NO
「いる」ことが重要で、匹数や割合はどうでもいいです。

216 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 23:50:19.71 .net

研究員なりその会社の別チームなりは、1%のイエネコがアレルゲンを持たない原因を突き止めましたか？

217 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/05(日) 23:54:12.71 .net

「飼い主」とは猫を飼っている人間ですか？
「飼い主のネコアレルギー」とは飼い主が猫のアレルゲンによって免疫が過剰反応して不調になることですか？
「飼い主のネコアレルギーを起こしにくくするキャットフード」とは猫が食べることで飼い主の猫アレルギーの症状を改善できる猫用の食べ物ですか？
猫は人間とともに生活する愛玩動物ですか？

218 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 00:24:28.11 .net

>>216
研究員なりその会社の別チームなりは、1%のイエネコがアレルゲンを持たない原因を突き止めたか→関係ない

>>217
「飼い主」とは猫を飼っている人間か→YES

「飼い主のネコアレルギー」とは飼い主が猫のアレルゲンによって免疫が過剰反応して不調になることか→YES

「飼い主のネコアレルギーを起こしにくくするキャットフード」とは猫が食べることで飼い主の猫アレルギーの症状を改善できる猫用の食べ物か→
猫は人間とともに生活する愛玩動物か→YES

219 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/06(月) 00:35:19.77 .net

>>205
99%の猫の飼い主にとって喜ばしいのではなく、猫にとって喜ばしいことがyesで間違いない？

220 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 01:05:25.53 .net

>>205
99%の猫の飼い主にとって喜ばしいのではなく、猫にとって喜ばしいことがyesで間違いない？→YES

221 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/06(月) 08:00:38.52 .net

99%の猫はアレルゲンを持っていることで何らかの苦痛を感じている？

222 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 08:07:40.60 .net

>>221
99%の猫はアレルゲンを持っていることで何らかの苦痛を感じている→NO

223 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/06(月) 08:59:50.69 .net

「アレルゲンが減少すること」が、99%のネコにとって喜ばしいこと？
「1%の猫は猫アレルギーのアレルゲンを持っていないこと」が、99%の猫にとって喜ばしいのは、将来的にアレルゲンを激減させるキャットフードや薬などの製品が開発されるから？
99%の猫は1%の猫が感じない何らかの苦痛を感じている？

224 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 10:16:03.55 .net

>>223
「アレルゲンが減少すること」が、99%のネコにとって喜ばしいことか→NO,これは飼い主にとって喜ばしいこと
「1%の猫がアレルゲンを持っていないこと」が、99%の猫にとって喜ばしい理由は、アレルゲンを激減させるキャットフードを開発している事と関係するか→YES
99%の猫は1%の猫が感じない何らかの苦痛を感じているか→NO

225 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/06(月) 12:16:32.06 .net

１％の猫と同じ体質になることで99%の猫は幸福を感じる？
「1%のネコは猫アレルギーのアレルゲンを持っていないこと」が、99%のネコにとって喜ばしい理由に飼い主は関係する？

226 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/06(月) 12:18:28.95 .net

１％の猫はちゅーるとかマタタビみたいな猫にとって美味しいものを定期的に摂取していた？

227 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 12:52:46.87 .net

>>225
1％の猫と同じ体質になることで99%の猫は幸福を感じるか→NO　特に何も感じません
「1%のネコは猫アレルギーのアレルゲンを持っていないこと」が、99%のネコにとって喜ばしい理由に飼い主は関係するか→「全くの無関係ではないが、少なくとも直接的には関係ない」

>>226
1％の猫はちゅーるとかマタタビみたいな猫にとって美味しいものを定期的に摂取していたか→関係ない

228 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 12:56:19.14 .net

次の回答は18時です

229 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/06(月) 17:57:50.51 .net

「開発者はキャットフードの効果を確認するために、ネコの抜け毛を調べた」時点で
アレルゲンを持っていないネコがいるという予想はできていた？

230 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 18:01:50.60 .net

>>229
開発者はネコの抜け毛を調べた時点でアレルゲンを持っていないネコがいると予想していたか→NO

231 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/06(月) 18:24:17.17 .net

開発者はキャットフードを使用した中の1%のネコから微量のアレルゲンすら検出されなかったために同種の猫を調べ、アレルゲンを持たない猫の品種を発見した？

232 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 18:39:04.61 .net

>>231
キャットフードを食べたネコのうち1%から全くアレルゲンが検出されなかったことで、アレルゲンを持たない猫の品種を発見したか→おおかたYESとします
厳密には「キャットフードを食べることでどれほどアレルゲンが激減するのか調べていたら、そもそも食べる前からアレルゲンが無いネコがいた」という設定です。

233 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 19:07:24.73 .net

結構グダついているのと、「アレルゲンが激減する」ことは既に判明しているので、�@はこちらから開放します。
キャットフードを食べたイエネコの体内では、アレルゲンが破壊されるか→YES!!

[イメージ・時系列順]
「ネコアレルギーを起こしにくくするキャットフード」開発中
�@『アレルゲンを破壊するキャットフード』が完成　製品化に向けて動く
�A効果の有無を調べたい。加えて、？？？。しかし、？？？。
�Bイエネコに食べさせて、体毛のアレルゲンの量を調べると、一部の品種は元々アレルゲンを持っていなかった。(当然、キャットフードの効果は出なかった)
�C？？？
�D？？？？？？(激難)
�E？？？
開発者たちが喜んだ

�Aに関連した質問
キャットフードに副作用があるか→NO!
�Cに関連した質問
1%のイエネコには、アレルゲンを持たない以外の重要な特徴があるか→NO!!
�Dに関連した質問
まだ無い
�Eに関連した質問
キャットフードを食べるとアレルゲンがゼロになるか→ほとんどゼロになる
「99%のネコの体質を1%のネコの体質に近づけること」は達成されたか→結果的にYES
キャットフードに副作用があるか→NO!
喜んだのはネコのためになると思ったからか→YES!

234 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/06(月) 20:09:14.14 .net

アレルゲンは猫にとっても病気の原因になる？
キャットフードはがん細胞のような飲む猫に悪影響のある特定のものを破壊する？

235 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 20:13:49.32 .net

>>234
アレルゲンは猫にとっても病気の原因になるか→NO
キャットフードはがん細胞のような猫に悪影響のある特定のものを破壊するか→NO アレルゲンを破壊する以外の効果はありません

236 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/06(月) 20:52:13.37 .net

キャットフードが99%の猫にとって喜ばしいのは、猫にと何らかの良いことをもたらすから？
キャットフードが99%の猫にとって喜ばしいのは、猫にと何らかの悪いことをなくすから？

237 ：問題>>93 ：2021/12/06(月) 21:03:42.00 .net

>>236
ややこしいが、キャットフードが猫にとって喜ばしいのではなく、1%の猫の存在が99%の猫にとって喜ばしいのである

1%の猫の存在が99%の猫にとって喜ばしいのは、猫に何らかの良いことをもたらすからか→NO
1%の猫の存在が99%の猫にとって喜ばしいのは、猫にとって何らかの悪いことをなくすからか→YES!

238 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/06(月) 23:38:36.89 .net

1%のネコは他の99%のネコにとって直接的に「何らかの悪いことをなくす」？
交配などによって遺伝子が混じりあうことで「何らかの悪いことをなくす」？

239 ：問題>>93 ：2021/12/07(火) 00:46:59.24 .net

>>238
1%のネコは他の99%のネコにとって直接的に「何らかの悪いことをなくす」？→NO...かなぁ...

例えば、1%の車椅子使用者がいるからエレベーターが設置されて、99%の人が疲れずに移動できるようになった。みたいなイメージ。 1%側は99%側に何もしていない。

交配などによって遺伝子が混じりあうことで「何らかの悪いことをなくす」？→NO

240 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/07(火) 08:08:34.06 .net

効果の有無とともに副作用の有無も調べようとした？

アレルゲンを持たない以外の重要な特徴がないため
1%のイエネコを具体的に見分けることが不可能だった？

241 ：問題>>93 ：2021/12/07(火) 09:21:42.79 .net

>>240
効果の有無とともに副作用の有無も調べようとしたか→YES!!
アレルゲンを持たない以外の重要な特徴がないため、1%のイエネコを具体的に見分けることが不可能か→NO,今は品種だけで見分けられます

242 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/07(火) 09:48:00.06 .net

じゃあ�Aは

効果の有無を調べたい。加えて、副作用の有無も調べたい。しかし、？？？

で確定？

243 ：問題>>93 ：2021/12/07(火) 12:09:50.66 .net

�A「効果の有無を調べたい。加えて、副作用の有無も調べたい。しかし、？？？」で確定か→半分YES
正確には「効果の有無を調べたい。加えて、悪影響の有無も調べたい。しかし、？？？」

次の回答は18時です

244 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/07(火) 18:35:10.34 .net

効果や副作用の有無を調べる方法が
ない、またはあまりよくないものだった？

245 ：問題>>93 ：2021/12/07(火) 19:16:12.58 .net

>>244
効果の有無を調べる方法は良くないものだったか→NO
副作用・悪影響の有無を調べる方法は良くないものだったか→NO

副作用・悪影響の有無を調べる方法は無いか→ごく一部YES!!
研究者たちはキャットフードを1週間食べさせ、体重や食欲や運動量が変化しないことを確認しましたが、「あること」について調べる現実的な方法がありませんでした。

246 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/07(火) 19:34:12.04 .net

あることとはイエネコの精神的なことですか？
開発者はキャットフードの美味しさが知りたかった？

247 ：問題>>93 ：2021/12/07(火) 19:48:47.32 .net

あることとはイエネコの精神的なことか→NO
開発者はキャットフードの美味しさが知りたいか→NO

248 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/07(火) 20:32:16.42 .net

1%の猫がアレルゲンを持たないのは遺伝的な体質のため？
1%の猫がアレルゲンを持たないのは食生活のため？
1%の猫がアレルゲンを持たないのは生活習慣のため？
1%の猫がアレルゲンを持たないのは飼い主の世話のため？
1%の猫がアレルゲンを持たないのは生活環境のため？

249 ：問題>>93 ：2021/12/07(火) 21:00:18.56 .net

1%の猫がアレルゲンを持たないのは遺伝的な体質のためか→YES

250 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/07(火) 22:58:13.01 .net

>>245
「あること」について調べる現実的な方法について、アレルゲンを持たない猫の存在がカギになりますか？

251 ：問題>>93 ：2021/12/07(火) 23:11:26.22 .net

>>250
「あること」について調べる現実的な方法について、アレルゲンを持たない猫の存在がカギになるか→NO

これだけだと混乱を招くので、質問を1つ付け加えます。
アレルゲンを持たない猫が見つかったので、「あること」が調べられるようになったか→NO

252 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/08(水) 09:13:37.37 .net

「あること」とは、アレルゲンが破壊されたことによる長期的な影響ですか？

253 ：問題>>93 ：2021/12/08(水) 09:45:01.15 .net

>>252
「あること」とは、アレルゲンが破壊されたことによる長期的な影響か→YES!!

254 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2021/12/08(水) 10:03:47.22 .net

もともとアレルゲンを持たないネコがいることで、ネコの持っているアレルゲンを破壊しても長期的な影響が出ないことがわかりましたか？