アンチベジタリアンを論破する

菜々しさん

>>105
＞> その他にも環境を破壊してる要因が有ったら何故「工場畜産の環境負荷」を低減してはいけないんだ？説明してみろ。

＞そんなことも言ってない。言ったというならレス番号で指摘してから質問してくれ。

ん？

だったら『その他にも環境を破壊してる要因が有ったら何故「工場畜産の環境負荷」を低減してもいい』という事だね？

ハイ、これも他の環境破壊要因改善と平行して行える＝　　優　　先　　順　　位　　を　　決　　め　　る　　必　　要　　性　　が　　無　　い　　。

という事で結論が出ちゃったねw　

　　菜　　食　　ス　　レ　　で　　は　　「他の環境破壊要因」との優先順位などを、持ち出す意味は　　ま　　っ　　た　　く　　無　　い　　んだから、当然だよねw

故に、「畜産への反対理由が環境破壊『だけでない』」でも、その理由は説明する必要が無い、という事ですw

＞> そうだよ？人命・ヒトの生命維持が最優先で、次に人が今後も健康に生きられる地球環境維持が優先だよ？

＞その根拠は？何か宗教でもやってんの？

根拠は何度も何度も説明してるのにお前の頭が飲み込めないだけ、で

「地球環境が破壊されてしまったら、今後は工場畜産　　以　　外　　でも、狩猟漁業低負荷型畜産・穀物栽培等、　　全　　て　　の食糧生産が出来なくなって、結果として人類が存続できないから」

だよ？これはお前の嗜好や「個人の選択」などより重要なのは当たり前だよ知的障害児w

違うというんだったらどう違うんだか説明してみろ能無しの猿。

＞質問は「平行してやっているか」「やっていないなら、その理由は？」「優先順位はどうつけている？」「(優先順位に)恣意以外の基準はあるか？」だぞ？

ハイ、これも先に結論が出てる通り。

平行してやってようがやってまいが、工場畜産の環境負荷低減は　　や　　っ　　て　　い　　い　　し、

他の環境負荷低減努力と　　競　　合　　し　　な　　い　　ので、平行してやるのに　　支　　障　　も　　無　　い　　から

優先順位の説明など　　す　　る　　意　　味　　が　　無　　い　　、で結論だねw

これも今後は同じ事を言うたびにコピペで済ますからw

＞>何故ＰＣ利用を止める必要が？

＞必要なんて言ったか？

ハイ、これも同じ。「畜産の環境負荷低減努力とは競合しないし、畜産改善だけでも環境改善効果はあるので、PCを止める必要が無い」で結論w