■ベジタリアンになろうか迷っている人を後押しするスレ Part2■

636 ：菜々しさん：2015/11/21(土) 00:55:12.20 ID:4cBCSmpU.net

>>635
> 私が確認しているのは「合っているか合っていないか？」です。

これは、あなたの推論
>＞ということは「懸念していない」の逆の「懸念している」と考えていると想定できますがそれで合ってます？
>では合っていないということなんで、逆の「懸念していない」っていうことですね。

という推論が合っているか否か、ということですよね？
それに対して私は推論の論理的瑕疵である論理飛躍を指摘しました。
論理飛躍があるので提示された推論の論理が正しい論理性と合致しない、合っていない、ということです。その論理飛躍を埋める論証ができなければ、この推論は論理的に正しいとは言えませんね？ｗｗｗ
ただし、提示された推論を見る限り私には飛躍があるように見えますが、あなたにその飛躍を埋める論証ができる可能性を否定できません。
あなたが論理的に正しく論証するならば、私の指摘した飛躍が解消され、推論の瑕疵は無くなるのですから、この指摘から推論が合っていないという私の主張は不成立となります。

要するに、「あなたが論証できるならば、この指摘からは『合っていない』とはいえない」「あなたが論証できないならば、この指摘から『合っていない』といえる」ということです。
あなたの質問に回答するには、あなたの論証ができるかどうかが要件だということです。
そしてまた、あなたが提示した推論について、あなたがもし論証できないならば論理的に不成立な推論ということですから取り下げるしかない、これが当然ではないですかね＾＾