（世紀の大発見！）アウター52-50の衝撃！

1 ：1：2018/11/02(金) 14:34:06.00 ID:QDK/0Ztq.net

イグ・ノーベル賞級の大発見です！

アウターを超クロスのダブルとすることで、最後のギア比問題を
解決できました！　世界のレース界は誰も気付いてません。

カンパもシマノも！

2 ：1：2018/11/02(金) 14:36:02.90 ID:QDK/0Ztq.net

アウターを 52t-50tとする。(53t-51tもあり）
インナーは39tか38tくらいでしょう。

つまりトリプルの構成となる。

従来のトリプルはクワド構成となり52t-50t-39t-26tの４枚がお薦めです。

3 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 14:37:32.38 ID:QDK/0Ztq.net

リアフリーは5段〜12段(まだ未発売の14段まで含めて何でも可！）

11-12-13-14-15-16-17-18-19-21-23-26(リア１２段の場合）

がお薦めでしょうか。

4 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 14:40:16.22 ID:QDK/0Ztq.net

さて、従来のアウター52tでは下記の構成の場合でも
相当、ギア間が開いてしまうのが大問題でした。

11-12-13-14-15
↓
4.7-4.33-4.0-3.7-3.46

5 ：1：2018/11/02(金) 14:44:46.84 ID:QDK/0Ztq.net

アウターを52t-50tの超クロスのWとすることで、問題を解決できました。

11t-12t-13t-14t-15t・・・×52t-(50t)
↓
4.7-(4.54)-4.33-(4.16)-4.0-(3.85)-3.7-(3.57)-3.46-(3.3)-3.2・・・

6 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 14:48:42.19 ID:QDK/0Ztq.net

今後、52t-50t-39tあたりのトリプルがロードTT用のベストギアとして
広く使われるようになるでしょう。

ランドナーのトリプルの考え方をロードバイクに応用したことで、
「最後の難題」を解決できたようです。

7 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 14:54:08.94 ID:QDK/0Ztq.net

ポイントは 52t×11t-12t-13t-14t-15tが離れ過ぎていたことです。

従来は52t÷15t=3.46と÷17t=3.0の間が離れ過ぎだったので、
これに16t(3.2)を追加して解決しました。

しかし、14tと15tの間には入れられない！

52t×14t(3.7)の下に50t×14t(3.57)を追加することで解決できたのです！！！

8 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 15:04:19.83 ID:QDK/0Ztq.net

ギア倍が低いランドナーのアウターは3t跳びのクロスが最良でした。

(例) 48t-45tや44t-41t or 42t-39t or 39t-36tにインナーを組み合わせる。
高速ランドナーで48t-45t-32t
通常で44t-41t-28t
キャンピングやパスハン向けで42t-39t-26t
MTB等で39t-36t-24tがベストでしょう。

ロードは速度が高い為、2t跳びとなり、52t-50t-39tがベストになります。

9 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 15:06:29.42 ID:QDK/0Ztq.net

尚、一般人、マニア含め、一般走行は

42t-39t-26tのトリプルに、リアは５段あれば足りるでしょう。３×５=１５段ですな。

以上！

10 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 15:35:39.97 ID:FYvvD1hI.net

何このスレ

11 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 17:11:58.45 ID:H3XPNTqm.net

糖質だろ

12 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 20:53:39.70 ID:OipVnbeZ.net

これ、
シマノ電動Di2の
シンクロシフトでやると
どうなるんかいなｗ

13 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 20:58:22.75 ID:8Pm+6s4A.net

むしろ電動Di2じゃないと使えないだろ

14 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 21:03:51.35 ID:t5J+O9uA.net

確かに11Tと12Tが離れているのはわかる。
でもまあ、ロードの場合11Tに入るのは下りを除けばおりゃーとスプリントに入るとき
だけだしまあいいかと。
TTの場合は、アウターを55Tにして11Tを平地では使わないようにする。
というのが現実。

15 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 21:40:09.39 ID:NyLOYDEv.net

昔考えたことあるわ
フロントを5%差にしてスプロケを10%差にしたら
繋がり良くなるはずだよな

16 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/02(金) 23:05:43.87 ID:Qc+/OvRw.net

マイクロチェーン化が必要だな

17 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/06(火) 07:52:33.70 ID:BueoTk3s.net

フランスのランドヌーズがふつうにトリプルのギア構成として60年代にやっていたが。。。
詳細はジュラ10に確認

18 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/08(木) 19:19:38.20 ID:kw5rK6Z1.net

(^o^)

19 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/09(金) 18:58:04.83 ID:i6Bz/qOM.net

(^-^ゞ

20 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/09(金) 18:58:50.66 ID:i6Bz/qOM.net

片倉シルク具炉和流

21 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/09(金) 18:59:30.54 ID:i6Bz/qOM.net

ハーン テスイ テスイ

22 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/09(金) 21:24:29.18 ID:rGevErep.net

彡⌒ミ
(´･ω･`)

23 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/12(月) 07:36:33.02 ID:jEShf5/3.net

で？っいう

24 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/13(火) 06:37:58.48 ID:Z3K2cZRu.net

(＾ω＾)

25 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/16(金) 07:57:30.58 ID:ir01xB8u.net

どかんと１発

26 ：ツール・ド・名無しさん：2018/11/19(月) 07:21:04.54 ID:6YYCK/FF.net

(^-^ゞ

27 ：ツール・ド・名無しさん：2019/03/17(日) 12:57:08.23 ID:6OCm7xVZ.net

1989年刊行の「ベルナールイノーのロードレース」著者ベルナールイノー、クロードジャスラン　という本に同じアイデアが披露されている。ギヤチェンジが煩雑とある。出典に覚えが無いがかつてタイムトライアルではやってた選手がいたとか。

28 ：ツール・ド・名無しさん：2019/04/19(金) 20:11:14.02 ID:3noA8Osa.net

>>27　>>かつてタイムトライアルではやってた選手がいたとか。

案外、ヨーロッパじゃ普通にやられていたのかな？
７段時代でも12-15の間は有効ですからね。
日本的な考え方だと、アウター１枚にしちゃってましたが、
じゃあ、我々も普通にアウターをクロスのWにすれば良いんですね。

29 ：ツール・ド・名無しさん：2019/08/10(土) 01:42:40.90 ID:8eqcaeHN.net

>>1-5　今後はTT用自転車は、
フロントシングルが無くなり、52t-50tのWで組むのが流行しそうだね。

平均時速40km以上で走る100km TTのチームロードとかに使えそう。

30 ：ツール・ド・名無しさん：2019/08/13(火) 04:04:33.39 ID:QnW+A0u9.net

フロントクロスなんて大昔のTAに有った　なにを今更

31 ：ツール・ド・名無しさん：2019/08/16(金) 22:28:23.35 ID:vT1HPexP.net

>>1 これトライアスロンやタイムトライアルに使えますね
アウターシングル派だったけど、TT向けアウター２枚のトリプルはアリ

32 ：ツール・ド・名無しさん：2019/08/23(金) 22:45:05.80 ID:sfCTBoTv.net

確かに、このアイディアはトライアスロンでも使えそう。
55t-53t(26インチ) 54t-52t　53t-51t　50t-48tとかどれでも使える

>>2
>>アウターを 52t-50tとする。(53t-51tもあり）

33 ：ツール・ド・名無しさん：2019/08/23(金) 22:45:17.30 ID:sfCTBoTv.net

トライアスロンでもトリプルが流行したりして。

34 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/01(日) 12:20:17.07 ID:8gD6/xYS.net

リア
10-11t：1.10
11-12t：1.091
12-13t：1.083
平均 ：1.019；×0.5＝1.046

チェーンリング
50-52：1.04

リアトップ側1段分レシオの1/2のレシオになるチェーンリングの組み合わせにすれば
クロースなギヤレシオを実現できると言うことだろ

反対の考えに立てば11-14-17-21-26-32の6sリアに54-48のフロントを組み合わせると
無駄のない有効段数12sが作れる

リア18-19-20-21-22-23、フロント64-50なんてのと比べたらどちら

35 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/09(月) 23:43:44.20 ID:m+L/vGBL.net

>>1よ！　1992年頃にコルナゴが気づいてたぞ！
>>世界のレース界は誰も気付いてません。

36 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/09(月) 23:46:40.83 ID:m+L/vGBL.net

イタリアのナショナルチーム（アマ）へ、供給されていた
コルナゴのカーボンボロのクロノバージョン（たぶん100km チームＴＴ用）
1992年前後のミラノショーあたりでも出品されている可能性が高い。

37 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/09(月) 23:48:13.58 ID:m+L/vGBL.net

まさに、>>1の想定通りの使われ方で、４人チームで１００ｋｍを走る
ファニーバイクだが、平均時速は42km〜45km程度が想定されていると思う。

>>コルナゴのカーボンボロのクロノバージョン（たぶん100km チームＴＴ用）

38 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/09(月) 23:49:45.14 ID:m+L/vGBL.net

見た感じ、明らかに 53t-51tくらいが装着されている。（コンポは当時の横型レコードコルサ）
ひょっとしたら54t-52tのＷかも知れない。

>>コルナゴのカーボンボロのクロノバージョン（たぶん100km チームＴＴ用）

39 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/09(月) 23:51:37.03 ID:m+L/vGBL.net

>>1の想定通り、これは明らかに12tと13tと14tと15の間のギア比を狙ったものだろう。
ギアは必ず整数（当たり前だ）であり、12.5tとか13.5tってのは存在しないからね。
それが2t飛ばしなら出来る！

どう見ても2t程度しかギアが離れておらず、明らかにほとんど同じ大きさのアウターを
装着している。

40 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/09(月) 23:53:23.48 ID:m+L/vGBL.net

100km チームＴＴはご存じの通り、平均速度が非常に高い為、
インナーは、43tや44tといった大径が使われる。

状況によっては、もっと大きな45tとかアウターサイズもありうる。
まさに>>1の狙い通り、微差のアウターをＷで使っている。

41 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/09(月) 23:54:48.86 ID:m+L/vGBL.net

もう一点あって、2001年の事例だが、白鳥さんのスペシャルメイドバイクに
存在していることが判明した。
但し、それは>>1の狙いとは異なっている為、改善の余地が高い。
だから別スレがふさわしいが、一応記載しておく。

42 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/09(月) 23:57:31.54 ID:m+L/vGBL.net

白鳥さんは、TOEIなどおつくりに成られていて、以前から注目していたが、
この自転車にはまったく注目していなかった。のでご紹介しよう。
（上級者は、ギアの歯の選び方一つとっても、まったく違い、非常に唸らされるが、

エルスのディアゴナール！を意識した何の変哲も無いスポルティーフだが・・・

43 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/09(月) 23:58:32.19 ID:m+L/vGBL.net

P109のものなので、分かる人は見れば良いでしょう。
まず13-24と47-45-36！！！という組合せだ。

一つ一つ、解説していきます。

44 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:00:30.07 ID:sBsakRn6.net

まずボスフリーのロー側は常套手段の24tを選択しておられます。
これは明らかに、登りを意識したフリーの選び方で、

明らかに 1.5倍を得る為のインナー36t÷ローギア24t=1.5倍という組合せです。

45 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:01:48.68 ID:sBsakRn6.net

そもそも違和感があるのは13-24というギアの歯です。
何故ならば、このスポルティーフは明らかに、５段時代を意識した
部品構成です。リアのエンド幅は120mmの筈です。

120mmエンドならば、13トップは無い筈！

46 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:03:11.49 ID:sBsakRn6.net

何故ならば、120mmエンドでローに24tを装着する場合の常套手段は
15t-17t-19t-21t-24tの５段だからです。

>部品構成です。リアのエンド幅は120mmの筈です。
>120mmエンドならば、13トップは無い筈！

47 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:04:21.19 ID:sBsakRn6.net

偶数構成なら16t、
16t-18t-20t-22t-24tの５段が普通の組み方だし、
大きく離すなら14tトップが普通でしょう。

14t-16t-18t-21t-24tの５段

48 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:05:15.91 ID:sBsakRn6.net

部品構成を見ると、やはり！　サンツアーのウルトラ６！と記載がありました。
つまり５段では無くて、６段なのです・・・あえて13tを装着する為に！

>13-24

49 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:06:15.46 ID:sBsakRn6.net

つまり120mmエンドでは不可能な６段をウルトラ６サイズで装着していたわけです！

50 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:07:31.77 ID:sBsakRn6.net

ここではギアの詳細な歯は書いてありません。
しかし明らかに13t-15t-17t-19t-21t-24tの６段であると分かります。

>何故ならば、120mmエンドでローに24tを装着する場合の常套手段は
>15t-17t-19t-21t-24tの５段だからです。

51 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:08:28.73 ID:sBsakRn6.net

トップクロス、後半ワイドの
13-14-16-18-21-24の６段も有り得るじゃないかって？

それは絶対に無いのです、何故ならば、47t-45t-36tという組合せだから！！！

52 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:09:08.12 ID:sBsakRn6.net

以前、リアの2t飛ばしに対する、方法論を教えてましたね？
アウターとセンターをクロスにする方法です！

>13t-15t-17t-19t-21t-24t

53 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:09:56.83 ID:sBsakRn6.net

47t-45t-36t・・・確かに、白鳥さんのこの方法論も誤りでは無いのですが、
多少、バランスが悪いのです。計算すれば分かります。

>13t-15t-17t-19t-21t-24t

54 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:10:52.22 ID:sBsakRn6.net

>>1さんが言及している本スレの方法論は、
リアの11-12-13-14-15-16-17-18-19といった超クロスに対して
恐らくは48t以上の2tとばしが有効ということだと思いますが。

55 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:12:30.54 ID:sBsakRn6.net

白鳥さんにお伝えしたいベストな方法論は47t-44t-36tとなります。
（奇数-偶数-奇数にするなら47t-44t-35tでも良いでしょう）

>13t-15t-17t-19t-21t-24t

56 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:15:56.89 ID:sBsakRn6.net

あとは各自で計算してみて下さい。白鳥さんの組合せも良いのですが、より良くなります。
以下の順序で、完全な超クロスが形成されます。リア１２段ストレートクロスと同じこと。
↓47t÷13t=3.62
↓44t÷13t=3.38
↓47t÷15t=3.13
↓44t÷15t=2.93
↓47t÷17t=2.76
↓44t÷17t=2.59

57 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:18:16.57 ID:sBsakRn6.net

ということで、白鳥さんの見識の高さはさすがだなと思いました。
ただ、タイムトライアル用のスポルティーフでは無いので、
>>1の狙いとは異なっていました。

58 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:18:51.13 ID:sBsakRn6.net

>エルスのディアゴナール！を意識した何の変哲も無いスポルティーフだが・・・

13t-24tのウルトラ６ボスフリーと47t-45t-36t！！！という素晴らしい組合せでした。
120mmエンドで2t飛ばしのアウターなんかめったに無いですからね。
3tか4tが普通ですから。

59 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:26:14.88 ID:sBsakRn6.net

ギア倍数は3.6倍〜1.5倍になる為、平地でも山岳でも
高速の走りを意識したスポルティーフだと思われます。
3.6倍は54t÷15tより少し大きい程度なので、

お若いころは、かなりの走り屋さんだったんでしょうね。
わざわざサンツアーのナローサイズの６段で13tを装着しているわけですから。

60 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:28:16.45 ID:sBsakRn6.net

スポルティーフでもトリプルを使って坂道は楽をしようという
方であれば、インナーは26tや28t、大きくても32tあたりを使う筈です。

61 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:29:15.14 ID:sBsakRn6.net

しかし、あえて36t-24t・・・これは42t-28tや39t-26tに相当します。

ツールドフランス的な・・・山岳コースを意識したのでは無いでしょうか？
このように、装着しているギアを見るだけで、「上級者」と分かり、
「そのノウハウに唸らされる」わけです。

62 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:30:26.49 ID:sBsakRn6.net

では、皆さんも覚えて下さいね。これは丸暗記する項目になります。

山岳コースで1.5倍数を設定したい場合のインナー×ローの方法論。
○42t-28t
○39t-26t
○36t-24t

63 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:31:17.31 ID:sBsakRn6.net

その２
山岳コースで1.6倍数を設定したい場合のインナー×ローの方法論。
○42t-26t
○39t-24t
○36t-22t

64 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:34:11.62 ID:sBsakRn6.net

その３
山岳コースで1.7倍数を設定したい場合のインナー×ローの方法論。
○42t-25t(但し、あまり使われていません）
○39t-23t(ここ３０年間の主流のギア比）、このギアの使い方がロード勝負になります。
○36t-21t(PCD110、コンパクト時代の最善のギア比）、最新の使い方です。
○34t-20t(PCD110の限界の34tとの最善の組み合わせ）、最新の使い方その２です。

65 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:35:12.71 ID:sBsakRn6.net

はい、皆さん、注目！　これが現在のロード界の主流の山岳ギア比と表現して良いでしょう。
記憶しておいて下さい。

○39t-23t(ここ３０年間の主流のギア比）、このギアの使い方がロード勝負になります。
○36t-21t(PCD110、コンパクト時代の最善のギア比）、最新の使い方です。
○34t-20t(PCD110の限界の34tとの最善の組み合わせ）、最新の使い方その２です。

66 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:37:17.09 ID:sBsakRn6.net

その４　あまりきつくない坂が入る場合のギア比
マスドコースで1.8倍数を設定したい場合のインナー×ローの方法論。
○42t-23t(過去40〜50年間に渡り、主流のギア比）
○39t-21t(ここ３０年間の主流のギア比）、このギアの使い方がロード勝負になります。
○36t-20t(PCD110、コンパクト時代の最善のギア比）、最新の使い方です。
○34t-19t(PCD110の限界の34tとの最善の組み合わせ）、最新の使い方その２です。

67 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:38:09.03 ID:sBsakRn6.net

はい、皆さん、注目その２！
これが現在のマスドロード界の主流のギア比と表現して良いでしょう。記憶して下さい
○42t-23t(過去40〜50年間に渡り、主流のギア比）
○39t-21t(ここ３０年間の主流のギア比）、このギアの使い方がロード勝負になります。
○36t-20t(PCD110、コンパクト時代の最善のギア比）、最新の使い方です。
○34t-19t(PCD110の限界の34tとの最善の組み合わせ）、最新の使い方その２です。

68 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:42:18.40 ID:sBsakRn6.net

その５　あまりきつくない坂が入る場合のギア比
マスドコースで1.9倍数を設定したい場合のインナー×ローの方法論。
○42t-22t(最近はあまり使われなくなった 1970年代〜1980年代の少数派30%程度のギア比）
昔の山岳王はたいがいこれ装着していましたね。
○39t-20t(昔は全く使われ無かったが、昨今の超クロス10段〜12段時代で使われるように
なったギア比）
○36t-19t(PCD110、コンパクト時代の最善のギア比）、最新の使い方です。
○34t-18t(PCD110の限界の34tとの最善の組み合わせ）、最新の使い方その２です。

69 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:43:00.07 ID:sBsakRn6.net

はい、記憶する必要は無いですが、皆さんのロードバイクに必ずどれか装着
されている筈です。これが1.9倍です。
○39t-20t(昔は全く使われ無かったが、昨今の超クロス10段〜12段時代で使われるように
なったギア比）
○36t-19t(PCD110、コンパクト時代の最善のギア比）、最新の使い方です。
○34t-18t(PCD110の限界の34tとの最善の組み合わせ）、最新の使い方その２です。

70 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:45:27.91 ID:sBsakRn6.net

その６　あまりきつくない坂が入る場合のギア比
平坦路主体で起伏がほとんど無いマスドコースで2倍数を設定したい場合の
インナー×ローの方法論。
○42t-21t(過去半世紀の主流）　まさに本流のギア比。
○39t-19t(ここ３０年間の主流） 正確には2.052倍なので2.1倍に近いですが。
○36t-18t(PCD110、コンパクト時代の最善のギア比）、最新の使い方です。
○34t-17t(PCD110の限界の34tとの最善の組み合わせ）、最新の使い方その２です。

71 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:46:16.68 ID:sBsakRn6.net

はい、割ったら２になるというだけなので、これは暗記する必要も無いですが、
理解は必須になります。
○42t-21t(過去半世紀の主流）　まさに本流のギア比。
○39t-19t(ここ３０年間の主流） 正確には2.052倍なので2.1倍に近いですが。
○36t-18t(PCD110、コンパクト時代の最善のギア比）、最新の使い方です。
○34t-17t(PCD110の限界の34tと

72 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:47:43.82 ID:sBsakRn6.net

番外編　マウンテンのセンターで2.0になる

○32t-16t・・・これは知ってますね？
リアが11-13-15-17だと、2.0の両サイドになり、2.0ピッタリはありません。

73 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:50:11.07 ID:sBsakRn6.net

ということで大体分かったと思いますが、ロードで坂を攻める場合の
傾斜角度は、この範囲です。概ね13%まででしょうね。
2.0倍-1.9倍-1.85倍-1.8倍-1.7倍-1.6倍-1.5倍までが使われる範囲です。

74 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:51:04.42 ID:sBsakRn6.net

ちなみに22%とかいった斜度はまず無いでしょうが、13%を超える場合は、
1.3倍、1.2倍、1.1倍、1.0倍、0.9倍、0.8倍、0.75倍、0.7倍、0.6倍といった
ギア倍数が必要となります。

それはランドナー、パスハンター、キャンピング、ＭＴＢのトリプルクランクで
設定されるものです。

75 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:52:15.01 ID:sBsakRn6.net

昨今は 0.9倍程度でしたら、ロードトリプルの
50-40-30t×11-34tがあるので、ロードにインナー30t-ロー34tで設定可能です。

しかし「ロードとして見ると超ブサイク」です。シクロクロスに見られてしまいます。

76 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:54:38.18 ID:sBsakRn6.net

一時、2chや5chでスレが立っていた、ＭＴＢのクランク×ロードの駆動系
ということで、
フロントに42-32-20×リアにデュラの 12-27の９段〜１１段を組み合わせる
なんてありましたね？　

77 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:56:00.77 ID:sBsakRn6.net

しかし、これは超素人くさいです。ナンセンスと言えるでしょう。
PCDが小さすぎますし、MTBのクランクはヘビーデューティで、クランク幅がワイド過ぎる。

>フロントに42-32-20×リアにデュラの 12-27の９段〜１１段を組み合わせる
>なんてありましたね？
今ならSORAの８段で11t-34tもあるでしょうけどね。

78 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:57:20.76 ID:sBsakRn6.net

だから、ツーリング用のクランクを使うということで、ここ１０年ほどはスギノの
トリプルクランクを使うのが流行しましたね。それでＯＫです！

>MTBのクランクはヘビーデューティで、クランク幅がワイド過ぎる。

79 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 00:59:06.12 ID:sBsakRn6.net

ブログを見ましても、ＸＴＲなどのクランクはペダル踏み幅が大き過ぎるという
ことが大きいようです。やはりツーリングのクランクに限ります。
但し、ALPINA2などは、左右でズレが多少あるなどと、いうことで、
最新クランクは、やはり難しいようですね。

80 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/10(火) 17:25:48.32 ID:snXgOENb.net

SORAの８段っていつの時代？

81 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/06(日) 23:04:49.28 ID:hRdu/NtF.net

ぽんッ！

82 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/07(月) 20:07:18.59 ID:BQKh3Dmu.net

ジジイの

83 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/07(月) 21:29:52.37 ID:Nkl4aL/o.net

そっと閉じた

84 ：ツール・ド・名無しさん：2020/01/21(火) 20:36:17 ID:UE7js2X+.net

>>1
53-51-36のトリプルがベストってこと？

85 ：ツール・ド・名無しさん：2020/04/13(月) 13:16:03 ID:ZN6coltJ.net

フロントディレイラーの羽根がミドルに当たって普通は無理。
昔のディレイラーみたいに内側の羽根が外側とあまり高さが変わらない現行の製品ってある?
MTB用のが相対的にはアウターとミドルの歯数を近づけられるが、フレームクリアランスの関係で、普通のは着かないし...

86 ：ツール・ド・名無しさん：2020/04/13(月) 14:55:41 ID:oB4sptQ4.net

ロードのフレームには

87 ：ツール・ド・名無しさん：2020/05/04(月) 10:22:03 ID:lWMwjEph.net

>>52　本スレはロードＴＴバイクで使うＷの話ですからね。
ＷのＦＤをトリプルで使うわけです。　ただ、最近の製品はトリプルなど
専用設計でダメですからね。52-50とか53-51とか不可能です。
だから昔の製品が良いわけです。

88 ：ツール・ド・名無しさん：2020/05/04(月) 13:55:13 ID:v99tDltc.net

使えそうな該当のディレーラーって何があります?( そこそこに出回ったもので)