「八ツ橋」創業年訴訟　「聖護院」に損害賠償求めた「井筒」敗訴　京都地裁判決 [ひよこ★]

1 ：ひよこ ★ ：2020/06/10(水) 16:25:28.20 ID:CAP_USER9.net

https://mainichi.jp/articles/20200610/k00/00m/040/116000c
毎日新聞2020年6月10日 13時31分(最終更新 6月10日 16時21分)


https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/06/10/20200610k0000m040118000p/9.jpg
井筒八ツ橋本舗の祇園本店＝京都市東山区で2020年6月9日午後7時7分、中島怜子撮影


　京都銘菓・八ツ橋の大手「聖護院八ツ橋総本店」（京都市左京区）が元禄2（1689）年創業とうたうのは虚偽だとして、ライバル店の老舗「井筒八ツ橋本舗」（同市東山区）が、創業年などの表示中止と600万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、京都地裁（久留島群一裁判長）は10日、請求を棄却した。


https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/06/10/20200610k0000m040124000p/9.jpg
聖護院八ツ橋総本店の本店＝京都市左京区で2020年6月10日午前11時37分、石川貴教撮影

　訴状などによると、「聖護院」は商品の説明書きやホームページで、八ツ橋の誕生は元禄2年で、江戸時代の箏曲の祖・八橋検校（けんぎょう）にちなみ、琴に似せた菓子が寺院の聖護院周辺で売られていたと記載。同社は320年以上、八ツ橋を製造し続けているとし、包装などには「創業元禄二年」「since1689」と表示している。

　これに対し、「井筒」は文献に記録がないことから「元禄年間に八ツ橋という菓子は存在していなかったと考えられる」と主張。八ツ橋がいつ誰により創作され、八ツ橋と名付けられたかは明確な定説がなく、創業年の表記は品質を誤認させる違法な表示で、同業者の信用を損なったと訴えていた。【添島香苗】

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [IN]：2020/06/10(水) 16:28:38.98 ID:7W0elV9k0.net

旨くもないんだったら、飽きられるって。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [EU]：2020/06/10(水) 16:38:43.22 ID:IezPy5460.net

もはや喧嘩してる場合でなくなった

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/06/10(水) 16:38:58.99 ID:0BHcZfev0.net

元大鳴戸親方、死の床からの告発！

外国特派員クラブでの講演直前の死！

不審死から四半世紀。

それにしても「あのバーニングからも訴えられていた鹿砦社」から出版したの？(^_^;)

http://edokriko.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=8304704

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/06/10(水) 16:40:05.50 ID:Q48Fu/eZ0.net

1次史料がなくても、適当にでっち上げて起源を名乗れるのかね
まるで韓国のようだ

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ES]：2020/06/10(水) 16:48:22.98 ID:x+PbVSaF0.net

たいへんやなｗ
主張だけで判決するんだから
自称明治天皇のようにならなければ良いんだがｗ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [JP]：2020/06/10(水) 16:49:19.18 ID:QO9ir8/s0.net

強欲な弁護士が焚き付けたんだろうなｗ

京都って観光客相手の適当商売してる店多いから注意ね
京都に限らず地元の人にお勧めの店を教えてもらうのが一番いいよ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [GB]：2020/06/10(水) 16:58:05.00 ID:Bs3c0Gui0.net

店の作り構えからも性格わかるな。
一方は社会にアピール、一方は地味。

負けた井筒の方が俺は買いやすい。
勝った聖護院はこれはこれでいい。
しばらくはお土産で味くらべか？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2020/06/10(水) 17:01:38.33 ID:sYb9Z1a30.net

気にしたことないけどそんな違うの？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2020/06/10(水) 17:17:19.33 ID:IvkhLt0E0.net

でも、一番何処でも見かけるのは、生八つ橋のおたべ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2020/06/10(水) 17:29:55.05 ID:8+7OJRUI0.net

硬い方も外人の子供が上手いと食ってたな

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2020/06/10(水) 18:21:42.28 ID:LVD/S61X0.net

井筒は創業大化元年にすればいい

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ﾆﾀﾞ]：2020/06/10(水) 18:49:05.62 ID:VLBUjofr0.net

世界の一流科学者、専門家が新型コロナウイルスの秘密を明らかにするため競争している。
だが、中国当局がＷＨＯと結託し、西側社会との完全なる協力体制を拒否していることが、
その解明を困難にしている。

習とテドロスは、京都出入り禁止な。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2020/06/10(水) 20:44:37.05 ID:9Qq33d200.net

これ好きなように創業年書いていいってこと？

なわけないけどこれじゃわからんぞ

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/06/10(水) 21:10:25.20 ID:+tVwIpE90.net

旨くもないこんなものなぜ買うの

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/06/10(水) 21:12:46.35 ID:Pi2t8dj+0.net

美味い生菓子は賞味期限当日なので

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ﾆﾀﾞ]：2020/06/10(水) 21:28:36.27 ID:1uQ2oQ9Z0.net

洛中洛外図に八ツ橋の看板かノボリが書いてあったら完全勝訴

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ES]：2020/06/11(木) 00:08:28.92 ID:Lir9nWBk0.net

>>12
明治から創業したとか
例　江戸

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [AU]：2020/06/11(Thu) 05:29:24 ID:Q9PC5HxV0.net

京都人の本質が分る醜い争いｗ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/06/11(Thu) 05:35:47 ID:yCCaXT1A0.net

じゃぁ俺の八ツ橋は応仁からある織田信長も愛好した八ツ橋って事で
根拠も証拠もいらねーんだろｗ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2020/06/11(木) 07:16:18.79 ID:lwZ13IP50.net

担当弁護士は日本史に詳しい人だったの？少なくとも明治中期以前の記録や証拠の立証は本当に困難だよ
日本でちゃんと法律の整備が本格化したのは明治憲法施行以降だから

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2020/06/11(木) 09:50:26.25 ID:lGU67t6o0.net

>>21
京都では、京都府の明治初年からの公文書が歴彩館に残っていて、重要文化財に指定されている。

京都の老舗の表彰をした記録も残っていて、井筒さんは水茶屋としての歴史を含めて顕彰され、聖護院さんは顕彰されなかったと記憶している。

この京都府の公文書が、今回の裁判で使われたか否かは知らない。

歴彩館には、八ッ橋が日清日露戦争に出征した兵隊さんへの慰問品として重宝されたという文献もあった。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/06/13(土) 17:50:37.65 ID:0mySBTpS0.net

何が問題かを教えてやるよ

井筒と聖護院の缶のデザインで井筒は八橋検校の琴の絵柄が入っている。
聖護院のデザインは伊勢物語のかきつばたの絵柄。

井筒　ttps://i0.wp.com/tabijikan.jp/wp-content/uploads/2017/01/20170116-925-10-arashiyama-omiyage.jpg
聖護院　ttps://pict1.ec-sites.jp/img/1905/153681/480/20180301143836.jpg

聖護院が八橋検校をルーツとするならばかきつばたではなく琴のデザイン
でなければおかしい。

ではなぜ聖護院はかきつばたの絵柄なのか？

それは経営のおかしくなった八ツ橋屋を現在の聖護院の社長家が買い取った。
その経営のおかしくなった八ツ橋屋は伊勢物語のかきつばたの絵柄を使っていたので
聖護院は八橋検校をルーツとしながら伊勢物語のかきつばたの絵柄を使うというちぐはぐな事になっているのが本当のところです。

京都で一番古い八橋屋さんと言っている西尾八ツ橋に対して井筒が何も言わないのは
ルーツが伊勢物語であり八橋検校ではなくその違い正当性を認めているから。

聖護院のややこしさが問題なのです。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2020/06/14(日) 09:11:20.54 ID:suPrzpQA0.net

>>23
文章が難解なのでもっと短めでお願いします