■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
税理士試験 財務諸表論64
- 1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:19:00.20 ID:kw1r69/T0.net
- 立てました
- 2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:19:28.26 ID:9Uf5LsTZ0.net
- ２なら合格率９％
- 3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:20:21.57 ID:6jRULFQm0.net
- 3ならこのスレ書き込んだ人みんな合格
- 4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:21:05.80 ID:kw1r69/T0.net
- >>3
やったあ。
- 5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:21:12.96 ID:0BbYvDNf0.net
- 17:30にＯが解答速報出すみたいだけどみんな解答復元はすませた？
問題容姿・計算容姿・記憶を頼りに復元してみたけど、今回解答箇所の数凄いな
商品とか売上原価とか配点来ないんじゃないか
- 6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:22:20.35 ID:kw1r69/T0.net
- >>5
合格発表まで答え合わせしないつもりだよ。
簿記論の申し込みします。
- 7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:22:41.91 ID:bfAS9EEz0.net
- >>3
ありがとう！
- 8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:22:43.32 ID:4D1Fvvvq0.net
- 山ちゃんの神予想は形として当たってた？
- 9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:23:03.25 ID:V8fsfQbK0.net
- 5
よくそんな気力起きるもんだね
何もやる気起きねえや
- 10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:24:16.03 ID:nkM7NhDS0.net
- 去年山ちゃん投資不動産予想してたけど、今年出たのか
- 11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:25:03.41 ID:0BbYvDNf0.net
- 当日版だから計算は公表はされないのか
ネットスクールの19:30が頼りかな
- 12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:28:23.31 ID:fPc8GPkm0.net
- あのkyなこと言うようだが変更の注記書かなかったやつは落ちると思うぞ
- 13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:29:38.28 ID:kw1r69/T0.net
- >>12
まじで？落ちたわ。
- 14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:30:10.51 ID:bfAS9EEz0.net
- >>12
俺もそう思うけど
全部書くのは無理だから
かなり端折った
万遍なく書くことは大事
- 15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:33:08.70 ID:kw1r69/T0.net
- >>14
やっぱり白紙はダメだよね。
時間とられるしうろ覚えだから書かなかったや。
- 16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:33:54.17 ID:eLhwj/Ul0.net
- >>3
あやかりたい
- 17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:34:05.24 ID:0BbYvDNf0.net
- 俺は変更の注記は文章自体は自信あるんだが、税効果考慮前の金額書いてしまった
文章書いたから部分点くれないかな
- 18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:34:26.29 ID:kw1r69/T0.net
- 今日は試験を忘れて誰かわしと飲もうよ。
- 19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:35:09.23 ID:HBVVfDl50.net
- 注記の書き方はわかったんだが、累積的影響額がわからなかったから金額だけ飛ばしたw
- 20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:35:14.63 ID:kw1r69/T0.net
- 会計方針の変更は税効果に影響するのかな。
- 21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:35:57.90 ID:akKiGYqP0.net
- 山ちゃん引当金引当金ずっと言ってたのがあたったよ
- 22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:38:17.81 ID:V8fsfQbK0.net
- 18
撃沈し過ぎて飲む気も起きない
といいつつも、昼を食ってなかったから飯のついで
ビール飲んだけど
- 23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:39:24.38 ID:0BbYvDNf0.net
- もしかして理論って予備校が出す解答が完璧とは限らないからあんまり参考にならない？
- 24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:41:16.35 ID:kw1r69/T0.net
- >>22
今電車のなかでビール飲んでるで。
降りたら行きつけの焼き鳥屋に行くんだ。
- 25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:41:27.94 ID:4D1Fvvvq0.net
- 引当金は５の倍数の年に出題されるのは本当だった
０５年、１０年、そして１５年
- 26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:42:24.03 ID:kw1r69/T0.net
- 財表は実務でも重要やで。
- 27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:43:44.70 ID:HBVVfDl50.net
- >>23
試験委員いわく「満点回答になるのは自分が想定した模範回答を超える回答」うんぬん
- 28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:44:49.81 ID:0BbYvDNf0.net
- >>27
なるほど、つまり得点調整の温床ってことだな
とりあえず第１問の記号と第２問の正誤は全部合ってたからよしとするか
- 29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:49:32.53 ID:V8fsfQbK0.net
- ところで俺の周り、結構空席あったな
今年もこんなザマだし、来年また受験者減るかもな
- 30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:51:03.85 ID:HBVVfDl50.net
- >>28
そもそもあの第一問で25点満点てどういう配点だw
引当金の規定分（記号穴埋め）と評価性/負債性の区別と9行論述2個だぞw
- 31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:52:49.38 ID:sgQHT9hLO.net
- 回答速報会って各社
どんな日程です？
- 32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:55:43.70 ID:sgQHT9hLO.net
- ボーダーどんくらいになりそう？
計算で死んだけど
- 33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:56:25.66 ID:kw1r69/T0.net
- >>30
公認会計士の論文試験みたいだったね
- 34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:57:16.16 ID:HBVVfDl50.net
- >>33
会計士は知らんけど、答案確認する時点で「は？なにこの解答欄wwwwww」てなったぜ
- 35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:58:37.05 ID:0BbYvDNf0.net
- 第２問の１問目の穴埋め、３番・６番の論述って基本論点なの？
Ｔ生だがこんなの全然わからなくて試験中感じてきちゃったよ
- 36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:58:53.87 ID:kw1r69/T0.net
- >>34
10年前に会計士の勉強してたころは一問を一枚に書いてた記憶があるよ。
今は知らないけど。
- 37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 17:59:55.95 ID:kw1r69/T0.net
- >>35
わしもTACで勉強したから全く分からんかったで。
- 38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:00:51.18 ID:HBVVfDl50.net
- >>35
大原だが減損の規定分は減価償却だけ書いて、共用資産の話は白紙
賃貸等不動産は大原の教科書には載ってないけど答練で一回だけ出たな。書けなかったけど
- 39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:02:27.24 ID:0BbYvDNf0.net
- >>37-38
なら、Ａランクって感じではないのかな
こんなんみんな書けるのかよって涙目になりながらスルーして計算にいったわ
- 40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:02:49.56 ID:CRiZ1tiZ0.net
- 電車内で財表の話をしていた二人連れの片方が降りた途端、残った方がすげえ苦々しい表情になってたのが面白かった。
- 41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:03:05.49 ID:tS0n3pIU0.net
- 理論は傾斜配点凄いだろうね。穴埋めとか完答で10点とかありそう
- 42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:03:19.44 ID:UvXL66RH0.net
- 第三問の解答復元難しい
解答要求何だっけ状態
- 43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:03:58.96 ID:AT0c3ovY0.net
- 試験会場に凄いデブがいた。
受かるころには透析じゃねぇ―かな。
- 44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:07:12.98 ID:HBVVfDl50.net
- >>39
それらは捨て問題だな
規定文は2個合ってたらいいほうくらいかと？
それにしても引当金の要件選択肢にしたのムカつくwwwwwwww
- 45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:08:32.91 ID:kw1r69/T0.net
- >>44
記述でもみんな書けるから気にしない(・ε・)
- 46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:12:16.49 ID:0BbYvDNf0.net
- 簿記論の時はそこまで感じなかったんだが、本番で手が震えて綺麗な字がかけなかったよ
特に終わり間際は焦って手が自分の手じゃないみたいだった
税法受けてる人はもっと大変なんだろうな
- 47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:20:13.19 ID:BJPh+WUL0.net
- 43
群馬会場ならそれはオレだな
- 48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:21:43.83 ID:0BbYvDNf0.net
- 今日は計算（第３問）はどこの予備校も解答出してくれないのかな
ＬＥＣは全ての解答をアップすると書いてるが・・・
- 49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:22:00.63 ID:kw1r69/T0.net
- >>47
１日10キロ歩けば毎日酒飲んでも標準体重プラス10キロくらいになるから歩くんだ。
- 50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:29:37.25 ID:aK/xz0Ox0.net
- 結局その他に何入れればいいの？
- 51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:32:48.21 ID:Y+RuRvJT0.net
- 京都会場１分くらい停電したのに、ちゃんと延長したのかな？
- 52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:34:21.44 ID:06T6Jtv00.net
- 引当金ってAAABBであってますか？
- 53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:34:39.45 ID:kw1r69/T0.net
- やっと焼き鳥屋についたで
- 54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:37:14.15 ID:fPc8GPkm0.net
- 最後がBとか言ってるやつはもうどうしようもないだろ
- 55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:40:12.35 ID:AXSvJydyO.net
- 簿記論も消費税も易しかったらしいな
財表組だけ悶絶
- 56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:41:33.57 ID:MrwgITmF0.net
- 未払法人税は35670でいいですか？？
- 57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:43:07.53 ID:sgQHT9hLO.net
- 回答速報はよ！
- 58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:46:33.01 ID:Y+RuRvJT0.net
- >>56
確か俺もそんな数字だったと記憶してる。
- 59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:47:55.36 ID:AM96zi/F0.net
- 簿記論では分配可能額が合否に影響しそう
簿財一気の人が両取り出来て1つずつ確実にって人が落としそうな感じ
- 60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:48:35.53 ID:MrwgITmF0.net
- 計算も含めた解答速報っていつでるんだろう？今日中にはでないかなぁ
- 61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:55:05.31 ID:0BbYvDNf0.net
- LECが簿記論の第３問までの解答を出してるから、待ってれば財表も計算までアップしてくれるんじゃないだろうか
- 62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:55:39.86 ID:bfAS9EEz0.net
- 今見直してるけど
資本関係もいろいろあったね
利益準備金積立不要
増資の時、そのた資本剰余金がマイナスのケースとか
あってるよね？(*_*)
- 63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:57:15.18 ID:0BbYvDNf0.net
- 俺は利益準備金は300積み立てたわ
あとその他資本剰余金マイナスって何のことだ
- 64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:57:24.71 ID:yYjXesoU0.net
- 遊休不動産かよ
遊休施設って書いたわ
悔しいから最初から書くんじゃなかった
- 65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:58:46.16 ID:0BbYvDNf0.net
- 準備金符号逆だわ、オワタ
- 66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 18:59:39.86 ID:MrwgITmF0.net
- >>61ありがとう。待ってみる。
>>64
遊休資産って書いちゃったよ。問題よく読めば
形式から遊休不動産って気づいたのに…
試験ってこれだから嫌だ。
- 67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:02:12.03 ID:bfAS9EEz0.net
- >>63
マイナスというか資本金プラス6500資本準備金プラス6500のとこ
- 68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:02:55.57 ID:0BbYvDNf0.net
- >>67
そういうことか
そっちは俺も大丈夫そう
- 69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:11:28.39 ID:Y9fdjPcR0.net
- 90分くらい計算やってたのに、10箇所くらいしか合ってないぞ、これは。。。
- 70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:12:51.24 ID:aa1Q5gEf0.net
- 簿記論と一緒に受けたけど、第3問の計算は財表のほうがきつい。
量的に無理。4時間ぶっ通しで死にそうだったわ。
どっちか受かっててくれ。。。
- 71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:13:36.39 ID:aa1Q5gEf0.net
- 訂正）いや両方受かっててくれ。。。
- 72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:13:59.88 ID:yW7LkG1U0.net
- 売上とか固定資産のところの問題文が長すぎんだよｗ
- 73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:14:33.96 ID:Y+RuRvJT0.net
- くっそわろた
有休ってかいたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:14:34.74 ID:0BbYvDNf0.net
- 簿記論の第３問は今年42箇所しか解答箇所なかったんだな
財表の第３問は70箇所超えてそうだが
- 75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:15:19.79 ID:bfAS9EEz0.net
- >>70
だよね
簿財消3つ受かる人すごいと思う。
- 76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:18:12.11 ID:lZl6BAts0.net
- >>75
昔やったけど財表しか受かんなかったゾ
- 77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:23:42.87 ID:6jRULFQm0.net
- 簿記論はなんとかなったが問題はこの財務諸表論だよ
理論はみんな差つかないと思うから計算かなぁ…
減損間違えたからもう泣きたい
- 78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:27:58.41 ID:V8fsfQbK0.net
- 今年初学で、半分記念で受けた様な人はまだよかったな。
経験者で後がない人には死にたくなる様な内容だった。
いや、俺の事なんだけどさ
- 79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:31:00.93 ID:GmQehzvT0.net
- 俺も減損ミスって泣きそう
- 80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:31:05.24 ID:bfAS9EEz0.net
- >>78
周りの人って財表バカにしない？
法人に比べたら財表はだれでも受かるとか言われる。
なんでみんなあんな簡単に受かるんだろう・・・
- 81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:33:07.20 ID:bfAS9EEz0.net
- >>77
理論も結構差がつくと思う。
問1であの長さだと余分なこと書くと減点あると思う。
- 82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:35:25.64 ID:MOE0syaj0.net
- 焦って旅休不動産って書いたくさい。
死にたい。
- 83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:37:29.68 ID:MVTkkiH+0.net
- 投資を投資不動産って書いた俺みたいなバカもいるから安心しろ
- 84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:39:05.88 ID:AXSvJydyO.net
- >>73
>>82
( ﾟДﾟ)‥‥‥
- 85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:40:04.82 ID:bfAS9EEz0.net
- >>82
同じだw
本試験だとやっちゃうよね
見なおしたら旅にシンニョウつけてた。
気づいたからよかったけど。
- 86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:45:38.49 ID:SHYDNaMs0.net
- ボーダー55点くらいにならないかな。たしか去年60くらいだったような、、、
- 87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:49:52.02 ID:lZl6BAts0.net
- >>86
いまそんななのか
2008年は確実53とかだったような…
- 88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:49:52.10 ID:Y9fdjPcR0.net
- いや、45点でお願いします。
- 89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:53:45.07 ID:V8fsfQbK0.net
- 売掛金も減損も、いつもなら当たり前の様に出来ていたから、
本番でいきなり両方ともできないとダメージが大きいわ
- 90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:54:56.83 ID:MOE0syaj0.net
- 計算20点くらいしか取れてないわ
配点次第では10点かもしれんw
- 91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:55:11.84 ID:AXSvJydyO.net
- 去年は理論が書きやすかったような気がする
- 92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 19:58:39.05 ID:luGUra6DO.net
- 申し訳ありませんがボーダー30でお願いします…
- 93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:01:44.34 ID:0BbYvDNf0.net
- 財表のボーダーって理論を厳しめに採点するか甘めに採点するかでも結構変わってしまいそうだね
- 94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:05:02.27 ID:RhT7gCqu0.net
- 計算の棚卸資産と貸引と税効果関係以外全部手付けたけどダメそうだな
財表は面白いからまた来年も受けてやんよ
- 95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:05:21.41 ID:MOE0syaj0.net
- つか試験中に勝手に退出した女の子がいたな。
試験官が追いかけて行ったわ。
問題難しくて気でも狂っちゃったかな。
- 96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:07:03.79 ID:MrwgITmF0.net
- 減損って難しかった？保証金控除して求めるだけじゃないの？
- 97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:07:40.15 ID:+Q/pPTnH0.net
- ことしムズかったんかｗ
去年のベタ書き理論で抜けれなかった奴は泥沼やなｗ
- 98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:08:13.29 ID:HBVVfDl50.net
- 保証金控除して求めるだけだけど、控除するってことをわからなかった人が多いんじゃないの？
- 99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:08:31.42 ID:MrwgITmF0.net
- >>95
隣の人、最後の５分間腕組んでたよ。
問題難しくて解くのを放棄した模様
- 100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:11:29.31 ID:MrwgITmF0.net
- >>98
なるほど。なんかほかに難しい手続きが必要なのかと思ってしまいました。
- 101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:12:30.31 ID:HzWGq1vx0.net
- 今回ボーダーなんぼかね
- 102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:13:09.57 ID:0BbYvDNf0.net
- こりゃLEC今日は無理かな
- 103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:14:09.75 ID:MVTkkiH+0.net
- 確か減損基準に、金融資産は適用外ですよって書いてあったような気がするから控除したけど、それで良かったみたいだ
- 104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:14:50.31 ID:6jRULFQm0.net
- 減損間違えただけで固定資産全部台無してひどいよねぇ、、
理論の穴埋めは1~2つ間違えて論述は投資不動産と減損の意見書のやつができなかったて人が多そう
てか俺だ
- 105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:18:49.89 ID:MrwgITmF0.net
- >>104
今回は一つ判断を誤るといろいろ台無しになる問題が多かったね
受取配当金の未処理とか…
- 106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:18:54.82 ID:V8fsfQbK0.net
- あーあ、せっかく会社休んだし試験後は豪遊でもしようかと
思ってたけど、そんな気すら起きんわ
- 107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:23:57.65 ID:7q5V1V/r0.net
- 皆さんおいくつですか？
- 108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:25:31.80 ID:ImEjPO2P0.net
- 理論は楽だったけど、計算は捨てる勇気が求められたね
雛形と注記が合否を分けるね
- 109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:27:14.84 ID:rdu0u+OuO.net
- >>35
TACの市販の教科書使ってたけど載ってた
- 110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:38:36.67 ID:bfAS9EEz0.net
- ひゃー
満期目的で計算してる・・・(*_*)
- 111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:39:42.12 ID:HBVVfDl50.net
- 雛形の埋めさせ方中途半端じゃなかったかw
- 112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:44:35.59 ID:d6mOjHSg0.net
- 何気に未払い法人税があぶなかった
- 113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:46:09.34 ID:HBVVfDl50.net
- 未処理分の源泉を入れ忘れないかどうかだな
- 114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:51:05.66 ID:AXSvJydyO.net
- 去年よりボーダー低くなるかね？
- 115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:51:49.21 ID:EVOzCyTA0.net
- 理論は作文する量が多過ぎ
理論掛けてない人が多いから記号選択とか穴埋めに傾斜配点が結構来るかも
あとは総合問題の注記とか基礎論点掛けたかどうかだな
- 116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:52:20.69 ID:HdaALFMw0.net
- >>114
理論が簡単だから去年と同じかちょい上じゃね
- 117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:52:43.67 ID:EVOzCyTA0.net
- >>114
理論は確実に低くなるけど計算は去年も難しかったからどうだろう
- 118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 20:55:38.21 ID:V8fsfQbK0.net
- 計算は去年より今年の方が全然難しい
- 119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:03:51.48 ID:luGUra6DO.net
- なんだよ傾斜配点て。
難しい論点のをきっちり書いても報われないってことじゃねーか。
ふざけんなよ…
- 120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:05:59.59 ID:yW7LkG1U0.net
- 計算問題も、用意された試算表は減価償却とかは全部やってあって
修正が全部「第三者委員会の検証により・・・」で処理するタイプとか
工夫がほしいね
それで資産超過だった試算表が答案用紙では債務超過になってたりとか
- 121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:23:23.55 ID:4VwwIDEo0.net
- T模試では10%前後だが、昨年同様 俺はこの計算の試験委員とは相性が悪いようだ
- 122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:23:57.96 ID:4VwwIDEo0.net
- てかこのスレ過疎ってね？
- 123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:25:12.41 ID:6jRULFQm0.net
- 簿記論はとんでもなく勢いある
- 124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:28:17.46 ID:yW7LkG1U0.net
- LECですら解答出さないからだと思う
- 125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:29:08.42 ID:iyT4dZUc0.net
- 今年も計算ではなく、理論勝負確定ですね。
- 126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:32:48.84 ID:/f+xd64a0.net
- 財表の訂正問題のやつ 将来キャッシュフローのとこで割引現在価値って書いたんだがOの速報現在価値なのか...
- 127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:33:04.97 ID:0BbYvDNf0.net
- 理論も計算も難しいから傾斜かかるような基本問題をどれだけ抑えられたかが勝負じゃないかね
- 128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:35:54.53 ID:4Bb81sZz0.net
- スレ過疎るとかワロタ
- 129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:36:09.53 ID:HBVVfDl50.net
- 規定文だから現在価値で一字一句だね
- 130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:36:52.50 ID:8Ia8jFtM0.net
- おつでしたー
計算むずかったみたいねー。
で、理論1問目、2問目は何が出たん？？
- 131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:36:55.26 ID:HBVVfDl50.net
- もしかして、簿記論は比較的簡単だったからみんな元気で、財表は第三問でみんな死んでるんじゃ
ないだろうな。
- 132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:37:53.93 ID:6jRULFQm0.net
- 簿記論スレはみんな簡単だったなぁと前半言ってたらポロポロ間違いあって必死にボーダー考えてる
- 133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:39:21.05 ID:iyT4dZUc0.net
- 現在価値の所は割引現在価値にしないようにと講師の人が言ってた
- 134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:40:44.72 ID:iyT4dZUc0.net
- 賃貸等不動産の空欄全問正解のひといるの？
- 135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:44:42.26 ID:vaoCCyLv0.net
- 割引現在価値しか知らねーやw
現在価値なんてあるんだ
- 136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:45:17.15 ID:UvXL66RH0.net
- >>131
はい
第三問、簿記と財表逆だろ
- 137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:46:17.69 ID:qJXE4nAR0.net
- 何で一年に一回なんだ・・・・
また一年やるのは無理だよ・・・・
- 138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:46:28.22 ID:xnVCN+Yc0.net
- >>135
俺は最後の穴埋めだけ間違えた。
まあ、賃貸不動産等の会計基準は減損と全く同じタイミングで一緒に公表されたしね。
出ても全くおかしくない。
- 139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:47:36.26 ID:EVOzCyTA0.net
- 簿記論は取れる箇所があったし
財表は総合問題で空白箇所が発生するし理論はペンが止まるし文句言ってる受験者は結構いたから
大半が撃沈状態だろ
- 140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:48:01.04 ID:iyT4dZUc0.net
- 意味は一緒らしい。計算では割引現在価値と言うけど、規定文だから規定文通り書かないといけないから注意しろと言われた
- 141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:48:27.59 ID:EVOzCyTA0.net
- 理論は去年の試験委員と同じだから基礎論点を押さえろ予想した講師は結構いたが
結果は・・・・・・。
- 142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:49:24.70 ID:HBVVfDl50.net
- >>136
第三問、簿記論やってない人にとったら未知の世界だろうなw
- 143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:50:50.21 ID:muDbAluj0.net
- スレ過疎り過ぎ
計算がまだ不明なんでまだ何とも言えんが多分半分くらいとして
18-10-25＝53なんだが
理論も計算も全く配点読めんから何とも言えないけど
- 144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:52:18.23 ID:evSknnn1O.net
- 2年前までは40点勝負！みたいなこと言われたが
今年は30取れりゃいけるやろ
多分ランクD
- 145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:52:41.79 ID:6jRULFQm0.net
- 明日にはLECさんが第3問の解答速報だしてくれるはず
今日はお酒でも飲んでゆっくりしようか
- 146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:54:21.91 ID:e2YlotXk0.net
- >>73
俺がいる
- 147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:56:33.37 ID:V8fsfQbK0.net
- 143
君、だいぶ盛ってるね
蓋を開けたら5点は減ると思う
- 148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:57:52.30 ID:TrtK1cPi0.net
- どうでもいいけど安価付けられてない奴は
「なんで俺の書く数字は青色にならないんだろう？」て思わないのかな
- 149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:57:56.24 ID:HBVVfDl50.net
- 多分半分て、あの問題でそう簡単に言えるなんてすげーな
- 150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:59:02.93 ID:/f+xd64a0.net
- てかO原の直前予想の1、2回目もアレだったが今回はそれを上回るアレすぎて...
財表の計算は常に一割にはいたのにな...理論はさっき書いた割引現在価値は間違えたとしても作文頑張って穴埋めも頑張ったが
- 151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 21:59:44.74 ID:TrtK1cPi0.net
- >>143
2008年も計算10年に一度の難問て言われてたが
ボーダー48・確実53だったゾ
- 152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:00:03.80 ID:0BbYvDNf0.net
- LECの解答出たね
第３問 56箇所正答だったけどこれならボーダー超えそうかな
- 153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:01:09.52 ID:/f+xd64a0.net
- てか回収際周りの答案見たら全然作文理論埋めてないんだな
基本とにかく書けって言われたからみっちり丁寧に書いた
- 154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:01:47.83 ID:HBVVfDl50.net
- あれLECの回答速報出てんぞ
- 155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:03:12.47 ID:bfAS9EEz0.net
- 怖いからみたくない
- 156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:04:44.64 ID:V8fsfQbK0.net
- 俺も今日は見ない。上の方で回答復元したとか言ってた奴がいたけど、
よくそんな気力あるもんだな
- 157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:06:37.06 ID:yW7LkG1U0.net
- やっぱり解答出れば盛り上がるな
第一問の長文考えてたんかなｗ
- 158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:07:43.05 ID:HBVVfDl50.net
- B/S注記、担保を1行にまとめて書いて累計額書くのかよw
- 159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:07:54.04 ID:+lOensRp0.net
- 簿記論と財表どちらが簡単でしたか？
- 160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:09:17.89 ID:AbwhkbhX0.net
- ５５点ってチャンスあると思う？
- 161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:10:01.46 ID:HBVVfDl50.net
- >>159
両方受けた人100人に聞いたら100人が簿記論と答えるであろう
- 162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:11:51.65 ID:7xCg8qzF0.net
- 恐怖の自己採点タイム
- 163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:12:20.09 ID:EVOzCyTA0.net
- >>158
担保関係まとめ書きとか初めて見たわ
- 164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:12:57.09 ID:EVOzCyTA0.net
- >>159
確実に簿記論
- 165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:15:21.93 ID:evSknnn1O.net
- 減損逝ったら固定資産まとめて逝くからこえーな
- 166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:16:39.26 ID:EVOzCyTA0.net
- 減損の計算普通に端数が走ったけど
きれいに割れた人はどれくらいいるの
- 167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:18:32.69 ID:0BbYvDNf0.net
- >>166
あれは減損金額×分子（各科目の期末簿価）を先に掛け算してその後、期末簿価総額で割れば綺麗に計算できるよ
簿記ではよくあるケースだね
- 168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:21:39.03 ID:klJ5UZro0.net
- 今回理論勝負って言ってる人多いけど今回は理論書けるとこと書けないとこわかりやすいから計算勝負になるでないの？
- 169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:23:31.59 ID:fPc8GPkm0.net
- 理論書けるところて何処なんだ？
- 170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:23:44.04 ID:Y9fdjPcR0.net
- 計算20点も取れてないや。。。ﾊﾊｯ
- 171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:24:27.53 ID:EVOzCyTA0.net
- >>167
そのやり方でなぜか端数が走った・・・・・。
- 172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:25:32.40 ID:klJ5UZro0.net
- 減損割り切れたんだが…
- 173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:25:38.56 ID:sAtjqXh+0.net
- 計算って解答箇所何個くらい正答がボーダー？
- 174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:26:48.48 ID:EVOzCyTA0.net
- >>169
第一問 １，２
第二問 １、５
大原とTACの講師ならたぶん８割は正答しろと言いそう
- 175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:27:52.51 ID:evSknnn1O.net
- .9999とかやし切り上げやろ
- 176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:30:28.88 ID:muDbAluj0.net
- 第3問計算
解答箇所38箇所
注記、取締役長期貸付金、営業取引意外の取引の2箇所のみ正解
皆さんどう？
- 177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:30:46.34 ID:0BbYvDNf0.net
- 第2問のとりどこらはT受講生なら2、4、5だと思うわ
- 178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:31:08.57 ID:fPc8GPkm0.net
- >>174
2問目の1て正当できるのか
- 179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:32:31.14 ID:evSknnn1O.net
- >>178
減価償却は取れる
- 180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:33:10.46 ID:EVOzCyTA0.net
- >>178
減価償却、将来、遊休不動産 を書いた人は意外といたよ
- 181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:34:02.84 ID:EVOzCyTA0.net
- 周りの反応から言って減価償却には配点が来ると思っていいよ
- 182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:34:14.98 ID:fPc8GPkm0.net
- なんか変な書き込みだな
2の1は完答は難しいよな
- 183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:37:04.30 ID:Y+RuRvJT0.net
- 簿記論はかなり簡単だったが、財表の計算は過去に類を見ない難度だったな。
まあでも、上位１５％～２０％なら余裕だろ。
何せ周りのやつ、全くペン動いてなかったし。
- 184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:38:36.02 ID:EVOzCyTA0.net
- 完答しないと点数が来ない訳ではなし
講師が８割とれと言いそうだと言ったのもそれが理由
- 185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:39:20.41 ID:evSknnn1O.net
- 問２の6理由２つで
事業投資のキャッシュの獲得は書いたけどもう１個ってなに？
- 186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:41:05.06 ID:jjEKqoJO0.net
- 破産更生債権等割りきれた？
何か割りきれなくてそのまま強引に四捨五入してとりあえず埋めたけど。
- 187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:41:27.39 ID:fPc8GPkm0.net
- なるほどなあ
財は予備校の順位が合格に反映されるから
上位3割りの人たちの出来が知りたいな
- 188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:41:38.29 ID:EVOzCyTA0.net
- >>185
事業遂行上の制約・・・・
- 189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:42:08.22 ID:idUGithi0.net
- いやいや、これ競争試験だから。簡単な問題でテンション上がってる方が12月に落ち込むぞ
- 190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:42:09.64 ID:6jRULFQm0.net
- 計算は正解箇所÷2くらいの点数かな？
ミスばかりで37箇所しか正解なかったわ…これは落ちた…あーあ
- 191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:43:44.83 ID:evSknnn1O.net
- 180の60回収で120だぞ
- 192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:45:10.70 ID:HBVVfDl50.net
- 保証金除外してやったら、わりかけ計算で0.2になったけど
- 193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:45:24.69 ID:ZN2qtbzh0.net
- 計算の合ってる箇所って、表示とかも含めて？
- 194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:45:25.62 ID:Y+RuRvJT0.net
- >>189
簿記論
問１、問２に完答。
問３ 32/42だったから
２ｃｈでも俺よりできてるやついないみたいだし。あ、ちなみに簿記１級様です。
- 195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:45:50.81 ID:HBVVfDl50.net
- >>186
きっと受取手形分を忘れてる
- 196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:46:32.04 ID:5UAJVzCu0.net
- LECの解答でB/S31か所、P/L11か所、販管費明細7か所、注記4か所
・・・受かっててほしい（涙）
- 197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:47:20.14 ID:SHYDNaMs0.net
- レックの注記の最後、営業取引以外63500だけど、65300でないの？
- 198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:53:23.84 ID:HBVVfDl50.net
- LECの資産除去債務、おかしくね？
肝心の負債計上額が不十分/資産除去債務なら全額計上できる
って点を書いてない
- 199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:55:01.46 ID:5UAJVzCu0.net
- >>198
引当金処理との対比は必要だよね。文字数も埋まるし。
- 200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:55:04.96 ID:HbSzPAph0.net
- Oで上位20%前後
第三問43箇所マル 皆さんどんな感じでしょうか
- 201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 22:56:17.73 ID:HBVVfDl50.net
- >>199
引当金との違いで一番重要なのは負債計上額の問題じゃないのかなあ
- 202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:01:38.61 ID:Y+RuRvJT0.net
- 枠があるから、埋めるって発想ｗ
あんな枠すべて埋めてたら、計算ズタボロだろｗ
- 203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:03:10.80 ID:5UAJVzCu0.net
- >>201
負債計上額の問題と、費用配分のことが聞かれてるんだと思ったんだが。
- 204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:04:04.73 ID:HBVVfDl50.net
- >>203
それ
LECは後半しか書いてない
- 205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:04:41.49 ID:xnVCN+Yc0.net
- 第1問 ①正答数4/4 ②5/5 ③理論自信度60％ ④70％ 予想点21点
第2問 ①4/5 ②70％ ③30％ ④80％ ⑤2/2 ⑥50％ 予想点16点
第3問 BS 26/41 PL 7/16 販管費 3/9 注記 5/9 正答率53％より予想点26点
合計63点だから俺は合格だな。
- 206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:05:41.56 ID:5UAJVzCu0.net
- >>204
だよね。後半だけでだらだら回答欄を埋めた感じだね。
- 207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:06:59.75 ID:HZzYy3Xv0.net
- 会計基準上「将来の資産除去債務に対応する費用」は資産の取得原価にプラスする額のことを指すから
資産に加えて費用配分する理由をメインにかいてるんじゃないだろうか たぶん
- 208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:07:35.98 ID:jjEKqoJO0.net
- 破産更生債権等、手形があったのか。
完全に見落としてたわ。
ってか、計算一つの科目に対して集計箇所が多すぎてなかなか合わせづらいよな。
支払利息とか受取利息配当金とか。
- 209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:08:09.41 ID:bHrGqjNM0.net
- >>185
評価益・未実現収益じゃねえかな
- 210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:08:27.52 ID:HBVVfDl50.net
- いま問題読み直してみたら負債計上額は要らん気もしたけど、除去費用の話と付随費用の話も書いたからいいや。
大は小を兼ねる。
- 211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:09:23.56 ID:HBVVfDl50.net
- >>208
あの売掛金の資料と文章理解するだけで大変なのに受取手形あるとかまじ鬼畜
- 212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:12:03.98 ID:7xCg8qzF0.net
- 理論何分で切り上げた？
- 213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:12:05.48 ID:ZpJ9Dp320.net
- この計算の試験作問者本当何なんだろ
簿記と勘違いしてんじゃね？
- 214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:12:28.25 ID:0BbYvDNf0.net
- >>212
30分
- 215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:13:40.15 ID:byLxoyTm0.net
- 戻しいれを行わない理由で事務的負担のこと挙げても点もらえるかな？
- 216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:15:57.57 ID:bHrGqjNM0.net
- 「財務諸表論」として理論押しの科目にしたいなら配点やら概形変えちゃえばいいのにな
理論4題に個別計算1題とか
- 217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:16:33.53 ID:5UAJVzCu0.net
- >>212
35分過ぎて理論の最後の問題書くか悩んだが捨てた
- 218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:18:35.69 ID:FO/fiWYI0.net
- LECの渡辺先生は天才だからあれでいいんだろうな。まぁ俺も対比は書いたけどさ。
少なくとも減点にはならんだろ。
ちなみに渡辺先生3年連続解答作成2時間で解いて満点だってさwww
- 219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:18:45.52 ID:HZzYy3Xv0.net
- >>215
ネットスクールの講評では「理由をどれでもいいから1個書けばいい」みたいなコメントだったから
事務負担への配慮でもいいんじゃないかな
- 220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:25:30.55 ID:FO/fiWYI0.net
- >>215
減損の存在が相当程度確実な場合に限って減損損失を認識及び測定することとしていること、また、戻入れは事務的負担を増大させるおそれがあることなどから、減損損失の戻入れは行わない。
この2点ではなかろうか。
確か連続意見書に書いてあった気がする。
- 221 ：財表の計算嫌い：2015/08/18(火) 23:25:54.10 ID:hXbxpdhC0.net
- 過去10年分の計算解きましたが、今日の計算が一番難しかった気がします。
- 222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:26:17.46 ID:MrwgITmF0.net
- >>215
私も事務的負担を増大させる恐れがあるためって書いた。
- 223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:28:24.13 ID:w+BJeNcR0.net
- 第二問の、引当金の種類によってＡ資産・Ｂ負債のどちらかにわけるやつ。
製品保証以外おそらくほぼ逆で書いてた。
事業構造は負債にはかからないだろうからＡ
投資損失は損失だからＡじゃなくてＢだろう（これは今思い返すとそうでもないか）
債務保証は債務が滞ったら負うからＢだろう
貸倒引当は債権がらみだからＡだろう
って感じで理由がわからんかった。てか今でも問題の意味がいまいちわからない
- 224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:28:41.66 ID:MrwgITmF0.net
- 税理士試験の歴史
2015年8月 財務諸表論の簿記論化
- 225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:31:58.37 ID:w+BJeNcR0.net
- ＞減損の存在が相当程度確実な場合に限って減損損失を認識及び測定することとしている
これ簿記一級で言われてたからとりあえずこれ書いたわ
どこかでもっと詳しく理由が書かれてたんだけど思い出せなかった
第一問で解答用紙の引当金の当期への配分理由が出てこなかった。
散々勉強したと思ったのに。
適正な期間損益計算の見地
当期において財貨・役務の価値費消原因事実が発生したため
みたいなこと書いたけど・・・。
- 226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:33:21.18 ID:bfAS9EEz0.net
- >>223
貸引は評価性、その他は負債性と習ったからBBBBAとした。
所要時間30秒
- 227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:35:42.69 ID:bfAS9EEz0.net
- >>215
同じく別解提案
将来に損失を繰り延べないために計上したため
では駄目だよね(*_*)
- 228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:35:49.72 ID:w+BJeNcR0.net
- >>224
過去問でみたけど、２年前の過去問辺りからなんか流れがおかしい。
新しく担当した大分だかどっかの教授の意見かな。
特に計算がB/SとP/Lの部門名を書かない８点減点（過去問では）とかになったり、日本語でおｋな新問出して来たりと
三年前のみたかったわ
- 229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:36:15.09 ID:T+KSQYk/0.net
- 理論白紙の人が結構いたね
自分は何とか埋めたけど、計算は自信ない
計算はどんぐりの背比べで理論勝負かな。今年は。
いくらなんでも今回は酷いね 悪問過ぎて対策を立てようがないよ
- 230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:37:23.21 ID:w+BJeNcR0.net
- 三年前のみたかったわ
じゃなくて三年前のやりたかっただった。
てか３年以上前のは過去問でも８０近くとれるけど、去年、おととしのはほとんど解けない。
きついわ・・・
- 231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:38:04.28 ID:byLxoyTm0.net
- 引当金は適正な期間損益計算、費用収益対応、原因事実、発生主義、保守主義をほぼ箇条書きで埋めてやったわ。
計算９箇所で注記全滅だから理論を60点満点で見てくれるくらいじゃないと厳しいよ
- 232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:38:29.55 ID:nsUBwFI10.net
- 努力の報われない糞問題。
これで合格率12％とかだったら、合格年度で不公平だよな。
- 233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:41:13.79 ID:6jRULFQm0.net
- みんなの計算の正答率がどれくらいなんだろ
40コもとれてない俺はもうダメなんだろな、、
- 234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:41:50.72 ID:w+BJeNcR0.net
- >>231
俺、費用収益対応、保守主義、発生主義とか考えたけど文章にできなかった。
適当に１行だけ書いて終わった。
むりやり理由づけてとにかく埋めた方がいいのかなー。
- 235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:41:58.64 ID:d6mOjHSg0.net
- 糞問すぎるよなー
理論を易化、計算を難化させてどうすんだ
- 236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:42:37.03 ID:mgSCQYnl0.net
- >>232
報われない試験
それが税理士試験なのさ
- 237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:44:21.50 ID:7xCg8qzF0.net
- 計算のボーダーどのくらいだろ
- 238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:44:28.77 ID:FO/fiWYI0.net
- まぁ実際白紙の奴いっぱいいたし、2ちゃん受験生のレベルは高いからな。1級スレもそうだが合格率10%の試験であってもネラー合格率は50%を軽く超えるwww
嘘ついてるやつもいるし。
ここで自信なくしてもそこそこ書けてれば受かるよ。
今日早稲田で簿財消受けてきたが簿財はほぼ間違いなく受かったと思う。消は結構出来たけど不安。
財表終わって飯食ったら睡魔が襲ってきて大変だったわ。3科目は体力的にキツイw
- 239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:44:53.40 ID:w+BJeNcR0.net
- 昔受けた全経上級の問題作成者の超絶オナニー問題文を見た時と同じ気がした。
なんか手のひらで踊らされてるようでくやしいわ。
- 240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:45:24.12 ID:vln1xAmQ0.net
- ちゃんと受かってるから安心しろ
去年も計算糞だったけど、実力反映されたから
真面目にやってる奴は受かってるよ
- 241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:45:24.32 ID:bHrGqjNM0.net
- >>227
費用としての計上だったら減価償却で遅かれ早かれ費用計上されるわけだが
費用としての帰属年度を変更する、すなわち意図的に費用を任意計上する
ってのは利益操作不正経理そのものだから深読みするとやばいぞソレ
- 242 ：財表計算嫌い：2015/08/18(火) 23:45:43.60 ID:hXbxpdhC0.net
- 計算ボーダー15点位って思っちゃいます
- 243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:46:35.03 ID:T+KSQYk/0.net
- 引当金は適正な期間損益計算が要となるかも
注記は関係会社関連以外はそこまで難しくなかったと思う。
計算問題がいくらなんでも難しすぎて簡単な問題をハイエナのように
漁るしかなかった。
金銭債権と仕入関係はふざけんなと言いたくレベルだったけど
現金、有形固定資産と有価証券、株主資本あたりはそれなりのレベルだったかな
後、法人税あたりがそれなりか。
後はちょっと太刀打ちできないレベルだと思う。
- 244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:56:14.32 ID:5UAJVzCu0.net
- 計算解いてる最中、「作問者ってどんな表情してこの問題作ってんだろ」って思ったら
ちょっとニヤけてしまった
- 245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/18(火) 23:58:50.04 ID:Y+RuRvJT0.net
- 周りのやつで電卓全く叩かないやつとか、頭抱え込んでるやつとか、
まじでこいつら何しにきたんだ？っていう奴多いな。
まあ、８割が落ちる試験だから、落ちる奴の相場はこういう輩なんだろう
- 246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:02:49.33 ID:OLXs/TQo0.net
- 努力と実力、運以上に根性が求められているように思える。
やけっぱちでもいいからやるだけやって出来なかったらしょうがない
ぐらいの気兼ねでいかないと無理。
- 247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:02:59.69 ID:5pQ450wC0.net
- 俺は答案用紙に受験番号を記入するときに頭抱えたぜ
- 248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:04:17.79 ID:cX854YZu0.net
- >>244
そこでニヤける君はいいやつだ。
俺はイラッとした
- 249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:04:48.30 ID:bP9370ff0.net
- 俺は流動資産に「その他」の文字を見た時に
あ、またこいつやりやがったと頭抱えたぜ
- 250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:05:33.15 ID:sjcduhfm0.net
- 「その他」ってみたとき、「あ、たぶんまた仮払金の残額なんだろうな、集計しないけどw」
- 251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:05:37.63 ID:cX854YZu0.net
- 俺は答案用紙に受験地書くとき、愛知と書くか愛知県と書くかで頭抱えたぜ。
試験管のマイクが聞き取りにくかった
別に向こうも勝手に判断してくれるだろうと思って愛知にしたけど
- 252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:06:46.76 ID:Hc799l2K0.net
- 自分自身が受験の投資のリスクから解放されないんですがどうしたらいいですか？
- 253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:06:56.13 ID:OLXs/TQo0.net
- その他は捨てるしかない
仮払金を一々集計していたら時間足りない
- 254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:10:36.55 ID:5+AtnKn/0.net
- やっぱり概念フレームワークは出ないのかな
- 255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:11:27.39 ID:+jMQ4h/00.net
- 減損処理すれば一気に投資のリスクから開放されますよ
- 256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:12:05.69 ID:0lvP+w160.net
- 今回の計算、何を反省すればよいのかよくわからない。。
- 257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:12:32.13 ID:bP9370ff0.net
- 仮払金って配当を処理する前の段階で退引と仮払消費税しか動かんから
集計楽だったろ
- 258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:13:41.86 ID:OLXs/TQo0.net
- 基礎を完璧にして難しい問題は捨ててもいいじゃないかと思う。
それぐらいしか反省できる箇所はないかな。。。
- 259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:16:44.99 ID:M0KtcCae0.net
- 43＋注記2だった。みなは？
- 260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:17:00.88 ID:hoi9YvNf0.net
- 合否に関係なく来年はこの計算作問者がいなくなるのはいいことだ
- 261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:18:30.11 ID:M0KtcCae0.net
- てか計算用紙は合ってるけど、めっさあせってたから販間費のとこ記入漏れてるくさい
- 262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:19:10.73 ID:BsnvngDL0.net
- 第1問
1 4/4 2 5/5
3 適正な期間損益計算・発生主義・保守主義・費用収益対応の話をつらつらと8行
4 引当金処理と資産負債両建の対比のみでだらだら8行
第2問
1 1/5（投資のみ）
2 ベタ書き（ほぼ模範解答）
3 空欄
4 減損の存在が～（ほぼ模範解答）
5 1/2（割引現在価値と書いてしまった）
6 空欄
第3問
正答箇所 53
注記 3/9 （会計方針変更は金額合わず）
第2問がきついが合格ラインには乗ってると見て良いよね？
- 263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:23:09.32 ID:0lvP+w160.net
- 来年は予備校も対策大変だろうな
今日の基地外じみた計算のせいで難易度の予測が難しいだろうし、
本試験の日時もわからんし、試験委員も変わるし
- 264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:24:17.20 ID:cX854YZu0.net
- >>252
いやいや投資のリスクから解放はされてるだろ
実現した成果が収益かは置いといて・・・
- 265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:26:58.65 ID:cT1fP+Bb0.net
- >>262
それで受かってる思えるポジティブシンキングだけは見習おう
- 266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:29:04.71 ID:OLXs/TQo0.net
- 蓋を開けるまで考えない方がいいよ
受かってなかったらまたやればいいわけだし、気分転換に
別の科目受けてみたら？
自分は試しに消費税法をやるつもり
- 267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:29:58.06 ID:2NVFTU7R0.net
- >>262
なんだかんだ受かってると思う。
- 268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:30:38.16 ID:M0KtcCae0.net
- 財表って理論あるから税法行くにも、
返品されたらきついよな。特に社会人は。
- 269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:31:42.75 ID:sjcduhfm0.net
- 計算の減損のところ、「減価償却は未処理」ってなってるけどおかしいよな
- 270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:31:47.13 ID:bP9370ff0.net
- もう今日で終わったわけだからね。
いくら念じても自分の解答が変わるわけじゃないし
また明日から新たな一歩を踏み出しましょう。
自分は相続税やるつもりです。
- 271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:34:51.21 ID:0lvP+w160.net
- 266
金が惜しくないなら好きにしていいと思うんだけど、
11月頃にはついていけなくなり、12月には不合格通知が来る
最悪のシナリオが想像つく
- 272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:35:07.27 ID:FOVQmkGx0.net
- >>269
それ引っかかって時間無駄にしたわ
あれ資料足りなくて出来ないからやらなくていいよな？
- 273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:39:14.71 ID:sjcduhfm0.net
- >>272
減価償却してから減損？とか一瞬思ったけど、あの資料だけでは減価償却費出せないし、既に期末
帳簿価額書いてあるし、問題の間違いだろうなと思う。
- 274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 00:50:39.13 ID:phAJ9gwC0.net
- >>262そんだけとれりゃ合格だろ
- 275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:04:06.95 ID:OLXs/TQo0.net
- >>271 ネガティブ過ぎてもよくないっしょ
- 276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:06:15.17 ID:M0KtcCae0.net
- O,T採点で60いけば合格って聞いた。
理論の自己採点がむずいが
- 277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:07:18.56 ID:OLXs/TQo0.net
- >>273 期末簿価だったから減価償却がフェイク
だった可能性あり。
自分は無視してそのまま減損処理した
そもそもどうやってあれから減価償却する
のかわからなかった
- 278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:10:38.86 ID:OLXs/TQo0.net
- >>276 あんな問題で60取れたら奇跡
もう少し下がって50でもよいぐらい
- 279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:18:50.85 ID:mpTP/ncC0.net
- ＴＡＣの答練で一度も間違えたことのなかった未払法人税間違えたし、
投資有価証券も間違えてた。なんと銘柄、一つ見落とすという凡ミス。
理論で40分使ってしまって相当焦りがあった。
上級クラスの答練、模試等で一度も上位30％割ったことなかったが、
まさかの計算失態。計算半分も取れてないと思う。
今はこの事実をどう受け止めていいか分からない。
もう一年やる気力はないです。
- 280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:20:08.20 ID:g8oNpZF70.net
- 今年の解答速報が遅いのって問題の難易度と、途中退出禁止が大きいのだろうか？
- 281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:22:27.52 ID:usUGALpn0.net
- 償却原価だしてから差額金出すの忘れてた
- 282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:24:27.36 ID:g8oNpZF70.net
- 計算は配点しだいだな。
B/S 25
P/L 10
販管費 5
注記 10
ってところだろうか。B/Sは記載箇所の半分以上は配点がないように思える。有形固定資産はリース資産だけとか。
- 283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:29:54.36 ID:OLXs/TQo0.net
- >>280 先生方ですら頭抱えているんじゃないか
- 284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:33:16.72 ID:s5TgyboG0.net
- >>279
同じく・・・
大原の模試全統予想模試4回5％以内
理論はそこそこ取れてる
計算で半分いってない
1年どうしたらよいのか
- 285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:36:42.45 ID:UVAuISLL0.net
- 予備校の模試でいい点とるのなんて意味ないこと
所詮予備校の模試
- 286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:37:26.29 ID:KqeVABBd0.net
- >>282
あり得るね。
減損の資料見たときに、『あ、この人有形固定資産の数値合わせさせる気ないな』と思った。
- 287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:43:59.19 ID:M0KtcCae0.net
- 計算6割ってひょっとしていい方？
注記と長文理論しんだけど・・・
自分は計算からやったから、理論・注記に時間回らなくなった
- 288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:44:45.11 ID:rwl3Ls4T0.net
- >>286
そうか？ あの辺は他に比べればむしろ取れる問題だと思ったけど。
- 289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:48:47.95 ID:mpTP/ncC0.net
- 今回思った。どれだけ頑張っても、どれだけ勉強しても
報われる保証は一切ないということ。
たった１年の１回のたった２時間の試験のために、
この一年間、試験に受かることだけ考えて仕事以外の時間すべて
勉強に投じたのに・・・
リスク髙すぎ。
こんなんで年とっていくの嫌だ。
ショックから立ち直れん。
- 290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:51:56.48 ID:OLXs/TQo0.net
- >>289
メンタル弱過ぎ
そんなんじゃ税理士になっても商売できないぞ
- 291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:52:39.46 ID:M0KtcCae0.net
- 割引現在価値って書いたのくやじい
- 292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:53:24.27 ID:s5TgyboG0.net
- >>289
ごめん
たかだか30％でしょ
勉強不足
- 293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:59:52.66 ID:ksrl6PU40.net
- OでもＴでも直前の模試であり得ない難度の計算出して
本番で落ち着いて解かせる方針だったのに
本試験がそれを上回ってるとかもはや試験委員の嫌がらせだろ。
- 294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 01:59:59.19 ID:K0CBIX3h0.net
- 計算の商品とか売上げ。固定資産丸々飛ばして簡単に拾えるとこだけひろっていったわ。
あの辺手つけてたらやばくなかったか？問題すら読まなかったわ。
- 295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 02:07:15.74 ID:OLXs/TQo0.net
- 確かにTで受講したけど、難しめでつらいと
感じていた。
それを軽く上回るから今回はほとんど度胸試し
させられた感じがする。
基本的な問題がちゃんと出来るか確認する試験
のはずなのに、理不尽な問題を作るのは流石に
論外。
試験員の趣味で作成されちゃたまったもんじゃ
ないわ。来年からクビにしてくれよ
- 296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 02:10:04.03 ID:s5TgyboG0.net
- >>294
それが正解
難しい仕訳とか覚えるのはそれが出来るようになるためだよね
というかここのスレの人優秀すぎないか？
みんな答練では何％入ってた？
- 297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 02:12:22.15 ID:OLXs/TQo0.net
- 正直ホラばっか吹いている感じはする。
ちと優秀アピール多すぎ
- 298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 02:15:29.82 ID:cX854YZu0.net
- 頼むから貸倒引当金の繰入くらいは普通の問題だしてくれよ
- 299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 02:19:18.06 ID:QxH5labu0.net
- 会計士担当式受験者だけど腕試しに少しだけ対策して簿財受けてきた
簿記論はかなり楽に解いていけたけど財表難しいなー
第一問第二問穴埋めは結構合ってるけど記述のところはほぼ書けなかった
減損の説明くらいかな
そして計算も難しい・・・
40点いけばいいなあ
- 300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 02:24:34.27 ID:K0CBIX3h0.net
- 財表はじめてうけたけど計算むずすぎない？
合格率が普段平均２０％てことは60点こえてるのが２０％いるってことだろ？
計算40点以上が常識とか言われてるけど今回がむずかしいだけ？
もしかして合格率１０％とかの運の悪い年なのかな・・・？
- 301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 02:29:36.12 ID:OLXs/TQo0.net
- >>300 過去問を見る限り、担当が頭おかしい
だけで例年は模試が出来ればうまくいくはず
今年はとんでもなく難しい年で実際は60点なんかまず行かない年。
50点がせいぜいってところ
実際はもっと低いかもしれない
- 302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 02:36:40.21 ID:C1r+lXsv0.net
- >>251
おれも思ったけど、受験票に愛知県って書いてあった
ただ、試験官はカミ過ぎだったな
- 303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 02:57:36.08 ID:s5TgyboG0.net
- >>251
受験表に記載通りだろ
迷うこともない
大教室で監督員の指示通りなどありえない
転記も出来ない奴は落としてくれ
- 304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 03:00:55.20 ID:rgchpkpI0.net
- >>251
それだと北海道の人は「北海」になっちゃう(´･ω･`)
- 305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 03:01:08.30 ID:dfLoUppY0.net
- >>303の余裕なさすぎっぷりにワロスwwww
そんだけ自信があるなら余裕ぶっこいて税法の勉強でも始めてりゃいいものを
- 306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 03:08:30.24 ID:s5TgyboG0.net
- >>305
明後日、固定です・・・
やることないです。
計算満点とれるかとれないか。
不眠続き・・・
- 307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 03:12:18.60 ID:dfLoUppY0.net
- メンタルで負けるパターンじゃん
頭殴ってでも寝ろよ
- 308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 03:15:47.74 ID:dfLoUppY0.net
- とりあえず手っ取り早く寝るには風呂だ風呂
暑い風呂にたっぷり浸かってから扇風機で冷ましたら眠くなるから
- 309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 03:20:16.59 ID:s5TgyboG0.net
- >>308
今日で今年の試験終わり？
いい人だ
おやすみー
固定で95点以上とれますように☆
- 310 ：sage：2015/08/19(水) 03:36:39.01 ID:CtfMTJBh0.net
- 計算はひっかけに次ぐひっかけの連続だったね。試験委員のニヤニヤが浮かぶわ笑
終わった直後はめっちゃできたと思ったけど、自己採点したら顔面蒼白の連続だわ。
悔しくて寝れない。
- 311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 05:32:00.20 ID:D7/wUidDO.net
- やらかしたのがわかったから、自己採点する気にもなれんわ‥
>>304
北海ワロタｗ
- 312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 07:04:45.09 ID:5+AtnKn/0.net
- 去年より理論計算共に難しくなっているからボーダー50くらいやないの？
- 313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 07:07:12.15 ID:Oq2MYDl60.net
- なんで今頃試験始まってんの？
ひょっとして熱中症対策かなんか？
- 314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 07:07:38.18 ID:5pQ450wC0.net
- 糞みたいな計算のせいでボーダーが全く読めない
- 315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 07:29:10.56 ID:3Jksf5ln0.net
- >>300
税法なら毎年10％よ？
しかも分母は簿財を合格した人たち。
- 316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 07:39:15.93 ID:b7eToMD50.net
- 今まで、いろんな試験を受けてきたけど、第二問の答案用紙の回収中にペンを持って、第三問の書き直しをしそうなところで、試験官から「何やっているんだ！鉛筆を持って答案をいじってはだめだぞ」と大声で注意され、２分ぐらい目の前で仁王立ちされていた人がいた。
撤収の合図の後、顔を見たら、気の毒過ぎるうつろな表情だった。多分、試験のショックで思わずといった感じでペンを持ってしまったと思う。
- 317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:13:54.43 ID:eU96z4y30.net
- 固定資産全問正解した身としては、固定資産のうちリース資産だけが得点源だったとしたら
悲しすぎる。正当箇所が多くても配点がわからないと何とも言えないよね。
焦りからか、正解すべき投資有価証券も短期借入金もリース債務
（長期の方）も凡ミス。これがかなり悔しい。
理論の１問目の配点…
穴埋め・記号全部１点で理論２問で16点だったらどうしよう…
引当金２行しか埋めてない。
というか、後回しにして書こうとしたら結局戻れなかった。
- 318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:17:08.00 ID:wj0w+uc6O.net
- みんなも計算で爆死した？
傾斜点が理論にかたむく特別処置ありそう？
- 319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:18:39.66 ID:BsnvngDL0.net
- 去年よりボーダー下がるのかな？
- 320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:25:00.76 ID:eU96z4y30.net
- ボーダーってなんなの？ボーダー超えれば合格圏内？
それとも平均？
ところで、「短期営業外支払手形」って、「営業外支払手形」って書いてもＯＫ？
- 321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:26:35.55 ID:0lvP+w160.net
- あの関係会社の引っ掛けだけは、一晩たっても腹の虫がおさまらん
大体、持株が2社揃って同一の比率なんて前提が非現実的過ぎるんだよ。
実務では少数2桁までが当たり前なんだからさ
- 322 ：正答率：2015/08/19(水) 08:26:50.08 ID:CtfMTJBh0.net
- >317
投資有価証券は正答率低いんじゃないの
ちょっと読み取りづらかったから満期保有で処理した人多いと思う
私とかｗ
>318
特別処置はわからないけど、ここ見る限り計算はみんなできてないから理論勝負なのは間違いないと思う
- 323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:28:11.53 ID:gJ5RoC8s0.net
- >>320
営業外なら長短つけても大丈夫だぞ
短期はつけてもつけなくてもいいが
- 324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:32:09.19 ID:eU96z4y30.net
- >>321
わかる！あそこでしばらく悩んだ。当社もＢ社も保有してるのか、
Ｂ社だけが保有してるのか… あれは問題作成者が悪い。といいつつも
正解したけど…
- 325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:34:04.76 ID:5pQ450wC0.net
- 投有、関株、短借あたりはケアレスミスを誘いに来てたな
- 326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:37:52.88 ID:sjcduhfm0.net
- 持ち株が15%と15%なのは俺も昨日帰って見直して唖然としたわ。
あの試験中に冷静にそこ観れ田人は偉いよな
- 327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:38:50.09 ID:Uy2DS69L0.net
- とりあえず大手２校の見解発表を待たないと得点の話は空論で終わりそうだな。
- 328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:38:52.75 ID:sjcduhfm0.net
- 短期借入は言っても借り越し分と分割返済分があるだけでノーマルじゃないか
- 329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:41:37.69 ID:bP9370ff0.net
- >>318
爆死ってどの程度の爆死なんだろ？
商品と税効果と注記の一部には手が回らなかったけど・・・
傾斜配点になるほどだったんだろうか？
- 330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 08:42:44.49 ID:CtfMTJBh0.net
- >>325
ややこしくしてたよねー。注意力が吸い取られる気分だった。
問題を後ろから問いてる自分としては、
現金のとこのと受取配当金と有価証券と未払い法人税の修正が必要なところが最高にイライラした。
- 331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:01:04.46 ID:FTpiLbVC0.net
- >>293
ほんとこれｗ
うわーTもOの先生も性格悪い問題だすなーと思ったら本試験はもっとひどかったでござる
頭沸騰してた
- 332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:10:34.91 ID:/3rOHCW70.net
- 理論なんとなく35～40点くらい
計算31カ所＋注記３カ所
ダメかな…
- 333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:11:42.95 ID:WlyrNJEn0.net
- 来年の答練で今回の本試験レベルの問題連発なら受けるのやだな。
ボーダーは合格率５０％のラインらしいから４０点台後半だと思う。
- 334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:12:47.80 ID:BsnvngDL0.net
- 講師が言うには、自己採点良くて落ちる人はみんな計算ができてない人らしいね
理論なんて試験委員の匙加減次第だから当たり前だろうけど
- 335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:21:51.95 ID:eU96z4y30.net
- >>333
40％前半でお願いしますよ…。
ケアレスミスしまくったんですよ…
- 336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:24:17.12 ID:4N74ROJd0.net
- 隣の奴が理論修正テープで修正しまくってた。
注意事項読まなかったのかなぁ。
2時間かなり頑張って計算も解いてたのに。
多分採点してもらえないと思うけど。
独学受験生は修正テープ使っちゃいけないのも知らないのか？
- 337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:24:26.67 ID:eU96z4y30.net
- >>335
まちがった。４０点台前半ということ。
ここでもケアレスミスしてしまった。
- 338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:27:31.81 ID:dfLoUppY0.net
- >>336
会計士受験生かね
俺は相続で消しゴム使って修正しまくるばーちゃん見たことあるよ
どういうルートで受験することになったんだか
- 339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:29:15.00 ID:16MVHbht0.net
- 修正テープは禁止ってなってるけど、採点者がわざわざ修正テープを削るってことは考えにくいから
採点はしてもらえるんじゃね？ｗ
- 340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:29:58.37 ID:sjcduhfm0.net
- 老い先短いから相続の勉強を（ry
- 341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:30:35.02 ID:eU96z4y30.net
- >>338
けっこうおばあちゃんとかいるよね
昨日もいたなおじいちゃんおばあちゃん…
えらいな…
- 342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:30:54.68 ID:4N74ROJd0.net
- 無理でしょ。
採点するまでに誰かが修正テープで正解に書き換えるような事が起きても
採点してもらえる事になってしまう。
- 343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:31:20.87 ID:sjcduhfm0.net
- 赤で書いたときと同じように、採点自体してもらえないでしょ
- 344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:36:46.72 ID:0lvP+w160.net
- 332
幾ら何でも理論の予測盛りすぎ
実際は30くらいじゃね？
- 345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:39:47.64 ID:HGIPrf+H0.net
- 昨年の計算ボーダーが30点くらいだったから
今年はそれより５点くらい低い感じ？
- 346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:40:03.26 ID:16MVHbht0.net
- 問２の理論
１．減価償却 ２．割引前将来（問題文ちゃんと見てない） ３．投資 ４．有休（誤字ってる） ５．注記
終わった
- 347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:41:37.78 ID:Uy2DS69L0.net
- ＬＥＣの未払消費税の金額ってあれで合ってるの？７，３００じゃないのかな？
あと、減損って茨城営業所だけ？千葉は発生していない？
- 348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:45:22.55 ID:eU96z4y30.net
- >>347
中間納付税額を引くのを忘れてるよ。２５７０で合ってるよ
茨城だけだよ。差し入れ保証金を引いた後の金額で比較するんだよ
- 349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:48:17.84 ID:eU96z4y30.net
- >>346
別にそこで差はつかないと思うよ。５個中２～３個が平均じゃないかなぁ
- 350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:50:02.04 ID:/3rOHCW70.net
- >>344
332です
第1問の記号選択は完答
3は発生主義、適正な期間損益計算、財貨用役の原因事実、費用収益対応の原則をつらつらと
4は引当金処理との比較、投資の回収額の引き上げ、資産効率の観点
第2問は穴埋め3/5、2は完答、3は適正な帳簿価額にならないウンタラカンタラ、4は過大な実務処理、5は完答、6は事業投資の意味と財務活動の成果ではない
こんな感じ
T答練で20%切ったことがないのにけいさんズタボロ。ちな2年目です。
- 351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:51:04.54 ID:sjcduhfm0.net
- >>346
そこ2個とったら十分じゃね
予備校分析的に言うと「最低1個、3個とれたら有利になる」くらいの
- 352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:53:06.41 ID:sjcduhfm0.net
- なんとなく、引当金の9行とか減損の理論をちゃんと書いてる人ほど計算死んでる傾向にある気が
するから、理論と計算の時間配分が問われた問題だな
- 353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:55:54.20 ID:16MVHbht0.net
- >>352
今まで財表の計算は６０～７０分以内に終了してたが、
７０分経過した時点で「うわ、今回やべえわ。」と思って、
理論に取り掛かって３０分、残り２０分を再度計算にあてた形。
- 354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:58:26.91 ID:sjcduhfm0.net
- >>353
俺は理論からやる人だけど、理論25分くらいで終わる→残りを計算に費やしたけど終わらなかったから
似たようなもんだ。
計算からやるタイプの人は「気づいたら理論やる時間ない」ってなりそうなテストだったな
- 355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 09:58:48.59 ID:eU96z4y30.net
- 配点予想って近日公開されるの？
あくまで予想だろうから合格発表まであてにならないだろうけど。
計算は、注記の配点10点くらいあることを考えると、
回答しても得点源にならない部分がいっぱいありそうな気がする。
- 356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:08:32.95 ID:eU96z4y30.net
- >>352
そうだよね、資産除去債務は８行埋めたけど、
考えるんじゃなくて８行すらすら書くという作業だけでも結構時間が掛かった。
計算に９０分かけたけどそれでも足りなかったから、理論に３０分以上時間かけた人は
計算爆死したはず。
しかも、時間がなくて落ち着いて解けないからケアレスミスを誘発してしまって…
という人が多い、というわけでボーダー下がりますように
- 357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:11:06.32 ID:sjcduhfm0.net
- >>356
その通り
90分くらいかけて、かつ簿記論並みに「とれるところを細かくとる」っていう戦略でいかないと
きつい。
- 358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:12:38.70 ID:5pQ450wC0.net
- 隣の人は理論に50分以上かけてておいおい大丈夫かと思った
答案用紙の解答箇所数で対応しなきゃな
- 359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:15:06.23 ID:16MVHbht0.net
- スーツ着たアホが喫煙場所でもないのにプカプカ煙草吸っててうざかったな。
仕事できねえやつなんだろうな。
- 360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:25:56.68 ID:QtmrIj3X0.net
- 借入金の下が空白で、1年以内返済予定～って書いた人いるよな？
リース債務書く欄なくなって、消したが。
- 361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:27:57.04 ID:1sSRO9jh0.net
- LECでざっと見た限りじゃ計算30点は切らないや
あの理論で30切るのも考えられんし
まあ大丈夫だな
現金売掛有形固定資産合ってりゃそれくらいいける
ただLECの解答速報評価差額金違くね
- 362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:29:08.54 ID:QtmrIj3X0.net
- 第1：8～10くらい
第2：12くらい
第3：30くらい
これはやばいか？理論やらかしたorz
- 363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:30:43.85 ID:loCOrkN00.net
- 理論は３０点以上は固いと思う
計算は４３箇所合ってて区分名は全部書いた
しかし減損悔しいわ～あれで固定資産ほぼ壊滅状態だ
- 364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:31:01.41 ID:QtmrIj3X0.net
- ザッ！ボーダーって感じかな
- 365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:44:24.89 ID:BsnvngDL0.net
- 結局はボーダーは60点くらいになるのかもね
- 366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:47:43.95 ID:LNHjMQCj0.net
- 計算３６箇所しかできてないとか救いようがないわ・・・
もう１年やりたくねー
- 367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:55:44.98 ID:Uy2DS69L0.net
- >>361
有価証券の評価差額は合ってますよ。
- 368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 10:55:50.41 ID:YY7D4aca0.net
- まあでも財表は計算も理論もほどほどで他科目との並行相性良いし
今は涙目だけど12月からきっと頑張れる
- 369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:04:53.25 ID:f4A1Jzgv0.net
- お前らのせいぞっ！
財表を馬鹿にするから試験委員が財表を難化させたんやないんか！？
「理論そこそこで計算を仕上げてれば余裕」とか馬鹿レスするから
計算では差がつかないような問題にし、理論勝負になったんやなにんか！
- 370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:05:43.58 ID:eU96z4y30.net
- ところで理論の一問目の記述、２つで配点１６点だとしたら、
重要な論点とはいえ、ここだけたまたま勉強してなくて空欄にしたって人は
ほかの問題でも挽回難しそうだよね。そんな一問だけで合否を大きく左右する
問題ってどうなんだろうか…
結局配点次第だから、くよくよ気にしてもしょうがない
といいつつ気になる私。
- 371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:12:54.75 ID:eU96z4y30.net
- >>366
31箇所しか合ってないのにギリギリうかるかもしれないと思ってる私に失礼。
- 372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:25:30.32 ID:sjcduhfm0.net
- >>370
とはいえ引当金の計上理由と資産除去債務って超重要論点だしな
- 373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:33:13.76 ID:loCOrkN00.net
- Ｔの人ベタ書きの箇所って資産除去債務と減損と処理ぐらいしかなかったよね？
引当金とかは目的とか根拠とかぐだぐだ書いたけどまあ部分もらえると思う
減損戻りいれ理由は減損損失が相当程度確実の場合に行われるって書いてしまった
- 374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:34:27.36 ID:BsnvngDL0.net
- >>373
そんな感じだね。
Tの人は今回第2問がきつかったはず
- 375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:35:57.40 ID:Uy2DS69L0.net
- ちなみにＬＥＣ解答にある前払費用の250って何？
- 376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:36:49.02 ID:loCOrkN00.net
- >>375
支払利息の前払分の振替っしょ
あれは時間なかった人は解けてなさそうだな
- 377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:37:16.14 ID:HGIPrf+H0.net
- 前払費用は500にしてもた
- 378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:37:59.03 ID:sjcduhfm0.net
- 【理論１】
（１）引当金の穴埋め → 全正解
（２）資産性/負債性分類 → 全正解
（３）引当金理由 → 発生主義、費消原因事実、費用を収益と対応、保守主義などで4行くらい
（４）資産除去債務 → 負債認識不十分、投資額引き上げ、減価償却を通じて費用配分、付随費用と同様に
取り扱いで7行くらい
【理論2】
（１）穴埋め → 減価償却、将来、投資の3つ
（２）減損・減損処理 → LEC正解と同じ文章
（３）共用資産理由 → 白紙
（４）戻し入れ行わない理由 → 減損の存在が相当程度確実な場合に限って
（５）間違い探し → 両方正解
（６）投資不動産 → 整備された市場がなく時価変動を財務活動の成果とは捉えないとだけ1行
【計算】
BS・PL・販管の空白項目で46個 ＋ 雛形は完答
会計方針 → 正解
変更注記 → 文章は書けたが累積的影響額が不明だったので数字だけ空白にした
BS注記 → 土地担保と投資不動産担保を一行ずつにして減累を書いてない。それ以外正解
PL注記 → 正解
- 379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:38:19.70 ID:lBaKddAt0.net
- 3月1日に借入金30,000円の2％を半年分支払っているので
前払費用250を計上。
たぶん問題が最後の方に出てきて、パニックになっている人が多いから
見落としている人が多いと思う。
俺は気づいたのに100って書いてしまった～、くたばれ俺。
- 380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:38:25.48 ID:9c8WgyOx0.net
- LECの解答作った講師のコメ
https://twitter.com/kaikei_zeiri/status/633693446629257216?lang=ja
- 381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:42:30.82 ID:loCOrkN00.net
- 第二問の５の正誤問題
公正価値⇒割引現在価値って解答してしまったけど
ＬＥＣは現在価値なんだよな割引付いてたらだめかな
- 382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:43:21.09 ID:lBaKddAt0.net
- 理論は35点ぐらいで、計算は39箇所正解と注記3箇所と区分全正解。
どうかな・・・・
- 383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:43:50.13 ID:eU96z4y30.net
- >>379
私は５０って書いてしまったよ。焦りから一か月分を前払いに計上してしまった。
あーあ、おわったわ。
>>378さんはなんなの。それだけできてりゃ受かるよ。
- 384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:43:57.67 ID:BsnvngDL0.net
- >>381
だめらしいね
俺も割引現在価値をって書いた
- 385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:44:03.55 ID:sjcduhfm0.net
- 規定文だから一字一句同じじゃないとダメ
- 386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:44:41.40 ID:aV0lcmfn0.net
- 3年前の財表でＡ判定落ちしてから、今年ちょろっと勉強して
再挑戦したんだけど、理論とか本科生ほとんど満点じゃねぇの？
簡単っつうか時間も全然かからんかったよな？
賃貸不動産ってのが初見でよくわからんかったから
投資と使ってないって事で普通に遊休不動産って書いたがどうなんだろうなｗ
- 387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:50:42.27 ID:UJ/afrb40.net
- 理論30点くらい
計算30ヶ所
ダメかな
- 388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:53:43.40 ID:YY7D4aca0.net
- 理論は完答するんだから時間かかる
丁寧に書いたら45分かかるわあんなん
- 389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:55:35.21 ID:aV0lcmfn0.net
- >>388
あの理論に45分はぶっちゃけかかりすぎやと思うで
引当金とかＡＢとかの記号とか一瞬やし。。
- 390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 11:58:21.89 ID:BsnvngDL0.net
- 今年はサイクルからいくと合格率低そうだよな
18%くらいあれば良いが
- 391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:07:24.36 ID:16MVHbht0.net
- 貸倒引当金以外は全部Ｂにしたけど正解だよな？
２つくらい見慣れない引当金が含まれてが。
- 392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:08:55.65 ID:UJ/afrb40.net
- もうやりたくねー
受かっててくれねーかな？
まあ、この計算試験委員来年はいないんだよな
- 393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:10:32.18 ID:HGIPrf+H0.net
- 来年またやるとしても、今年の問題は解き直ししたくない
- 394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:18:15.77 ID:du5OXPO00.net
- 未払い消費税みんなできた？
- 395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:23:00.25 ID:Lw6IN4hK0.net
- >>391
え？
- 396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:23:10.61 ID:LNHjMQCj0.net
- 第１問の配点が論述２題で１６点だったら終わりだ
- 397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:33:08.92 ID:0lvP+w160.net
- 普通に考えりゃ引当金と資産除去は8✖2だろうけど、
全体の点数引き上げるために、最初の穴埋めを2✖4にする事も
あり得るかもな。その場合、論述は6✖2になる
- 398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:39:34.19 ID:16MVHbht0.net
- >>397
穴埋め大すぎだろ。
- 399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:43:02.24 ID:Tyel50RN0.net
- >>391 いや、投資損失引当金も資産に係る引当金
- 400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:45:44.19 ID:Uy2DS69L0.net
- ネットスクールは簿財放置で消費税の解答速報を発表しました。
簿財の進捗が５０％なのに消費税の進捗が７０％って・・・
- 401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:49:49.67 ID:QtmrIj3X0.net
- >>397の変な記号が読めないんだけど398には読めるんだな
- 402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:50:40.04 ID:du5OXPO00.net
- ということは
BBABAでいいのかな？
まあここは最後以外Bでも影響ないだろう
- 403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:51:28.42 ID:gJ5RoC8s0.net
- >>397
2ちゃんで穴埋め解かせるのやめろや
- 404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:51:40.84 ID:16MVHbht0.net
- >>401
いや、変な記号で穴埋めされてるって意味
- 405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:51:43.63 ID:aV0lcmfn0.net
- >>394
未払消費税って年税額と中間納付の金額普通に問題に与えられてたけど
それ以外に消費税絡む論点なんてあったっけ？
- 406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:52:42.23 ID:CtfMTJBh0.net
- 簿財は問題に誤謬があるから解答作るのに時間かかってんじゃない？
ＬＥＣもそのこと書いてたし
- 407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:53:11.92 ID:16MVHbht0.net
- 投資損失引当金は評価性引当金かー
株式投資とかで会社のＢＳ見るときに結構見てきた気がするんだが、
やっぱ本試験ではこういうことあるな
- 408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 12:54:45.98 ID:Uy2DS69L0.net
- >>397
&やら#やらの記号の意味を教えて下さい。
- 409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 13:08:30.46 ID:eU96z4y30.net
- わからなくて勘で
ＢＡＢＡＡ…ババア
と書いてみた人はそこそことれるけど
ＡＢＢＡ…アバ
と書いた人は見事に点が取れません。残念でした。
あ、私は全問正解しました。
- 410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 13:10:55.96 ID:16MVHbht0.net
- まさかのババア。
過去問で解答数字が893のときもあったな。
- 411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 13:14:26.99 ID:7fV1ipGW0.net
- >>409
CCBと書いてしまった奴はロマンティックが止まらないな
- 412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 13:18:11.00 ID:16MVHbht0.net
- 昨日、ＡとＢ逆に書いたやついたな。
そういうやつって本気で哀れだな。
- 413 ：397：2015/08/19(水) 13:20:43.11 ID:0lvP+w160.net
- 何という文字化け
引当金の穴埋が2点4箇所、記述6点2箇所なんて事もあるかもねと
言いたかった
- 414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 13:31:14.46 ID:ndHhY8my0.net
- ＬＥＣの解答速報で自己採点してみた結果、おそらく合ってると思われる個所
現金預金、前払費用、リース資産、未収収益
投資有価証券、関係会社株式、短期・長期貸付金、長期預金、差入れ保証金
営業外支払手形、短期・長期借入金、未払法人税等・消費税等、修繕費、賞与引当金、
未払費用
資本金、資本準備金、自己株式
支払利息、為替差益、雑収入、固定資産売却益、投資有価証券評価損、法人税住民税事業税、
給料賞与、租税公課、賞与引当金繰入額
注記除いて31か所(解答欄記入分を一か所として換算)の正解が見込めるとして、全部で70か所。
で正解率22％。
売掛金、売上、棚卸資産の資料は見た瞬間わかるかボケ状態で捨てた。
減損、退引きは時間不足。退引は電卓叩いて埋めるだけだったので悔しい。
その他有価証券、短期長期リース債務、利益準備金はケアレスミスっぽい。
注記は前半白紙、BSPL注記で3か所はたぶんOK。
理論次第かなー。
- 415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 13:43:10.56 ID:b18pai3R0.net
- 母材終わってる者だけど、ここ見ると二度とうけなおしたくない
- 416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 13:44:32.59 ID:QtmrIj3X0.net
- どうやって計算したら正答率22％ってでるんだ
- 417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 13:56:37.44 ID:FOVQmkGx0.net
- 70÷31したんじゃね
- 418 ：414：2015/08/19(水) 13:56:54.80 ID:ndHhY8my0.net
- >>416
ごめん、ミスったｗ
正答率は31箇所/70箇所＝44.3%で、50点換算したら22点くらいになるっていう意味です。
- 419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 13:57:08.02 ID:du5OXPO00.net
- え？
- 420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 13:57:50.05 ID:eU96z4y30.net
- >>414
計算が同じような感じ。違うのは借入金、前払費用、支払利息をケアレスミス、
投資有価証券も間違い、その分減損損失はできたので固定資産は完答、
減価償却費もあってる。ので、似てる。
- 421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:00:25.44 ID:sMbA7nI00.net
- LEC基準だと計算は60箇所程度合ってた。注記が全部書けたのと終了直前にPLで埋まってなかった部分が為替差益と分かって転記できたのは大きいかも
その分理論に皺寄せが来た。引当金と除去債務は殴り書きなため1/3得点来ればいい方だろうし、第二の3、6は空欄。時間配分ミスったよ・・・
- 422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:04:45.60 ID:sjcduhfm0.net
- 60個程度ってハンパねーぞw
- 423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:06:32.09 ID:eU96z4y30.net
- でも、注記に必ず配点があると考えると（最低９点）、
計算の配点は40点。となると、正答箇所が多くても、
配点に含まれない可能性が高い。
- 424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:07:21.79 ID:BsnvngDL0.net
- 別に注記全てに配点あるとは限らないでしょ
- 425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:08:42.36 ID:sjcduhfm0.net
- 会計方針変更注記を覚えてて書いた自分としては配点なかったらイヤ
- 426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:09:43.69 ID:eU96z4y30.net
- >>421
合格確実でしょ。
ていうか６０箇所程度合ってるのに
為替差益って…今回の問題ではかなり基本的な論点かと。
- 427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:10:23.50 ID:BsnvngDL0.net
- >>425
金額空白なんだったらもともと点もらえないのでは？
俺も金額間違った身だから人の事言えないが
- 428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:13:18.63 ID:QtmrIj3X0.net
- 某腹の模試でそこそこの難度の模試やっててよかった。
過去問レベルの計算しかやってなかったら、試験中泣いてたかも
- 429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:14:53.59 ID:sMbA7nI00.net
- 為替差益は完全にメモを忘れてました。
注記に配点あんまり来ないなら泣くわ、必死に覚えて来たのに。でも多くの人が出来なかった所なら埋没になる可能性もあるか…
- 430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:15:33.41 ID:QtmrIj3X0.net
- でも計算で40とって理論失敗しても20でバンザーイってなりたかった；；
- 431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:18:54.67 ID:sjcduhfm0.net
- >>427
まあ俺自身はその通りなんだが、金額まで合ってた人がいたとして報われなければ可哀想
- 432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:22:30.69 ID:16MVHbht0.net
- 理論空欄って一番やってはならんことだよね。
適当でいいから、思ったこと書けば１点はくれるんだから。
- 433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:24:27.13 ID:5PKDndXz0.net
- >>428
あれは良かったな
あれがなかったらもっと焦ってたわ
- 434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:24:35.88 ID:FOVQmkGx0.net
- 書こうと思えば書けたがあの問題量と解答欄の大きさ見た瞬間会計方針は捨てだと思ったな
穴埋めとかならやってたかもしれんが
- 435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:26:07.20 ID:BsnvngDL0.net
- 俺も計算は注記含め56箇所正答かつ雛形完答だから悪くないんだが、上でも別の人が書いてるように理論がT生にはきついわ。
第2問の配点次第ではおちるかもしれん。
- 436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:27:02.20 ID:NmYGyuDa0.net
- 理論でも思ったけど、今回の試験に限っていえばOに大分アドバンテージがあった気がする。
- 437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:31:04.79 ID:KqeVABBd0.net
- どこで勉強しててもアドバンテージなんてない問題じゃなかった？
- 438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:33:19.94 ID:eU96z4y30.net
- うん、第二問の記述はアドバンテージなんてない問題だと思うよ。
あれいわゆる捨て問じゃない？
- 439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:34:52.64 ID:ha5ep0s+0.net
- 去年の計算キツかったけど、今年はさらに難化したのか、、、
- 440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:36:14.69 ID:16MVHbht0.net
- ラストの賃貸等不動産の時価評価以外は、どう考えても正解すべきとこだろう。
それにラストも他の基準を引用したりして、それなりに根拠ある説明できるし、部分点はもらえる。
- 441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:46:18.33 ID:aV0lcmfn0.net
- >>437
ないねｗどこでやってても書けるレベル
- 442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:50:59.96 ID:WlyrNJEn0.net
- 財表は計算問題が難しいO
簿記は基本問題中心のTで受講すれば有利だったかな
あとの祭りでそんなの無理だが
- 443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 14:58:33.50 ID:eU96z4y30.net
- ボーダーっていつでるのかな？
４７くらい？
- 444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 15:06:11.53 ID:BsnvngDL0.net
- 明日の17:00の大原が最速のボーダーになるんじゃないか。
去年で57点とかだから今年もせいぜい52～55程度がボーダーとみた
- 445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 15:08:35.70 ID:eU96z4y30.net
- えーじゃあ落ちたわ
理論の穴埋めが一問２点とかなら話は別だけど。
- 446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 15:10:11.83 ID:16MVHbht0.net
- >>445
配点関係なくね？
相対試験なんだし。
- 447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 15:12:23.99 ID:BsnvngDL0.net
- 大原は24日だな
ネットスクールが明日21:30から速報会やるみたい
あとはTACが23日とかだったかな
- 448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 15:32:30.00 ID:FOVQmkGx0.net
- 誰か各予備校の速報まとめて頂けないだろうか
俺がわかってるのは書いとく
大原 20日 http://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/sokuhou/town/01.html
TAC 21日 http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri.html
違ってたら訂正頼む
- 449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 15:49:44.77 ID:s38wWOGJ0.net
- LEC公開済み
http://www.lec-jp.com/zeirishi/info/juken/
- 450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:01:28.26 ID:aV0lcmfn0.net
- 賃貸不動産は見た事なくても投資、遊休不動産は書けた奴多そうやな
- 451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:07:07.16 ID:phAJ9gwC0.net
- lecの破産更生債権に受取手形入ってないのはなぜですか？
- 452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:28:17.09 ID:bP9370ff0.net
- えっ
- 453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:29:37.51 ID:phAJ9gwC0.net
- lecの解答ミスですか？
- 454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:31:59.32 ID:Uy2DS69L0.net
- >>451
売掛金と受取手形を足して、そこから営業保証金を差し引くと1800
その90%が債権切捨になるから破産更生債権は180
それを3年間で分割弁済だから1年あたり60
1年目の60が仮受金に計上されているので減額
破産更生債権の残高は120
ご理解いただけましたか？
- 455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:32:03.62 ID:BsnvngDL0.net
- >>453
残念ながらあなたの解答ミスです
- 456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:32:57.46 ID:Uy2DS69L0.net
- >>449
配点がないからなんとも･･･
- 457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:34:03.75 ID:phAJ9gwC0.net
- なるほど
来年出直します
- 458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:36:03.88 ID:NmYGyuDa0.net
- 試験終了1日目でこの過疎りっぷりw
もしかして税法も同時に受けてる奴が多いのか？
- 459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:39:37.28 ID:aV0lcmfn0.net
- >>454
きもｗｗｗ
- 460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:43:23.52 ID:bP9370ff0.net
- >>459
そういうなよ
正解できてたのがうれしいんだろうから
- 461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:54:38.42 ID:aV0lcmfn0.net
- >>460
ニヤニヤしながら書き込んでそうだよなｗ
最後の1文とか書かなかったら親切な人なのになぁｗ
- 462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:55:27.50 ID:Uy2DS69L0.net
- >>459
きもくないよ！
- 463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:56:33.74 ID:Uy2DS69L0.net
- >>461
454は実は問題作成者だったりして(笑)
- 464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 16:57:22.32 ID:tIyRkV4E0.net
- これだけ出来悪いと株主資本とか利益名とかの空欄にも配点来るのかな？
とりあえず
- 465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:03:05.81 ID:qbqOyV0x0.net
- 今年8回目の財表受験。A取得歴5回は結構上位ランクだと思うw
そして今年も計算で苦しい…
- 466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:03:32.44 ID:5PKDndXz0.net
- 利益名とか配点ないのに何で書かせるの？
- 467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:10:17.10 ID:sjcduhfm0.net
- >>454は教えてあげたのに可哀想にwwwwww
え、区分名と利益名配点ないのw
- 468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:10:19.69 ID:loCOrkN00.net
- >>466
配点なんて好評されてないからわからんだろ
財表は回答箇所多いから0.5点とか1点未満で配点してるかもしれんよ
- 469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:17:12.89 ID:RtjErvGw0.net
- >>454
＞>>451
＞
＞売掛金と受取手形を足して、そこから営業保証金を差し引くと1800
売掛から営業保証金引いた後に受取手形足してた...。
自分で問題文の金銭債権(営業保証金相殺後)に下線引いてるのに、埼玉営業所の売掛金管理表のせいで完全に思い込んでたわー。
- 470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:18:00.76 ID:K0CBIX3h0.net
- 計算は120分かけても全部終わらないレベルだったろ。
- 471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:20:37.66 ID:sjcduhfm0.net
- >>470
計算からやるタイプの人は焦る目にあったはずw
- 472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:21:20.89 ID:Uy2DS69L0.net
- >>469
残念
- 473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:22:35.53 ID:CtfMTJBh0.net
- 手間のかかる問題が多かったもんね
例年なら３～４個のトラップが15個くらいあったイメージ
- 474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:23:49.64 ID:sjcduhfm0.net
- 最初受取手形足すの忘れてて、含めないと3で割ったら割り切れないところから気付いた。
- 475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:24:03.83 ID:8vxM9NmQ0.net
- お前ら何年1番の雑魚科目に手間取ってんだよ。
- 476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:31:46.70 ID:FOVQmkGx0.net
- >>471
俺計算からやってたんだけど
途中から周りの人が計算に移行した時に「なんだこれ…」って心の中で呟いてるのがわかって面白かったわ
- 477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:35:24.64 ID:HGIPrf+H0.net
- こんな感じで来年のＯの過去問題集に載るのかな
ランクＥ
★印 15
☆印 20
無印 15
- 478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:39:50.08 ID:16MVHbht0.net
- 簿記論と財表のボーダーが真逆になった回なんて初めてじゃないのか？
- 479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:41:46.36 ID:du5OXPO00.net
- みんなボーダーどんなもんだと思う？
おれは48からだと踏んでるんだが
- 480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:42:38.60 ID:WlyrNJEn0.net
- 財表と酒税法受けたらどちらも地獄だったでござる。
- 481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:46:14.40 ID:CtfMTJBh0.net
- 45くらいじゃないかなあ
第一問15点第二問10点第三問20点くらいな気がする
完全なる主観だけど
- 482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:46:59.74 ID:eU96z4y30.net
- 試験前にピタゴラ装置大解説スペシャルとか見てたのが
よくなかったのかもしれない。だれも見てないよね…こんな番組
- 483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:48:13.33 ID:ZoyaoDRk0.net
- >>480
俺も同じだw どっちもボーダー低いといいなー
- 484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:51:13.94 ID:s5TgyboG0.net
- >>479
去年受けてないけど60くらいなんでしょ。
なんだかんだ簿記同時に受けてる人は計算30はとれるよ。
去年今年と財表専念はアウトだと思います。
ボーダーは55、絶対圏は65以上と幅持たせてくると思います。
- 485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:56:10.11 ID:WlyrNJEn0.net
- 計算は1個2点で25カ所あたりか
全部1点なら70点超えるｗ
だから採点されない個所も多いはず
自分ができた個所に点が入って欲しい
- 486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:58:20.88 ID:eU96z4y30.net
- ボーダー５５は高杉晋作
- 487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 17:59:48.48 ID:WlyrNJEn0.net
- ５５はもう確実ラインだろ
- 488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:04:34.07 ID:16MVHbht0.net
- 簿記論合格ライン６０％前半
財務諸表論合格ライン５５％前後
- 489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:07:25.84 ID:EKgl8odn0.net
- O模試の雰囲気からするとボーダーは52~55ってとこだろうね。
直前に追い込んだ人が点数伸ばせたような項目もほとんどないし。
- 490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:08:25.37 ID:s5TgyboG0.net
- >>486
引当金と収益性の低下は大原の予想通り。
計算が問題だけど、昨年が30-34（大原予想）なら今年は25-30。
去年が60なので55くらいかなと。
TACの全統の問題みたら今年は大幅易化予想だったよね・・・
TAC生って普段の答練でもあんな簡単な問題やってたの？
- 491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:13:07.61 ID:s5TgyboG0.net
- >>469
> >>454
> ＞>>451
> ＞
> ＞売掛金と受取手形を足して、そこから営業保証金を差し引くと1800
>
> 売掛から営業保証金引いた後に受取手形足してた...。
>
> 自分で問題文の金銭債権(営業保証金相殺後)に下線引いてるのに、埼玉営業所の売掛金管理表のせいで完全に思い込んでたわー。
今年の合否のポイントはここだよね。
貸倒損失
評価損
破産
繰入
全部駄目になる。
端数が出た時に気づいたどうか。
- 492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:13:21.92 ID:Uy2DS69L0.net
- >>490
Ｔの全統の成績分布見ていると、計算満点の奴が結構いたからね。
Ｔは今年は易化予想だったんだと思う。
昨年に引き続き、大原優位感は否定できない。
- 493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:17:18.39 ID:eU96z4y30.net
- >>491
でも全体的に空欄が多いから、
そこ全部だめになっても配点１～２点分しかないとかありえる
- 494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:18:43.38 ID:eU96z4y30.net
- >>493
空欄って、「解答すべき箇所」のことね。
- 495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:27:02.38 ID:Uy2DS69L0.net
- >>484
昨年のＴは
第一問17～19
第二問17～19
第三問27～32
ボーダーライン61確実70
と予想していた。
理論は第一問が同程度、第二問が昨年より点数が下がると仮定して
第一問17～19
第二問13～15
第三問25～30
ボーダーライン55確実64
ってところでしょうか？
- 496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:30:27.29 ID:du5OXPO00.net
- 今年は計算そんなにとれないぞ
- 497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:32:42.18 ID:CtfMTJBh0.net
- 第三問そんな点数取れないと思うけどなあ。
一部のすごくできる人は置いといて、取れるとこなんてほぼ決まってたし、15～25点の団子状態だと思う。
第二問もそんなに差はつかないだろうし、
結局第一問勝負だと思うけどな。
- 498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:38:44.31 ID:s5TgyboG0.net
- >>495
全く同じ予想です。
計算は商品、減損、売掛金、退職給付費用、税効果を切って注記を全部書いた人もいると思う。
去年も注記が重視されたので、おもったより注記に採点がいくかも。
予備校の予想はあてにせず、来年考えたほうがいいかもしれないですね。
- 499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:56:07.66 ID:LNHjMQCj0.net
- 貸引、繰延税金資産、商品には点数おかれないと予想
- 500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 18:58:27.50 ID:BsnvngDL0.net
- 繰越利益剰余金、売上原価にも配点はこないと予想
- 501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 19:12:02.26 ID:Uy2DS69L0.net
- 勝手な配点予想
Ｂ／Ｓ
純資産の部の株主資本、資本剰余金、利益剰余金等の科目名称で１点
あと２４か所は現金預金、受取手形、売掛金、前払費用、未収収益、
短期貸付金か長期貸付金、その他、リース資産、投資有価証券か関係会社株式、
差入保証金、長期預金、破産更生債権等、買掛金、短期借入金か長期借入金、
リース債務か長期リース債務、未払費用、未払法人税等、未払消費税等、
賞与引当金、営業外支払手形、退職給付引当金、資本金か資本準備金、
自己株式、その他有価証券評価差額金
Ｐ／Ｌ
売上総利益、営業、経常、税引前等の記入で１点
あと９か所
売上高、為替差益、支払利息、売上割引、
貸倒引当金（営業外か特損のどちらか）、固定資産売却益、貸倒損失、
減損損失、法人税住民税事業税
販管費明細５か所
従業員給与賞与か賞与引当金繰入、退職給付費用、租税公課、減価償却費、
修繕費
注記１０点
重要な会計方針 完答１、会計方針の変更 変更した旨と変更の影響各１、
Ｂ/Ｓ注記Ｐ/Ｌ注記 各１
合計５０点
この配点だと495が主張する３０点くらいにはなるかも。
- 502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 19:23:05.61 ID:eU96z4y30.net
- 科目名称いいね！
でもみんな書いてるだろうから差はつかないだろうけど、出来た人と出来なかった人の差が縮まるね。
- 503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 19:25:46.57 ID:FOVQmkGx0.net
- わざわざ穴開けてるんだから点振ること考えてないわけではないだろうしな
- 504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 19:28:41.41 ID:BsnvngDL0.net
- 各校がどういう配点予想するか楽しみではあるね
- 505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 19:29:26.79 ID:bP9370ff0.net
- >>501
これだと低く見積もって37か・・・
みんなどんな感じなの？
- 506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさ：2015/08/19(水) 19:32:49.94 ID:f9SRHD7W0.net
- 税理士って10年かけても凡人はなれない感じ？
24歳短大卒ニートだけど迷ってる
- 507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 19:42:11.75 ID:wj0w+uc6O.net
- >>506
簿記二級を取って
就職しましょう
- 508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 19:43:33.07 ID:16MVHbht0.net
- 男で短大卒なら、それだけで笑ってまう。
- 509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 19:50:08.79 ID:du5OXPO00.net
- この試験少なくとも早慶位は合格できる人でないとどうにもならないよ
反論あるなら税法受けてみな
- 510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 19:52:05.58 ID:16MVHbht0.net
- 最低ラインがマーチ。
それ未満の学歴のやつは、正直、受けてほしくない。
それでなくても、この業界低学歴多いのに。
- 511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:01:21.83 ID:eU96z4y30.net
- 意外とみんなそれなりの学歴なんだね。私は旧帝大。
でも学歴関係ないよ。勉強できても仕事できないやつ、たくさんいるし。
- 512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:03:45.89 ID:eU96z4y30.net
- >>511
とは言ったものの、勉強できないと受からないよねこの資格。
- 513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:10:22.26 ID:s5TgyboG0.net
- >>508
俺も社会人になるまで高卒短大卒は別の世界の人だと思った。
短大卒でも高卒でも、税理士になれるくらい勉強すれば、尊敬に値するよ。
ただ若干教養不足なのは否めないけど・・・
>>509
大卒母集団はマーチと聞いた。
早慶は税理士より会計士だよ。
税理士は合格者の学歴公表がないけど。
>>510
院免で最低マーチは同意。
>>511
いや君の学歴が高いだけで
合格者の20％が非大卒。
- 514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:16:26.00 ID:s5TgyboG0.net
- >>512
勉強の不出来というより・・・
大原のセレクト？専門課程？
何をやってるか聞いたら監視のもとに永遠と問題演習みたい。
休みと家に電話がかかってきて、点数悪いと怒鳴られるみたいで・・・
不合格が続いてる人は一つの選択肢かも。
- 515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:17:36.47 ID:pKxkjxmU0.net
- >>510
いや試験受けてくれないと分母が増えなくて困るでしょ
- 516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:23:23.60 ID:16MVHbht0.net
- まあ、確かに受験者の９割が宮廷卒の国家資格なんて受けたくもないな。
分母ありがとう。
- 517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさ：2015/08/19(水) 20:32:11.36 ID:f9SRHD7W0.net
- 506です
税理士は暗記だけとか高卒が多いってネットで見たから
でも現実は厳しいみたいですね
- 518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:37:07.46 ID:FOVQmkGx0.net
- ネットの情報が当てにならんってことがよくわかる試験だよ
- 519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:40:13.84 ID:EL5oSU5l0.net
- >>501
と理論自分予想で16-11-29=56
少し希望持っていい？
去年、簿財消を受けたけど、今年の難易度からして残るのが消費税だったらよかったわ。
- 520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:40:21.52 ID:sjcduhfm0.net
- >>514
セレクトききかじった情報だけどそんなスパルタではないと思うよ
学校とか先生のキャラによってそういう厳しい人がいるのかもしれないけど
学校みたく月金で朝から夕方まで授業やってて、その分演習量多い（去年、2年前の答練まで解く
とかなんとか）から、合格率が格段に高い
- 521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:40:57.04 ID:4QD6koca0.net
- >>508
昔懐かしファミコンの高橋名人なんて最終学歴短大中退だぞ
↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%A9%8B%E5%90%8D%E4%BA%BA
スレ違いスマソ
- 522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:50:21.77 ID:s5TgyboG0.net
- >>520
そうなんだ
合格率7割とかの年もあるみたいだしね
- 523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:51:32.06 ID:ndHhY8my0.net
- マーチで大体同世代上位10～15％ってとこかな。
税理士試験の一科目の合格率と同じくらいだな。
ただ、大学入試の分母には勉強に力注いでない奴も含まれてるから、
全員が受かる気マンマンの一定以上の頭脳の持ち主ばかりが受ける
税理士試験って実はかなり厳しい世界なんじゃね？
- 524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:55:49.02 ID:BsnvngDL0.net
- 逆じゃないか
大学受験こそ同程度の受かる見込ある人間の競争だろう。
低いレベルの大学はそうじゃないかもしれんが
- 525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:58:08.03 ID:qbqOyV0x0.net
- 今年財表8回目の者です。
合格科目: 簿記論のみ
職業: 会社員(ずっと海外駐在)
年収: 900強
年齢: 40前半
学歴: マーチ以下
財表8回受けて・・・
得したこと: IR情報が理解できるようになり株投資で毎年30%儲かるようになった。
損したこと: 1年目のA判定の時、財表が面白いからもう少し受けてみたいと思っちゃったこと。
・・・やっぱ負け組ですかね
- 526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 20:58:13.90 ID:eU96z4y30.net
- >>519
第2問の穴埋めと語句訂正は1問1点と見積もったの？保守主義の観点から？
- 527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:00:05.93 ID:8mXKwhGeO.net
- >>506 ５科目受かった人の平均ですら８年だとよ
- 528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:01:52.62 ID:BsnvngDL0.net
- >>525
今年の手応えは？
- 529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:08:39.48 ID:qbqOyV0x0.net
- >>528
理論はOKですが計算が・・・
多分来年9回目を受けますw
- 530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:08:51.22 ID:du5OXPO00.net
- そもそも税理士を高卒やらいってるやつは5科目受かっているのかと言う話
どうせただの受験生だろ
5科目受かってから煽るんだな
5つだぞ？
3つじゃないぞ？
- 531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:12:19.81 ID:BsnvngDL0.net
- >>529
今の仕事のままじゃだめなの？
その年齢で5科目揃えて何かメリットあるのかな
- 532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:12:44.74 ID:ndHhY8my0.net
- >>525
年収900で投資で毎年30％の利益稼げるなら税理士なんてチンケな資格にこだわる
必要ないんじゃないか？
10年もすれば相当な資産築けるよ。
よほどの借金背負ってるか、浪費家じゃない限り。
- 533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:14:09.89 ID:s5TgyboG0.net
- >>530
国税庁の発表だと
官報合格者の2割は非大卒。
- 534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:19:46.86 ID:lChkZhP50.net
- >>529
今年は理論勝負みたいだから、計算はあまり差がないのでは？
- 535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:20:53.02 ID:lChkZhP50.net
- 大学なんて高校時代に勉強したかどうかだろう。
大学＝IQってわけじゃないのに。
そんなこともわからんのか？ ここの連中は。
- 536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:21:54.85 ID:s5TgyboG0.net
- >>525
税理士の財表で財務分析できると思えないが・・・
株で毎年30％儲かるなら、アクチュアリーだっけ？米国公認会計士とかは？
IASBやOECDの会合とかで、国際会計士みたいのが世界中で監査できるようにしたらどうだとか言われてるし、日本の資格は既得権益の保護が強いんだし、税理士なんて2世と国税あがり以外はやるべきではないと思う。
- 537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:34:38.34 ID:eU96z4y30.net
- >>519
第2問の穴埋めと語句訂正は1問1点と見積もったの？保守主義の観点から？
- 538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:45:26.42 ID:sjcduhfm0.net
- LECわたなべの動画
https://www.youtube.com/watch?v=iZJ27zQ2NBE
資産除去債務に対応する除去費用の話なんだから両建て処理採用の理由じゃないよ、ってさ
- 539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:48:15.91 ID:ly7+8Hoh0.net
- 年収900万でその30％を毎年投資(240万）して、
複利で30％（税20％控除）
６年続けたら 3,268万円
12年続けたら 15,146万円
つられてExcelで計算してみた
- 540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 21:52:07.69 ID:WrluunQh0.net
- >>525
IRなんか読めなくても、買い建てでもってる奴は皆それくらい儲かってるよ。
日経平均そのものがそれぐらい上がってるんだから、ほとんどの銘柄が株価上昇する。
- 541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 22:00:33.75 ID:MTP3G5490.net
- >>525
馬鹿でも金って稼げるんですね
- 542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 22:04:50.57 ID:WrluunQh0.net
- >>538
確かに「対応する除去費用をその取得原価に含めることで、有形固定資産
への投資について回収すべき額を引き上げる」という文言は欲しいが、この
第１問は「引当金」関する問題って1番最初に書いてあるんだから、「引当金
とは異なり負債として計上される」って説明は絶対必要。
わたなべが言ってるのは、資産除去債務を「有形固定資産の帳簿価額に加える
方法」と「有形固定資産とは別に独立資産として計上する方法」の比較論点を
言っており、厳密には論点ズレの説明していると思うよ。
- 543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 22:14:50.94 ID:s5TgyboG0.net
- >>542
文章でありがとう。
そこまで考えて計算も解ける人がいたら尊敬するね。
実際はテキスト通り、キーワード入れれば合格ラインかと。
- 544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 22:18:45.73 ID:qbqOyV0x0.net
- >>541
本当のバカは稼げないと思うよ
- 545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 22:26:06.63 ID:ly7+8Hoh0.net
- 問題をまとめると
・企業会計原則では引当金
将来の費用又は損失を引当金に繰入を通じて当期に費用配分することとしている
・資産除去債務に関する会計基準は（両建処理とは言っていない）
引当金に繰り入れるではなく、負債額を関連する有形固定資産の帳簿価額に加え、減価償却を通じて費用配分
・除去費用の会計処理方法が採用される理由
LEC解説だと必要キーワード
・付随費用と同様の性格
・回収すべき額を引き上げる
・費用配分を通じて収益対応
・資産効率
第１問は引当金についてだから、引当金は負債の計上額が不十分というのも必要だと思うけど
費用配分を通じて収益と対応って、引当金でも同じじゃない？
- 546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 22:35:06.62 ID:FOVQmkGx0.net
- 引当金と同じく費用配分できるよってことじゃない？
- 547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 22:38:46.07 ID:BsnvngDL0.net
- 負債計上不十分、両建処理は資産除去債務こは
- 548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 22:43:38.57 ID:WrluunQh0.net
- >>545
悪いけど、わたなべ君の言ってることは、「資産除去債務会計基準」41項を
まんま書いてるんだけど、次項42項でなお書きで除去費用を固定資産に加算
するのではなく、独立資産として計上した場合との比較論点でつながってる訳。
出題者の答えて欲しいほうは「同会計基準」32～34項に引当金処理との対比で
除去費用を固定資産に加えて回収すべき額を引き上げて減価償却で費用配分って
モロに書いてるこっちなわけ。
- 549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 22:44:23.62 ID:bP9370ff0.net
- その後、>>547の姿を見たものはなかった・・・
- 550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 22:50:01.97 ID:ndHhY8my0.net
- 無理ゲーだろ、そんなの。
- 551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 23:00:41.43 ID:BsnvngDL0.net
- 引当金処理と資産負債両建処理の対比書いてても部分点は欲しいな。
でももらえても1点かね
- 552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 23:06:31.37 ID:CP+EaHYM0.net
- LECで受講していた人は何故LECを選択したのですか？
- 553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 23:12:08.37 ID:YjaYiQMN0.net
- 教えてほしいんですけど、LEC朝以降に引当金の分類の解答こっそり変えましたか？
- 554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 23:12:15.93 ID:16MVHbht0.net
- そもそも、問題文に資産負債の両建処理の説明入ってのに、
また解答欄で同じこと繰り返し書くのってわかってない証拠でしょ。
固定資産への投資について回収すべき額～以下略～資産効率の観点からも有用と考えられる情報を提供するものである。
ってテキストレベルだしな。
- 555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 23:23:12.34 ID:ndHhY8my0.net
- >>554
その文章も一瞬頭によぎったが、それだと3行くらいに収まってしまうから、
普通に引当金処理の意義→問題点→資産負債の両建処理→採用根拠(負債計上
を適切に示せる、投資について回収すべき金額を引き上げる、減価償却により
適正な期間損益計算）でまとめたわ。
個人的にはそんなに間違ってないと思うんだけどなー。
- 556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 23:23:47.77 ID:UG6+ZfIZO.net
- >>514セレクトってなに？
- 557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 23:35:00.06 ID:YjaYiQMN0.net
- >>555
引当金処理の意義はいらんと思うが、両建処理が引当金処理を包摂するということを理解していることをしめすのがメインだともうよ
あの基準の難解な言葉をちゃんと理解してるかを問うてる
というかLECの先生がこんな解答かくのショックだわ
計算問題解かされてたんかなあ
- 558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 23:40:46.48 ID:ly7+8Hoh0.net
- >>548
話が飛躍しすぎていてよく分からない
>>出題者の答えて欲しい方は・・・・
根拠なしで自分の結論だけ言われても
けど会計基準読まずにテキスト読んでいるやつを下に見ているのは伝わったよ
- 559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 23:45:27.00 ID:51C3sw2x0.net
- 計算で点取るためには、これから一年なにすれば良い？
- 560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/19(水) 23:55:18.98 ID:WrluunQh0.net
- >>548
飛躍しているのはLECの模範解答のほうだと思うよ。
第１問は資産除去債務に関する問題じゃなくて、引当金に関する大問
だからね。突然、引当金と何の関係もない文章を模範解答にされても
困る。
- 561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:03:19.67 ID:hFgSkIMy0.net
- 第一問が引当金の問題だからって理由になるかよw
- 562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:03:36.24 ID:4obPt58N0.net
- >>558
アンカ間違えたけど、例えばLEC模範解答の「付随費用と同様の性格」
とかいうくだりなんて、まさに除去費用はそれ単独で独立資産になりえず
固定資産の簿価に加算する論拠とぴったり整合するわけで>>548の意味
わかるじゃんないかと。
- 563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:15:49.71 ID:xkpraSKz0.net
- 誰だよあのLECの解答かいた奴
解説してる先生はあんなのがわからないレベルじゃないぞ
バイトが書いたんじゃないのか
解答に書いてるのは
機械100/現金100
「よくわからん別の資産」 10/資産除去債務10
とせず
機械100/現金100
「機械」10/資産除去債務10
という会計処理を採用した理由だぞ
「引当金処理ではなく両建処理を採用した理由」ではない
- 564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:15:59.46 ID:GU/bIwEC0.net
- 解答速報問題付きはいつになるの？
去年はタックは8月20以降だった気がするけど
大原とかも気になる
- 565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:18:32.43 ID:xkpraSKz0.net
- 大原は今日らしいよ
- 566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:30:21.97 ID:GiTIhrcq0.net
- 「資産除去債務の会計処理に関する論点の整理」の20から23を読むと、LECの解答は間違ったことは書いてないと思うけど。
どこを強調するかの強弱の問題なのかと。
- 567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:37:43.51 ID:p7EAOkWd0.net
- 問題の最初から最後の2行目までが、両建処理採用の概要が書かれていて、
最後に、両建処理で固定資産に計上し、配分する理由を聞いているということか
- 568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:39:32.20 ID:hFgSkIMy0.net
- >>567
そういうことだろうね。
そして、最初だけ読んで両建て処理の理由を書いちゃう人が多いと
- 569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:42:39.67 ID:QkLPTf2P0.net
- >>559
簿記論の勉強をする
- 570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:43:24.02 ID:hFgSkIMy0.net
- ほんと今回は簿記論もやってて計算力鍛えてないと無理だw
- 571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:48:51.48 ID:k0JewW3P0.net
- 財表で営業外手形って勘定名は使っちゃダメよって教わった気がしたんだけど気のせい？
それとも問題文に指示あったっけ？
- 572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:52:45.37 ID:hFgSkIMy0.net
- （短期）営業着支払手形だな
- 573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 00:59:51.92 ID:4obPt58N0.net
- >>568
問題文は引当金繰入方式じゃなく両建て計上減価償却処理方式を「採用する」
理由を聞いてるように私には読めますが。
- 574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 01:00:44.40 ID:812mq/KK0.net
- 少なくとも資産除去債務については、ピンポイントで要点だけ述べたやつが効率いいだろう。
９行埋めることに必死になってた奴、後の計算死んでるだろうし。
- 575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 01:10:48.16 ID:GiTIhrcq0.net
- >>573は>>542と同じ人だよね？
>>542をみてなるほどと思ったんだけど、論点整理を読むとやっぱり解答が正しくて、>>573の指摘は的外れに見えてしまうんだけど。
- 576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 01:10:58.48 ID:9qvcRVfq0.net
- 来年はまた試験委員が変わるから計算も簡単になるやろ
1回目が簡単すぎて馬鹿にされたのが癪だったのだろう
- 577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 01:47:51.34 ID:71EzxoPb0.net
- やっぱ簿記論やんなきゃ駄目か。
来年は２科目受けよう。
- 578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 01:52:44.52 ID:/+b4g/jQ0.net
- 第一の4については問題文3行目後半から5行目前半までが基準7項(除去費用の資産計上と費用配分の考え方)の文章に酷似していて、問いの指示がそこから繋がっていることを考えれば、引当金処理の問題点＋7項の採用背景である41項ベタ＋42項を補足的に書けば完答かと
41・42項について触れた答案が少ないことを祈るのみ。上でも言ってるけどこれ真剣に考えて丸々書いてたらその分計算キツくなってると思うし・・・
- 579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:11:30.69 ID:6jBoPdk00.net
- 引当処理と両建処理のやつ負債計上不十分は書いたらあかんらしいけど
2つ方法があって、そのうちの1つの方法を採用する理由なら
もう一方の否定的理由を書いたら何であかんの？
- 580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:17:43.62 ID:4obPt58N0.net
- もし出題者がLECのような模範解答求めているとしたら
最初の引当金に関する3行の前置きなんか全くいらないと思う。
替りに「除去費用資産を独立科目として表示させるのではなく」
と書くべきだと思うが。
- 581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:24:45.37 ID:/+b4g/jQ0.net
- >>579
LECではこの問題を資産除去債務に「対応する除去費用」、つまり借方の会計処理方法について問われているのだと解釈していて、そう捉えると、貸方である負債の計上が十分かどうかは問われていない、と読むことができるからだと思う
- 582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:26:03.63 ID:epkyG9VG0.net
- 某腹直予1が50点で上位15％くらいだから、50点くらいあれば合格見込みありかな？
不安で仕方ないな
- 583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:27:55.04 ID:epkyG9VG0.net
- 感覚的に直よ1と同じくらいの難度だった気がする
- 584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:28:26.06 ID:sym38NSG0.net
- 580
付随費用というくだりは、独立かどうかの議論ではないよ
引当金処理と対比した両建て処理の優位性の論拠だよ
論点整理読めよ
あなたこそ、思い込みにとらわれてるよ
- 585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:31:21.11 ID:/+b4g/jQ0.net
- 引当金処理の問題点書いちゃダメかなあ、両建処理との対比は流石に分かってないなと思われるかもしれんけど
- 586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:32:03.98 ID:4obPt58N0.net
- だから基準の32～34項に引当金処理と資産負債の両建処理における除去費用（借方項目）
との関係についてそれぞれ書いてあるから。また回収すべき額の引き上げもちゃんと
書いてある。だから32～34項を書くのが正解だって。
LECの模範解答は41項を書いている。41項と42項はセット。42項は除去費用の独立資産表示
の論点なんだって。独立資産とするのではなく、固定資産に加算すべき理由を書いている。
- 587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:40:13.93 ID:/+b4g/jQ0.net
- >>586
実を言えば俺は32～34項の方書いたからその通りであれば助かるよ……
- 588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:50:40.34 ID:EMcNlySg0.net
- >>577
簿記論というか
債権関係、商品、固定資産、有価証券だけ簿記論レベルでしっかりやればいいと思う。
- 589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 02:55:31.58 ID:epkyG9VG0.net
- TACの解説会は部外者は行けないの？
HP見ても、いつどこでやるって情報がないんだけど。
- 590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 03:04:45.11 ID:/+b4g/jQ0.net
- >>589
出口で貰ったパンフによると、8/22に全国一斉開催。財表の解説は広島校以外13:00から
参加無料予約不要だから大丈夫だと思う
- 591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 03:05:29.29 ID:epkyG9VG0.net
- ありがとう。22日しかやらないんだね・・・
- 592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 03:12:17.79 ID:epkyG9VG0.net
- もしや母材合格率逆転現象が起きるんじゃ・・・ヒィィィ
- 593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 05:08:30.03 ID:DrMT22jI0.net
- 固定資産の減損対象って、減価償却計算は未処理だろ？
しかし償却計算ができない。期末の簿価が分からない。
当然、減損損失の計算もできない。
こう考えると、固定資産と税効果は、車とリース以外が
全て採点対象外になるよな？
明らかに問題の不備だと思うけど、どうなんでしょ？
- 594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 05:55:14.44 ID:/+b4g/jQ0.net
- 確かにそうなんよね
資料の表に与えられてる期末現在の帳簿価額を償却後の数値と読めば減損損失とその税効果の算出は可能、そう読んでいいのかは知らない
それに当期分の減価償却費未計上だからその処理が必要なのに、償却基準なんかや類推するための資料も何も示されてなくて計上すべき金額が計算できない
すると一部の有形固定資産のBS価額や減価償却費、注記の減累額あたりは全部無理だね。しゃーないから既に処理してあるものと考えてやってたけど
- 595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 07:27:31.91 ID:6jBoPdk00.net
- 商品系・有形は今回解いたらあかんでしょ。
手つけるなっていみで意味不明にしたんじゃねーの。
- 596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 07:30:52.74 ID:YIC0dl9Z0.net
- 今回は計算がマジ鬼だったな
- 597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 07:39:54.50 ID:NTodJ/Vt0.net
- 実は理論も差がつかないんじゃ？
計算こつこつやって取れるとこしっかり取った方が差が出そう
- 598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 07:45:56.16 ID:KZvW40HC0.net
- 売上割引落としたの痛いわ
あとはPL注記
- 599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 07:57:06.82 ID:/+b4g/jQ0.net
- 有形はそこまで意味不明では無かったと思うけどなあ
割と単純な処理で修繕費、営業外支払手形、注記、固定資産売却益、リース関係3つ、支払手数料等と拾えるから寧ろ得点源だったと思う
- 600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 08:01:56.68 ID:epkyG9VG0.net
- みんな計算どのくらいなんだ？
自分は6割くらいかな。
- 601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 08:10:09.29 ID:rble5/Rk0.net
- 現金、長期性預金、破産、受取手形間違えたんだけどやばいよね
- 602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 08:11:03.41 ID:DrMT22jI0.net
- 594
なるほど。その解釈は思いつかなかった。
確かに、(5)の減価償却は適正に処理されていないけど、表には処理後の数字を載せた
と考えれば、減損損失と税効果は解答可能か。
ただ、それでもやっぱり減価償却費を追加計上しなきゃいかんことは変わらんから、
少なくともb/s価額とp/l減費、注記の減累は全て採点対象外か。
- 603 ：sage：2015/08/20(木) 08:14:51.45 ID:rble5/Rk0.net
- てか一年かけて更正必要な問題作り上げるとか無能
減価償却のとこなんて一回でも解けば気付くレベルじゃねーか
- 604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 08:21:01.72 ID:KZvW40HC0.net
- >>601
そこは落とすとまずいなあ
というかそこ落としてたらほかの重要論点もかなり落としてるぞ
- 605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 08:33:51.85 ID:DrMT22jI0.net
- 603
秋の採点終了後にさて来年の試験を作ろうって話になると思う。実際は、
６月までの約半年で作成しているのでは、と予想する。細かい指摘でゴメン。
ただ、半年だろうと１年だろうと、母材の問題の不備を考えるとやっぱり
無能なのかなって思う。
- 606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 08:44:27.57 ID:DrMT22jI0.net
- あのさ、債務保証の注記って、「Ｂ社」って書いちゃマズいよな？
だって、注記って外部公表用の書類だろ？Ａ社だのＢ社だの、それは
試験委員と受験生の間でのみ通じる暗号みたいなもんだろ。
外部公表用の書類にはちゃんと、「桜開大阪電子株式会社」って会社名を
記載しないと不正解でしょ？
みんな「Ｂ社」って書いたの？
- 607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 08:51:19.96 ID:hFgSkIMy0.net
- >>606
俺はそう思って正式な会社名書いたんだが、LECではB社になってるんだよなあw
- 608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 08:58:54.59 ID:GiTIhrcq0.net
- >>586
素直に読めば、41項と42項はセットというのは誤った解釈だと思う。
何年も講師やってる公認会計士よりただの受験生の方が正しいとは思えない。
論点整理読んで。20から23。
https://www.asb.or.jp/asb/asb_j/documents/summary_issue/aro/aro.pdf
- 609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 09:06:01.99 ID:hFgSkIMy0.net
- 破産と受取手形は、I社の受取手形を含め忘れてたって人がちらほらいるぞ
- 610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 09:07:04.23 ID:DrMT22jI0.net
- 607
そうなんだよ。俺もlec速報を読んで驚いた。しかも、固定資産売却益は
修正したのに注記は修正してないから、たぶん修正する気は全くないんだよね。
ただ、悩ましいというか全く分からないことは、どう採点されれば自分に
とって有利かが不明。つまり、Ｂ社で正解なら必然的に正解者数が多くなって
そこの配点が高くなるかもしれない。Ｂ社で不正解なら他人との差をつけられる
けど、配点が高くなるとは思えない。
- 611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 09:25:38.73 ID:KZvW40HC0.net
- >>609
いるかもしれないけどそこはとれないといけないところだろ
- 612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 09:35:48.69 ID:sym38NSG0.net
- 610
そりゃもちろん社名を書くのが正式だけど、債務保証が注記事項であることを知っているかを聞きたいんだろうから、B社でも大丈夫だろうね
固定資産売却益修正ってなんのこと？
- 613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 10:05:07.70 ID:DrMT22jI0.net
- 正直なところ、Ｂ社で正解ってのはやっぱり腑に落ちない。
lecの固定資産売却益は、最初、13500って記載されていたような気がする。
正解はもちろん15300。
- 614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 10:10:49.53 ID:KZvW40HC0.net
- >>613
なんだその小学生みたいなミスはｗｗ
- 615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 10:37:02.56 ID:1Y737Ogr0.net
- 注記の営業取引以外の取引高 lecの63500は、65300の間違い？
- 616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 10:43:56.43 ID:DrMT22jI0.net
- あ、勘違いだったかも。固定資産売却益じゃなくって、注記の取引高が間違いなのか。
ひょっとしてlec速報は全く修正していないのかな。
ちなみに、注記の63500は間違いだと思う。だって、問題文の数字を書き写すだけでしょ。
なぜ63500になるのか理解できない。
- 617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 10:57:04.13 ID:+tXcaEVg0.net
- その事一昨日に質問したけど、スルーされたから、
63500が正解なんだとおもってた。
レックの計算答え合わせしたひとここどうしたんだろう？65300と思ってる正解の個数にしてたのか？
- 618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 11:28:44.83 ID:gX3+C30D0.net
- B社って関係会社ですか？
関係会社B社に対する～て書いてしまった。
- 619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 11:33:39.99 ID:dxl2cVsJ0.net
- 関係会社であってる
- 620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 11:45:08.43 ID:+1T49YQu0.net
- 計算
BS PL 販管費明細 で回答要求箇所66個中36個正解（合計額とか除く）
注記 役員への貸付以外全滅
注記が10点だとして計算22点ってところかな
これはボーダーで良いでしょうか
- 621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 11:50:07.48 ID:dxl2cVsJ0.net
- 計算そのものがあの量あるのに注記に10点も割くかね
- 622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 11:53:31.37 ID:nq9JjL3C0.net
- 解答箇所66箇所ｗ
せめて、１か所１点で５０カ所にしろよｗ
- 623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 11:55:17.82 ID:+TU/ZQly0.net
- 去年比でさらに難化ってどうなんだろう...
第三問とかOで配られた直前対策問題集より難しかったし（講師はアレでも相当難しいと言っていたが）
それで転記ミス誘発もかなり多いみたいだし
やっぱり理論無難に埋めてれば勝ちか？
- 624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:00:04.97 ID:nq9JjL3C0.net
- 問題用紙配られた瞬間にひたすら注記事項眺めてたわ。
「な、なんじゃこれは・・・」
そして、ページ数を把握。
「この計算量・・・過去に類がないレベル・・・」
とりあえず試験時間２時間電卓＆ペンが止まることが全くなくかたっぱしから解いた。
- 625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:02:40.71 ID:ZSq7DBgY0.net
- 去年より難しいってマジか
去年も過去15年でトップクラスの難易度だったのに
- 626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:04:34.80 ID:nq9JjL3C0.net
- >>625
ＬＥＣ曰く「去年より大幅に難易度が上がっている。」だそうだ。
- 627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:04:49.88 ID:dxl2cVsJ0.net
- 計算は去年と比較にならないくらい難しいぞw
- 628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:07:24.23 ID:+TU/ZQly0.net
- 去年は注記は選択肢が与えられてたことがまだ救いだった気がするが今回注記も一から書いて本体の計算のボリュームがアレだろ...で道中いやらしい引っ掛け多数
- 629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:09:39.09 ID:nq9JjL3C0.net
- いやらしい問題はあまりなかった気がする。
結構、正々堂々と勝負された感がある。
ただ、あまりにも解答箇所が多く、ボリュームがあるから力負けした感が否めない。
- 630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:14:29.36 ID:s+x40bsbO.net
- >>622
頭悪そう
- 631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:15:51.75 ID:nq9JjL3C0.net
- >>630
やあ、あんな簡単な簿記論落ちた簿記１級様
- 632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:17:04.05 ID:nq9JjL3C0.net
- 今回、簿記論がレベル１０なら、財表レベル２１くらいありそう。
- 633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:17:51.41 ID:PyU6/nlr0.net
- 競争試験だからどうでもいいだろ
- 634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:20:14.95 ID:+TU/ZQly0.net
- 力負けはあるな・・・
普段解けれるところが解けないとあそこまでてんぱるもんなんだと改めて思わされた
売上の修正までは去年の過去問も特殊販売絡んでたしまあこんなもんだろうと思ってたらその後の債権固定資産商品と三連続で続いたから気持ちでも負けた気分
- 635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:20:21.71 ID:nq9JjL3C0.net
- まあ、確かに相対試験だから問題の難易度はあまり関係ないね。
従来通り合格率２０％近ければ、全然手ごたえない人でもとおってそう。
- 636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:21:47.15 ID:nq9JjL3C0.net
- >>634
だよね。解いても解いても解答箇所うまらないし。
これもまだやってない、あれもまだやってないって必死に解き進めたけど、
全然時間足りない。
- 637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:21:56.81 ID:+1T49YQu0.net
- >>621
注記への配点マイナス１点を確実に減点される訳だから、少ないに越したことないけど保守的に見ないとな
注記が5点だとしたら他45点中23点＋注記で1点で25点近くなる計算だけど
何だかんだで理論勝負になりそう
>>622
回答要求箇所って数値の記入を求められた場所って意味なんだが・・
俺が50か所選んでどうするんだよｗ
- 638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:23:57.35 ID:nq9JjL3C0.net
- >>637
従来、解答箇所は５０以下なのに、今回６６箇所もあるんかよって意味だけど。
- 639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:24:57.66 ID:+1T49YQu0.net
- >>638
お前の言う「解答箇所」の定義は配点のあるところだろ？
定義が違うものを持ち出して議論しても意味がないのでは
- 640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:25:31.44 ID:nq9JjL3C0.net
- 理論は簡単だったから、大丈夫でしょう。
- 641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:27:18.46 ID:nq9JjL3C0.net
- >>639
頭悪い？解答箇所っていうと、解答欄のことだろ。
普通に捉えればいいだろう。
- 642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:27:29.34 ID:+TU/ZQly0.net
- >>636
それなんだよね
計算普段80分かけてるけど今回85かけたが全然ダメだった
全統とかでも計算一割入ってたけど無になるくらいダメ
その分理論は投資資産のやつも回答すぐ浮かんで35分で作文箇所全部みっちり書けたけどどうなんだろうな・・・
- 643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:28:27.35 ID:nq9JjL3C0.net
- 理論は簡単だったから、皆それなりに点を獲得してくる。
今回は、計算勝負。
どこまで解け切れたかの、力技勝負だろうね。
- 644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:31:03.25 ID:dxl2cVsJ0.net
- 理論はできるところとできないところ（共用資産の理由と賃貸不動産）がはっきりしてるから差がつかないと見てる。
計算勝負、つまり計算にどれだけ時間使えたかでは。
- 645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:32:35.71 ID:nq9JjL3C0.net
- 計算は90分使ったけど、ＢＳ・ＰＬ・販管費明細のうち８箇所空白だったな。
注記は数字埋めるだけで、あと全部空白。
- 646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:32:46.34 ID:+1T49YQu0.net
- >>641
何を言いたいの分からん
答案用紙に数値を記入することが要求されている箇所
→これを「解答要求箇所」として書き込み これは50か所を超える
配点が振られる解答箇所
→これは50か所以下になる
俺は上を前提に書き込みしたのに、おまえが下を前提にツッコミしただけの話だろ
- 647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:33:50.61 ID:VXr/SSo80.net
- 一日三科目受験の俺は財表がオアシスだと思っていたので本当に参った。
計算を税効果以外何とか気合で全部埋めたが、疲れ果てた状態で次の酒税を受けざるを得ず、その酒税もとんでもねえ問題出しやがってイキかけた。
- 648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:35:50.93 ID:g3PvvYF+0.net
- 計算もできるところ限られてなかった？計算も差がつかないと思う。
個人的には、第一問の引当金をある程度の文章で9行書けたかが勝負だと思ってる。
- 649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:38:02.44 ID:4P6UQlG90.net
- 目糞鼻糞みたいな喧嘩しないで仲良くやろうぜ
- 650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:38:41.00 ID:dxl2cVsJ0.net
- ワタナベ先生がツイッターで資産除去債務の見解あげてる
苦情が結構きたらしいw
いま出先だからあげたりできないが
- 651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:39:56.61 ID:nq9JjL3C0.net
- >>648
やっぱ計算は皆できが良くないから、理論の９行で厳密に点数調整するのかな。
俺は計算からする派だから、75分経過時点で理論切り替えて、
残り25分を再度計算にあてたタイプだから、理論はなるべく要点のみ書くよう心掛けたんだが・・・
- 652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:41:29.88 ID:qRbTLnMR0.net
- >>650
その人に苦情上げてもどうしようもないのにな
- 653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:43:07.93 ID:nq9JjL3C0.net
- >>650
俺は渡邊先生のこいってることあたってると思う。
９行あるから埋めたくなると思うけど、あくまでも資産除去債務に対応する除去費用について
問われてるんだし、問題文に資産負債の両建の説明ある限り、引当金の処理との対比とかナンセンスだと思う。
まあ、たくさん書けば、見た目頑張ってるように見えるから加点しようって気持ちにもなるのかもしれんけどｗ
- 654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:45:11.42 ID:dxl2cVsJ0.net
- もしワタナベ先生みたいに解釈したとしても、本番のあの9行で負債計上額の話を省く勇気はないなw
- 655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:48:52.54 ID:FrRD/wDY0.net
- 負債計上の話を聞いてるわけじゃないんだから引当金処理書いたら逆に減点だろ
- 656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:51:28.08 ID:nq9JjL3C0.net
- たぶん投資についての回収すべき額の引き上げについて語り、
あと独立して資産計上することはできませんよってことかけたらパーフェクトだと思う
- 657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:52:19.15 ID:DPeU6xsu0.net
- 去年もそうだけど理論でやたら書くスペースが多いのは計算の時間を奪うための策略だから
- 658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:52:22.74 ID:+TU/ZQly0.net
- O原の直予で両建て処理の話は付随費用の話と投資回収引き上げと減価償却で答案できてたが
- 659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 12:56:33.19 ID:VXr/SSo80.net
- それだけ問い合わせがあったということは、引当金処理と両建処理の対比について書いてしまった人が多かったってことだろう
ワタナベ先生の出してる解釈、後ろ5行で一応予防線張ってるけど、当初のLEC解答通りで間違いないでしょ
- 660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:04:56.03 ID:nq9JjL3C0.net
- 資産除去債務ばかり議論になってるから、ここ皆それなりにかけてるだろ。
市販の理論本でも乗ってるレベルだぞ。
むしろ、引当金の費用処理とかで９行もある時点で、おかしいだろ。
- 661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:10:35.13 ID:KZvW40HC0.net
- 一応この論点基本項目だからな
できてる奴は多いよ
それより俺は引当金の長文で差がつくと考えてる
- 662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:13:08.41 ID:+TU/ZQly0.net
- 引当金は思いの丈を八行みっちり書いたが周り3行で終わってる回答多かったな
引当金は全統でも出て山だったしかける文章は結構ストックしてた
- 663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:17:02.95 ID:hFgSkIMy0.net
- 引当金俺は4行だな
発生主義、当期の収益と費用を対応、適正な期間損益計算、費消原因事実に着目、保守主義
- 664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:24:57.95 ID:FrRD/wDY0.net
- 俺は６行ぐらいかな
引当金はＴの答練とＯの答練をミックスして書いたわ
まず目的、費用と収益の適正対応、期間損益計算の適正化
んで根拠、発生主義と費用収益対応の観点から
発生主義はＴの理論を基に価値費用原因事実について
費用収益対応はＯの答練を基に将来の支出を当期の収益に対応する費用について
ぐだぐだ書いたわ
資産除去債務はＴの資産と費用の考え方のとこのベタ書きしただけだわ
- 665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:30:56.75 ID:g3PvvYF+0.net
- 大原の直前テキストの、試験委員の言葉ってので、
問題文引用するなりしてでも8割は埋めてないと印象悪いって書いてあるから
今回だと少なくとも7行は書かないとそれだけで減点対象になりえるかもしれない
あくまで予想だけど
- 666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:33:12.44 ID:4P6UQlG90.net
- 解答欄が何行もあるのは、箇条書きで簡潔に回答させるためだとＴの講師に言われたことがある
本当かどうかは分からんが........
- 667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:33:33.54 ID:nq9JjL3C0.net
- まあ、知っててもあまり書いてないと、採点者からすればこの人わかってるのかな？ってのがわからないから、
たくさん書くことも重要だろうともは思う
- 668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:34:30.91 ID:nq9JjL3C0.net
- >>666
ああ、確かに箇条書きの方が引当金については要領よく答えられるね。
- 669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:43:13.72 ID:v2a62O3rO.net
- >>666
化石講師はまだそんなデタラメ教えてんのか…
- 670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:47:46.64 ID:v2a62O3rO.net
- >>650
試験委員にズバリ否定していただきたいですねえ
出題主旨みたいなので
- 671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:51:39.18 ID:g0EuODMo0.net
- てか、LECの模範解答通りに書けたやつなんているの？
- 672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 13:59:18.91 ID:g3PvvYF+0.net
- >>671
全く一緒ってことはないだろうけど
付随費用のくだり
回収すべき額のくだり
費用配分のくだり
は答えられた人多いんじゃないの
- 673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 14:03:27.28 ID:2JUAxfwm0.net
- 理論は書けなかったら《明らかである。》と一言書いておけばいい。
中学生の頃、天才君（東大理3卒現在開業医）が数学の証明のミニテストで明らかと書いてバツになってたのを今でも覚えている。
彼の中では常識の範疇で問題にすらなってなかったのだろう。
- 674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 14:15:55.45 ID:2JUAxfwm0.net
- ちなみに俺も渡辺講師が正しいと思うし、俺も引当金との対比は書いてない。まあ7行で終わったけど。
問題を最後まで読まずに資産除去債務の理論=引当金との対比が定石と思って書いてるやつ多すぎ。
的外れな事書いてるんだから普通は減点になるだろうな。
でもスレ内でもこれだけ多いんだから実際は相当な数いるだろ。
だからたいした差にはならないと思う。
gdgd言っても点数上がらないし少し休んで次に進もう。
- 675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 14:24:26.37 ID:hFgSkIMy0.net
- >>671
>>672
その3つに加えて、負債計上額の話も書いたって人が多いんじゃないか（てか俺がそれ）
不要なもの書いたにしても他の3つ書いてればせいぜい減点1くらいだろと信じたい
- 676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 14:25:26.45 ID:YJOaew170.net
- 俺は
これは資産負債両建処理。引当金処理は負債が計上されないが両建処理は除去に必要な全額を負債に計上し、これに対する除去費用を有形固定資産に加えることで投資について回収すべき額を引き上げ、また耐用期間中にその費用化をする事が資産効率の観点からも有用であるため。
…包括してるからどちらでも大体OKだ
- 677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 14:37:42.53 ID:nq9JjL3C0.net
- 引当金処理も負債は計上されるだろｗ
- 678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 14:40:10.46 ID:KZvW40HC0.net
- まあどうであれ今日大原が解答速報出るんだよな
- 679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 14:45:24.30 ID:hFgSkIMy0.net
- 簿記論5時、財表6時になってるな
- 680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 14:50:32.89 ID:YJOaew170.net
- >>677
長文になって書き込めなったから色々端折ったが、その部分は
除去に必要な負債が計上されず負債計上が不十分である
にしてある
- 681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 15:43:54.37 ID:NTodJ/Vt0.net
- 理論はとりあえず書いた奴はほぼ横並びかな
書けなかった奴は痛手だろう
- 682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 15:55:01.60 ID:6jBoPdk00.net
- 簿財って合格発表で点数てわかるん？
- 683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 15:57:09.95 ID:YJOaew170.net
- 理論35～40点、計算31ヶ所、注記2ヶ所
ボーダーだろうなぁ～
- 684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 16:07:48.25 ID:unNG+N6C0.net
- 計算は何か所あってればいいんだ？
- 685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 16:09:11.98 ID:unNG+N6C0.net
- 営業利益とか経常利益って損失の可能性もあるだろ。
そこ埋めて点くるのかね。
- 686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 16:19:28.46 ID:iHRdDqiw0.net
- 「出題の意図」ってのは、国税庁の人が書いていると山ちゃんが言ってた。
だから去年の「のれん」の所は間違っていると。
- 687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 16:36:08.14 ID:JX6MHP5K0.net
- 退引の資料
当期末と前期末の位置関係が例年と逆だったので、それにつられて計算してしまった
途中で気づいて修正したけどあの資料の並び方も悪意を感じた
- 688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 16:41:23.27 ID:Cthh0yZ/0.net
- ＞683 理論35～40点ってマジか・・・
多分25点くらいで計算は38箇所+注記2箇所
- 689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 16:45:32.45 ID:NTodJ/Vt0.net
- 俺も理論って予想は低く見積もりがちだから
35～40ってスゲーと思う
- 690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 16:47:02.12 ID:FrRD/wDY0.net
- 理論で３５～って合格ラインだろ
ボーダーは２８～くらいと思うけど
- 691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 16:48:34.16 ID:YwhylFXP0.net
- 683さんは理論は点をとれているけど、計算が31だから
ボーダーって話では？
計算が30後半ぐらい+注記と区分全正解ならば、理論は30ぐらいでも
余裕だと思うけど。
- 692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 17:28:48.30 ID:lCL0sdwrO.net
- >>682 出ないよ。
- 693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 17:36:05.71 ID:iAB1b4ya0.net
- 2013年合格の漏れは勝ち組？
- 694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 17:43:47.60 ID:hFgSkIMy0.net
- 6時に大原出るな
- 695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 17:44:48.55 ID:epkyG9VG0.net
- 記述は採点が分からないから、計算、穴埋めで点取ってないと安心できないな
- 696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 17:47:04.71 ID:OagaPh9F0.net
- ボーダーどのくらいだと思う？大原ピタリ賞にはなんと○○が！！
- 697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 17:47:27.13 ID:hFgSkIMy0.net
- 9行論述は予備校も配点悩んでるだろうな
- 698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 17:49:30.59 ID:g3PvvYF+0.net
- ４５！
- 699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 17:49:33.71 ID:l4keSQam0.net
- ただ今回の穴埋めはみんなできるんじゃないかな？
出来ないところはみんな出来ない
いつもは穴埋めも結構差ができるんだけどね
- 700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 17:50:53.72 ID:hFgSkIMy0.net
- 第一問最初の引当金の穴埋め間違ってたらその後見ないとかそんなこともありうるかな？
- 701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:05:49.35 ID:epkyG9VG0.net
- ｷﾀｰ！！！！！！
- 702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:07:36.74 ID:GaUf+CEF0.net
- 12-10-26でボーダーは48点前後
合格確実ラインは55点以上
- 703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:11:36.92 ID:NTodJ/Vt0.net
- 60越えてるが…もらったかな
- 704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:14:23.58 ID:dCpc+wvv0.net
- 大原、受取利息間違ってない？
- 705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:14:50.55 ID:+Evf0Cdd0.net
- oとlec第一問かなり違うくないか？
- 706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:17:25.21 ID:OagaPh9F0.net
- 理論すごくかたく見積もって４８なんだけど落ちたかなぁ
注記もＢ社って書いたけどこれじゃだめなんだよね？
引当金は適正な期間損益計算というキーワードじゃ点くれないのかな
- 707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:18:36.38 ID:OagaPh9F0.net
- >>705
私はＯの答えなら資産除去債務満点とれるんだけど…
- 708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:20:41.39 ID:g3PvvYF+0.net
- 計算26でボーダーってほんとかよｗ
- 709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:22:34.13 ID:OagaPh9F0.net
- >>708
各部名称で２点分の配点があるからね
- 710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:23:48.07 ID:eLGmbExt0.net
- 引当金の論述と資産除去債務の論述を抜いて48点だ
合格ラインが55て絶対嘘だろ… ボーダーが55だよこの試験…
計算がミスしまくりなのにボーダー超えはさすがにないよなぁ
- 711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:24:31.70 ID:1L9rMy1S0.net
- Ｏの発表ってまだ？18時発表じゃないの？
- 712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:26:33.58 ID:GiTIhrcq0.net
- >>705
有価証券の受取利息が違うけど、O解説では別解として書いてあるね。
出題者の意図はO別解L解答だと思うし、そうだと最後が77777になる。
理論の解答といい、O解答はL解答への対抗心が見えるね。たださ、理論の解答でコンバージェンスをもってくるあたりが苦しいんだよな。
- 713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:26:36.39 ID:GaUf+CEF0.net
- 第一問の9行記述2題を0点として採点しても65点
確かにボーダーが低すぎる
俺はOなら受取利息合ってるな・・・
- 714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:30:56.13 ID:EMcNlySg0.net
- >>713
あなたがすごいんだと思います。
財表しかやってなければ計算20点以下が多いかと。
- 715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:31:33.83 ID:eLGmbExt0.net
- >>713
すごいね
それは合格確実だ
この配点だと計算のボーダーは30点くらいありそうよな…
O受講生だけどOはちょっとアテにならないなこれ
Tに期待するか…
- 716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:34:01.59 ID:OagaPh9F0.net
- >>714
計算は詰めが甘いと点取れないような問題が多かったからね、
簿記論やってると普通に感じても、財表しかやってない人にとっては厳しいよね。
- 717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:35:35.36 ID:JKUKqAUx0.net
- 大原解答速報まだ見れないんだけど、みんな見れてんだよね？
- 718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:36:43.22 ID:YwhylFXP0.net
- ①15②15③28の合計58点。
いったかな・・・・
- 719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:37:56.79 ID:1L9rMy1S0.net
- >>717
僕も見れない。なんで、みんな見れるの？
- 720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:41:40.73 ID:X0jotGi10.net
- 理論厳しめにつけて54点。
なんとかなってくれ
- 721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:41:58.58 ID:+Evf0Cdd0.net
- >>707
o生だよね？
- 722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:43:57.49 ID:BOepneSu0.net
- >>704
解説に別解が載ってるよ
- 723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:47:06.25 ID:epkyG9VG0.net
- 理論厳しめに見て55点。
ただ計算は転記漏れありそうだから、安心できない・・・
- 724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:47:58.35 ID:OagaPh9F0.net
- 今点数書き込んでる人たちは専念組が多いの？
働きながらって結構しんどい
- 725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:48:18.11 ID:AKOHOBT+0.net
- lecと大原だったらさすがに大原を信用するわｗ
- 726 ：デスピサロ：2015/08/20(木) 18:49:28.00 ID:HKCVTQIP0.net
- 財表 Oの上位20パーセントの
わたくしは
1.9点（3.引当金と4.資産除去債務除く）
2.10点
3.22点
合計 41点
おそらく、引当金と資産除去債務の理論で部分点もらっても
ボーダーギリギリ！涙
去年より格段に難しくて
去年と同じボーダーてありえへんやろ！
- 727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:50:31.36 ID:qRbTLnMR0.net
- >>724
自分は働きながらだよ
今も職場から書いてるわｗｗｗ
- 728 ：デスピサロ：2015/08/20(木) 18:50:47.68 ID:HKCVTQIP0.net
- ↑計算のボーダーね！
- 729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:51:53.83 ID:+TU/ZQly0.net
- なんとか合格確実は越えたっぽい
悪くても50点はのってるはず
- 730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:54:17.98 ID:GiTIhrcq0.net
- 長文の理論の解答がここまで違うとね。Ｔ待ちだね。
>>725
Lで解答作っているのは会計士講座の有名講師だよ。twitterもやってる。
- 731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:54:59.44 ID:OagaPh9F0.net
- みんなすごいね。大原のボーダーって、例年あてになってるのかな？
去年ボーダーにのったけど落ちた人とかいる？
- 732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:55:21.73 ID:N37gF+0m0.net
- 理論固めに見積もって
第一問 15
第二問 14
第三問 32 合計61
いけたか？
- 733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:56:11.52 ID:g3PvvYF+0.net
- 私は計算の実際のボーダーは20点くらいだと思う
この配点で２６はないわ
- 734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:58:24.22 ID:+Evf0Cdd0.net
- 去年のボーダー何点？
で、合格報告何点ぐらいからでた？
- 735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 18:58:58.03 ID:2EEtWppr0.net
- 合格率が例年と同じなら50点取れば間違いはない。
- 736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:00:47.20 ID:+TU/ZQly0.net
- >>731
むしろボーダー下で受かった人がいるみたいだった
ボーダー上回って落ちたは今の所聞いたことない
- 737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:01:50.38 ID:eLGmbExt0.net
- 引当金と資産除去債務の論述はみんなどうせ書いてること同じだからあまり合格ラインに影響なさそうな気がするけどどうなんだろ？
問題は計算の配点箇所だよね
- 738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:04:16.91 ID:hFgSkIMy0.net
- 大原は負債計上額も書いてるんだな
- 739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:06:17.15 ID:7GJxf/9O0.net
- Ｏ簿記の第三問のボーダーも26点なんだけど
簿記論のほうが26点取るの楽じゃね？
- 740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:06:41.25 ID:tcK94qMv0.net
- 第1問 9点（3と4の記述抜き）
第2問 11点
第3問 37点
引当金の記述は適正な損益計算、計上根拠で発生主義、費用収益対応、保守主義、価値費消（原因）事実の話を記述
資産除去債務の記述は引当金処理と両建処理の話のみ記述
これなら不合格にはならないよね？
- 741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:07:13.93 ID:OagaPh9F0.net
- >>736
ありがとう。かために見積もってボーダーだからすこしだけ希望を持ちます。
>>737
私もそう思う。解答箇所が多かったからね
- 742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:08:33.23 ID:+Evf0Cdd0.net
- >>740
簿記論受験者？
- 743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:08:39.68 ID:g3PvvYF+0.net
- >>739
はるかに楽だったね
同じ数字はありえないと思うわ
- 744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:09:28.78 ID:tcK94qMv0.net
- >>742
簿記論は去年取りました
- 745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:10:21.67 ID:OagaPh9F0.net
- ていうか、ここに書き込む人たちはそれなりに自信がある人だけでしょ？
みんな点数高くてあせるんだけど…
- 746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:12:19.21 ID:AKOHOBT+0.net
- >>745
正解
点数低い人は書き込まないからね
- 747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:13:24.73 ID:hFgSkIMy0.net
- 受取利息はO別解（L解答）のほうが正しいだろうな
試験中、Oのやりかたでやって期首残高ズレるから焦った
- 748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:16:13.00 ID:g3PvvYF+0.net
- >>745
俺これ大丈夫かなー（ﾁﾗｯ
な人たちだから安心して。
我々の戦うべき相手は絶対みんな取れてないｗ
- 749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:17:15.85 ID:DrMT22jI0.net
- nsの速報が更新されましたよ
- 750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:17:17.61 ID:hFgSkIMy0.net
- twitterで「わたしなんかかわいくないし」とか言う女子かよwwwwww
- 751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:19:44.60 ID:X5Fy+uf90.net
- 理論厳しめ採点17-13-24
合計54
LECの理論採点ならプラス4点位かな？
計算がやられたな
ちなTで模試2回とも10%
- 752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:21:04.40 ID:eLGmbExt0.net
- でもみんな自分よりできてるんじゃないかと思ってしまうよね
- 753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:21:17.11 ID:+9kvAcor0.net
- 46点…
計算パニくったから多分ダメ
来年がんばろ。
- 754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:21:29.24 ID:ww6ByQvYO.net
- >>748
なんだかんだで
上位１０％しか
書き込んでないよ
- 755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:23:43.71 ID:2JUAxfwm0.net
- LECを舐めてはいけない。
規模は到底OTには及ばないが講師は本物。
渡辺講師は3年連続解答作成2時間で満点を叩き出す天才。
他の講師が問題文の意味がわかりにくい所も、これはこう読んで解くんですよと淡々としてるらしい。
あの人は別格と崇めていた。
上にも書いてあったが渡辺講師は会計士講座でも管理会計の神と言われる池辺講師と並んで有名な人だよ。
そんでもって講座も格安なんだから文句なし。スタッフは糞だがwww
ただ税法はOTの方が無難。それはほとんどの受験生がOTであるため理論対策のリスクが上がるからだ。しかし法人税に関してはLECでもいいと思う。
俺は去年Oで法人A落ちで今年LECにしたが、羽柴講師は本物だった。本当に法人税を理解してるというのがわかる。
多分今年は合格出来てると思う。
- 756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:25:23.02 ID:hFgSkIMy0.net
- OとNSは受取利息同額で純利益77,779だ。
でもたぶんワタナベ先生が正しいと思うw
- 757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:26:29.09 ID:unNG+N6C0.net
- Ｏの受講生上がり講師よりも、渡辺先生のほうが圧倒的に上だよ。
- 758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:30:18.90 ID:epkyG9VG0.net
- 宣伝乙
- 759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:33:14.52 ID:g3PvvYF+0.net
- まあ実際は試験委員次第だから
専門にしてる人でも見解が分かれる問題って認識しとけばいいんじゃね
- 760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 19:59:23.96 ID:DrMT22jI0.net
- lとoとnsの完全版を全て読んだ上での感想。結論としては、もう何が何だか訳が分からない。
まず理論。lとoで解答内容がかなり違う。引用元とか文章の癖とか、そういう次元の話ではない。
論点が違いすぎて比較すればするほど戸惑う。んでns。後発組だから、lとoの模範解答をかなり
意識しているかもしれない。解釈を広く取ってるから、lとoの内容、どちらも的確で良い答え
という結論になりそう。
計算。細かい数字のずれが気になる。母材で１ずれるって、自分の場合は頻繁に起こるけど、
２ずれるという経験は少ない。この調子だと、ひょっとすると３ずれた別解すら存在するかも、
なんて考えが頭をよぎる。あと、減損対象資産の減価償却で明らかに問題に不備があるのに、
どこも触れていない。この点は気になるというより、納得いかない。なんでどこも突っ込まないの？
どう考えても問題の不備だろ、これ。
- 761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:11:42.36 ID:GaUf+CEF0.net
- 計算がやっぱり明暗を分けそう。簿記論でやるようなアプローチで解くのがベストだった
今回は簿財ともに同時受験者が明らかなアドバンテージを得ていてちょっと理不尽だったね
問題の不備も簿財両方あるし、国家試験としてどうなのかなあと
- 762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:13:52.21 ID:DrMT22jI0.net
- 続き。しつこくてスマン。
自分がＴに世話になったということもあるが、やはり最後の大御所Ｔの解答が大いに気になる。
ただ、この調子だと、Ｔの解答を読めばまた混乱して、結局よく分かりませんって結論に落ち着きそう。
試験委員って、試験終了後はどうしているんだろ。まさか２ｃｈに目を通しているとは思えないけど、
予備校の解答にはどこまで真剣に目を通しているのかって思う。ＯとＴのものは軽く一読くらいは
していると思うけど、やっぱり、念入りに読んでほしいなって思う。先生のほぼ全てと受験生の一部は
全力で取り組んできて、試験終了後にも先生と受験生はしっかりフィードバックしようと努力してる。
だからお互いに、本当に全力で対決しようぜって試験委員には言いたい。
- 763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:19:04.29 ID:xkpraSKz0.net
- >>760
あなたはNSのステマ部隊ですね！？
解答作成ご苦労様でした
- 764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:20:32.59 ID:DrMT22jI0.net
- いいえ、Ｔの受講生です。
- 765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:20:50.88 ID:eLGmbExt0.net
- >>762
O講師に聞いたけど試験委員に「Oさんその答えぜんぜん違いますよ」と電話がきたことあるらしい
- 766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:20:58.72 ID:hFgSkIMy0.net
- 簿記論スレでも財表スレでもTのこと延々と語っててこわい
- 767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:22:48.48 ID:hFgSkIMy0.net
- 試験委員は大手の解答速報は見てると思うよ
- 768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:23:13.40 ID:DrMT22jI0.net
- 後半で全ての予備校の解答に異議を唱えているのに、なんでそういう結論になるのか。
- 769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:25:28.10 ID:qRbTLnMR0.net
- しつこいなぁ・・・
- 770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:28:23.24 ID:g0EuODMo0.net
- >>765
試験委員に電話がかかってきたの？
- 771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:29:47.91 ID:DrMT22jI0.net
- 予備校の先生達には、ぜひとも不備とか指示不足とか、解答で独自にガンガン突っ込んでほしいな。
ハッキリ言って、自分みたいな受講生がここで書き込みすることの1000倍くらいの効果と説得力が
あると思う。やっぱり専門家の意見って重要ですよね。
- 772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:30:08.54 ID:tcK94qMv0.net
- みんなは税理士試験に合格した場合に、資格を収入につなげられる自信もしきは環境があって受験してるのかな？
働きながら受験してるが、ふと「税理士資格取れたとしてその後活かせるかな」と悩むことがある
- 773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:30:14.77 ID:ry6bZwZD0.net
- ■第一問
１：４点
２：４点
３：０点（解釈あることや「４」を４点としたため０点で評価）
４：４点（Ｏ、ＮＳを比較した結果、「３」とあわせ４点で評価）
合計１２点
■第二問
１：３点
２：４点
３：０点
４：２点
５：４点
６：０点
合計１３点
■第３問
２３点（注記は正当もあるが、他の紛れ踏まえて０点で評価）
上記で最悪でも４８点と見れるんですが、いかがでしょうか。
第３問の配点次第か・・・
しかし、書き込んでおられる皆さんはすごい。
- 774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:34:27.01 ID:2JUAxfwm0.net
- 受験生が最終値77,777を出せるはずがないんだから講師陣に対して試験委員的にはユーモアを入れたんだろ。
偶然77,777になった可能性は0ではないが、こうなるように問題を作ったと考える方が自然だろ。
だから試験委員は各予備校に対して解答合わせてこいよと言ってるように感じる。
講師でも見解別れるんだからどちらとも取れるのだろうが、試験委員が用意している解答はLECと同じだと思う。
- 775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:35:01.52 ID:OagaPh9F0.net
- ところで、減損の戻し入れは事務的負担を増大させるおそれがあるから、という解答はだめなんだろうか…
- 776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:38:19.94 ID:hFgSkIMy0.net
- 理由一個だけ言えっていってんだからそれでもいいと思う
- 777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:38:24.21 ID:ewa2jzp10.net
- 予備校の合格ライン超えて不合格になった事例ってあるんですか？？
- 778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:39:35.01 ID:2JUAxfwm0.net
- 間違ってはないけど重要なのはそっちじゃないだろ。
- 779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:39:57.74 ID:ry6bZwZD0.net
- >>775
「理由を一つ述べよなさい」と問われているので、
解答は複数あるという前提が成り立つと思いますから、
結果、
①減損の存在が相当程度確実な場合に限って減損損失を認識・測定することとしていること
②戻し入れにより事務的負担の増大のおそれがあること
のいずれも正解と、私は思うんですが・・・
むしろ、①の文章で一つでも誤りがあるほうが怖いというか。
- 780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:40:40.19 ID:ry6bZwZD0.net
- 「述べよなさい」→「述べなさい」誤植
- 781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:43:39.97 ID:OagaPh9F0.net
- どちらもわかってたんだけど、時間なくて焦って、少ない文字で済む方を選んでしまった。そうだよね、理由をひとつって書いてあるんだもん
の割りには予備校の答えに別解が書いてないからなんか焦る
- 782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:46:58.61 ID:2JUAxfwm0.net
- 減損の戻し入れをしない理由を1つ書きなさい。
A君:減損の存在が相当程度確実な場合において減損の認識及び測定が行われたため。
B君:ちょwww1回やったのに戻し入れとかめんどくせーしw
オマエが試験委員ならどうする？
どっちもマルつけるか？
- 783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:49:01.60 ID:xkpraSKz0.net
- >>779
理由を1つといわれたとき大事な方を選べますか？
という意味だったどちらを書くかで点差がつきそう
- 784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:49:16.05 ID:krxB8k690.net
- >>215
＞＞減損の存在が相当程度確実な場合に限って減損損失を認識及び測定することとしていること
これって、戻入れをしない理由として弱すぎるよな
戻入れを考慮しなくていい場合が多くあるってだけの話なのに・・・
日本基準がバカにされてる一例だわ
- 785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:50:23.96 ID:2JUAxfwm0.net
- 1つ書けという時点で解答が複数あるのは分かるしその通りなんだが、予備校で別解がない以上、最も重要なのを書けと問われてると判断しろって事なんじゃないの？
- 786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:51:55.19 ID:ry6bZwZD0.net
- >>775
ちなみに、私、T生で、上位30％圏内に出たり入ったりのレベル。
この低レベルな私の点数を下回ってると厳しい？かも。私も厳しいだろうし。
- 787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:54:00.84 ID:N+95+Yc20.net
- やはり計算が厳しいなあ
- 788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 20:54:30.60 ID:xkpraSKz0.net
- 1つ選べといわれてるのに小さい字で2つの理由を書いたらどうなるかのほうが気になるわ
- 789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:00:24.92 ID:AKOHOBT+0.net
- 戻入れが事務的負担を増大させるっていう理由でもおｋだって
今日Tの講師に聞いてきた。
- 790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:02:02.49 ID:OagaPh9F0.net
- なんかボーダーギリギリだからもう嫌だ。確実に落ちてたら諦めもつくんだけど、消えてなくなりたい
貝になりたい
♪花の匂いにみちびーかれてー
- 791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:03:13.60 ID:OagaPh9F0.net
- >>789
そうなの！ありがとう、安心した！
- 792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:04:04.17 ID:hFgSkIMy0.net
- 戻し入れを行わない理由であればどれ書いてもいいってことだろ
俺は相当程度確実なにしといたけど
- 793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:04:28.58 ID:2JUAxfwm0.net
- >>789
ならTの速報は別解があるって事だな。
もしなかったらその講師糞やで。
- 794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:04:52.26 ID:w0g9Cq790.net
- >>773
理論の穴埋めが好調なのがうらやましい。
せっかくなので自分のも投下。フォーマットが書きやすそうなのでぱくらせてね。
■第一問
１：４点
２：３点 ばっば
３：２点 費用収益と期間損益云々は書いたので期待を込めて
４：４点 付随費用、回収額引上、、減価償却による配分、有用性云々で期待を(ry
合計１３点
■第二問
１：１点
２：２点 減損の計算過程を素書き。掠めてたらいいなという期待(ry
３：０点
４：４点 nsだと２点
５：２点 nsだと４点
６：０点 nsだと３点
合計９点 nsだと１２点
■第３問
２５点 nsだと２８点 (注記は)捨てた。戻ってこない。
大原４７点 ns５３点
あまく見積もってボーダーラインというのは恣意的な操作の可能性が感じられるし保守主義に反するね。
- 795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:05:59.27 ID:X0jotGi10.net
- 一つ書けってのは、問題よく読まず二つ書くようなバカを選別するための文言くらいに思ってた。だから、一つ書けばどっちも正解だろ。
- 796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:08:15.07 ID:2JUAxfwm0.net
- じゃあなんでどこの予備校も別解出さないんだろう。
- 797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:11:10.29 ID:DrMT22jI0.net
- oは別解を出してるよ。ただ、解説の所に記載してあるから気付きにくい。
- 798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:15:03.41 ID:2JUAxfwm0.net
- あっそうなの？俺は相当程度～と書いたけどまぁ受験生からしたらどっちも正解にしてくれよと思うよな。
- 799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:16:41.70 ID:ry6bZwZD0.net
- >>794
同じフォーマット、是非どうぞ！
しかし、書き込んでおられる皆さんは凄いですよね・・・ほんとに・・・
- 800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:19:40.84 ID:DrMT22jI0.net
- oだと５０点。nsだと５５点。ただ、nsの採点基準って甘いと思うから、気になる。
～でもよい、とか～でも可、とか。それなら理論の合格ラインもっと高いでしょ。
あと、nsだと、区分名とか科目名の記述に１点も配点がないよね。書かせておいて
ハイご苦労さんって、あり得るか？
- 801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:21:07.36 ID:epkyG9VG0.net
- NSの点数付き解答見れない。なんでだ？
f5押してるのに
- 802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:23:17.28 ID:OAPIfbvS0.net
- だって可能性感じたんだ～♪
- 803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:24:01.37 ID:DrMT22jI0.net
- 自分はoの解答がなかなか見られなかった。ひたすらクリックしまくるとか、
シャットダウンとか、とにかく必死にイライラしながら工夫したら何だか
よく分からんけど見られた。
- 804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:29:21.46 ID:MtcjxoKf0.net
- ネトスクの解答速報会が始まる
- 805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:31:04.64 ID:6jBoPdk00.net
- 計算26点もとれねーよ！！
- 806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:31:38.88 ID:GaUf+CEF0.net
- NSのその他有価証券評価差額金、間違ってない？いや、正確には作問者がM社社債の前期末償却原価を間違えてるんだけど
- 807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:35:38.97 ID:hFgSkIMy0.net
- あれは償却原価を年間分まとめてやっちまってるんだとおもう
- 808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:37:15.56 ID:ry6bZwZD0.net
- 計算はLECが正しいように感じる今日この頃・・・配点ないのが痛い。
- 809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:37:52.39 ID:KGp9cXge0.net
- 差額金俺は8277にしてる
まあこんなんじゃ点が絡まない箇所だろ
- 810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:38:10.27 ID:OagaPh9F0.net
- 減損について、割引前将来ＣＦが帳簿価額を下回る場合に認識する的な
ことを書いてしまった。後半は模範解答通りなんだけど、ここは２点しかとれないと
考えた方がいいよね
大原はボーダーなんだけどＮＳは50だわ。もうだめだ、消えたい
- 811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:45:50.68 ID:KGp9cXge0.net
- 計算のボーダー高くね？
- 812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:46:46.19 ID:X0jotGi10.net
- o54点、ns59点
nsって採点甘いのか。Tはどうなんだろ。
- 813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:49:07.78 ID:AKOHOBT+0.net
- 俺も差額金8277だわ
正直あれは問題不備だろ
- 814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:52:01.29 ID:OagaPh9F0.net
- なんかここに書き込んでる人みんな点数高いね。ボーダー改正して
上がるってことも考えられるかな？やだな…
- 815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:52:14.29 ID:+1BDilsxO.net
- 俺も差額金それだ
でも受取配当金の集計で有価証券利息分漏らしたｗ
- 816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:52:56.67 ID:OagaPh9F0.net
- >>815
同じく。悔しすぎる。
- 817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:57:23.24 ID:hFgSkIMy0.net
- 前年の償却額から察するに、償却を年間分でやってると察せられるんだよね
- 818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 21:58:57.57 ID:hFgSkIMy0.net
- NSの実況で喧嘩腰で煽ってるやつがいるんだがこの板のやつじゃねw
- 819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 22:14:31.80 ID:19MKc/G60.net
- o全統上位40%
14-14-33=61
計算はかなり出来た。
働きながらでかなり大変だったが、最後の追い込みが効いたかな。
- 820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 22:24:18.68 ID:GaUf+CEF0.net
- NSにいるysはID:DrMT22jI0かな？
- 821 ：デスピサロ：2015/08/20(木) 22:27:38.19 ID:HKCVTQIP0.net
- ここに書き込んでる奴は全員合格じゃ！！！
- 822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 22:31:58.08 ID:epkyG9VG0.net
- カキカキ
- 823 ：伝説のヨッシャー：2015/08/20(木) 22:37:06.63 ID:RFtwbC350.net
- ヨッシャー！合格や！！！
- 824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 22:38:39.51 ID:e/hSJqsY0.net
- 大原基準だと５２点
ＮＳ基準だと６１点
ボーダちょい上って感じかな
- 825 ：デスピサロ：2015/08/20(木) 22:39:31.75 ID:HKCVTQIP0.net
- せや！どんどん書き込め！
合格するぞ！
そしてオレはマスかきなうや！(^з^)-☆
- 826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 22:42:57.63 ID:nAodW7uj0.net
- 減損の定義と、戻入の不可の理由が共に4点っておかしくないか？
5点、3点が妥当な気がするけどな。まあ俺は両方できたからどうでもいいけど
- 827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 22:49:09.57 ID:e/hSJqsY0.net
- ＮＳって区分名に配点ないの？
- 828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 22:54:02.97 ID:DrMT22jI0.net
- ないよ
- 829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:01:54.31 ID:ZbD3kABp0.net
- O57点 NS61点
いったぜ！！！
- 830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:02:31.37 ID:nAodW7uj0.net
- あの難易度で、勘定に配点が無い訳が無い
- 831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:14:19.03 ID:epkyG9VG0.net
- 去年の自己採点と合否の結果のデータが欲しいな。
- 832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:27:50.81 ID:wnLQPEhK0.net
- O11-11-24＝46
n11-11-29＝51
消費税、簿記論去年受かったけど、1.5ヶ月専念たなのが駄目だったか。来月からやります。。。
- 833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:34:56.42 ID:qyFU3O6f0.net
- >>831
参考になるかわからんけど
去年の自己採点18-15-39 合格
理論は完璧に書けたとこ以外は×
- 834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:35:49.06 ID:RS3eKGe30.net
- О66点 ＮＳ69点
計算心折れそうだったけど諦めないでよかった
- 835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:39:22.06 ID:nAodW7uj0.net
- 833
何の参考にもなってないよ
- 836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:42:12.68 ID:grTet24B0.net
- 評価差額金8277って意外といたりする？
- 837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:46:59.83 ID:nAodW7uj0.net
- 836
いい加減に諦めろ
本当は関係会社株式も没問になってもいい位だ
- 838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:55:10.75 ID:hFgSkIMy0.net
- 関係会社株式になにか問題点あったっけ？
- 839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/20(木) 23:55:36.55 ID:GiTIhrcq0.net
- 試験委員は利息を1年分で計算してるから、Ｌの解答を用意してただろうね
これだと端数処理ないからね
Oの理論はよく分からないこと書いてあるし、自分の中でＬの評価が高まった本試験だった
- 840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:02:08.82 ID:hW/2qhnMO.net
- 年換算と半年毎換算で答え変わるとかいい問題じゃないですよね
- 841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:04:32.94 ID:wtaMUnbs0.net
- 注記にＢ社って書いたらアウト？
- 842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:07:39.73 ID:POZuXkES0.net
- 前期分は年換算で計算してることが把握できるわけだし、試験委員が想定してる正解は年換算なんだと思うよ
- 843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:07:49.48 ID:MbDG8NbS0.net
- ＯもＴも解答だけでいいかと当日出せと言いたい
大手のプライドはないのかよ
講師大量に抱えてるんだからそのくらいできるだろ
- 844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:10:28.38 ID:POZuXkES0.net
- ほら、大手だからこそ零細ベンチャーと違って慎重になるんだよ
- 845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:13:16.22 ID:HfWIq2eE0.net
- 大原で11-14-29 合計54点 ネットスクールで9-10-30 合計49点
終わった直後は受かったと思ったが、もしかしたらやばいかも。
- 846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:16:15.31 ID:FAVyAQaP0.net
- >>844
会計士試験では大手も当日に出すよ
だから、出そうと思っても出せない事情があるんだろうね
慎重になるってのは、逆に言えば自信がないってこと
- 847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:17:17.57 ID:sbeF/ktr0.net
- 845
第1問がそんな点数で、よく受かったなんて
思えたもんだね
- 848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:20:23.99 ID:b3x1rPPd0.net
- 引当金は0点としてO確実いったら、安心していいのかな？
- 849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:31:52.26 ID:HfWIq2eE0.net
- 今年の理論問題の問題文ってちょっと何言ってるかわかんないみたいな
問題文多かったよね。
特に訳わからんのが、第１問の問４と第２問の問６。
第２問の問６なんて、「時価による注記を規定」「しており」「評価差額
を損益とすることを否定」って前者と後者がなんで順接でつながるのか
意味不明。「注記で時価」の理由か「損益計上なしの簿価」の理由かどっち
書かせたいのかわからん。
- 850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:36:40.60 ID:rVqsAwNn0.net
- >>849
俺は後者で書いちゃったよ
- 851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:37:55.91 ID:41SGAWWM0.net
- 836
意外と多いのかもしれない。俺も8277だった。
確かに、自分としてはその他有価証券でしくじったような感覚は全くなかった。
- 852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:40:49.18 ID:qSQx1gc20.net
- すいません、ものすごく今さらなんですが。。。
ボーダー、の意味するところは、合格ラインと何が違うんですか？
- 853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:44:30.79 ID:MbDG8NbS0.net
- 大原では引当金の計上理由をあんなふうに教わるのか？
引当金に計画的・規則的なんて初めて聞いたが
- 854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:47:38.79 ID:lLrDdmmo0.net
- >>831
去年ゆるめに採点して15-15-31で受かったよ
- 855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:48:49.55 ID:POZuXkES0.net
- 大原だが発生主義と費用収益対応以外みたこともきいたこともないぞ
- 856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:51:12.40 ID:sbeF/ktr0.net
- >>849
両方書けばよかったんじゃない？
そいや、事業活動におけるキャッシュ獲得のため取得原価とする、
って回答は結局点くれるのかね
- 857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 00:58:44.96 ID:MbDG8NbS0.net
- >>855
そうなんだ、ありがとう
結局、いま出てる理論の解答で信用できるのはどこなの
Ｏ？Ｌ？ＮＳ？
- 858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 01:01:03.24 ID:41SGAWWM0.net
- 第１問
パーッと読んだ印象では、0の模範解答だとLでは論述で高得点が望めない。
逆に、Lの模範解答だと0では論述で高得点が望めない。
けど模範解答だから、当然、両者ともに満点って主張しているんだろ？
私見というか感想みたいなものだけど、資産除去債務については0の模範解答の方が好き。
- 859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 01:02:47.59 ID:41SGAWWM0.net
- 連投です。
８５７
本当にただの私見。nsの解答が１番、信用できる。
ちなみにＴに通ってます。
- 860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 01:13:31.26 ID:/16vx6GK0.net
- 大原の回答で計算を採点したら37/50だった。
計算の点数としては合格できますか？
- 861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 01:19:24.56 ID:/omv7Kek0.net
- 計算だけで考えれば余裕のよっちゃんや
- 862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 01:23:00.22 ID:sbeF/ktr0.net
- 861
ネタにマジレスしなくていい
今期、各模試の後にも、いちいちこういう事書く奴がよくいた
同一人物かも
- 863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 01:23:40.76 ID:/16vx6GK0.net
- >>861
ありがとう。
採点したら、現金及び預金が間違ってて落ちたと思ったよ。
- 864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 01:25:18.35 ID:/16vx6GK0.net
- >>862
TAC生だけど模試は一つも受けてないよ。
- 865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 01:34:11.19 ID:/omv7Kek0.net
- 普通に公表されてる合格ラインで見極めればいいだけの話では
- 866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 02:34:03.06 ID:h18HgMBE0.net
- Ｏ採点49くらい
NS最終53くらい
ミスター平均点な俺だ
初受験だけど12月までのプレッシャーに
勝てる気しないんだが、マジどうしよ
- 867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 02:41:56.07 ID:h18HgMBE0.net
- てかどこの採点使うかで
こんなに採点が変わるって
何を信じたらいいんだろ
- 868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 02:51:51.73 ID:41SGAWWM0.net
- 同感です。
配点の違いが大きいですが、理論だと記述内容の違い、計算だと金額の違いも原因と思います。
簿記も財表も、解答が予備校によって異なりますよね。
- 869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 04:40:34.12 ID:b1S+/9dG0.net
- >>867
採点するのは主催者側なんだから、あくまで予備校の採点は
『こうなる可能性がある』ってだけだよ
そう考えると予備校ボーダー超えていても不合格になるのは、全く不思議ではない
そういう試験なのよねコレ…
- 870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 06:33:48.32 ID:grG2zSQR0.net
- つーか
会計士論文直前なのに克己フル稼働だな
富田仕事しろ
- 871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 07:16:54.92 ID:sVX+rAbF0.net
- 会計士は今日から論文式試験なんだっけか
- 872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 09:04:16.49 ID:KhyXzkdn0.net
- 毎回思うんだが大原の予備校のボーダーて３割ではないな
３割付近だと普通に落ちる
２割以内に常にいないと本番は落ちるな
- 873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 09:46:07.98 ID:POZuXkES0.net
- 2割→本番トチらなければ合格確実圏内
3割→本番うまくいけば合格可能圏内
ってとこじゃね
- 874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 09:51:47.26 ID:41SGAWWM0.net
- 受験経験のある人達に質問です。
ズバリ、母材の模範解答って、配点も内容も予備校ごとに毎年ここまで違うの？
今年が初受験で、しかも自分の水準が余裕で合格するところには達してないってちゃんと認識しているから
かなり真剣に自己採点をやってるんだが、予備校ごとにここまで差があるなら、もはや意味なんてないような
気がする。違いすぎて本当に困る。
今年が異常？
- 875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 09:56:08.61 ID:POZuXkES0.net
- 意味ないよ
配点も採点基準も模範解答も公表されてないわけだから、すべて予備校の想像
簿記論や計算はまだ答え確定できるだろうけど、理論なんて試験委員がなに求めてるのかなんてだれにもわからんし
- 876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 09:56:18.45 ID:41SGAWWM0.net
- 連投スマン。
ボーダーに引っかかるかどうかって人達だと、予備校によって結果が違ってくる。
そうすると、いくら真剣に比較しても、結局、分かりませんって結論に落ち着くよな。
じゃぁ最初から自己採点なんてやらなくても同じじゃん。
母材を初受験した人間の率直な感想。
- 877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 10:00:10.03 ID:POZuXkES0.net
- >>876
確実ラインより突き抜けてる人は確信するという意味でいいだろうけど、そういう人は自己採点なんかなくても自信持ってるだろうしな。
LECの解説で先生が言ってたけど、自己採点やボーダーは「占いと同じ。精神安定剤。当たるも八卦当らぬも八卦。信じる者は救われる」
- 878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 10:30:08.25 ID:nsjWo8NO0.net
- Ｔの速報が出ましたね。
13.12.29が合格ラインだって。
Ｔは減損が出来ているという前提でしょうか？
有形固定資産２か所と減価償却費、減損損失に配点がありました。
- 879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 10:38:35.24 ID:N4XzIejj0.net
- Oだと14-18-25 57
Tだと18-16-25 59
だった。微妙かもな。
計算で減損や注記が壊滅に近いな。
- 880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 10:44:28.85 ID:rVqsAwNn0.net
- 計算のボーダーたけえなあ
こりゃ覚悟しておいたほうがいいな
- 881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 10:53:02.63 ID:h2eK7Ju80.net
- >>876
ＴもＯも毎年合格率がだいたい安定してるから、それなりの目安には成ってるんだよ。
自分はベテだけど、菊谷正人教授の財表問題集から毎年同じのがいくつも出てる。
- 882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:00:42.92 ID:uDtsWcR60.net
- 各予備校のボーダー↓
TAC 
ボーダー46以上
合格ライン55以上
NS
合格ライン53以上
大原
ボーダー48以上
合格ライン55以上
CPA
合格ライン55以上
俺の自己採点↓
TAC 13-13-34 60
NS 13-15-36 64
大原 15-13-32 60
CPA 13-13-30 56
次進んでいいよね？
- 883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:03:45.45 ID:esVIUjJY0.net
- Oだと計算高く出て理論が低くなる
Tだと計算低く出て理論が高くなる
でも両方一応合格点はいってるかもしれないという後味の悪さ
- 884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:08:35.69 ID:KhyXzkdn0.net
- >>882
進むのはいいが就職してるのか？
就職してないならすぐした方がいいよ
- 885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:14:38.03 ID:uDtsWcR60.net
- >>884
経理の仕事しながら勉強してたから、
職はある。去年落ちてたから
受かってて欲しいわ。
ボーダーの信憑性わからんけど、
さすがにこれで落ちてたら凹む。
- 886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:16:11.55 ID:baRhRIi00.net
- >>884
聞かれてもないこと答えるアスペ
- 887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:19:15.46 ID:KhyXzkdn0.net
- >>885
順調みたいだから次に進むべし
その成績なら仮に落ちても年明けから挽回できるよ
- 888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:21:03.12 ID:F4RFP0zn0.net
- O採点 15-14-25 54
T採点 17-12-25 54
あれ、変わらん…
第2、第3はたぶんこの点数あたりなんだけど第1の論述で点数大きく変わるなぁ
引当金はT、資産除去債務はOの解答なら第1問で25点になるのに（笑）
50点越えても不安だよ…
- 889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:21:44.67 ID:wtaMUnbs0.net
- でも就職はしていた方がいいと思う。職歴があるなら別だけど
- 890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:24:57.48 ID:KhyXzkdn0.net
- そうなんだよこの試験は専念でやるには精神衛生上よくない
いい意味で適当に付き合うくらいがちょうどいい
- 891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:28:40.47 ID:bnYvdDEZ0.net
- 俺も事務所に勤めながらやってる
専念が羨ましいことは羨ましいが、30超えて専念とかはやめた方がいい
取ったあとで就職困りそう
- 892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 11:50:35.67 ID:41SGAWWM0.net
- 30で専念してます。
やっぱり就職で困るのかな。けど、うつになって仕事を辞めちまったんだよ。
専念していて思うけど、仕事しながら勉強って本当にすごい。自分には無理だって思う。
だって仕事ですらうつになって壊れたのに、それに加えて勉強もあれば、たぶん自殺してるよ。
- 893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:01:40.46 ID:uDtsWcR60.net
- >>892
もし経理の仕事でうつになるんなら
経理の仕事向いてないんじゃ？
経理の仕事は仕事でいい気分転換になる。
ただ期末決算はなかなか勉強する
時間とれないけど。会社によるかもだが、
うちは四半期決算は割りと帰るの早いから
勉強できるよ。
- 894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:04:55.54 ID:41SGAWWM0.net
- 経理ではなく営業職です
- 895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:06:54.21 ID:esVIUjJY0.net
- 銀行とかの営業職はストレス溜まってやめてそこから税理士目指すって人多いみたいだが
- 896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:07:55.35 ID:KhyXzkdn0.net
- >>888
引当金の理論で費消原因事実とか書いたでしょ？
あれ大原でもテキストに載ってるんだけどな
どちらかというとTACの引当金の理論が大原の引当金の理論のイメージなんだよな
大原の引当金の理論いまいちわけが分からない
- 897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:12:13.57 ID:uDtsWcR60.net
- <<894
それはきついかもね。
でも簿財取れたら就活したほうがいいと思うよ。財表だめでも就活お勧めする。
経理の採用もやってるけど、経理はほんと実務経験優先だから、未経験OKなとこ受けまくったほうがいいよ。
- 898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:13:00.56 ID:41SGAWWM0.net
- あー俺も価値費消原因事実って書いたわー。大原の引当金の模範解答、本当にビックリした。
ひょっとして、著書から無理矢理、引用したのかね。
- 899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:13:07.40 ID:/+Iib4cP0.net
- TAC、資産除去債務の記述、得点できなくていいとか言ってるぞ
おいおい、ベタ文章を書き尽くせば4点くらい取れるだろうに･･･
- 900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:15:24.11 ID:t8h5ycIe0.net
- Ｎ工作員
毎年ウゼ
- 901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:18:31.17 ID:41SGAWWM0.net
- >>897
うーん、法所って、働きながらの勉強はきつくないですか？できれば所得税は専念して取り組みたいって
思ってたのですが… ちなみに今回は、財表よりもむしろ簿記がきついです。母材初挑戦で両方合格を
企んでたが、順当なら財のみって感じです。
- 902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:26:38.69 ID:1oWEvhhw0.net
- よく専念の人が最初に簿財受けるけど、所得受ければいいのにって思う
- 903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:33:17.09 ID:41SGAWWM0.net
- >>902
所得の勉強したことないけど、簿記の知識はあまり必要ないんですよね？
それなら一理あるかもしれないですね。本当にやる気に満ち溢れる人が専念するなら、いきなり所得で
猛獣の檻に入っても戦えそう。母材に多い甘ちゃんなら、たぶん衝撃を受けますよね？それも良いことだと思います。
- 904 ：やまんば：2015/08/21(金) 12:34:03.20 ID:Lhz9a8rn0.net
- 計算、Tなら25,Oなら21
とりあえず、Oの計算ボーダーは2～3は下がるんじゃないかな。あの点の振り方で26は
ちょっときついと思う。
去年も初回ボーダーから修正ボーダーで2点だったかな？
下げたからね。
まあ合格発表まで待つしかないし
消費いくよ。
- 905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:35:14.15 ID:uDtsWcR60.net
- >>901
まあ俺も法人税未経験だからなんとも言えないけどやるしかないしなー。
財のみでも俺は試験受けてるからその大変さわかって評価するけど、試験経験ない人の採用担当者の評価は微妙な気がする。
営業経験あるからって割りきるのも手かもだけどね。リスクは高そう。
- 906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:35:58.70 ID:wtaMUnbs0.net
- >>895
元銀行員です。融資担当でした。
財務諸表見て格付する作業とかは好きだったけど
新規先伸ばせ、セールスセールス！！
もううんざり。
- 907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:36:08.60 ID:t2DQmdvO0.net
- ＴＡＣ、棚卸商品の注記も原価法のシンプルな一言。最後に慌てて書いた箇所で、ＴＡＣの模範解答見るまで、落ち込んでいたが、チョットだけボーナスポイントの光が･･･
何れにせよ、大体模範解答出揃ったので、一喜一憂も終りの様です。
今後もし財務諸表の問題を開く時は、全て今回の問題の様なすっごい問題の様な気がしてしまうトラウマ状態になってしまった様な今回の試験問題でした。
まぁ、見直してみると、もっと解答できる箇所ありましたが、どんな状況でも取り乱したりしない神経の図太さを試されてしまった感のある今回の試験の印象でした。
- 908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:40:16.40 ID:h18HgMBE0.net
- 所得っていいの？
結果わからんからマジでこれからどうしようか悩んでる俺に教えてくれ
- 909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:42:44.24 ID:41SGAWWM0.net
- >>907
その図太さって、性格もあるけど、やっぱり日頃の勉強で培うものですよね。
- 910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:43:01.78 ID:/+Iib4cP0.net
- >>908
やめとけ
11月頃に税法理論の暗記がままならなくなり、
最悪12月に不合格通知が来るのが想像できる
- 911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:48:40.61 ID:POZuXkES0.net
- >>907
移動平均法は必要じゃないかと思うO生です
- 912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:51:43.77 ID:wtaMUnbs0.net
- 今回分かったことは簿財独学でもいけるということ。
まあ、ボーダーギリギリだからいけるとは言い切れないけど。。。。
- 913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:54:20.66 ID:41SGAWWM0.net
- 同じこと思うＴ生です。しかし移動平均って書かずにＴの模範解答とほぼ同じ。
- 914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:58:19.29 ID:/omv7Kek0.net
- 原価法は評価基準であって、注記ではプラス評価方法も求められてるのだから、移動平均法は絶対入れないとダメ
Tだけどテキストにも載ってるはず。あの解答はおかしい
- 915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 12:58:30.87 ID:esVIUjJY0.net
- あ、Tのやつ原価法じゃん
点数上がった
- 916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 13:03:16.81 ID:t2DQmdvO0.net
- >>911
その通りで、移動平均法は必要だと思う。
だから悔やんでいた。元々、答案のその箇所の文字自体が判読可能かどうか…という様な感じで、ミミズ以下の文字ということで、採点されない可能性大といったところですが…。
でも、色々な解答があるなぁ…と改めて感じてしまった、試験終了からの数日間でした。
また再度財表をやり直す気もないので、他のことに進むことにして、12月までは空き時間に理論を眺めたり、継続的に軽めの総合問題と取り組み、結果を受け取るまでの4ヶ月を過ごすことにしてみます。
- 917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 13:06:28.25 ID:baRhRIi00.net
- 貧乏人以外は独学にするメリットよりデメリットが上回るからな
独学で受かった人はラッキーだね
- 918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 13:25:45.75 ID:wtaMUnbs0.net
- もしお金がなくて独学で、と考えてる人におすすめなのが
ＴＡＣのみんなが欲しかった！シリーズと、
大原の模試パックだけ申し込み。
ポイントは簿財同時に勉強すること。
これで財表の計算をカバーできる。
- 919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 13:31:34.99 ID:SyBsA9ud0.net
- 一念発起して2～3年専念した方が安上がりだぜ
- 920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 13:32:01.13 ID:KhyXzkdn0.net
- 財表に関しては大原がいいと思うんだがなあ・・・
もちろんテキストも大原
- 921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 13:42:22.81 ID:t2DQmdvO0.net
- >>920
今回の計算問題という点では、LEC、TAC、大原と全国公開模試を受けたところでは、大原とLECの内容の方が良かった様な気がします。特にLECの問題が一番取っ付きにくかった印象。
でも、TACの全国公開模試は、基礎項目を十分良く理解しているかどうかを確認するには良かった。けど、チョット拍子抜けした感がありましたが…
まぁ、色々と上手く使うのが良さそうで、何事も甘く見ない方が良い！、ということをこの試験で改めて学ぶことができました。
- 922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 13:58:35.57 ID:LBm7YjHR0.net
- >>908
今回の手応えや学生か社会人かにもよるけど、簿財はひたすら計算やれば嫌でも力が付く反面、1年何もしないとスピードも精度も結構落ちるから12月ダメだったら財表はもう一回続けた方が良いってのは言える。
- 923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 14:14:37.84 ID:paEH1LK10.net
- >>872
財表に関していえば3割は普通に受かる計算だよ
大原の模試受けてた人数約2,600人でこの３割は900人弱
財表受験生16,000人で合格率20％とすると3,200人合格
tacや他の学校の模試だけ受けてた人入れても受かると思うわ（今回のような試験でなければ）
- 924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 14:16:01.57 ID:nsjWo8NO0.net
- 大手の見解だと
第一問
３．費用収益対応と発生主義が書かれていればとりあえず８点
４．資産除去債務は固定資産の取得原価に足して配分することを書いていれば４，５点
第二問
２．減損と減損処理の内容を書いていれば４点
４．基準通り書いていれば２，３点
ってところか？
- 925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 14:16:52.32 ID:SyBsA9ud0.net
- 配点予想まで出してくれてるんだからここできいても
- 926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 14:28:29.97 ID:KhyXzkdn0.net
- >>923
確かに言いたいことはわかるんだが実際3割ラインの人間だとボーダーにのらなくてこける奴の方が明らかに多いと思うんだよな・・何とも言えないが
分布で判断すると3割どころか5割でも普通に受かるイメージはあるんだがね
- 927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 14:45:46.34 ID:HKRiUu100.net
- >>918
計算は簿財セットがデフォになりそう
- 928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 14:53:13.57 ID:Bm1bFxHz0.net
- T生だがこのレベルの答練はやってないな
T配点で厳しく見て18ー15ー22 計55
本当に合格確実なのか？
まあ明日講師に聞いてみるが。
受配、差額金は他校の答えだともう2点上がるんだが。
- 929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 14:54:06.06 ID:POZuXkES0.net
- 受取と差額金はLとTが正しいと思う
- 930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 14:54:34.13 ID:paEH1LK10.net
- >>926
得てして上位3割にいたのに悪かったとか落ちたって人の方が声が大きいからね
上位3割のうちの8割は静かに合格してってると思うｗ
- 931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 14:56:19.60 ID:POZuXkES0.net
- 予備校にはぜひ上位3割で何%受かったとかのデータ公表してほしいなwwww
- 932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 15:07:13.09 ID:Bm1bFxHz0.net
- >>929
やっぱりそうか
そこは諦めよう
でも専門学校で答えが変わる問題って…
理論ならわからないでもないが
- 933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 15:07:47.47 ID:KhyXzkdn0.net
- >>930
ですかね・・・
- 934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 15:08:47.63 ID:POZuXkES0.net
- まあなにが正しいかは誰にもわからないし、保守的な採点（疑わしきはバツにしとく）でいいんじゃない
- 935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 15:24:49.21 ID:esVIUjJY0.net
- 結局厳密な端数処理って何が正しいのかわからないな
こういう問題は
中学ぐらいの理解で0.01ズレても正解とか習ってたのが懐かしい
- 936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 15:38:30.73 ID:paEH1LK10.net
- >>928
確実というには計算が低過ぎる気がする・・・
理論って試験委員次第だからね
- 937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 15:41:35.29 ID:jW8xiRAe0.net
- 引当金の理論
収益費用、資産負債アプローチの観点とか
原因発生主義とか保守主義とかいろいろ書こうか迷ったけど、
うまく文章組み立てる自信が無くて、あと迂闊に間違ったことを書いて減点されるのが怖かったので
オーソドックスな引当金の計上根拠に毛が生えたくらいのことしか書けなかった・・・
- 938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 15:49:03.14 ID:Bm1bFxHz0.net
- >>936
まあ怪しい所は全てバツにしての採点だからな
これ以上は下がることはないと思う。明日どうしたらよいかを聞いてみる
- 939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 16:15:09.56 ID:Zp91GjKG0.net
- TでもOでもボーダー＋4…
まぐれでいいから受かっててくれ～
- 940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 17:22:38.29 ID:K/nr09Qy0.net
- 予備校によって理論違いすぎだろ
Ｔの理論が一番まともな気がするが
というかＴが正解であってほしい
- 941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 17:28:29.47 ID:wtaMUnbs0.net
- ここの人たちの点数見るとボーダー上方修正しそうな予感
- 942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 17:38:07.95 ID:QVW4mh8+0.net
- それはない
ここの連中なんだかんだ出来るから
- 943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 18:31:09.13 ID:NVh7kNEZ0.net
- わたなべ先生が計算も理論もＯはだめだとツイートしてるよ
利息は読む限りＬとＴが正しいから、計算はＬとＴで採点したほうがよさそうだね
https://twitter.com/kaikei_zeiri
- 944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:07:07.53 ID:Fo4KDRZv0.net
- 次スレ建てる時今のスレに前回のスレも入れて建ててください
ちょっとめんどうかもしれませんがよろしくお願いします。
- 945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:20:36.52 ID:41SGAWWM0.net
- 評価差額が8277で正解になりますように…
あ、でも結局は配点なしかな？
- 946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:22:33.28 ID:t8h5ycIe0.net
- 会計はＯよりＴだよ。
これ昔からね。
- 947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:27:33.80 ID:NVh7kNEZ0.net
- Ｏ解答が間違いなのは分かった。Ｏは利率のチェックもしてなかったのか。
でもさ、受験生が試験中にそこまでチェックするの無理だろ？
別解ありか配点なしにしてほしいね。
- 948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:28:24.18 ID:41SGAWWM0.net
- 税法はＴより０なの？
- 949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:34:48.33 ID:41SGAWWM0.net
- この利率計算が影響するのって、何？
受取利息、評価差額金、税効果（繰資）だけ？
あと、ns解答の評価差額が8277だからlot全てと違う金額なんだけど、この金額にも
ちゃんとした根拠ってあるのかな？
- 950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:35:59.19 ID:cMzfopdP0.net
- >>948
所得税はO圧勝
- 951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:38:53.30 ID:c1ACOIxx0.net
- 法人と消費は？
- 952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:39:54.01 ID:UN9e9qOm0.net
- >>949
NSは無視でいいでしょw
- 953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:40:16.97 ID:t8h5ycIe0.net
- >>948
税法は講師による。
- 954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:45:18.80 ID:dyFgjw4l0.net
- Oで16-12-35
まあ大丈夫だな
計算思った以上に取れて意外
去年痛恨のA落ちだけどな
発生主義とかで点数こないのか？
- 955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:46:49.47 ID:/omv7Kek0.net
- 8,277は、取得時からしっかり半年毎に利息法で償却計算した場合に求められる金額。
Oの8,279は、前期に一年で償却、当期に半年償却してるから完全に間違い。
LとTの8,280が正解で、NSの8,277は別解扱いが本来は筋。ただし8,277だと前T/Bの評価差額金の額と整合しないため、別解は認められないと思う。
- 956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:51:51.18 ID:DmjeDnZt0.net
- >>941
点が悪い奴は書き込まない
- 957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 19:58:35.22 ID:/+Iib4cP0.net
- 減損の戻し入れ、Oの4点は多すぎ。
逆にTの2点は少な過ぎ。3点が妥当なのに
何故こうも偏るのか
あと、実務の煩雑防止を書いた奴は1-2点だろうね。
満点はムリと思う
- 958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 20:03:47.03 ID:GL5kUkcf0.net
- もうこんな試験撤退する
- 959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 20:04:34.64 ID:41SGAWWM0.net
- >>955
本当にわかりやすい。ありがとう。疑問が解決したよ。
自分はnsの8277を算出したから、なんでかなーって疑問だった。確かに、自分はしっかり半年毎に
償却計算した。だからnsとバッチリ一致したのか。評価差額との整合性は、試験中にも気にしたけど、
暗算でほぼ一致したからそこで安心しちゃった。>>947の指摘通り、自分がそこまで丁寧にやるべきでは
ないって判断した。ただ、結局はそれが命取りになりそうな予感。
ただ、素朴な疑問なんだが、合格する人達って試験中に利率計算の方法まで吟味してさらに試験委員の
不手際まで発見して、正解してるのか？それなら、自分の場合は辛口自己採点でボーダーに入ってるけど、
不合格でも全然、不満には思わないな。
- 960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 20:06:47.53 ID:POZuXkES0.net
- 去る者は追わず
ワタナベ先生のツイートみる限り、やはり受取利息・差額金はLとTが正しいと思う
- 961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 20:08:09.41 ID:POZuXkES0.net
- >>959
さすがにそれを試験中にできた受験生はいるのかどうか疑問だな
受取利息・差額金は合否に影響しないと思う
- 962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 20:12:53.12 ID:rVqsAwNn0.net
- 受配、評価差額は数少ない得点源なのに配点なしを連発されると辛いな
- 963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 20:13:18.87 ID:dyFgjw4l0.net
- 有価証券は関係会社の判定で早めにはやるが
どうせ税金資産合わないし償却原価併用だから正答率下がるし
BSさえ合えばいいや、だったな
そんなとこで手間取って前払費用や有形固定資産、法人税等落とす方がよっぽど問題
- 964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 20:16:26.69 ID:POZuXkES0.net
- 受取利息配当金も配当金領収書（未処理）があって、定期預金利息の見越しがあって、有価証券利息があるから、今回の件がなくても回答難しいと思う
- 965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 20:18:12.07 ID:41SGAWWM0.net
- >>962
そういうところが、計算については今回の難しさの所以だと思う。減損損失も得点源とは言い難いし…
- 966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 21:04:54.62 ID:nG+Max0uO.net
- >>940
ネットスクールが理論はよさそうに見えた
他の予備校のいいとこどりしてかつ問い答えようとしているな解答
Tは全くダメ
原因発生主義と書かないでともとれる牽制を無視するし
わざわざ引当金の件を出した理由を考えずに無視するし問題文に答える気があるのかあやしい
自分の知ってることを書きなぐってるだけ
会計士講座の先生ならもうちょっとマシな理屈書くだろう
試験委員直々に否定していただきたいものだ
- 967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 21:12:10.33 ID:UN9e9qOm0.net
- >>966
NSは会計士講座のわたなべ先生がダメ出ししてますがw
- 968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 21:16:26.85 ID:Om+aRp8a0.net
- ボーダーちょい超えって合格する可能性５０％はありますか？
- 969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 21:16:58.74 ID:c1ACOIxx0.net
- 大原の解答も僕の勉強不足でしっくりこないとツイートしてるwwww
しかももう少し前のツイートでは某原とか書いてるしあの人顔に似合わずなかなかの毒吐いててウケるwww
財表フィーバーとかw
国家試験で遊ぶなとか見てると和むな。
- 970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 21:31:14.24 ID:41SGAWWM0.net
- >>966
nsの理論は自分も良いと思う。本当に、他校の良いとこどりって感じだよね。ただ、あの速報では理論合格ラインの
設定が甘いのでは？そこは解せない。
あと、tの理論、自分はダメと思わない。資産除去債務について自分はo派だからtと見解が違う。ただt生だから他の
論点については本当にしっくりくるんだよなぁ。
- 971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 21:36:17.61 ID:41SGAWWM0.net
- >>968
ボーダーだからあると思いますよ。まさに境界線上。税理士試験って入試と違って補欠合格がないから、
合格か不合格の２種類だけです。２つに１つだから５０％。単純に考えてみてはいかがでしょうか？
ボーダーの人達はみんな５０％だと思いますよ。
- 972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 22:01:26.10 ID:/+Iib4cP0.net
- >>968
あんたが、いかに理論で点を盛っているかにかかっている
- 973 ：kkkaaa：2015/08/21(金) 22:03:30.64 ID:9XU6NDRE0.net
- 資産除去債務の理論にて引当金との比較のみの記載って０点？
- 974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 22:07:24.57 ID:jW8xiRAe0.net
- Oの要点チェックに引当金処理の欠点のってないよね
- 975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 22:14:58.02 ID:/+Iib4cP0.net
- 何で引当金との比較なんか書いたの？
要点チェックのベタ書きを書けば済んだのに
- 976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 22:15:44.47 ID:41SGAWWM0.net
- >>973
０ならたぶん高得点。
tlなら内容によっては０点では？比較を的確に書いたなら１点はもらえるかもね。
nsなら部分点って感じ？
ちなみに自分は０派。だからＴの自己採点では辛口にそこを０点と計算した。
- 977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 22:21:44.30 ID:VeRtW9NB0.net
- ＮとＯＴで2番の圧縮の税効果の答えが違うんだけど税効果書いたら不味かったのか
- 978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 22:30:03.06 ID:UN9e9qOm0.net
- >>976
比較の問題じゃないとの説が有力だけど。
- 979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 23:48:03.58 ID:HfWIq2eE0.net
- だいたい41項に書いてあることの大部分は既に問題文に書いてあるけどな。
固定資産の帳簿価額に加えるとか償却で費用配分するとか。
そうすると問題文以外の解答部分の意味は「回収すべき原価の引き上げ」だけ
だよな。これを書かせたいだけで９行も解答欄作るわけがない。
- 980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/21(金) 23:51:53.44 ID:NVh7kNEZ0.net
- >>979
その前の引当金計上の理由で９行はもっとないw
- 981 ：kkkaaa：2015/08/22(土) 00:15:31.19 ID://oCiR/t0.net
- 除去費用の会計処理が採用される究極の目的は、資産除去債務を負債計上して投資者に企業価値の評価に役立つ情報を開示するため、あえて付随費用として取得原価に加えただけであって！
資産効率の観点も原価の引き上も別に引当金処理でも達成できそうだし・・・・・。
- 982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 00:23:00.06 ID:TarYUozP0.net
- 資産・負債の両建て計上って財務比率悪くするんだよな
- 983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 00:28:48.85 ID:3ATsTxgN0.net
- 除去費用を従来は特別損失にしてたのになぁ
表示箇所をかえた根拠は支払義務の有無だけなんかな
付随費用の拡大解釈が今後どう影響するんやろ
- 984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 00:29:28.62 ID:lyaCWWk30.net
- 元々引当金処理してたんだけど単に引当金だと計上額が足りないし、負債の要件を満たしてなかったんだよ。
それでアメリカの割り引くってやり方イカしてるねって事で右に習えで取り入れたって背景でやんす。
- 985 ：kkkaaa：2015/08/22(土) 00:34:57.41 ID://oCiR/t0.net
- 第一問のテーマはあくまで従来の会計処理にて引当金処理ができるにもかかわらず、
資産除去債務の会計基準を採用した意図を理解できるかを問いたかったと思う。
ここで除去費用の会計処理の考え方聞いても、あんまりこの問題作った意味が
ないと思うけどな～。
だからＯ原が正解のような気がする。
- 986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 00:40:36.69 ID:3ATsTxgN0.net
- 引当金設定してたんか
なんか残存価額に反映させる処理があったけどまったく使われてなかったてのを本で読んだことあるな
資産除去債務の負債性を重視したのならその資産性もしっかり整理して会計基準作ってほしかった
- 987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 00:57:08.18 ID:lyaCWWk30.net
- そこなんだよな。負債は計上出来てもじゃあ借方はというと固定資産に含めちゃいましょうってゆーなんともハイブリットなやり方w
そんで取得原価に含まれた将来の除去費用も減価償却によってまとめて費用化されてる。その為利息費用が減価償却と同一区分に表示する事になってる理由だと思う。こう考えるとソフトウェア償却だけでなく利息費用も減価償却費に含めるってゆーのが理解出来るんだよな。
- 988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 01:22:31.85 ID:eKN+N8Z70.net
- でも会計方針は
建物…定額法
みたいに注記してるんでしょ
だとしたら減価償却費に利息費用入れるのはおかしくない？
どう見ても定額法じゃないんだし
- 989 ：kkkaaa：2015/08/22(土) 01:23:35.29 ID://oCiR/t0.net
- やっぱり、どう考えても第１問のテーマは負債でしょ！
いや そうであって欲しい。
費用化される点では従来の会計処理でも出来るわけだから、その取扱いの考え方
を最後の問題で聞いても意味ないような気がする。
- 990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 01:34:22.85 ID:lyaCWWk30.net
- 仮に定額法なら将来の除去費用が含まれた建物は定額法で減価償却されるんだから注記は問題にならないよ。
注記は減価償却費について書いてるんじゃなくてただ減価償却の方法に関してのみ書いてるだけなんだから。
- 991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 01:45:03.75 ID:eKN+N8Z70.net
- ごめん、思い付きで書いてしまった
自分でも何言ってるかわからないから聞き流してください
おやすみなさい
- 992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 03:29:16.74 ID:t5dj4ppm0.net
- 資産除去債務の見解、各校で割れてるけど、結局は正しいこと書いてりゃ高得点ってなるような気がする。
そもそも、試験委員が何を問うているのか意図を云々って、税理士資格と全く関係ないのでは？会計の知識を
ちゃんと持った奴に国家資格を与えましょうっていう、日本政府の意図こそ、最も汲むべきものだと思う。
そんな、試験委員の隠れた思惑だの、出題意図だの、隠れた思いを読むような技術は対人コミュニケーションで
磨けよって試験委員は考えてくれないかな…
- 993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 05:09:08.50 ID:vyFY6OVd0.net
- 解答を晒す必要もないんだし試験委員が×と言えば誰がなんて言おうが×だからな
合格発表を受けて専門学校がどれが模範解答だったのか模索するだけ
今ああだこうだ言っても無駄
- 994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 07:31:35.93 ID:4Eb/cg0h0.net
- 昨年9月からみてるが，このスレ8月だけそれっぽくなるんだなｗ
- 995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 09:25:19.45 ID:ZJ/WcLiI0.net
- みんな長文2題には何点ふった？
4/16点と辛口採点して確実近かったら安心して良いのか？
- 996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 09:50:56.73 ID:FgHNV5dc0.net
- 長文2題が0点でも確実の点数超えてるからあまり気にしてない
- 997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 09:54:24.90 ID:jOO7mRBW0.net
- 次スレたてたよ～
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1440204775/
>1
スレ立てるのはいいけど前スレもはれよ
- 998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 09:57:45.17 ID:v1cLTP/D0.net
- >>995 それでボーダー以上取れてれば例年通りだともう次科目おkとは言われたわ
- 999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 10:03:03.05 ID:vTvNV7Jw0.net
- >>992
他科目も受けてますかい？
試験委員の問いたい意図を掴むのがこの試験(理論)の真髄ですぜ
- 1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2015/08/22(土) 10:11:20.76 ID:3ATsTxgN0.net
- 1000なら合格
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
229 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★