■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０２
- 1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 00:27:31.08 ID:FofLXaCS0.net
- 前スレ
税理士試験 法人税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1503324168/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i
- 2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 09:53:18.17 ID:NZfPkf2r0.net
- 近藤セカンド！ゲッツ(σ･∀･)σ
- 3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 13:17:35.54 ID:NmTUKwZr0.net
- 人格障害者の精神科医 古根高 [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1497760609/
最悪の精神科医 古根高 [転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1439931587/
- 4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 16:53:58.13 ID:ZL+LmvYB0.net
- 誘導age
- 5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 18:45:45.07 ID:ck7I7uxU0.net
- 前スレ971へ
自分は法人からだった
簿記1級持ってれば前提知識としては十分
- 6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 19:11:38.61 ID:6nFyu75I0.net
- Tの理マス、8月には何題覚えとかないとまずい？逆算して12月、3月にはそれぞれ何題が目標？
- 7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 19:42:17.58 ID:LAuVMzzq0.net
- 12月には全部覚えておいて、あとは上級演習で予告を見ないで問題を解くのが理想。
- 8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 21:27:30.04 ID:AuuCuuKC0.net
- 前スレの
Oではタックスについて5人のうち1人は出来ているを信じれば300人くらいは合格当確か。
- 9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 22:07:53.29 ID:tCc3RKVb0.net
- >>8
5人のうち1人というのは3年目受験者のうち
という意味じゃない？
- 10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 22:10:41.47 ID:AuuCuuKC0.net
- >>9
そうだった。ということは経験者のうちとして120人くらいが当確か。
- 11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/25(月) 22:53:05.59 ID:CH3RQzfF0.net
- みんな結構できてるみたいだね。合格は60点はないと無理かな。
- 12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 00:38:20.26 ID:PLr9VcBJ0.net
- さぁさぁ、法人受験生のドM共！ｗｗｗ
タックスヘイブン対策税制くらいで音を上げてるのか？
そんなもん、国際課税に力入れてる院で研究すれば、常識的なことばかりだぞｗ
あと、前スレで22条の理解がウンタラなんて話題も上がったが、22条に関連する学術研究
は山ほどあるんだぞ。受験法人税の知識で22条を理解するなど不可能。
どうせ、法人なんか受かるわけないんだから、院に行け。自分の世間知らずぶりが恥ずかし
くなるくらい高度で知的な世界だぜ。
法人持ちの院生が指導教授との議論で全く歯が立たずにフルボッコにされていた。
そんな世界を、君達は想像できるかな？(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
- 13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 00:40:24.28 ID:Ju9sSC0r0.net
- だが、Oは誰でもできる工事進行基準を純額で教えているから、O生は大きな減点を食らうのが問題だな・・・
- 14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 00:43:59.00 ID:WINLLpoK0.net
- 計算過程の（１）償却限度額とか（２）償却限度額とかどこまで正確に書いていますか？
さすがに（１）、（２）だけじゃダメですよね
- 15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 00:44:54.42 ID:4sVJQJXL0.net
- >>12
院なんて、税理士会でも一生カッコ悪い思いするのに、恥ずかしくて行きたいとはおもわんな。うちの税理士先生も凄いバカにしてるわ。
- 16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 01:00:43.83 ID:zpjNmJ3V0.net
- >>12
院免税理士法人を作ってくれー
もち税理士は全員院免揃いで
- 17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 01:05:37.55 ID:KTQam0cG0.net
- >>14
大きなミスかましてるぞ
- 18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 02:19:45.17 ID:svkcoAQd0.net
- >>16
その税理士法人、仕事出来なさそう過ぎて草
- 19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 04:36:40.85 ID:IuP92EFm0.net
- >>11
やっぱりそうなのか。ボーダーはあてにならなかったね。確実点取らないといけなかったんだね、今年は。周りそんなにできてるの？
- 20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 06:32:59.11 ID:enslz2qr0.net
- >>19
そこまでは出来てないと思うけど
５５点くらいからじゃない
- 21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 09:49:24.30 ID:/Rn0vX560.net
- トレーニングやミニテスト、
制限時間以内に書き終わらない…
計算なのに書くこと多すぎ…
一括償却資産損金算入限度額とか、
書くだけで30秒費やすだろ…
- 22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 12:27:15.36 ID:nsi4Y3NL0.net
- >>21
最初はそんなもんだ
GW明けまで付いていければ、立派なソルジャー
- 23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 13:23:38.38 ID:7eHT6rLk0.net
- >>21お前はバカか？普通に限度だけで良くねえか。
- 24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 15:33:35.64 ID:RS16xg0W0.net
- >>23
お前の方がバカだろw
>>21は四表の調整名を言ってるんだろ。
- 25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 16:40:09.27 ID:0KyAM+EK0.net
- >>21
時間は気にするな。
諦めなければ、いずれ出来る様になる。
自分を信じろ。
- 26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/26(火) 16:47:03.68 ID:nG7VgR+/0.net
- >>21
一括償却資産超過額でいいんじゃね？
そんなあほなこと書かすのってどこの予備校よ？
- 27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 05:56:00.08 ID:qTqTXQQz0.net
- >>24
調整名なら、一括償却資産損金算入限度超過額になるよ。
>>23は計算仮定の話をしてるんだろ。お前大丈夫か？
このレベルが分母にいてくれるのはありがたいがね。
- 28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 07:10:13.86 ID:4MkqCzbx0.net
- oの改定ﾎﾞｰﾀﾞｰの資料とｔの解答の冊子の資料共通して
一番出来てないところが外国税額控除の⑴と⑶
次に出来てないところがthの適用除外
傾斜をかけるとここらの配点を減らして
ほかを増やせば60点以上が11〜12％になるんじゃない
ボーダーが５５点くらいだと傾斜をかけるのも
この程度かも
- 29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 07:47:30.39 ID:rYXfp9qF0.net
- >>28
それが望ましいけどね。でも、そうすると、団子状態になるから、例えば
- 30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 07:50:29.62 ID:rYXfp9qF0.net
- >>28
それが望ましいけどね。でも、そうすると、団子状態になるから、例えば、青色の適用要件で承認なし、帳簿なしはゼロ点になったり採点が厳しくなるだろう。
今年の試験委員はしっかり勉強した人を判断すると思うから、THの配点は高いと考えてしまうわ。
- 31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 08:07:00.45 ID:4MkqCzbx0.net
- >>30
なるほど
thの配点20点くらいのすると
60点以上が11〜12％になるよね
- 32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 08:26:47.75 ID:fogdNyen0.net
- >>27
やめろ！
そういう指摘はお前のためにもならない
- 33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 13:39:12.98 ID:+I08ZBOp0.net
- 国税庁が開示する税理士試験のなんちゃらみたいなのいつー？
- 34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 13:45:03.18 ID:t87xNxkm0.net
- 開示は10月9日体育の日
- 35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 14:15:03.77 ID:+I08ZBOp0.net
- >>34
ほんとか？
どこにのってる？
- 36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 19:58:22.56 ID:4MkqCzbx0.net
- 交際費の計算oとⅬ以外はTと同じなんだけどTが正解とすると
oのボーダー57になるのかな
- 37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 20:07:09.73 ID:4lHm2G5H0.net
- >>36
O基準で正解してる人6%しかいないみたいだから、そうなるんじゃね。
- 38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/27(水) 21:27:58.04 ID:NBdodRVD0.net
- 電子納税の環境整備 政府税調、来年度改正へ議論
2017/9/26 23:44
https://www.nikkei.com/article/DGXLZO21571850W7A920C1EE8000/
26日の会合では主に電子納税やマイナンバー制度の現状について議論した。経済のＩＣＴ化が進み、海外ではエストニアやスウェーデンなどがスマートフォンでの申告を可能にするなどＩＣＴを活用した申告・納税が普及している。
日本は電子申告・納税サイト「ｅ―Ｔａｘ」の利用率は法人税の申告で75％。個人の所得税申告では52％にとどまる。自宅のパソコンで電子納税する個人は少数とみられる。会合では年末調整の電子化を求める声や、マイナンバー制度の仕組みを活用するよう促す意見が出た。
電子納税への期待は企業にも高い。経団連の調査によると、負担に感じる手続きのうち「従業員の納税に関する事務」は46.7％。電子納税が進めば利便性が高まり、事務手続きが効率化できる。政府の規制改革推進会議は行政手続きコストの削減を掲げている。
- 39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/29(金) 00:47:26.61 ID:RrCuwAVa0.net
- >>36
交際費は通達にそのまま載ってるからTの方が正解だな。
- 40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/29(金) 07:53:19.82 ID:PyFUZg6N0.net
- >>39
招待客が多数出席する宴会で
従業員だけ均等金額の別メニュー食べてる宴会
普通考えられないよね
- 41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/30(土) 16:49:38.40 ID:vZKPMhft0.net
- 出題のポイントは10月2日発表だね。
理論はTH適用除外、計算は純額、調整すべき金額が気になるが、これらについては一切触れられないだろうなぁ。
- 42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/30(土) 17:22:44.77 ID:Fro8olN+0.net
- おれはマークさんがやってる活動について、一定の評価はしてるんだけど、この試験の最大の欠陥は開示よりも暗記一辺倒な所にあると思ってる。
条文を一語一句おぼえる作業って時代錯誤も甚だしい。
ＳＫＹさんのように暗記だけ特殊な能力を持った非人間的な人が有利になる試験なんだよな。
理論問題が早く終われば、計算問題にかける時間が多くなり、圧倒的に有利になる。
試験のやり方を見直すべきだよ。
- 43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/30(土) 17:46:09.99 ID:+PptxML20.net
- 理論はマーク式がいいかな。マーク式だと超難問になるけど、丸暗記地獄からは脱せる。まあ、マーク式の良問作れる策問者なんて、関西学院大学以外にはいないだろうけど。
- 44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/30(土) 23:01:57.37 ID:uLCRY/160.net
- クラウド会計ソフトの法人導入実態調査
2017年09月26日
■ 会計ソフト利用者のうち、クラウド型利用は14.5％
https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=260
- 45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/30(土) 23:32:18.44 ID:3rFr4PfQ0.net
- 別に暗記一辺倒でいいんだよ。暗記すりゃ簡単に試験に合格出来るんだから。受験生の分際で試験のあり方について考えるな。ゴタゴタ言わずに大人しく理論暗記しときゃいいんだよ
- 46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/30(土) 23:51:02.03 ID:q/9PlhdZ0.net
- 社会に出たら暗記力で評価されることはまずない
現にSKY氏は会社をクビになって税理士試験に転がり込んだ過去がある
自分の成績をしつこくアップしている所を見ると性格に難ありと見た
- 47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/09/30(土) 23:51:32.81 ID:x/gaYyQM0.net
- >>45
つ第66回理論
- 48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/01(日) 00:01:49.32 ID:tZC8ltTj0.net
- >>46
万年受験生の嫉妬乙
- 49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/01(日) 06:19:25.11 ID:zoSEUkMh0.net
- タックでは49点以上は次の科目に進みましょう（不安な人は除く）だが、皆んなはそうしてる？
俺は49点だけど今だに何もしていない。
- 50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/01(日) 06:19:41.79 ID:zoSEUkMh0.net
- タックでは49点以上は次の科目に進みましょう（不安な人は除く）だが、皆んなはそうしてる？
俺は49点だけど今だに何もしていない。
- 51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/01(日) 08:25:38.53 ID:NelSWNut0.net
- Oの本多氏ってどうなの？
- 52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/01(日) 08:55:56.51 ID:PDrltWat0.net
- いい味出してるよ。
- 53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/01(日) 09:04:55.86 ID:NelSWNut0.net
- 受講生？
- 54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/01(日) 10:20:57.85 ID:3VQk3ZDH0.net
- 中田氏？
- 55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/01(日) 23:51:42.04 ID:zoSEUkMh0.net
- 明日遂に出題のポイント、少しは盛り上がるね。
- 56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 02:10:08.30 ID:nT7g/chw0.net
- 働きながら一年で合格する人ほんとにいるの？難しすぎでしょこの試験
- 57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 07:13:26.28 ID:EXNOjC+k0.net
- 出題のポイントなんて意味あるか？
- 58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 07:23:44.10 ID:M3gCL57+0.net
- 正直意味ない
- 59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 08:35:35.96 ID:3qP0dADR0.net
- >>56
永橋ならあり得た
- 60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 09:14:44.00 ID:wiwXU+VQ0.net
- 出題のポイントって何時なの？
- 61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 10:15:53.98 ID:dkyKfuas0.net
- 出題のポイント法人税だけやる気なさすぎだろ(笑)
- 62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 10:17:06.77 ID:TE3wvNBm0.net
- 出題ポイントでたね。
工事については、収益及び費用の帰属事業年度を問うものとなってるので、純額はだめそうですね。
- 63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 10:20:15.43 ID:gIZ8CJSW0.net
- 合算税制も正しい理解が求められるので、適用要件書けてないのはダメみたいですね。
- 64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 10:22:26.99 ID:gIZ8CJSW0.net
- >>63
適用除外要件
- 65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 11:10:32.23 ID:59UO5whI0.net
- ポイント見る限り青色申告は絶対に書けてないとまずいですね。
計算は工事、貸引、減価償却関係出来てなかったらまずいですね。税務調整すべき金額だけでなくってあるから加減算留保とか書かないといけないね
- 66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 11:26:59.63 ID:HYfB0f1Y0.net
- 毎度のことだけどもっともらしいことしか書いてないから参考にならないw
結果来ないと分からんな
- 67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 11:47:35.30 ID:59UO5whI0.net
- にしても法人だけポイント少なすぎやろ。無難なことしか書いてないな
- 68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 12:52:11.54 ID:30n1XR+o0.net
- >>62
やっぱり工事進行基準で純額の利益のみっていうのはダメなんだな。
- 69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 13:17:18.06 ID:HYfB0f1Y0.net
- 結局蓋開けてみんと分からんな
- 70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 13:27:03.68 ID:dt2dPz+j0.net
- 純額くん逝ったなw
- 71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 17:06:55.71 ID:vLkvTeqL0.net
- >>62
22条は所得の金額と益金の額と損金の額を定義している
益金になるのは、別段の定めを除いて収益の額
損金になるのは、別段の定めを除いて費用の額
Oは純額処理認めてたけど、条文に則るなら総額しか出来ない
工事の請負の規定は収益と費用の認識の規定だから、余計に純額(=利益)の計上は認められないよ
- 72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 17:23:49.61 ID:59UO5whI0.net
- まあ純額とか総額関係ないと思うよ。そこは合否関係しない。それよりは減価償却、特準、問4でどれだけ得点出来ているかどうかが合否の分かれ目でしょう
- 73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 17:40:03.61 ID:gIZ8CJSW0.net
- 後は理論だよな、税法って計算で転けても理論しっかりとれてれば挽回できるって合格者や講師は語るから。
- 74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 20:19:27.54 ID:kfcniAaJ0.net
- 加算減算は別表4で聞いて問四は金額と理由が
聞きたかったということ？
工事は収益 費用とあるから総額で？
ＴＨは内容が正しく理解って適用除外まで？
- 75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/02(月) 22:30:16.25 ID:AEvi3i/40.net
- >>74
総額と適用除外なら、後者のほうが点数高いから、O受講生が有利なのは変わらないわ。例年Tの方が有利だったのにw
- 76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 00:11:47.96 ID:puZcvPfB0.net
- >>74
概ねそうだろうな
ただ、収益及び費用については利益で回答しても結局売上と原価を対応させないと算出できないから、右の理由欄で売上と原価をNETさせて工事進行割合で計上していることを示せれば問題ないと思うけどね
- 77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 00:12:50.14 ID:xUbJ16rJ0.net
- >>75
君、頭悪いね。
THの適用除外はO生でもできている人ほとんどいない。
工事進行基準はO生もT生もみんなできるところ。
当然、傾斜配点は工事進行基準の方が高い。下手したらTHの適用除外はボツ問になるかもしれないじゃないか。
それでOが教えていた純額が間違っていたっていうことは、O生が圧倒的に不利なんだよ。
- 78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 01:57:47.08 ID:iKo+fFAk0.net
- >>77
いじめるなってw
純額くんだって必死なんだからwww
- 79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 04:04:34.15 ID:D8lcuS6q0.net
- せやな
所得税法を勉強しておれば
総収入金額に計上する一方で必要経費に算入する両建て処理が
税法の基本的な考え方やと分かるんやけどやな
これが法人税法しか勉強してへんで税法の王様とゆわれる所得税法を勉強してへんことの弊害なんやろうやな
また昨年あれだけパナマ文書で話題になったのに
予備校がタックスヘイブンはCランクやとゆってるから
暗記せえへんで白紙提出するのも偏った勉強の弊害やろうやな
さらに敷衍してゆうと
実務で単発の知識で偏った勉強してる国税科目に受かってない印面や無資格者にも同じことがゆえるやろうやな
その点
30代無職職歴無し童貞のワイは
認定司法書士+行政書士資格持ちで
税理士国税4法6科目同時合格を目指して
偏りなく体系的・立体的に勉強しておるからやな
- 80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 04:10:32.57 ID:oWL9twon0.net
- >>79
お前はまずは日商簿記1級に合格しろよwww
税理士試験の受験資格も無くて、簿記論にも受かってないくせにほざくな無職がよwww
- 81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 06:07:10.92 ID:pAyMfc/g0.net
- oの理サブって★とか★★とかなってて
thの適用除外はcランクの★★で
A Bはほぼ暗記してcランクは★★だけ
という人そこそこいたらしいからボツ問はないかも
- 82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 07:58:38.94 ID:Ij/OQakE0.net
- >>77
おまえ誰なんだ？
タックスにすごく反応するな。
単なるベタ書き問題がボツ問になるわけないでしょう。出題のポイントでもタックスの意義について正確な知識が求められていると書いてないからね。
O生ならタックスのベタは普通に書けるはず。
- 83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 08:40:41.40 ID:huWHxUZ/0.net
- 純額の大原くん荒ぶってるw
工事ミスって落ちてるから大人しく勉強してなさいw
- 84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 08:51:54.17 ID:vAh4atuH0.net
- >>82
お前誰なんだ？
純額にすごく反応するな。
単なる総額表示がボツ問になるわけないでしょう。
T生なら工事の総額表示は普通に書けるはず。
- 85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 11:42:32.57 ID:JsnJOdS80.net
- >>84
つまんないよ。
O生は純額でマイナス5点くらいなら大丈夫でしょう。
- 86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 12:12:24.02 ID:R0yP1Y6h0.net
- 法人初学の社会人です。大原、9月開校初学者一発で勉強しています。
質問ですが、与えられたカリキュラム・教材をちゃんとこなしていけば合格レベルに達するのでしょうか。
このスレッドを拝見していると大原のやり方では難しいような印象が残ります。
初学者一発を過去に受講されていた方にお聞きしたいです。よろしくお願いします。
- 87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 12:23:30.02 ID:ewouvc/t0.net
- >>86
受かりますよ。
あまり惑わされないで。
合格不合格は、予備校では決まらないから。
要は自分に妥協しないで最後まで走ることが出来るかどうかだから。受かるから安心して。
- 88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 12:24:05.95 ID:nlVKBzgO0.net
- >>86
学校の教材は全て消化すること。
O,Tに共通だが、教材+αやらなきゃ辛いわな。
- 89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 13:20:54.99 ID:F5zmUfiO0.net
- 純額表示の人はやらかしたな。
落としちゃいけないところなのに。
- 90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 13:50:27.47 ID:R0yP1Y6h0.net
- >>88>>87
貴重な意見ありがとうございます。
とりあえず毎回の講義を着実にこなしていき、直前まで様子を見ようと思います。
- 91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 14:00:13.83 ID:qSOm/aJW0.net
- >>90
しばらくはカリキュラムに従って計算理論頑張ってね
最近は出なそうなところが出る試験になってきてるから大変だけど理論はフル暗記
- 92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 14:16:02.45 ID:OPRy/wAZ0.net
- >>88
＋αが必要なのはOだけだよ
嘘つくなって
- 93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 15:16:00.62 ID:NoQ3U/UQ0.net
- 計算の減価償却と特準がポイントだから、関税と違約金の判断ミスは命とり。紙一重だったわ。
- 94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 15:20:45.47 ID:aKaWVxtc0.net
- >>86
簿財やった経験ある？
- 95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 15:43:05.10 ID:R0yP1Y6h0.net
- >>94
簿記・財表・消費は合格済み、相続発表待ちでおそらく合格しているものと思われます。
実務で法人税扱っているので今のところ授業は順調です。
- 96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 16:07:18.42 ID:aKaWVxtc0.net
- >>95
GW前までに付いていければ、なんとかなるんじゃない？
年明けとGWが山場だから
- 97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 16:09:33.72 ID:puZcvPfB0.net
- >>93
てかポイント見てると全部重要じゃねw
- 98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 17:07:57.59 ID:nlVKBzgO0.net
- >>92
ごめん。
Ｏは教材の量が少ないから。そうだな。
- 99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 17:14:19.13 ID:R0yP1Y6h0.net
- >>96
年明け以降は年調確申で学習がはかどらないと思いますが、なんとかＧＷまで頑張ります。
- 100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 17:36:01.29 ID:cbn0Ux/W0.net
- >>95
俺かと思った
ちなみに相続はどれくらいできた？
よかったら相続スレで教えて
- 101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 18:20:50.36 ID:5+RtxIGa0.net
- >>97
そうだね。でも計算問4はミス許されるかも。
- 102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 18:45:04.18 ID:8uDHjKdV0.net
- >>98
Oって、一番授業料高いのに教材少なくて、しかも純額とか嘘教えてるとかって最悪だなwww
- 103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 21:03:51.81 ID:7UCN6+f50.net
- 青色申告の適用要件は帳簿書類の備付等が重要という意味？
- 104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 21:27:31.86 ID:HMpzaaEX0.net
- 純額はOがどうこうより本人の確認不足
- 105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/03(火) 22:00:49.39 ID:6aOysU+B0.net
- >>103
図解法人税には、青色の適用要件として、
1. 法令に基づき帳簿書類を備え付ける。
2. 所轄の承認を受ける。
と書いてあった。
自分は承認申請しか挙げてなかった。
部分点はあるはず。
Oの正答率見ると、
承認申請はできて、帳簿はできてない様子。
ところで青色に20点配点くるんじゃないかなw
適用要件に5点
取消と特典が各3点
としたならぴったりw
- 106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 06:39:20.00 ID:6SSTtUg80.net
- 最近の傾向ってどうなの？理論丸暗記しないと勝負にならん感じ？
作文書かせる問題が多いと聞いたけど。
- 107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 07:27:44.51 ID:Pj/Zv7Zx0.net
- >>105
そうかもね。でも厳密に自己採点したら１０点ちょっとにしかならないと思う。
- 108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 10:22:13.65 ID:M5RuNrTR0.net
- >>81
Tも理論マスターではタックスヘイブンは
Aランクだったんだよな。
- 109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 11:27:02.04 ID:B1lrtXDD0.net
- >>100
相続スレで昨日解答をさらしていたので、ＩＤを見てみてください。笑
どのくらいできましたか？
- 110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 18:10:10.08 ID:QxPPHJSJ0.net
- そもそも没問って問題の設定が誤ってる場合じゃないん?
- 111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 18:25:33.97 ID:kCS8Izxg0.net
- >>110
その通りだと思うけど。TH適用除外要件が没問と言ってる人がいるね。ベタ書き問題を。
- 112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 19:31:02.58 ID:Djem3pj60.net
- >>106
最近の理論は的を絞らせないようにしてる節があるからマイナーなベタ書き問題が出されても対応できるように理論丸暗記
でも丸暗記してると作文系の事例問題が出たりするから事例対策
ってやってるとやっぱりベタ書きが出るから丸暗記
- 113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 19:32:36.37 ID:HkHsQjsP0.net
- >>111
たぶんTHの配点はいじらず
外税控除の配点を減らし
青色の配点を増やすくらいの
傾斜だと思う。
- 114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 19:41:35.66 ID:n1Zs+w4Z0.net
- >>113
なるほど。外税の減額の5点くらいを青色に配点するとか。
- 115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 20:03:22.84 ID:HkHsQjsP0.net
- THの適用除外完答はoの上位１割くらいはいるらしいけど
外税の減額はほぼ全滅
ｔの上位は外税減額はどんな感じ？
- 116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 20:08:17.52 ID:n1Zs+w4Z0.net
- >>115
T受験生の出来はバツ項目、ほとんど出来ていない。
- 117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 20:39:01.21 ID:HkHsQjsP0.net
- >>116
そうな感じですか。
自分oだけど恥ずかしながら
外税控除はt基準で採点すると
１４点中２点でした。
- 118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 20:43:46.05 ID:n1Zs+w4Z0.net
- >>117
青色20点
外子10点
外税 5点
TH 15点かもね
- 119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 20:55:15.85 ID:NvoUtpja0.net
- >>109
なるほどw
延物完投、納税猶予(1)(2)白紙(3)暦年のみ◯
計算はoで45で難しいかなと思ってる
完全なスレチで申し訳ない
- 120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 21:00:23.25 ID:9vXUebm30.net
- 前スレではＴでタックスヘイブンは直前予想答練で外国子会社と特定外国子会社等
を書く問題あったから、初学でも白紙はまずいないってよ。
適用除外は、レギュラーの授業でも内容はテキストでやってる。
- 121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 21:01:48.09 ID:HkHsQjsP0.net
- >>118
同感です。
青色 6 3 3 2 2 2
外子 3 3 4
外税 2 3 2
TH 15
これもありそうですよね
- 122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 21:12:05.56 ID:n1Zs+w4Z0.net
- >>121
それもあるね。
THの意義もT受験生の出来は△で、1割くらいしか出来ていないとハッキリ言ってる。Tの直前模試で出題されてもこの程度。だから理論の出来は悪いと思うな。
- 123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 21:33:18.15 ID:uVwKGEtB0.net
- ここで議論されている論点は合否に関係ないよ。それに今年は計算勝負だよ。計算の問4は金額と理由セットで細かく採点するはず。減価償却、特準、別表4、5の記載とか配点でかいよ。
正直理論の配点なんかどうでも良い。理論簡単過ぎたからね
- 124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 21:48:40.88 ID:HkHsQjsP0.net
- 外税 oもt もほぼダメ
外子 oもt もある程度〇
青色 oはｃランクでtはＢランク tが若干有利
ＴＨ 両校cランクだが適用除外はoが若干有利
こう考えると青色とＴＨが鍵を握るのかな
600人合格としてo ｔ それぞれ上位1割くらいの人
200人くらいは青色とＴＨ両方完璧だろうけど
- 125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/04(水) 22:39:37.71 ID:uVwKGEtB0.net
- 例年と比べると理論は簡単だったが、理論は意義を述べさせる問題が多かった。理サブ、理マス通りに書かなくても辺り外れのないこと書いてりゃ丸なんだよね。だから理論ではあまり差がつかない。唯一つくとしたら、タックスヘイブン。
- 126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 00:07:11.75 ID:9bHw4GSR0.net
- いや、計算の工事進行基準でOは純額処理が✖になるから、OとTで大きな差が出る。
- 127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 00:10:01.93 ID:9bHw4GSR0.net
- ↑文字化けした。
Oは純額処理で収益と費用を分けずに利益だけ計上するように
教えてたからバツになるしT生に負けると思う。
- 128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 06:39:33.29 ID:UnG7uuHk0.net
- 今年M上先生は法人税は総額表示ってことを強調してるけど去年は教え方違ったの？
- 129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 07:52:10.51 ID:K5yGzsoW0.net
- >>128
どっちでもいい、だったよはず
- 130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 07:59:32.07 ID:rI91sNEq0.net
- >>129
税務上の仕訳なら総額だよね。
- 131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 10:56:16.30 ID:a62Q+hmu0.net
- >>130
俺は自分なりに22条を解釈した結果、純額処理は解答欄が１ヶ所しか空きがない場合のみにすることにした
請負工事の規定も収益と費用を計算する規定で、利益を計算するとは書いていない
以上から純額処理は実務上の処理であり試験用ではない、と結論付けた
- 132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 11:04:02.61 ID:pkR/7EL80.net
- Oだけが純額も正解として謝罪しない
つもりみたいだけど、今後もずっと
工事進行基準は純額で教えるんだよな。
今年から急に総額に変えたら訴えたいわ。
- 133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 12:09:48.23 ID:rI91sNEq0.net
- >>131
なるほど。税理士試験も実務色を強くしてるじゃないのかな？
- 134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 12:12:38.54 ID:oEXhJduh0.net
- >>132
確かにＯでは計算問題集では純額で教えてもらいました。しかし、理論問題集で総額の計算方法も授業でやりました。
講師によって違うと思いますが、Ｍ上先生は授業で総額で問われることもあるので総額、純額とも両方できるようにと言われました。だから私は両方できるようにしました。
- 135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 12:15:35.18 ID:/1I3Ie060.net
- >>134
俺は記憶にない。
番書してた？
- 136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 12:22:09.85 ID:Sa7Pi6kz0.net
- >>134
M上本人か？
授業ではM上は一切言ってないよ
- 137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 12:42:12.13 ID:vu3fA3l50.net
- >>133
実務志向と言われてからって、実務と同じ処理をするか、試験用に置き換えるかは本人次第
純額処理は実務上広く扱われてるが、試験じゃ正解になるかは未知数
だから、最初から総額を原則として状況に応じて純額(例外)も出来るようにが正しいはず
- 138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 13:09:29.08 ID:oEXhJduh0.net
- >>135
板書していない。
口頭です。
- 139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 13:13:52.98 ID:oEXhJduh0.net
- >>136
本人ではありません。
Ｍ上先生の授業を通信で受けた受験生です。
仮に言っていないとしてもＯの理論問題集に問いはありましたよね。
- 140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 13:48:37.15 ID:RHGXs8IM0.net
- >>134
てゆーか、どちらでもいいって言ってる時点で
まちがい。
別表５では分けて調整入れるのに。
それとどんな弱小事務所かしらんが実務だって
総額だww
- 141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 17:37:10.68 ID:hs86woyjk
- 教えて下さい。
申告調整で、役員給与の損金不算入で社外流出ではなく留保になるもの
ってありますか？
- 142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 18:56:10.11 ID:pUNV/VZH0.net
- 総額なんか知らんかったぞ！
来年頑張るは。
でもここ最近のOは、やらかしてばっかだな。
理論テキストもだいぶはしょってないか？
- 143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 19:29:15.85 ID:oEXhJduh0.net
- >>142
Ｏ生ですか？
私はＯ生で初学で２９年の試験に臨みました。
総額知ってましたよ。
- 144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 19:30:03.75 ID:GduJZtiP0.net
- 今年の試験理論17〜18点 計算22から23点
合計40点くらいかもって講師が言ってた
あくまでも雑談として
- 145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 19:31:13.72 ID:GduJZtiP0.net
- ↑平均点です
- 146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 20:14:41.81 ID:jKalY1pV0.net
- Oの2年目だった。
1年目は初学通学2年目は経験者通信
工事総額
TH9割書けた
ただ加減は書いてない
- 147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 20:49:49.89 ID:Kvrz5Ecm0.net
- 純額の減点は何点？
- 148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 21:27:46.24 ID:ilhT7lm00.net
- お前ら純額か総額か相当こだわってるな。そんなとこよりも他でちゃんと得点出来てるのか？絶対純額でも合格者は出るから安心しな。それにな、O有利T有利なんかねーよ。基本的に税法はO T両方押さえておくのが常識だろ。
- 149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 21:34:52.22 ID:Kvrz5Ecm0.net
- 自分はOで良かったと思っている。THの適用除外が白紙だなんて自分がそうならゾッとする。純額の方がまだ気持ち的に楽に感じる。
- 150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/05(木) 21:49:36.84 ID:Umc/iN3y0.net
- 純額くん、o関係者必死wっていう煽りが簡単に予測できるな
- 151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 02:31:35.35 ID:9pDWws510.net
- 白紙さんもTH適用除外のあんだけのスペースが白紙になって、試験中は辛かった、不安だった、泣きそうになった等と推察されるわw
試験発表後、白紙だっから不合格だったというTー白紙さんが多発すると思うね。
- 152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 02:50:39.42 ID:3bLFJbzf0.net
- Oの初学だったけど適用除外どころかタックスヘイブンなんて
同じクラスの人誰も書いてないけどww
- 153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 03:45:18.92 ID:EGQnrTW/0.net
- 意外とタックスヘイブンは白紙多いわ。
今回の本試験がOの模式だったら理論平均点20点もないで？お前らアホみたいに純額やら総額やらで揉めてるが、そんなのほんまに合否には関係ないで。
もう一度言うわ、理論はお前らが思うほど皆出来てない。やから計算勝負や。計算で35以上取れてたら合格やろ
- 154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 07:47:37.96 ID:WeaT3CfY0.net
- >>153
そう思うが、計算35点以上なんてほとんどいない。純額なら絶対無理なはず。
- 155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 09:00:24.45 ID:xbYk82On0.net
- >>154
タックスヘイブンそこそこ書けて理論25点
計算総額で28点 合計53点くらいから
ぽつぽつ合格者が出るような予感
- 156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 09:55:30.18 ID:HhfXnn860.net
- 採点基準がブラックボックスだから、結局は推測に過ぎないんだぞ
- 157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 09:58:43.50 ID:ksvCOw+70.net
- 大原の教材だけを完ぺきにすれば合格するって豪語してたのに直前になってタックの教材に手を出しちゃうKくんみたいのもいるからな。
やっぱりタックのが良いってことだよ。
- 158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 10:06:53.21 ID:ksvCOw+70.net
- なんなら両方の教材やってた人間を攻撃してたのにね。
タックの教材解いてて恥ずかしくなかったのか。
- 159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 11:07:47.12 ID:4WL0yyY80.net
- >>157
あ〜Twitterのコ○○さんのことか。
確かにねww直前にTの教材凄く誉めてて
わらったわ。
- 160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 12:20:30.38 ID:g89Jy+BG0.net
- 理論34計算28純額なんだけど厳しいかな
- 161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 12:43:48.43 ID:KQ3NVa+M0.net
- >>160
わかるよ〜カイジくん
皆思うところは、同じさ。
実は受かってるんじゃないかってね。
不安になるんだよね。
そんなカイジくんの合格を期待してのお祝いさ。
金は取らね〜よ。
- 162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 15:37:47.61 ID:m5IRwzx/0.net
- Twitterでは60超えてるのはO生よりT生の方がずっと多いという事実。
- 163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 17:09:49.31 ID:Yr3my4ia0.net
- >>162
O生だが、O基準58でT基準で62。T生の方が点数高いのはそのため
- 164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 17:32:26.61 ID:xbYk82On0.net
- >>163
青色の1点*５か所
外税の1点*3か所
仮に半分正解だとoなら4点
tだと8点
ここれだけでも４点違う
- 165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 18:25:47.75 ID:HQLISnqf0.net
- >>164
161だけど、だいたいみんなOT両方で点数だしててその上での話だよ。
- 166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 19:15:44.46 ID:jKWVWCue0.net
- Twitterの受験生は一部を除いて点数いいときしか公表しない奴多いし、
元々レベルと意識高い奴がほとんどだから気にすんな
- 167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/06(金) 20:10:27.05 ID:xbYk82On0.net
- >>165
O基準でもT基準でも６０超えっていうことね
優秀だね
- 168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/07(土) 09:49:02.90 ID:XlJu26e90.net
- そうか理論の出来は悪いんだな。計算だって３０点以上はほとんどいないみたいだから、合計５０点前後で合格者が出てくると思われる。ファイナルアンサー？
- 169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/07(土) 10:43:59.96 ID:4ABHUVq70.net
- >>168
さすがにそれはそれはないと思うよ。
O基準で５５点T基準でも５3点く
らいからと思ってたほうが
- 170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/07(土) 14:43:54.17 ID:HubdxA9A0.net
- きもー
- 171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/07(土) 23:55:49.64 ID:MegZnJg+0.net
- タックスヘイブン白紙なら、全体的に時間余ったんじゃない？
- 172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 03:46:23.90 ID:ZwNHHZSD0.net
- 理論暗記のテクを教えて下さい。
- 173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 08:18:42.81 ID:HpYj7fcM0.net
- 全ての専門学校のボーダーが５５点前後。大栄、CPAのボーダーが低いのめずらしい。全専門学校のボーダー超えたら合格しそうな気がするが。
- 174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 09:09:02.79 ID:TFGGKw490.net
- >>173
600人合格としてここで書き込んでる
優秀な人は別として合格者の下位200人くらいでも
合格だから大丈夫な気もする
- 175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 09:22:08.02 ID:kYZ+BI+t0.net
- 理論25以上、かつ、計算27以上で合計53以上。
理論は各項目白紙答案無し。工事は総額、各調整科目に加算減算、留保社外流出を記載。
以上を満たしてる人は合格するのではと思う。
個人的な感想。
- 176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 09:33:58.60 ID:HpYj7fcM0.net
- >>175
その条件は最低限必要だね！
- 177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 10:20:01.33 ID:TFGGKw490.net
- >>175
自己採点やり直したら
加算減算書いてないから
理論29 計算15 合計４４点
もう一年決定
- 178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 10:28:05.95 ID:HpYj7fcM0.net
- >>177
加算減点はないとダメだろうね。工事原価でマイナス表示すれば大丈夫かもしれないが、純額で加算なし工事利益計上もれのほうがまだマシだろう。
- 179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 10:29:22.24 ID:HpYj7fcM0.net
- >>178
ごめん
加算減点→加算減算
- 180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 10:34:26.57 ID:TFGGKw490.net
- >>178
完成工事高計上もれ 完成工事原価認定損
貸倒引当金繰り入れ超過額
貸倒引当金繰り入れ超過額認容
と金額の記入です。
- 181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 10:39:05.17 ID:I+JXGc4l0.net
- >>180
問題なし！
- 182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 11:17:53.74 ID:YbywUlvp0.net
- 加減算聞きたかったら、別表四で聞くっての
- 183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 11:44:03.69 ID:OTS7VuYB0.net
- 加算減算の記載なければ未回答扱いされても文句言えないしね
- 184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 11:51:01.94 ID:I+JXGc4l0.net
- >>183
そこだけは丁寧に問題を作ってほしかったわ。具体例が無いから本当に金額だけの可能性もあるのだが。
- 185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 11:56:59.78 ID:kYZ+BI+t0.net
- >>184
書いてた方がいいとは思う。いらないかもしれない。現時点ではこう言うしかないかな。
ただ、CPAは加算減算も最低限解答してほしいと言ってる。
- 186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 12:04:32.46 ID:I+JXGc4l0.net
- >>185
余計なこと書いたら問題の指示に従っていないと判断されるかもしれないと試験中はビビったな。問題の指示に従って金額だけ書くべきと本気で悩んだぞ。
- 187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 12:54:51.70 ID:R4oXfGzh0.net
- >>186
問題の指示だと、問2の引当金も問1の部分を反映させたらダメになるよね。
- 188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 12:56:56.70 ID:c8U/jlNh0.net
- >>172
暗記のやり方の一つは要件を覚えること
誰がいつ何をした場合において何のときはこう取り扱うって形式が多いから、それぞれに要件を当てはめると取り扱い系の理論になるものが多い
要件書き落としたら減点どころか全部バツまであり得る
他のやり方は、読んで書いてを十から数十回繰り返すこと
と、数日後に覚えなおすこと
量やってれば覚えるし、数日後にやってミスったところは印象に残る
- 189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 13:40:17.61 ID:JJYMYFFv0.net
- >>186
まぁ実務的な感覚なんだけど、クライアントから「税務上調整すべき金額」を問われたら普通は所得へのインパクトがどっち方向なのか、加算もしくは減算まで回答しないと回答として成立してないと思ったんで。
- 190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 14:21:41.75 ID:9cseq1Vg0.net
- >>189
税務上調整すべき金額って素直に言うとなんだと思う？やっぱり金額だけ？
- 191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 14:54:02.94 ID:kYZ+BI+t0.net
- >>190
加算減算、留保社外流出を書かなくてもいいかなと思ったのだが、こんなんで落ちたら馬鹿馬鹿しいと思ったので、全部書いた。まあ、いらんかもしれんけど、今時点では何とも言えない。
- 192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 17:04:30.21 ID:jC/CkNiP0.net
- 法人税法歴代の試験委員の「出題のポイント」をまとめました。
ご参考にどうぞ。
http://shikaku-hack.hatenablog.com/entry/20171008committee_who_make_examination_of_corporation_tax
- 193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 17:32:31.87 ID:YbywUlvp0.net
- んーなら試験委員は前期別表調整の欄で加算減算書かないかない気がするが
こういうどっちつかずな議論は合否に影響ないでしょ、過去もそんな感じだし
- 194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 18:07:36.64 ID:A55Yx3nM0.net
- >>193
問題文で加算減算を書けと適切に表現するにはどうしたらいい？
税務上調整すべき項目？
- 195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 19:03:14.15 ID:TFGGKw490.net
- >>194
税務上調整すべき金額及び別表4の
記載箇所について
税務上調整すべき金額及び加算減算
の区分について
とか
- 196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 19:33:26.45 ID:swWFZIg00.net
- 調整名＆金額＆加減算→Excellent
調整名＆金額→Great
金額＆加減算→Good
金額のみ→why?
加減算のみ→!?
ぐらいな感じだろ。加減算じゃなくとも△表記でもまあOKじゃない？
というかそんなことより、グルーピングして償却したかとか関税含めたかとかそっちのほうがよっぽど重要でしょ。
- 197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 20:31:25.32 ID:jnFrtD6L0.net
- 税務上調整すべき金額（調整名、調整項目も含む）を書きなさい。これならどう？
- 198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 20:35:39.69 ID:TFGGKw490.net
- もう採点半分以上終わってるよね
- 199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 20:49:52.97 ID:iPp17kfP0.net
- 採点はブラックボックスなんだから、いくらここで議論しても何も結果は出ないよ。
結局、採点する人に分かりやすい回答をしていたら大丈夫なんだよ。だから、自分の場合は念のため調整名＋金額＋加減＋留保社外まで書いた。別に調整名と金額だけでも採点する人が分かれば大丈夫。
- 200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 21:07:51.66 ID:koLdXLBL0.net
- >>192
アフィブログ注意
宣伝乙
- 201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/08(日) 21:40:13.66 ID:ZwNHHZSD0.net
- >>188
ありがとう。
- 202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 00:03:30.53 ID:AKmlCfkB0.net
- >>194
少なくとも、前期別表調整に加算減算の記載かな？
もしくは解答欄に加算減算まで書く欄があるとか
金額欄狭すぎだし、解答方法戸惑いまくった
もしそこまで聞きたいなら、全問別表四付すか加算減算まで記載させるような誘導作るはず
- 203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 05:10:02.79 ID:RzrbSdKQ0.net
- >>202
そうなんだよね。
全問用の別表四を一枚つけてくれたら良かったわw
- 204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 07:23:15.23 ID:W1yS7TFY0.net
- 未払賞与否認×××
と記載した場合
試験委員が、この人はこれを加算調整するのか
減算調整するのか理解しているのか？
と思うのかな
- 205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 07:35:16.87 ID:0FmLLDbX0.net
- 流石に調整名で費用を否認してるから、加算と読み取ってくれるでしょ。
調整名、加算減算、留保社外流出まで書いたから差別化してくれるのならありがたいが、正直合否には影響ないと思う。
- 206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 08:20:45.06 ID:RzrbSdKQ0.net
- >>205
日本語から、調整すべき金額だから金額のみが正解？
- 207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 08:28:19.63 ID:0FmLLDbX0.net
- >>206
問題文は調整すべき金額だから金額だけの記入でも正解にしないといけないと思う。
- 208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 09:18:51.17 ID:RzrbSdKQ0.net
- 調整すべき金額を試験中に拡大解釈して、調整名と調整項目も書く必要があるとは別次元で難しい試験と思う！
元試験委員が酷すぎて、今年は問題とならない。
- 209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 09:26:39.30 ID:W1yS7TFY0.net
- 東京から札幌に移動する場合移動時間が
最短の乗り物は？
飛行機
飛行機(新千歳空港行
こんな感じ
- 210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 10:03:36.53 ID:C1mWPyM50.net
- >>206
そこは正しい。
ただ、調整理由に結論(損金or損金不算入等)は必要。
理論でも理由を聞かれたら、結論も書くよね。
- 211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 10:20:43.72 ID:zNAj3Od50.net
- >>204
減算なら前期未払賞与認容と記載すればわかるのでは！
それに賞与は損金経理が条件だから、当期による未払賞与の認容はないはずです。
- 212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 10:30:59.77 ID:qCylZCgF0.net
- まあここで議論しても結論は出ない訳で
でも意見が割れるときって過去の本試験でも大体どっちでも寛容だったから、大丈夫でしょう
- 213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 10:47:10.92 ID:W1yS7TFY0.net
- >>210
未払賞与否認×××
理由 翌期首から1月以内に支払われていないため
当期の損金に額に算入しない
これでダメならしょうがない
- 214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 10:54:23.39 ID:RzrbSdKQ0.net
- >>210
計算問4ならそれで納得するが、問1は、調整すべき金額と計算過程欄しかないから、どうすべきか悩んだよ。金額欄は金額のみで計算過程欄に理由を書くのか？
- 215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 11:54:24.46 ID:jrAD87hq0.net
- 金額欄が明らかに金額書くくらいの横スペースしかなかったしな
もう全部別表四付ければいいじゃん
あんなのから回答意図なんぞ読めるか
前期別表調整も調整名と金額しかないし
- 216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 12:13:53.80 ID:RzrbSdKQ0.net
- >>215
実は金額欄は参考程度で、計算過程を重視して採点するのか。
- 217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 17:53:02.08 ID:W1yS7TFY0.net
- ラスト1科目法人でボーダーちょっと超えの人
モチベーション上げて勉強やってますか？
- 218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 18:07:45.74 ID:fAUEeh0W0.net
- 所得税少しやってるくらい。モチベーション上がらんよ。ボーダー超え少ないけど、専門のボーダーは高いんだっけ？
- 219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/09(月) 22:58:14.36 ID:eeiXPYvD0.net
- >>217
官報待ち、ボーダー超え
毎日自問自答して日が暮れる。
勉強はやりこむと、暗記力や反射的に思考する癖が抜けなくなるので、
勉強はしていない。
変わりに、論理力とか、算数、数学のやり直しをしてリハビリに励むようにしてる。
思考の短絡化が著しい。
- 220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 05:52:17.77 ID:4PJGl8tx0.net
- 受かってるかもしれない。
だめかもしれない。
あそこは本当にこう書いたよな。
配点どこに来るのかな。
答案が回収された時点で事態は変わらないのに
こんなことばかり考えています。
理論回して計算解かなきゃいけないのに。
- 221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 07:58:50.53 ID:+m+saSTr0.net
- >>220
そういう人は大抵合格してるよね。
- 222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 09:00:09.86 ID:WeH8sFHK0.net
- 今朝C落ちの夢をみた。
嘘だろと思ったときに半分目が覚めた。
かなりゾッとしたが、少し心に余裕ができた。
合格した夢は何度かみて、その都度落胆し、不合格だった。
今度も逆夢であってほしいw
- 223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 09:32:32.90 ID:h9citv750.net
- >>222
夢見れるくらいなら、
受かってるよ。
俺なんてノーチャンスだから、不安もない
- 224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 13:04:34.15 ID:1yF22hkl0.net
- 俺は合格した夢を見る時は合格してて
駄目だった夢を見る時は駄目なことが多いかな
- 225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 20:21:53.17 ID:tycrHKPT0.net
- >>217
受かれば官報 O59 T58です
年明けから始めた初学なので、今年はダメもとだったけど
点数見て欲が出てきたｗ
クレアールだと確実超えてるし。
- 226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 20:36:45.40 ID:8NIkhZzV0.net
- >>225
初学ですごいね。専念だよね？タックスとかよく出来たね
- 227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 20:49:46.29 ID:tycrHKPT0.net
- >>226
いや、会計事務所勤務です
タックスヘイブン、青色、留保金課税、借地権の論点だけ
試験直前の土日に暗記しましたｗ
意外なアドバンテージにつながった。
- 228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 20:52:30.96 ID:8NIkhZzV0.net
- >>227
働きながら優秀ですね。ちなみに総額、純額？
- 229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 20:58:59.18 ID:tycrHKPT0.net
- >>228
総額です。ついでに加算減算、留保社外も記載してます。
が、工事の20%未満と6か月未満とか知らなかったので4点ほど落としてます、そこが凄い不安ｗ
- 230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 21:04:10.73 ID:8NIkhZzV0.net
- >>229
20パーセントと6か月知らないのは意外だけど。完璧な人はいないから大丈夫と思うね。
- 231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 21:09:40.60 ID:tycrHKPT0.net
- >>230
そう願います。
工事落とした分繰延資産は出来たので、なんとか受かっててほしい。
- 232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 21:12:27.74 ID:8NIkhZzV0.net
- 繰延資産は皆んな出来るはず。タックス完答が大きいと思う。
- 233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 21:18:35.69 ID:tycrHKPT0.net
- >>232
受験生のタックスヘイブンの出来が悪いことを願いますｗ
- 234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 21:44:36.82 ID:4PJGl8tx0.net
- Oで55 Tで53 超えは
それぞれの専門で上位20％の人はほぼクリアー
してると思う？
- 235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/10(火) 22:12:34.96 ID:8NIkhZzV0.net
- >>234
クリアーしてると思うけど、どうした？
- 236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 12:19:28.84 ID:9EtixcFl0.net
- ここで皆さんが公表されてる点数は、それぞれの利用していた予備校の配点で採点したものなんですか？
- 237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 12:57:12.98 ID:4MCEM+C30.net
- 予備校で30%ならいけるってホントなのかな？
母材なら分かるけど
- 238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 13:15:23.27 ID:r/vNseVB0.net
- 答練は上位15〜50パーセント、全国公開模試は40パーセント、直前オープンで20パーセント
本番はTで合格確実点ちょうどだった
最後1ヶ月で怒涛の追い上げあっての結果だけど
- 239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 16:28:06.70 ID:+fbmNdMV0.net
- >>237
ボリュームゾーンに含まれるって話
上位1%も落ちるし、40%で受かるヤツもいる
- 240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 17:15:38.12 ID:rtzI7CBJ0.net
- >>237
上位20％にいても今年の理論
だとTHなんか5〜6点しか取れなかった
人もいると思うよ
- 241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 18:13:54.32 ID:9+mIONl10.net
- 簿財は上位３０パーを、税法は上位１０パーを目標にだろうな
- 242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 18:14:48.03 ID:skNuFAuM0.net
- ここでもO基準で60点以上はいないな。55点以上でも優秀じやないか？
- 243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 19:39:07.48 ID:rtzI7CBJ0.net
- >>242
237の人t基準で６９点だからO基準で60点どころか
Oの確実も超えてるんじゃない
- 244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 20:24:52.01 ID:skNuFAuM0.net
- >>243
超上位合格者じゃないの（自己採点が甘くなかったら）。前スレでは55から59点に集中してたはず。
- 245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 21:06:12.38 ID:dyJY9RaF0.net
- 本当に点数が良かった人は、こんなところ見てないんだよwww
- 246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 21:21:42.58 ID:rtzI7CBJ0.net
- ボーダーちょっと超えたくらいで
ひよっとしたらと期待して
モチベーションも上がらず理論もろくに回していない自分が
情けない。
でも人間らしいか。
- 247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 21:59:39.91 ID:pjM3wmYh0.net
- こんなときこそ逐条解説をゆっくり読んでみるとかどう？
- 248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/11(水) 22:06:11.73 ID:rtzI7CBJ0.net
- >>247
表紙の赤いやつだよね。
年内ゆっくり読んでみるよ。
ありがとう。
- 249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 12:07:02.87 ID:yKey5dyM0.net
- >>245
なんで❓
- 250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 14:33:04.93 ID:URgqaMei0.net
- 工事間違えると一括評価金銭債権も間違えるからな〜
工事完答は合格の絶対条件だろーね
- 251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 18:40:34.89 ID:n9LcGMT90.net
- 減価償却のグルーピングも絶対条件だろうね。
- 252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 19:31:17.47 ID:Uh3kzDCf0.net
- 渡辺先生の法人税法の要点整理という参考書って良いですか？
- 253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 19:38:44.48 ID:M4YFqL6+0.net
- TH適用除外と総額が絶対条件だった涙
- 254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 20:06:31.32 ID:SfFUr5hU0.net
- 工事はできたけど一括評価の金額間違ってグルーピングできて取得価額できたけど答え合ってるか不明、TH適用除外以外は書いた場合はダメかな…
- 255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 20:15:57.10 ID:M4YFqL6+0.net
- 自分の周りは適用除外できてる。そこが合否のポイントだろうね。
- 256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 20:39:50.04 ID:heW/NEh40.net
- 適用除外はtはほぼ全滅で
oでも上位2割くらいだから
200人と考えると合格者の三分の一
- 257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 21:44:39.75 ID:0GXv650+0.net
- >>256
ということは、望みはまだあると思っていても大丈夫なのかな。ありがとう。傾斜あることを期待したいです。
- 258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 23:04:20.11 ID:HYPVkDRh0.net
- >>256
2割りもいねーよww
経験者クラスでも書けたやつすくねーのにww
- 259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/13(金) 23:55:05.83 ID:AaMjSekfz
- 直前期の答練上位５％くらいにいたけど、今回たぶんダメだわ。
税法は自分みたいな人も結構いると思う。
- 260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 01:23:09.12 ID:Jv1/E3PA0.net
- 過去の本試験では交際費は完答できる問題ですか？
今勉強したんですが、これ完答て無理じやないですか。
- 261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 02:14:56.73 ID:5oNuD1Mf0.net
- >>258
それ本当？
- 262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 02:18:59.61 ID:0RLHaM0e0.net
- ９月からの初学なんだけどカリキュラムこなしていけば合格レベルまで持っていけるの？
65回の理論とか意味不明すぎて１年でわかるようになるか不安なんだけど・・・
- 263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 03:12:17.29 ID:3w3spCpb0.net
- 適用除外出来てなくても他が出来てりゃ合格するわ。てゆーかお前ら未だに試験のことで話してんのか。
今回の試験で受かんなかったら一生受かんねーぜ？それくらい今回は超カンタンだったんだ。俺は余裕で70点越えた。
- 264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 03:40:16.01 ID:Jv1/E3PA0.net
- >>263
何回受験ですか？参考までに教えて下さい。
- 265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 06:04:41.98 ID:5oNuD1Mf0.net
- 俺も余裕で80点超えたぜ！
- 266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 09:37:11.90 ID:wGRfhfJz0.net
- 余裕で70点超えの人とか合格確定だからもういいよ
ボーダー〜60位のその他一般の人で
盛り上がろう
- 267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 09:41:59.17 ID:jKb91JSx0.net
- 大原の分布でも70なんて1人レベルなのにすごいねwww
- 268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 10:11:14.22 ID:wGRfhfJz0.net
- >>267
237の人t基準で６９点
261の人余裕で70点越え
凡人とはレベルがちがうね
- 269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 10:59:35.70 ID:6Et78IjA0.net
- 前年のあの試験委員からのガチベテ勢を考慮するとO,Tともにあのボーダーだと低い気がする
- 270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 12:50:36.49 ID:K/kO7oMa0.net
- >>260
交際費等出たら判断が難しいやつ以外は合わせに行くもの
難しいのが出たら、不算入額の最終値は合わなくてもそれぞれが交際費等かそれ以外かまではある程度合わせるのは当たり前
判断の精度が重要で、難しめな問題で完答できる人は受かりやすい
>>262
65回って役員、のれん、ストックオプション回だっけ
そのうち勉強するからちゃんと講義について行ければこういう問題は大丈夫
大変なのは64回や66回の事例かなって思う
- 271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 13:23:40.16 ID:Cw5gSAM/0.net
- 貸引難しい
- 272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 14:02:35.86 ID:m6Z10Ggc0.net
- なんか、Oの人ってT生が適用除外全滅だと思ってるけど、
僕書けたよ。
レギュラーのテキストやマスターに載ってたし、
基準名以外は書けないこともないんだよね。
基準名は条文に載ってないし、調べたら本によっては
違う言い方してるのもあるみたい。
タックスヘイブンの定義の方はTでは答練でも出たから僕の
周囲でも白紙の人は少なかったよ。
- 273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 14:27:51.47 ID:5NfFs9ne0.net
- >>272
自分の周りも同じで適用除外は出来てる。Tも適用除外は合格ポイントと言ってるから。
- 274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 16:52:57.98 ID:rDBHRyui0.net
- >>273
じゃあ周りは皆60超えてる感じ？
ボーダーってあてにならないね。
今回は60超えた人が受かるのかな。
- 275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 17:09:08.74 ID:JBDECU0o0.net
- バランスよく点数取れてて、60超えてる人が全体の10%占めたらそうでしょう。普通に考えて
- 276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 18:28:50.84 ID:7ky4I1Hv0.net
- ちなみに計算30点以上は上位何パーセント？
- 277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 18:50:54.97 ID:5oNuD1Mf0.net
- 計算30点は10%〜12%だろう。
- 278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/14(土) 21:39:16.60 ID:ME1OngbW0.net
- >>270
あーすみません見間違えてて66回のことを言いたかった
事例は予備校で対策とかしてくれるのかな
- 279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 06:24:21.87 ID:Y7UdBPb20.net
- >>278
例えば、商品券の問題なんてTでは理論ドクターで、Oでは本試験の前年（初学以外）の全国模試で対策。繰延資産はO、短期前払はTで対策。CMはTのある講師が的中させたとか。
- 280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 06:56:05.88 ID:qf4FRM3N0.net
- ここにきて出来の良い人が続出して
ボーダーが60前後の雰囲気だけど
みんなそんなに出来てないから
５５〜56位だと思うよ。
- 281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 07:16:24.70 ID:ugFFfydO0.net
- 出題のポイントみると、工事と貸し引きが超重要だったみたいだね。
しかも、収益及び費用の帰属事業年度の〜って書き方してるから純額はゼロ点だろうね。
- 282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 07:38:06.01 ID:Y7UdBPb20.net
- 受験生の出来からTH適用除外と総額を完答しなければ合格できないはず。計算問4が満点近いなら別だけど。
- 283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 07:53:15.10 ID:ugFFfydO0.net
- しかし試験直後に半数近くいた純額派が、今は皆無になったな。そいつらは落ちた事を確信して法人の勉強を始めてるんだろうよ。
でもな、純額派の諸君よ、大原を恨むな、恨むなら自分を恨め。大原は絶えず受験生にベストな講義を展開している。
その理由は、来年の本試験で明らかになるぜ！タックにはもう負けない、大原がタックに勝つその日は来年の本試験だ！
大原魂を受け継いだ純額派よ、今こそ決起せよ！
- 284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 07:56:57.48 ID:VSCJ44oV0.net
- そもそも総額でやったタックの連中が貸引まで的中させてるとは思えない。仮に大原生が総額でやれていれば貸引まで完答できていただろう。これで大原とタックは五分五分よ。
昨晩講師陣と飲みすぎてまだ二日酔いなので寝る
- 285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 08:07:43.82 ID:IHi5yut70.net
- https://www.youtube.com/watch?v=ArVZUg59Ue4
- 286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 08:11:01.15 ID:Y7UdBPb20.net
- >>281
一括評価金銭債権の額のうち工事進行基準に係るものが特に重要。ここで総額的な計算をするから、問1で純額で計算しても、試験委員はこの受験生は理解してると判断できる可能性はあるかもな。
保守的には純額はゼロ点で自己採点すべきだね。
- 287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 08:11:47.13 ID:qf4FRM3N0.net
- o生で工事は前期の処理を見て
総額で処理した人そこそこいるよ。
だけど貸引完答はほとんどいない。
- 288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 08:20:44.77 ID:Y7UdBPb20.net
- >>287
そこはTもバツ項目、一括評価金銭債権の額にも点数はないよ！
- 289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 08:31:35.16 ID:qf4FRM3N0.net
- 自分の周りのo生でまあまあの人
採点は大原基準で
理論はthは8割くらいできて28点くらい
計算は工事完答で28点くらい
本試験のあの雰囲気だからなにかしら
何かしらやららかしてる。
- 290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 08:55:27.09 ID:qf4FRM3N0.net
- ↑
ちなみに自分はｔｈ8点で理論２５点。
計算は純額で×として26点
ノーチャンスだから不安はないけど
この層も結構多い
- 291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 11:01:36.10 ID:f6FL9aSq0.net
- Oのまあまあの人って上位50%レベル？
- 292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 11:10:29.06 ID:J0cDLCFD0.net
- 工事純額で6月と20%のやつの判定算式を計算過程の欄に調整欄には調整なしの記載だわ。
一括評価金銭債権の額合わせてるのに工事2点しかないとかノイローゼなりそうだわ。
- 293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 11:15:18.74 ID:f6FL9aSq0.net
- 本試験の恐ろしさだね。
一括評価金銭債権の額のうち工事2つは部分点あるはず。重要なポイントだからね。
- 294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 14:18:12.99 ID:L9UAeudH0.net
- 予備校の配点なんだから、そんなんで一喜一憂するなよ。予備校の配点なんて意味ないんだぞ。お前ら法人まで進んでんのに何にも学習してないんだな
- 295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 14:28:17.48 ID:GzpKUYFs0.net
- 大原初学者コースを9月から受講していますが、カリキュラムは今後どのようにすすんでいくのでしょうか？
いまでもかなりキツイのですが、先が分かればなんとか頑張れるかも、と思って。。
- 296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 14:58:15.21 ID:0V7/gtPT0.net
- >>295
私は昨年の９月に初学で受講しました。
昨年とカリキュラムが違うような気がします。
参考になるかわかりませんが、１０月以降から暗記も含めキツイかった記憶があります。
ただ年内とにかく食らいついていくことを考えてください。
たぶんですが、年内やりきった自身が試験まで乗り切れる自信になるのでは！
- 297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 15:30:33.14 ID:GzpKUYFs0.net
- ありがとうございます
年内がキツイペースなんですね。。。
- 298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 16:19:18.99 ID:YrTjaD4P0.net
- 実判や実完までは正直チュートリアルだから、当たり前にできるように必死に頑張れ。
- 299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 16:29:18.18 ID:GzpKUYFs0.net
- まだあんまり量はないですけど、暗記した理論と計算Bランク問題を回しはじめます。
このままじゃ4月に死亡するの容易に推測できる。。
ありがとうございました。
- 300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 18:08:54.39 ID:qf4FRM3N0.net
- >>291
上位２５〜30%レベルです。
- 301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 18:26:19.65 ID:G7yS9FER0.net
- Oの25%未満の人はやはり60点以上なんだね！
- 302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 18:39:37.58 ID:qf4FRM3N0.net
- >>301
60点以上は少ないと思うけど
５７〜58点が多数だと思います。
- 303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 18:43:23.62 ID:tDyCmKyu0.net
- >>279 なるほど対策はちゃんとするんだね
予備校信じて頑張ります！
- 304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 18:53:08.23 ID:Y7UdBPb20.net
- 51〜59点に集中、これはどうなるかわからんな！
- 305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 19:16:39.39 ID:qf4FRM3N0.net
- ここでも６０点以上の人がよくいるけど
たぶん合格者の２〜３割くらいだと思う。
残り４００人くらいに入れば合格に
変わりはないし。
- 306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 20:08:06.93 ID:q5JGzRnD0.net
- 事例の話で思い出したけど、当時Oでは権利確定主義は詳しくやってくれなかったからそこは独学したんだけど、Tや最近のOでは教えてもらえるの？
- 307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/15(日) 22:43:33.44 ID:Y7UdBPb20.net
- >>305
本当にノーチャンスと思ってるの？不安はないの？
400人に入ってると思ってない？
合格可能性はあると思うけどね。
- 308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/16(月) 06:57:03.07 ID:9n5lcdEK0.net
- >>307
純額でも〇だったらとか
部分点があればとか
いろいろ考えたけど
それでもボーダーそこそこだし
気持ち切り替えて理論回してます。
- 309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/16(月) 18:25:17.66 ID:PT6mq65K0.net
- >>306
Tだけどうちのクラスではやってたよ。
- 310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/16(月) 19:24:16.47 ID:CP0H8xzh0.net
- そういや本試験の時、両隣の席の人たちは
青色とタックスヘイブンだからか、試験始まってから数分手が止まってたな。
そういう人多そう。
- 311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/16(月) 21:03:41.96 ID:RDGWgLNa0.net
- 試験始まって数分は問題を読まないか？
- 312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/16(月) 21:49:42.79 ID:WeMZqMEa0.net
- >>309
Tはやったんだ
22条益金の考え方の肝だもんね
- 313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/16(月) 22:23:54.17 ID:/yTK9uOY0.net
- 誰かLの法人受講してる人いない？どんな感じか知りたい
- 314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/16(月) 23:42:15.76 ID:MjAx4h4M0.net
- 0
- 315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/16(月) 23:49:56.98 ID:z6Q9u27f0.net
- 権利確定主義はそもそも所得税の判例法理からきている
- 316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/17(火) 15:51:10.26 ID:Rqpz1ZaN0.net
- 青色とタックスヘイブンの理論で手が止まるとか？単なるベタ書き問題だろう。税理士試験のレベル下がったのか？
- 317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/17(火) 18:59:12.81 ID:9UkES6cK0.net
- 記念受験じゃなければ、時間的に余裕がない、かつ、両方Cランクだから他のとこに山張って押さえてなかっただけで、そいつの本試験対策が失敗したってことだろ。
- 318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/17(火) 20:21:31.89 ID:203bUPFs0.net
- 今回、そういう人多いよね。
- 319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/17(火) 21:06:32.22 ID:CYYvNn1Y0.net
- oだけど計算は直前期にやった
連結以外はまじめに勉強し
理論はABランクのみほぼ完ぺきにして
試験を迎えた層結構います。
こういう人も専門の模試では20％台とか
キープしてました。
- 320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/17(火) 21:28:24.57 ID:Rqpz1ZaN0.net
- >>319
法人税受験生も働きながらでは、そこまでが限界なんだね。
上位10%未満のレベルってどんな感じ？天才レベル
- 321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 00:48:20.45 ID:w6HjGetW0.net
- 今回タックスヘイブン若しくは青色申告白紙の人結構どころかめちゃくちゃいるよね。多分タックス白紙だったけど合格したっていう書き込みはあるだろうな。
初学でタックス押さえていた人なんて極僅かだと思う。経験者だと押さえていた人はいるかもしれんが。
タックスや試験に出なかったが連結、試験研究費等暗記していった人は偉いわ
- 322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 05:29:58.26 ID:yfRz5pr10.net
- >>320
専門の上位10%未満の中にも模試の
出題範囲のみやってた人もいると思う。
理論のABランクとか無視して全部回してた
人ばかりではないかも。
- 323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 08:55:19.02 ID:RsipXMjd0.net
- >>320
通信生で答みながら解答書いてる人もいるよ
- 324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 09:08:52.61 ID:yfRz5pr10.net
- oのボーダー55点のイメージって
理論 青色7点 外子10点 外税2点 th8点
計算 28点
だろうけど自分の周りレベルが低くてあまりいない。
- 325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 10:08:57.82 ID:+b8fVq5Y0.net
- >>324
そうなの？
40点後半くらい？
- 326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 10:26:36.12 ID:yfRz5pr10.net
- >>325
50〜52くらい。
thの点数が足りない。
- 327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 10:28:18.89 ID:+b8fVq5Y0.net
- >>326
修正ボーダー前のボーダー前後だね。合格可能性はあるような気がしますが。大丈夫だと思いたい。
- 328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 10:40:02.71 ID:/OmOnpnJ0.net
- >>320
毎回答え見ながら写しててほぼ全国一位
模試も調べながら解いた
本番は当然大爆死wwwwww
- 329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 15:23:47.31 ID:PXM96Ahl0.net
- 専門上位にカンニングも含まれてることは想定外だった。教室受験は上位20%でもすごいレベルなんだね。
- 330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 16:45:05.17 ID:yfRz5pr10.net
- >>329
tの全統受けたときに
成績表が会場受験と自宅受験で
分けてあったけど
自宅受験のほうが出来が良かったよね。
- 331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 17:00:33.94 ID:VWt8Owvc0.net
- 自宅受験は時間無制限でテキストも見放題だから
点数良くて当たり前ｗ
- 332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 17:17:02.73 ID:yfRz5pr10.net
- 600人合格の後半200人位って
何点位あればいいのかよくわからなくなってきた。
- 333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 17:43:38.34 ID:7R7ttxDo0.net
- TH完答した人はめっちゃ有利ということか？
- 334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 18:28:25.81 ID:y+hEPWRc0.net
- やっぱり専門学校のボーダーが目安になるんだよね
合格最低ラインとしては53点前後だと思う。
- 335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 18:50:20.88 ID:S0rvEM3h0.net
- 各専門学校ともボーダーと確実の間が開いてないから55以下でもいつもよりかは合格者でるかもね
- 336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 19:52:44.13 ID:QK4pEHkM0.net
- >>335
是非とも、そう願いたいです
- 337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 20:08:03.71 ID:7R7ttxDo0.net
- 50点前半で合格する人、しない人の差は何だと思う？
青色申告の承認と帳簿かな？
- 338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 20:32:50.04 ID:yfRz5pr10.net
- >>337
みんなができているところをまんべんなく
t基準
青色8 外子7 外税2 th10 計27
計算 27
- 339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 21:01:59.28 ID:ZmIGHvSX0.net
- >>338
計算は純額なら27点ツライよ
- 340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 21:29:38.58 ID:QK4pEHkM0.net
- >>338
t基準で
理論37(内訳は忘れた) 計算25
理論と計算のバランス悪すぎ？？
- 341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 21:30:42.44 ID:ZmIGHvSX0.net
- >>340
余裕で合格でしよう！
- 342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 21:48:31.62 ID:QK4pEHkM0.net
- >>341
だと嬉しいけど、計算間違えた箇所にいっぱい配点来るんじゃないかと不安で仕方ない。
- 343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 21:51:31.13 ID:sW9Uj47r0.net
- 純額バツとして、T基準で理34計26は？
- 344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 21:51:40.09 ID:ZmIGHvSX0.net
- >>342
具体的にはどこですか？参考に教えてね
- 345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 21:57:35.31 ID:yfRz5pr10.net
- >>343
合格者の上位3割くらいには入るんじゃない。
残り４００人
- 346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 22:03:41.85 ID:ZmIGHvSX0.net
- 60点台が2人も出現した！すごいね
- 347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 22:10:08.78 ID:yfRz5pr10.net
- 237の人t基準で６９点
261の人余裕で70点越え
ほんとかウソかわからなくなってきた。
- 348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 22:18:17.21 ID:8wQzHv4m0.net
- 理論は30超ちらほらいるぽいけど、計算30点超は少ない？
- 349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 22:19:54.09 ID:QK4pEHkM0.net
- >>344
計算は、問一は総額で完投。問二は債権に工事足さず、実績率に個別足さず。問三は取得価額に違約金足して撃沈。問四は繰延資産に気づかず。
ね？やらかしまくりでしょ？
理論はthほぼ完投で稼ぎました。
合計点はボーダー超えたのに不安しかない。
- 350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 22:22:45.53 ID:ZmIGHvSX0.net
- >>349
他の人と比較すると上出来で大丈夫だろうけど、違約金と繰延資産は確かに気になる。自分はそこは出来たけど純額方式！
- 351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 22:48:29.86 ID:ZmIGHvSX0.net
- 本当だわ。5ちゃんねるの優秀な人達の中でも計算30点以上はほとんどいないね。25点以上は優秀だわ！
- 352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/18(水) 22:57:10.81 ID:QK4pEHkM0.net
- >>350
順額は、さほど点数に影響ないかも知れませんね。
しかしまあ、考えても仕方ないと分かっていても毎日毎日、結果のことばかり考えてノイローゼになりそう。
相続税法の問題解いて気分転換しよう
- 353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 07:18:13.86 ID:BQ3hM7fV0.net
- 理論はTH以外はoとtで配点が違いすぎるけど、
どっちでやっても27〜28点取れてれば
大丈夫じゃないかな。
交際費もoとtで違うけどどっちでやっても27〜28点取れてれば
大丈夫じゃないかな。
- 354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 07:58:17.96 ID:KV59QZWd0.net
- >>353
一括評価の工事分は部分点あると予想。ここで4点ズレる可能性はあり。
- 355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 08:28:48.96 ID:BQ3hM7fV0.net
- 採点ってもう終わってるのかな。
- 356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 08:49:20.42 ID:u+Kz0dXO0.net
- 出題のポイントみたけど、純額はダメですって言ってるようなもんだよね。
- 357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 09:58:46.59 ID:KV59QZWd0.net
- >>356
そこは失点覚悟してる！
- 358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 13:14:40.44 ID:nAKmVBz30.net
- >>353
338だけど
oで採点したら
分析サービスで32+24=56
普通に自分で採点して34+24=58
これってどう思う？
- 359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 15:06:51.97 ID:H/22XV0N0.net
- 計算が低いのが気になる。
理論は高いけど、自己採点だからもし精度高ければ受かるし、もしひくければ落ちるイメージ
当たり前のことしかいえず、すまん
- 360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 15:16:10.04 ID:TOIbEl/f0.net
- >>358
総額でやって24なら可能性あるとおもうけど、純額なら本当は20だからさすがに厳しいと思います。
- 361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 15:34:45.77 ID:ACnqAh4J0.net
- 理論５割とかの人に聞きたいんだけど
それは理サブとか完全暗記の状態で
だよね？
今年初めてでこんなに沢山おぼえれないなって
思ってるところだけど全部おぼえたとしても
５割って怖すぎると思ったので教えて下さい
- 362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 15:44:40.31 ID:nAKmVBz30.net
- >>360
工事は総額で24です。
やっぱり計算低いのは怖いよね。
- 363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 15:47:51.16 ID:nAKmVBz30.net
- >>359
ありがとうございます。
本試験当日に復元したから、正しく復元出来ていれば精度高いはず。
でも、あくまで復元だから、こう書いたハズって思っていても、実際は何か書き漏れてる可能性はある。
何とも言えないですね。
- 364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 16:59:35.52 ID:aLUAgl+70.net
- どの科目にも言えることだが、〇〇は××じゃなきゃ不正解、〇〇はできなきゃ不合格って情報はここにいる人たちが勝手に言ってるだけで、信憑性に欠けるし、結果発表まで本当かどうかわからないからな
- 365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 17:44:07.83 ID:IaHnl/CC0.net
- >>364
同意します。
正解は、試験員のみぞ知るかなぁ？
- 366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 18:10:39.00 ID:cXt+8Z5e0.net
- その通りやね。
総額純額なんてどうでも良い。青色書けたか？タックス書けたか？そっちの方が大事
- 367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/19(木) 21:05:51.35 ID:KV59QZWd0.net
- 青色は提出のみ回答し税務署長の承認の記載もれが多く、帳簿書類の備付等の記載しなかった受験生が大半である。自己採点甘い人は注意したほうが良い。
- 368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 06:32:19.17 ID:zsW27Sds0.net
- >>366
青もTHも合格するレベルならそれなりには書けるよ。
純額は合格するレベルの人でもやっちゃうミスだから、恐いね。四点消えるのはでかい。
- 369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 06:45:08.14 ID:GxBFIn1W0.net
- ここでの書き込みって５7〜５9点が
多いけど自分の周りo通学だけど
５３〜55点が多い。
書き込む人って結構自信がある人？
- 370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 07:55:42.03 ID:V/YCiKIs0.net
- ボーダー前後の人は発表まで純額が気になるなぁ。
Oのボーダーが修正されたのは何だったけ？
5ちゃんねるのレベルの高い人達でも57点くらいだから、52点とかも合格チャンスは十分あると思うが。
- 371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 09:01:33.93 ID:GxBFIn1W0.net
- >>370
Oのボーダーが修正されたのはアンケートの
結果thの出来が想定より出来てたから
だと講師が言ってた。
- 372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 12:02:00.90 ID:2y5pf4VE0.net
- >>371
表向きはTHで実際は純額でやらかしてるから、ボーダー上げた可能性がなきにしもあらず…
- 373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 12:07:17.61 ID:3RlOmIPe0.net
- >>372
それな。間違いないと思う。
THは実際教室生はできてない人多いから。
- 374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 12:33:49.73 ID:V/YCiKIs0.net
- ボーダー修正はそうでしたか。返信サンクスです！
- 375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 12:42:54.41 ID:OA8IBXx70.net
- ボーダー51→55
純額だと配点がこないことが分かり、純額４点分ボーダーを上げた。
大原ってバカなの？
- 376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 13:19:39.52 ID:yyabtUmx0.net
- >>375
正確には50→55
修正内容は理論のみ5点アップ。
ここで言ってることが正しければ、純額分を理論でカバーしてくれという意味で理論を上げたのかも。
計算に関しては確実ラインを4点下げている、その4点が純額の分かも知れない。
さすがに計算のボーダーを下げることは躊躇したんだろう。
- 377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 13:59:36.83 ID:0kwZH3lh0.net
- >>369
まわりってステータスは？初学？
- 378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 16:37:58.72 ID:6uraA27S0.net
- 毎年の修正ボーダーってもう確実ラインじゃね？？
- 379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 16:43:21.58 ID:OA8IBXx70.net
- 総額でやったタック生53点が受かって
純額でやった大原生56点が落ちるの？
大原生の皆さん、目を覚まして下さいby小川直也
- 380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 17:48:25.48 ID:GxBFIn1W0.net
- >>377
経験者です。
- 381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 18:30:42.94 ID:Od8nvA/K0.net
- >>379
お前が目を覚ませ。純額はだめだって。
- 382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 19:39:33.85 ID:V/YCiKIs0.net
- >>369
周りって何人くらい？
- 383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 23:37:33.38 ID:yyabtUmx0.net
- >>378
それって本当？
修正ボーダー1点でも超えてたら可能性高いってこと？
- 384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/20(金) 23:46:59.61 ID:gQ/zLL2S0.net
- 赤59点
青59点
黄57点
緑65点
桃58点
黒61点
白60点
茶57点
紫56点
橙62点
- 385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 01:28:20.17 ID:YzZKCm8K0.net
- >>384
平均59強。ということはボーダーは59以上だろうね。もちろん工事は総額で。
- 386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 01:30:30.66 ID:YzZKCm8K0.net
- >>383
工事が純額なら無理。
- 387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 06:49:13.12 ID:iwdxIMPB0.net
- やはり真のボーダーは59点だね。
TH適用除外と総額の正解が合格条件。
赤から橙はこのスレから既にいなくなり、次のステップに向けて勉強してるということか。
- 388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 06:54:04.28 ID:m1tcIuzO0.net
- o基準でもt基準でも55点位取れてれば
下位のほうでは受かると思うけど。
- 389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 09:48:58.63 ID:AqG3tyAk0.net
- >>388
例えば、教室クラス（経験者）で上位10〜20%レベル（10人くらい）が自己採点50〜55点だったという情報があれば、それを信用するんだけどね。
- 390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 10:03:11.48 ID:m1tcIuzO0.net
- >>389
専門上位20％は５７〜58点以上は
取れてると思う。
oとtでそれぞれ200人として400人。
残り200人が５５〜56点の人。
根拠はないけどこのように思ってます。
- 391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 11:36:50.13 ID:YmNMW50y0.net
- >>390
お前、前からそればっか言ってるけど純額バツでOで57〜58も取れるやつほとんどいねーよ。
50点前半だ。
- 392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 11:43:29.12 ID:AqG3tyAk0.net
- >>391
なるほど。Tボーダーは総額でも53点だからね。
- 393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 13:50:06.40 ID:kQCs6F2D0.net
- また今回もTからたくさん合格しそうですね。
ブログでも70超えてそうなのはT生ばかり。
- 394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 14:05:38.47 ID:m1tcIuzO0.net
- >>391
O純額は多いとは思うけど
総額でやった人もそこそこいると思うよ。
上位20％のレベルなら前期の処理見て
総額でやってるはず。
- 395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 14:14:41.66 ID:JEgh+M8q0.net
- O初学
量多くて大変
- 396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 14:41:07.93 ID:iwdxIMPB0.net
- 総額対適用除外
どっちが点数高いと思う？
俺はもしかして適用除外の方が点数高いのではと思って、正直、合格発表時のOの逆襲を恐れている。不安症だから！
- 397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 14:41:45.28 ID:iwdxIMPB0.net
- 総額対適用除外
どっちが点数高いと思う？
俺はもしかして適用除外の方が点数高いのではと思って、正直、合格発表時のOの逆襲を恐れている。不安症だから！
- 398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 14:42:48.11 ID:iwdxIMPB0.net
- ごめん。
- 399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 14:51:37.36 ID:Lhm/wuTE0.net
- >>397
その対決って変じゃない？
両方完投も10%〜20%はいるんじゃないかな？
上位層はt生でも理サブチェックしてるし、o生でもtの問題解いてる。
ちなみにo生の僕は両方完投
- 400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 14:53:59.44 ID:Lhm/wuTE0.net
- >>399
10%〜20%のところ
10%から20%ね。
- 401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 14:55:00.72 ID:YzZKCm8K0.net
- >>399
あなたがおっしゃるように適用除外の完答が10％以上いるなら、ボーダーは65点超えますね。
その可能性もあるけど。
- 402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 14:57:28.72 ID:iwdxIMPB0.net
- >>399
合格確実の人はその通りで異論なし。合格おめでとう。
一般的にはTは適用除外がダメ、Oは総額がダメ。それを議論できれば幸いです
。内心、適用除外白紙を安心したいだけなんだけどね。
- 403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 15:04:13.21 ID:kMyACsxS0.net
- T受講生だが、
自分が通っていたクラスは壊滅の予感w
講師もTHなんか出やしませんと断言してたしw
それも2回くらい言ってた気がする。
多分ほとんどノーガードで食らってしまってる。
解説会の参加者も少なかったな。10人くらい。
解説会の後の個別相談で並んでいる人も見なかったし。
こりゃ相当みんなやらかしたなと思ったよ。
Oの解説会にも行ったけど、
こっちは4人w
多少の手応えあったら報告とかするもんじゃないのかな？
そんな訳で、合格はT56、O55と読みました。
総額、加減算の記載している前提で。
- 404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 15:13:00.72 ID:iwdxIMPB0.net
- >>403
確かに解答解説会の参加者は例年より少なかったとのは間違いない。TH 撃沈が要因と思ったわ。
適用除外白紙でも純額よりは有利でいいんだね！
- 405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 15:29:33.59 ID:kMyACsxS0.net
- >>404
総額はほとんどの受験者が得点してくるところ
純額で得点を落とすことは痛恨。
純額はやっぱり素人っぽく、理解が薄いと思われかねない。
THの外国関係会社の意義とかは、要件を列挙して得点すべきところだけど
適用除外は1×5点で、得点できれば有利になるけど
没問になる可能性もある点で不利かな。
- 406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 15:35:08.38 ID:iwdxIMPB0.net
- >>405
その5点が不安なんだよね。適用除外が出来たほうが有利な気がして。没問って誰も解けない問題の場合で、ベタ書き問題が没問は考えられない。
- 407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 16:04:59.31 ID:Lhm/wuTE0.net
- >>406
そうだよね。
修正ボーダーが上がった理由に、理論（恐らくth）の出来が予想してたより良かった、と書かれていた。
実際、理サブまる写しでほぼ完答できる問題だった。
- 408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 16:09:30.49 ID:Lhm/wuTE0.net
- >>407
試験委員のプロフィール見たら、外国税制ばっかり研究してたから、警戒してる受験生もある程度いたと思う。
- 409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 16:10:50.43 ID:kMyACsxS0.net
- >>406
自分は適用除外は、実体基準を実質基準と書いてしまい、
恒久的施設を有していることとしてしまったから×
事業基準は、多分○
管理支配基準その他は白紙。
だからよくて+1
それより、青色の帳簿の保存、更正を書けなかったこと、
計算でグルーピングしなかったこと
問3の別表4,5-1を書き直したりして
見にくくしてしまったことが痛恨。
事故採点は、Tで35-28、O33-27
不安はあるけど、受かる前提で生活してるよ。
適用除外全部が合格の要件なら
ボーダー63くらいのインフレになるんじゃない？
ところでリーチ官報待ちなのだが、
合格通知は、簡易書留でくるらしいけど
もし合格してたら、15日に配達されることになる。
そうなると14日の深夜には配達局にあると思う。
受け取れないのはわかるけど、
配達予定の書留有りますくらい教えてくれないもんかな？
追跡番号あるなら調べられるけど。
何か裏技ないかな？
15日の8時30分まで待てないよ。
- 410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 16:37:22.33 ID:iwdxIMPB0.net
- >>409
郵便局に電話して、明日不在なのでこれから受け取りたいと言う。電話相手がたまたま新人みたいな人だったら白状してしまうくらいかな。
ところで、事故採点すごいね。模試成績優秀だった？
- 411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 16:54:14.52 ID:kMyACsxS0.net
- >>410
模試の成績は、あんまり安定しなかったな。
全国公開模試はS判定でよかったけれど、
直前オープンはBだったw
いつもは予備校の上位者にたまに載るくらい。
理論は、所得やってたから、青色と減額された外国法人税額、
相続やってたから外国法人税の意義をうまくかけたことがプラス要素。
郵便局は無理そう。
いい案あったら書き込むことにする。
竜王戦終わった。
今から家事するか。
- 412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 18:49:48.04 ID:kkxza94I0.net
- >>409
家宝は寝て待て。
ピンポーンで、至福の目覚めでいいたろ。
- 413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 19:34:11.43 ID:iwdxIMPB0.net
- 計算30以上の人いない？
- 414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 20:13:16.00 ID:oZY7ZP5U0.net
- >>413
純額まるにしたら30点だわｗｗｗ
- 415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/21(土) 23:06:38.17 ID:dk/2MK6P0.net
- 計算31、理論26とかだったかな
- 416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/22(日) 01:22:31.14 ID:Bol6N7zE0.net
- 理論でTH白紙の人は計算に時間をかけれるから30点以上とらないと。
- 417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/22(日) 01:23:55.66 ID:reqS6UVf0.net
- >>389
総額加減ありで理論30計算30
上位20%たまに10%前後みたいな感じだった。
- 418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/22(日) 01:30:20.51 ID:Bol6N7zE0.net
- 55点前後は模試上位30〜40%、本試験で600位前後かな
- 419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/22(日) 02:03:26.21 ID:TiLxtBf70.net
- 試験は理論が国税庁職員、計算が税理士等ですよね？
前回の試験委員がひどいと聞いたのですが、計算理論どちらだったんですか？
- 420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/22(日) 06:11:02.24 ID:5m+Ck5TN0.net
- >>418
55点前後は模試上位30%、本試験で600位前後かな
- 421 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 08:43:34.72 ID:FoPo/v+b0.net
- 官報合格の発表は15日だけど、合格証書の発送は翌日の１６日 土曜日では？
- 422 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 09:23:27.45 ID:Bol6N7zE0.net
- >>419
同じはず。前回試験委員の3年間全て受験したが、本当に疲れたわ。今年の試験問題は解いてて楽しかったよ。計算の税務上調整すべき金額の指示不足なんてかわいいもんだよ。
今年の理論の外国関係は試験委員の得意分野とのスレ見たけど、理論は国税庁職員か。
- 423 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 11:27:43.19 ID:kyzbozPw0.net
- >>421
どこかの書き込みで、｢発表当日に届いた｣と見たことあったんで、もしかしたらと。
やっぱり翌日なのかな。
間違ってたらすみません。
- 424 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 12:41:56.71 ID:zdLUdqPp0.net
- >>423
東京からは遠方ですが、２年前は翌日の土曜日、昨年は月曜日でした。
- 425 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 12:44:37.53 ID:O8bRqGxW0.net
- >>424
それ合格通知じゃなくて？
合格証書2回も貰わないでしょ？
- 426 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 15:11:45.39 ID:Bol6N7zE0.net
- >>420
専門では模試上位30%くらいまで合格するという話だったっけ？
- 427 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 15:14:43.51 ID:yPDmF0j+0.net
- >>420
58はどんくらい？
- 428 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 17:08:04.34 ID:Bol6N7zE0.net
- この流れから58点は上位２０から２５%だろうか。
昨年は不合格だと思ってたけど合格だったと番狂わせがあったが、今年はそれは無さそうだね。不合格だった理由はTH白紙、純額のいずれかだもんね。
税務上調整すべき金額で番狂わせはあるかな。
- 429 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 17:41:05.11 ID:5m+Ck5TN0.net
- >>428
税務上調整すべき金額で加減なしで
×だとTの配点で21点失点することになるから
理論30 計算30の人でも理論30 計算15
とかになるから合格と思っててもB判定とかだったら
そういうことだったんだろうね。
- 430 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 18:36:37.10 ID:Bol6N7zE0.net
- >>429
なるほどですね。自分はB判定かも。税務上調整すべき金額はOの解答解説会でアンケートを書いたけど、結局、受験生への情報提供なかったのだろうか？
- 431 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 19:02:13.35 ID:zdLUdqPp0.net
- >>429
加減算の記載した人は記載していない人を批判、記載していない人は記載なくても問題ないと言う。
また総額は純額を批判。
問題に前期の処理に加算減算書いていないしから逆に指示通り解答していないとも言える。税務調整すべき金額について解答範囲をどれだけ広げるかは試験員しかわからない。
純額とか加減算の記載ないのレスをみると無駄議論がまた始まったと思う今日この頃です。
- 432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/22(日) 20:35:51.82 ID:L8CgLwbY0.net
- 計算問題なんてオーソドックスな別表4作成問題でいいんだよな。別表5や1もつけてもいいかもやけど。
何かどの試験委員も自分色のオリジナル問題を作りたがるよな。そんなの採点がしにくくなるだけやと思うんやが。
- 433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 00:19:30.71 ID:VC3TTCJM0.net
- 役員給与の範囲とか仕上げてますか？
でないかなーは甘いですかね。
- 434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 00:29:05.97 ID:II2SWZcS0.net
- >>433
THはその数年前に出たのにすぐ出たってことは予備校や受験生の読みを外して全部勉強してきた人を受からせたいって意図があるかもしれない
出なそうな青色が出たのもそう
なるべく満遍なくやっておくことをおすすめ
- 435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 01:23:23.43 ID:VC3TTCJM0.net
- >>434
分かりました。ありがとう。
- 436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 07:48:40.19 ID:SI3gk7xb0.net
- Oが税務上調整すべき金額のアンケート結果を公開してくれないわw
1.金額のみ
2.金額＋調整名
3.金額＋調整名＋加減算
ヒマな方はアンケートに協力してね。
自分は2です。
- 437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 07:52:09.36 ID:C4IEHjrW0.net
- 金額、調整名、加算減算、留保社外流出
- 438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 08:55:35.49 ID:KG6ocP/q0.net
- >>436
2.金額＋調整名
- 439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 09:30:55.14 ID:JosVb45F0.net
- でもさすがに、来年は、tax天国と青色は出ないよね〜。
- 440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 10:44:04.35 ID:SI3gk7xb0.net
- 434です。
ご協力ありがとうございます。
集計はアンケート回答10件程度で行いますね。
- 441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 11:07:13.77 ID:qOnn5U9M0.net
- >>436
金額、調整名、加算減算、留保、社外流出
- 442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 12:01:08.15 ID:gq7xjGFX0.net
- >>436
3だけど合否に影響あるかなあ。金額が合っていたら○な気がするけど。自分は金額を結構間違えたから総額と理論で傾斜してほしいという淡い期待…
- 443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 12:35:36.82 ID:Kx4NX49p0.net
- 金額、調整名、社外のみ記載、加減は理由の欄に損金不算入等の旨記載。
- 444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 12:44:25.48 ID:qDr6/0Rt0.net
- >>436
基本は3だけど、一部、時間なくて焦って2の箇所がある。混在ってマズイのかな？？
- 445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 18:50:35.42 ID:SI3gk7xb0.net
- >>444
434です。基本3点セットなら十分と思う。今のところ、3点セットの人が多いね。本試験で機転が利く皆んなはすごいわ。
- 446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 19:51:34.87 ID:wwAPWvgc0.net
- >>439
分からないですよ？
THは制度変わるし青色は措置法関係で絡めようと思えばすぐだし
財表だけど2年連続でリサイクリング問われたらしいし
- 447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 19:53:42.06 ID:qOnn5U9M0.net
- >>445
機転が利いたのではなく、計算問題解くときに、別表四が無い場合、常にカッコ書きで横に加算留保とか書いてたから当たり前のように書いただけです。まあ、本試験のときは、一個一個めんどくせーと思いながら書きましたけど(笑)
- 448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 19:59:21.85 ID:qDr6/0Rt0.net
- >>445
多分、調整名称から加減算が明らかなものは、加減算書いてなくても大丈夫じゃないかな？
- 449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 20:44:16.47 ID:nqTzq1oY0.net
- >>439
冗談だと思うけど一応いっとく。税金港ね
- 450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/23(月) 22:44:23.08 ID:IUo9YRTu0.net
- 集計
1.金額のみ 0人
2.金額＋調整名 2人
3.金額＋調整名＋加減算 5人
- 451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 03:14:28.45 ID:R1NJg0bg0.net
- 不合格の人
1,理論タックスヘイブン白紙
2,工事満点でない
3,減価償却ボロボロ
タックスヘイブン白紙は残念ながら採点もされていないから諦めて来年に向けて頑張ろう。
合格する人の前提は理論満遍なくできていること。そして計算は確実未満の点数でも受かるんだが、問4の回答方法で下克上あるわな。問3の減価償却はサービス問題だから満点必須よな。貸引は実質的に〜以外のとこは出来てるよな。そこは部分点狙い。
よって合格者は
1、理論白紙でない
2、工事満点
3、減価償却(美術品以外)満点近い
4、貸引は部分点稼げていること
これは絶対条件だ。
お前らが言っている準楽奏楽、調整名称なんて関係ない。目を覚ませ。ここで議論されているところは合否に何ら関係していない。
- 452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 07:47:49.04 ID:63aWm/gu0.net
- >>451
449さんの言うことが本当は正しいと思う。総額くんは純額くんをいじめたくなるし、不安症な人はダメだと感じてしまう。449さんの言う通りとわかっても。
- 453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 07:49:39.72 ID:K+EIXyPN0.net
- >>451
どこ情報？
- 454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 07:54:01.60 ID:OmHSLgr70.net
- 449にあるような条件を満たす人って
軽く60超えてるような気がする。
- 455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 07:55:37.99 ID:ijOeqZls0.net
- 60どころか70超えてるだろうな。
- 456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 08:48:41.68 ID:pB5SLGs50.net
- そりゃ試験から時間たてばもっと取れるとこあったなって思うでしょ
- 457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 09:29:04.12 ID:Rfz9AVIn0.net
- >>451
確かに、俺も減価償却で取得価額ミスしなければ確実点なんて超えてた。
本試験の直前にもう一回テキスト読めば良かった。
悔やまれて泣きそう。
- 458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 18:12:38.59 ID:DGV+Dc/g0.net
- ９月からの初学なんだけど合格レベルの人は理論何題くらい持っていくもん？
- 459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 18:29:38.42 ID:HRkLqcDi0.net
- >>458
一言一句じゃない部分もあるけど基本は全部
その上でメジャーな通達や判例を持っていく
- 460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 19:06:41.42 ID:EmmbMiv20.net
- 試験は電卓以外持ち込み不可やで。電卓にカンペ貼るの？
- 461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 20:47:04.56 ID:GSQGHS560.net
- 合格者は脳内にカンペを用意しておくんやで
- 462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 22:04:07.67 ID:g/KV1tUp0.net
- なんでミニテストの解答とか補助レジュメで大事な問題配るん？
トレーニングに入れたらあかんの？
管理面倒なんだが
- 463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 22:28:38.92 ID:AFAn9y3C0.net
- 一生さいとーなんとか弁護士と親族のストーカーを一生やってろ
気持ち悪いんだよ信者が
- 464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/24(火) 23:15:36.47 ID:4S4XDhj40.net
- 計算問4の話題がないね。自分は時間なかったのもあり計算問4が5点しかないんたが。皆んなはどんだけ出来てる？
- 465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 01:31:26.35 ID:wyItBbXF0.net
- >>459
90題近く持ってくのか・・・
大変そう・・・
- 466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 09:15:15.37 ID:gOoVxpfT0.net
- >>462
他の予備校や試験委員に対策されるの防ぐためかな？って思ったけど、通信で受講すればレジュメも送られてくるもんなぁ
- 467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 18:16:19.80 ID:YU2oRZPb6
- ボーダー超えてて次の科目やってる人って忘れないように理論回してるものなの？？
それとも不合格でも年明けから普通に間に合う？？
- 468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 19:13:38.37 ID:mza5D2ZU0.net
- 減価償却資産の取得価額に含まれるとかわかるようになるの？関税と違約金、判断に迷うと思うが。判断ミスにより問3が壊滅になり不合格はキツイ。
- 469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 19:31:52.37 ID:ywxDqea20.net
- >>468
テキストにありそうだけど、書かれてなければこの辺で対処
https://www.nta.go.jp/taxanswer/hojin/5400.htm
https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/hojin/07/07_03_01.htm
- 470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 19:52:13.06 ID:mza5D2ZU0.net
- >>469
ありがとう。そこまで勉強範囲を広げないとダメとは。関税ミスによりもう一年勉強しないとならないわw
- 471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 20:01:08.05 ID:mza5D2ZU0.net
- 関税ミス→違約金ミス
- 472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 20:35:43.29 ID:eSelBhGy0.net
- >>>470
そのくらいのミスでなんで
もう一年なの？
ほかでカバーできれば全然大丈夫だと思うよ。
- 473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 20:46:33.35 ID:ywxDqea20.net
- >>470
469の言う通り他の部分が出来てれば大丈夫だよ
- 474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 20:46:44.69 ID:Q7E/thBS0.net
- >>472
問4で挽回できなくない？
- 475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 21:02:57.78 ID:eSelBhGy0.net
- >>474
tac基準だけど仮に
工事8点 貸し引き６点 減価償却６点
問4 ８点 でも ２８点
理論も28点位取れてればボーダーは超えてると思うけど。
- 476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 21:06:42.21 ID:pFP7P1DS0.net
- 取得価額ミスで特準も不正解に繋がったっけ？449にも書いたが、減価償却ボロボロなら他が出来てても厳しい。
工事と減価償却でミスは許されないよ。
- 477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 21:07:06.80 ID:Q7E/thBS0.net
- >>475
工事８点、貸引６点はクリアできるが、問４は5点しかいかない。理論は大丈夫。問3は壊滅。
- 478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 21:12:50.77 ID:eSelBhGy0.net
- >>477
５３点前後だったら最後の５０人くらいに
滑り込めることを信じる。
俺も似たような感じだから
- 479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 21:15:26.46 ID:Q7E/thBS0.net
- >>478
50点前後なのでA不合格は確信してる！
- 480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 21:22:39.57 ID:eSelBhGy0.net
- >>479
理論は全部回す。
計算は特殊なものを除き
身体に叩き込む。
頑張って。
俺もだけど。
- 481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 21:29:07.14 ID:Q7E/thBS0.net
- >>480
OKです！
- 482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 21:46:29.25 ID:s3q5xsZO0.net
- 簿材は週３０時間くらいの勉強時間が目安といわれたんやが法消同時にやろうとすると週何時間くらいいる？
- 483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 22:19:25.35 ID:ywxDqea20.net
- 法消同時に初学からやって一発で受かった人は自分の周りでは見たことないから、普通の人なら専念した上で睡眠や食事の時間以外をほとんどフルで使った100時間とか？
ここにいる人でも同時にやった人はほとんどいないんじゃないかな
- 484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/25(水) 22:56:34.86 ID:rMXdBJoA0.net
- 法所でもそこまではかからなかったぞ。週70時間くらいしか勉強してない。
- 485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/26(木) 00:12:42.40 ID:PcnZJGBC0.net
- 法所すごい
じゃあ法消なら50時間くらいで何とかなるのかな？
- 486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/26(木) 01:41:51.84 ID:eS8AQR3s0.net
- 50時間でいけんの？１日７時間くらいか
- 487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/26(木) 01:43:46.81 ID:eS8AQR3s0.net
- 50やとして法と消の勉強時間の割合ってどんくらい？
- 488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/26(木) 06:43:49.43 ID:WDCrcjS/0.net
- 分量なら3対1ってところかね
- 489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/26(木) 10:53:58.97 ID:NNxH8wyh0.net
- >>470
自分も問3で関税、違約金の判断ミス。
それでも問3は部分点で5点くらいはある。
この5chの書き込みだけでも判断ミスした人が最低3人はいるんだから、全国的にはある程度いるんじゃないかな？
他の人も言ってるように、他の部分でカバーできたらいいんだけど。
僕の場合、理論はある程度書けたからtac基準で62点。
大原だと56〜58点だけど、理論の外税の減額（大原では7点も配点されてた）の点数が、傾斜で他の箇所に少し分散されたら何とか60いくかな？というところ。
- 490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/26(木) 16:04:17.83 ID:2SWeNh+40.net
- >>489
oとtの点数の差って青色？
- 491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/26(木) 16:36:52.78 ID:3drFvWYS0.net
- >>490
そうかも。
計算はtが1点高かった。
理論はthはほぼ書けてotともに15点配点だから、それ以外の配点の違いで差が出ている。
- 492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/26(木) 22:45:20.86 ID:6ah74aJb0.net
- 関税または違約金のミスで減価償却のグールピングを間違えた人は多いのか？他でカバーできれば良さそうだね！
- 493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 00:06:20.54 ID:FRNS/3+M0.net
- 関税と違約金なんてレギュラー生でも簡単にできるところなのに何で間違ったの？
読み間違い？
- 494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 00:53:10.25 ID:fW196nVA0.net
- >>493
直前に、模試や細かい論点ばかり確認して、あまりにも基本的なことが確認不足だった。
本試験の緊張もあり、関税？税金？？取得価額には算入しない？？？みたいな感じで勢いでやらかしてしまった。
本試験終わって、「そういえば基本テキストの最初の方に書いてたなあ」とか思ったけど、後の祭り。
- 495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 01:13:03.62 ID:p7YUuxuO0.net
- マジレスするとみんなどこかしらやらかしてるもんやで
- 496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 01:32:26.30 ID:sKaAJysc0.net
- まぁOでは、関税は基礎項目だが違約金は直前項目ただから対策してない人もいたのかな
- 497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 07:22:45.65 ID:03AFX0yx0.net
- >>496
違約金はテキストに載ってなかったと思うけど？
- 498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 08:20:48.44 ID:sKaAJysc0.net
- >>497
直前テキストの1か2どっちか忘れたけどテキストみながら、授業でやったからのってるはず。計算の方にのってなかったら理論の方にあると思う。
- 499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 08:24:11.31 ID:fR+Gbhep0.net
- >>498
確かに直前期にやりましたよね。
私も覚えています
- 500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 10:27:16.56 ID:03AFX0yx0.net
- >>499
そうですか。そこは大きいですね！
- 501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 18:12:30.85 ID:KyAgDZVs0.net
- >>500
うん、大きいと思う。
自分の場合、大きくミスった問3以外は人と差がつかないから、問3の穴を計算で挽回するのは不可能。
理論でthをほぼ完答したことで、どこまで挽回できるか？
勝機はそこにしか無い。
理論はtac基準で37点、悪くないと思う。
- 502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 20:07:55.81 ID:0s+wkyp/0.net
- >>501
３７点はすごいですね。
よくわかりませんが、総合得点は合格基準を満たしているけど理論計算にどちらかに偏りあると合格できないことあるのですか？
- 503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 20:10:10.94 ID:7p7Htpxi0.net
- 皆すごい。ここにきてできてる人の書き込みがすごいね。不安だったのがさらに不安になってきた。
理論で37も取れてたら間違いないでしょ。
- 504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 20:58:24.21 ID:/f/v9Qdb0.net
- ボーダー２〜３点上回ってる人で
法人税まだ始めていない人や
モチベーション上がらない人っている？
- 505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/27(金) 22:50:11.65 ID:KyAgDZVs0.net
- >>502
そう、そこが気になる。
ちなみに計算は25点。
tacの先生は「それほど点数は偏ってはないですよ。thが出来たのはかなりのアドバンテージですねえ。不安要素があるとすれば減価償却ですねえ。まあ配点次第でしょうねえ。」って言ってた。
「それほど偏ってない」って言うってことは、偏ってることが気になったから、気休めで言ってくれたんじゃないかと思う。
- 506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 01:41:15.28 ID:IzKs0Xrx0.net
- >>505理論の自己採点は当てにならない。ただ、タックスヘイブン書けているのは有利。理論でどこが出来て、どこが出来てないのかが分からないが、自己採点で37ということはほぼ書けてるんだろうね。
おそらく502は受かってる。減価償却ミスったのは痛いが、合格者はどこかしらミスってるだろうし。
- 507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 08:39:36.90 ID:IvOx6v5e0.net
- >>504
自分です。何もしていない。このスレ見てると、不安になり、合格ラインがイマイチわからない。
- 508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 15:08:08.12 ID:crR4PQkg0.net
- >>506
ありがとう。
そう言われると少しでも気持ちが楽になるよ。
- 509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 15:15:47.64 ID:IvOx6v5e0.net
- >>508
理論すごいね！5ちゃんねるでトップ。計算問4どうでした？
- 510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 16:21:14.15 ID:crR4PQkg0.net
- >>509
3点
- 511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 16:53:12.04 ID:iXjtQfLo0.net
- >>510
問4は3〜5点だね。それ以外で挽回するしかないね。
- 512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 16:53:31.91 ID:lvbvtS730.net
- そんな高得点取らなくても
５５〜58点くらいで下位のほうでも
合格すると思ってるのは甘すぎ？
- 513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 16:59:16.32 ID:iXjtQfLo0.net
- Tボーダー53点から合格すると思うが。
- 514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 16:59:30.15 ID:rtEEHb+p0.net
- 復習がおいつかない
- 515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 18:05:25.25 ID:iXjtQfLo0.net
- ネットスクールボーダー51点から合格可能性あると思うが。
- 516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 18:16:44.35 ID:lvbvtS730.net
- ネットスクールの採点基準でやっても
55点位からと思うけど。
51点だと合格率20％位ないと
厳しくない？
- 517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 18:29:04.87 ID:9JVQ0t8j0.net
- >>516
理論はタックス適用除外は壊滅、青色と外税だって答案精度は低いから、25点前後。計算もミス1箇所はあるから25前後。51点から合格者は出ると思うが。
- 518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 18:45:30.40 ID:kdQyzqrG0.net
- ネットスクールの配点甘いな。
- 519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 19:01:45.17 ID:crR4PQkg0.net
- >>518
502だけど
ネットスクールで採点したら
63点くらいだった。
- 520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 19:23:47.03 ID:IvOx6v5e0.net
- CPAとか大栄とか、いつもボーダー高いところが55点くらいなんだから、今回は50点前半じゃないだろうか？
- 521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 19:29:43.13 ID:lvbvtS730.net
- >>520
経験者だけど自分の周り５２〜53点が
結構多いけどみんな合格しちゃうよ。
- 522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 19:39:16.32 ID:crR4PQkg0.net
- >>520
516だけど
大栄、レック、クレアールあたりで採点したらだいたいどれも65点くらいになった。
自己採点して唯一60点超えなかったのは大原だけ。
56から58点の間。
- 523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 20:09:37.27 ID:IvOx6v5e0.net
- >>522
それで仮に不合格だったら、減価償却にかなりの傾斜配点があったことになるね笑
- 524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 20:17:16.01 ID:crR4PQkg0.net
- >>523
そうでないことを願いたい。
みんな出来てない問2と問4から、みんな出来てる問1に傾斜してくれたらいいのに。
問3は傾斜なし！！！
- 525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 21:11:14.86 ID:IvOx6v5e0.net
- >>524
自分もO基準で57点前後。Oがボーダー50点から55点に上げたからビビってる。
お互いの合格を祈りたい。
- 526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/28(土) 22:58:23.48 ID:crR4PQkg0.net
- >>525
ありがとう。
自分が世話になったOの講師は、「改訂ボーダーは気にしすぎる必要はない、最初に発表したボーダーで大丈夫」と言ってた。
できれば、ここにいる多くの同士と共に合格したい。
- 527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 05:21:22.74 ID:C7U4kKPF0.net
- TH白紙だったらそもそも50点いかないよね？初学は基本撃沈として経験者600人の中から300人くらい（二分の一）合格。経験者でもCランクTH出来た人は半分くらいだから、そもそもTH出来た人（但しボーダー超）は合格だろうね。やっぱり理論は全部覚えないとダメだわw
- 528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 05:22:59.91 ID:C7U4kKPF0.net
- ↑
o前提の話
- 529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 05:31:17.58 ID:kqXQTNOQ0.net
- >>527
thは完答だけど他がいまひとつで理論28点くらい
計算もそこそこで26点くらい
合計54てんなんだけど期待してみようかな
- 530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 05:39:09.20 ID:C7U4kKPF0.net
- >>529
朝からお疲れ様です。
それはバランス良くて合格可能性かなり高いでしょ。そんなに皆んな出来ていないよ。
- 531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 05:44:52.32 ID:kqXQTNOQ0.net
- >>530
11時就寝5時起床の生活なのでこの時間絶好調
です。
期待してみます。
ありがとう。
- 532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 15:08:24.02 ID:Aatk1DnI0.net
- 働きながら法人いける？
- 533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 15:36:21.59 ID:C7U4kKPF0.net
- >>532
働きながら一日3時間、土日各10時間の学習時間を確保を前提。本試験の理論が22条問題、判例、通達で、計算が超難問か超簡単なら初学と経験者の差がつかないから、1年目で合格可能性がある。
- 534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 15:41:20.44 ID:Aatk1DnI0.net
- 法人１科目でそんな大変なのか
司法試験とどっちが大変？
- 535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 15:48:07.01 ID:5YilXrVu0.net
- 働きながらだと現実問題、勝負できるのは２年目から
１年目はインプットに精一杯で少し捻られると対応できない
結構、３年目で合格ってパターンは多いと思う
- 536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 15:50:43.91 ID:us2k/lKB0.net
- >>534
すいません。
勉強したことある方かない方がわかりませんが、法人税１科目でも大変です。
司法試験は受けたことはないので、どっちが大変かはわかりませんが！
- 537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 16:11:21.24 ID:us2k/lKB0.net
- >>530
そんなに皆さんできていないのですか？
- 538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 16:19:27.16 ID:IvPV6sCn0.net
- タックスヘイブン撃沈、他で挽回できないパータンの人が多いみたい。
- 539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 16:32:34.93 ID:us2k/lKB0.net
- >>538
THは撃沈の方が多いのですか？経験者が意外とできている感じがしています。
- 540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 16:33:25.78 ID:us2k/lKB0.net
- >>539
通信なので、情報がないので！
- 541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 17:11:03.09 ID:C7U4kKPF0.net
- Cランク理論のTHは意義については計算の知識で書く程度で精度は低いし、適用除外は白紙（但しOは理サブに載っていたので経験者の中で5人に一人くらいは完答）の状況。O経験者クラスの中でも出来の良いクラスは3人に一人くらい出来てる様子。
- 542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 17:21:02.70 ID:us2k/lKB0.net
- >>541
なるほど、受験生の２０%はアドバンテージがあるのですね。
ＴＨだけでないけで、合格率が約１２%だから後８%は振るい落とされる訳かなぁ？
ＴＨが完答した方としていない方で、挽回するには今回の問題ではどこかなぁ？
- 543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 17:21:18.08 ID:kqXQTNOQ0.net
- >>541
oの場合THほぼ完答は経験者600人として
その中の150〜200人くらいだとすると
外税控除ほぼ完答よりかなり多いよね。
- 544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 17:26:39.36 ID:kqXQTNOQ0.net
- >>542
受験生の２０%？
受験生の３〜4％じゃない？
- 545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 17:34:39.09 ID:C7U4kKPF0.net
- TH完答は基本Oだけだから受験者の3%から4%と考えられる。受験者の20%ではない。TH出来なかった人は計算でミスが許されない。ミスが許されないのは工事全部、個別貸引と認容、減価償却グールピンク、特準関係など。
- 546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 17:49:32.24 ID:kqXQTNOQ0.net
- 外税控除予備校の配点で１２〜13点あるけど
ほとんど話題に上がらないのは
相当出来が悪いっていうことかな？
自分は2〜３点で壊滅的です。
- 547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 17:49:32.52 ID:us2k/lKB0.net
- >>545
ＴはＴＨはできていないの？
Ｔは法人税が強い感じがするのですか？
Ｏは出来ているの？
配点、解答はわかりませんが、いろいろな私見もあると思いますが、皆さんは理論と計算のキーポイントはどの問題ですか？
理論計算ともどの問題を９割から完答すれば合格できると思ってますか？
- 548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 18:59:02.93 ID:aQ7urdFK0.net
- 法人も近年学習範囲は広がってると思うんだが10年前20年前と比べてどのくらい増えてるんだろうな
講師から聞いたことある人おる？
- 549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 19:42:10.00 ID:xJavP8ia0.net
- 20年前はレギュラーコースで今の4冊くらいだった
理論は50題くらい
- 550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 20:18:57.54 ID:mlMgJ72R0.net
- 50題とか消費レベルじゃん
昔の税理士マジ楽勝すぎだろ
- 551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 20:34:04.70 ID:LRuw+yHp0.net
- >>550
予備校同士の顧客争いでいろんな対策をするようになった結果試験も難しくなったんだろうな。
- 552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 21:13:53.35 ID:Qf+sIFQA0.net
- >>546
確かに外税控除は、外国法人税の意義や減額など、未学習論点だったから、ここで点を稼げている人はいないと思う。
理論の点数が、全予備校の確実ラインを超えた自分も、ここは5点あれば御の字。
- 553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 21:21:06.11 ID:us2k/lKB0.net
- >>552
外税控除で減額は未学習論点だけど意義は、理論にありませんでしたか？
- 554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 21:33:51.30 ID:4w/W/Qrw0.net
- ３ヶ月近くたってるのにいつまでやってんの？
- 555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 21:58:52.04 ID:C7U4kKPF0.net
- >>554
毎年恒例行事ですよ。ボーダー前後の人達の楽しみだから。他に議論することもない。
- 556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 22:09:09.43 ID:3sxVTsw30.net
- >>549
嘘つけ！ww
うちの親父が今でもタックのテキスト持ってるけど昔から8冊で理論も百題以上ある
- 557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 22:29:38.60 ID:a/Eh4Ld60.net
- Oで3年めでタックヘイブン完答したやつしってるけど青色と外国税でこけて結局理論は25点しかとれなかったってよ。
- 558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 22:37:01.09 ID:Qf+sIFQA0.net
- >>553
理マスはしらないけど、理サブには無かった。
- 559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 22:49:28.14 ID:bnBcSGII0.net
- なんだかんだ理論全部満遍なく書けている人はいないんだよ
- 560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/29(日) 22:58:34.17 ID:a/Eh4Ld60.net
- >>558
Tの理マスでは租税効果の理論の中にあったわ。
計算は直前期にやった。
- 561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 13:07:35.32 ID:XwtgxwEbO
- まだ試験の話してんのか。。。
経験上Twitter、ブログ、知人の出来具合見て自分が真ん中らへんにいたら
大体受かるよ
- 562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 19:32:45.36 ID:LxpSnC4y0.net
- ボーダーで次の科目ある人ってどうしてんの？
放置？？
- 563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 19:44:31.39 ID:YE6ptzwt0.net
- >>560
租税公課か
税効果？え、財表？って思ってしまった
- 564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 20:41:46.34 ID:M0YFtsqp0.net
- 結局Oって、今年の試験で初学でも
まともにやっててかつ書けるたとこ
って外国子会社だけだもんな。
- 565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 20:47:30.08 ID:XEMujhOL0.net
- >>562
相続税をOでやってるけど、働きながらだから、法人税やる余裕が全く無い。もう合格を祈るしかない。
多分、法人税Aだったとしても来年は相続税メインで受験すると思う。
そうやって、どんどん受験回数ばかり積み上がっていくのか（泣）
- 566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 20:50:39.97 ID:5sBVrPqA0.net
- >>565
すごいね。
俺は相続税無理っぽい。
式の導き方とか分からなさすぎて・・・・。
- 567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 20:52:41.11 ID:IVSuvRoZ0.net
- >>564
Oの初学短期の映像コースで今年受験したけど
青色もタックスヘイブンもそこそこ書けたぞ。
「初学は理論壊滅的」みたいな意見を見かけるけど、普通に9月からやってる人は書けてると思う。
- 568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 20:55:14.97 ID:tMTmEsE40.net
- >>564
青色2点 外国子会社10点 外税１点
th良くて3点 合計16点。
自分は経験者だけど初学で上位だった
知り合いはこんなだったらしい。
計算は２５点とれたらしいけど
不安もなく９月から頑張ってる。
- 569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 21:11:21.03 ID:XEMujhOL0.net
- >>566
自分もまだ始めて2ヶ月だから、よく分からないけど、法人税と同じように算式を覚えて、当てはめて、繰り返してるだけ。「式の導き方」とか難しそうなことは考えたこともない。
- 570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 21:36:11.58 ID:Bey3+I3j0.net
- 初学でも専念の人は理論できてる人まあまあいるんじゃない？
- 571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 21:39:04.80 ID:d16HAKkW0.net
- O基準で理31計30なんだけど、ここ見てると不安で仕方ない…関税ミスったの痛かったぁ
- 572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 22:04:20.26 ID:XEMujhOL0.net
- >>571
関税ミスって、その点数はすごいね。
何で不安で仕方ないの？
僕がその点数とってたら、きっと合格発表が楽しみで仕方ないよ。
- 573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 22:05:39.16 ID:o52F3/kR0.net
- 今回からの試験委員の問題は、理論全部覚えて事例対策して、計算の細かいところまできっちり持ってくのが対策になるみたいだね
真っ当だ
- 574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 22:07:06.40 ID:dM6SX8oF0.net
- 法人税レベル高すぎ・・・
初学は確認テストで上位20%以内キープしてないと合格できないってほんと？
- 575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 22:17:41.00 ID:U3jq4Ssq0.net
- >>574
初学が経験者においつけるの実判くらいだし、今は確認テストは上位は目指すけど出来なかったところを反省して勉強するのを重視でいいんじゃない。
ただし実判は30%に入り直前では20%あたりに入るようにすること。
- 576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 22:18:44.67 ID:/SYEDdla0.net
- >>574
今年に関しては上位5%でも理論
出来てない人多いんだよ
- 577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 22:31:47.60 ID:dM6SX8oF0.net
- >>575
なるほど
そうしますん
- 578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 22:32:43.27 ID:dM6SX8oF0.net
- >>576
まじか
理論全部暗記するのが上位でもきついってことか
- 579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 22:55:37.18 ID:o52F3/kR0.net
- >>578
そりゃあきついですよ
量あるし、覚えても忘れるから何度も繰り返さないとだし
- 580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 23:30:33.55 ID:LxpSnC4y0.net
- 理論なんて運ゲーな気がする
- 581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/30(月) 23:53:23.58 ID:3lgGxWZO0.net
- 上位5%でもダメって誰が受かるの？
- 582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 00:11:03.82 ID:4Tbs+E1s0.net
- >>581
ABランクはこなせてるけどCランクはあまりやってないトップ層より、満遍なくやったトップ下くらいの人がうまく行った試験だったんだよ今回は
全部やってる真のトップ層は話は別だけど
働きながらなら全部こなすのは難しいし、結局出題されなかったら試験的には無駄だから出そうなところをやりたくなる
そういう意味で真のトップ層以外は運ゲーになるね
- 583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 00:46:55.59 ID:v4l1275v0.net
- 今年は運ゲーではないだろう！
実力が反映した試験だと思う！
- 584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 00:58:48.98 ID:bti1+Nl90.net
- 法人は試験対策のしようがない科目だよ。学校の成績なんて関係無い。既に言われているが運ゲーだね。
来年理論で判例オンリーの出題がされるかもしれないし、法22条オンリーかもしれない。今年がベタ書きオンリーな問題だったからな。何でもあり得るよ。初学で理論全部覚え、判例事例対策もし、法22もやるとか無理だからね。
これだけ多いと学校から与えられるものだけをこなそうとする。しかし、冒頭にも書いた通り法人は試験対策のしようがない科目。学校で出た理論問題は本番では出ないよ
- 585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 01:12:45.18 ID:yxqqduXp0.net
- 過去問の判例の問題とか意味不明なんだけど予備校はちゃんと対策してくれるの？
- 586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 01:53:55.31 ID:WVQn4ZPQ0.net
- >>585
判例系は正直結論わからなくても、理サブなり理マスにのってるその項目の原則的な取扱いを書けばなんとかなると講師談。
例えばいつの損金になるか分からない費用なら債務確定ベタ書きして、それっぽくあてはめるとか。
- 587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 01:54:29.83 ID:WVQn4ZPQ0.net
- >>585
予備校もある程度するけど、やっぱり不完全。
- 588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 02:06:26.18 ID:yxqqduXp0.net
- >>586
理論で覚えてた中で判例に当てはまるところがわかればそこを書いて点数をもらうってかんじなのかな？
- 589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 02:07:24.11 ID:yxqqduXp0.net
- >>587
じゃあやっぱ本番わかんない問題が出ればお手上げなんだな
つれえー
- 590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 02:11:13.05 ID:WVQn4ZPQ0.net
- >>588
そうそう。結論が分からない以上該当する項目の取扱いを書いて点を稼ぐ。
そういった点で理論は持っていく数は多いほうがいい。
- 591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 02:15:05.31 ID:bti1+Nl90.net
- >>589横からすみませんね。
法人は理論の出来次第で合否が決まると言っても過言ではない。理論問題見て訳分かんねーってなったり、覚えてないとこ出たら不合格確定する。
今回の試験で言えば、タックスヘイブン。回答用紙が配られた時点で不合格確定した人が大勢いますよ
- 592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 08:22:19.17 ID:ShK+aOEE0.net
- みなさんの試験後の書き込みを見て
60点以上 20％ 120人
５７〜59点 30％ 180人
54〜56点 30％ 180人
52点〜53点 20％ 120人
こんな感じかなと思いました。
皆さんどう思われますか。
- 593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 09:56:10.64 ID:QEg5OZ9j0.net
- >>592
O基準か？ T基準か？
Oなら分析センターから返ってきた点数なのか？ 普通に自己採点した点数なのか？
複数の基準で採点した人は、その中で１番高い点数なのか？ 保守的に１番低い点数なのか？
同じ答案でも採点基準によって点数はかなり違ってくるから、この分析はよく分からないよね。
- 594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 10:07:04.17 ID:q9Mk6uge0.net
- パチンコがなかなか辞められません。プラスになったらすぐ、切り上げようと思って始めるんですが、なかなかプラスにならなかったり、調子がいい台に当たるとやめるのもったいなくてズルズルやってしまいます。
だってお金が増えるんですもの。
お金があると美味しいもの食べれるし、選択に迷ってたうち高いいいほう選べるし、メンズエステもいけるんです。お金大好き
でも勉強もしないといけないし、やめなきゃいけないなとは、わかってるんです。なかなか、人間は欲のかたまりですね。
皆さんも、国の役に立ちたいというより、まわりにいいかっこしたい、モテたい、いい車乗って美味しいもの食べたり、海外旅行したり、高い服買ったりしたいから税理士になりたいわけですよね？
- 595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 10:34:06.98 ID:jf8Rbm/80.net
- 税理士試験あるある
この時期になると自分の点数なんて誰でも取れる気がしてくる
- 596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 12:52:04.63 ID:9+AnH6D00.net
- >>595
税理士試験あるある
解答速報とか見すぎて自分も
そのように書いたという気がしてくる。
- 597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 13:00:32.52 ID:6yFjjC/C0.net
- 税理士試験あるある
理論の解答を自分に都合良く解釈し、自己採点する
- 598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 16:27:16.78 ID:Rce3I2qG0.net
- Tの解答解説動画から法人消えたんだけど・・・
最終日の今日見ようと思っていたのに・・・
何故？
- 599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 17:54:51.81 ID:QEg5OZ9j0.net
- ここにいる人達にとっては、計算問1を間違える（総額純額は抜きにして）なんて考えられないけど、受験生全体ではどうなんだろう？
間違えてる人も、ある程度はいるのかな？
- 600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 18:29:04.18 ID:ShK+aOEE0.net
- >>599
１０億円はさすがに間違えないけど
20％と6月は受験者の2〜3割は
間違えてるんじゃない
- 601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 18:54:58.54 ID:hAPrC+7c0.net
- >>594
記録付けると辞めやすいって言うよ
損益通算して時給1000より浮いてる？
- 602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 19:00:50.89 ID:adlL4JqL0.net
- >>600
受験者の5割くらい間違えるだろう！
- 603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 20:33:07.44 ID:ShK+aOEE0.net
- >>593
保守的に自己採点してO基準だと51点 T基準
だと53点くらいからなのかな。
- 604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 21:42:38.02 ID:QEg5OZ9j0.net
- >>602
だとしたら、予備校は問1満点は最低ラインみたいに言ってるけど、実際、問1満点はアドバンテージになり得るかも？
- 605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 21:50:05.79 ID:ShK+aOEE0.net
- >>604
工事満点 th完答って何人くらいだろうと
思ったけどth完答の人って工事は当然
満点なんだろうね。
- 606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 21:57:54.89 ID:OXV8uTtK0.net
- ほんと飽きないな
何回目だよ
- 607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/10/31(火) 22:08:30.87 ID:0N3DjyLv0.net
- >>603
Oの解答は交際費間違ってるし純額だから
あてにならんし、俺はT基準ので考えるこ
とにした。
- 608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/01(水) 15:03:17.10 ID:RkGEqPBI0.net
- >>607
みんなOの修正ボーダーに振り回されるけど、修正ボーダー出してるOも一部の受験生の自己採点に振り回されてる。
最初に出したボーダーをいちいち修正したりしないTの方が信頼できるかも？
- 609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/01(水) 17:40:25.29 ID:GI5VtfK20.net
- ボーダー超え確実未満だが、
昨日やっと理論マスターを開くことができた！
まだ総合問題を解いたりはしてないから完治とはいかないが、
こりゃ全治3ヵ月ということになりそうw
今年の理論マスターの内容は、
改正部分を貼り付けした去年のものと同じでOK?
- 610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/01(水) 17:51:34.04 ID:uvNqksq50.net
- 結果でるまでは理論だけでよくね
- 611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/01(水) 18:05:28.41 ID:I3Hp7xvI0.net
- >>610
自分はｔ基準で55点しかなくて
たいしたことないんだけど
理論一日一時間くらいで一週間で
１回転。計算は市販の個別計算問題集の
基本問題のみ一日30分くらい。
本当はこれじゃダメなんだろうけどモチベーション
が上がらない。
- 612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/01(水) 18:34:14.29 ID:Lvlu0nkt0.net
- >>611
55すら取れてない人が多数だよ
- 613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/01(水) 18:37:42.41 ID:b1WI9vlv0.net
- >>611
今はそんなもんで十分だよ
- 614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/01(水) 18:59:15.77 ID:RkGEqPBI0.net
- >>611
僕は全くやってないよ。
働きながらだと、新しい科目やりだしたら、もうそれだけで手いっぱい。
新しい科目もダメにしちゃいけないから、ジタバタせずに沙汰を待つよ。
- 615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/01(水) 20:17:39.56 ID:YJIJF0dI0.net
- 今年の本試験はT Hと総額純額、税務上調整すべき金額以外に面白い話題ないの？
永橋先生の時は話題豊富だったのになぁ。
- 616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/01(水) 20:40:00.98 ID:RkGEqPBI0.net
- >>615
だとしたら、今後も話題が豊富で無いことを望むよ。
- 617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/01(水) 20:45:00.72 ID:YJIJF0dI0.net
- >>616
近藤試験委員の期間中に試験を受けるべきだね。しっかり勉強した人は必ず合格するはず。ラッキーパンチがないので初学はかわいそう。
- 618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 01:19:06.17 ID:ZsgMW4VO0.net
- >>611
リーチか？
- 619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 07:18:13.63 ID:JoDBYQxt0.net
- 純額派の面々が息してるか心配。試験後はあれだけ純額万歳万歳マンセーって騒いでたのに…
- 620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 07:30:02.95 ID:NChfPppa0.net
- >>618
リーチだけど
生殺し状態のリーチ
- 621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 07:44:51.35 ID:ZsgMW4VO0.net
- 虚無感がすごい
- 622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 09:10:37.26 ID:PR6HIX4F0.net
- >>620
リーチの人でもTで55点？
自分はまだ税法の壁すら越えてないけど、Tで62点なら期待してもいいのかな？
- 623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 12:48:10.17 ID:5K2VYWEs0.net
- >>622
お前友達おらんやろ
- 624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 13:02:09.32 ID:dqDSt4QL0.net
- >>623
おらん
- 625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 13:42:09.46 ID:05GiI8ID0.net
- >>622
本当かもしれないけど
なんとなく嘘っぽい。
友達になってやろうかな。
- 626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 14:10:54.18 ID:dqDSt4QL0.net
- >>625
リアルに友達いない(^^)
ありがとう、真面目に嬉しいよ。
合格できたらいいね。
- 627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 15:03:14.70 ID:5K2VYWEs0.net
- 悲C判定
- 628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 15:06:03.86 ID:HGUQLLNg0.net
- 「29歳既婚、2年前に会社を辞めた。ボードゲーム作りを始めて3700万円を
売り上げたけど何か聞きたいことはある？」回答いろいろ
http://labaq.com/archives/51880196.html
日本ボードゲーム界の異端児に聞く！ボードゲームデザイナーとして生きていくには？
https://bodoge.hoobby.net/columns/00013
はじめてボードゲームを作ってはじめてゲームマーケットに出店した ので、ひとり反省会をしてみる。
http://datecocco.hatenablog.com/entry/2015/11/26/000000
はじめて作ったボードゲームを売った話
http://nrmgoraku.hateblo.jp/entry/2017/05/17/210000
ボードゲームイベント「ゲームマーケット」から業界が見えた！
https://entertainmentstation.jp/61107
ボードゲームはどう作るのか、自分なりに考えた
http://roy.hatenablog.com/entry/2014/07/09/124824
オトナも遊べるボードゲーム！自作するといくらになるのか
http://www.d-laboweb.jp/special/sp312/
ボードゲームの展示イベント「ゲームマーケット」の成長記録からこれからの
市場に必要なことを妄想してみた。6年間の来場者数推移（2016年4月時点調べ）
https://bodoge.hoobby.net/columns/00001
ボードゲーム市場がクラウドファンディングの出現で急成長を遂げ市場規模を拡大中
http://gigazine.net/news/20150820-board-game-crowdfunding/
- 629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 18:53:59.20 ID:NChfPppa0.net
- oの講師と話をしたんだけど
個人的には改定ﾎﾞｰﾀﾞｰは
ちょっと高いかなと思ってると
言ってました。
TH完答の人が説明会で多数いた
影響なんだろうね。
- 630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 20:25:35.55 ID:usvYWAEZ0.net
- そりゃ説明会に来るような人たちはタックスヘイブン完答してるだろ。
- 631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 21:10:36.37 ID:srWTnBi80.net
- >>629
じゃあ、改定ボーダーはTHで5点上がったから、もとに戻して50点くらいかな？
- 632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 23:05:53.78 ID:0t5BEM2Q0.net
- 大原では純額なんて教えてない。当たり前のように総額で教えてきた。大原生が純額でといたってのはタックのでっちあげ。今年も我々大原がタックに圧勝した法人税だった。
タックよ、覚えておけよ、今年のかりは来年きっちりかえさせてもらいます。
- 633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 23:18:14.18 ID:RxJ4p1oe0.net
- >>632
総額で教えるのは当たり前だろ。
純額で書いてるやつなんていねーよ(笑)
- 634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/02(木) 23:39:11.45 ID:FtuNvTLb0.net
- O基準で50点でも合格可能性あるんだね？
- 635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 01:18:12.00 ID:qOlQ8ou10.net
- なにこの流れ、気持ち悪いwww
なんか、O関係者が純額の件をもみ消そうとしているなww
- 636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 06:30:32.00 ID:lIck8DVM0.net
- >>634
さすがに50点は厳しいだろう。
o基準でも53点くらいから
と思う。
- 637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 11:35:59.52 ID:ElLzO4Nb0.net
- O基準なら総額の人51点純額の人55点からだと思ってる。
- 638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 12:55:24.39 ID:0kX0+3KC0.net
- 今年は65回と傾向似てて(初受験だったから記憶に残ってる)、
当時確かﾎﾞｰﾀﾞｰ56確実65ぐらいだったんだけど
60超でも不合格くらってる報告ここでもあった。
実際に予備校の採点通りにされてるか疑問よね
CFC適用除外、工事(純額は減点覚悟)、計算問4のコメントの有無とかにゲタを履かせていても何ら不思議ではない
- 639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 13:00:36.15 ID:0kX0+3KC0.net
- 100人受けたら88人落ちる試験だから現実は甘くない。そろそろ理サブまわす
- 640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 13:02:13.49 ID:HGoXdFa/0.net
- >>638
65回って、ボーダー修正はありましたか？
- 641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 13:23:44.18 ID:o5ABeu1J0.net
- >>640
永橋試験委員の時にボーダー上がった記憶はないね。問題に不備が多くて自己採点不能だった。今年は自己採点しやすい。毎年のことだか自己採点甘くてボーダー超えての不合格者は多い。
- 642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 13:24:19.29 ID:0kX0+3KC0.net
- >>640
確実ラインが何点か下がって65になったと思います。
- 643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 16:38:35.59 ID:lIck8DVM0.net
- >>638
予備校の採点通りでボーダーより下だけど
試験委員の採点基準では合格って
いったいどんな点数の取り方なんだろう。
試験委員の採点基準で合格なら各予備校の
ボーダーは超えていると思うが。
- 644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 17:14:44.36 ID:1qBRaTpJ0.net
- ボーダーマイナス1〜3点ぐらいならボーダージャストの人と変わらないということです
- 645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 17:28:22.02 ID:HGoXdFa/0.net
- >>641
自分の自己採点も甘いところがあるかも知れない、書いたつもりで実は書き忘れていたりとか。
改定ボーダープラス1では心もとないな。
観念して理論をはじめます。
- 646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 18:58:37.13 ID:lIck8DVM0.net
- >>645
ボーダー超えてたのに落ちてたとかいうのは
試験委員独特の配点も確かにあるんだろうけど
やっぱり自己採点の甘さが要因なんだろうね。
自分もリハビリ感覚で理論を回してます。
- 647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 20:17:24.49 ID:1qBRaTpJ0.net
- 理論回したら忘れててワロタwwww
- 648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/03(金) 22:08:22.03 ID:SHMIDOiS0.net
- 組織再編の改正入ったやつって改正講義で触れた？
- 649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 00:33:27.22 ID:FYy4EAqo0.net
- 日商簿記1級が100としたら、法人税法はどのくらいのレベルですか？
- 650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 00:50:58.53 ID:KIixF+JW0.net
- 通常、数値化困難な難易度というものの比較なのか、統計的な所要勉強時間の比較なのか
比較値は比例値なのか指数なのかその他の関数なのか
レベルというからにはゲームでいう経験値を元にした区分なのか、その場合経験値とは何なのか
数字って難しいねぇ
- 651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 00:59:33.38 ID:ENmIOstZ0.net
- >>649
5倍くらいじゃね。理論の対策がハンパないから。簿記論しかやったことないけど、簿記論より計算だけでも2倍はしんどかった。
- 652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 01:17:31.55 ID:KKSiAuTF0.net
- >>649
7500くらいはある
- 653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 06:26:22.95 ID:elG+YhGH0.net
- ８〜９月の書き込みを見てたら５８点〜
６０点の申告が多くて55点くらいだと受験者の
30％位のイメージだったけど
最近の書き込み見てると53点くらいでも12％に
入リそうな雰囲気がするんだけど。
- 654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 06:37:59.24 ID:tVby9iNw0.net
- >>653
同じ経験クラスの人達も58点から64点の団子状態だった。成績普通の人で53点だったな。合格ボーダー58点、そんなに法人税は本当に甘くないからね。
- 655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 06:43:56.22 ID:elG+YhGH0.net
- >>654
それだと各校のボーダー全然あてにならないね。
期待持たせるなよって感じ。
- 656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 06:57:19.07 ID:iy5j1lTm0.net
- >>655
専門ボーダーは当てにならない。ボーダー超えて落ちる人も多い。その反対もあり。
- 657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 08:50:01.26 ID:LDmeElW20.net
- Oって去年に比べて進むの早いの？ついていくの大変なんだけど。
- 658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 08:50:11.56 ID:elG+YhGH0.net
- >>654
どの専門もボーダーを５８点としてくれれば
１〜２点下回ってても合格者は出たけど
ボーダー以上で
落ちてる人はほとんどいなかったって
なるのに。
- 659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 09:53:58.56 ID:KKSiAuTF0.net
- >>657
そんなことはないよ、計算中心で頑張って
- 660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 11:26:30.14 ID:aLoKoAyA0.net
- >>632
>>633
O関係者めっちゃムカつくわ！
純額で教えてたことバックレるつもりかよ！
- 661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 11:28:47.48 ID:iy5j1lTm0.net
- 理論の自己採点でなんでも丸つけてしまとボーダー超えて落ちる。
例えば、青色で税務署長の承認（提出のみ記載）のキーワードがないのに満点とか。外国税の定義と減額で点数高い人も要注意と思う。
- 662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 13:30:17.38 ID:smyBCwAq0.net
- >>657
実際、去年よりかなり詰め込まれてる。
去年は直前期に習った内容の一部が既に年内に入ってたりする。
インプットを早めに終わらせてアウトプットを増やそうとしているんじゃないかな？
正直キツイと思うけど、ついていけたら優位に立てると思う。
- 663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 13:37:45.69 ID:YELz70ev0.net
- >>661
そういう意味では、分析サービスで算出された点数はシビアに採点されてるから、それが改定ボーダー超えてる人は期待できるのでは？
- 664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 13:59:46.67 ID:iy5j1lTm0.net
- >>663
ボーダーに近づけようとする心理が怖い。税理士試験あるあるより。
でもボーダーより相当高い人も削ってボーダーに近づけてみるけどね。
- 665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 17:36:21.67 ID:4665MZlh0.net
- >>662
全体の講義回数も減ってるんだっけ？それでも年内厚めは有効だよね
年明けに前の科目に戻る場合でも法人税の年内分を同時に復習できる
- 666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 18:11:29.04 ID:LDmeElW20.net
- 直前期にいろいろ教材追加して「この時期にこれを覚えろというのか」と去年財表でおもった、大原。前倒しなら頑張るしかないか。。
- 667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 19:45:35.33 ID:7IMeJhmA0.net
- マネフォ、会計データ記帳代行のクラビスを買収
2017/11/2 17:27
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO23056310S7A101C1XY0000/
- 668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 20:45:46.18 ID:/e2uHwD00.net
- O原の9月開講で今きついとか甘えだわ。俺は1月短期コース受講したけど
それこそ死ぬかとおもったわ。
- 669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 20:48:42.50 ID:jgBbEfMy0.net
- >>668
甘え
- 670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/04(土) 23:10:25.06 ID:OjYuv/Yo0.net
- 水上先生のクラス、人がどんどん減ってるな。
- 671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/05(日) 01:01:37.75 ID:WoP+JhQl0.net
- >>668 1月短期コースで法人に受かると考えるお前の方が甘いと思うが
- 672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/05(日) 02:18:25.89 ID:X5bA6xYk0.net
- >>668
自己採点何点でしたか？
- 673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/05(日) 07:05:15.09 ID:kH5Cnktt0.net
- >>670
水上先生は、性格的にも、あの人数的にも受身スタイルなので
脱落しそうな奴に声かけたりとかしないしね。
ミニテストの理論の範囲がしんどい回とかに一気に減って戻ってこない。
- 674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/05(日) 08:35:49.95 ID:SWDk87yu0.net
- Oは工事進行基準の税務処理についてどう指導したんだろう？
- 675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/05(日) 15:12:04.62 ID:LXScmerE0.net
- 要項には満点の６０％合格と記載してありますが、本当に試験員は点数をつけているのかなぁ？
合格者は今年なら合格２９だし、後はＡＢＣ判定。
根拠はありませんが、理論計算とも、ある部分があっていれば合格になるような気もしています。
- 676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/05(日) 15:23:01.89 ID:FdBpWbpV0.net
- そのへんは例の人が戦ってくれてる。開示やら改善要望やらで。
- 677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/05(日) 15:58:58.13 ID:LXScmerE0.net
- >>676
そういえば、戦っていましたね。
気にしていなかったけど、最近静かですよね？
税理士として最低限知っていなければならならない箇所があっていれば合格というのもある意味、ありかなぁ？
- 678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/05(日) 17:22:18.88 ID:WdQr9b4u0.net
- >>677
そこを知っていなければ点数が上がらない仕組みになってるのでは。今年は青色、工事と減価償却グルーピングかな？
- 679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/05(日) 22:33:33.53 ID:aI16KQzL0.net
- ろきんが登録したそうだね。
- 680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 09:07:28.14 ID:M0dLn7j50.net
- 派遣社員に、自社社員と同様に、社食を無料で使わせた場合の費用は、
交際費か寄附金になるとか言ってる実在税理士がいたんだけど。
https://twitter.com/knowledgetax/status/927010431872376832
https://twitter.com/knowledgetax/status/927106247014223872
魚拓 https://i.imgur.com/ejjJvZl.jpg
同志社商卒、元大原生で
https://supporterz.jp/spevents/detail/kyoto0127
4年で法所相消を含む6科目を取得したらしいがｗ、
https://i.imgur.com/c71libx.jpg
https://twitter.com/knowledgetax/status/726266903879012352
https://twitter.com/knowledgetax/status/849604530127855620
こいつに法人を教えた大原講師は誰だ？
- 681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 10:41:59.47 ID:4P+Tsx460.net
- >>680交際費ではないよね。派遣社員に対して接待供応慰安贈答その他これらに類する行為をしていないから。
寄付金でもないよね。外部に支出するのが寄付金だから。派遣社員に寄付してどうするんだ？と思う。
派遣社員に対する給与ですよね？給与には経済的な利益の供与も含まれるから。臨時的な給与だから一項基準で全額損金不算入になると思います。
初学なので自信がありませんが、いじめないでね
- 682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 10:54:47.49 ID:vxT8LlpA0.net
- 派遣社員は、自分の会社との雇用関係ではなくあくまで派遣元と雇用関係があるから、役務の提供をしてくれる事業関係者に対する労働意欲向上の反対給付を目的として交際費だと思うが。
- 683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 11:16:14.94 ID:RzxK2ybY0.net
- バカばっかり。ため息しか出ない。さすがにネタかな？
従業員分は、福利厚生にしているのであれば、
派遣社員についても同じ扱いだから。
よって、福利厚生が正しい。
- 684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 11:22:40.79 ID:4P+Tsx460.net
- >>682うーん、なるほどです。
雇用関係については全く考えていなかった。交際費は相手、行為、目的を考えないといけませんよね。
相手は派遣社員だから事業関係者になるのかな。言われている通り当社と雇用関係がないから。
目的は労働意欲向上のためで取引関係を密にすること。
行為が接待供応慰安贈答には該当しませんよね。その他これらに類する行為に当てはまるのかな？その他これらに類する行為の範囲が分からないですね。
法人税って難しいですね。実務では答えがない問題が多いのですね
- 685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 11:53:59.28 ID:s8hwEVrW0.net
- 判例を見る
- 686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 11:56:37.43 ID:s8hwEVrW0.net
- その他類する行為に該当すると思ったから処理した。国税庁は該当しないと判断。争いになる。裁判。
- 687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 11:57:36.69 ID:s8hwEVrW0.net
- 裁判したら判決でる。答え出る。
- 688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 12:24:39.53 ID:+GdNsOp60.net
- 福利厚生費だよ。
下請従業員と同じ扱い。
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kobetsu/hojin/sochiho/750214/08/08_61_4a.htm
労働関係法令、男女雇用機会均等法でも
派遣社員は、労働者と同じ様に扱う法律はある。
- 689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 12:47:42.34 ID:TDsIVV9F0.net
- 労働法から借用してくるんですか
- 690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 12:50:56.57 ID:SD/jsdBF0.net
- 常時支給される昼食等の費用は給与になるって書いてるけど、給与にはならないの？
派遣社員だから役員給与とは取り扱わないね。そこは間違ってた。給与として損金ではダメなのかな？
- 691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 13:04:19.14 ID:bWwAe+BB0.net
- 久々に有益な議論でこの流れは良いですな
- 692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 13:18:09.38 ID:YMQIv7MM0.net
- 良いですな
- 693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 13:42:54.94 ID:TDsIVV9F0.net
- は？どこが
- 694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 13:47:43.32 ID:/60esU5D0.net
- 給与にしたら所得税として源泉とかもっとめんどくさい。
- 695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 14:05:54.85 ID:SD/jsdBF0.net
- ということは給与として処理しても間違いではないんですよね
- 696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 14:11:47.78 ID:YMQIv7MM0.net
- 所得税での従業員への勤務時間外以外の食事の無償支給は給与(所基通36-24、36-38、36-38の2)
派遣なら雇用契約なくて給与にならないからやっぱり寄附か交際費かな？
- 697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 14:35:42.67 ID:+GdNsOp60.net
- 給与として損金にすると、消費税が不課税仕入になるから注意だよ。
一定額までは、給与としなくて良い扱いもあるから、（所基通36-38の2）
福利厚生費にできるものは、福利厚生費にした方が良い。
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/shotoku/05/04.htm
- 698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 15:13:57.42 ID:hO/QJCxP0.net
- >>696
従業員は、給与か。
派遣は、雇用関係無しなので、
派遣の人個人にたいする寄付と見るか。
派遣会社への交際費か？
さあ、どっちだ！
- 699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 15:16:43.54 ID:kIFnxRq80.net
- >>679
ろきんって、うんこ漏らしそうになった人？
- 700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 16:06:46.33 ID:YMQIv7MM0.net
- >>698
何も期待しないで昼飯出すってことは普通ないから意欲向上のため交際費ってするのが試験的には妥当かもしれないけど、調査では資本金1億超なら交際費、以下なら寄附金で攻めてくるかもしれないし、署や局、調査官によって違う扱いかもしれない
関与先有利に運ぶにはストーリーを考えてつじつまを合わせる
事業関係者に入るかどうかから持ってくか、接待等かどうかで持ってくか、目的で持ってくか
そういうのは判例などの前例を使って論理を組んでく
寄附金の額の意義のところで営業経費や交際費や、福利厚生費になれば寄附金の額じゃないっていうのは初学なら念のため注目
- 701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 16:52:22.46 ID:SD/jsdBF0.net
- 質疑応答事例の講師給食費にもある通り、交際費ではないと思います。
交際費って、これからも取引お願いします！当社の業績を伸ばすためにお願いします！ってするために現金を支出するものですよね。
食事の無償提供はそもそも現金を支出していないから交際費では無いのでは？派遣会社に対して現金を支出していないしね。
派遣社員個人に対する寄付っていうのも何だかおかしい気がします。寄付金は見返りを求めないですからね。
やっぱり福利厚生費が正解なんですね。自分は最初給与とか言ってたけど、雇用関係の有無で給与になるのかならないのか決まると。自分は社会に出てないから勉強になります。
- 702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 16:58:04.83 ID:egFuuogb0.net
- 税理士に聞いた方が早いよ
ここ２ちゃんですよ
- 703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 17:00:48.79 ID:fsGCHvbF0.net
- お昼ごはんなら、ぼっち飯普通にあるし、1人5000円も食わないと思うが
- 704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 17:07:17.23 ID:fsGCHvbF0.net
- 寄附金説の人は、ランチ提供時にご飯を時価に直して計上するの？
- 705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 17:18:31.85 ID:+GdNsOp60.net
- 給与だとか交際費だとか言ってる人
措通61の4(1)-18と今回の派遣社員の違いを説明してくれ。
僕馬鹿だから、わからないな〜
- 706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 17:45:53.95 ID:vxT8LlpA0.net
- >>701
今回のは福利厚生費だと思うが、社内飲食もあるし必ずしも得意先に対して支出するものが交際費ではない。基本的には正解なんだけどね。
- 707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 18:30:07.24 ID:hO/QJCxP0.net
- >>706
結論を言おう！
前提1
従業員の昼飯代を全額負担している場合
従業員 給与所得
派遣社員 交際費
前提2
従業員の昼飯代を一部負担している場合
で福利厚生となる通達の基準に抵触していない場合
従業員 福利厚生
派遣社員 福利厚生
どうだ？
- 708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 18:40:35.62 ID:YMQIv7MM0.net
- 自分のところの従業員で福利厚生費にならずに給与になるなら、派遣では福利厚生費にはならない利益供与だと思う
給与と福利厚生費にならないとしたら、事業に関係ある者等である派遣社員に対して頑張ってくれることを期待した昼食の提供で、交際費等って今のところ考えてる
講師給食費は少額だしある程度当たり前のものだから事業経費で、派遣の人への食事提供はある程度多額で通常要するものじゃないところを特別に食事提供だから区別するものだと思う
ランチ提供の時価は単純に食費相当額
措通61の4(1)-18は、福利厚生の範囲として自分のところの従業員と派遣を同等に扱うなら福利厚生って意味じゃないかな？
ということで自分は>>707説に賛成の立場
- 709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 18:53:36.06 ID:NVRXKOW90.net
- 講師給食費に似てるよなあ
派遣社員分は外注費損金でどう？
- 710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 19:13:23.93 ID:NV3YQpLj0.net
- とりあえず金額によるよな
https://www.nta.go.jp/taxanswer/gensen/2594.htm
給与にすると何が問題って自社社員の分は源泉所得税の対象になる上に、誰がどんだけ食ったかで経済的利益の額が変わる
そんな面倒臭い処理は避けたいので、無料の社食なんぞ辞めろ
が実務的な正解な気はする
てなそもそも論は置いておいて
派遣社員に対して派遣先が負担すべき債務は派遣社員への給与ではなく、派遣元への派遣料であることから、給与のセンは無い筈
また、派遣社員への経済的利益の供与は派遣元が負担すべき債務でも無いから派遣元への経済的利益の供与（贈与、寄付金）にはあたらない
よって、当該経済的利益は派遣社員個人への慰安と考えられるが、派遣社員は「その他事業に関係のある者」であるから寄付金にも該当しない
消去法で確かに交際費になりそう
- 711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 19:25:54.48 ID:NV3YQpLj0.net
- 消費税の処理は社食が完全に無料だとしても食材その他社食関連費の発生時点時点で
社食関連費（共通課税仕入）/未払費用
だから仕入税額控除は出来る筈
不課税になるのは他勘定振替で
給与/社食関連費 （自社社員分）
交際費/社食関連費 （派遣社員分）
という振替を切る場合、じゃないかな
（源泉所得税は省略）
- 712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 19:52:35.40 ID:NV3YQpLj0.net
- ちなみに「社食」という言葉から
法人の有する建物の一角を占め、原則に法人の建物に術業員が出社するほとんど全ての日に社食の提供を行い、提供を受ける者の大多数が原価3500円を超える提供形態
を想定している
週5勤務で一日辺り食材原価200を下回る社食って誰が喜ぶんだっていう笑
- 713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 20:31:56.82 ID:4SWilWKB0.net
- 初学だと何月くらいから大変になってくる？
- 714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 20:52:59.99 ID:fNxtpHqF0.net
- 話がずれてるね。元に戻しますよ。
純額はゼロ点に決定で異論ありませんね？
- 715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 20:57:08.62 ID:RxbwGhIG0.net
- >>714
うるせーby大原講師一同
- 716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 20:58:56.78 ID:bShKUQLA0.net
- >>714
はい！
そして、th適用除外の白紙は不合格決定で異論ありませんね？
- 717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 21:15:53.25 ID:vtOvRgeY0.net
- >>681
派遣社員に1項基準て
斬新やな
- 718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 21:17:30.04 ID:YMQIv7MM0.net
- >>711
無償提供で、消費税だと食堂が直営なら給与以外が、委託なら全部が課税仕入れだね
あと課税製品工場の食堂なら課税対応の課税仕入れってところかな
法人税は、直営なら、一旦は給与等と償却費以外は販管費として債務確定、というか使った分を考えるけど、調味料などは多分消耗品費通達
委託なら全部販管費
その上で材料費だけ抜き出して、福利厚生費の通達で判定した費目に振り替える
全体の流れはこんな感じ？
ちなみに材料原価率は30%程度だろうけど、材料費150円くらいのご飯が出てくるなら自分なら結構喜ぶ
- 719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 21:20:25.75 ID:01zFdDrX0.net
- >>717
自分の初学の今頃はもっと酷かった
初学ならそんなもんよ
- 720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 21:34:03.31 ID:yRFeZFbT0.net
- >>716
結構厳密に採点して
oでもｔ基準でもいいけど１５点中
1/3取れてない人受験者の何割くらいだと思う？
- 721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 21:39:40.95 ID:NV3YQpLj0.net
- >>718
原価率の見込みが俺と同じー
でもだったら無償+ワンコインぐらいでも少し良い飯食いたく無い？
ただこの通達良く読むと昭和59年のものらしいので、当時の物価なら有りだったのかもねぇ
ちな飲食店で一部従業員負担の賄い集計やった事あるけど、やっぱ面倒くさいよアレ
まぁそれでもやらざるを得ないんだろうが
- 722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 21:46:37.85 ID:bShKUQLA0.net
- >>720
5点未満は8割と予想する。完答は1割（600人）と予想する。
- 723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 21:52:54.77 ID:yRFeZFbT0.net
- >>722
初学含めo生の半分くらいが完答？
- 724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 21:54:11.51 ID:bShKUQLA0.net
- >>723
T生は？
- 725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 21:58:51.26 ID:yRFeZFbT0.net
- >>724
適用除外完答してるjかな
- 726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 22:41:41.92 ID:/30LYK7o0.net
- みなさん凄い詳しいですね。
結局のところ、答えは筋が通っていれば何でも答えなのでしょうね。学校のテキストには皆が書いていることは書かれていない。皆はやはり実務で知識を吸収しているんでしょうね。
- 727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 23:21:17.66 ID:YMQIv7MM0.net
- >>721
確かにかなりめんどそう
消費税の適格請求書等のやつもそういうことになるのかな
確かにもう少し良いもの食べてもいいかも
食は重要！
>>726
実務もそうだろうけど所得税の内容もあったからね
給与所得の範囲なんて法人じゃあまりやらないし
なので若干スレ違いな面もあったかもしれない
筋が通っていればっていうのはあるかも
そういうのが分かってくれば事例系の問題に強くなるよ
頑張って
- 728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/06(月) 23:47:27.39 ID:ZxUCOCEX0.net
- >>723
そんなにいねーよ。
TH完答は、O生1000人弱のうちでも１％もいるかどうかだ。
事実経験者クラスでも書けてるやつわずかだからな。
- 729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/07(火) 00:02:43.20 ID:STjo8Bq00.net
- まじで？1%くらいなの？
TH完答自分の知ってる人だけで10人はいるから、レベルの高い学校に通ってたんだな。
- 730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/07(火) 00:57:36.04 ID:oFmemKmn0.net
- >>729
うちの経験者クラスでは完答っぽいのは
上位者の友人のなかでも一人だけどOの
理サブでも完答にはなりにくいんだよ。
- 731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/07(火) 07:10:56.89 ID:67+I85k30.net
- >>726
何つか、零細事務所で零細企業の相手してると
給与、交際費、福利厚生費、寄付金の区分に自然と敏感になるんよ
グループ税制とか、全く知らんしどうでも良い
- 732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/07(火) 07:25:36.12 ID:7HLmM1EO0.net
- >>730
理サブで対応できないのは、業種のところだね。
理サブには、非関連者基準が卸売業金融業等、所在地国基準が上記以外の業種って書かれていた。
非関連者の等の中に何の業種が入っているか分からないから所在地国基準の上記以外が何なのか分からなかった。
焦って、「上記以外の業種」って書いたからマイナス1かも知れない。
- 733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/07(火) 07:55:10.41 ID:pcdlU2G/0.net
- tの理論のﾎﾞｰﾀﾞｰ26点だけど
thでは何点くらい必要と思ってるんだろう。
- 734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/07(火) 08:19:01.78 ID:T6ArG1ky0.net
- そういえば、楽天の無料社員食堂は正社員のみで派遣は利用できず、
派遣は近くのイオンのフードコートで食っていると、すごい話題になってたな。しばらく前に。
さすがに、時事ネタ好きそうな現試験委員が注視するレベルの話題ではないけど。
- 735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/07(火) 19:02:01.57 ID:XFfxpbXY0.net
- >>733
thは10点だよ
- 736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/07(火) 21:51:04.94 ID:oKwblVj40.net
- 来年度の試験に影響する大幅な法人税法改正ありますか？落ちるたびに講座申し込むとお金が大変です
- 737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/07(火) 22:33:40.56 ID:K5vCX8VC0.net
- >>736
組織再編とTHが大幅に変わるらしいよ
THは出題済みだけどまた来るかは正直分からんね
この辺見てみて
https://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/hojin/kaisei_gaiyo2017_4/01.htm
- 738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/07(火) 23:12:02.77 ID:DteF1b0T0.net
- >>737
ありがとう。経験者コース受講が無難ですね。
- 739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/08(水) 04:47:18.95 ID:3TUc8/ht0.net
- 来年はベタなし。
法22、通達、判例、事例
- 740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/08(水) 07:34:55.98 ID:ak7aaoMJ0.net
- >>739
二年連続でタックスヘイブンと予想。デンソーの件もあるから。
- 741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/08(水) 08:47:11.89 ID:VfiW+pLu0.net
- 過去の書き込み見てるとoでもｔでも５７〜58点
が結構多いんだけどこの人たちが合格者の
下位の層だと思うとtで53点だと受かる気がしない。
- 742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/08(水) 08:56:05.75 ID:ScemM3Um0.net
- >>741
自分も周りに57点前後が多い。たぶんそこからだと確信してる。
- 743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/08(水) 10:52:21.07 ID:CqhuarGb0.net
- >>742
てことは、自分は下位層だ。
上手く引っかかってくれたらいいけど。
恐いよ〜。
- 744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/08(水) 15:00:03.49 ID:ScemM3Um0.net
- 上位層の人達は点数に余裕があるから理論は厳しく採点できる。例えば二点のところ作文で書いてポイント合ってる場合は二点ではなく保守的に一点。これでボーダー超えていくが、余裕のない人は二点つけるから、ボーダー落ち現象が起きる。
- 745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/08(水) 15:31:02.03 ID:CqhuarGb0.net
- >>744
なるほど。
甘く採点して58点。
保守的に採点して56点だな。
すっごく微妙な点数だよね。
うわー、下位層は辛いなあ。
- 746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/08(水) 17:09:39.18 ID:L44fbYxb0.net
- >>736
個人的な意見だが、
TH、組織再編(スピンオフ・スクイーズアウト)の改正より
>>737のURLに出てる災害関連税制の常設化は大きい改正。
この災害関連税制は法人税法以外の税法でも常設化がされ、
以前から日税連が要望を出していたところだから、
法人、所得、消費、相続のいずれかの税法で出題されるだろうね。
ちなみに、信託税制が大改正された年（H19）も
税法科目のどれかで出題されることが予想されたが、
相続で出題された経緯がある。
- 747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/08(水) 22:14:38.45 ID:YPzuY5l20.net
- >>746
ありがとうございます。
- 748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 06:44:15.47 ID:7yUlxloe0.net
- 厳しめに採点してt57 o58は
合格者の上位 中位 下位 どのあたりだと思う？
- 749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 07:04:47.63 ID:fO6Tsa/O0.net
- >>748
すいません。私は自己採点はしません。
正答、配点もわからないからです。
よく、Ｏ．Ｔで厳しめで何点とありますが、なぜ正答、配点もわからないのに、自己採点をするのですか？
前に進むか、再勉強するためですか？
私は、単純に終わった試験だから、とりあえずその科目のことを忘れて前に進めばいいのではと思っています。
- 750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 12:24:15.91 ID:wfO335Ha0.net
- ＞Ｏ．Ｔで厳しめで何点とありますが、なぜ正答、配点もわからないのに、自己採点をするのですか？前に進むか、再勉強するためですか？
そうだと思いますよ。
「完璧落ちてるわ・・・。じゃ、結果がでるまで理論少し回しとくか」みたいな感じじゃない？
あと、気分を落ち着かせたいんじゃないの？
＞私は、単純に終わった試験だから、とりあえずその科目のことを忘れて前に進めばいいのではと思っています。
それは、それでOK。私も気分を切り替えるためにそうしてました。
ただ、こればっかりは個人の価値観の問題だと思いますよ。
- 751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 17:35:53.95 ID:3R7DgrGS0.net
- >>748
下位と思う。60点以上で中位。
- 752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 17:55:08.02 ID:FbuswgCB0.net
- 結局純額はだめなんですか？
- 753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 18:04:04.54 ID:3R7DgrGS0.net
- >>752
純額とTH適用除外はダメとの結論だったね。
- 754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 18:07:18.40 ID:+k4LhKWc0.net
- 純額だめなんですか。終わりました
- 755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 18:10:40.02 ID:+k4LhKWc0.net
- 出題のポイント
特に、長期大規模工事の請負に係る収益及び費用の帰属事業年度
この文言は暗に
は？純額？法人税なめてんの？喧嘩うってんの？
という試験委員からのお言葉である。
- 756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 18:20:32.60 ID:3R7DgrGS0.net
- >>755
純額はアウトだね。もつとヤバイのはタックスヘイブン適用除外の白紙。この時点で採点されないだろうね。
- 757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 18:36:37.02 ID:pbZQfgDg0.net
- >>754
もし純額アウトでも、他が取れてたら大丈夫なんじゃない？
- 758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:03:44.11 ID:plYgazby0.net
- >>754
>>755
開き直りが潔い。
- 759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:09:46.54 ID:fO6Tsa/O0.net
- >>756
では、逆に総額、ＴＨの適用除外の完答の場合は？
- 760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:11:21.64 ID:FbuswgCB0.net
- ３年の
苦労虚しく
純額や
- 761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:13:31.56 ID:FbuswgCB0.net
- 何もかも
儚く散るなり
純額で
- 762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:14:22.34 ID:FbuswgCB0.net
- 純額や
ああ純額や
純額や
- 763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:18:06.82 ID:FbuswgCB0.net
- 相殺は
貸引ならば
認められ
- 764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:19:25.96 ID:FbuswgCB0.net
- 純額を
教えた予備校
謝罪しろ
- 765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:20:34.02 ID:FbuswgCB0.net
- タックなら
とっくに合格
してそうだ
- 766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:23:02.27 ID:3R7DgrGS0.net
- >>759
ボーダー超えで合格可能性ありだね！
俺の周辺はそんな感じ。
- 767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:23:41.27 ID:FbuswgCB0.net
- 純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純
額
純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純
額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額
純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純
額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額
純額純額純額純額純額純額純額純額純額純額純
額純額純額純額純額純額純額純額純額純額 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:35:12.13 ID:pbZQfgDg0.net
- >>766
総額でth完答だけど、それ以外でけっこう間違えた。
自己採はO58、T62だから微妙だよね。
- 769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:38:21.62 ID:fO6Tsa/O0.net
- >>768
微妙なの？ボーダー５３〜５５でない？
- 770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:38:22.59 ID:7yUlxloe0.net
- >>768
４点の差は青色？
- 771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:56:14.74 ID:pbZQfgDg0.net
- >>769
色々言っても、結局どこに配点が多いかは分からないし、間違えたとこに配点多かったらヤバイと思ってる。
- 772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 19:57:06.69 ID:pbZQfgDg0.net
- >>770
かも知れない。もう忘れた、ゴメン。
- 773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 20:06:21.29 ID:fO6Tsa/O0.net
- >>771
ですよね。
だから私は自己採点をしていません。
でもボーダーが公表されていてボーダーを超えているのに微妙といわれたので、何故かなぁと思って！
- 774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 20:23:28.00 ID:pbZQfgDg0.net
- >>773
合格確実ラインに近いとか、よほど突き抜けてない限り、結局どっちに転ぶか分からないと思って。
それで微妙って書きました。
- 775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 20:47:34.26 ID:fO6Tsa/O0.net
- >>774
なるほど！
- 776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 21:05:19.16 ID:upgIqyro0.net
- 初学ＯだけどＴも受講した方がいいのかね
- 777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 21:57:04.96 ID:1lSTsoyv0.net
- >>776
初学なら負担上がって回せなくなるからTの外販問題集、理マス理ドクのうちOで扱わなかったのをやればいいんじゃない？
直前期で答練は受けるとか
- 778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 22:33:49.14 ID:pbZQfgDg0.net
- >>777
自分は、OメインでTも直前期だけ資料通信したけど、それほど時間に余裕が無くて、結局Tは中途半端に答練を少し解いただけになった。
今思えば中途半端にTもやるよりOのテキストを最後にもう１回読み込んだ方が本試験で点数取れてたと思う。
でも、ここで騒いでる総額純額みたいなこともあるから、Oの問題だけに慣れすぎるのは良くないかも。
- 779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 22:36:23.73 ID:TPJnURcE0.net
- タックス白紙は合格はなしか
- 780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 22:49:27.83 ID:6iGgW43Z0.net
- >>779
タックス以外の理論を保守的に採点したら点数は伸びない。だからタックスの点数は必要。計算だった28点前後でしょうから。
- 781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/09(木) 23:58:17.65 ID:WLtjShsx0.net
- 飢餓ベネズエラ「1600％インフレ率」で仮想通貨が生活の柱｜ビットコインマイニング（採掘）で生き残る
http://virtualmoney.jp/I0001275
「ビットコイン」新世界のベネズエラ：自由を求める、採掘者たちの反逆
https://www.fuze.dj/2017/01/venezuela_mining.html
ベネズエラ、生きるためにゲームをする人々 ビットコインで生活費稼ぐ
https://btcnews.jp/52cuhxep12747/
ベネズエラ、ビットコインマイナーが10万人規模に
http://btcnews.jp/5c5uq4ei13034/
ジンバブエではビットコインが80万円？自国通貨がインフレしている国の仮想通貨需要について
http://coinpost.jp/?p=5803
ビットコインとは？投資で儲かる仕組みと危険性を分かりやすく解説
https://enjoyrock.jp/bitcointoha-4370
ビットコイン最高値更新中！ 〜財政破綻とビットコイン〜
http://silver-dream.info/virtual.currency/?p=213
ビットコイン採掘（マイニング）で個人が稼ぐ方法・スマホで可能？
https://bittimes.net/news/3770.html
- 782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 00:18:18.40 ID:3kkBZhUe0.net
- 試験発表後、純額で合格した
毎年のこと
- 783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 00:37:42.44 ID:R4gXaefe0.net
- OからTに行ってわかったけど、Oが明らかに間違って教えているところって、
工事進行基準の純額処理だけじゃないんだ。
先輩の話ではOは昔から間違いを認めないらしい。
実務と受験は違いますとか言ってww そんなわけないし。
Oの初学なんてケアレスミスなく解けた人がクラスで一人合格すればいい方だけど、
Tは初学でも合格者が毎年たくさんいるのがその証明だと思った。
- 784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 01:02:34.39 ID:TpsCRpSp0.net
- 自分の知り合いだとTで長引いてたところOに移ったら即受かって人もいるかな
だから教え方などで合う合わないはあるんじゃない？
自分はOで受かったし
- 785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 10:34:59.99 ID:ay3WJg7+0.net
- 永橋サードだけど今回の問題みてびっくり。良い問題だ。ただ難しすぎだろw
- 786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 10:38:00.79 ID:9lfEuiE00.net
- >>785
どの点が難しいと思いますか？
- 787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 11:43:46.35 ID:V/KqgMlX0.net
- 出題のポイントみる限り、純額は玉砕っぽいな〜
- 788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 20:03:10.16 ID:3kkBZhUe0.net
- 知恵袋で工事進行基準の純額処理について質問してる人いる。ベストアンサーは純額処理OKだね。
- 789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 20:11:19.09 ID:TnhAyBPm0.net
- >>788
80円で掛仕入した商品を100円でかけ売り上げした処理が決算で
未処理の場合。
売上総利益計上漏れってしないよね。
- 790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 20:23:46.64 ID:3kkBZhUe0.net
- >>789
会計上はその通りだね。異論なし。税務上はどうなんだろうね。
- 791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 20:34:23.59 ID:TnhAyBPm0.net
- th白紙もしくは0点の人受験者の2割くらいいると思う？
- 792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/10(金) 20:44:43.19 ID:3kkBZhUe0.net
- >>791
それはわからないね。反対にT H完答の人は100人未満と思う。業種をそれ以外にした人が多そうだし。
- 793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 02:26:46.04 ID:jRY7oKq20.net
- Oは延払基準で延払利益計上もれと税務上処理します。Tはどうですか？
- 794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 07:57:51.70 ID:wiu3l/Cw0.net
- >>789
減算 原価計上もれ80
加算 売上計上もれ100
ってします。
純額で
売上総利益計上もれ20なんて処理はありえない。
工事も同じ。
出題のポイントでは、工事進行基準に係る収益及び費用の帰属時期について〜、
って文章で、
純額は排除しますっていってるようなもんだよね。
- 795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 09:19:51.82 ID:/62Nu1c90.net
- 収益及び費用の帰属事業年度が論点になっているのであれば、工事利益計上もれとして純額で正しい年度に帰属されているのであれば問題なし。
ちゃんと帰属事業年度の意味わかってる？
- 796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 09:24:04.46 ID:XRn9lATo0.net
- 収益及び費用は会計上の用語、会計上は総額表示の原則、費用収益対応の原則。
税法上はどうか考えると良い。
仮に益金及び損金の帰属時期と表現されたなら総額だね。
- 797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 09:26:06.71 ID:MlhKl4r90.net
- 工事を純額でやってもthで8割くらい正解だったら
o t 両校のボーダー付近にはいると思うので
望みはあると思うけど
- 798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 10:04:17.00 ID:WXUMWIrb0.net
- 総額での記載が駄目だとする派は法人税法上の何処に根拠を求めてるの？
別表4は損益計算書では無いし端から益金と損金の総額を表示するものでも無いから
調整すべき額が有ってれば総額表示を駄目とすること根拠が無いと個人的には思うなあ
- 799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 10:35:04.19 ID:XRn9lATo0.net
- >>798
ごめん意味わからん
- 800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 10:40:26.59 ID:u0WPQrcV0.net
- 法的な解釈の結果は総額になるけど、
別表４は課税所得の計算用紙だから
総額表示がダメとなる理由がない。
交際費の計算も条文と同じでなかったはず。
- 801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 10:42:58.90 ID:MlhKl4r90.net
- thで8割くらい正解だと思ってたけど
以上とか超とか及びとか又はとか
正確にかけたか不明。
俺みたいな奴いる？
- 802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 10:43:23.93 ID:Q8EYKN7f0.net
- >>798
法64条1項に、工事進行基準の方法により計算した金額を益金の額及び損金の額に算入する、とある。又はではなく及びなので、条文に沿うと両建てしなくてはいけないことになる。
ただ、純額でも正解になるかもしれない。試験委員次第かな。
- 803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 10:47:14.89 ID:SynxbUIF0.net
- そもそも、Oが純額で教える根拠は何なんでしょうね？
法22では「収益が益金、それに個別対応する完成工事原価は損金」と両建てで書かれているし、工事の帰属事業年度の特例の規定でも「益金及び損金」と両建てであるように書かれてある。
ならば両建てで調整するのが自然な気がするのに、なぜ純額で教えているのか不思議な気がしてきた。
- 804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 12:50:35.41 ID:WXUMWIrb0.net
- そもそも別表4自体に法定性って有るのかな？
単に国税がこの書式で書いてねって言ってるのに慣習的に従ってるに過ぎないように思うわ
例えば贈与に時価課税される時、法人税的な考えは
1.譲渡原価/譲渡資産
2.譲渡損失/譲渡益
だと思うけど
2.の金額を別表4で調整しないよね
純額で合ってるから調整不要と考えてるように思うわ
- 805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 13:23:00.85 ID:uhCpSUgU0.net
- まあ純額でも合格するから大丈夫ですよ。計算問題ですから、所得金額が合えば良いのです。だから純額総額に拘らなくても良いんですよ。
理論問題だったら皆さんの仰る通り総額で答えないと点数は貰えないでしょうね。
- 806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 13:50:38.60 ID:DJyWGUUW0.net
- >>804
探してみたら、別表4の様式は施行規則34条2項に、「これらの表の書式によらなければならない」ってあったよ
総額と純額については、貸引に正しい数値が持っていけてるかどうかで見てるんじゃないか？って自分は思う
- 807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 14:38:15.54 ID:ZiXe0DxP0.net
- そもそも売上原価と売上収益を個別対応させて利益を算出するから(会計上も税務上も同じ)、収益及び費用＝収益と原価の個別対応って解釈が取れると思うけどね
バカが貸引の超過と認容Netさせちゃダメだから純額ダメとかアホなこと抜かしてるけど
- 808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 14:45:02.98 ID:THoVGHdX0.net
- >>806
知らんかったわ
一応>>803の考えも解るし、前提である会計に倣い、総額表示が望ましいって考えも解るんだけどね
でも損益計算書と違って別に各益金と各損金を対応させて表示している訳でもないから純額表示の法がスッキリして良い気も
俺がＯ型だから？
受けてもないから合否を気にしてる訳じゃないんだけど
純粋に純額表示が駄目だっていう法根拠は有るの？ってのが気になった
色々考え有るのね
- 809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 15:36:10.05 ID:ARQKhHWKB
- 血液型診断する人ってアホに見えるｗ
- 810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 15:45:02.64 ID:BIx2HNjv0.net
- >>805
何回言わせるんだよ。法律を基に計算があるから、純額だと点来ないって。
これは9割が落ちる試験だって、自覚しな。
- 811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 16:02:34.94 ID:KM1tnU6Z0.net
- 9割落とすんだったら純額総額よりもCFC適用除外白紙を落とした方が手っ取り早い
- 812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 16:08:28.86 ID:Q8EYKN7f0.net
- >>811
805さん、806さんの意見をまとめると、純額は問答無用で不合格、適用除外白紙も問答無用で不合格、の両方だと手っ取り早いってことやね！
- 813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 16:12:27.77 ID:KM1tnU6Z0.net
- >>812
そうすると今年の合格率5%ぐらいになりそうやね(ﾆｯｺﾘ)
あぁ〜法人や〜
- 814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 16:14:34.70 ID:XRn9lATo0.net
- 純額マイナス4点、適用除外マイナス5点から12点。どちらか正解できれば、上位11%に入れると思うけど。どちらかと言えば適用除外の失点の方が大きいと感じるな。ベタ書き問題だから没問は有り得ない。
- 815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 16:43:45.06 ID:QXfpLi9K0.net
- O生は、初学はおろか経験者クラスでも純額どころかTH自体かけてない人間が多いってことを忘れないでくれ。
- 816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 16:59:51.15 ID:XRn9lATo0.net
- >>815
Oは理サブにタックスヘイブンの適用除外を書いてるのにどうしたの。他の専門より優位に立つチャンスだったのにもったいないよ。
- 817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 17:23:52.78 ID:MlhKl4r90.net
- >>816
全体を広く浅くよりＡＢを完璧にして
近年出たものはパスという心理。
これを忠実にやってれば
専門の答練は常時20％以内には入れてたものだから
本番もこれで行けると思った。
- 818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 17:34:01.44 ID:eN4PA8/d0.net
- >>814
両方できてたら、それ以外のミスは気にしなくていい？
- 819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/11(土) 18:03:55.67 ID:jRY7oKq20.net
- >>818
その他工事、個別貸引と認容、減価グルーピング、特準、繰延資産でミスしなければ大丈夫。
- 820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 07:00:16.66 ID:GCgxEjtt0.net
- 計算問2の工事進行基準にかかる未収入金の一括評価金銭債権の額の2箇所も落とせない！
- 821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 07:32:08.13 ID:Ex5APs2h0.net
- ここの書き込みで、あそこは落とせないとか
ここは落とせないとか勝手に言ってるけど
試験委員でもないしそんなことは判るわけはなく。
個人的に思うのは全体的に出来て各校のボーダーを2〜3点
超えていたら可能性はかなりあると思う。
- 822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 07:40:22.16 ID:Ex5APs2h0.net
- ↑
TH白紙とか0点の人が受験者の2割くらいいたとすると
実質15％くらいの競争率になるからそのように判断
- 823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 11:19:14.77 ID:jIqL36fO0.net
- >>821
全体的に出来て各校のボーダーを2〜3点 超えていたら可能性はかなりあると思うも試験員でないからわからよね。
個人的とのことですが、ここは落とすないとかも個人的意見かと思いますが！
- 824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 11:48:45.89 ID:PGAqRjZa0.net
- 試験委員しかわからないと言ってしまったらこのスレは成り立たないわw
ねえ不安君！発表まで楽しもうよ！
- 825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 12:04:47.12 ID:9DTfy0vD0.net
- 合格発表後は法人初学クラスはいつもどのくらい人減る？
- 826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 12:16:02.39 ID:SZt+HaEv0.net
- >>825
そんなに消えなかった
法人税やるのはそれなりに勉強できる層だから簿財は受かってる人が多い
- 827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 12:39:30.60 ID:9DTfy0vD0.net
- >>826
サンキュー、なるほどね。じゃあ減っていくのは主について行けなくなった人になるのか
- 828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 15:38:47.83 ID:og6jhcuW0.net
- 細かい自己採点よりも、感覚的に今回はイケるって思ったときは合格してるもの
- 829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 17:20:19.90 ID:GIXIVrJx0.net
- また純額はゼロ点って結論でたか。何度議論中しても純額はゼロ点なんだね。みなさんありがとうございました。
- 830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 23:14:07.38 ID:TUhXloCl0.net
- 純額でも間違いなく合格者出るから大丈夫。絶対に合格者出るから
- 831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 23:26:02.08 ID:GCgxEjtt0.net
- 計算上では総額と純額どちらでも問題ないだろう。
それより最高裁デンソーとパラダイス文書、来年もタックスヘイブンはあり得る。
- 832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/12(日) 23:28:46.89 ID:Z1qyvZ0k0.net
- >>826
単純に追い付けなくて、年明けから消えるヤツは出てくるけどな
- 833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 00:36:43.17 ID:7ALSsK6w0.net
- 初学だと何時間くらいで合格レベルに持っていける？
- 834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 00:48:09.83 ID:gEEAMm3A0.net
- >>833
1000時間
- 835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 08:37:05.93 ID:05B1Nh2S0.net
- 今年の本試験thの問題の代わりに
各校のAランクとかのベタが出てたら
ボーダーが上がるだけでやっぱり同じような人が
合格するのかそれとも合格層が相当変わるのか
どっちが良かったんだろう
- 836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 11:13:28.31 ID:x2l8hvl70.net
- >>835
理論Aランク全て出題されることは有り得ないので、それを考える必要はないよ。来年は22条、通達、判例だろうから。
仮にAランクベタが出題されてもCランク覚えている人はAランクも覚えてるからそんなに変わらないが、初学の中からの合格者が少し増えるかもね。
- 837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 11:26:00.34 ID:6jSQDPwN0.net
- >>835
ごめんごめん。青色はCランクだったか。831は忘れて！
- 838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 15:38:16.36 ID:tMWN7u3g0.net
- >>834
1000でいけるなら言うほど難しくないですね。
- 839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 16:37:52.13 ID:7ALSsK6w0.net
- >>834
そんな少ないの？
- 840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 17:06:44.97 ID:BD6zDjJz0.net
- >>839
受かるかどうかは分からないけど、ボーダーには届くと思う。
- 841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 17:30:33.80 ID:P6CTCl2l0.net
- >>831
まぁ出すとしたら、事例だな。
ＴＨを勉強するなら
「来料加工」と「レンタルオフィス事件」くらいは調べておけよ。
- 842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 18:09:11.63 ID:0p67qJak0.net
- >>838>>839
専念以外なら講義以外に1,000時間って言ったら自由になる時間のうち大半を勉強にあててるはず
働いてる初学で受かる人もいるだろうし、要領と運が良いとしてやはり1,000時間ってところかな
- 843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 20:04:40.39 ID:O1xRYmuX0.net
- 1年目1000でダメでも2年目は年明けからでも間に合うと思う
- 844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/13(月) 21:37:06.57 ID:05B1Nh2S0.net
- ラスト法人で各校のボーダーとかボーダーちょい上の人
発表までどんな勉強してるか教えてください。
- 845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 08:49:27.23 ID:MBYgR4uW0.net
- >>844
理解を含める意味で、予備校のテキスト以外の実務書を細切れの時間を見つけて読んでいる。
あと事務所にある税務通信を読んでみたり。
読んでいると、美術品とか、適用除外とかしっかり載ってた。
11月になるとメンタルガタガタ。
何してても楽しくないし、
眠ったら、もう目が覚めなくてもいいくらいの気分。
痛いのは嫌だから、飛び込んだりはしないけど。
- 846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 09:30:17.55 ID:JPBiwh2o0.net
- 発表が近づくにつれて、どんどんネガティブになってくる。
- 847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 11:12:09.65 ID:aeim6D9v0.net
- THと純額の論点が主にだけど、外税も不出来だろ？
- 848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 11:50:36.90 ID:JPBiwh2o0.net
- 外税は、出来た箇所と出来てない箇所が、人によってあまり差が無いのかな？
自分は理サブで対応できるところはしっかり書いたし、理サブに載ってないこと（外国法人税、減額）は作文（あまり点数にはつながってない）した。
- 849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 14:27:48.18 ID:TtCD8Ucn0.net
- >>845
週末に旅行とかいいかもしれないよ
温泉とか
それから人を誘って軽く飲みに行ったり
親しい人と一緒にいると気分がだいぶ違う
- 850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 16:15:37.14 ID:3oETOcv60.net
- 確かボーダー58点以上だったよね。
不安たわw
- 851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 16:52:24.63 ID:FfjOAFHk0.net
- ここにきて純額派がまたでしゃばりだしたね。
試験後純額派が大量発生、数日で絶滅危惧種に、出題のポイント発表で絶滅…したかと思われてたのに…
発表が近づいてきて、正気を失った純額派が荒らしにきてる感じ。嫌な感じ
- 852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 17:09:41.39 ID:UDW1cxUN0.net
- >>851
この一点だけで合否が決まる訳じゃないけど、必死だよなあ
俺はOだけど、総額で書いてるからさ
往生際悪いなあと
もう終わったんだから、結果でるまで大人しくしとけってね
- 853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 18:46:56.04 ID:i0s9WxK90.net
- 単発で自演すんなよw
- 854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 19:08:23.64 ID:GXHc+/Dm0.net
- >>850
え、そんな高かったっけ？ヤバい…
- 855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 19:34:57.67 ID:CycE3+pF0.net
- >>854
oで５５点 tで53点だよ。
それより2〜3点上なら
ある程度期待して待とう。
- 856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 21:19:59.98 ID:5O0d+3yP0.net
- 50点前後
- 857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/14(火) 22:28:23.66 ID:jewwM+t80.net
- >>855
Oはやっぱり修正ボーダーが正式なボーダーなん？
- 858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 07:33:28.14 ID:2qeqtA5w0.net
- >>857
修正前ボーダーで問題なしとのこと。
- 859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 08:32:02.39 ID:1eUtPc/N0.net
- >>858
oで年内完結受講してるんだけど
質問のついでにボーダーについて
講師に聞いたら５５点は少し高いかな
とは言ったけど50点とは言わなかった。
- 860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 09:58:54.20 ID:H6jjr2lc0.net
- ��‍♂️ O
��‍♂️ T
年内完結はTだけだろ。OはTのレギュラー相当しかない。
- 861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 10:28:17.90 ID:3L204LBo0.net
- >>859
じゃあ、実質ボーダーはOTともに53てとこかもね。
- 862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 10:34:05.74 ID:3L204LBo0.net
- >>860
Oにも9月開講経験者年内完結コースがありますよ。
- 863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 11:55:40.87 ID:yuFcLCJg0.net
- >>860
今年からかもしれないけど
O年内完結コース自分も受講してます。
- 864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 21:22:15.48 ID:1eUtPc/N0.net
- >>861
ここの人たちは優秀だから５７〜58点
とか言ってるけどo t それぞれの基準で
53点くらいから合格者が出そうな予感もしてきた。
- 865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 21:38:10.73 ID:8QrFApIl0.net
- ごっじゅうっさんっ！ ごっじゅうっさんっ！
- 866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 22:25:39.62 ID:GbDOVqwv0.net
- 解答速報後は自己採60こえてたけど、最近もう一度採点してみたらタックで56だな。
理論が四点下がったわ、よくよく考えると落とすための試験で４点中４点なんてもらえるわけないわ。
- 867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 22:37:25.30 ID:UcxrCUWs0.net
- >>866
同意。4点なら保守的に2点にする。それで50点後半かな？甘く採点したら確実近くなるから。
- 868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/15(水) 23:59:06.61 ID:OORR0KmI0.net
- 法人税初年度です、質問させてください。
貸倒実績率の計算で、分子に個別引当分をその貸倒損失とともにプラスマイナスするけど、
分母は、一括評価金銭債権のみで、個別引当分は、分母に加算しなくてよいのでしょうか？
宜しくお願いします。
- 869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 01:00:30.63 ID:3uyMvr2T0.net
- ６ 法第五十二条第二項に規定する政令で定めるところにより計算した金額は、同項の内国法人の当該事業年度終了の時において有する一括評価金銭債権（同項に規定する一括評価金銭債権をいう。以下この項において同じ。）
- 870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 01:01:19.29 ID:3uyMvr2T0.net
- の帳簿価額の合計額に貸倒実績率（第一号に掲げる金額のうちに第二号に掲げる金額の占める割合（当該割合に小数点以下四位未満の端数があるときは、これを切り上げる。）をいう。）を乗じて計算した金額とする。
- 871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 01:05:40.57 ID:3uyMvr2T0.net
- →貸倒実績率（第一号に掲げる金額のうちに第二号に掲げる金額の占める割合）
法人税法施行例（貸倒引当金勘定への繰入限度額）
第九十六条６項
- 872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 01:28:36.76 ID:3uyMvr2T0.net
- 一 当該内国法人の前三年内事業年度(かっこ書省略)
終了の時における一括評価金銭債権の帳簿価額の合計額を当該前三年内事業年度における事業年度及び連結事業年度の数で除して計算した金額
- 873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 01:34:43.55 ID:3uyMvr2T0.net
- 法52条
２ 前項各号に掲げる内国法人が、その有する売掛金、貸付金その他これらに準ずる金銭債権（個別評価金銭債権を除く。以下この条において「一括評価金銭債権」という。）の
- 874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 01:41:09.05 ID:3uyMvr2T0.net
- ふーん、ということは税法条文読めない者が一定数いるということか。
- 875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 03:20:32.37 ID:a6SYtOeG0.net
- tで何点、oで何点取れたかなんて全く関係ない。そんなんで踊らされてる受験生はつくづくアホだなぁと思うよ。
- 876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 07:09:50.49 ID:QfC8axhF0.net
- >>875
じゃ関係あるものは？
- 877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 07:17:54.84 ID:7CHbbvIk0.net
- >>876
アホではないと思います。
ただ再勉強するのか、前に進むのか判断するためと思います。
- 878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 08:31:12.88 ID:5XZMk7660.net
- >>874
読めなくても受かるからね
読める貴殿は合格済み？
- 879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 08:43:06.32 ID:rmJajwhA0.net
- >>877
未だにネチネチ言ってるってことは判断できてないじゃんって思う
- 880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 09:10:09.87 ID:3uyMvr2T0.net
- 条文読めるから別に法人税法に固執する必要がない
- 881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 09:38:28.01 ID:IHuaY8G+0.net
- >>879
ていうか、発表まで落ち着かないから、仕事や勉強の合間に、ここに書き込んで遊んでるだけ。
O何点T何点って考えるのも、この時期だけのイベントみたいで一喜一憂しつつも楽しめるし、別に踊らされてるわけじゃない。
皆それなりに結果を受け止める覚悟は出来てるんじゃない？
- 882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 10:51:10.77 ID:ReF4Da6Q0.net
- 自己採点次第ではボーダー以上で不合格、ボーダー未満で合格もあるが、適切な自己採点をした場合はボーダー以上で合格するのが法人税。保守的な自分採点でボーダー以上は安心していい。
- 883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 18:45:30.75 ID:6o9L7sWA0.net
- みなさん理論の自己採点で甘めに点数つけてそうな
所ってどのあたりですか？
- 884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 18:56:32.62 ID:GcJ9Phvz0.net
- 外国税額控除、タックスヘイブンを甘くつけるんじゃない？
- 885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/16(木) 19:09:07.09 ID:mVcrIZ6l0.net
- 青色申告と外国子会社かな。
- 886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/17(金) 09:44:47.13 ID:Os3QM8Xp0.net
- 理論はすべての設問について甘めに採点してる部分が
ありそうだから厳しめにやると６０点弱取れてると思ってても
やっぱり専門のボーダー位になるのかも。
- 887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/17(金) 09:52:26.02 ID:NHC/rbq20.net
- 盛り上がりに欠けるスレだな。
税理士試験受験者数の減少を感じるよ。
- 888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/17(金) 15:22:56.44 ID:YiCRhDLa0.net
- >>882
模範解答も採点箇所も配点もわからないのに安心なんてできるわけないよ
傾斜配点されたらどう転んでもおかしくない
- 889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/17(金) 15:29:57.18 ID:88mTPs5T0.net
- >>888
傾斜配点がこの試験最大のブラックボックスだと思う
これ一つで合格にも不合格にも出来る伝家の宝刀
- 890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/17(金) 18:12:15.40 ID:Os3QM8Xp0.net
- ボーダーが53〜５５点だと傾斜配点があっても
ほんの少しだと思う。外税の配点減らして青色やth
を増やす程度しかやりようがない。
ボーダー４０点台だと何が起こるかわからないけど。
- 891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/17(金) 18:14:58.25 ID:Os3QM8Xp0.net
- ↑
提出者全員プラス7点とか５点とかすれば
簡単
- 892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/17(金) 18:46:14.21 ID:nx4MOBCE0.net
- ここで議論された適用除外とか純額とか合否に関係ない。理論計算をバランス良く解けてT 53点以上が合格。
どうだい？
- 893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/17(金) 21:59:55.09 ID:CZNGm9eN0.net
- >>892
その予想が当たってたら嬉しい！
でも、現実にT53に満たない人が9割弱もおるんかな？
うち田舎すぎて周りに受験生4、5人しかおらんから全然イメージわかん。
- 894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/17(金) 22:10:27.20 ID:7GUsTrsr0.net
- >>893
撃沈した人多いんじゃないの？
- 895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/17(金) 23:17:50.25 ID:CZNGm9eN0.net
- >>894
撃沈てことはボーダーに届かなかったってことだよね？
そういう人は理論覚えてなかった人が多いの？
自分は計算25点しかなくて泣きそうだけど、計算失敗した人も多いの？
- 896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 05:46:19.74 ID:gdqJ6aud0.net
- 青色申告を上手く作文出来なかった、タックスヘイブンの意義すら書けない、と50点にも達せず撃沈組になる。そんな人がほとんどだからね。
- 897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 07:04:27.26 ID:+2MiX+/c0.net
- >>896
てことは、計算も25点前後の人はフツーに沢山いるってこと？
- 898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 07:45:58.53 ID:Sc6CQsj40.net
- >>897
理論２０点計算25点合計４５点とか相当多いと思う。
平均点は４０点くらいかなと思ってる。
- 899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 08:24:53.57 ID:N8FqK5FL0.net
- そうだね。計算25点までなら普通に達するが、そこから30点までは厳しい。満点35点のイメージ。
- 900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 08:43:27.93 ID:/4OWeTi50.net
- そうか。
計算25点は、やらかし過ぎて救われないかと思ったけど、理論で挽回の可能性はあるかもしれない。
- 901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 08:59:42.63 ID:Sc6CQsj40.net
- >>900
計算25点でも理論28点くらい取れれば
tのボーダーだし50％の可能性はあると思う。
- 902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 09:08:40.00 ID:/4OWeTi50.net
- >>901
理論37だったら？
もしかしたら甘いかもしれないから4点引いて33点としても、25と33で58点
- 903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 09:30:12.12 ID:Qs80Gio40.net
- 今回の試験に関してはベタ書きできた人は少ないと思うけど、自己採点ではなんとなく丸にして理論20点台後半って人が多いと思う。
予備校もその点を考慮して、理論のボーダー決めたんじゃないかな？
計算が20点台後半なら、理論を甘めに採点した人は30、厳しめに採点した人は22位からがボーダーな気がする。
- 904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 10:29:36.24 ID:Sc6CQsj40.net
- >>903
外税控除とかthは甘めに採点した人
多そうだよね
- 905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 12:20:38.51 ID:+NWivYw60.net
- >>902
理論すごいね。どんな感じで書いた？
ポイントだけ教えて
- 906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 13:06:39.65 ID:/4OWeTi50.net
- >>905
とにかく覚えていた。
配られた解答用紙見て、何書くか分かったから「はじめ」の合図がかかるまでの数分間に、頭の中で必要な理論を全部一気に回した。
「はじめ」の合図と同時に一気に書き上げた。
理論書くのに30分もかからなかった。
もちろん青色のところは何書くか悩んだし、外国法人税の意義や減額は少し手が止まった。
thは手は止まらなかった、所在地国基準の業種は少し悩んだけど。
試験委員が外国税制をかなり研究してるのは知ってたから、外国が来る可能性があると予想はしていた。
- 907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 13:22:30.73 ID:+NWivYw60.net
- ちなみに青色は具体的にどう書きました？外国子会社の一部のやつは？
- 908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 13:58:26.73 ID:/4OWeTi50.net
- >>907
今、復元解答が手許にないから、細かいことまでは答えられない。ゴメン。
- 909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 14:05:27.28 ID:/4OWeTi50.net
- >>907
青色は、帳簿の保存要件は書いてない。青色の更正の特例も書いてない。
外国子会社の一部のは、部分点が少し稼げたと思う、完全な解答は出来ていない。
- 910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 14:08:02.99 ID:mqi7DF6K0.net
- 法人レギュラー初学です。今2回目の実力テストとやったのですが、計算22で、
心を折られました。まいりました。みなさんできるので、勉強法ご教授ください。よろしくお願いいたします。
ちなみに当方、3科目取得者です。
- 911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 14:53:51.24 ID:Aa1ydGJ10.net
- 結果来ないと本当今の勉強が身に入らんな
- 912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 15:33:28.44 ID:RgLkKBDi0.net
- >>910
なるべく理屈で計算の理由を把握
分からないのあったら講師に聞く
- 913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 17:15:23.46 ID:C7g2kMFC0.net
- >>910
レギュラー初学ならひたすら数をこなす
数をこなすうちに理屈も分かってくるし、数をこなすことにより計算力も上がる
直前期にこれが生きてくる
- 914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 17:26:56.34 ID:ZAGCG5qT0.net
- >>913
逆に数をこなしてないと直前期に詰むよなｗ
- 915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 17:28:10.54 ID:+NWivYw60.net
- >>909
外国子会社配当の一部についてネットスクールでは、一部だけ（損金算入対応）正解にしてるが、どう思う？
自分は全部（又は一部）場合のケースを書かなかった。解答欄狭いから。
- 916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 17:30:18.34 ID:+NWivYw60.net
- ↑
実額法だけ書いたということです。
- 917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 18:53:11.37 ID:/4OWeTi50.net
- >>915
今、復元解答を確認してみた。
自分は概要っぽいことを書いて、その下に（1）原則法（2）実額法って感じでそれぞれの内容を書いた。
書きたいことのイメージに対して回答欄が明らかに狭いので、最初からかなり小さな字で書いたよ。
他の問題も全体的に小さな字で書いた、回答欄がどれもこれも狭いわりに、書くべき内容はそれなりにあった気がする。
- 918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/18(土) 19:01:00.66 ID:gdqJ6aud0.net
- >>917
ありがとう！
解答欄が狭いということはコンパクトにまとめる作文能力が求められるということもあるね。
- 919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 00:37:21.92 ID:xJSkuvJt0.net
- お前ら初学相手に何上から目線でアドバイスをしてるんだ？どうせお前ら法人受かってねーんだから、お前らこそ今のうちに直前期に初学に負けないように数をこなしとけよwww
- 920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 00:47:20.25 ID:FQhKft8u0.net
- スペースのない解答欄は小さな字でベタ書きしなさいという意味ではない。簡潔にわかりやすく書きなさいという試験委員のメッセージ。だから、小さな字でベタ書きすると試験委員の印象も悪くなり意外と点数は伸びない、ボーダー超えで落ちる人だとさ。
- 921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 01:15:11.57 ID:pcJ6Xw0d0.net
- >>920
そうだよね。
確かに無理やり押し込んだ感がある。
難しいもんだな。
- 922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 01:47:14.43 ID:iWNVZmGp0.net
- 今年の税理士試験は答練の上位者から順当に受かっていく感じの試験だった？
- 923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 07:30:49.70 ID:FQhKft8u0.net
- >>922
今年の試験は混乱することのない内容だったから下克上は起きないね。税務上調整すべき金額に加算減算も含むなら上位でも不合格もあり得る。そもそも金額欄だから金額だけで大丈夫と思うが。
- 924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 09:17:06.85 ID:kwIlzILW0.net
- 回答の指示不足で合否分けた例ないから大丈夫だ
- 925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 09:42:13.14 ID:oR/RpfL00.net
- 試験1か月後から理論と個別計算問題少しずつ
回してたけど１１月に入ってから全然やる気が起きない。
厳しめに採点してtで５５点oで５７点(加減なし)で全然余裕じゃないんだけど
現実から逃げてるだけ。
みんな頑張ってる？
- 926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 10:37:10.06 ID:DRZFs0950.net
- >>925
全く、法人税の勉強していません。
初学で相続税を勉強中。
- 927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 13:03:09.83 ID:iWNVZmGp0.net
- >>923
てことは知り合いで全国模試上位5%くらいの奴で法人7連敗ってのがいるんだけどそいつも遂に受かるのかな
- 928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 13:54:17.81 ID:oR/RpfL00.net
- >>927
自分の周りも上位5%くらいの人いるけど
計算はともかく理論はABランク完ぺきに抑えて
模試で上位キープしてた人は何回目の受験であっても
そんなに有利ではなかったのかも。
- 929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 14:21:54.44 ID:JIkCzN+A0.net
- 法人税の模試上位者って超ベテランで占められる印象
- 930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 23:00:48.90 ID:FQhKft8u0.net
- O講師がボーダー55点は高いと言ってた意味がわからない？51点のままで良かったんじゃないかな？？？
- 931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 23:27:28.44 ID:Bztr6y0j0.net
- >>930
そうだと嬉しいけど
その講師の意見って、一講師の個人的な意見ですか？
- 932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 23:30:25.76 ID:Bztr6y0j0.net
- >>930
それと、「高いと言ってた意味」の意味って何ですか？
- 933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 23:40:06.63 ID:kwIlzILW0.net
- >>925
結果来ないと身が入らないよなぁ
俺はラスト科目で固定やってるけど全く身に入らないわ
その点数だったら受かってると思うけどね
- 934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/19(日) 23:59:18.03 ID:FQhKft8u0.net
- >>932
ごめん意味不明だったね。Oという組織でボーダー55点と決定したのに、一講師が高いと発言することが理解できないということ。
- 935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 00:01:24.05 ID:OV9+bGXF0.net
- >>931
そういう考えは何人かいるのでは。
- 936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 08:51:42.99 ID:U8BReANV0.net
- 計算のボーダー、
T27、O28はみんな普通に突破しているものなの
？
合計でボーダー超えても足切りされたらと思うと吐きそう。
書き込み見ると30点超えてる人ほとんどいないのだけど。
T、Oともに計算27か28の自己採点。
合計は60。
- 937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 12:42:09.84 ID:VcNUkwW70.net
- >>936
計算は25から30点に集中してるから、理論で30点前後とれたら合格じゃないの？
- 938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 12:50:45.43 ID:yAT3w7Tz0.net
- 結局は理論の試験よ
- 939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 12:54:19.14 ID:U8BReANV0.net
- >>937
そうあってほしい。
でも計算だけに関しては、
ボーダー高くて心配。
- 940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 19:29:32.95 ID:x+mO2ap00.net
- >>939
確かにね。
皆が25から28で団子状態なのに、ボーダーが28っていうのは、受験生の出来具合に対して高いのかも知れない。
- 941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 20:14:41.32 ID:OV9+bGXF0.net
- 自分も計算T 27点、O 28点だわ。
皆んな同じ点数なんだが、どうしてだろう？
- 942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 20:27:32.72 ID:T+vA4T0r0.net
- 合格された方、理論の暗記方法と対策方法を教えて下さい。
- 943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 20:37:16.23 ID:rbAul3cV0.net
- >>941
oだと工事10点 貸引６点 減価償却７点
問四 5点 合計28点 だったりして。
- 944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 20:39:04.95 ID:OV9+bGXF0.net
- >>943
皆んなそんな感じになるんだわw
- 945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 20:57:02.81 ID:Udw9rxga0.net
- 経理学校の点数配分は気にしなくて良い。AランクBランクがどれだけ取れたか？が重要です。
- 946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 20:59:37.25 ID:mRTywhX60.net
- >>942
取り扱い系は計算テキストをよく読んで計算解きまくってからの方が楽
その後、要件と取り扱いを覚えてから読んで唱えてを繰り返して、最後に書いてみる
定義系や手続き系は印象に残るように、具体的にイメージしてみたり、仲間とそのテーマで話してみたり、そのワードや規定自体の機能を考えて(どう使うか、それが無かったらどうなるか、など)、読んで唱えてを繰り返してから書く
列挙系ならその個数を覚えてから
一度暗記したのは翌日から一週間以内には一度書いてみる
暗記は理解から派の人間の暗記はこんな感じ
通達・判例対策は2年目から市販の実務本、学者本を買って読んだ
- 947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 21:10:12.60 ID:T+vA4T0r0.net
- >>946
ありがとうございます。
もし良かったら何回目で合格されたのか教えて下さい。
- 948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 21:28:33.54 ID:mRTywhX60.net
- >>947
2回目です
ここでは永橋ファーストという世代にあたります
- 949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 21:37:19.79 ID:x+mO2ap00.net
- >>943
うわー！
皆より問3と問4が2点ずつ足りない！！
- 950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 22:06:47.58 ID:T+vA4T0r0.net
- >>948
ありがとうございます。
何回も質問すいません。最後にもう一つお願いします。
一発合格のためにはこうしておけばよかった、あれはすべきではなかった等がありましたら教えて下さい。
- 951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 23:00:16.00 ID:mRTywhX60.net
- >>950
私が一発合格するは不可能だったと思っているので質問の形と違いますが、参考に
一緒のクラスで仲が良かった人は専念で一発でしたが、その方は、主要な理論は一言一句に近い形で書けるようにしていて、計算で苦手な項目は私が知る限り無かったです
講義後などに前回の講義内容について質問したら毎回完璧に教えられるレベルで、私はよくお世話になっていました
初学一発が行ける人は、毎回の講義でそのようにできてる人かなと思います
今回の試験の傾向を加味すると、経験者と余裕がある初学者については、
配られた問題集は完璧に、計算テキストはテストであまり問われないような細かい部分まで読み込む、理論は理解した上でマイナー理論でも一通り書けるようにしておく、までが基本ラインで、メジャーな通達と判例、国税庁の事例は直前期には一度見ておく方がいいと思います
- 952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 23:26:27.80 ID:jqN2NXMB0.net
- >>951
お忙しい所、長文で答えて下さりありがとうございました。
そのレベルまで一年では到底不可能なので、私も一発合格は無理そうです…2年でも厳しい…
- 953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 23:50:47.22 ID:Phhkx0fZ0.net
- いったい一発合格ってどのくらいの割合なんだろ
- 954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 23:56:26.51 ID:sfU0DfRi0.net
- 9月スタートの2割じゃないかな
- 955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/20(月) 23:58:53.17 ID:mRTywhX60.net
- >>952
いえいえ、頑張ろうとしている後輩の力にはなりたいものですよ
時間が厳しくても運次第で、というのは一応目指せると思います
理論でヤマを張ってそこだけ集中して頑張り、計算は問題集はなるべくやるけど留保金みたいな長いものや組織再編・連結関係は捨てる、などのハマれば強いっていうのを目指す手はあるかと思います
私もそういう方針でしたが、2年目は夏から秋までは手を付けてないものを潰して、そこから計算理論を仕上げに行く、というやり方です
- 956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/21(火) 00:01:39.55 ID:BBLor8L10.net
- >>954
絶対にそれはない
経験者クラスでも２割ラインに入れって言われてるんだから
５％以下だとおもう
- 957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/21(火) 00:38:23.76 ID:C6ytjX9L0.net
- >>955
そうしてみます。ありがとうございました。
- 958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/21(火) 01:05:41.15 ID:pUcGGe7D0.net
- Oの法人初学の人数の減り具合が異常・・
Tとかでも今ってそんな感じ？
- 959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/21(火) 08:39:16.92 ID:SFncLAwv0.net
- >>958
中間決算が忙しいんだろ
- 960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/21(火) 17:01:28.38 ID:AYpjtXq+0.net
- >>944
じゃあ理論も団子なのかな？30前後で団子ならボーダーは60位になるよね。やっぱり今回60ないと厳しいのかな。
- 961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/21(火) 17:35:20.32 ID:UdYOutz10.net
- >>960
ここに書き込む人は結構できた人たちだから
そんな気にしなくて大丈夫。
理論２７〜28 計算２７〜28
合計54〜56がボーダーだと思う。
- 962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/21(火) 19:25:14.83 ID:qag30mpQ0.net
- >>961
計算は 25点あればいいと思う。
- 963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/21(火) 23:55:24.16 ID:OAy9NKUt0.net
- >>958
有名とされている先生でもかなり減るんだから、法人税って難しいってことなんだな。
さっぱりわからなくてついていけなくなってきたわ。
- 964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/21(火) 23:56:30.87 ID:OAy9NKUt0.net
- あっちなみに俺はOだが。
- 965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 00:23:03.28 ID:opbTLsY+0.net
- ここで議論してる人達は専門上位者と思う。その人達が計算 28点前後ならばボーダーは 25点前後でも良いと感じる。理論も同様で 25点前後。合計50点前後から合格するのでは。
- 966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 00:39:34.82 ID:AYc3OQtx0.net
- >>965
うんうん、きっとそうだよ！
そうであってくれ！
- 967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 06:58:59.11 ID:0mWJbymM0.net
- >>965
合格者が３００人くらいだったら
58点前後がボーダーだと思うけど
- 968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 07:58:39.06 ID:To7Pavz+0.net
- 58点が上位300人前提なら
理論25点または28点
計算28点または25点
合計53点前後が合格ラインと予想
- 969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 08:28:55.64 ID:0mWJbymM0.net
- >>968
専門のボーダーってあながち
間違いではないのかもね
- 970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 13:57:10.10 ID:awprTGq20.net
- テンプレ
第67回 税理士試験 法人税法
[合否]
[自己採点]
T 点(理論 計算 )、O 点(理論 計算 )
[理論の自己採点やコメントなど]
青色：
外子配：
外控：
TH：
[計算の自己採点やコメントなど]
工事：
貸引：
償却費準備金：
その他：
[感想又は魂の叫びその他これらに類する]
- 971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 13:57:56.31 ID:awprTGq20.net
- テンプレ用意してみた
追加や変更があればどうぞ
次スレからは最初の方に置いておいてもらえば使いやすいかな？
- 972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 15:21:24.33 ID:zXtHTC2d0.net
- おおおう
もうテンプレが来る時期なのか
鼻血出そう
あ、3科目めの法人受かってからが長くて今回リーチのものですが
ほぼ完全に忘れてる法人を今年中に復習できそうな最短ルートってなんかないでしょうか
税大講本で誤魔化せるかな
- 973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 16:01:44.83 ID:2W8D4V9B0.net
- >>971
長い、もっと簡潔に
- 974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 16:37:42.21 ID:awprTGq20.net
- テンプレ簡易版
第67回 法人税法
[合否]
[自己採点]
点(理論 計算 )
[理論]
青色：
TH：
その他：
[計算]
総額純額：
その他:
[心の声]
- 975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 19:03:16.01 ID:+DYPHs4n0.net
- みんなは、来年は法人受けんの？
- 976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 20:09:25.08 ID:0mWJbymM0.net
- 今回の試験 tで２５０人 oで２５０人 その他で100人合格するとして
o Tそれぞれの学校で５７〜58点が２５０人もいるのかな。
- 977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 20:19:07.21 ID:opbTLsY+0.net
- >>976
O採点システムから150人くらい（一部はT生）。そう考えたら58点前後は全体で300人くらいと推定される。
- 978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 20:27:35.42 ID:cQsyPua60.net
- 採点システムなんてベテ上位者使ってないだろうしあてにならないかと。。。
- 979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 20:35:47.74 ID:opbTLsY+0.net
- >>978
その根拠は？
- 980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/22(水) 23:48:41.55 ID:Ddyzjf/W0.net
- >>977
だとしたら、56点でもおこぼれに預かれるかな？
- 981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 00:17:29.27 ID:3c+oFZVK0.net
- 次スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０３
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1511363570/
5chになってから、スレタイの後に、「 [無断転載禁止]@2ch.net 」
というものは付かなくなった模様です。
そのため、スレ番を半角で書くとスレタイが短すぎて見つけ辛いという
意見が多数あったため、これからのスレ番は全角にしていくという方針
で決議がなされました。皆さんのご理解とご協力をお願い申し上げます。
- 982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 00:21:31.53 ID:3c+oFZVK0.net
- 新スレと横並びage
- 983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 00:51:11.39 ID:Mzi78uLS0.net
- 法人税の学習って、会計上の利益と、法人税
上の所得のズレを調整する学問だとお聞きし
ました。つまり、会計科目の中で学習する税
効果会計の延長線上みたいな学問ですよね？
一体、何がどういう理屈で、受験上の法人税は難しいのでしょうか？
- 984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 03:00:24.26 ID:pD2pRzz40.net
- >>983
簿財での税効果は○○には税効果を適用するって書かれてるけど、永久差異なども含めて全ての取引を自分で判断するって考えるとどうかな？
一通り判断できるようになるには、細かい適用範囲や要件、手続き、取り扱いの根拠などなど膨大な量を学ぶことになる
更に、実際の取引と抽象的な条文を結びつける論理力が必要になったり、会計基準等では荒すぎて明確に定められてない個々の取引についてもどう扱うのが所得計算上一般に公正妥当と認められるか？という視点も必要になったりする
- 985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 07:22:48.98 ID:6Zqz2YTk0.net
- >>980
自分oだけど経験者クラスの半分の
人数３００人くらい？が57〜５８点取れてるとは
思えないので大丈夫じゃない＞
- 986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 07:51:47.78 ID:KBd22Zl50.net
- >>985
そこは120人程度だろう。昨年みたいに番狂わせはない試験内容だから安心してして良い。
- 987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 07:56:50.49 ID:KBd22Zl50.net
- それと、毎日のように、◯◯◯かな？と不安な質問してる人が1人いるが、君は大丈夫だから前向きに生きてほしい。
不安君！
- 988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 09:46:34.93 ID:oQeLVAA00.net
- どうも、不安君です。
皆ありがとう。
前を向いて生きるよ！
- 989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 10:25:07.17 ID:6Zqz2YTk0.net
- >>988
受かっててもダメでも報告してね。
コードネーム 不安君1号でいいから。
- 990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 10:49:25.36 ID:oQeLVAA00.net
- >>989
承知しました。
2号もいるのかな？
- 991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:39:13.74 ID:3c+oFZVK0.net
- 新スレと横並びage
- 992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:49:19.39 ID:tf1WknEL0.net
- うめ
- 993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:49:28.71 ID:tf1WknEL0.net
- 梅
- 994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:49:44.93 ID:tf1WknEL0.net
- 埋
- 995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:49:56.44 ID:tf1WknEL0.net
- 産め
- 996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:50:46.17 ID:tf1WknEL0.net
- 夢
- 997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:51:04.32 ID:tf1WknEL0.net
- 久米
- 998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:51:28.45 ID:tf1WknEL0.net
- 爪
- 999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:51:46.57 ID:tf1WknEL0.net
- 馬
- 1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:52:05.88 ID:tf1WknEL0.net
- 熊
- 1001 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:52:18.68 ID:tf1WknEL0.net
- 梅
- 1002 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:52:37.75 ID:tf1WknEL0.net
- ヌメ
- 1003 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:52:47.05 ID:tf1WknEL0.net
- スルメ
- 1004 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:53:05.94 ID:tf1WknEL0.net
- 久留米
- 1005 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2017/11/23(木) 13:53:20.40 ID:tf1WknEL0.net
- ウルメ
- 1006 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1006
265 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★