【悲報】理科大基礎工で定員割れ？

1 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 13:25:31.15 ID:qMpO0Gdw.net

理科大基礎工学部
H28年度　入学定員数　300名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度　入学者数　　265名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数300名に対し、入学者数265名
これって定員割れじゃないの？

2 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 13:28:54.00 ID:qMpO0Gdw.net

え？よく見ると工学部も．．．．

理科大基礎工学部
H28年度　入学定員数　510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度　入学者数　　505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ
見間違いじゃないよな？

3 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 13:31:46.24 ID:BfO6t2nf.net

合格者絞ったからじゃないの

4 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 13:32:51.07 ID:rSVQfg37.net

一昨年取りすぎた分調整したんだろ？

5 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 13:40:25.70 ID:qMpO0Gdw.net

>>3　>>4
でも合格者は3方式合計で1166人（基礎工）、3005人（工学部）出してる謎
予想以上に蹴られましたってことか

6 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 13:41:48.57 ID:5BrN7dGl.net

てことは来年多めに取るか

7 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 13:46:06.43 ID:qMpO0Gdw.net

まあ理由はともかく定員割れはヤバい状態だわ

8 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 13:48:07.08 ID:7LS+C7R6.net

なぜ俺は落ちたんだ

9 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 13:53:08.58 ID:O658D8J7.net

去年生物工学蹴った

10 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 14:03:24.54 ID:qnH+oGIr.net

つまり理科大はFランになったってこと？

11 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 14:14:15.89 ID:qMpO0Gdw.net

Fランとは言わないが、
不人気であることは間違いない

12 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 14:15:21.98 ID:nU8AtdKj.net

定員下回っても一定以上のレベルじゃないと入れないってか
さすが理科大
伊達に早慶上理名乗ってないわ

13 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 14:23:30.48 ID:qMpO0Gdw.net

>>12
狙った層から予想外に蹴られたということだから
今年は少しバーを下げた可能性大
そうやって少しずつ易化するのが常

14 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 14:29:20.81 ID:isFdWmrS.net

>>1
名工大の人ですか？

15 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 14:36:27.41 ID:EPCyE22q.net

基礎工の者だけど29期（27年度）の時に蹴られなさすぎて長万部の寮が定員オーバー寸前になったから30期で合格者減らして調整しただけだよ…w入学者<定員 じゃなくて受験者<定員じゃないと定員割れとは言わない

16 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 14:37:30.65 ID:zeWDVJFm.net

合格者を少なくしたとういう話でしょ
来年はもっと合格者が少なくなる

17 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 14:43:24.18 ID:/Oq8REqL.net

偏差値に関係なく、私大ではどこでもあり得る普通のことだろ。
歩留まり率が読み通りにいく年の方が珍しい。

18 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 14:43:27.24 ID:X5E2u+0M.net

>>15
くっさ

19 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:02:35.30 ID:vzyPqO4v.net

理科大トラップきかなくなったんか

20 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:14:41.70 ID:VSZOpYFP.net

むしろ学科の人数例年より増えすぎててヤバイんだが
少し減らしてくれ

21 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:14:43.81 ID:rSVQfg37.net

定員超過率が多いと補助金カットされるの１〜４年までの合計で判断するからな
前年取りすぎたとこは翌年減らす
補欠合格でいくらでも充足できるのにしてないってことはそういうことよ

22 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:16:45.70 ID:qMpO0Gdw.net

>>15
だから28年度は予想外に蹴られたってことだろ
それで1割超も定員割ったってヤバくないか？
ちなみに地方Fランでも、受験者<定員が普通
全入のところはさすがに少ないぞ

>>17
マーチ以上の大学でそんな例あるの？
見たことも聞いたこともないけどさ

あるのならソースよろしく

23 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:18:58.34 ID:qMpO0Gdw.net

>>21
そうであるならば募集要項の定員減らすべきじゃない？
最初から取るつもりのない人数掲げるのって不当表示だろ

24 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:20:01.03 ID:rSVQfg37.net

>>23
定員自体減らしたら定員超過率改善しないだろｗ

25 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:34:53.69 ID:EPCyE22q.net

なーにが1割超定員割れでヤバいじゃ、こっちは450/300で定員5割超過だわwww(´；ω；`)むしろこれ考えるともっと減らすべきなのになんで1割ちょっとしか削らなかったのか、もっと減らす予定だったのにまたしても蹴られなさすぎたのか

26 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:36:45.55 ID:NqDsX4vf.net

昨年から合格者数絞ってきてるだけだろ
補欠を少なくしたということ

上智の外国語学部英語学科なんて、一般入試定員88人なのに合格者80人だぞ
補欠候補者を大量にとってちょこちょこ繰り上げて調整してたが

27 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:39:56.54 ID:MvKitWW6.net

理科大は推薦少なすぎじゃね？
早慶理工みたいに4割推薦AO内部にしろよ
推薦少なすぎて質が保てない

28 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:44:03.47 ID:HtS6AgCW.net

私立大はどこも規則で合格者減らしてる、来年は一気に合格者減るらしい

29 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 15:59:36.84 ID:DYy9d5nd.net

なんか正当な理由っぽいのつけて理科大不人気を認めないやついるけど この場合ただ蹴られまくっただけだろwww

30 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 16:15:45.21 ID:EPCyE22q.net

https://www.tus.ac.jp/admis/data/bbairitu.html
補欠入れて倍率2.9倍
だから蹴られまくっても定員埋めようと思えばいくらでも追加合格出して埋められたけど29期で取りすぎたから減らしたんだって

31 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 16:17:26.65 ID:qMpO0Gdw.net

>>24
在籍者数変えずに募集人員減らすってのが正当なやり方じゃないの？
もし前年に取りすぎて定員の5割超過だとしたら、
教育の質が保てないと言う意味でもっと問題だと思う。

32 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 16:31:18.43 ID:rSVQfg37.net

>>31
うーん、言ってる意味が分からん
募集人員（定員）自体減らしたら定員超過率の分母が減っちゃうから定員超過率改善しないじゃん？
定員以上の入学者入れなきゃいけないって意味なら、むしろ定員増やして定員ぴったり取った方が超過率は改善する

33 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 16:36:36.63 ID:EPCyE22q.net

>もし前年に取りすぎて定員の5割超過だとしたら、
教育の質が保てないと言う意味でもっと問題だと思う。

これは実際ある
基礎工の某学科なんて定員100に対して185入学してまだ150くらい留年せず残ってるから来年研究室パンクするぞ

34 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 16:57:17.73 ID:qMpO0Gdw.net

>>31
お前頭悪いな。
そもそも定員超過で300人取れない状態なのに、
募集要項に300人と書くのは不当表示じゃない？って言ってるんだけど？
265人しか取れないのなら最初から募集要項にそう書くべき。

35 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 17:04:04.40 ID:qMpO0Gdw.net

>>33
確かに27年度の入学者は450人もいるが、
いくらなんでも定員の1.5倍水増しって酷すぎる。
ほとんど悪徳専門学校の世界じゃないか？

36 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 17:11:19.02 ID:NqDsX4vf.net

>>34
300人以上合格させてるんだから不当表示にはならないんじゃないの？

まあ確かに理不尽だがそれ言い出したらどの私大も規制の定員超過率オーバーするぞ

37 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 17:26:11.86 ID:rSVQfg37.net

>>36
合格者1000人以上出してるもんな

今年は定員超過率対策で募集人員増やしたとこも結構あったし理科大も一部の学科で増やしてる
募集人員減らすのは逆効果だってのはちょっと考えればわかると思うんだけどなぁ

38 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 20:17:50.07 ID:/Oq8REqL.net

>>34
> >>31
> お前頭悪いな。
> そもそも定員超過で300人取れない状態なのに、

他学年の在学生が定員を超えているからといって、「新入学者を定員未満しか入学させなければならない」なんてことは不可能なんだよ。これは国公私立に関係なく全大学の共通ルールだ。
そんな基本すら知らない素人は黙ってろ。

39 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 21:02:05.86 ID:qMpO0Gdw.net

>>38
＞「新入学者を定員未満しか入学させなければならない」
この部分、意味不明だな。
日本語が少し不自由みたいだけど理科大生（or卒業生？）だから仕方ないか。

40 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 22:10:40.58 ID:qMpO0Gdw.net

>>37
＞募集人員減らすのは逆効果

何に対して「逆効果」だと言いたいの？

ちなみに、理科大の増員は募集停止した工学部２部の分を振り分けただけ。

41 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 22:41:00.98 ID:NqDsX4vf.net

>>40
募集人数を減らすと、定員超過率を守るのがますます難しくなるだろ…
ちょっと計算して考えてみてよ
来年明治が1000人くらい募集人数増やすのもこの定員超過率規制への対策だと思う

42 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 22:50:08.86 ID:EPCyE22q.net

超過率っていうのは定員（収容人数）に対してどれだけ人数が多いかだから人数が増えたなら定員を増やせば超過率は下がる。今回のケースは27年度入学者で人数が増えたから超過率を下げたいのに、定員下げたら超過率上がって補助金出なくなるって話じゃない？

定員って言っても定員300で450入れたり、「追加合格出して埋められるのに」265しか入れなかったりするから理科大に限らず私立だと建前の数字でしかないと思うけどね

43 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 23:07:16.38 ID:RXFnSnzW.net

2015年　高校別合格数Top10　　12月判明分で推薦等を含む
　（都県名の後ろは2015年の東大合格者数）
　　【埼玉大　　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　　　【横浜国立大　　　　　　　　　　【首都大学東京
　 蕨（埼玉・０） 　　　　２６　　　千葉東（千葉・１） 　　５８　　　湘南（神奈川・１９）　　３９　　　国分寺（都下・１） 　２９
　 不動岡（埼玉・３） 　２３　　　県立千葉（千葉・２３）４９　　　横浜翠嵐（神奈川・１６）３１　　八王子東（都下・７）２７
　 市立浦和（埼玉・７）２２　　　県立船橋（千葉・１３）４７　　　川和（神奈川・２）　　　２５　　　立川（都下・４）　　　２６
　 熊谷（埼玉・０）　　　２２　　　市立千葉（千葉・０）　４２　　　厚木（神奈川・１）　　　２１　 ○桐光学園（神奈川・７）２５
　 川口北（埼玉・０） 　２１　 ○渋谷幕張（千葉・５６）３８　　　柏陽（神奈川・６） 　　 ２１　　　相模原（神奈川・１）２４
　 川越女子（埼玉・３）２１　 ○市川（千葉・１３）　　　３７　 ○桐光学園（神奈川・７）２０　 ○国学院久我山（東京・６）１９
○栄東（埼玉・９） 　 　１９　　　佐倉（千葉・１）　　　　３４　　　青山（東京・６） 　　　　１９　　　厚木（神奈川・１） 　１８
　 春日部（埼玉・５） 　１８　　　東葛飾（千葉・７） 　　３１　 ○桐蔭学園（神奈川・９）１９　 ○穎明館（都下・６） 　１６
　 県立川越（埼玉・６）１８　 ○昭和秀英（千葉・３）　３１　 ○浅野（神奈川・４０）　　１７　 ○帝京大（都下・１） 　１６
　 熊谷女子（埼玉・０）１６　 ○東邦大付（千葉・６）　２９　　　横須賀（神奈）他4校　１６　 ○東京都市大（東京・０）１６

2016年　高校別合格数Top10　　12月判明分で推薦等を含む　※国分寺の東大を修正
　（都県名の後ろは2016年の東大合格者数）
　　【埼玉大　　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　　　【横浜国立大　　　　　　　　　　　【首都大学東京
○栄東（埼玉・２７）　　２９　　　千葉東（千葉・１） 　　６２　　　湘南（神奈川・１６）　　　３４　　　相模原（神奈川・０）２７
　 川越女子（埼玉・０）２６　　　佐倉（千葉・２）　　　　５０　　　横浜翠嵐（神奈川・２０）３０　　　八王子東（都下・３）２４
○大宮開成（埼玉・２）２６　　　県立船橋（千葉・８）　４８　　　川和（神奈川・３）　　　　２８　　　国立（都下・２０）　　２３
　 越谷北（埼玉・１） 　２５　 ○市川（千葉・１３）　　　４３　　　柏陽（神奈川・４）　　　　２８　　　国分寺（都下・２） 　１８
　 安積黎明（福島・０）２１　　　市立千葉（千葉・０）　４０　 ○桐光学園（神奈川・３）　２４　　　立川（都下・３）　　　１８
　 市立浦和（埼玉・１）１９　　　県立千葉（千葉・３２）３９　 ○ｻﾚｼﾞｵ学院（神奈川・７）２２　　　厚木（神奈川・３） 　１８
　 春日部（埼玉・４） 　１９　 ○東邦大付（千葉・７）　３７　 ○桐蔭学園（神奈川・３）　２２　 ○桐光学園（神奈川・３）１８
　 県立川越（埼玉・６）１９　　　船橋東（千葉・０） 　　３１　　　厚木（神奈川・３）　　　　１６　　　新宿（東京・４）　　　１７
　 不動岡（埼玉・０） 　１９　　　長生（千葉・１）　　　　２９　　　希望ヶ丘（神奈川・０） 　１６　　　町田（都下・１）　　　１５
　 蕨（埼玉・１） 　　　　１９　　　薬園台（千葉・０） 　　２９　　　横浜緑ヶ丘（神奈川・０）１５　 ○帝京大（都下・１） 　１５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○浅野（神奈川・３０）.　　　１５　　　川和（神奈川・３） 　１５
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　柏陽（神奈川・４） 　１５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○桐蔭学園（神奈川・３）１５

44 ：名無しなのに合格：2017/04/23(日) 23:12:05.46 ID:jc3T9N+g.net

１０００人以上合格させたのに３００人も残ってくれない大学ｗｗｗｗｗ
不人気すぎて草

45 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 00:36:26.36 ID:Ed7hHP+w.net

>>41
定員をそのままにして、実際に募集する人数減らせばいいんじゃない？
というか、理科大のやってること、そのもの。
問題は、受験生にその情報が公開されてないこと。
入学者300人だと思ってたのに、蓋開けてみたら265人しか取りませんでしたって変じゃないか？

46 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 07:10:23.76 ID:Ed7hHP+w.net

定員の１．５倍の学生をどうやって教育するのか疑問

47 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 07:39:08.23 ID:CchsNFtI.net

定員イコール公表してる募集人数なんじゃないか？
大学側としては300人募集したが、265人しか要求してる学力基準を満たさなかった、だから補欠で補充しなかったという理屈で逃れられる

48 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 08:38:08.75 ID:PsWk8sPc.net

まあ基礎工は通常の学費に加え長万部生活での学寮費（約75万ｗ）ってのがかかるからな

49 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 08:40:57.58 ID:ohviQba4.net

>>48
これだろ
北海道に配流されるのがみんな怖いんだよ

50 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 12:35:21.20 ID:Jx9Ha+f2.net

まさかの工学部でも定員割れてるところ見ると
昨年は想定外に辞退が多かったということだな
普通は補欠とか追加合格で埋めるものだが
それを以てしても埋めきれなかったということ
定員割れなど大学の恥
難関私大を自称する理科大としては失態と言えるだろう

51 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 12:44:16.61 ID:QZe/IpRa.net

明治の電電は取りすぎたみたいだからそっちに流れたかな。

52 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 12:48:05.04 ID:Jx9Ha+f2.net

>>47
工学部にしろ基礎工学部にしろ
もしそうだとしたら
合格ラインは大学が譲歩しうる
学力水準の最下限に貼り付いたってことだが
そういう状態で高いレベルの教育が実現できるかどうか甚だ疑問

53 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 12:58:44.31 ID:UaDRlu1X.net

理科理 20-1 明治理工
理科工 27-1 明治理工
理科理工 48−7 明治理工
理科基礎工 5−0 明治理工

54 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 12:59:31.51 ID:UaDRlu1X.net

訂正
理科工 27-0 明治理工

55 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 13:13:00.19 ID:UaDRlu1X.net

https://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

平成27年に、450名も取ってしまったから、調整しただけだな。

56 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 13:37:09.32 ID:QhumVbzm.net

>>55
そうだと思う
それにしても27年の票読み下手すぎw

57 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 15:09:55.16 ID:5gu3Fakq.net

理科大基礎工って北海道に飛ばされるところだろ？

58 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 15:15:07.72 ID:9UW4kHZ9.net

一年長万部で寮生活なんて、楽しそうじゃん
男女の隔てなく仲良くなれるでしょ

59 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 15:20:54.33 ID:ZaOWqb6Y.net

>>58
個室ならまだしもな

60 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 16:32:12.58 ID:uxEc6Qwi.net

一年だけなら北海道行ってみたい

61 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 16:40:57.78 ID:dHm7mxQh.net

理科大の基礎工に女子はいるのか？
名前からして鉄とガソリンと男の匂いしかしないんだが

62 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 17:39:31.74 ID:Jx9Ha+f2.net

>>55
ならば工学部の件はどう説明する

63 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 17:44:58.45 ID:ze+7l+Qj.net

もちろんいるよ
とういうか最近は女子が急増して、男子禁制の女子寮が建設された
しかも、北海道の海が一望できる露天風呂温泉だからなw

http://www.edoriver.com/entry/tus

64 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 17:46:54.14 ID:ze+7l+Qj.net

>>63
は
>>61
のレス、女子の山登りイベントもある

65 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 21:07:56.65 ID:Ed7hHP+w.net

え？よく見ると工学部も．．．．

理科大工学部
H28年度　入学定員数　510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度　入学者数　　505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ

工学部では前年並みの合格者数出してるのに
なぜか入学者は昨年より40名近く減り
結果定員割れ

2015年　3方式計　3042名合格　入学者　543名
2016年　3方式計　3005名合格 入学者　505名

基礎工みたいな特殊事情ないのになぜ？

ソース→https://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h27/wp27_1.pdf

66 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 23:46:43.01 ID:KUf/NCUQ.net

>>61
何言ってるの。
基礎工学部は３割が女子だよ。

67 ：名無しなのに合格：2017/04/24(月) 23:59:42.58 ID:Ed7hHP+w.net

定員の1.5倍詰め込まれた学年って就職苦労しそうだな

68 ：名無しなのに合格：2017/04/25(火) 00:03:37.14 ID:OwZFtGcn.net

だから8割も蹴られる滑り止め大学は合格者を出す加減が非常に難しいんだろ
多すぎると定員超過、少なすぎると定員割れ

69 ：名無しなのに合格：2017/04/25(火) 00:07:20.01 ID:E3suHHzI.net

あーいま思いついたけど
昨年度に多く獲りすぎたってのもあるんだろうけど、ひょっとして留年組が多いとかかな？

今年の生徒と留年組を合わせると教室に入らない授業が出てくるから今年の人員減らしたろｗみたいな

まあどうでもいいけど

70 ：名無しなのに合格：2017/04/25(火) 00:10:52.37 ID:7wbEiFjM.net

長万部で寮生活とかクッソ過酷やないか
函館ラ・サールとか札幌立命館の寮生活のほうがよっぽどマシ

71 ：名無しなのに合格：2017/04/25(火) 20:59:28.01 ID:Jw3zGkRg.net

でもマジで工学部も定員割れてるんだな
補欠回せばよかったのに

72 ：名無しなのに合格：2017/04/26(水) 12:22:59.43 ID:NTNzO2gH.net

補欠回したけど埋めきれなかったんだろ
わざわざ数名欠員にする理由に乏しい

73 ：名無しなのに合格：2017/04/26(水) 14:30:22.09 ID:wslCqreE.net

>>53, 54
それいつのだよ
W合格最近だと
理科大工＞明治理工＞理科大理工＞＞理科大基礎工
になってるぞ

74 ：名無しなのに合格：2017/04/26(水) 14:33:56.38 ID:+EdXwATA.net

http://president.ismcdn.jp/mwimgs/d/1/-/img_d1061aac74e2dc5020e01f91021a33df70793.jpg

75 ：名無しなのに合格：2017/04/26(水) 14:46:43.14 ID:wslCqreE.net

>>74
2011年入試の東進調べじゃん
古い

76 ：名無しなのに合格：2017/04/26(水) 14:50:00.59 ID:+EdXwATA.net

http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0006.jpg

77 ：名無しなのに合格：2017/04/26(水) 17:16:32.38 ID:wslCqreE.net

>>76
同じ記事のほかのページに読売ウィークリー2008年3月ってある
さらに古くなって意味がない
例えば明治ー立教も今は全然違って圧倒的に明治だぞ

78 ：名無しなのに合格：2017/04/26(水) 21:52:45.47 ID:NTNzO2gH.net

理科大工学部が定員割れてることは客観的事実

79 ：名無しなのに合格：2017/04/26(水) 22:59:49.92 ID:mhqOwCaR.net

https://www.tus.ac.jp/admis/data/bbairitu.html
工学部倍率3.8倍（補欠含む）
基礎工学部倍率2.9倍（補欠含む）

はい解散

80 ：名無しなのに合格：2017/04/27(木) 00:53:08.13 ID:eE4pLb/0.net

色々言ってるけど数年後には定員以上とったら文科相に怒られるんじゃなかったっけ

81 ：名無しなのに合格：2017/04/27(木) 00:58:01.76 ID:1dNYG264.net

定員割れとか言ってるやつは頭おかしいの？
蹴られただけじゃん、不人気には変わりないかもしれんが

82 ：名無しなのに合格：2017/04/27(木) 02:44:54.50 ID:FjKNdTK7.net

>>73
有名進学校にとって明治大など論外もいいとこ
名門東京理科大様と比べないでほしい

東大合格数トップ　開成高校　過去５年理系実進学数

早大理系　７８名
慶大理系　５６名
東京理科　４１名


明治理系　　２名
立教理系　　０名
中央理工　　０名

83 ：名無しなのに合格：2017/04/27(木) 09:40:59.71 ID:gnvM3ToL.net

その理科大様とやらも工学部だけでは？
明治理工にW合格で理科大理工と基礎工は負けてるんだから
学力低くなったのか明治理工が上がったのか

84 ：名無しなのに合格：2017/04/27(木) 22:37:46.59ID:t3bN57KY.net

>>0081
想定外に蹴られたから定員割れになったっていうスレでしょ
別におかしなこと言ってないと思うけど

85 ：名無しなのに合格：2017/04/28(金) 00:06:57.08ID:5/4Hg40K.net

定員割れって志願者数<定員のことでしょ普通…ww
蹴られたところで補欠合格出せばいくらでも埋められるけど質を保つためにあえてしないだけなのに、低レベルの受験生を定員オーバーになっても入れまくるのが人気なのか、そりゃすげぇ

リアルでそんなこと言わない方がいいぞ

86 ：名無しなのに合格：2017/04/28(金) 01:16:23.28ID:WH9dGTNd.net

でも合格ラインが大学が許容できるレンジの
最下限に張り付いたことは間違いないな
要は「これより下位の受験生を入学させるなら、むしろ定員割れを甘んじて受け入れた方がマシ」
というギリギリの線まで入学者のレベルが落ちたってこと。

87 ：名無しなのに合格：2017/04/28(金) 01:28:23.91ID:+U2L6tJB.net

>>83
だから明治なんて進学校から相手にされてないって
明治は、早慶理科大に行けないやつが泣く泣く進学する大学
明治では、どこまで行ってもマーチでしかない。

88 ：名無しなのに合格：2017/04/28(金) 07:58:05.19ID:3Ap/rWqW.net

>>87
まあ明治理系なんて
院進学率4割切ってるカスだが
それでも難易度は理科大と同程度ある
いかに理科大が
世間から過小評価されてるかってことがよくわかる

89 ：名無しなのに合格：2017/04/28(金) 16:09:43.85ID:sKZdAILu.net

京都薬科大学part9
tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1478959981/

90 ：名無しなのに合格：2017/04/28(金) 23:12:15.24ID:/7vxabu3.net

>88

論理が破綻してるね。
つまり明治以下の私学はすべてカスということじゃない。
明治は最近上智もディスってるから
慶早理科大以下の私学はすべて論外という証明だね。

91 ：名無しなのに合格：2017/04/30(日) 08:30:27.40ID:LrqT/tIW.net

>>0090
＞明治以下の私学はすべてカスということじゃない。

非医理系に関しては概ねそうだろう

別に論理破綻してないと思うよ

92 ：名無しなのに合格：2017/04/30(日) 09:07:36.11ID:mYOSOMuc.net

・
・
・生涯年収５億円超！
・
　　　　　　　　　　　　　　　　　・マスコミは、「慶応ボーイ」がダントツ！！
・



　　　　　　　　　　　　01年〜08年　キー局採用各局採用トップ１０ 　　　　サンデー毎日より

　　　＜フジテレビ＞　＜日本テレビ＞　　　＜ＴＢＳ＞　　　　　＜テレビ朝日＞ 　　　＜合計＞

１位　慶應　８９名　　　　慶應　５４名　　　　慶應　２９名　　　　慶應　４９名　　　　慶應　２２１名
-------------------------------------------------------------------------------
２位　早大　５７名　　　　東大　３９名　　　　早大　２１名　　　　早大　１７名　　　　早大　１３２名
３位　東大　１２名　　　　早大　３７名　　　　東大　２０名　　　　東大　１０名　　　　東大　　８１名
４位　京大　　９名　　　　神戸　　６名　　　　京大　１０名　　　　中央　１０名　　　　京大　　２７名
５位　立教　　９名　　　　立教　　５名　　　　明治　１０名　　　　一橋　　８名　　　　明治　　２４名
６位　日大　　９名　　　　京大　　４名　　　　中央　　６名　　　　同大　　８名　　　　上智　　２２名
７位　上智　　８名　　　　明治　　４名　　　　法政　　５名　　　　立命　　７名　　　　立教　　１９名
８位　明治　　７名　　　　青学　　４名　　　　上智　　５名　　　　青学　　６名　　　　一橋　　１８名
９位　青学　　７名　　　　法政　　３名　　　　一橋　　４名　　　　日大　　６名　　　　青学　　１８名
10位 成蹊　　５名　　　　一橋　　３名　　　　立命　　３名　　　　京大　　４名　　　　中央　　１８名


正力亨氏（慶応大卒） - 読売新聞社主
上野尚一氏（慶応大卒） - 朝日新聞社主
高嶋達佳氏（慶応大卒） - 前電通社長
高橋信三氏（慶応大卒） - 毎日放送元社長、会長
石田達郎氏（慶応大卒） - フジテレビジョン、ニッポン放送元社長
久保伸太郎氏（慶応大卒） - 日本テレビ元社長、会長
広瀬道貞 氏（慶応大卒）- テレビ朝日会長
砂原幸雄氏（慶応大卒） - 東京放送元社長、会長
辻野晃一郎氏（慶応大卒） - グーグル日本法人代表


・「凋落」京大にマスコミ就職は、困難！
・

93 ：名無しなのに合格：2017/04/30(日) 11:49:57.32ID:uDxQDjRH.net

■■ 大阪工大の海外交流大学がハンパない。名門揃い ■■
海外名門校との協定・交流実績では、理工系私大では東京理科大を凌ぎ、日本でNo.1だろう

ミュンヘン工科大（ドイツ理工系最高峰）
デルフト工科大（オランダ最古の理工系最高峰）
ウィーン工科大（ドップラー効果科学者を輩出した名門校）
サラマンカ大（オックスフォード、ケンブリッジ大と共にヨーロッパ最古級の名門大）
サンノゼ州立大（シリコンバレー企業、Apple/Googleに多くの卒業生を輩出する名門校）
ライス大（南のハーバード）
清華大（中国理系最高峰）
浙江大（東洋のケンブリッジ）

94 ：名無しなのに合格：2017/04/30(日) 20:46:15.19ID:w6wMvxqh.net

>>93
なんで権威付けに他の大学を載せるの？
見っとも無いし、逆効果だと思います。

ボランティアで大学近郊のゴミ拾いした方が、
よっぽど尊敬されるよ。

95 ：名無しなのに合格：2017/05/01(月) 09:19:55.06ID:De74as1A.net

理科大って世間からはマーチの範疇だと考えられてる

96 ：名無しなのに合格：2017/05/01(月) 19:11:24.54ID:De74as1A.net

2016年度
東京理科大の合格辞退率83.0%は首都圏主要私学中堂々の１位
一方で実質倍率3.0倍は明治学院大と並んで最下位タイ↓
http://news.livedoor.com/article/image_detail/12009433/?img_id=11073904

もし定員を満たそうとして合格者数増やしたら3倍を切って単独最下位に落ちるところだった
理科大経営陣も3倍切れはさすがにまずいと思い
甘んじて定員割れを受け入れたのだろうが
苦渋の選択だったに違いない

97 ：名無しなのに合格：2017/05/01(月) 23:53:53.51ID:zSYTFPt1.net

2015年　高校別合格数Top10　　12月判明分で推薦等を含む
　（都県名の後ろは2015年の東大合格者数）
　　【埼玉大　　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　　　【横浜国立大　　　　　　　　　　【首都大学東京
　 蕨（埼玉・０） 　　　　２６　　　千葉東（千葉・１） 　　５８　　　湘南（神奈川・１９）　　３９　　　国分寺（都下・１） 　２９
　 不動岡（埼玉・３） 　２３　　　県立千葉（千葉・２３）４９　　　横浜翠嵐（神奈川・１６）３１　　八王子東（都下・７）２７
　 市立浦和（埼玉・７）２２　　　県立船橋（千葉・１３）４７　　　川和（神奈川・２）　　　２５　　　立川（都下・４）　　　２６
　 熊谷（埼玉・０）　　　２２　　　市立千葉（千葉・０）　４２　　　厚木（神奈川・１）　　　２１　 ○桐光学園（神奈川・７）２５
　 川口北（埼玉・０） 　２１　 ○渋谷幕張（千葉・５６）３８　　　柏陽（神奈川・６） 　　 ２１　　　相模原（神奈川・１）２４
　 川越女子（埼玉・３）２１　 ○市川（千葉・１３）　　　３７　 ○桐光学園（神奈川・７）２０　 ○国学院久我山（東京・６）１９
○栄東（埼玉・９） 　 　１９　　　佐倉（千葉・１）　　　　３４　　　青山（東京・６） 　　　　１９　　　厚木（神奈川・１） 　１８
　 春日部（埼玉・５） 　１８　　　東葛飾（千葉・７） 　　３１　 ○桐蔭学園（神奈川・９）１９　 ○穎明館（都下・６） 　１６
　 県立川越（埼玉・６）１８　 ○昭和秀英（千葉・３）　３１　 ○浅野（神奈川・４０）　　１７　 ○帝京大（都下・１） 　１６
　 熊谷女子（埼玉・０）１６　 ○東邦大付（千葉・６）　２９　　　横須賀（神奈）他4校　１６　 ○東京都市大（東京・０）１６

2016年　高校別合格数Top10　　12月判明分で推薦等を含む
　（都県名の後ろは2016年の東大合格者数）
　　【埼玉大　　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　　　【横浜国立大　　　　　　　　　　　【首都大学東京
○栄東（埼玉・２７）　　２９　　　千葉東（千葉・１） 　　６２　　　湘南（神奈川・１６）　　　３４　　　相模原（神奈川・０）２７
　 川越女子（埼玉・０）２６　　　佐倉（千葉・２）　　　　５０　　　横浜翠嵐（神奈川・２０）３０　　　八王子東（都下・３）２４
○大宮開成（埼玉・２）２６　　　県立船橋（千葉・８）　４８　　　川和（神奈川・３）　　　　２８　　　国立（都下・２０）　　２３
　 越谷北（埼玉・１） 　２５　 ○市川（千葉・１３）　　　４３　　　柏陽（神奈川・４）　　　　２８　　　国分寺（都下・２） 　１８
　 安積黎明（福島・０）２１　　　市立千葉（千葉・０）　４０　 ○桐光学園（神奈川・３）　２４　　　立川（都下・３）　　　１８
　 市立浦和（埼玉・１）１９　　　県立千葉（千葉・３２）３９　 ○ｻﾚｼﾞｵ学院（神奈川・７）２２　　　厚木（神奈川・３） 　１８
　 春日部（埼玉・４） 　１９　 ○東邦大付（千葉・７）　３７　 ○桐蔭学園（神奈川・３）　２２　 ○桐光学園（神奈川・３）１８
　 県立川越（埼玉・６）１９　　　船橋東（千葉・０） 　　３１　　　厚木（神奈川・３）　　　　１６　　　新宿（東京・４）　　　１７
　 不動岡（埼玉・０） 　１９　　　長生（千葉・１）　　　　２９　　　希望ヶ丘（神奈川・０） 　１６　　　町田（都下・１）　　　１５
　 蕨（埼玉・１） 　　　　１９　　　薬園台（千葉・０） 　　２９　　　横浜緑ヶ丘（神奈川・０）１５　 ○帝京大（都下・１） 　１５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○浅野（神奈川・３０）.　　　１５　　　川和（神奈川・３） 　１５
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　柏陽（神奈川・４） 　１５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○桐蔭学園（神奈川・３）１５

98 ：名無しなのに合格：2017/05/02(火) 13:28:55.64ID:2HQNZH7r.net

東京理科大は、早慶と同レベル
大卒以上には、早慶文系より上との認識が浸透している。

99 ：名無しなのに合格：2017/05/02(火) 22:06:33.10ID:9KrQOfjo.net

>>98
コンプこじらせてメンタル発症した奴発見

100 ：名無しなのに合格：2017/05/03(水) 08:19:20.78ID:mYSo2joc.net

理科大生の就活って厳しいらしい
「現状の就職活動は解禁早々より4〜5社/日を訪問したり、倍率も50〜100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
（東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長）
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf

101 ：名無しなのに合格：2017/05/03(水) 09:48:11.74ID:f8p8zr+m.net

【首都圏高校の旧帝大 文系学部 合格者数2015】2人以上　週刊朝日2015.6.5＋高校HP
◆北海道大
6人　浦和･県立（埼玉）
5人　横浜翠嵐（神奈川）
4人　西（東京）
3人　春日部（埼玉）、東葛飾，船橋･県立，○渋谷教育学園幕張（千葉）、国立，○麻布（東京）、○栄光学園（神奈川）
2人　大宮，○西武学園文理（埼玉）、○市川，○専修大松戸（千葉）、戸山，日比谷，○桐朋，○本郷（東京）、○山手学院（神奈川）
◆東北大
7人　浦和･県立，川越･県立（埼玉）
5人　春日部（埼玉）
3人　○本庄東（埼玉）、千葉東，○市川，○渋谷教育学園幕張，○東邦大付東邦（千葉）、小山台（東京）
2人　大宮，熊谷（埼玉）、東葛飾（千葉）、西，八王子東，日比谷，武蔵野北，○穎明館，○巣鴨，○桐朋，○本郷（東京）、
　　小田原，○サレジオ学院，○逗子開成（神奈川）
◆京都大
7人　◇東京学芸大附（東京）、○聖光学院（神奈川）
6人　浦和･県立（埼玉）
4人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、国立，○麻布，○武蔵（東京）、湘南（神奈川）
3人　西，日比谷，○鴎友学園女子，○海城，○開成，○駒場東邦，○渋谷教育学園渋谷，○城北，○桐朋（東京）
2人　千葉･県立，東葛飾（千葉）、戸山，八王子東，○桜蔭，○吉祥女子，○豊島岡女子学園，○雙葉，○早稲田（東京）。横浜翠嵐（神奈川）
◆大阪大
4人　西（東京）
3人　国立（東京）
2人　○浦和明の星女子（埼玉）、船橋･県立，○市川（千葉）、戸山，日比谷，○攻玉社（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
◆九州大
2人　○麻布（東京）
※名古屋大は2人以上合格校が無かった

◆一橋大 高校別合格者数 2015
21人　○浅野（神奈川）
19人　浦和･県立（埼玉）
18人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、国立，○麻布（東京）、○聖光学院（神奈川）
17人　○海城，○女子学院（東京）
15人　○早稲田（東京）
14人　戸山，西，日比谷，○駒場東邦（東京）
13人　千葉･県立（千葉）、◇東京学芸大附（東京）
12人　○武蔵（東京）
11人　○開成（東京）、○逗子開成（神奈川）
10人　○市川（千葉）、○渋谷教育学園渋谷，○豊島岡女子学園（東京）、○栄光学園（神奈川）
9人　船橋･県立（千葉）、◇筑波大附，立川（東京）、横浜翠嵐，○サレジオ学院（神奈川）
8人　仙台第二（宮城）、○東邦大付東邦（千葉）、○桐朋（東京）、○東海（愛知）
7人　○芝，○城北，○本郷（東京）、湘南，○フェリス女学院（神奈川）
6人　大宮，川越・県立，○浦和明の星女子（埼玉）、八王子東，○桜蔭，○鴎友学園女子，○光塩女子学院，○世田谷学園，○雙葉（東京）、旭丘（愛知）、熊本（熊本）
5人　札幌南（北海道）、前橋女子（群馬）、◇お茶の水女子大附，◇東京学芸大附国際，青山，武蔵・都立，○攻玉社，○国学院久我山（東京）、○桐蔭学園中等（神奈川）、○愛光（愛媛）

102 ：名無しなのに合格：2017/05/03(水) 21:39:03.62ID:mYSo2joc.net

理科大なんかに進学したら学歴コンプが激しくなって「理科大が旧帝早慶と同格以上」みたいな
意味不明な脳内ランキングのコピペを連投しないと自我が保てない病気になっちまうぞ

103 ：名無しなのに合格：2017/05/04(木) 00:50:40.75ID:V+ixvRjv.net

>理科大生の就活って厳しいらしい
>現状の就職活動は〜
なるほど、意味不明なコピペってこれのことか
某スレで機電系に限定してないから当たり前だって何回も論破されてるもんな

この手の論理破綻したコピペ貼るのって理科大コンプと見せかけた理科大に恨みのある理科大留年生なんだよな…

104 ：名無しなのに合格：2017/05/04(木) 08:06:39.69ID:BWCxV0Qo.net

理科大の定員割れは企業の採用担当者の間でちょっとした話題になってる。
採用活動のコンサルやってる会社が２０１６年度の主要大学の入試状況をまとめたレポートで、
理科大の工学部と基礎工学部で定員割れが生じたと書いてあったから。
企業の担当者は、４年後とか６年後の採用活動の時にこういう情報を参考にする。
ＥＳの入学年度見て、この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。

105 ：名無しなのに合格：2017/05/04(木) 08:37:08.75ID:ktMJImxw.net

明治はどこにでも湧いてくんね

106 ：名無しなのに合格：2017/05/04(木) 11:19:23.92ID:ArO3YpxW.net

２０１７年実進学数から
開成高校生在籍率　慶應＞東理☆＞早大＞＞＞＞＞＞上智マーチ

２０１７年実進学数から
船橋高校生在籍率　東理☆＞＞早大＞＞慶應＞＞＞＞上智マーチ

２０１７年実進学数から
浦和高校生在籍率　慶應＝東理☆＝早大＞＞＞＞＞＞上智マーチ

107 ：名無しなのに合格：2017/05/04(木) 11:22:33.92ID:ArO3YpxW.net

早慶付属高校を除き、有名進学校生の在籍率私大トップの東京理科大に文句ある？
これ以上の在籍率も国立大も東大京大一橋東工の４大学だけでしょう。

２０１７年実進学数から
開成高校生在籍率　慶應＞東理☆＞早大＞＞＞＞＞＞上智マーチ

２０１７年実進学数から
船橋高校生在籍率　東理☆＞＞早大＞＞慶應＞＞＞＞上智マーチ

２０１７年実進学数から
浦和高校生在籍率　慶應＝東理☆＝早大＞＞＞＞＞＞上智マーチ

108 ：名無しなのに合格：2017/05/04(木) 20:39:30.76ID:21jJundq.net

進学校の落ちこぼれに用はない

109 ：名無しなのに合格：2017/05/04(木) 21:02:14.34ID:V+ixvRjv.net

>この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。

入試点数の低い補欠を補充すれば入学者のレベルが上がるなら27年度入学は定員1.5倍オーバーだから滅茶苦茶優秀扱いされてるってことか…ww

基礎工叩きたいのは分かるけど定員割れ叩いたら逆に基礎工上げになるぞ…

110 ：名無しなのに合格：2017/05/05(金) 03:22:27.28ID:gTQGLQCn.net

定員割れを受験者<定員じゃなくて入学者<定員とか受験したことない中卒かな？

111 ：名無しなのに合格：2017/05/05(金) 13:43:16.57ID:BFzjqoKD.net

>>110
でも、昨年同程度に合格者出したら予想外に蹴られて
定員割れちゃったのは事実
人気下がったってことでしょ

112 ：名無しなのに合格：2017/05/05(金) 15:02:51.03ID:gTQGLQCn.net

1年前取りすぎたから補充しようと思えばいくらでもできるけど意図的に減らしたってもう何回も指摘されてるでしょ…高校受験と大学受験経験したら普通分かるけど「定員割れちゃった」っていうのは志願者全員合格させても定員に満たない状態を言うんだよ…

まず昨年度と同程度に合格者出してすらいないのに…

https://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h27/wp27_1.pdf
合格者1477
↓
https://passnavi.evidus.com/search_univ/2880/bairitsu.html
合格者1216

むしろ倍率上がっちゃってるんだけど

113 ：名無しなのに合格：2017/05/05(金) 15:05:29.85ID:gTQGLQCn.net

逆に27年度はなんでこんな人気あるの？

114 ：名無しなのに合格：2017/05/05(金) 15:15:15.52ID:gTQGLQCn.net

え？よく見たら慶應も…
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
2014年度 経済学部 定員1200 入学者1158
2013年度 薬科学科 定員60 入学者57

115 ：名無しなのに合格：2017/05/05(金) 15:23:36.17ID:gTQGLQCn.net

え？よく見ると上智も…
https://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42924/438022/file/suii_2012-2016.pdf
英文学科とか充足率85%で理科大より普通に酷いな
しかも1年だけの理科大と違って毎年のように100%割ってる学科あるし…
むしろこっちの方が問題じゃないか？

116 ：名無しなのに合格：2017/05/05(金) 21:44:27.07ID:BFzjqoKD.net

理科大工学部
2015年　3方式計　10570名受験　3042名合格（実質倍率3.47倍） 入学者　543名
2016年　3方式計　10689名受験　3005名合格（実質倍率3.55倍） 入学者　505名

2015年の入試選抜は失敗だったってことか？

117 ：名無しなのに合格：2017/05/05(金) 21:47:32.13ID:DdLsdmeY.net

>>5
定員通りになるように出来るだけ調整はしてるけど
どれだけ入学するかは水物だから前後してしまうのは仕方ないよ

118 ：名無しなのに合格：2017/05/06(土) 15:36:07.44ID:FgZcjsZ/.net

>>116
定員510に対して543→505を失敗というなら逆に失敗してない私立大学を教えて欲しいんだが

で、慶應上智でも定員割れしてる件については？
上智に至っては理科大基礎工のような前年大量入学といった特殊事情も無しに毎年のように定員割れしてるようだけど？

119 ：名無しなのに合格：2017/05/07(日) 12:47:16.66ID:ALjSJZQt.net

>>118
上智の人文系って実は人気が落ちてるってことじゃない？
法とか経済は割れてないみたいだし

120 ：名無しなのに合格：2017/05/07(日) 13:09:29.34ID:+5ri2EnH.net

合格者に予想以上に蹴られてしまい入学者が定員を下回った私立大は他にもあるだろう
辞退率を完全に読む事は出来ないし仕方ない

大学受験で言う所の定員割れは受験者が定員に満たず不合格者が出ない全入状態を指す訳で
一般的に言う定員割れ（単に定員に満たない事）と混同するからややこしくなる

121 ：名無しなのに合格：2017/05/07(日) 13:18:48.50ID:ALjSJZQt.net

慶応の薬科学科って実はあまり人気ないんだよね
数３なし化学のみの軽量入試で４年制では
製薬メーカーの研究開発では使い物にならず相手にされない
要はＭＲ養成学科見たいなものだが、
それなら体育会系とかウェーイ文系のほうが使いやすい

122 ：名無しなのに合格：2017/05/07(日) 13:24:01.43ID:iHRna3AW.net

在学者数が定員超えていれば、
関係ないというか、留年多いと、
入学者を定員以上とると、
文科省が補助金きってくるってｗ

123 ：名無しなのに合格：2017/05/07(日) 13:26:27.89ID:jyzFi+BD.net

>>63
この記事をへーと思いながら読んでたら理科大とは関係ない
「日本の面積の1/570が北大のものである」ってところに驚愕した

124 ：名無しなのに合格：2017/05/07(日) 15:02:17.11ID:ALjSJZQt.net

どう言い訳しても
やっぱ定員割れって普通じゃないよ

125 ：名無しなのに合格：2017/05/08(月) 23:59:25.28ID:DHTIvTSs.net

@

126 ：名無しなのに合格：2017/05/09(火) 07:10:37.25ID:G3KaL8P8.net

最近理科大厨の元気ないな
関連スレも減った気がする

127 ：名無しなのに合格：2017/05/10(水) 03:55:08.98ID:YrMCfS+X.net

上智大の定員割れは企業の採用担当者の間でちょっとした話題になってる。
採用活動のコンサルやってる会社が２０１６年度の主要大学の入試状況をまとめたレポートで、
上智大の外国語学部と文学部で定員割れが生じたと書いてあったから。
企業の担当者は、４年後とか６年後の採用活動の時にこういう情報を参考にする。
ＥＳの入学年度見て、この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。

128 ：名無しなのに合格：2017/05/11(木) 01:16:17.58ID:jrkbcqpU.net

理科大基礎工って初年度の学費も高いから敬遠されたんじゃない？

129 ：名無しなのに合格：2017/05/12(金) 10:37:30.81ID:eL7GUB3B.net

社長の出身大学 上位30校
＊帝国データバンク2015.1.29

01位　日大　
02位　慶大　　
03位　早大　
04位　明治　　
05位　中央　

130 ：名無しなのに合格：2017/05/12(金) 23:51:57.32ID:Kv1g/rt7.net

定員割れご愁傷様

131 ：名無しなのに合格：2017/05/13(土) 20:20:23.66ID:bT1KvaVj.net

理科大の基礎工自体、ゴミの集まりだろ。
ここは、理科大の理工に受からんザコが受けるとこだし。
んで、理工学部は、工学部と理学部に受からんバカどもが受けるところ。

俺は、理工系最上位の工学部機械工学科に、上位合格して
簡単だった印象しかない。

んで、この理工系最上位で、
入学辞退率は９０％くらい。

基礎工もそんなもんだろ。
９０％で予想してたら、
９５％とかで、
今度は合格者を、定員の１０倍から、２０倍にふやそっかってするだけ。

そもそも、理科大自体、工学部と理学部だけでいいからな。

理工とか基礎工とか、価値ないし、完全な下位レベル。
必要ないし、廃止でいいよ。
理科大の恥さらし学部だ。
北海道理科大と千葉理科大。
東京理科大ではない。
工学部と理学部というのが、本来の東京理科大なのは、
立地、レベルからして自明な現実であり事実だ。

132 ：名無しなのに合格：2017/05/15(月) 19:13:17.00ID:yBKaI/ZC.net

理科大なんかに進学したら学歴コンプが激しくなって「理科大が旧帝早慶と同格以上」みたいな
意味不明な脳内ランキングのコピペを連投しないと自我が保てない病気になっちまうぞ

133 ：名無しなのに合格：2017/05/15(月) 23:45:54.45ID:F8u8kb+x.net

■■関西圏大学の建築・土木工の歴史伝統
*学科設置年の古い順

□京都工繊（1903- 建築工)＿ □京都大学（1897- 土木工）
□大阪市大（1907- 建築工)＿ ■大阪工大（1922- 土木工）
□京都大学（1920- 建築工)＿ □神戸大学（1928- 土木工)
□神戸大学（1921- 建築工) ＿ ■立命館大（1938- 土木工)
■大阪工大（1922- 建築工) ＿□大阪市大（1943- 土木工）
□大阪大学（1947- 建築工) ＿ □大阪大学（1947- 土木工)
■近畿大学（1963- 建築工) ＿ ■近畿大学（1949- 土木工)
■関西大学（1967- 建築工) ＿ ■関西大学（1967- 土木工)
■立命館大（2004- 建築工)
※大阪府立大/同志社/関学（建築学科＆土木工学科共に無）

134 ：名無しなのに合格：2017/05/16(火) 22:29:26.09ID:YHgcDArf.net

理科大工学部
H28年度　入学定員数　510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度　入学者数　　505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ

135 ：名無しなのに合格：2017/05/16(火) 23:11:16.79ID:EclCv49p.net

上智大の定員割れは企業の採用担当者の間でちょっとした話題になってる。
採用活動のコンサルやってる会社が２０１６年度の主要大学の入試状況をまとめたレポートで、
上智大の外国語学部と文学部で定員割れが生じたと書いてあったから。
企業の担当者は、４年後とか６年後の採用活動の時にこういう情報を参考にする。
ＥＳの入学年度見て、この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。

136 ：名無しなのに合格：2017/05/19(金) 22:28:03.81ID:wUdQ2gRm.net

昨年同程度に合格者出したら予想外に蹴られて
定員割れちゃったのは事実
人気下がったってことでしょ