2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革

1 :大学への名無しさん:2016/03/25(金) 21:20:31.45 ID:1hR/4vHS0.net
とりあえず改革がしたい安倍官邸の意向

2 :大学への名無しさん:2016/03/25(金) 21:27:47.33 ID:gIGn+lfN0.net
もう早慶成蹊という大学群を認めるから
それで勘弁してくれ。

3 :大学への名無しさん:2016/03/26(土) 10:19:58.21 ID:jzIZPMUg0.net
法律学の理論に
手続保障⇒自己責任というのがある。

手続きに参加する自由が与えられていたのだから、参加者全員はその結果の責任を負うというものである。

18歳以上は今回の選挙に参加する自由が与えられたのだから、憲法改正でやってくる徴兵制にも従わなくてはならないという論理。
すごくこれ重要だからね。

手続保障⇒自己責任 ていう法律学でよく用いられる論理です。

4 :大学への名無しさん:2016/03/27(日) 23:54:36.12 ID:JoDf42CRO.net
>記述式の採点には時間も人もかかることから、民間業者や人工知能を活用する案のほか、
マークシート方式とは別日程で試験を行うことも検討するということです。
>成績を段階別に示す方針には変更はないということですが、具体的な方法は決まっていません。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160325/k10010456591000.html

5 :大学への名無しさん:2016/03/28(月) 12:23:54.09 ID:APf02qZG0.net
公平にならないのが狙いだろ。
お金持ち権力者のお子様を学力不問で東大京大一橋早慶上智にねじこむ。
それが狙いなのに、公平にするわけがない。
気付けw

6 :大学への名無しさん:2016/03/29(火) 07:07:35.62 ID:t6oPOf9O0.net
最終報告によると、学力評価テストは現在の大学入試センター試験に代わって
導入する。思考力や表現力をみるため、マークシート式問題に加え、新たに記述
式問題を採用する。記述式は当面国語と数学で実施。当初は記述させる文字
数が40〜80字程度の短文式とし、24年度以降に数百字に増やす。得点は
段階別表示にする。採点に1〜2カ月かかるため、記述式とマークシート式を別
日程で実施する分離案も検討する。

 「2次試験」にあたる各大学の個別入試は、学力評価テストの結果に加え、面
接や論文、高校の部活動の実績など多角的な視点から評価する。
http://mainichi.jp/articles/20160326/k00/00m/040/152000c

7 :大学への名無しさん:2016/04/01(金) 11:51:24.82 ID:1Q+B7BFU0.net
学歴コンプの政治家が考えましたって感じ

8 :大学への名無しさん:2016/04/05(火) 06:23:53.33 ID:AvCq17ob0.net
政治家の質の低下 閣僚19人のうち11人が世襲という異常
http://webronza.asahi.com/business/articles/2014081600002.html

9 :大学への名無しさん:2016/04/09(土) 23:14:38.48 ID:s+tayxgC0.net
国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

10 :大学への名無しさん:2016/04/09(土) 23:23:44.09 ID:o/Nqd1Vp0.net
これを見る限り、賛成はかなり多い。
というのは、改革が起こる時は「とりあえず現状維持が良い」と考える層が多くいて、
普通は反対が多くなるからだ。

にも関わらずこの賛成票の多さはすごい。
政権も支持率をあげるためにこの改革はすべきだと考えているのだろう。

11 :大学への名無しさん:2016/04/10(日) 02:35:25.57 ID:9R+WdtW/0.net
8割方反対じゃねぇか
強引すぎ

12 :大学への名無しさん:2016/04/13(水) 11:34:34.42 ID:BHwSDokY0.net
政治家って内部進学ばかりだからね
子供を推薦で難関国立にねじ込ませたいんだよ

13 :大学への名無しさん:2016/04/21(木) 22:13:28.60 ID:giHgaD8G0.net
>>1

入試改革の本当の目的は不公平社会を創る事だからです。
人物評価重視の入試によって、権力者は入試をコントロール、インチキし放題になります。

14 :大学への名無しさん:2016/04/23(土) 23:20:53.68 ID:g08mUKCC0.net
>>1

入試改革の本当の目的は不公平社会を創る事だからです。
人物評価重視の入試によって、権力者の都合で人物評価試験の成績を恣意的に操作し放題になります。
そして、大学から既得権者にとって都合の悪い生徒を排除することができます。
これで独裁的な組織を築きあげる事ができます。

15 :大学への名無しさん:2016/05/07(土) 23:48:44.62 ID:LOe3TgMX0.net
「これじゃまるで『SGU詐欺』だ」。東日本の大学トップは「びっくりするほど支援の額を値切られた」と話す。
http://www.asahi.com/articles/ASJ4T5DB4J4TUTIL04W.html

どうせ入試改革しても碌な事にならないに決まっている。

16 :大学への名無しさん:2016/05/20(金) 20:44:27.11 ID:uVlGnq8J0.net
面接重視の大学入試「低学力の大学生だらけになる」との警告
http://www.news-postseven.com/archives/20131227_233191.html

17 :大学への名無しさん:2016/05/20(金) 21:04:32.98 ID:qz9jjA7a0.net
不公平な人物評価重視の入試改革には、断固反対だ!

18 :大学への名無しさん:2016/05/20(金) 23:17:36.05 ID:WsENVdvC0.net
この改革って、「カネコネ入試にしちゃおうぜw」てことだよね。
政治家のお坊ちゃまが頭悪くても一流大学に入れるようにしたいという趣旨。
あれ、これって、しんぞうくんの欲しかった制度じゃん

19 :大学への名無しさん:2016/05/22(日) 18:40:06.69 ID:lXi705Ir0.net
今現在ペーパーテストで高得点取ってる同じ連中がそのまま
面接で高得点を取るテクニックを学習するだけ。
今の進学塾が面接で高得点を取るテクニックを教える。

20 :大学への名無しさん:2016/06/07(火) 21:27:07.62 ID:shl8QCnm0.net
人物評価試験は人種差別の原因になるから、人物評価重視の採用試験は良くない。
人物評価試験が不公平の元になる事は歴史が示している。

アファーマティブ・アクション(アメリカ合衆国編)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
>課外活動がアメリカの大学の入学審査で考慮されることになった元々の理由は1920年代に遡り、
>それは学力で白人より優秀であったユダヤ人の入学数を有名大学で制限するためであった。
>この場合は、実際の課外活動の内容に関係なく人為的にユダヤ人の点数を下げていた。

21 :大学への名無しさん:2016/06/07(火) 21:29:10.54 ID:DC3S2QnC0.net
同じように振る舞い同じように受け答えしても
カネコネがある人を優遇するのがAOだよ

22 :大学への名無しさん:2016/06/30(木) 23:42:32.52 ID:B6vUnXBk0.net
やり方が無理やりだから余計怪しく感じる。

23 :大学への名無しさん:2016/07/10(日) 22:17:14.98 ID:6XUgJKxF0.net
入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。


物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか?


結論:「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ!」

24 :大学への名無しさん:2016/08/21(日) 12:46:58.63 ID:TIEvBLb+0.net
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

25 :大学への名無しさん:2016/08/21(日) 21:36:27.15 ID:MMD+So3R0.net
大学には明らかな不適格者がいるのも事実。発達障害やアスペなど。東大にもまぎれてるがそいつらは大学の評判を落とすだけ。人物重視したいのは大学から、したら当然だよ。学力しか取り柄のないやつは反対だろうけど、本当に社会で活躍する学生を取りたいんだよ。

26 :大学への名無しさん:2016/08/21(日) 23:52:47.86 ID:RkKujVB40.net
>>25
>人物重視したいのは大学から、したら当然だよ。


入試を人物重視に変えたがっているのは、大学じゃなくて政府だよ。
もし、大学がそんな事を望んでいたら改革なんてする以前にとっくの昔に人物重視に変っている。

27 :大学への名無しさん:2016/08/28(日) 20:13:24.81 ID:b27GT1Yn0.net
そもそもたかが5分や10分程度の面接で人物ってwwww

28 :大学への名無しさん:2016/09/17(土) 22:55:04.06 ID:iMfEkfUf0.net
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

29 :大学への名無しさん:2016/09/18(日) 04:09:40.66 ID:AuhyAptG0.net
時代が変われば入試も変わるのさ
科挙が廃止されたようにな

30 :大学への名無しさん:2016/09/18(日) 13:42:47.94 ID:2ABugIsL0.net
週刊朝日2016.4.22号 P75を表にしてみた

2015年9月実施 第一回ベネッセ駿台共催マーク模試(受験者約40万)で、
47都道府県別【国公立大前期日程の第一志望者が最も多かった大学】

北海道;北海道大  滋賀県;滋賀県立大
青森県;弘前大   京都府;京都大
岩手県;岩手大   大阪府;大阪市立大
宮城県;東北大   兵庫県;神戸大
秋田県;秋田大   奈良県;神戸大
山形県;山形大   和歌山;和歌山大
福島県;福島大   鳥取県;鳥取大
茨城県;茨城大   島根県;島根大
栃木県;宇都宮大  岡山県;岡山大
群馬県;群馬大   広島県;広島大
埼玉県;埼玉大   山口県;山口大
千葉県;千葉大   徳島県;徳島大
東京都;東京大   香川県;香川大
神奈川;横浜国大  愛媛県;愛媛大
新潟県;新潟大   高知県;高知大
富山県;富山大   福岡県;九州大
石川県;金沢大   佐賀県;佐賀大
福井県;福井大   長崎県;長崎大
山梨県;山梨大   熊本県;熊本大
長野県;信州大   大分県;大分大
岐阜県;名古屋大  宮崎県;宮崎大
静岡県;静岡大   鹿児島;鹿児島大
愛知県;名古屋大  沖縄県;琉球大
三重県;三重大

31 :大学への名無しさん:2016/10/10(月) 23:28:23.10 ID:ClqkDuAn0.net
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

32 :大学への名無しさん:2016/10/21(金) 23:16:05.53 ID:wi7Ff43P0.net
無理やり入試改革するのは、良くない。
政府は、民意を尊重するべきだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

33 :大学への名無しさん:2016/11/19(土) 20:48:54.18 ID:yMx4FVdC0.net
人物重視の入試改革が正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

34 :大学への名無しさん:2016/12/09(金) 23:01:57.63 ID:1vKebFVG0.net
数学の模範解答は誰が支配する国でもいつの時代でも普遍的で、
知能の優劣を判定するのに最もふさわしい教科と言えるのだ。
世の中には、学問の解答を操作する事で世の中を思い通りに支配しようと企む悪い権力者がいる。
しかし数学の模範解答は、特定の誰かの都合で操作されたりしない。
世の中には特定の誰かにとって都合の良い考え方や思想を強要してくる奴がいる。
(特定の誰かにとって都合の良い考え方の例:宗教やポリティカル・コレクトネス)


模範解答が悪い権力者の都合でコントロールされた場合、その試験成績は頭の良さを評価しないかわりに
悪い権力者に対する忠誠心を評価してしまうようになる恐れが有る。
そんな事にならないように、数学のように試験の模範解答は誰かの都合によるコントロールを受け付けない物でなければならない。

35 :大学への名無しさん:2016/12/17(土) 23:46:18.83 ID:kX1lWZ9v0.net
東大・南風原副学長「新テストは高校の国語教育をゆがめるおそれ」〈AERA〉
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161214-00000209-sasahi-soci


上記の記事もヤフコメも入試改革に否定的な意見ばかりじゃないか?

36 :大学への名無しさん:2016/12/28(水) 21:29:31.60 ID:gFAmjwQe0.net
受験生を選ぶ権限を知らない人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

37 :大学への名無しさん:2017/01/08(日) 21:31:15.02 ID:Sux5iTFH0.net
入試改革しなきゃならない理由と、入試改革がうまく行くと言う根拠が何処にもない。
だから、やらない方が良い。
やるだけ税金の無駄。

38 :大学への名無しさん:2017/01/10(火) 12:07:57.16 ID:EQgqqARU0.net
推薦率が最悪の上智 一般入試で行く価値はあるか?
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1483681535/


読売新聞 2015.7.9朝刊別刷り「大学の実力」特集より入学者内訳
学力試験なしの推薦率(全入学者から付属の内部推薦と一般入学者を除いた比率)

         推薦率  総数  .一般  AO   指定  .公募  .付属  その他
明治大学 15.8%  7,814  5,809  -31   682   328   764   200
慶應義塾 18.9%  6,602  3,874  362   598   119  1,475   174 
東京理科 19.6%  4,080  3,282  ---   566   103   ---   129
立命館大 20.2%  7,562  4,837  231   689   --0  1,196   609 
早稲田大 22.1%  9,476  5,904  224  1,388   ---  1,472   488 
立教大学 22.6%  4,504  2,875  ---   704   ---   608   317 
法政大学 23.2%  6,444  4,117  --0   951   182   830   364
青山学院 24.3%  4,366  2,957  ---   787   -96   346   180 
同志社大 26.0%  6,347  3,621  -29  1,315   103  1,070   209
中央大学 29.0%  6,081  3,503  ---  1,269   -70   833   406
学習院大 29.2%  2,020  1,231  ---   466   -73   198   -52 
関西大学 32.8%  6,921  4,024  107  1,909   -58   621   202 
関西学院 37.7%  5,631  2,762  191  1,488   --6   742   442
上智大学 42.6%  2,846  1,632  ---   283   461   ---   470 ●●●● 推薦率が最悪の上智 


F   上智福岡(56)           (日能研換算 46 56-10)
F   新島学園 (同志社)(48)     (日能研換算 38 48-10)
F   ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)     (日能研換算 37 47-10)
F   ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)   (日能研換算 36 46-10) 
F   ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44) (日能研換算 34 44-10)

39 :大学への名無しさん:2017/01/16(月) 20:42:48.20 ID:yW/31SN20.net
人物評価試験は受験生達の自由や趣味を脅かす。

例えば人物評価試験で2ちゃんねらーが冷遇される傾向が有ると
受験生は受験の為に2ちゃんねると言う趣味をやめなきゃいけなくなる。

つまり、人物評価試験は受験生達の趣味を脅かす。

40 :大学への名無しさん:2017/01/20(金) 22:26:53.20 ID:t3U/oAzh0.net
文科省が虚偽説明 天下りあっせん、再就職監視委に
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H91_Z10C17A1CC1000/

文部科学省の元幹部が組織的なあっせんを受けて再就職したとされる問題で、国家公務員の天下りあっせんを監視する
政府の再就職等監視委員会の調査に対し、同省側が当初、虚偽の説明をしていたことが19日分かった。人事課の職員らが
過去に数十件の再就職をあっせんしていた疑いがあり、監視委は引き続き調べる方針。

41 :大学への名無しさん:2017/01/21(土) 22:55:27.77 ID:bBfO1I6P0.net
まじでこんな無駄なことしないでくれよ。今の中3はこの制度のせいで浪人できないんだぞ。

42 :大学への名無しさん:2017/01/21(土) 23:02:33.34 ID:bBfO1I6P0.net
俺はぎりぎりセーフとはいえもう勉強のやるきもなくなってくるよ。これを喜ぶのは努力できない馬鹿ぐらいだ。

43 :大学への名無しさん:2017/01/21(土) 23:10:16.10 ID:mUGPaK+n0.net
>>41
せめて、改革する大学と改革しない大学をしばらく共存させれば良いのにと思っている。
受験生は、好きな方を選べば良い。
そのうち優れている方が生き残って、改革が吉なのか凶なのか結果が出るだろうに
補助金を見せびらかして全ての大学に改革を強要したら、それらすらできない。

44 :大学への名無しさん:2017/01/24(火) 23:31:14.07 ID:h1hanpBn0.net
<文科省天下り>あっせん数十件か 元局長、在職中求職
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170119-00000007-mai-soci

45 :大学への名無しさん:2017/01/30(月) 23:39:58.44 ID:9K1yowc10.net
文科次官、辞任へ=天下りあっせん問題で引責
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170119-00000035-jij-pol

46 :大学への名無しさん:2017/02/01(水) 02:49:02.21 ID:YF7kqPAi0.net
・       
コレ↓が現実!
             「●●上場大企業役員数からみる日本の大学の実力と評価の推移●●」

                            ・慶応大の躍進、京大の凋落が顕著!

  <プレジデント 2011年 10/7 大学と出世・就職など>より   
                                    
「上場大企業役員数の推移 1位〜15位」                 
                                    
    1985年   1995年   20010年   2011年()は前年比   
1、 東大4591  東大2523  慶大2149◎ 慶大1323(61,5%) ◎ ←大躍進!!
2、 京大2182■ 慶大2243◎ 早大1832  早大1107(60,4%)      
3、 早大1865  早大2220  東大1740  東大945(54,3%)       
4、 慶大1720◎ 京大1339■ 中央1068  中央511(47,8%)      
5、 一橋1027  中央1017  京大871■  ,日本505(72,5%)      
―――――――――5位の壁――――――――――――           
6、 東北677   ,明治850   ,明治701   ,京大472(54,1%) ■←大凋落! 進学する価値、全く無し!
7、 中央665   ,日本814   ,日本696   ,明治417(59,4%)↓     
8、 九大609   ,一橋651   ,一橋566   ,同大326(64,1%)↓     
9、 神戸580   ,同大640   ,同大508   ,一橋312(55,1%)      
10、明治563   ,阪大631   ,関学416   ,関学267(64,1%)■ ←25年後にはココまで凋落!
―――――――――10位の壁――――――――――――          
11、日本562   ,神戸598   ,法政399   ,法政264(66,1%)      
12、阪大506   ,東北581   ,神戸397   ,阪大255(69,1%)      
13、東工471   ,九大577   ,関西383   ,関西246(64,2%)     
14、同大394   ,関学529   ,阪大369   ,神戸224(56,4%)     
15、名大366   ,名大443   ,九大327   ,立命206(66,2%)




47 :大学への名無しさん:2017/02/08(水) 22:05:36.85 ID:rTTvF8lS0.net
明日から獣医の発表だけど、開業医に有利だとか噂を良く聞くけど、大学を挙げての不正が無い発表を祈る。

48 :大学への名無しさん:2017/02/08(水) 22:10:37.67 ID:rTTvF8lS0.net
明日から獣医の発表だけど、親が開業医だと有利だとか噂を良く聞くけど、大学を挙げての不正が無い発表を祈る。

49 :大学への名無しさん:2017/02/19(日) 20:12:20.79 ID:Dlu17Rze0.net
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

50 :大学への名無しさん:2017/02/28(火) 15:57:45.05 ID:WtG9KB3A0.net
附一:监考人员名单(具体考点另行通知)
语文科:李婉玲李清霞黄志群侯秋云黄鹏举李剑辉
杨静珍 周青黄志敏谢崇握李红梅姜雪
数学科:李紫悦黄丽萍李炎同刘朝霞黄赵昌戴培玉
(综合科)戴丽清戴超强戴延安李乌洋苏炳珠陈颜水
陈志忠黄瑞霞陈加水陈甫蓉陈桂林黄淑珠

附二:评卷人员名单
语文组:组长:陈春红 巡视:李斯迭
林绍蓉刘坚强李雪莲李正昂戴伟昌陈小菊
陈春红李阿伟戴国民陈志敏黄秀丽林永智
数学组:组长:李连梅 巡视:肖连发
黄答福李桂玲黄建国戴惠萍戴燕清李双志
李水成陈志墩吴秋月康秀华李润泽陈长灿
综合组:组长:陈炎坤
黄种凤李幼兰李瑞标陈志安刘家瑞陈幼兰

南安市国专第二中心小学
2009年6月17日

51 :大学への名無しさん:2017/03/09(木) 20:24:44.01 ID:rcuCsvZn0.net
>>25
>人物重視したいのは大学から、したら当然だよ。

大学が人物重視入試をやりたがっているのではない。
政府が人物重視入試をやらせたがっているんだ。それも、国民の税金を使って・・・
だから、この入試改革は悪質なんだよ。

52 :大学への名無しさん:2017/03/17(金) 20:50:32.55 ID:f8yVBJhU0.net
違法天下り 新たに17件 文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/

53 :大学への名無しさん:2017/03/26(日) 21:22:23.45 ID:3/X4gYnw0.net
どうせ、悪い権力者が入試を私的な都合で思い通りににコントロールする為に採点基準を不明確にしたいだけなんだろ?
これまでの学力試験の点数のように採点基準が明確だと、思い通りにコントロールできなかったから・・・

54 :大学への名無しさん:2017/04/14(金) 10:30:33.91 ID:JHWOHE9c0.net
英語、民間テストで4技能評価 センター試験の後継原案
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170414-00000028-asahi-soci

55 :大学への名無しさん:2017/04/14(金) 11:00:46.88 ID:ge5W71Dk0.net
1番の学業が苦手なtopが、2流私大へエスカレーター卒
それでも進級がおぼつかず、親父の秘書が学校へお願いに行ってたとか
個人的なコンプレックスと国策を混同してはいかん

56 :大学への名無しさん:2017/04/14(金) 11:07:43.39 ID:ge5W71Dk0.net
>>54 訂正
>2流私大へエスカレーター卒
      ↓
3〜5流私大エスカレーター卒

57 :大学への名無しさん:2017/04/15(土) 00:18:26.68 ID:7iF2ArqX0.net
試験はそもそも公平に人を選ぶために一点二点を争って勉強して競争するんだろ
レースでコンマ1秒遅かったけど人物重視で遅い方が勝ちなんて認めていいわけがない

58 :大学への名無しさん:2017/04/15(土) 11:40:11.85 ID:0AcmAiLA0.net
>>57
そもそもの前提が違う
受験学力での選抜は田舎者と貧乏人にとって不利な制度で公平ではない
どんな制度であろうと完全な公平はありえず、完全に公平である必要もない

59 :大学への名無しさん:2017/04/15(土) 14:36:27.68 ID:7iF2ArqX0.net
資本主義である以上は教育格差はあるにしろ公平なペーパーテストで決まるから貧乏人でものし上がるチャンスがあるんだろ

60 :大学への名無しさん:2017/04/15(土) 14:59:11.36 ID:NSsmuB6k0.net
>>58
>どんな制度であろうと完全な公平はありえず、完全に公平である必要もない

人物評価のように採点基準が不明確な試験だと、
採点基準が不明確なのを良い事に採点者が好き勝手な事をして社会の公平性が損なわれるから良くない。
明確な採点基準が必要なんだ。人物評価試験なんて大学入試に不適切だ。

61 :大学への名無しさん:2017/04/15(土) 15:05:27.95 ID:0AcmAiLA0.net
>>59
チャンスさえあればいいのか、公平でなければならないのか、どっち?

>>60
人物評価での選抜がメジャーで、ペーパーだけで決まる制度はマイナー
「良くない」点があるのはわかってんだよ
色んな指標で選抜してデメリットを補完するんだよ

62 :大学への名無しさん:2017/04/15(土) 15:45:41.31 ID:7iF2ArqX0.net
ペーパーテストに勝る公平性を保つ試験は無い
勉強が出来ないのは事情はあれど本人のせいであってそれを棚に上げて公平である必要が無いなんて言うこと自体がおかしい

63 :大学への名無しさん:2017/04/15(土) 23:26:38.42 ID:NSsmuB6k0.net
>>61
>人物評価での選抜がメジャーで、ペーパーだけで決まる制度はマイナー

メジャーな手法で勝負するという事は世界相手の土俵で勝負するという事
日本は英語とか苦手だから相手のやり方で勝負するのは不利過ぎる。
自己流の手法で勝負しないと、日本は世界に勝てない。
だから、これまで通り学力重視を貫いて良い。
相手が得意とする手法を真似て勝負するよりも自分が得意とする手法を貫くべきだ。

64 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 13:38:34.33 ID:qb4PrdTS0.net
神戸大教員が「入試問題漏えい疑惑」を告発――出題内容確定後に研究室の生徒限定で
行われた“特別講義”を複数が目撃、匿名投書も「身内だけ調査」で幕引き
http://www.mynewsjapan.com/reports/2310

神戸大学の教員より当サイトに対し、平成28年度の神戸大学大学院工学研究科応用化学専攻入試(2015年8月実施)に
おいて入試問題が漏えいしていた、との情報提供があった。工学研究科所属の特命准教授が、入試の6日前まで、
自身が所属する研究室の生徒に対し、試験問題の内容に関係する特別講義をしていた、というのだ。
その特命准教授は、試験問題の作成に関わる立場にあった。
取材を進めると、A氏以外の複数の学内関係者がこの教員の証言を裏付けた。
当該年度の同研究科の一般入試では、内外志願者70名のうち9名が不合格となっている。
学部入試に比べれば倍率は低いが、公平性がないがしろにされては大学の根幹が揺らぐ。
神戸大学は「内部調査の結果、不正はなかった」との見解を示したが、双方の話を聞く限り、
その調査は当該研究科に丸投げしたもので第三者はおらず、記者の心証はクロ。
漏洩はなかったことにしたい「身内」だけで幕引きを図った構図だ。
【Digest】
◇伝統ある国立大学に浮上した「入試問題ろう漏疑惑」
◇「あの講義を受けていれば入試で有利に」と複数の関係者
◇神戸大学の見解を徹底検証
◇検証@:「入試指導ではなく研究指導」という主張
◇検証A:「岡野教授の出題はスペクトルでない」との主張
◇検証B:「調査は十分だった」という主張
◇当事者は取材に応じず
◇誰も注意できない「大学」というムラ社会の病理

65 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 15:09:50.41 ID:mcEpRQfp0.net
>>62
あなたは公平を重視する一方で、教育格差の問題などの不公平を無視しているね
ある種の格差は問題視して、ある種の格差は無視する根拠は何?
そこを明確にしないと矛盾しちゃうよね
経済格差や地域格差による教育格差を無視していい理由は何だっけ?

>>63
誰も英語で選抜しろとは言ってないが…
もっと有用な指標で選抜しましょうというだけのこと
学力試験だと非リアコミュ障を弾けないし、
一般入試の多くは第一志望落ちた不本意入学組でやる気も微妙だしね

66 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 15:50:38.03 ID:KazoqZxf0.net
>>65
頭悪い人が難しい言葉使っても頭悪いのがばれるだけだよ。

学力試験ってのは、誰が受けても誰が採点しても基本的に同じ点数になる、という点で”公平性”が保たれてるわけ。
学力試験を戦う学力を養うのに経済格差や地域格差が影響するってのは別の”社会格差”の問題だから、
それは別に解決すべき問題だよ。

もしそういう社会的な格差を是正せずに全員に機会平等を与えるべきというなら、それこそくじ引きしかない

67 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 16:07:48.59 ID:mcEpRQfp0.net
>>66
だから、社会格差が解決してないのに学力で選抜しちゃったら不公平じゃん
不公平はダメなんでしょ?
社会格差が解決した未来の日本ならいいけど、今やったら不公平じゃん

68 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 16:13:43.36 ID:wU+nn4LU0.net
どんな入試も不公平や不平等はあるけど、様々な指標で選抜すれば薄まるよね
金持ちと都会人が有利な一般、リア充や意識高い系や特化型が有利な推薦
「この制度は自分にとって不利だ」と思えば別の制度で受ければいい
十分な数の選択肢を用意して不平等や不公平を薄めるのです

69 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 16:18:16.70 ID:KazoqZxf0.net
>>67
俺は不公平がダメだと言ってないよ。
受験というシステムの中では”学力テスト”は公平性を担保された選抜方法だ、と言ってるだけで。

入試を施行する現場としては、受験システムしかいじれないんだから、その現場でもっとも公平なやり方を
施行するは当然ってこと。
そのやり方が社会的な別の原因で不公平だから、受験システム自体を不公平にすればいいっての馬鹿のすることってこと。

70 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 16:26:38.32 ID:KazoqZxf0.net
それともう一つ、公平性とは全く別の観点で大学が入学する人間を選抜する理由は
大学が欲しい人材を選ぶということなんだよね。そういう意味で普通は大学は勉強するところだから
より高い学力を持った人間(またはその大学の学習についてこられる人間)を選抜してきたわけ

今度の改革は、大学が入学させたい人間の質を変える(為政者等の有力者の子弟を優先的に入学させるとか)
になる可能性があるんじゃないの?ってこと

71 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 17:01:57.13 ID:ZgTyfRto0.net
>>69
だからその受験システム自体を改革しちゃおうって話でしょ
もともと受験学力という不公平な指標で選抜してたのを、
人間性とか熱意とか意欲とか別の指標を盛り込むと言うだけ
公平な制度を不公平にするならあなたの言うこともわかるが、
そもそも社会格差がある今の日本で受験学力による選抜は不公平

>>70
大学が入学させたい人間の質を変える、これはその通りだね
カネやコネでねじ曲げられる、これは今でもそうだよねw
テストボロボロでも合格させちゃえばいいんだからw
裏で操作をするなら制度なんて関係ないじゃん
何を心配しているのか全くわかりません

72 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 17:22:29.40 ID:KazoqZxf0.net
>>71
今の学力テストはカネやコネで捻じ曲げられないのですが?
大学によっては得点開示があるからそんなことすれば一発だけど?
もしカネやコネで今の有力大学(特に国公立の)の結果が捻じ曲げられてるというなら
そのソースを出してください。それこそ大スキャンダルになるから。

だからさ、”受験システム”の中では”受験学力”は公平なわけ。誰が採点しても同じだから。
それが他の社会システムの理由で格差があるから、”人間性とか熱意とか意欲”みたいなそもそも
”受験システム”として不公平(採点者の嗜好性で得点が変わるから)な制度を導入するのは
馬鹿げてるよね、ってこと。たぶんあなたは馬鹿だからわからないと思うよ。まあ馬鹿は仕方ない。

73 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 17:37:08.47 ID:ZgTyfRto0.net
>>72
今はねじ曲げられてないし、制度を変えてもねじ曲げられないんじゃない?
制度変更したら発生するなんて単なるあなたの杞憂・妄想でしょ??
そもそも誰が採点しても同じ点になるわけないじゃんw
採点の部分さえねじ曲げてくるから圧力と言うんだろw
あなたもそれを心配しているんじゃんw 学力試験だってねじ曲げられたら終わりだよ

あなたが馬鹿げてると思ってる制度は、あなたが最重要視してる学力試験の最高峰たる東大卒の官僚が推進してる制度だし
東大の教授たちも推薦で人間性見ることに同意しちゃったしね
ハーバードもオックスフォードもケンブリッジも人物評価がメイン
あなたがケンカ売ったところで無意味です

74 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 18:49:55.12 ID:KazoqZxf0.net
>>73
だからさ、オックスフォードやケンブリッジのあるイギリスはバリバリの階級社会なわけでしょ。
労働者階級の子弟はそのまま労働者。
今までの日本はそういうことはなくて、ちゃんと労働者階級の人間でも地頭さえよければ
東大にも行けたわけ(実際、地方国立から塾なしで入る人間なんて普通にいたし)。
そういうのを止めて、イギリス的な階級社会がお望みなら、まあそうだね、としか言えないけど?
もしかして、そういう現実を知らないでオックスフォードやケンブリッジの名前を挙げてたわけ?

75 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 18:51:59.47 ID:KazoqZxf0.net
>>73
あとさ、学力試験を捻じ曲げるって馬鹿じゃないの?
学力試験ってのはちゃんと正解があって得点開示であってるか間違ってるかわかるわけ。
どうやって0点のテストを100点にしたり、逆に100点のテストを0点にするんだよ。

一方、人物評価は採点者の嗜好が出るから捻じ曲げるじゃなくて、第3者的な
公平な評価が難しいってことだよ。

76 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 20:53:47.31 ID:wU+nn4LU0.net
>>74
アメリカどこいった・・・?
人物評価一切加味せず学力試験だけなんてマイナーだよ
イギリスに限らずヨーロッパ大体そうでしょ
馬鹿げてるとかいうけど、メジャーな制度に近づけてるだけです

>>75
え?採点基準を圧力で変えればいいじゃん
そもそもの提出された答案をゴニョゴニョしちゃえばいいじゃん
そんなことされたら入試制度がどうであっても関係ないよね

第三者的な公平な評価が難しいっていうけど、
海外の大学はしっかり選抜して成果挙げてるじゃん
あなた世界中の大学にケンカ売ってるの??
民間企業に入るときも履歴書と面接だけで人間性とやらを判断されるし、
社会に妥当性有効性が広く認められた選抜方法だし、
多少の問題はあるかもしれないがメリットもデカい
全く問題ない制度なんてないんだから、色んな制度を組み合わせてやってくんだよ

77 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 22:07:29.98 ID:Fr2VbwyL0.net
>>76
>そもそもの提出された答案をゴニョゴニョしちゃえばいいじゃん

一人や二人ならそう言う事もできるかもしれないが、少なくとも大きな規模でそれを実行するのは無理だ。
そんな事をやったら大学入試の信用が失われるし、教職員の希望する人材が集まらなくなる。



>民間企業に入るときも履歴書と面接だけで人間性とやらを判断されるし、

誰かの所有物である民間企業と、税金で運営された大学を同一視するな。
そもそも、大卒者が公平な学力試験の合格者であるという前提の下に始めて、就職試験での人物重視採用が成立しているんだ。

78 :大学への名無しさん:2017/04/16(日) 23:46:27.62 ID:Fr2VbwyL0.net
>>76
>海外の大学はしっかり選抜して成果挙げてるじゃん

アメリカの大学は、日本ではありえない膨大な寄付金と大勢の留学に支えられている。
日本がアメリカの真似をして上手くいく保証なんかない。


アメリカと日本では「寄付」の額にはこれだけの差がある(アメリカは日本の100倍の寄付金が集まる国だ)
http://www.setsuyaku-lifeplan.com/child/08/0314.html


日本人はなぜアメリカの有名大学院に入れないか
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
>アメリカの理系大学院では,学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です.
>できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです

79 :大学への名無しさん:2017/04/17(月) 06:18:50.66 ID:ZruikZCx0.net
>>78

そうそう。海外(アメリカやイギリスの大学)が、国内の上流階級と海外の優秀な留学者層によって運営されている
ってのを理解してないwU+nn4LU0みたいな馬鹿が多すぎるよね。

80 :大学への名無しさん:2017/04/17(月) 08:23:24.38 ID:GyWFaiQu0.net
>>77
>一人や二人ならそう言う事もできるかもしれない
え!できちゃうの?政治家の圧力ってすごいね
一般入試でも一人や二人できちゃうってことならあんま変わらないじゃん?
東大京大一橋東工大地帝+早慶で合計20人くらい行けちゃうねw
医学部はすでに面接で行けそうだしな

>大卒者が公平な学力試験の合格者であるという前提の下に始めて、就職試験での人物重視採用が成立している
いやいや体育会系が就活最強なの知ってるだろw
大学名が同じならあと学力見られるポイントなんてないよ
ひたすらコミュ力、根性、人間性

>>78
??
入試方式と寄付金の関係が全くわかりません
人間性重視の選考するだけなら金なんてほぼいらんだろ
寄付金は大学運営に使われてるだけで、入試方式の話じゃないよな
何言ってるのかよくわからんよ

81 :大学への名無しさん:2017/04/17(月) 13:35:38.13 ID:bhDovPKQ0.net
http://i.imgur.com/HiMOEXE.jpg

東大もこんなのばかりになってしまうぞ

次の選挙は、自民に入れるなよ
即時、AO推薦廃止だ

82 :大学への名無しさん:2017/04/17(月) 13:41:16.13 ID:WnfMTixs0.net
>>81
気持ち悪い顔だな

83 :大学への名無しさん:2017/04/17(月) 20:35:51.34 ID:TJz1jyJW0.net
>>80
>何言ってるのかよくわからんよ

自分の頭が悪くて相手が何を言っているのか分からないなんて、いつもの事だったんじゃないの?


大学入試は、学力重視でもいいじゃん。
勉強ができなくて希望の大学に進学できないなんて仕方ないよね?
頭が悪くて教師の言っている事が理解できないんだから。

84 :大学への名無しさん:2017/04/17(月) 21:17:36.02 ID:GyWFaiQu0.net
>>83
あなたは仕方ないと思っていて、文科省の役人や世界の大学教授は仕方なくないと思ってる
学力なんて単なる指標のひとつに過ぎないので、人間性も指標に入れて選考すべきだと思ってる

単なる見解の相違だから気にしなくていいんじゃない?
あなた vs 東大卒の文科省官僚+世界の大学教授、という戦いだけどね
あなたの味方としては、中国や韓国の入試も学力偏重だからそこから根拠もってくればどう?
普通に議論にはなると思うよ
東大卒の官僚が検討した結果だからなかなか手強いと思うけど・・・

85 :大学への名無しさん:2017/04/17(月) 23:33:53.29 ID:TJz1jyJW0.net
>>84
お前は、>>81が指摘している心配事が現実になっても良いと言うのか?
それこそコネが物を言う不平等社会そのものじゃないか?

86 :大学への名無しさん:2017/04/17(月) 23:57:46.92 ID:4fG2yfHQ0.net
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1224684912

https://www54.atwiki.jp/anti2ch/pages/19.html

あなたの自作自演のスキルを活かしてみませんかwww
IDをコロコロ変えて掲示板に書き込みするだけのお仕事ですwww
中の人が空しくワイワイwww

87 :合格館:2017/04/18(火) 00:11:11.41 ID:/dzmIMeI0.net
家だと集中力が続かない、外に出るのも億劫、だけど、
試験に合格する気持ちは誰にも負けない方へ

集中できる自習室です。
主は東京大学志望です。必ず受かりましょう。

カメラで手元をうつすことによって
並の自習室以上の緊張感と集中力を生み出します。
(カメラがなくても参加はおkです。)

興味ある方、今年で必ず合格する気のある方待ってます。
skype ID kurokuroblackn1

88 :大学への名無しさん:2017/04/18(火) 00:24:23.46 ID:iLJLMK480.net
>>85
>>81みたいな奴もおもろいやん
一般入試じゃ絶対採れない人間だしさ
起業もしつつ、すでに国会に参考人招致とかされてるらしく
政治家にもそのままなるんじゃない?
目的意識が明確で、実現できる行動力もあるんだからええやん
非リアコミュ障は学力あっても社会に何の価値ももたらさないから・・・

89 :大学への名無しさん:2017/04/18(火) 00:29:41.91 ID:iLJLMK480.net
コネがものを言う社会って、すでにそうだよね
就活なんて研究室推薦で決まるし、文系もコネで有利になるし、
社会に出たらいかに人脈作って使って成果出すかの勝負だし

まぁ入試に権力者が介入したら新聞沙汰ってのは制度とか関係ないし、
制度の範囲内で介入するなら全然いいじゃん
非リアコミュ障よりは熱意のあるコネ持ちだろ

90 :大学への名無しさん:2017/04/18(火) 01:13:21.05 ID:gVL8W2vf0.net
非リアコミュ障だろうと学問は万人に開かれたものであり権利だ

91 :大学への名無しさん:2017/04/18(火) 01:15:30.22 ID:pYNf1CV10.net
非リアの門戸を閉ざすわけではない
より日本のためになる人材の門戸を広げるだけ

92 :大学への名無しさん:2017/04/18(火) 18:55:34.66 ID:2uVYo/+I0.net
>>88
>一般入試じゃ絶対採れない人間だしさ

なぜそう言い切れるんだ?
今は、受験生よりも定員の方が多い時代だから、大学進学の意思が有れば進学できるだろ?


>>89
>コネがものを言う社会って、すでにそうだよね

大学のような税金で運営された公共機関がコネで人選する事は、税金の公私混同に繋がるので良くない。
ただし就活の民間企業は、誰かの私物なのでコネも許される。ただそれだけの事。

93 :大学への名無しさん:2017/04/19(水) 02:41:03.27 ID:i7TRRjDK0.net
学力だけの審査がいかに無能かは東大卒であらせられる鳩山元総理を見ていればよく分かる

94 :大学への名無しさん:2017/04/19(水) 03:23:06.24 ID:66pv7zdU0.net
大学は自分の意志で各々の専門分野の勉強をしに行くところだ
義務教育や就職予備校じゃないんだよ

95 :大学への名無しさん:2017/04/19(水) 08:51:41.92 ID:Yg0W9ndj0.net
>>92
慶応法学部の一般入試って、東大落ちだらけなんだよ
仕方なく入ってくる奴が多くて、意欲が高い奴は少なめなの
意欲高くてなおかつ一般入試も突破できる奴ってそうそういないのよね

>>94
早稲田あたりは「勉強だけしてたらいいわけじゃないぞ」というスタンス
課外活動をものすごく重視しています
学生が互いに切磋琢磨する人間形成の場である、という認識
そういう大学も多いんじゃないかな

96 :大学への名無しさん:2017/04/19(水) 13:44:21.68 ID:66pv7zdU0.net
現状の推薦入試考えてみんな同じ授業を受けるのに面接で入った人が何か特別な才能を発揮したとかまず無いんだよ
授業についていけないとかはあっても

97 :大学への名無しさん:2017/04/19(水) 16:30:18.24 ID:Yg0W9ndj0.net
>>96
特別な才能とかじゃなくて、ちゃんと授業に出てちゃんと提出物出してちゃんとそれなりの成績を取る、
一般組は遊んでしまってそれさえやらないから大学の成績では推薦に負ける
推薦組は全員が第一志望だし、授業受けて提出物出すのは得意なのでそのくらいはやるんだよね

98 :大学への名無しさん:2017/04/19(水) 20:41:11.06 ID:e2eynPdG0.net
>>97
>一般組は遊んでしまってそれさえやらないから大学の成績では推薦に負ける

ソースは?
一般組のおかげで偏差値操作できている恩を忘れて良く言うよなw

学力軽視AO入試の凋落が見えてきた? 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all

99 :大学への名無しさん:2017/04/19(水) 22:09:49.02 ID:Yg0W9ndj0.net
早稲田大学政治経済学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
(21ページ 指定校推薦制度、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的において有効。
 入学者学者の入学後の学業成績も、実施している4つの入試形態の中でトップ。
 この制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある)

早稲田大学法学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
(15ページ 指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。)

早稲田大学商学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_05_01.pdf
(23ページ 全国の261 校に推薦依頼をし、被推薦者191 人、受験者191 人、合格者191 人)
少なくとも70校は早稲田商の指定校があっても使う人がゼロ。

慶應義塾大学 理工学部 評価報告書
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/tenken/pdf/f-st.pdf
(34ページ 近年、指定校推薦による入学者の減少は、理工学部が選定した指定校から入学希望者
 を推薦してこないケースが増えたことによる。主たる理由は、進学校として優秀な生徒がたくさん在籍
 している実積のある高校では、一般入試合格のための指導が主で、推薦入学・AO は一般入試準備の
 生徒にはマイナスに働く場合が多いからである。
 指定校制度による高校生の確保は、理工学部にとって学生のクオリティを保つためにも重要である。)

上智大学
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/02jiko01-02.pdf/$FILE/02jiko01-02.pdf
(32〜33ページ 指定校は学力が高く優秀。指定校志願者の減少が問題である。)

100 :大学への名無しさん:2017/04/19(水) 22:10:51.14 ID:Yg0W9ndj0.net
東京理科大
http://tusfd.tus.ac.jp/fd/fd/FD_23.pdf

関西学院大学
http://www.kwansei.ac.jp/pr/attached/4814_41611_ref.pdf

法政大学
http://www.hosei.ac.jp/hyoka/tenken/pdf/houkoku_05-02_Part01.pdf
法学部では従来から,入試経路別の入学者の成績を追跡調査しており,
それによると,おおむね成績の順位は,付属校>指定校>一般入試となっており,
入学試験制度の課題の一つは,一般入試を経て入学して来る学生の学力向上である

http://www.hosei.ac.jp/hyoka/pdf/houkoku_2011.pdf
p.312「全体的には指定校推薦,付属校推薦で入学した学生の成績が比較的高く,
一般入試とスポーツ推薦で入学した学生の成績が比較的低い結果となっている」

明治大学
http://www.meiji.ac.jp/koho/about/hyouka/pdf/2007/p01_03_04.pdf
p.10「入学後,彼らの学業成績は概ね優秀であり,課外活動においても活躍している」

立教大学
http://www.rikkyo.ac.jp/aboutus/philosophy/activism/evaluation/self2010/pdf/self2010.pdf
p.317「一般入試による入学者の学業成績を基準とすると、
大学入試センター試験による入学者はほぼ同等の成績で、指定校推薦による入学者の成績が良い傾向が見られる」

101 :大学への名無しさん:2017/04/19(水) 22:40:53.02 ID:Yg0W9ndj0.net
>>98
なんだ、推薦のことはあんま知らないのな
ソース貼ったけどリンク切れてるかもしれないのでwebarchiveとかで探してみてね
国立大学も、お茶の水や東北大はAOが成功しているよ

まぁ推薦やAOがいなかったら、ほとんどは上位大学落ちの不本意入学だらけ
かわいい女の子も減るしリア充も減るし嫌な感じですよ

102 :大学への名無しさん:2017/04/19(水) 23:35:04.95 ID:A5ECb9MZ0.net
>>81
ここまでガツガツと自己アピール出来る人って案外いないもんだし、
そういう人がそういう制度を利用して進学するのはありだと思うけど、
>>81の画像みたいな人ばかりになってしまうのはちょっとなあ…。
やってもAO枠を多少増やす程度で十分だと思う。

103 :大学への名無しさん:2017/04/20(木) 01:52:16.95 ID:dFJbqaXf0.net
点取れなかったら第一志望に落ちたらランク下げた大学に行くのは当たり前だろ定員が決まってるものなんだから
極論すれば不本意なんて言ったら東大以外は全員不本意になる
競争社会なんだから第一志望に入れなくても仕方ないことなの

104 :大学への名無しさん:2017/04/20(木) 07:05:02.43 ID:lqZMtIe10.net
>>102
言うても就活のときはみんなこんな感じでやらんとあかんで
就活のエントリーシートとしては別に違和感ない程度のアピール具合

>>103
推薦なら全員が第一志望だからやる気や熱意のある奴が採れるよね
そこは大きなメリットです
一般入試は必ず大半が不本意入学になってしまうデメリットがある

105 :大学への名無しさん:2017/04/20(木) 20:34:58.47 ID:ZD00enqB0.net
>>99-101
そんなの一般入試よりも大きな労力をかけて推薦入試組を入学させた推薦の企画者、採点者の面子を保つ為に
無理に好成績を与えている可能性も疑われる。
そもそも日本では就活時、大学の成績よりも大学名の方が物を言うんだよ?
つまり大学の成績よりも、入学時の学力の方が世間で信頼されているという事だ。
この意味わかるよね?

106 :大学への名無しさん:2017/04/20(木) 23:39:06.56 ID:lqZMtIe10.net
>>105
推薦懐疑派はみんなそう言うけど、
大半を占める一般組のほうが酷いってそれも問題だろ
大学名は重視されるが、学力は重視されないんだよ
体育会系が最強なんだからさ

107 :大学への名無しさん:2017/04/21(金) 00:19:56.46 ID:DRwnX+q10.net
文系の一部ならともかく全員に採点不透明にして人物試験を課そうとしてるから頭がおかしいんだよ
人物評価で大学に入った勉強できない技術者とか研究者が増えたら国力が上がる要素ないだろ

108 :大学への名無しさん:2017/04/21(金) 02:29:47.82 ID:5z+NQpAh0.net
学力で判断される試験があるから勉強するのに、それがなくなってしまうと勉強することに意味がなくなってしまい皆んな勉強しなくなって全体の学力が低下しないのかな?どういう改革になるのかにもよるとは思うんだけどね

109 :大学への名無しさん:2017/04/21(金) 07:02:21.65 ID:++k6MYPc0.net
>>107
大学入ったら遊ぶぞーとしか思ってないやつとか、
学部なんてどこでもいいからとにかく早慶、とか
そんな連中を弾けるようになるからマシになるかもしれんよ
大事なのは入学後だからな

>>108
勉強することに意味を見出せない奴は受かりにくくなるからね
試験があるから勉強する、なんて奴はどうせ研究者にはなれない

110 :大学への名無しさん:2017/04/21(金) 07:40:30.30 ID:DRwnX+q10.net
厳格な国立の入試を勝ち抜いてきた人のおかげで日本は世界有数の技術国なわなけだが

111 :大学への名無しさん:2017/04/21(金) 12:22:43.41 ID:++k6MYPc0.net
>>110
それは上位層の話です
一般入試ギリギリ突破層や、意欲の低い層はあまり貢献してないでしょ
そういう奴らが潜り込む余地を削って、意欲が高くて人間性もマシなやつを入れる
ギリギリ突破層の学力なんてどうせ大したもんでもないから多少犠牲にするのもやむなし

112 :大学への名無しさん:2017/04/21(金) 20:22:58.01 ID:nAL/pWKX0.net
>>108
>文系の一部ならともかく全員に採点不透明にして人物試験を課そうとしてるから頭がおかしいんだよ

それが、この入試改革の胡散臭い点なんだ。
全員の採点を不透明にしたら何が良くて何が悪かったのか後で判断するのが難しくなる。
まるで入試改革を失敗した場合、後に責任追及されるのを避けようとしているようだ。



>>111
>そういう奴らが潜り込む余地を削って、意欲が高くて人間性もマシなやつを入れる

だからその意欲が高くて人間性がマシな奴を選出する手段を信用する事ができないから反対しているんだよ。

113 :大学への名無しさん:2017/04/21(金) 22:55:06.75 ID:++k6MYPc0.net
>>112
信用できないも何も、世間一般でも世界的にもメジャーな選考方法でしょ
志望動機書かせて面接して課外活動の実績も加味して、「こいつは入ってからちゃんと頑張るか」を見る
ペーパーテストだけで判断して、「入ったら遊ぶぞー」という人間を全く弾くことができない入試も問題だよな
透明性のためにそんなカス人材を入れてしまうのはデメリットも大きいということ

114 :大学への名無しさん:2017/04/21(金) 23:25:11.79 ID:nAL/pWKX0.net
>>113
>信用できないも何も、世間一般でも世界的にもメジャーな選考方法でしょ

学力試験による入試で進学した者の方が退学率が低いと言うデータが出ている。
また日本の退学率の低さは、世界トップクラス



>ペーパーテストだけで判断して、「入ったら遊ぶぞー」という人間を全く弾くことができない入試も問題だよな

「試験が終わったら遊ぶぞー」と言うのは定期テストは良く出来るのに模試や実力テストは碌な点数取れない、
通信簿だけ立派で受験で活躍できない生徒の事じゃないの?

115 :大学への名無しさん:2017/04/21(金) 23:40:47.41 ID:++k6MYPc0.net
>>114
>学力試験による入試で進学した者の方が退学率が低いと言うデータが出ている
上位大学だとAOのほうが低いで

>「試験が終わったら遊ぶぞー」と言うのは(中略)通信簿だけ立派で受験で活躍できない生徒の事じゃないの?
大学の成績がいいのは通信簿が立派なほうだからね

116 :大学への名無しさん:2017/04/21(金) 23:57:30.06 ID:nAL/pWKX0.net
>>115
>上位大学だとAOのほうが低いで

特定の上位の大学でしか成り立たない成功論を、全国立大学に強要するのは間違っている。


>大学の成績がいいのは通信簿が立派なほうだからね

さあ、どうなんだろう?
定期試験が終わったら学習内容を忘れてしまい、より広範囲の入学試験に対応できない者に教えるよりも、
定期試験が終わっても学習内容を忘れない者に大学教育を受けさせた方が教えがいが有るだろう?

117 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 00:18:03.76 ID:hgDgcbGh0.net
学校の成績だけ良い偏差値は低いアホでしょ
自分もそうだったから良くわかる

118 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 00:30:34.27 ID:rovnrxyE0.net
>>114
http://dirigo-edu.com/archives/4790

ここを読めばわかるけどさ、例えばハーバードの入試の場合はちゃんと共通テストや高校での成績がトップクラスの生徒を集めた上で
人物評価(それも面接とかあやふやなもんじゃなくて、エッセイをかかせるとかね)をやってるわけだが?
今、日本で行われようとしてる改革がそれと同じだと思ってるの?

119 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 00:30:38.38 ID:hgDgcbGh0.net
>>111
いや最高点を叩き出しても落とされるのが人物評価だから

120 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 00:43:52.67 ID:pS1QUtNM0.net
>>116
>特定の上位の大学でしか成り立たない成功論を、全国立大学に強要するのは間違っている
特定のっつーか、ちゃんとやりゃいいんだよ
第一志望ばっかりなんだからそりゃ辞めないだろ
頭数揃えるための入試ならロクに選抜してないから辞める

>定期試験が終わったら学習内容を忘れてしまい、より広範囲の入学試験に対応できない者に教えるよりも、
>定期試験が終わっても学習内容を忘れない者に大学教育を受けさせた方が教えがいが有るだろう?
比較対象が違うよ やる気ないやつはそもそも授業に来ないから教えられないのw

>>118
ハーバードと比べるなよw そこらの州立大学と比べたらいいんじゃないの

>>119
クズなら弾かれるだろうね

121 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 00:59:30.69 ID:YbviRjUk0.net
>>120
>クズなら弾かれるだろうね

お前の言うクズの定義って何だよ?
そういう不明確な採点基準が不正行為や差別の原因になるんだよ。
不明確な採点基準を良い事に、採点者が気に入らない民族や宗教家をクズ扱いして不合格にしたら問題じゃないか?



>>118
日本の大学がアメリカの大学の真似をしても無駄だと>>78で言ったでしょ?
日本の大学は、日本の大学ならではの強みを磨けばよいの。

122 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 01:09:44.94 ID:pS1QUtNM0.net
>>121
何度も言うが、気に入らない奴の答案をゴニョゴニョしちゃえば
一般入試だってどうしようもないぞ

クズやカスを排除すれば結果はよくなる
何を基準にカスと呼ぶかというと、旧来の入試は低学力をカスと呼び、
これからの入試は低意欲の奴らと言うこと

123 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 01:21:36.28 ID:YbviRjUk0.net
>>122
>何度も言うが、気に入らない奴の答案をゴニョゴニョしちゃえば

それは、大学入試の信頼性を損ねる行為であり安易にできる事じゃないと>>77で言っただろ?


>これからの入試は低意欲の奴らと言うこと

人物評価試験で正確に低意欲の奴らだけを弾けると言う保証がない。
意欲が有る様に演じるのが得意なクズも居るだろうし、クズに見える天才もいるかもしれない。

124 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 02:24:52.37 ID:NW3JOPzu0.net
正当に点数取ったのに意欲がないと決めつけられて逆転不合格になる人が続出するから反対

125 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 10:58:04.59 ID:Fi4+h7TT0.net
>>123
1人2人ならできるっていったじゃーん
旧帝一橋東工大と国立医学部で10〜50人 十分だろ

保証なんていらんねん
今一般入試で低意欲のカスがバンバン入ってきてるんだからさ
「学力は意欲を伴ってないと無意味なので、ペーパーテストだけの学力は学力と認めません」
ってことで要するに学力の定義を変えたんだろ
ペーパーテストができるだけで意欲がない奴は偏差値40でも75でも学力不足なので当然弾かれる
今の一般入試のままだと学力不足の奴を弾けないんだよ

126 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 13:05:22.07 ID:YbviRjUk0.net
>>125
>1人2人ならできるっていったじゃーん

1人2人でも良くない。採点者の精神衛生にも問題が生じる。
勝手な事をして清く正しくあるべき社会を汚すな。



>今一般入試で低意欲のカスがバンバン入ってきてるんだからさ

人物試験なんて無くても低意欲の奴を弾く方法はある。
「低意欲の学生は卒業させない」と予め公言しておけば低意欲の奴は受験しなくなるよ。
現に出席日数が足りないと卒業できない高校には、欠席し続ける奴はいないだろ?

127 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 13:22:44.56 ID:NW3JOPzu0.net
この入試改革を擁護するのは子供が駄々こねて筋の通らない事を無理に通そうとしてる様にしか聞こえないんだが
意欲が高い人が入りやすくなるよりも公平で万人に開かれた試験でなくなることの方がどう考えても重い
推薦で入っても辞める人はたくさんいるしそれなら試験ではない別の事を変えればいい
意欲が無くなるのは大学に入ってからの何らかの様々な要因があるわけでしょ

128 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 16:09:52.43 ID:4yt2jZa20.net
>>126
>1人2人でも良くない。採点者の精神衛生にも問題が生じる。
これは一般入試でも政治家が圧力かけたら一緒でしょ、
答案自体をゴニョゴニョされちゃったら入試形式関係ないでしょ、という文脈の話ですよ

>「低意欲の学生は卒業させない」と予め公言しておけば低意欲の奴は受験しなくなるよ
まぁそれはそれでいいんだが、改革は意欲面の話だけじゃないからね
これからの時代に必要な学力の定義は「コミュ力や問題意識などを含む」ってことにするらしいからね
それがないならペーパーテストで偏差値85でも学力不足だし、
それを測れない入試は完全なる欠陥入試
公平で万人に開かれた入試ってのは、ジャンケンのことだよ
ペーパーテストはジャンケンよりもかなり不公平だし閉じられた入試
だけどメリットデメリットを勘案して採用されてきた
今後は学力の定義も変わってきて、デメリットが大きくなってきたということ
もともと不公平な入試だし変えましょう、ということだね

129 :大学への名無しさん:2017/04/22(土) 20:47:33.61 ID:YbviRjUk0.net
>>128
>答案自体をゴニョゴニョされちゃったら入試形式関係ないでしょ、という文脈の話ですよ

学力試験だけの入試と人物重視の入試は政治家の圧力に対する性質が全然違う。



>もともと不公平な入試だし変えましょう、ということだね

公平かどうかの問題じゃない。
合格基準が明確かどうかだ。不明確な合格基準は、採点者による不正行為の原因になるから良くないんだ。

130 :大学への名無しさん:2017/04/23(日) 04:34:12.48 ID:HURtT88m0.net
>>129
よくないと思ってるのはわかったが、じゃあどうするんだ
ペーパーテストじゃコミュ力や問題意識や意欲は測れないぞ
今後はそれがないと学力不足なんだから、どうにかして測らなきゃならない
小論文も面接もダメならどうするのか
現状の入試ではコミュ力なんて測れないので、ジャンケンと大差ないよな
「偏差値は85だがコミュ力皆無で学力不足」の学生が入れてしまう

世間じゃ小論文や面接での選抜が広く認められて採用されてるんだしさ
文句あるなら代案を出そう デメリットがあっても最善ならそれ選ぶしかないんだよ

131 :大学への名無しさん:2017/04/23(日) 05:39:13.80 ID:1PbqIsep0.net
>>125

だから気に入らない人間の学力試験をゴニョゴニョなんてできないよ。馬鹿じゃないのか
ニートは家に引きこもってないで働け。

132 :大学への名無しさん:2017/04/23(日) 07:00:03.92 ID:0ePJ68yT0.net
コミュ力や問題意識や意欲なんて単なる性格じゃねーかw

133 :大学への名無しさん:2017/04/23(日) 12:36:14.29 ID:HURtT88m0.net
>>131
な、できないよな?為政者の圧力どうこうを気にしてるやつがいるんだよ
そんなの気にしなくていいよねえ
形式を変えたから圧力に屈するようになる、なんてことはないよな
屈するなら今でも余裕で屈してるしな

>>132
それを今後は考慮するんだよ
マリオカートが上手くても入試ではなかなか評価してくれないよな?
今後、単なるペーパーテストの偏差値はマリオカートほどではないが価値が下がるということ
一方、単なる性格も今後は重要な学力の一要素になるということ

134 :大学への名無しさん:2017/04/23(日) 15:55:51.83 ID:Jx3wjWGo0.net
>>133
>屈するなら今でも余裕で屈してるしな

既に圧力に屈している大学は有るが、
それが原因で大勢の国民から「男性差別だ!」等と叩かれていたりする。
現行の入試システムで不当な事を行うとそれなりにペナルティを食らうのだ。
人物評価を入試に盛り込まれると、その自浄作用が弱くなる恐れが有る。



>今後、単なるペーパーテストの偏差値はマリオカートほどではないが価値が下がるということ
>一方、単なる性格も今後は重要な学力の一要素になるということ

偏差値には歴然とした上下関係が有り、模試における能力の優劣を普遍的に示す。
しかし、性格には長所も短所も有り普遍的な上下関係はない。
性格の良し悪しなんて人の勝手なのに、公共機関が性格を理由に合否決定するなんて間違っている。

余談:性格で合否判定するよりもマリオカートで合否判定する方がマシだ。

135 :大学への名無しさん:2017/04/23(日) 16:10:37.14 ID:HURtT88m0.net
>>134
>現行の入試システムで不当な事を行うとそれなりにペナルティを食らうのだ。
>人物評価を入試に盛り込まれると、その自浄作用が弱くなる恐れが有る
今後は「不当」じゃなくなるんだから、自浄作用なんて必要ないんだよ
ペーパーテストだけで選抜なんて欠陥入試だ、不当だ、というわけだから
自浄作用なり他力なりで改革せねばならん

>性格には長所も短所も有り普遍的な上下関係はない
大学での学問を修めるにあたって、適不適はあるよね

>性格の良し悪しなんて人の勝手なのに、公共機関が性格を理由に合否決定するなんて間違っている
受験学力身につけるかどうかも人の勝手だろw
何も違わないよ

>余談:性格で合否判定するよりもマリオカートで合否判定する方がマシだ
非リア陰キャやサボる気満々の奴にとってはそうだろうね
困るのは大学で「勉強」する気がない奴らだけなんだよ

136 :大学への名無しさん:2017/04/23(日) 18:26:01.38 ID:Jx3wjWGo0.net
>>135
>今後は「不当」じゃなくなるんだから、自浄作用なんて必要ないんだよ

日本は民主主義であり、出来る限り透明なシステムを国民に拝見させた上で国民の意見を反映させて物事を決める事を良しとする国だぞ。
一部の権力者がコソコソと国民に隠れて勝手に色々な重要事項を決定していく事のどこが正当なんだ?
大学入試は、国民の批判を受けるべきだし批判しやすいように学力試験のように透明で有るべきなんだ。
だから人物評価のようなブラックボックス的要素が公共機関の人選に存在する事は悪ですよ。


>大学での学問を修めるにあたって、適不適はあるよね

聞いた事ない


>受験学力身につけるかどうかも人の勝手だろw

お前はマラソン大会で「走るかどうかは人の勝手だろ」なんて事言って当日全く走らず道路に寝っ転がっている奴をその大会で優勝させろと言うのか?

137 :大学への名無しさん:2017/04/23(日) 18:39:05.86 ID:HURtT88m0.net
>>136
>大学入試は、国民の批判を受けるべきだし批判しやすいように学力試験のように透明で有るべきなんだ
透明であるべきなのは理解できますよ
透明性をある程度維持しつつ、一般入試で「学力不足」の学生が大量に紛れ込む現在の制度を変えましょう、ということ

現状だって採点の様子をネット配信してるわけではないんだし、
部分点をどのように与えているかなんてわからないじゃん
現在でも「ある程度」の透明性しかない

>お前はマラソン大会で「走るかどうかは人の勝手だろ」なんて事言って当日全く走らず道路に寝っ転がっている奴をその大会で優勝させろと言うのか?
現状の一般入試はそうなってるんだよ
マラソン大会なのに、走る意欲がなくてもマリオカートがうまければ優勝
極論すればそんなチグハグな状況だから変えるんです
走る気がある奴を合格させ、マリオカートの技術は評価しない

現状は、非リアコミュ障でも大学で勉強する気がなくても問題ないし、
これからの世界であまり役に立たない学力テストで合否が決まってる
あなたが言うように、マラソン大会なのに道路に寝転がってマリオカートやってれば優勝できてるんです

138 :大学への名無しさん:2017/04/23(日) 19:42:28.46 ID:Jx3wjWGo0.net
>>137
>現在でも「ある程度」の透明性しかない

人物評価よりはずっとマシだ。


>現状の一般入試はそうなってるんだよ

なってない。「入学試験中何をするかは人の勝手だ」なんて言って解答用紙を埋めずに寝てる奴は合格できない。


>現状は、非リアコミュ障でも大学で勉強する気がなくても問題ないし、

変なのは途中で退学する。

139 :大学への名無しさん:2017/04/23(日) 19:54:39.79 ID:HURtT88m0.net
>>138
>「入学試験中何をするかは人の勝手だ」なんて言って解答用紙を埋めずに寝てる奴は合格できない
今後は解答用紙を埋めたって無価値になるんだよ
コミュ力やら問題意識やら意欲やらがあることを示さないと、寝てる奴と同じ扱いになる
そういう風に学力の定義が変わるので、入試方式も変わるんです
透明性だなんだと言われても、寝てる奴を合格にするわけにはいかない

>変なのは途中で退学する
非リアでもコミュ障でもやる気なくても卒業できちゃうからな
辞めるのはよっぽどの奴だけです

140 :大学への名無しさん:2017/04/24(月) 20:40:37.13 ID:zc3nSYzy0.net
>>139
>コミュ力やら問題意識やら意欲やらがあることを示さないと、寝てる奴と同じ扱いになる
>そういう風に学力の定義が変わるので、入試方式も変わるんです

そんな事を定義だと言い出したら人の数だけ新しい定義ができてしまう。
コミュ力やら問題意識やら意欲やら、そういう不確かな物を学力の定義にするな。



>非リアでもコミュ障でもやる気なくても卒業できちゃうからな

そもそも、就職前に人物評価試験をきっちり受けるのだから
非リアやコミュ障が大学を卒業しても問題ないだろ?

141 :大学への名無しさん:2017/04/24(月) 22:47:15.30 ID:5g1iMXAG0.net
>>140
>コミュ力やら問題意識やら意欲やら、そういう不確かな物を学力の定義にするな
だからといってマリオカートの技術を定義にするわけにもいかないじゃん
現状のペーパーテストじゃ今後の世の中では役に立たない
マリオカートの技術みたいなもんだから変えなきゃいけないということ

不確かだと何がいけないのか?
世界的にも大学入試で人物評価をするのはメジャーなのに、何がいけないのか?
あなたが心配してる色んなことを乗り越えて人物評価が世界的に広く導入されているわけで、
それが日本では上手くいかない、というのを示すのが必要ではないかな

>そもそも、就職前に人物評価試験をきっちり受けるのだから
>非リアやコミュ障が大学を卒業しても問題ないだろ?
税金使って大学のリソースを利用するので、やる気ない奴とか周りに作用できない奴が大学に入って来られると迷惑ではあるよね
卒業云々じゃなくて、存在が悪なのよ
まぁ黙々とせめて司法書士でも取ってくれたらいいけどね
理系で研究実績残してくれたらコミュ障でもまぁいいし
文系の文学とか哲学とか非リア量産学部が国立大から消されそうになったじゃん

142 :大学への名無しさん:2017/04/25(火) 19:25:11.81 ID:Etxgi7tc0.net
>>141
>あなたが心配してる色んなことを乗り越えて人物評価が世界的に広く導入されているわけで、

乗り越えられていない。
海外では、人物評価入試の能力判定に対する信頼性が低く大学名の持つブランド力が弱い為、成績が良くないとエリート扱いされない。
それに人物評価試験は人種差別の元だ。
「多面的・総合的に評価・判定する大学入学者選抜」を行っているアメリカのハーバード大学が、
入学審査においてアジア系学生を差別し入学制限を行っていることが問題になり、裁判が起こっている。
Is Harvard Unfair to Asian-Americans?
http://www.nytimes.com/2014/11/25/opinion/is-harvard-unfair-to-asian-americans.html?smid=tw-share&_r=0



>税金使って大学のリソースを利用するので、やる気ない奴とか周りに作用できない奴が大学に入って来られると迷惑ではあるよね

コストに対してリターンが少ないのは、人物評価試験の方だろ?
一般入試よりも試験コストが大きく、退学率も高い。
リソースを無駄遣いしているのは人物評価試験の方だ。

143 :大学への名無しさん:2017/04/25(火) 23:07:37.55 ID:DkCn0iDs0.net
>>142
>それに人物評価試験は人種差別の元だ
学力テストは富裕層に超有利で、都会人にやや有利だからそれはそれで不公平なのよ
社会格差の話だから気を付ければどうにかなるわけでもないしね
そこはまぁどっちもどっち

>一般入試よりも試験コストが大きく、退学率も高い
入学後にちゃんと意欲高くやってくれれば入試コストはいいでしょ
カス人材を入れるよりマシですわ
退学率はちゃんと選考してる上位大学なら一般組より低いのでちゃんとやればよいのよ

144 :大学への名無しさん:2017/04/25(火) 23:42:24.41 ID:Etxgi7tc0.net
>>143
>退学率はちゃんと選考してる上位大学なら一般組より低いのでちゃんとやればよいのよ

「上位大学なら・・・」なんて言っているけど、
全ての大学が人物評価試験を用いてもカスは減らない、
逆に言えば入試を変えたぐらいじゃ日本全体で良い人材は増えない。
それに特定の大学の成功論を他の大学に強要するのは間違っている。
各大学毎に各大学の自由意思の下に最善と思われる入試をやれば良いじゃないか?
なぜ、政府は人物評価試験を強要しようとするんだ?入試を変えたぐらいじゃ良い人材が増える事は無いのに?

145 :大学への名無しさん:2017/04/26(水) 00:36:55.44 ID:GLj3YSok0.net
学問のススメを書いた福澤諭吉先生もきっとあの世でこの入試改革を嘆いているだろう

146 :大学への名無しさん:2017/04/26(水) 07:36:15.46 ID:dhGjie0G0.net
>>144
現状、マリオカートで選抜しちゃってるから変えなきゃ仕方ないんだよ
ペーパーテストができるかどうかは今後の世の中では学力と呼ばないの

147 :大学への名無しさん:2017/04/26(水) 18:32:25.55 ID:kDFTI64+0.net
>>146
>現状、マリオカートで選抜しちゃってるから変えなきゃ仕方ないんだよ

何故マリオカートを入試に用いちゃいけないんだ?
解るようにちゃんと説明しろ!

148 :大学への名無しさん:2017/04/27(木) 09:48:12.99 ID:ayDhJOBw0.net
資源が乏しい日本が今までもこれからも必要なのは科学技術の分野でトップにいることだ
厳格なペーパーテストによって洗練された頭脳集団が集まるのに人物評価なんかやってる場合か

149 :大学への名無しさん:2017/04/27(木) 12:36:21.63 ID:RHr1XhAr0.net
>>148
シリコンバレーや中国の最先端の地域で技術者がバリバリコミュ力発揮してイノベーション起こしていく、というのが今後の新技術界隈
最先端の研究ならひたすら研究でいいのかもしれませんが最先端の産業や事業ということになると技術者こそコミュ力が必要
科学技術でトップにいるための資質が変化しているのです
時代は変わったのです

150 :大学への名無しさん:2017/04/27(木) 13:09:52.54 ID:9sAyY1wR0.net
公平な試験は競争過多の場合必要であって、競争がなくなってくれば必要ないってことだろ。
大学が人集めに必死な時代になってきたからってのもある。


それと
安倍さんや今の政権はそんなに綺麗ごと考えちゃいないよ。
本来開かれた批判的精神を基本の一つに持つ大学群を
政権右に倣えの御用大学群を形成したいだけ。
入試改革もその一連の流れ。

変えるのはいいが、戦前の教育勅語的な大学群になっていくだけだと思う。
大学が企業や政府と癒着したら、終わりだよ。

151 :大学への名無しさん:2017/04/27(木) 20:41:03.07 ID:1Cwb0lcu0.net
>>141 >>146
>現状のペーパーテストじゃ今後の世の中では役に立たない

役に立つかどうかは現場の当事者が決める事であって、お前や政府が判断する事じゃない。



>>149
>シリコンバレーや中国の最先端の地域で技術者がバリバリコミュ力発揮してイノベーション起こしていく、というのが今後の新技術界隈

シリコンバレーにコミュニケーション能力が高い者が集結しているというイメージはない。
むしろ、コミュニケーションに苦労していそうな人が集まっていそうな気がする。

アスペルガー症候群 別名→ シリコンバレー症候群

アメリカの大学の優秀な学生の99%は留学生

SATの国語(英語)のスコアと年収には負の相関
https://twitter.com/sy_mc/status/806142965227909121

152 :大学への名無しさん:2017/04/27(木) 22:22:08.35 ID:iBALYhAa0.net
>>151
>役に立つかどうかは現場の当事者が決める事であって、お前や政府が判断する事じゃない
いや、文科省が決めることだろw

>むしろ、コミュニケーションに苦労していそうな人が集まっていそうな気がする
言い方が悪かったのでそこはすいません
こだわりが強くて我を押し付けて周囲を困惑させる、というコミュ障ならよい
ヒキコモリで何も発信せず、言われたら断れず自分を曲げて小さくまとまるタイプだと困る
要はジョブズをどう育てるかということ
コミュ障でも周囲を巻き込んでイノベーション起こせればいい
筆記試験ではなかなか見抜けないよね、ということ

優秀な学生の大半が留学生だというなら、入試を世界に合わせないと日本の大学に来てくれないじゃん
わざわざ日本の形式に合わせて対策なんてしてくれないよ
交換留学でも苦労してるのに

153 :大学への名無しさん:2017/04/27(木) 22:29:57.34 ID:iBALYhAa0.net
>>150
まぁ何でもいいんだけど、大学と企業と政府って、
結構前から産学官とかいって相当連携してると思うんだけどな
それ全否定するってこと?それともそういうのはいいの?
違いがよくわからんなー

154 :大学への名無しさん:2017/04/27(木) 23:39:12.44 ID:1Cwb0lcu0.net
>>152
>いや、文科省が決めることだろw

何故、現場を知らない文科省が勝手な事を決めるんだ?


>ヒキコモリで何も発信せず、言われたら断れず自分を曲げて小さくまとまるタイプだと困る

ヒキコモリはともかく、そういうタイプの人は何の抵抗もなく人物評価試験用の受験対策マニュアルを受け入れて
人物評価重視の入試において更に勝ち組として振る舞うだろう。



>>150
>政権右に倣えの御用大学群を形成したいだけ。

大学を御用学者養成所にされたら困るから、人物評価重視に反対しているんだ。

155 :大学への名無しさん:2017/04/28(金) 00:48:57.91 ID:u/ApMKga0.net
学力が多少足りなくても自己アピール能力に優れた人が、
そのような入試制度を利用して大学に入るのはありだと思う。
しかし、その枠をあまりに拡大してしまうと、
今度は逆に学力は高いけど自己アピールが不得意な人をどう救済するのかという問題が出て来る。

156 :大学への名無しさん:2017/04/28(金) 08:52:23.53 ID:uVhNB75X0.net
>>154
>何故、現場を知らない文科省が勝手な事を決めるんだ?
国にとってこれから必要な資質を決めるのはそりゃ国でしょう
現場はそういうのわからんよね?
特定分野の研究に必要な資質はわかるかもしれないが、琵琶湖の生態系研究に必要な資質だけで選抜されても困る
国全体で何が必要なのかを取りまとめるのはまぁ国だわな

>そういうタイプの人は何の抵抗もなく人物評価試験用の受験対策マニュアルを受け入れて
>人物評価重視の入試において更に勝ち組として振る舞うだろう
これができるなら別にいいんだよ
就活もマニュアルはあるが、マニュアルどおりやれるのはかなりの人材だから
「あう…あう…」っていうコミュ障とか「先生に薦められたから受けました」とかは落とさないとね

>>155
今後は、自分の考えをしっかりまとめてわかりやすく伝えていける能力も学力の一部と定義されるらしいので、
自己PRが苦手な奴の救済とかいらないんだよ
苦手なら磨いてください
または面接点で減点される分、学力テストで余計に高得点取ってください

157 :大学への名無しさん:2017/04/28(金) 19:58:00.39 ID:Ei0Vx0TA0.net
コミュ二ケーション能力があるやつが欲しいとかそういうのは就職の面接で決めることだろ
大学はあくまで学問をする場所なのだから多様性を受け入れるべきだしコミュ力が大事だと思うなら大学生活の中で身につくように指導すればいい

158 :大学への名無しさん:2017/04/28(金) 20:54:44.24 ID:hw4DLSoV0.net
>>156
>国にとってこれから必要な資質を決めるのはそりゃ国でしょう

違うよ。国に現場の何がわかるんだ。
どんな人材が必要か判断するのは常に現場の当事者だ。
どんな人材を雇うのか決めるのは雇用主であって国じゃないだろ?
大学入試だって入試の内容や配点比率は、大学の学部によって違うだろ?
大学の各学部ごとに違った人材が求められている証拠だ。



>これができるなら別にいいんだよ

>>152では自分を曲げる奴は入学させるべきではないと言っていたのではないのか?
その他コミュ力が有る奴が良いと言ったかと思えば無くても良いと言いだしたりするあたり、
お前の言っている事には一貫性が無いのではないか?



>今後は、自分の考えをしっかりまとめてわかりやすく伝えていける能力も学力の一部と定義されるらしいので、

そういう曖昧な定義は、人種差別や御用学者育成等の原因になるからいらない。
数学のように与えられたルールと情報から正解をはじき出す能力だけを受験生に求めるべきだ。

159 :大学への名無しさん:2017/04/29(土) 16:56:48.29 ID:ONbPwqUm0.net
>>157
学問をする場所だからその意欲を見なきゃいけないし、
今後、学問をするにはコミュ力も重要だからそれも見なきゃいけない
今身についていなくてもいいが、少なくとも育てれば伸びる素質は必要

>>158
>どんな人材が必要か判断するのは常に現場の当事者だ
それは局所最適にしかならないのよ
国全体マクロの方向性は国が判断して、ミクロの大学・学部単位ならあなたが言うように現場で決めりゃいい

>どんな人材を雇うのか決めるのは雇用主であって国じゃないだろ?
ていうか、国立大学法人は国の関係機関だと思うんですが…

>>152では自分を曲げる奴は入学させるべきではないと言っていたのではないのか?
曲げろと言っているのではなくて、自分の思いや考えをわかりやすくまとめて言語化し、
他者が求める形式に沿ってうまく伝えましょうということだよ
「何も発信せず」言われたことにイエスしか言わない奴はダメ
受験戦略上有利だと思ってウケを狙った応答が柔軟にできるならそれはそれでコミュ力あるからいいよ
結局自分がやりたいことをやるための手段として嘘や誇張を選択するというだけだからな
ダメなのはやりたいことをやるなと言われてわかりましたと言っちゃう奴
やりたいことをやるために嘘をつくのは別によい
まぁ半分バレるけどね

>数学のように与えられたルールと情報から正解をはじき出す能力
これからの日本が取り組む問題には与えられたルールや情報なんてないんだよ
自分で情報を拾って集めて統合して、議論して連携してルールを構築しなきゃいけないのよ

160 :大学への名無しさん:2017/04/29(土) 17:37:36.19 ID:rARpJH410.net
>>159
>ていうか、国立大学法人は国の関係機関だと思うんですが…

国の関係機関だったとしても人選に人物評価試験を用いるのは不適切だ。
評価基準の曖昧な人物評価試験は、採点者による恣意的な合否判定を可能にする為、
私的な都合で特定の受験生が優遇される恐れが有るからだ。
(税金で運営されている機関の利用権を私的な都合で特定の人物に与える事は公私混同と言える。)



>これからの日本が取り組む問題には与えられたルールや情報なんてないんだよ

「与えられたルールと情報から正解をはじき出す」と言う基本ができない時点でエリートとして不合格だ。
ルールが理解できなかったり、ルールに忠実じゃない奴が信頼されるわけないだろ?

161 :大学への名無しさん:2017/04/29(土) 18:29:41.29 ID:ONbPwqUm0.net
>>160
>国の関係機関だったとしても人選に人物評価試験を用いるのは不適切だ
官僚も人物評価がかなりデカいし、そもそも政治家の選挙なんて人物評価しかないじゃん

>評価基準の曖昧な人物評価試験は、採点者による恣意的な合否判定を可能にする為、
>私的な都合で特定の受験生が優遇される恐れが有るからだ
恣意的に優遇できるような立場の人間なら、一般入試だろうと何だろうと
答案をゴニョゴニョできちゃうんだから入試形式は関係ないじゃんってば

>「与えられたルールと情報から正解をはじき出す」と言う基本ができない時点でエリートとして不合格だ
それは学力テストで見れるじゃん
それにプラスして人物評価なんだから両方見れるじゃん

162 :大学への名無しさん:2017/04/29(土) 19:48:03.49 ID:rARpJH410.net
>>161
>そもそも政治家の選挙なんて人物評価しかないじゃん

大学入試の人物評価は個人による人物評価なのに対し、
選挙の人物評価は国民による人物評価じゃないか?
個人の判断によって税金が使われる場合は公私混同の恐れが有るが、
国民全体の判断によって税金が使われる場合は公私混同にならないだろ?



>答案をゴニョゴニョできちゃうんだから入試形式は関係ないじゃんってば

入試の信頼性を犠牲にするからそう言う事はできないんだよ。



>それにプラスして人物評価なんだから両方見れるじゃん

人物評価の方は、就職前に現場の当事者が見ればよい。
就学前に見る必要は無い。

163 :大学への名無しさん:2017/04/29(土) 19:57:38.52 ID:ONbPwqUm0.net
>>162
>選挙の人物評価は国民による人物評価じゃないか?
そうだね

>個人の判断によって税金が使われる場合は公私混同の恐れが有るが、
>国民全体の判断によって税金が使われる場合は公私混同にならないだろ?
??
全国民が、自分の思想に近い考え方をする政治家を、ときには私利私欲のために選んで投票するよね?
単に有名人だから、とか知ってるプロレスラーだから、とかで投票して、そこに税金ガバガバ投入されるよね?
公私混同どころか私利私欲の集合体が選挙で、それが民主主義じゃないの?

>入試の信頼性を犠牲にするからそう言う事はできないんだよ
どんな圧力をかけられてもブレないなら、人物評価しても問題ないじゃん
入試形式の問題じゃないよね

>人物評価の方は、就職前に現場の当事者が見ればよい。
>就学前に見る必要は無い。
これからの学問に必要な学力として、意欲やコミュ力が定義に含まれちゃうらしいので、
現場の当事者で人物評価せざるを得ないのよ
大学は学問をするところなので、しっかり意欲やコミュ力を見極めなきゃいけないの

164 :大学への名無しさん:2017/04/30(日) 01:02:41.69 ID:GEnHOMPe0.net
意欲があっても学業についていけない人もいるし意欲が無くても学業についていける人もいる
その証拠に天下の東大は進振り制度を採用していて成績順に学部が決まるが誰も文句を言わない

165 :大学への名無しさん:2017/04/30(日) 12:10:16.08 ID:aNeLhQ6k0.net
>>164
意欲がなくてもついていけるってのは、単位がそこそこ取れるっていうだけでしょ
世界的な研究成果やらそういう業績には意欲が不可欠
逆に、単位さえ取れればいいなら意欲がありゃついてけないなんてことはないよ
現状の単位認定は甘々で超ヌルいからね
推薦組は一般組より成績いいし、スポーツ推薦組でも普通に卒業できてるんだし

全員を意欲ある奴で揃えられれば単位認定ももっと厳しくできるんだろうけどね
現状は入学後に堕落する奴らが多すぎて厳しくできない

166 :大学への名無しさん:2017/04/30(日) 18:26:02.73 ID:3MCiR+Jz0.net
>>163
>入試形式の問題じゃないよね

採点基準が不透明な入試は信用できない。


>これからの学問に必要な学力として、意欲やコミュ力が定義に含まれちゃうらしいので、

意欲やコミュ力等の曖昧な物を合否判定に用いてはいけない。
国立大学の入学者は、優秀さを認められて国の税金で学ぶ事を許された地位が与えられるのだから、
全ての国民に説明できるような透明で明確な方法で入試の合否判定をしなければならない。


>現場の当事者で人物評価せざるを得ないのよ

人物評価のような採点基準が不明確な方法を入試に用いてはいけない。
採点基準が不明確なのを良い事に、採点者の子どもや愛人を能力不問で合格させるような不当な合否判定を防ぐ為だ。
だから入試には筆記試験のような採点基準の明確な方法でなければいけない。

167 :大学への名無しさん:2017/04/30(日) 18:36:23.03 ID:GEnHOMPe0.net
意欲があっても早慶から凄い研究成果出たとか聞いたことないわ
東大とか京大みたいな国立出てる教授が賞を受賞したとかはいくらでも聞くが

168 :大学への名無しさん:2017/04/30(日) 18:42:35.77 ID:xfupDVx70.net
>>166
あなたの考えはわかったけど、キャリア官僚も政治家も人物評価を経て決まってる以上、全然説得力がないのよ
税金を使うからこそ、公的なものだからこそ、人物評価が必要でしょ
公平性や透明性が最優先ならジャンケンが最高ということになる
現状、多少の公平性は犠牲にしてでも一般入試をやっているわけよ
もともと不公平な一般入試がやっぱり不公平な別の制度に変わるだけです

採点者の子息や愛人を優遇するって、現状の一般入試だって答案ゴニョゴニョされたら終わり
それはないというのなら、制度変わっても平気じゃん

169 :大学への名無しさん:2017/04/30(日) 19:14:52.60 ID:xfupDVx70.net
>>167
別に早慶が意欲高いわけちゃうやろ
むしろ不本意入学が多い分、意欲低い可能性さえあるよ
意欲高い奴は学力低めだしね
旧帝大はほぼ全員第一志望だから強いよね

170 :大学への名無しさん:2017/05/01(月) 21:00:07.11 ID:p/Gr7zWA0.net
>>169
>採点者の子息や愛人を優遇するって、現状の一般入試だって答案ゴニョゴニョされたら終わり
>それはないというのなら、制度変わっても平気じゃん

平気じゃない。
学力試験よりも人物評価試験の方が採点者が不正行為をやりやすいんだよ。
学力試験というのは、偏差値というわかりやすい物差しが有るから受験前に受験生同士の力関係が明白だ。
受験で特定の属性を持つ人物が不当に優遇された場合、「こんな人は偏差値の割に良い所に合格する」と言う評判が立って
迅速に入試の信頼性が失われるから学力重視の入試には強い自浄作用が働くんだよ。
人物評価重視の入試はその点を曖昧にして胡麻化してしまって自浄作用を弱めるから良くない。

171 :大学への名無しさん:2017/05/01(月) 21:34:27.02 ID:vuTAfd0+0.net
>>170
一般入試って、秋の模試でE判定でもポコポコ受かるじゃん?
絶望的に見える奴でも受かっちゃってるし、優遇されててもわからないじゃん?

そもそも今回の入試改革自体、「1点刻みの採点をやめる」って言ってるわけで、
曖昧上等って考え方っぽいよね
あなたの言うようなデメリットはあるが許容範囲内で、
メリットのほうが大きいからやる、という判断でしょう
だからあなたみたいに「デメリットがあるから全部ダメ」とか言ってても仕方ないのよ
デメリットあるのなんて承知の上なんだからさ
今の入試のデメリットが大きすぎるから変えるってことです

172 :大学への名無しさん:2017/05/01(月) 22:26:36.30 ID:p/Gr7zWA0.net
>>171
>メリットのほうが大きいからやる、という判断でしょう

メリットって何だよ?
「1点刻みの採点をやめる」なんて解像度の高いきれいな写真を解像度の低い荒い写真に変えるような物だぞ?

173 :大学への名無しさん:2017/05/01(月) 23:07:29.64 ID:vuTAfd0+0.net
>>172
http://www.keinet.ne.jp/dnj/20/20kaisetsu_03.html
これまでの入試は知識偏重だったからダメで、これからは思考力や表現力や態度を評価していくことになった
知識の重要性が多少下がり、総合評価になった上に、
特に態度なんて1点刻みで評価しても仕方ないからそういうの止めます、ってことね

高解像度の写真でもピンボケしてたりブレてたり撮るべき被写体が撮れてなきゃ意味ないのよ
現状の一般入試じゃピンボケだし撮るべき部分がはみ出してるから、
多少解像度下げでも撮るべき部分にピント合わせて取りましょうってこと

174 :大学への名無しさん:2017/05/01(月) 23:35:57.28 ID:p/Gr7zWA0.net
>>173
>高解像度の写真でもピンボケしてたりブレてたり撮るべき被写体が撮れてなきゃ意味ないのよ

意味が有るか無いかは、現場の当事者が決める事であってお前でも政府でもない。
現場の都合で1点刻みの評価を段階評価に直す事は可能だが逆は不可能だから、
1点刻みの評価の評価の方が優れているというのは自明だ。


>多少解像度下げでも撮るべき部分にピント合わせて取りましょうってこと

意味不明だよ。段階評価にしたらどこにピントが合うと言うんだ?

175 :大学への名無しさん:2017/05/01(月) 23:42:15.34 ID:vuTAfd0+0.net
>>174
決めるのは国です 文科省です
そこに文句言っても仕方ないだろw

>意味不明だよ。段階評価にしたらどこにピントが合うと言うんだ?
態度や表現力にピントが合うんだよ
それらを評価する入試において、一点刻みなんて意味ないからやめます

176 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 00:35:41.09 ID:7sscs9M70.net
大手進学塾・予備校や、ある一定以上のレベルの私立高校だと、
小論文や自己PRの○分間スピーチの指導を専門とする人達が講師や教諭として招かれて、
5教科の授業と並行して行われるようになりそう。
で、結局上位大学に進学する面子は今までとそう変わらないと。

177 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 00:42:44.20 ID:RmsUamSn0.net
>>175
>それらを評価する入試において、一点刻みなんて意味ないからやめます

意味が無いと決めつけて、本来大学に送られる筈だった情報を劣化させてから大学に送る事にどんな意義が有るんだ?
やっている事の内容が、何か疚しい事を隠そうとしている人と似ていて凄く胡散臭い話になっているんですけど?

178 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 01:06:07.11 ID:t45qik9G0.net
改革反対の署名の呼びかけをしているサイトとかあったら教えて

179 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 01:31:33.95 ID:Xb/YjYak0.net
>>176
そりゃそうだろう 学力の定義がちょっと変わるだけだから、優秀な奴は優秀だよ

>>177
一点を争っちゃうと、知識面ばかり補強しちゃうからね
知識面のテストはある程度でカンストさせて、あとは表現力や態度を身につけさせる
課外活動や何たらコンクールに力を入れる学生にも嬉しいよね

180 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 01:50:16.38 ID:Xb/YjYak0.net
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo12/meibo/1351574.htm
ていうかさ、今回の入試改革決めてるのはこの人たちだからね?
あなたが現場と言ってる方々が主導してますよ
官僚が机上の空論でやってるわけじゃないんだよ

181 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 15:58:53.78 ID:jEAkyxxM0.net
人物評価なんて私立だけでやりゃいいことだよ
指定校付属推薦公募推薦自己推薦だらけの私立の入試とガチな学力勝負の国立でどちらが優秀で必要とされるかなんて火を見るよりも明らか

182 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 16:16:02.86 ID:MB9wkW320.net
>>181
ハーバードは私立で、人物評価やってますね
オックスフォードは公立だけど、やっぱり人物評価やってます
世界ランキング上から見てったら、人物評価一切やらずに入学できる大学って
39位の東大までないんじゃない?知らんけど

東大京大は自動的に第一志望しか入ってこないから意欲が勝手に担保されるんだよね
だからそこを見る必要があんまりない

183 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 20:37:13.79 ID:RmsUamSn0.net
>>179
>課外活動や何たらコンクールに力を入れる学生にも嬉しいよね

そういう物を評価対象にする事は以下のような差別の原因になるから良くない。そもそも、積極的に差別する為に入試改革を進めているのじゃないのか?

アファーマティブ・アクション(アメリカ合衆国編)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
>課外活動がアメリカの大学の入学審査で考慮されることになった元々の理由は1920年代に遡り、
>それは学力で白人より優秀であったユダヤ人(ユダヤ系アメリカ人)の入学数を有名大学で制限するためであった。
>この場合は、実際の課外活動の内容に関係なく人為的にユダヤ人の点数を下げていた。

184 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 21:04:20.55 ID:Iu87T0Ot0.net
>>183
今はなくなったって書いてあるやん
ほとんど日本人しか受験しないんだから関係ないやろ
外国人は帰国子女入試やら外国人向け入試やら受けちゃうし

185 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 21:39:53.28 ID:RmsUamSn0.net
>>184
>今はなくなったって書いてあるやん

今はアジア人差別が起こっていると書いてある。



>ほとんど日本人しか受験しないんだから関係ないやろ

日本人も一枚岩じゃない。性別の違いとかで差別が発生する。

大阪電通大が女性にだけ点数を加算する“女子優遇受験制度”開始!男性差別と試験制度に批判!
http://pixls.jp/I0000823

186 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 21:47:00.83 ID:Iu87T0Ot0.net
>>185
>今はアジア人差別が起こっていると書いてある
「筆記試験」でな
あれ?おかしいな、あなた筆記試験なら不公平は起きないって言ってなかったっけ…??
筆記試験でも結局ダメなんじゃん?

187 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 22:02:18.79 ID:jEAkyxxM0.net
国立大学は一人一人の税金で運営されている公共施設だということ
運営方法においても公共性が求められるのは当然のことだ

188 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 23:09:52.47 ID:RmsUamSn0.net
>>186
>筆記試験でも結局ダメなんじゃん?

筆記試験の点数加算の場合、合否判定の透明性が高く受験者は差別を受ける事を自覚して受験する事ができ、
一方大学側は、国民の批判に正々堂々対処する姿勢が有る分だけ不透明な試験による差別行為よりも良心的と言える。

そもそも不透明な評価方法によりユダヤ人差別が有った事には変わりない。
差別の原因になる不透明な試験は、入試に用いるべきではない。

189 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 23:24:20.96 ID:Iu87T0Ot0.net
>>187
うん、人物評価は世界ランキング上位の公立大学にも普通に導入されてるから、
公共性の観点からも問題ないと認められてると言うことだよね
私立大でも、アメリカの場合は税金からの補助金がガバガバ投入されてるから公立みたいなもんだしね

>>188
じゃあ人物評価も「政治家の息子だから優遇します」ってオープンにさえすればOKってこと??
人種による差別を容認するならそういうことだよね?
わけわからんなー

190 :大学への名無しさん:2017/05/02(火) 23:51:46.18 ID:RmsUamSn0.net
>>189
>じゃあ人物評価も「政治家の息子だから優遇します」ってオープンにさえすればOKってこと??

良いけど、間違いなく批判の対象になるぞ。
「私利私欲の為に不当に税金で勉強できる地位を子に与えるなんて公私混同だ」と批判される。
国民にその行為の正当性を説明しなきゃいけなくなる。
舛添知事と似たような事になる。

191 :大学への名無しさん:2017/05/03(水) 02:32:23.07 ID:+JtZZHMX0.net
>>187
日本の事情と海外の事情は違うだろ
それに大学のランクのわりに日本より進んだ国なんて数えるほどしかないだろ

192 :大学への名無しさん:2017/05/03(水) 08:31:26.92 ID:/a05tK4i0.net
>>190
批判は今でもされてるけど人種差別でさえ容認するならよっぽど問題ないし、
そもそも日本人が99%だから差別とかないし、
世界の大学がほとんど人物評価してるから正当性は説明できちゃうし、
ていうか今でもAOやってるんだから今と同じだし、
普通にこのまま進んでいくんじゃないですかね

193 :大学への名無しさん:2017/05/03(水) 21:43:46.43 ID:gociYrtE0.net
>>192
>そもそも日本人が99%だから差別とかないし、

日本人も一枚岩じゃない。性別の違いとかで差別が発生する。

大阪電通大が女性にだけ点数を加算する“女子優遇受験制度”開始!男性差別と試験制度に批判!
http://pixls.jp/I0000823

194 :大学への名無しさん:2017/05/03(水) 23:41:28.62 ID:/a05tK4i0.net
>>193
学力テストやってても差別発生するんだから、別に入試方式は関係ないじゃん?
変えても変えなくても同じように差別されちゃうんでしょ

195 :大学への名無しさん:2017/05/03(水) 23:53:29.38 ID:G2i96jBB0.net
透明性を確保して平等に学力の点数で上から決まっていけば差別やコネ入学など発生する要素はないんだよ

196 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 00:16:04.42 ID:cnA9qnr60.net
>>195
それを最優先するのか、国際競争力やら何やらを優先するのか、という話だね
ペーパーテスト学力の価値が相対的に低下してきていて、他の指標が必須になってきてるわけよ
学力テストって離島や山村や生活保護世帯に生まれたらかなり不利で不公平だしね
まぁ人物評価よりはわかりやすくていいんだけど、役に立たない指標で選抜しても仕方ない
ジャンケンで選抜しないのと同じことです

197 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 00:42:25.79 ID:2fz8HyCh0.net
>>194
>学力テストやってても差別発生するんだから、別に入試方式は関係ないじゃん?

学校名の持つ知力の証明書としての信頼性を損ねるから、入試で特定の人物を優遇してはいけない。
ただし学力試験の差別に関しては、特定の集団の合格点を補正すると言う差別内容が公言される為、
「××大学出身の○○族は優遇されて入学した奴らだから無能でも仕方がない」みたいな情報が出回る事で、
学校名の持つ知力の証明書としての信頼性を守る事ができる。
こう考えると、同じ差別でも人物評価による差別の方が学力テストの差別よりもずっと悪質だといえる。


早い話が信頼性を保つ為に透明性と正直さを貫け、人物評価のような不透明で嘘を許す評価基準は良くない。

198 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 00:45:18.40 ID:kPkhfH4k0.net
>>196
環境は金で買えても勉強ができるわけじゃないぞ
東大でもどんな試験でも筆記試験なら独学で入るやつはたくさんいる
国際競争力って日本より凄い科学技術国って何ヶ国あるんだよ

199 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 00:56:10.46 ID:cnA9qnr60.net
>>197-198
要は、国とあなたで大事にしてる物が違うんだよ
国はあなたが大事だと思ってる物をちょっと脇に置いておきたいと思ってる
捨てはしないけど、他にも大事なのあるよね、ってことでそれを拾おうとしてる

公平性を重視するならジャンケンでいいでしょ
ジャンケンではなく学力テストを課してる時点で公平性をかなり捨ててる
どうせ捨ててるんだから、ギリギリ許されるくらいまで捨ててもいいんじゃん?
世界では人種差別まで許してるんだからね

200 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 19:10:58.63 ID:2fz8HyCh0.net
>>199
>要は、国とあなたで大事にしてる物が違うんだよ

国民の75%は、この入試改革に反対している。
民意を無視して、この入試改革を実行するのは横暴だと言わざるを得ない。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

201 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 20:25:42.45 ID:cnA9qnr60.net
>>200
あのさ、例えば増税なら国民の大半が反対するに決まってるけど、やるときはやらなきゃならんのよ
それにヤフーのネット投票だからなぁ…
学歴板住民がちょっと煽ればすぐ偏るでしょ
コメント見れば趣旨理解しないで脊髄反射で書いてるみたいだしね

202 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 20:37:49.56 ID:mxPeJ6ps0.net
誰でも入れるようにするのが一番公平。
そして大学間・学部間の移動の自由を拡げれば、もっと自由に学習できる。
少し時間が経てば、その方が全てにとっていいはず。
学びたい人に学ばせる。
年ももちろん関係ない。

ただ、大学独自の基準でついてこれなければ単位を与えなければいい。
8年やってダメなら退学とか。
入口の時点でそんなに選んで絞って、こういうやり方ではいつまで経っても
同じようなことがまた問題化する。


大学を卒業することの方に
もっと力を入れるべきだ。

203 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 21:02:41.77 ID:56RsE9j00.net
>>198
>国際競争力って日本より凄い科学技術国って何ヶ国あるんだよ

いまどき科学技術国自体が凄くない時代ですよ
ITや金融の新技術を編み出せる人が日本には滅多にいない
流行を数年遅れで取り入れることしかできない

204 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 21:53:21.70 ID:2fz8HyCh0.net
>>199
>ジャンケンではなく学力テストを課してる時点で公平性をかなり捨ててる

教育基本法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%99%E8%82%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
>1.すべて国民は、ひとしく、その能力に応じた教育を受ける機会を与えられなければならず、
>人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。

上記の教育基本法では、公平性を強調してある。
そして、「その能力に応じた教育を受ける機会を与え・・・」の部分だけど、
ジャンケンでは、大学で勉強するに相応しい能力を持っているかどうか判定できない。
そして学力試験は公平である。だから、学力試験の入試を行う。


>>202
>入口の時点でそんなに選んで絞って、こういうやり方ではいつまで経っても
>同じようなことがまた問題化する。

それは、今必要なのは入試改革ではなく入り易く出にくい大学だって事になる。
実験的に一つくらいそういう大学を用意して様子を見るべきなんじゃないかと?

205 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 22:05:20.45 ID:1cO+8ipI0.net
入ってから学部を決められる大学といえば東大だね。
例えば理三以外からでも医学部医学科に進むことも出来る。
(あまりに枠が狭過ぎて、理三受け直した方が楽とまで言われているがw)
逆に、理三から医学部以外、文一から法学部以外に行く人もいるが、
これはある意味「才能の無駄遣い」だろうなw

206 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 22:27:57.23 ID:cnA9qnr60.net
>>204
あなた自分で気付いてるんじゃん
学力テストだけじゃ能力を判定できなくなってきたから変えるんだよ
ジャンケンじゃダメなのと同じことです
学力テストはまぁまぁ公平だけど完全に公平じゃないんだよ
貧乏人と地方民に不公平なんです

207 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 22:51:43.64 ID:vvLp/dEW0.net
>>206
受験産業がネットにどんどん進出してきて、差は縮まってるだろ
むしろ地域枠だなんだのと逆差別が広がっている

208 :大学への名無しさん:2017/05/04(木) 23:23:22.80 ID:2fz8HyCh0.net
>>206
>学力テストだけじゃ能力を判定できなくなってきたから変えるんだよ

学力テストは公平だけど、人物評価は公平じゃない。
更に言うと人物評価は採点者が私的な都合で不当に合否判定を下した場合、
国の税金で学ぶ事を許された地位を私的な都合で他人に与えたのだから公私混同と言える。

209 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 03:10:41.85 ID:ynB304BM0.net
だから、官邸と文科省がつるんでやってるんだから

安倍に入れるな
安倍政権を倒せば、馬鹿な入試は廃止になる

安西 中教審  これもやめさせる

210 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 03:29:59.15 ID:Pr0tjfCt0.net
安倍政権や文科省は、わかりやすく言えば
教育勅語より教育勅語した教育体制・大学体制を
創りたいんだよ。

だから人物重視。
大学が企業や政権等と一体となって
癒着したり海外にどんどん入り込んでいきたいってこと。
本来の大学が自由で独立をできるだけ保って
批判を行える環境を奪い、あらゆる組織を自分達の言いなり・手足にしたいだけ。


安倍一連の推し進める教育以外の政策や理念からも
読みとれる。

完全にいつか来た道だな。

211 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 06:26:04.37 ID:T3gItuay0.net
>>210
A級戦犯の孫が首相やってるからな
祖父たちの理想に描いた美しい国をつくりあげたいんだろう
ナチスや東條ら統制派軍官僚がやったように大資本の資金をバックに批判や反抗を許さない全体主義体制をつくり国民を総動員したいんだろう

212 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 09:24:22.16 ID:+mTMK25O0.net
民間に委託して採点しようとか裏口入学やる気満々じゃねーかw

213 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 10:03:10.07 ID:wWI0dt1E0.net
>>210-211
まぁアホらしいけど、大学やる前に小中高じゃないの?
大学なんて半数しか進学しないからコスパ悪いし左翼多くて大変すぎだろ

>>212
裏口やるなら委託しちゃダメだろ
内部で極秘にやらなきゃバレちゃうじゃん

214 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 10:35:44.17 ID:+mTMK25O0.net
採点する必要すらないじゃん
ABCDEで素点不明で大学に送るだけなんだから

215 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 11:59:01.85 ID:wWI0dt1E0.net
>>214
委託しちゃったら「こいつらだけAでよろしく」とか依頼しなきゃいけない
「こいつらは採点しなくていいよ」なんてのも怪しすぎる
不正するなら今みたいに大学入試センターの中で回したほうがいいでしょ
外に出したらめんどくさいよ

216 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 20:24:21.21 ID:0w55r0cb0.net
>>180
>あなたが現場と言ってる方々が主導してますよ

俺がいつも、現場の当事者と呼んでいるのは、
自分の管理する大学の為だけに自分の大学の為の入試を作成している者の事であって、
そのリンク先に載っている様な日本全体をコントロールする為に、日本中の大学入試を仕切っている様な者を指していない。
上記の前者と後者では、行動原理が異なる為に自然に違った主張をする。

例:前者は他の大学から奪ってでも良い人材を確保しようとするが、後者は大学全体に良い人材が行き渡る様にする。


現場の評判すこぶる悪い?「人物重視」の大学入試
https://dot.asahi.com/aera/2013111400068.html

217 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 21:05:47.91 ID:wWI0dt1E0.net
>>216
>自分の管理する大学の為だけに自分の大学の為の入試を作成している者
あなたも言ってるように、こういう人に国全体の方向決めさせちゃいかんでしょ
琵琶湖の生態系研究に必要な資質で全国の大学が選抜しちゃうでしょ
それは滋賀大の理系学部でやればいいことだよね

あなたも言ってるじゃん
>前者は他の大学から奪ってでも良い人材を確保しようとするが、後者は大学全体に良い人材が行き渡る様にする
国全体の入試方式を決めるのは後者の人でないといけないよね
後者の人が決めて、前者の人が自分の大学で運用すりゃいい

あと、リンク先は「ちゃんと面接できるのか心配だ」と言ってるだけじゃない?

218 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 21:30:18.92 ID:+mTMK25O0.net
>>215
だったらなんで二次試験まで廃止しようとしてんだよw
国立は有力者でも入れない学力重視の聖域で人物重視は私立大学だけでいくらでもやってりゃいいの

219 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 21:43:57.09 ID:wWI0dt1E0.net
>>218
入試改革の主旨に書いてあるじゃん
ペーパーテストを二回もやるのは無駄だから一回で終わらせて、二次試験では人物評価するんだろ
学力重視は変わらないよ?今後の世の中の学力は意欲やら表現力やらコミュ力やらを含むから、
それらを評価できるような形式にするっていうだけ
ペーパーテストだけじゃ学力不足の連中が入ってきちゃうからね
偏差値が85あっても意欲がなかったり表現できなかったり思考をうまく伝達できない奴は「学力不足」
学力不足の奴らを国立大学に入れちゃいけないよね

220 :大学への名無しさん:2017/05/05(金) 23:51:58.04 ID:0w55r0cb0.net
>>217
>国全体の入試方式を決めるのは後者の人でないといけないよね

競争原理的には、前者の方が有効に税金が活用される。
それに日本では、学校名が知力の証として重要な意味を持ちこの事が社会に良い影響を与えているので、
良い学校に良い人材が集中する前者の方が良いと考えられる。

221 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 00:27:38.05 ID:RDWqQBQ50.net
>>220
競争原理??よくわからんのでどのような原理が働くのか説明を・・・
入試方式を琵琶湖の生態系研究に役立つ科目重視にすれば滋賀大学には嬉しいだろうけど、競争原理は働きようがなくない?
委員の大学に有利になるだけで、他の大学は従うしかないじゃん

222 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 00:58:55.56 ID:+HG+YDYF0.net
これによって一橋大学の格が落ちてしまわないか心配
一橋大学と俺は相思相愛の関係なのに

223 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 01:38:54.49 ID:jXJThs5Z0.net
言い合いに口を挟んで非常に申し訳ないし、この議論には直接関係しないんだけどさ、

滋賀大学に理系学部なんて存在しないと思うんだよね。
あなたが想像でものを言ってることが垣間見える、というのは流石に言いすぎかな

224 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 02:04:53.73 ID:RDWqQBQ50.net
>>223
ホンマやw 文系大学なのねw
じゃあ北大で阿寒湖の毬藻研究でもなんでもいいんだが、
http://researchers.shiga-u.ac.jp/html/100002410_ja.html
滋賀大学で琵琶湖の生態系研究はやってるからセーフ
適当に言ったけど要は個別の大学のいいように国の制度決めちゃだめでしょってことです

225 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 02:16:39.50 ID:RDWqQBQ50.net
http://www.edu.shiga-u.ac.jp/~ishikawa/
マジ適当に言ったけど割と普通に琵琶湖の生態系研究してる人っているもんなんだね
この石川先生とやらが中央教育審議会のメンバーになって、滋賀大学の琵琶湖研究に有利になることだけを考えて
全国の入試方式決めたら競争原理が働いて税金が有効活用できるらしいんだが、そこのロジックがわからん
山梨大学に琵琶湖の生態系研究に向いてる人を集めてどうすんのか

226 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 03:06:16.28 ID:tZ9aC5QD0.net
滋賀大学はデータサイエンス学部のみ二次試験の数学で数学III(主に理系選択者が3年で履修する科目)が出題範囲になってるね。
ただし、数IIIの範囲から出す問題は選択問題の中の一つという扱い。
もっとも大学入試の場合、ほぼ全ての高校生が1年で履修する数学A辺りの方が捻った問題が出されやすく、数学IIIの問題の方が簡単なんてことも有り得るがw

227 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 13:22:15.43 ID:XvtffnX40.net
>>225
>この石川先生とやらが中央教育審議会のメンバーになって、滋賀大学の琵琶湖研究に有利になることだけを考えて
>全国の入試方式決めたら競争原理が働いて税金が有効活用できるらしいんだが、そこのロジックがわからん

琵琶湖の研究をするなら、将来琵琶湖の研究が得意になりそうな受験生を集めるのが良いに決まっているじゃないか?

228 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 13:26:57.86 ID:RDWqQBQ50.net
>>227
滋賀大にとってはそうでも、山梨大や信州大に琵琶湖特化の学生が来ても仕方ないよね?
国全体の入試方式変えるんだから滋賀大以外にもその方式適用されちゃうでしょ

ていうか、琵琶湖に特化することが税金の有効活用になるってのがわからん
競争原理が働くってのもわからん
何もわからんw

229 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 18:26:54.19 ID:XvtffnX40.net
>>228
>滋賀大にとってはそうでも、山梨大や信州大に琵琶湖特化の学生が来ても仕方ないよね?

「琵琶湖の研究をするなら」と前置きして話しているだろ?
それに琵琶湖特化の学生を集めるのと、将来琵琶湖特化になれる受験生は違うよ。

230 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 18:34:31.25 ID:RDWqQBQ50.net
>>229
だって自分の大学のことだけを考えるんでしょ?
滋賀大は琵琶湖だけじゃないだろうけど、経済学部と教育学部しかないから
法学部や文学部や理工学部や医学部は無視するよね
滋賀大じゃなくて総合大学から委員を選んだとしても、自分の大学の強い分野だけ考えてあとは軽視するじゃん
「国全体のことを考える人じゃなくて、自分の大学のことだけを考える人を委員にしたほうが税金の有効活用になる」
とあなたは言ったけど、その理屈がわからないし、競争原理がどこに働くのかもわからない

231 :大学への名無しさん:2017/05/06(土) 23:57:28.48 ID:XvtffnX40.net
>>230
>「国全体のことを考える人じゃなくて、自分の大学のことだけを考える人を委員にしたほうが税金の有効活用になる」

国全体の事を考えている者に仕切らせる事が国民の為になるとは限らないぞ。
国全体の事を考えている者は、天下り先を増やそうとしているのかも知れない。

232 :大学への名無しさん:2017/05/07(日) 14:35:42.27 ID:ZLpqmf2X0.net
>>231
自分の大学のことしか考えない人も天下り先増やそうとしてるかもしれないじゃん
そこはどっちでも一緒じゃん
なら国全体のこと考えてもらえばよくて天下り云々は別の話じゃん

233 :大学への名無しさん:2017/05/07(日) 16:34:10.02 ID:qZQI2G780.net
>>232
>自分の大学のことしか考えない人も天下り先増やそうとしてるかもしれないじゃん

ここで言う「自分の大学のことしか考えない」という事は、他の大学から奪ってでも優秀な人材を集める事だ。
大学が優秀な人材を奪いあったら、優秀な大学しか生き残れないので天下り先は増えない。
一方、政府が上から監視して全ての大学に優秀な人材が行き渡る様にしたら、無能な大学も生き残るので天下り先が増える。

234 :大学への名無しさん:2017/05/07(日) 17:32:45.54 ID:ZLpqmf2X0.net
>>233
風が吹けばみたいな話だなw
ちょっと妄想が激しすぎるから統合失調症とか気をつけなよ
そんなとこ心配して旧態依然の入試のままにしておくわけにもいかん
天下り先候補は増えても不適切な天下りを許さないようにすりゃ済む話

235 :大学への名無しさん:2017/05/07(日) 21:34:23.63 ID:qZQI2G780.net
>>234
>そんなとこ心配して旧態依然の入試のままにしておくわけにもいかん

なぜ、学力試験だけによる入試じゃいけないんだ?

236 :大学への名無しさん:2017/05/07(日) 22:24:29.13 ID:ZLpqmf2X0.net
>>235
学力試験だけでいいよ
学力の定義が変わったので、現状のペーパーテストだけじゃダメになったけどね
マークシート主体のペーパーテストだけだと学力不足の学生が入ってきてしまう
しっかり意欲や表現力やコミュ力を見れる試験にしないといけない

237 :大学への名無しさん:2017/05/07(日) 22:51:22.46 ID:qZQI2G780.net
>>236
>マークシート主体のペーパーテストだけだと学力不足の学生が入ってきてしまう

従来の入試でマークシート主体なのは、一次試験のセンター試験だけで二次試験では筆記試験が有るだろ?



>しっかり意欲や表現力やコミュ力を見れる試験にしないといけない

そういう採点基準が曖昧な評価方法を大学入試に用いるべきではない。
採点基準が曖昧なのを良い事に、悪い権力者に都合の良い者だけを優遇して入学させて、大学を御用学者養成所にされたら困る。
そういうのは就活の時にしっかり見ればよい。

238 :大学への名無しさん:2017/05/07(日) 23:09:15.97 ID:ZLpqmf2X0.net
>>237
いや、ダメだよ
今後の学力は意欲や表現力やコミュ力を含むからそれを評価できるようにしないと
学力不足の学生が入ってきてしまうから現状の入試ではダメ
不祥事が起こる可能性はあってもそれは別途しっかり対策すれば済む話

239 :大学への名無しさん:2017/05/07(日) 23:48:57.12 ID:qZQI2G780.net
>>238
>学力不足の学生が入ってきてしまうから現状の入試ではダメ

そもそも、意欲や表現力やコミュ力なんて評価する側の勝手だろ?
大学入試で意欲や表現力やコミュ力の欠落した新入生が入学してきたとしても、
その学生を就活時に就職先が意欲や表現力やコミュ力の有る学生だとみなして採用すればめでたしめでたしなんだよ。

240 :大学への名無しさん:2017/05/07(日) 23:53:10.56 ID:ZLpqmf2X0.net
>>239
何言ってるかわかりません
今後、大学で勉強していくための資質には意欲や表現力やコミュ力が必須で含まれるから
しっかりそれを評価しますよと言うだけの話
あなたの言うとおり評価する側の勝手なので、勝手に評価していくと思いますが・・・

241 :大学への名無しさん:2017/05/08(月) 02:41:23.98 ID:TsFkhULY0.net
8割の国民が入試改革に反対してるのに勝手に学力の定義を変えるな
主旨からして言ってることがめちゃくちゃなんだよ

242 :大学への名無しさん:2017/05/08(月) 03:03:55.44 ID:wgCuIkUk0.net
>>241
増税は8割9割が反対するだろうけど、必要なときはやらなきゃいけない
教育の素人や有象無象がいくら反対したって参考程度でしょ
ましてやネット投票じゃん

243 :大学への名無しさん:2017/05/08(月) 20:27:00.59 ID:+DOKjUCD0.net
>>240
>あなたの言うとおり評価する側の勝手なので、勝手に評価していくと思いますが・・・

評価する側の勝手だという事は、自分以外の他人による評価なんて信用できないという事だ。
信用できない判定方法を用いた選抜で税金で学べる地位が与えられるなんて嫌に決まっているだろ?
勝手な入試改革はやめろ。



>>242
>増税は8割9割が反対するだろうけど、必要なときはやらなきゃいけない

入試改革が必要だと言う根拠が無い。
信用できない評価方法の強制導入に意義なんて無い。

244 :大学への名無しさん:2017/05/08(月) 21:27:01.69 ID:wgCuIkUk0.net
>>243
>信用できない判定方法
世界ランキング上位30大学はすべて人物評価を採用していますので信頼性は問題ありませんよ
むしろ人物評価もせずに入学してくる連中に税金を使うなんておかしいんじゃないの?
現に一般入試ではコンプや燃え尽きが多数発生していて人物評価で入った推薦の連中に成績負けてるじゃないか

>入試改革が必要だと言う根拠が無い。
勘違いしてはいけないよ
文科省や中央教育審議会は入試制度を管轄し、改革する権限を持っていて、それを行使するだけです
だから自分たちが必要だと思えばやるし、反対したいならあなたが「やるべきでないという根拠」を示す必要がある

今回の目的は「意欲や表現力やコミュ力を学力の一部として評価する」ってところだから、
「今のままでも評価できる」または「そんなものを評価するべきではない」のどちらかを選び、
もっと数字やデータで肉付けしてあなたから提示しないといけないんです

今のところイヤダイヤダというのはわかったが、数字やデータを出してないよね
そこをあなたが提示して反対していきましょうね

245 :大学への名無しさん:2017/05/08(月) 23:58:34.65 ID:+DOKjUCD0.net
>>244
>世界ランキング上位30大学はすべて人物評価を採用していますので信頼性は問題ありませんよ

そもそも海外において大学卒は、高学歴として扱われないから卒業した大学名が知力の証として機能していない。
世界ランキング上位の大学はおそらく学部生が凄いのではなく大学院が凄いのだと思われる。
しかし、日本社会においては卒業した大学名が知力の証として機能する為、この機能を最大限に活用する為に
知力の証として信頼性の高い入試を行う事が望ましい。

246 :大学への名無しさん:2017/05/09(火) 00:17:36.91 ID:kugNYDLP0.net
>>244
>だから自分たちが必要だと思えばやるし、反対したいならあなたが「やるべきでないという根拠」を示す必要がある

人選を人物重視にすると人材が劣化するというデータなら有る。


7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://netnaviongae.appspot.com/e/p6w0

学力軽視AO入試の凋落が見えてきた? 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all

247 :大学への名無しさん:2017/05/09(火) 02:10:39.71 ID:r2NEiJnp0.net
>>246
そら筆記試験の重要性が下がって比重落としたら筆記できない奴が集まるに決まってますやん
そしてそれは別に狙い通りだし、比重落としてもいいと判断されるくらい重要性が下がってるんだからいいんですよ
その代わり他の部分が伸びてて、新しい基準ではトータルで改善されてるってこと

AOは上位大学みたいにしっかり選抜すれば一般入試よりベターって書いてあるじゃん
カス大学のAOはとにかく定員を埋めるためにやってるだけだからそりゃ辞めますよ
そもそも人物評価をしてなくてスルーでしょ

248 :大学への名無しさん:2017/05/09(火) 02:12:11.92 ID:r2NEiJnp0.net
>>245
>世界ランキング上位の大学はおそらく学部生が凄いのではなく大学院が凄いのだと思われる
そんなことないし、学部通らなきゃ院行けないんだから一緒だろw

249 :大学への名無しさん:2017/05/09(火) 20:44:57.05 ID:kugNYDLP0.net
>>247
>そしてそれは別に狙い通りだし、比重落としてもいいと判断されるくらい重要性が下がってるんだからいいんですよ
>その代わり他の部分が伸びてて、新しい基準ではトータルで改善されてるってこと

新人に問題が有るから話題になっているんだよ。それにツイート内容は否定的な物が多い。
新しい基準ではトータルで改善されたなんて話は聞いたことが無い。



>248
>そんなことないし、学部通らなきゃ院行けないんだから一緒だろw

とある大学の大学院生になる為に必ずしも、そのとある大学を卒業する必要は無い。
実力しだいで無名大学卒業生でも有名大学大学院生になる事は可能だ。

250 :大学への名無しさん:2017/05/09(火) 21:29:08.04 ID:r2NEiJnp0.net
>>249
>新人に問題が有るから話題になっているんだよ
え、自己評価で「今後身につけなきゃなー」っていうアンケート結果だよね?
問題があると指摘されたわけでなく、自己評価しただけじゃないの?

>それにツイート内容は否定的な物が多い
ツイートと言われましても・・・「ソースは2ch」と何か違いますか?

>>249
>実力しだいで無名大学卒業生でも有名大学大学院生になる事は可能だ
だから、人物評価されて学部に入った人たちが実力を認められて有名大学院に入ってるわけでしょ

251 :大学への名無しさん:2017/05/09(火) 21:36:31.28 ID:nC7ABbRi0.net
入試制度をどう変えても、今現在ペーパーテストで高得点取ってる連中がそのままその制度で高得点を取るテクニックを学習するだけ。
予備校でも筆記テストで高得点をとるテクニックを教える代わりに、新制度で高得点を取るテクニックを教える。
実際面接とか小論文でのテクニックや、キラキラした履歴書を書く為の活動を紹介して、ペーパーテスト以外でも高得点を取るテクニックをを教える予備校が現存していて
慶応法のAO合格は半分以上がその予備校出身と言う事実でもペーパーテスト以外の入試制度でも完全に予備校に攻略されている。

252 :大学への名無しさん:2017/05/09(火) 22:04:45.02 ID:r2NEiJnp0.net
>>251
別に攻略されたっていいんだよ
それだけのものは身についてるんだからさ
表現力やらコミュ力なんてのはそら対策すりゃそこそこ身につきますよ
どうしようもない酷いコミュ障が死ぬだけ
今は筆記試験オンリーなのでどうしようもない酷いコミュ障でもスルーだからね
それじゃ今後の社会で通用しないよね、偏差値が高いだけで「学力不足」だよね、ということ

253 :大学への名無しさん:2017/05/09(火) 22:46:43.66 ID:kugNYDLP0.net
>>252
>今は筆記試験オンリーなのでどうしようもない酷いコミュ障でもスルーだからね

ある受験生が、その採点者にとってコミュ障だったとしても、その採点者以外の誰かにとってはコミュ障じゃないかも知れないじゃないか?
合否判定基準の不明確な方法で特定の受験生から学ぶ機会を奪ってはいけない。

254 :大学への名無しさん:2017/05/10(水) 00:30:04.75 ID:VpRJl48Z0.net
コミュ障や障害者は学問を学んではいけないの?人権侵害だろそんなの
学問の自由を国が侵害するなんてもってのほかだ

255 :大学への名無しさん:2017/05/10(水) 06:20:36.18 ID:dGadgmg80.net
>>254
そんなことは言ってないだろw
大学で学ぶには学力が必要で、学力にはコミュ力が含まれる
つまりコミュ障の人は学力不足の可能性が高いので、
筆記試験でこれまでより割増の点数取るかコミュ障を克服してください
苦手科目を克服するのと同じことでしょ
「僕は数学が苦手なので数学は勘弁してください」なんて通用しないっしょ

>>253
学習障害で数学が極端に苦手だとしても、国立大学入りたければ数学が必須です
でもそれは差別とは言われないよね

別にリア充ウェーイってのがコミュ力じゃないんだぞ
学問を修める上で必要なコミュ力さえあればいいんだよ
面接だって大学で何をやりたいか聞かれてしっかり答えられればそれでいいし、
記述問題や論文では自分の思考を言語化してわかりやすくまとめて伝える力があればいい

256 :大学への名無しさん:2017/05/10(水) 21:21:10.98 ID:CuS2qFFg0.net
>>255
>学習障害で数学が極端に苦手だとしても、国立大学入りたければ数学が必須です
>でもそれは差別とは言われないよね

数学の試験には、万人が認める模範解答が有るという点でコミュ力の試験とは異なる。
コミュ力評価に比べて数学の試験は、採点者によって評価が変動してしまう心配が少ない。



>つまりコミュ障の人は学力不足の可能性が高いので、

人物評価をしている海外に比べて日本の大学は、退学率が少ない。
コミュ力を評価しない方が、効率的に学問に不向きな者を弾けると考えられる。

257 :大学への名無しさん:2017/05/11(木) 09:15:50.63 ID:V3eT5ZIn0.net
>>245
アメリカの一流大学の学部も大学院も口先だけで程度の低い学生が多いぞ。
アメリカに留学すると東大や京大の学部生の優秀さが分かるよ。

258 :大学への名無しさん:2017/05/11(木) 20:24:20.91 ID:tsRelqAZ0.net
何だかんだ言って今の3〜5教科のペーパー試験を中心とした選抜方法でも、
やっぱり高卒や専門卒の人よりも四大卒の人、四大卒の人同士でもよりレベルの高い大学卒の人の方が、
会社に入ってからの仕事振りでも概ね優秀な傾向が見られるからなあ・・・。
大学を職業訓練施設と見なしたとしても、現行の入試制度はそこそこ機能していると思う。
そりゃ東大卒でも全然仕事の出来ない奴や、犯罪を犯して捕まる奴は確かにいるけど、
そういう例外を取り上げてどうこう言うのは、チビデブやノッポガリがいるから、
身長と体重の間には実はあまり関係が見られないんだと言うようなもんじゃね?

259 :大学への名無しさん:2017/05/11(木) 23:15:20.95 ID:o68Ap4j20.net
人物評価の様な不明確な評価方法は、人種差別の原因になるから良くない。

米名門大学はアジア系を差別している
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/06/post-5371.php

260 :大学への名無しさん:2017/05/12(金) 00:47:54.73 ID:Sg6s8J7+0.net
入試改革のメリットが皆無すぎる
現状うまく機能しているもんを不確かな希望的観測で改革する必要などどこにもない
やりたいからやるみたいな改革だよ

261 :大学への名無しさん:2017/05/12(金) 19:37:52.40 ID:/kZmuaMM0.net
>>260
>やりたいからやるみたいな改革だよ

この人物重視の入試改革によって学歴の知能の証明書としての機能が失われる事になる。
いかにも学歴コンプが進めたがりそうな改革だよな・・・

262 :大学への名無しさん:2017/05/12(金) 20:32:19.06 ID:Sg6s8J7+0.net
入試改革のメリット
人物重視にすることで筆記で点足りない真面目なフリをしたクズが逆転合格できる可能性アップ

263 :大学への名無しさん:2017/05/12(金) 21:51:30.93 ID:Npz3TUVg0.net
>>260-261
え、逆にどこを見て現状が成功してると思うの?
今後、日本は何の分野でメシを食っていくのか、そのための人材はどのような人材で、
どのように育てるのか、という観点で言えますか?
これまでの世界が今後もずっと続く前提なの?

>>262
いや、現状すでに真面目なフリをして大学入った途端に堕落する一般組ばかりじゃんw

264 :大学への名無しさん:2017/05/12(金) 23:52:52.82 ID:BXcAi3Eg0.net
成功してるから企業もフィルタに使ってるんでしょ。
それが全てでは無くても、ある程度の判断基準にはできるということで
もし全く成功してなくて、学歴が全く何の判断材料にもならない状態ならどの企業も学歴なんて見ないはず。

265 :大学への名無しさん:2017/05/13(土) 00:15:07.36 ID:YXqsNMBJ0.net
>>264
そりゃ企業は現時点の人材を評価するからそれでいいんだよ
一般入試もこれまでの情勢なら優れた選抜機能はあると思うよ
でも入試改革は10年20年先の人材の話だからね
20年先の世界を引っ張っていける人材を育てなきゃいけない

あと、20年後ならAIが今の形式の東大入試は解いちゃうだろう
今でもすでに偏差値60弱あるんだからね
とすると一般入試が解ける「だけ」の人材はロボットに負けちゃうよね
すでに偏差値60以下の受験生はロボットに仕事奪われかけてます
意欲高く、発信して、巻き込んで、引っ張っていける人材かどうか評価しなきゃね
だって一般入試解けるだけならロボットでいいんだもん

266 :大学への名無しさん:2017/05/13(土) 12:02:37.25 ID:TInAen+50.net
>>265
>だって一般入試解けるだけならロボットでいいんだもん

入試は、受験生が学校の先生の授業を正確に理解する能力が有るかどうか確認する為に行うんだ。
だから、一般入試解けるというだけのロボットじゃ代わりにならない。

267 :大学への名無しさん:2017/05/13(土) 13:08:13.10 ID:RvcRqUkU0.net
>>248
アメリカは大学院に上がる時に学校を変えるぞ。
東大の大学院にも馬鹿が一杯入ってくるよね。

268 :大学への名無しさん:2017/05/13(土) 17:36:32.84 ID:Ws5hJ4qu0.net
>>266
だから、授業を受け身で聞くだけならロボットでもできるんだよ
ロボットじゃできないことをやれないといけないし、それを示せないといけない

269 :大学への名無しさん:2017/05/13(土) 18:43:06.50 ID:TInAen+50.net
>>268
>ロボットじゃできないことをやれないといけないし、それを示せないといけない

ロボットは、誰かの所有物としてしか行動できない。
人である受験生は皆、善悪の判断を自由意思でできるし、何かの物事の代表者や責任者になる事もできる。
生身の受験生は、ロボットにできない事を色々できて当たり前なので、それを示す必要なんかない。

270 :大学への名無しさん:2017/05/14(日) 15:21:21.46 ID:mbiQ7WEK0.net
入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

271 :大学への名無しさん:2017/05/16(火) 20:54:19.00 ID:jrw6JTSj0.net
>>263
>いや、現状すでに真面目なフリをして大学入った途端に堕落する一般組ばかりじゃんw

真面目なフリをして大学入った途端に堕落するのは、AO入試組の方だろ?

学力軽視AO入試の凋落が見えてきた? 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all

272 :大学への名無しさん:2017/05/16(火) 23:53:14.72 ID:QVmLICev0.net
>>271
上位大学は一般入試のほうがダメだと書いてあるじゃん
カス私大のAOはとにかく定員を集められればそれでいいからカスが入ってすぐ辞める
上位私大は見極めて入れるからマシになる

273 :大学への名無しさん:2017/05/17(水) 00:37:57.54 ID:xzWTluaQ0.net
>>272
あなた一人だけあべこべの世界に生きてるだけだよ

274 :大学への名無しさん:2017/05/17(水) 00:40:45.36 ID:2yk9M+7D0.net
>>273
いや、書いてあるやんw マトモにやれば一般入試よりマシなんだろ

275 :大学への名無しさん:2017/05/17(水) 01:14:07.35 ID:8s82tj6v0.net
改革というか標準化だな。海外のやり方が正しいのでそれに合わせる。
なぜ日本は合わせていなかったのか?中核派とかが邪魔をしていたから。

276 :大学への名無しさん:2017/05/17(水) 02:35:25.02 ID:Kj83/Czp0.net
海外とか真似る必要なし
超大国ではない日本が海外との経済競争に勝つにはひたすら技術力でトップを走り続ける以外ない

277 :大学への名無しさん:2017/05/17(水) 20:36:59.82 ID:BG22zVL10.net
>>274
>マトモにやれば一般入試よりマシなんだろ

マトモにできる保証なんて無い。
だから、人物評価を入試に活用するかどうかは大学の自由意思に任せなければならない。
政府が補助金を用いて人物評価を強要するのは間違っている。

278 :大学への名無しさん:2017/05/17(水) 21:04:15.97 ID:oNaikGZn0.net
今でも面接必須の大学があるのだから大学にまかせればよい。
むしろ国がやってる試験が信頼できないからセンターが大幅に圧縮されている大学がある。
もし、国が記述や面接をやったとしても、そんなの信用できないから
そんな結果は大幅に圧縮して、個別で記述や面接をやりなおすだろ。

279 :大学への名無しさん:2017/05/17(水) 23:02:59.75 ID:8s82tj6v0.net
>>277
税金使ってるからこそ、民選の人間がほぼいない大学ではなく、
政府がやるべきだろ。
税金だけあげて、税金を使うべき人間が運営していない今までがおかしかっただけだな。

280 :大学への名無しさん:2017/05/17(水) 23:39:46.94 ID:BG22zVL10.net
>>279
>政府がやるべきだろ。

政府がやったら独裁者が産まれる可能性が有るので良くない。
例えば政府が税金で大学を操り、人物Aを崇拝できる受験生だけを合格させるようにした場合
国中の受験生が人物Aを君主と認識するようになる為、独裁者が産まれてしまう。

納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

281 :大学への名無しさん:2017/05/17(水) 23:51:21.39 ID:8s82tj6v0.net
>>280
政府は国民が選ぶんだから、特定の人物を崇拝する人間を採っても問題ないよ。
それが問題となれば次の選挙で負けるか、裁判になるかでしょ。

で、後半は君が1万票投票してるネット匿名投票だから参考にならん。

282 :大学への名無しさん:2017/05/17(水) 23:52:21.25 ID:2yk9M+7D0.net
>>280
それは大学が主導しても同じことだろw
左翼教授の多い大学がマルクスを崇拝する学生ばかり評価するかもしれないし、
独裁者を育成しようという大学があればそういう思想に偏っちゃうでしょ

283 :大学への名無しさん:2017/05/18(木) 00:10:50.77 ID:U/5781WH0.net
>>281
>政府は国民が選ぶんだから

選挙時、入試改革に賛成か反対か問われた覚えが無いから選挙結果に入試改革に関する国民の意志なんて反映されていない。



>>282
>左翼教授の多い大学がマルクスを崇拝する学生ばかり評価するかもしれないし、

従来の学力試験には、人物評価に比べて受験生の思想を評価する余地がずっと少ない。
それに大学は多数あって、それぞれ方向性の違う教育を行うので国民全体をマインドコントロールする力は政府に比べて小さい。

284 :大学への名無しさん:2017/05/23(火) 17:29:12.84 ID:+fKZQZgM0.net
廃案しろよこんなアホ改革

285 :大学への名無しさん:2017/05/26(金) 13:50:36.63 ID:9j5wWgJX0.net
「安倍総理」親族が経営の塾を文科省が後援 “AO義塾”代表のペテン
https://www.dailyshincho.jp/article/2016/12200810/

286 :大学への名無しさん:2017/06/06(火) 20:44:14.68 ID:vcFycVHy0.net
人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

287 :大学への名無しさん:2017/06/16(金) 11:17:56.36 ID:wy0rQ49N0.net
1通のメール、首相側近の関与疑惑浮上 文科省再調査
http://www.asahi.com/articles/ASK6H521QK6HUTIL02F.html

288 :大学への名無しさん:2017/07/04(火) 20:39:58.40 ID:deUpmzIO0.net
全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

289 :大学への名無しさん:2017/07/29(土) 15:49:45.88 ID:fgMcRrIF0.net
.

290 :大学への名無しさん:2017/07/31(月) 20:37:23.52 ID:jNPmB1QE0.net
無理やりは、良くない。

291 :大学への名無しさん:2017/08/01(火) 08:49:31.44 ID:mZ4W9L8J0.net
三菱UFJ信託銀行2008年四月入社、年金信託部配属の漆原弘一って馬鹿が、
指定暴力団6代目山口組弘道会傘下の団体が払い込ませるはずだった示談金踏み倒させたがる指定暴力団松葉会傘下の団体と裏取引持ちかけて、
公衆の目の前で侮辱させる反社会的勢力の人権擁護委員名乗る準構成員の保証人の判子押させて金せびらせようとしているから、投書してやろう。
死体人形作って無国籍になる朝鮮ヤクザ業界とつるんでも鵺の刺青入れるだけなのにな。
信用供与と金で東京大学法学部裏ルート卒業しただけはあって頭悪いんだろうな。
暴力団構成員と懇意になりたきゃ、三菱UFJ信託銀行なんざ辞めて暴力団組員名乗れば良いのにな。

292 :大学への名無しさん:2017/08/07(月) 16:34:34.62 ID:C1vve9gN0.net
無理やり入試改革するのは良くない。

293 :大学への名無しさん:2017/08/13(日) 20:08:25.79 ID:b7T1dTig0.net
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

294 :大学への名無しさん:2017/08/16(水) 22:47:28.30 ID:e21CSwfG0.net
例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。


上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。
上記の例え話の(王様=政府、鳥=従来の入試、指示=入試改革)として見てくれ。

295 :大学への名無しさん:2017/08/22(火) 22:06:46.10 ID:rV88mCh50.net
誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので、万人から見て公正な試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

296 :大学への名無しさん:2017/08/23(水) 00:18:53.03 ID:ViIy30UP0.net
あまり変わらないのかな。
新センター試験で申し訳程度に英語と数学で1〜2問記述入れるだけでしょ。

あとは個別試験で大学が独自に思考力を問う問題を出す感じで。
でもそれはこれまでも起きている流れ。それが拡大する程度。

地歴公民の暗記量は今より少し減るだけでは。

297 :大学への名無しさん:2017/08/27(日) 23:57:14.77 ID:xwNb99710.net
文科省は色々滅茶苦茶な事し過ぎ。ふざけんなよな!

【学校】国立大付属校「脱エリートを」…学力より抽選でと有識者会議、戸惑う現場★5
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170827-OYT1T50007.html

298 :大学への名無しさん:2017/09/05(火) 21:41:30.60 ID:rZJ6LOdl0.net
文科省、幹部天下りあっせんか 再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

299 :大学への名無しさん:2017/09/08(金) 21:39:36.32 ID:+OHhww910.net
悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

300 :大学への名無しさん:2017/09/12(火) 10:15:17.33 ID:JNbPjcOM0.net
公平が嫌なお金持ち権力者の都合のよいよいに変えるんだよ
今のセンター試験は公平で完成度が高いからずるをしにくい。
お金持ち権力者には都合が悪い。
だから変える。

301 :大学への名無しさん:2017/09/17(日) 18:06:16.65 ID:tLaACLaY0.net
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

302 :大学への名無しさん:2017/09/24(日) 15:31:44.23 ID:uekIYWGk0.net
>>301
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

303 :大学への名無しさん:2017/09/30(土) 11:10:05.24 ID:0n3u11n20.net
>>255

>>256に対して返答まだですか?

304 :大学への名無しさん:2017/10/03(火) 20:59:11.07 ID:x4Y7F5ak0.net
誰かにとっての極悪人は、別の誰かにとっての英雄だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学ができない人は誰から見ても「数学ができない人」なので、数学なら万人から見て公正な試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

305 :大学への名無しさん:2017/10/06(金) 20:37:10.98 ID:ZV7mQElY0.net
>>255
>大学で学ぶには学力が必要で、学力にはコミュ力が含まれる

受験生は、コミュニケーション能力を用いて教師や教科書から筆記試験に対応する術を学んだとすると、
これまで通りの筆記試験だけの入試でもお前の言う「受験生のコミュ力」を推し量れるだろ?

そんな事より、受験生の思想の自由を脅かしかねない面接、小論文等の比重を不当に大きくするべきではない。
民主主義の国である日本にとって「思想の自由」は大事なものである筈だ。
それを、入試改悪で潰すな。

306 :大学への名無しさん:2017/10/10(火) 21:20:11.57 ID:cLFHIoJF0.net
公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。

307 :大学への名無しさん:2017/10/14(土) 21:15:12.12 ID:608egktO0.net
無理やりは、良くない。

308 :大学への名無しさん:2017/10/18(水) 22:35:42.19 ID:YA1z2pqV0.net
公平じゃないと信用を無くす

309 :大学への名無しさん:2017/10/25(水) 20:40:29.32 ID:6c+tZsXY0.net
みんなの税金で学べる地位を不公平な選考手段で受験生に与えてはいけない。
不公平な入試が許されるのは、税金による補助を受けない私立大学だけにするべきだ。

310 :大学への名無しさん:2017/10/31(火) 18:54:40.99 ID:lgCNs4yJ0.net
<文科省天下り>あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c

311 :大学への名無しさん:2017/11/02(木) 23:12:21.10 ID:lKxGeFPe0.net
入試改革のメリットが皆無すぎる
現状うまく機能しているもんを不確かな希望的観測で改革する必要などどこにもない
やりたいからやるみたいな改革だよ

312 :大学への名無しさん:2017/11/06(月) 00:47:12.94 ID:2zm5C4Dm0.net
>>311
>やりたいからやるみたいな改革だよ

この人物重視の入試改革によって学歴の知能の証明書としての機能が失われる事になる。
いかにも学歴コンプが進めたがりそうな改革だよな・・・

313 :大学への名無しさん:2017/11/08(水) 16:33:41.23 ID:rFu2J4YU0.net
l

314 :大学への名無しさん:2017/11/09(木) 09:24:35.44 ID:KYwSHX/40.net
a

315 :大学への名無しさん:2017/11/09(木) 16:59:11.43 ID:KYwSHX/40.net
b

316 :大学への名無しさん:2017/11/09(木) 21:09:06.79 ID:W1Dyq6HH0.net
無理やりは、良くない。

317 :大学への名無しさん:2017/11/11(土) 20:17:58.54 ID:nwr16yXd0.net
>>268
>ロボットじゃできないことをやれないといけないし、それを示せないといけない

ロボットは、誰かの所有物としてしか行動できない。
人である受験生は皆、善悪の判断を自由意思でできるし、何かの物事の代表者や責任者になる事もできる。
生身の受験生は、ロボットにできない事を色々できて当たり前なので、それを示す必要なんかない。

318 :大学への名無しさん:2017/11/16(木) 19:22:13.83 ID:jgm5lM1u0.net
>>268
>ロボットじゃできないことをやれないといけないし、それを示せないといけない

人はロボットじゃないから、ロボットじゃできない事ができて当たり前だし、
当たり前な事を入試で確認する必要なんて無い。

319 :大学への名無しさん:2017/11/16(木) 20:45:10.09 ID:/HrtMY1Z0.net
>>1
自民党代議士の子供をねじ込む為の施策だから

320 :大学への名無しさん:2017/11/20(月) 18:35:25.76 ID:wyr07sSo0.net
いかがわしい入試改革だ

321 :大学への名無しさん:2017/11/23(木) 12:16:48.10 ID:tTGTiDj40.net
>>275
>海外のやり方が正しいのでそれに合わせる。

海外のやり方が正しいと言える根拠が無い。
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

322 :大学への名無しさん:2017/11/26(日) 12:38:23.91 ID:GsDggM5I0.net
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

323 :大学への名無しさん:2017/11/28(火) 23:43:31.23 ID:j2tuJYaG0.net
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

324 :大学への名無しさん:2017/11/30(木) 20:30:32.42 ID:9/AvmJ4x0.net
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

325 :大学への名無しさん:2017/12/01(金) 21:02:32.46 ID:3caQNFyK0.net
人物評価重視では、良い人材が取れない。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

326 :大学への名無しさん:2017/12/03(日) 01:40:37.91 ID:71CU2FCd0.net
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

327 :大学への名無しさん:2017/12/04(月) 23:48:45.20 ID:ncRQnmK20.net
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

328 :大学への名無しさん:2017/12/06(水) 01:19:26.49 ID:B3JZNTZ00.net
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

329 :大学への名無しさん:2017/12/07(木) 22:22:24.31 ID:DUpyz7b90.net
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

330 :大学への名無しさん:2017/12/10(日) 12:46:18.61 ID:P8YH3C9V0.net
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

331 :大学への名無しさん:2017/12/12(火) 21:57:25.47 ID:mD+1iZco0.net
公平でなければならない。無理に改革を進めてはいけない。

332 :大学への名無しさん:2017/12/16(土) 15:09:51.06 ID:eNi4KkQA0.net
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

333 :大学への名無しさん:2017/12/18(月) 21:23:59.85 ID:LH5gKSNJ0.net
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

334 :大学への名無しさん:2017/12/21(木) 21:52:48.16 ID:7tKfeJw40.net
みんなこれまで通りの公平な入試を希望しているんだよ。

335 :大学への名無しさん:2017/12/23(土) 14:54:23.20 ID:e7websaD0.net
私利私欲で入試改革を強行するな!!!

336 :大学への名無しさん:2017/12/23(土) 15:03:29.10 ID:efqeifFc0.net
AI搭載のロボット面接で全てが決まる日もそう遠くなさそうだな…

337 :大学への名無しさん:2017/12/25(月) 20:41:55.42 ID:B0qi5BfS0.net
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

338 :大学への名無しさん:2017/12/26(火) 07:58:54.53 ID:7A3tWTaD0.net
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

339 :大学への名無しさん:2017/12/26(火) 08:13:55.32 ID:TywjFmpN0.net
今の二次記述だって公平な採点なんてできないからな
採点基準を作り、複数の人が採点してそれなりには担保してるけど

340 :大学への名無しさん:2017/12/27(水) 23:35:18.88 ID:nzwvpa+K0.net
>>337
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

341 :大学への名無しさん:2017/12/30(土) 15:01:02.13 ID:ybmF2z0B0.net
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

342 :大学への名無しさん:2018/01/01(月) 05:56:08.28 ID:yLxBAks80.net
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

343 :大学への名無しさん:2018/01/01(月) 19:58:04.69 ID:WqIKzMA30.net
無理やり入試改革するのは良くない。

344 :大学への名無しさん:2018/01/04(木) 20:32:19.15 ID:J8q/oOKR0.net
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

345 :大学への名無しさん:2018/01/06(土) 17:13:55.77 ID:I3/cvt2z0.net
>>344
>吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとしている。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。

上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。

346 :大学への名無しさん:2018/01/08(月) 10:00:07.99 ID:QGgtkBop0.net
>>340
そうだと思うよ

347 :大学への名無しさん:2018/01/08(月) 19:50:25.54 ID:F0P5h6pG0.net
無理やり入試改革するのは良くない

348 :大学への名無しさん:2018/01/09(火) 00:12:51.97 ID:GOpwCsIt0.net
東進偏差値

67 東京理科・理・応用化学 同志社・理工・機能分子・生命化学
66 明治・農・生命科学 同志社・理工・情報システムデザイン
   早稲田・先進理工・生命医科学 慶應・理工・学門1・3・4・5
65 中央・理工・生命科学 青学・理工・化学・生命科学
   早稲田・先進理工・物理 慶應・理工・学門2
64 豊田工業・工・先端工学基礎 立教・理・化学 関西・システム理工・数学
   東京農業・応用生物・農芸化学 早稲田・先進理工・応用物理
63 立命館・理工・都市システム系 明治・理工・物理
   早稲田・基幹理工・学系T・U

私大の一般入試全面崩壊の予感・・・

人物入試にしないとブランドイメージが保てないんだろう。

349 :大学への名無しさん:2018/01/11(木) 22:00:13.03 ID:Uun2mDHp0.net
文科省、幹部天下りあっせんか 再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

350 :大学への名無しさん:2018/01/14(日) 20:55:52.56 ID:lfPbDwH20.net
悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

351 :大学への名無しさん:2018/01/18(木) 19:25:08.32 ID:x/3f85+D0.net
日本の入試システムは公平すぎて頭さえ良ければ一般庶民でもエリートになれる。
一般庶民と同じ土俵で競いたくない既得権者が入試改革を進めている。

352 :大学への名無しさん:2018/01/20(土) 22:24:31.69 ID:L33ajWOT0.net
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

353 :大学への名無しさん:2018/01/23(火) 18:59:30.40 ID:hVSk6f640.net
>>352
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

354 :大学への名無しさん:2018/01/23(火) 19:23:13.88 ID:o5ymAL+J0.net
今は東大や京大より国公立医学部行くのが進学校の王道なんだが
権力者のバカ息子が行っても勉強でついていけないだろ
医師国家試験も人物重視にすんのか?w

355 :大学への名無しさん:2018/01/23(火) 20:22:28.94 ID:snZKjToC0.net
>>354
つまり東大理三が最強、次いで京大医学部ということだな。

356 :大学への名無しさん:2018/01/23(火) 20:58:56.17 ID:o5ymAL+J0.net
>>355
東大京大に有力者のバカ息子が人物重視でコネ入学
⇒東大京大バカにされる
⇒国公立医大にバカ息子が人物重視でコネ入学
⇒勉強について行けないから、人物重視で医師国家試験合格
⇒医療崩壊

357 :大学への名無しさん:2018/01/25(木) 23:38:13.61 ID:SsqyVKxx0.net
公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。

358 :大学への名無しさん:2018/01/26(金) 00:06:06.32 ID:yBNabfke0.net
多様性を確保したいなら、入試内容を多角化して数値化すれば良い。

学力検定
体力測定
技能検定(設計、加工、製作、分析、外国語会話など)
クラブ活動での実績

数値化しにくいものは残念だが安易に考慮しない方が良い。
アメリカ流プラグマティズムもこんな感じで何でも定量評価しようとする。

359 :大学への名無しさん:2018/01/27(土) 22:03:38.88 ID:oped7gU70.net
公平じゃないと信用を無くす

360 :大学への名無しさん:2018/01/27(土) 22:06:24.66 ID:behpYFIv0.net
そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
公平などということは決して有り得ない。

必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

361 :大学への名無しさん:2018/01/29(月) 20:53:49.66 ID:ppSKWVWA0.net
>>360
>必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

学力以外を評価するというのなら、徹底的にそれをやってほしい。
俺が人物評価入試に大反対する理由は、評価基準が曖昧なのを良い事に悪い独裁者が私的な都合で恣意的に受験生を選ぶ恐れが有るからだ。
事前に採点基準が明確に示されているなら、独裁者の都合で恣意的な採点が行われる心配がなくなるので良い。

362 :大学への名無しさん:2018/01/30(火) 23:56:21.63 ID:obvsOZAw0.net
>>361
独裁者とやらがいるのなら、一般入試でも「受験番号○番は白紙でも合格にしとけ」
とやってしまえば済むじゃないか
わざわざ面接なんてやらなくても堂々と裏口入学できるよ
心配するポイントがズレてるね

363 :大学への名無しさん:2018/01/31(水) 18:35:59.69 ID:oIXZKBfm0.net
>>362
学力試験の入試なら個人の合否を恣意的にコントロールできたとしても、大勢の合否を恣意的にコントロールする事はできない。
例えば、以下の記事では予備校の担当者が「男子優先」の入試は不可能と断言している。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「(そういう)事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
>また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、
>今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。


つまり学力重視の入試で大勢の合否を恣意的にコントロールするのは、
予備校等の試験問題を監視している外部の機関に怪しまれるから無理なんだよ。

364 :大学への名無しさん:2018/02/01(木) 18:52:35.08 ID:h3g5DRE90.net
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

365 :大学への名無しさん:2018/02/02(金) 23:28:45.12 ID:A7w8FkDF0.net
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

366 :大学への名無しさん:2018/02/04(日) 11:28:49.46 ID:YTnDUM1D0.net
>>362
>わざわざ面接なんてやらなくても堂々と裏口入学できるよ

これまでの学力試験では大規模な裏口入試実施は無理だよ。
>>363に書かれているが予備校の担当者が特定の集団を優先する事は不可能だと言っている。
それに、学力試験の点数を改竄する事は犯罪だからそういう事を権力でさせると採点者は嫌がるだろうし、
そういう不当行為をさせる側にも多大なリスクが発生するからそんな事しないだろう。
だから独裁者が大規模な新入生コントロールを行うとしたら、まず人物評価導入をしようとするだろう。
悪い独裁者の勝手な行為を妨害するには、これまでの学力試験が最適なんだよ。

367 :大学への名無しさん:2018/02/05(月) 20:13:14.90 ID:injgLliJ0.net
>>364-365
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

368 :大学への名無しさん:2018/02/06(火) 23:20:11.20 ID:bkipZ+lR0.net
>>362
>独裁者とやらがいるのなら、一般入試でも「受験番号○番は白紙でも合格にしとけ」

俺の言っている悪い独裁者とは個人を優遇しようとする独裁者の事じゃない。
国民の思想を支配したり、特定の種族や宗教を優遇しようとする独裁者の事だ。
これまでの学力試験じゃ国民の思想を操ったり特定の種族を優遇したりする事はできないんだよ。

369 :大学への名無しさん:2018/02/06(火) 23:45:13.14 ID:+ROsgiyQ0.net
まるで中国の殿試みたいだよね
改悪だわ

370 :大学への名無しさん:2018/02/08(木) 18:52:18.73 ID:q4lRvHxf0.net
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

371 :大学への名無しさん:2018/02/09(金) 19:28:19.16 ID:sjZHFBnI0.net
いかがわしい入試改革だ

372 :大学への名無しさん:2018/02/10(土) 18:17:25.86 ID:kFxltrUs0.net
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

373 :大学への名無しさん:2018/02/11(日) 18:17:56.88 ID:FDg/I26I0.net
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

374 :大学への名無しさん:2018/02/12(月) 19:30:38.65 ID:5XDt02SP0.net
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

375 :大学への名無しさん:2018/02/13(火) 17:04:53.38 ID:rZ1FKxkM0.net
今までは1次試験は努力量重視、2次試験では思考力重視でバランス取れてたのにわざわざ変える必要ある?もとの頭悪い人はいくら努力しても無駄だって言いたいの?

376 :大学への名無しさん:2018/02/13(火) 18:37:31.16 ID:SM6j7fcr0.net
教員免許を更新制にしたら皆従順になり
ニッキョウソが壊滅した。

次はサヨク学生を排除する。

377 :大学への名無しさん:2018/02/13(火) 23:17:45.27 ID:XcNZTdx30.net
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

378 :大学への名無しさん:2018/02/16(金) 23:36:31.53 ID:FnmtOy320.net
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

379 :大学への名無しさん:2018/02/17(土) 22:54:02.60 ID:NREmahj+0.net
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

380 :大学への名無しさん:2018/02/18(日) 20:18:17.25 ID:C6159eku0.net
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

381 :大学への名無しさん:2018/02/20(火) 23:42:32.18 ID:GByIh0wn0.net
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

382 :大学への名無しさん:2018/02/22(木) 19:32:52.86 ID:CuacGfo70.net
人物評価重視では、良い人材が取れない。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

383 :大学への名無しさん:2018/02/23(金) 21:06:33.95 ID:MSS0lYFg0.net
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

384 :大学への名無しさん:2018/02/24(土) 12:41:28.63 ID:zBLofaFw0.net
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

385 :大学への名無しさん:2018/02/25(日) 09:15:32.64 ID:Cl0d5Ig40.net
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

386 :大学への名無しさん:2018/02/25(日) 15:35:38.53 ID:7UdYB8L20.net
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな

387 :大学への名無しさん:2018/02/26(月) 20:03:36.96 ID:bi5X2SZe0.net

・生涯年収6億円!
・                  総合商社は「慶応ボーイ」、がダントツ!                          「三菱商事総合職採用者数TOP5」

2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4

・「衰退中」の京大は総合商社でも、凋落!
・横国? 
三村庸平 氏(慶應大卒) - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
勝俣宣夫 氏(慶應大卒) - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏(慶應大卒) - 丸紅社長
足立壽惠雄 氏(慶應大卒) - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏(慶應大卒) - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏(慶應大卒)- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田 正治氏(慶應大卒) - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員

388 :大学への名無しさん:2018/02/26(月) 23:53:33.04 ID:earzu9q70.net
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

389 :大学への名無しさん:2018/02/28(水) 18:40:15.05 ID:wR9HFkW20.net
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

390 :大学への名無しさん:2018/03/01(木) 20:12:12.81 ID:Nz1wXZSR0.net
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

391 :大学への名無しさん:2018/03/02(金) 22:03:16.13 ID:C4MFfaiI0.net
>>388
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

392 :大学への名無しさん:2018/03/03(土) 19:09:41.93 ID:BrIgSfIA0.net
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

393 :大学への名無しさん:2018/03/04(日) 16:31:10.91 ID:3H3aV+r30.net
みんなこれまで通りの公平な入試を希望しているんだよ。

394 :大学への名無しさん:2018/03/05(月) 22:26:17.37 ID:gSg+AhVc0.net
無理やり入試改革するのは良くない。

395 :大学への名無しさん:2018/03/06(火) 23:33:01.23 ID:qSVovdt30.net
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

396 :大学への名無しさん:2018/03/08(木) 18:45:37.87 ID:E6EYWkHp0.net
>>395
>吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとしている。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。

上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。

397 :大学への名無しさん:2018/03/09(金) 10:41:45.36 ID:SRh/gMqJ8
センター試験の問題作成での忖度要求についての公益通報を、文科省ぐるみで隠しています。
本試験問題を見てください!

https://imgur.com/a/gBPf6
https://imgur.com/a/flYlS
https://imgur.com/a/kpetl
https://imgur.com/a/LnJzP

398 :大学への名無しさん:2018/03/09(金) 19:58:13.74 ID:CHtsGLcK0.net
>>391
そうだと思うよ

399 :大学への名無しさん:2018/03/10(土) 14:37:43.94 ID:FHElTH7p0.net
無理やり入試改革するのは良くない。

400 :大学への名無しさん:2018/03/11(日) 01:45:45.80 ID:fhBCz/T90.net
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

401 :大学への名無しさん:2018/03/11(日) 12:55:17.98 ID:Gp6vfnpR0.net
文科省、幹部天下りあっせんか 再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

402 :大学への名無しさん:2018/03/12(月) 20:55:41.04 ID:mHHt8FXu0.net
悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

403 :大学への名無しさん:2018/03/14(水) 07:54:15.94 ID:S+cXsRLL0.net
知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

EWAFB

404 :大学への名無しさん:2018/03/14(水) 12:01:33.51 ID:D80RCHDY0.net
5

405 :大学への名無しさん:2018/03/15(木) 23:22:01.28 ID:xxh6Fn060.net
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

406 :大学への名無しさん:2018/03/17(土) 15:24:47.73 ID:skufVHtr0.net
>>405
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

407 :大学への名無しさん:2018/03/18(日) 13:38:27.77 ID:VMn571z10.net
私利私欲で入試改革を強行するな!!!

408 :大学への名無しさん:2018/03/19(月) 20:06:53.86 ID:P9p2i3EM0.net
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

409 :大学への名無しさん:2018/03/20(火) 20:57:09.42 ID:83V7Zq9C0.net
公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。

410 :大学への名無しさん:2018/03/21(水) 12:55:35.62 ID:DLbWWleE0.net
センター試験の問題作成での前川前次官がらみでの忖度要求についての公益通報を、文科省ぐるみで隠しています。今年のセンター試験問題を見てください!

https://imgur.com/a/gBPf6
https://imgur.com/a/flYlS
https://imgur.com/a/kpetl
https://imgur.com/a/LnJzP

411 :大学への名無しさん:2018/03/22(木) 23:20:48.46 ID:BA7mzmN60.net
公平じゃないと信用を無くす

412 :大学への名無しさん:2018/03/24(土) 19:53:20.67 ID:qLpdGzCV0.net
そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
公平などということは決して有り得ない。

必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

413 :大学への名無しさん:2018/03/26(月) 20:44:18.31 ID:sbNxF/gx0.net
>>412
>必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

学力以外を評価するというのなら、徹底的にそれをやってほしい。
俺が人物評価入試に大反対する理由は、評価基準が曖昧なのを良い事に悪い独裁者が私的な都合で恣意的に受験生を選ぶ恐れが有るからだ。
事前に採点基準が明確に示されているなら、独裁者の都合で恣意的な採点が行われる心配がなくなるので良い。

414 :大学への名無しさん:2018/03/27(火) 18:40:52.97 ID:nHxkxWb30.net
>>362
>心配するポイントがズレてるね

ズレてない。
>>363 >>366 >>368 を見ろ。

415 :大学への名無しさん:2018/03/28(水) 20:41:25.41 ID:fKwK3kuI0.net
公平な採点ができなくなるセンター試験、段階評価へ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458659192/l50

416 :大学への名無しさん:2018/03/29(木) 23:57:25.33 ID:eAk2S8lK0.net
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

417 :大学への名無しさん:2018/03/31(土) 14:20:58.00 ID:F3TwkAXb0.net
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

418 :大学への名無しさん:2018/04/02(月) 21:42:06.25 ID:6hiwPxjM0.net
無理やり改革するのは、良くない。

419 :大学への名無しさん:2018/04/03(火) 23:00:03.83 ID:gC3lGz/D0.net
>>417
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

420 :大学への名無しさん:2018/04/03(火) 23:40:56.87 ID:np+zvXI60.net
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic

421 :大学への名無しさん:2018/04/04(水) 22:08:14.43 ID:3pJfg6PF0.net
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

422 :大学への名無しさん:2018/04/05(木) 23:21:10.27 ID:OKzTDPUM0.net
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

423 :大学への名無しさん:2018/04/07(土) 10:59:00.56 ID:6UPNqhyh0.net
いかがわしい入試改革だ

424 :大学への名無しさん:2018/04/08(日) 12:11:12.98 ID:w+CwkWQG0.net
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

425 :大学への名無しさん:2018/04/08(日) 12:14:20.21 ID:OGCuZPko0.net
亜細亜大学

426 :大学への名無しさん:2018/04/09(月) 22:16:47.06 ID:u8+EF1vc0.net
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

427 :大学への名無しさん:2018/04/09(月) 22:56:15.33 ID:ECQrQxZE0.net
人間評価とか学問の自由の侵害だな
大学=就職予備校
というのを公認することになる

428 :大学への名無しさん:2018/04/11(水) 19:03:02.06 ID:bnl7eDcz0.net
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

429 :大学への名無しさん:2018/04/12(木) 23:41:08.68 ID:MrllFGzV0.net
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

430 :大学への名無しさん:2018/04/13(金) 23:35:26.81 ID:rjpqxLz/0.net
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

431 :大学への名無しさん:2018/04/15(日) 11:52:06.28 ID:K2BRW3zu0.net
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

432 :大学への名無しさん:2018/04/15(日) 19:15:01.73 ID:Rr1kvBMl0.net
勉強だけの発達障害陰キャを入れたくないなら精神科医を面接官にして受験生全員診断させればいいじゃん

433 :大学への名無しさん:2018/04/15(日) 19:56:28.55 ID:E7AtG9x90.net
勉強ができなくてもお金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから

434 :大学への名無しさん:2018/04/16(月) 23:51:31.46 ID:JJyuG8LD0.net
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

435 :大学への名無しさん:2018/04/18(水) 21:15:09.65 ID:Fax72uCa0.net
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

436 :大学への名無しさん:2018/04/20(金) 18:57:40.23 ID:az6QOENf0.net
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

437 :大学への名無しさん:2018/04/21(土) 19:15:10.54 ID:j8FrixL70.net
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

438 :大学への名無しさん:2018/04/22(日) 20:15:37.37 ID:rh4X95vS0.net
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな

439 :大学への名無しさん:2018/04/24(火) 19:25:40.92 ID:cS4S868Q0.net
人物重視の入試改革で努力が報われない格差社会へ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1486893968/l50

440 :大学への名無しさん:2018/04/25(水) 20:46:59.92 ID:spE7AJjT0.net
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

441 :大学への名無しさん:2018/04/27(金) 19:10:46.75 ID:gj6JEVhQ0.net
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

442 :大学への名無しさん:2018/04/28(土) 19:03:29.77 ID:KShp/GjX0.net
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

443 :大学への名無しさん:2018/04/29(日) 18:34:24.45 ID:ycW9LMvv0.net
>>440
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

444 :大学への名無しさん:2018/04/30(月) 18:47:26.64 ID:Hz96NXTK0.net
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

445 :大学への名無しさん:2018/05/02(水) 13:12:56.20 ID:2h8gE1pt0.net
入試システムだけ見て、公平、不公平と騒がれてもね。

都市部と田舎の経済格差はどんどん桁違いに増大。
都市部は学習塾や有名私立小学校、中学乱立。田舎ではそろばん塾だけとか。
学校のセンセイも給料のいい都市部にどんどん転職。
都心では公立学校までが、中高一貫。学区撤廃。

どうみても生まれた場所で教育環境に天地の差がある。
テストの点数だけで、入試判定するなら、
異常な逆差別といって間違いない。

446 :大学への名無しさん:2018/05/02(水) 13:28:24.31 ID:2h8gE1pt0.net
都市部の公立学校は、地方に比べ、異常に優遇されている事実もある。

国や県の補助金や助成金は、都市部の学校を中心にばらまかれる。
IT教育実験校や、モデル校も都市部が重点的に予算が下り技術者が派遣。
特別区指定も都市部だけ。理科や音楽コンクールや研究会も
都市部中心でおこなわれ、地方は募集対象でさえなかったり、物理的に参加できない。
これらは公募という形をとり、不公平でないように見えて、実はコネや情実で
田舎の学校や先生はカヤの外。情報格差が教育格差を生む悪循環。
田舎のセンセイはめんどくさがり、都市部のセンセイはそれで利権を強化。

447 :大学への名無しさん:2018/05/03(木) 14:23:37.41 ID:G4u3Hmo50.net
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

448 :大学への名無しさん:2018/05/04(金) 21:11:47.21 ID:dEn8LYrN0.net
>>447
>吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとしている。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。

上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。

449 :大学への名無しさん:2018/05/05(土) 22:22:41.11 ID:V05GS92U0.net
>>443
そうだと思うよ

450 :大学への名無しさん:2018/05/07(月) 23:22:03.48 ID:8GGIAqXu0.net
無理やり入試改革するのは良くない。

451 :大学への名無しさん:2018/05/09(水) 21:28:42.42 ID:2nTANBKD0.net
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

452 :大学への名無しさん:2018/05/11(金) 20:52:01.18 ID:eSyJmRIA0.net
文科省、幹部天下りあっせんか 再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

453 :大学への名無しさん:2018/05/12(土) 21:08:37.43 ID:5h25roPu0.net
悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

454 :大学への名無しさん:2018/05/13(日) 22:14:04.31 ID:z1aW7qk70.net
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

455 :大学への名無しさん:2018/05/15(火) 10:14:33.94 ID:NgpoauKp0.net
5

456 :大学への名無しさん:2018/05/16(水) 20:45:49.04 ID:s8qTQEx00.net
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

457 :大学への名無しさん:2018/05/17(木) 20:46:21.17 ID:fRPVHyqI0.net
>>456
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

458 :大学への名無しさん:2018/05/19(土) 10:30:29.27 ID:HACxeSez0.net
私利私欲で入試改革を強行するな!!!

459 :大学への名無しさん:2018/05/20(日) 19:54:35.74 ID:TNgGRVHN0.net
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

460 :大学への名無しさん:2018/05/21(月) 11:51:24.65 ID:S6HWwU9e0.net
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ryugaku/1338568.htm
今後の留学生政策について
>平成25年8月8日 文部科学省
>
>本年6月に閣議決定された第2期教育振興基本計画に基づき、我が国では
>「留学生30万人計画」の実現に向けて、日本の大学のグローバル化など様々な取組を行っています。
>本制度では、渡航費、授業料、その他奨学金を支給しており、
>
>現状をみると、平成25年度の外国人留学生受入れ予算は、総額で約294億円ですが、一方で
>日本人学生の海外留学のための予算は約36億円にとどまっています。

461 :大学への名無しさん:2018/05/22(火) 21:03:26.89 ID:2yW7vREg0.net
age

462 :大学への名無しさん:2018/05/24(木) 18:45:16.41 ID:E6ocCd4T0.net
公平じゃないと信用を無くす

463 :大学への名無しさん:2018/05/24(木) 23:56:07.64 ID:E6ocCd4T0.net
そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
公平などということは決して有り得ない。

必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

464 :大学への名無しさん:2018/05/25(金) 23:07:19.08 ID:EGLevNWb0.net
>>463
>必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

学力以外を評価するというのなら、徹底的にそれをやってほしい。
俺が人物評価入試に大反対する理由は、評価基準が曖昧なのを良い事に悪い独裁者が私的な都合で恣意的に受験生を選ぶ恐れが有るからだ。
事前に採点基準が明確に示されているなら、独裁者の都合で恣意的な採点が行われる心配がなくなるので良い。

465 :大学への名無しさん:2018/05/27(日) 09:12:40.48 ID:aXPLAFps0.net
age

466 :大学への名無しさん:2018/05/28(月) 19:19:22.79 ID:YwEJKi+q0.net
公平な採点ができなくなるセンター試験、段階評価へ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458659192/l50

467 :大学への名無しさん:2018/05/30(水) 20:59:06.14 ID:1qNKrYUb0.net
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

468 :大学への名無しさん:2018/06/01(金) 01:13:47.18 ID:jG52olMH0.net
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

469 :大学への名無しさん:2018/06/02(土) 20:06:51.54 ID:aBkCTj1Q0.net
無理やり改革するのは、良くない。

470 :大学への名無しさん:2018/06/03(日) 19:34:41.90 ID:INcqa0lE0.net
>>468
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

471 :大学への名無しさん:2018/06/05(火) 00:12:31.51 ID:ZmoaotQs0.net
age

472 :大学への名無しさん:2018/06/06(水) 18:06:02.12 ID:6sl4PJTC0.net
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

473 :大学への名無しさん:2018/06/07(木) 23:28:59.57 ID:V0+tkHlY0.net
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

474 :大学への名無しさん:2018/06/08(金) 23:39:37.73 ID:AOCb47pE0.net
いかがわしい入試改革だ

475 :大学への名無しさん:2018/06/10(日) 10:28:31.64 ID:eQbDFdqm0.net
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

476 :大学への名無しさん:2018/06/10(日) 10:51:17.41 ID:IdIG/M0/0.net
でもさー
大学入試で従来方式のペーパー試験が維持され、
お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

その先に待ってる(そして恐らくこれが一流大に受かりたいお前らの一番の理由であるところの)一流企業への入社試験は
人物評価なんだわな

これなんという皮肉かね?

477 :大学への名無しさん:2018/06/10(日) 19:11:55.31 ID:eQbDFdqm0.net
>>476
>お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

大事にしているのは、税金の使い道に関する公平性だよ。
自己資金で運営されている民間企業が、人物評価で不公平な入社試験を実施したところで何も問題ない。
問題なのは、税金で雇われる事になる公務員が近年人物評価重視で採用される傾向が強くなっている事である。
だから、税金で雇われる公務員が人物評価試験で選ばれるのは許せないから以下のスレに色々文句を書き込んでいる。

市役所職員に低学歴が多いのは何故なのか
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1472489396/l50


モリカケ問題などが盛大に騒がれている状況から理解できると思うが、
特定の誰かの意志で恣意的に税金が使用されたら激怒する人が現れるのは当然の事だという事を理解して欲しい。
だから、合格者を税金で勉強させる事になる大学入試には公平性を要求するのだ。

478 :大学への名無しさん:2018/06/11(月) 11:12:24.95 ID:pGayj5MF0.net
>>477
ここは、大学受験板だから公務員試験の話は余計だ。
余計な事を書いて話をややこしくするな。
俺も忖度入試には、反対だ。

479 :大学への名無しさん:2018/06/11(月) 19:04:26.31 ID:xjrzv6K50.net
>>476
>お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

大事にしているのは、税金の使い道に関する公平性だよ。
自己資金で運営されている民間企業が、人物評価で不公平な入社試験を実施したところで何も問題ない。
問題なのは、合格者を税金で勉強させる事になる大学入試で人物評価重視試験を行う事だ。
入学試験を人物評価重視にしたら、悪い権力者の意志で恣意的に特定の誰かの教育費として浪費されてしまう恐れが発生してしまう。


>>478
OK ?

480 :大学への名無しさん:2018/06/12(火) 15:43:35.08 ID:BzSuAY0f0.net
>>479
税金の使い道に関する公平性を大事にしているというが、
年金制度は、公平じゃない。
高齢者や平均寿命の長い女性が優遇され男子は差別されている。

481 :大学への名無しさん:2018/06/13(水) 19:25:44.32 ID:EUGKW3hc0.net
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

482 :大学への名無しさん:2018/06/14(木) 20:59:54.38 ID:dHzMRXZU0.net
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

483 :大学への名無しさん:2018/06/16(土) 00:20:11.55 ID:3PFERI9s0.net
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

484 :大学への名無しさん:2018/06/17(日) 12:09:58.93 ID:6Y7ALVkz0.net
勉強ができなくてもお金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから

485 :大学への名無しさん:2018/06/18(月) 09:57:06.65 ID:kIbqet/90.net
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

486 :大学への名無しさん:2018/06/19(火) 19:05:54.47 ID:VxQdySCM0.net
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

487 :大学への名無しさん:2018/06/20(水) 23:31:12.40 ID:ldulyc9x0.net
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

488 :大学への名無しさん:2018/06/22(金) 18:49:53.69 ID:ICy55ueM0.net
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

489 :大学への名無しさん:2018/06/23(土) 23:04:52.45 ID:lcDPI7q20.net
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな

490 :大学への名無しさん:2018/06/24(日) 18:40:32.33 ID:KLTk4FUi0.net
知り合いから聞いた情報では、「大学受験誰でも成功秘密のガイダンス」というブログが役に立ったらしいです。検索すればすぐにわかるらしいです。

F26A0

491 :大学への名無しさん:2018/06/24(日) 23:58:12.56 ID:HQ6meZ6U0.net
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

492 :大学への名無しさん:2018/06/25(月) 20:17:27.83 ID:pugIAXk00.net
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

493 :大学への名無しさん:2018/06/26(火) 22:46:15.70 ID:kCXRkJ8U0.net
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

494 :大学への名無しさん:2018/06/26(火) 23:20:40.47 ID:u5CnFs/P0.net
TVタックル!YouTuberは稼げないなんて嘘だ!俺の月収公開します!
https://www.youtube.com/watch?v=HtMDFBmFeKI
【登録5万&3万人】私の収入いくらだと思います??
https://www.youtube.com/watch?v=_viNWhK1Hyc&t=367s
いろんなYouTuberの年収調べてみたら、ケタがおかしすぎるwwww
https://www.youtube.com/watch?v=aVDmon3xWaQ
月収公開します!2017年YouTuberで1位取りました!!
https://www.youtube.com/watch?v=vsctV2aZQ5o&t=487s
ぼくのYouTubeの月収を発表!世の中に広まってるYouTube収益の計算式は間違ってるぞ!【ピョコタン】
https://www.youtube.com/watch?v=KRb3UlfCc_A
【給料公開】チャンネル登録者4万人突破記念!YouTuberの月収公開!
https://www.youtube.com/watch?v=Y7DAQ0RKilM
YouTubeで月収100万超えました。
https://www.youtube.com/watch?v=4LEwnZaLkZ0
【ぷろたんさん】人気ユーチューバーに質問攻めしてみた。
https://www.youtube.com/watch?v=BIMY7M1b6Aw
16歳 高校生YouTuberの月収の実態教えます
https://www.youtube.com/watch?v=ydB2YfNYTnk
【ヤバイ検証】有名YouTuberの月収がすごかった…。【年収1億】
https://www.youtube.com/watch?v=L6ovJt6cN8M

495 :大学への名無しさん:2018/06/26(火) 23:25:45.56 ID:u5CnFs/P0.net
今までの制度はキモオタとがり勉とヒッキーを作り出すためのゴミみたいな制度だからな
負け組量産工場と言ってもいい

義務教育に「プレゼン」「討論」「コミュニケーション」「演劇」「お金の知識」
「地政学」「サバイバル」「ブレイクダンス」を取り入れた方が良い

まったくしゃべれるようにならない英語を何年も学ばされて
教育改革が必要なじゃないと理解できない時点でお前の脳みそなんか対したことないから心配するな

がり勉ロボットなんかブラック企業で死ぬまでこき使われるだけの人生でしかない

496 :大学への名無しさん:2018/06/26(火) 23:30:50.21 ID:u5CnFs/P0.net
入った後に何を学ぶかが重要なんだよ
入る試験だけ気にするな低能どもw

497 :大学への名無しさん:2018/06/27(水) 22:52:17.23 ID:sYFnGc8Y0.net
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

498 :大学への名無しさん:2018/06/28(木) 03:02:20.00 ID:kxoIawZI0.net
入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

499 :大学への名無しさん:2018/06/29(金) 21:08:04.19 ID:UgfZWItQ0.net
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

500 :大学への名無しさん:2018/06/30(土) 22:59:02.43 ID:YwvkKXli0.net
>>443
そうだと思うよ。

501 :大学への名無しさん:2018/07/01(日) 22:32:38.72 ID:ZOdfZLUX0.net
無理やり入試改革するのは、良くない。

502 :大学への名無しさん:2018/07/02(月) 21:40:47.35 ID:K4+bDa7t0.net
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

503 :大学への名無しさん:2018/07/03(火) 22:08:52.78 ID:BK6BOXRX0.net
文科省、幹部天下りあっせんか 再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

504 :大学への名無しさん:2018/07/03(火) 22:14:37.74 ID:mlSPvE810.net
段階別評価とか意味がわからない
単純に情報が減るだけ

505 :大学への名無しさん:2018/07/04(水) 23:20:30.43 ID:W47e01I/0.net
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

506 :大学への名無しさん:2018/07/06(金) 21:49:58.00 ID:RAN8eIW20.net
5

507 :大学への名無しさん:2018/07/07(土) 19:28:39.77 ID:lHlC2uKa0.net
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

508 :大学への名無しさん:2018/07/08(日) 12:24:56.39 ID:uKfvpMUA0.net
>>507
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

509 :大学への名無しさん:2018/07/09(月) 19:29:22.24 ID:wHTJw71N0.net
私利私欲で入試改革を強行するな!!!

510 :大学への名無しさん:2018/07/10(火) 20:33:24.97 ID:cDWWs9m10.net
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

511 :大学への名無しさん:2018/07/11(水) 23:47:06.95 ID:SFA18S1A0.net
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

512 :大学への名無しさん:2018/07/12(木) 22:53:14.30 ID:o5YQKlte0.net
age

513 :大学への名無しさん:2018/07/13(金) 22:06:15.83 ID:gGXknIu00.net
公平じゃないと信用をなくす

514 :大学への名無しさん:2018/07/14(土) 17:11:51.82 ID:TEACN7qV0.net
無理やりというのが、良くない。

515 :大学への名無しさん:2018/07/15(日) 22:03:07.60 ID:f1beWsOZ0.net
どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ?

516 :大学への名無しさん:2018/07/16(月) 17:14:09.31 ID:6MoIOmy30.net
age

517 :大学への名無しさん:2018/07/17(火) 21:56:23.74 ID:wG5XtnlX0.net
公平な採点ができなくなるセンター試験、段階評価へ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458659192/l50

518 :大学への名無しさん:2018/07/19(木) 19:12:50.94 ID:GgxXDbKN0.net
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

519 :大学への名無しさん:2018/07/21(土) 10:29:41.03 ID:KAsY+zdx0.net
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

520 :大学への名無しさん:2018/07/21(土) 23:10:13.44 ID:LzBaKCF/0.net
無理やり改革するのは、良くない。

521 :大学への名無しさん:2018/07/22(日) 23:50:24.22 ID:DwXAnPsu0.net
>>519
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

522 :大学への名無しさん:2018/07/23(月) 22:22:34.77 ID:pOnZQGkW0.net
age

523 :大学への名無しさん:2018/07/24(火) 23:42:32.09 ID:ncBMKaK10.net
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

524 :大学への名無しさん:2018/07/26(木) 18:44:41.30 ID:OiSd0JE+0.net
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

525 :大学への名無しさん:2018/07/27(金) 22:04:10.20 ID:ZsYUbGRn0.net
いかがわしい入試改革だ

526 :大学への名無しさん:2018/07/29(日) 22:02:10.87 ID:/5o4L+hy0.net
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

527 :大学への名無しさん:2018/07/31(火) 20:02:11.76 ID:snaEllsd0.net
>>476
>お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

大事にしているのは、税金の使い道に関する公平性だよ。
自己資金で運営されている民間企業が、人物評価で不公平な入社試験を実施したところで何も問題ない。
問題なのは、合格者を税金で勉強させる事になる大学入試で人物評価重視試験を行う事だ。
入学試験を人物評価重視にしたら、悪い権力者の意志で恣意的に特定の誰かの教育費として浪費されてしまう恐れが発生してしまう。

528 :大学への名無しさん:2018/08/01(水) 23:44:51.15 ID:XrwqaCGs0.net
.

529 :大学への名無しさん:2018/08/03(金) 00:21:37.53 ID:OCSNju1r0.net
>>478
そうだね。

530 :大学への名無しさん:2018/08/03(金) 22:24:55.67 ID:OCSNju1r0.net
>>525
全くだ

531 :大学への名無しさん:2018/08/04(土) 16:42:16.17 ID:3gQm4MOQ0.net
>>480
それは、ここでする話じゃない。

532 :大学への名無しさん:2018/08/05(日) 18:40:51.21 ID:dvkVu/u20.net
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

533 :大学への名無しさん:2018/08/06(月) 22:41:24.42 ID:XuMpMgfh0.net
人物評価のようなブラックボックス的な要素は、悪の温床になる。

534 :大学への名無しさん:2018/08/08(水) 22:00:48.96 ID:eL1oHOnH0.net
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

535 :大学への名無しさん:2018/08/11(土) 18:13:50.56 ID:eAX0/dbd0.net
勉強ができなくても、お金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから

536 :大学への名無しさん:2018/08/12(日) 14:04:03.97 ID:kRtlXihx0.net
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

537 :大学への名無しさん:2018/08/13(月) 22:52:04.06 ID:zE/07ZJe0.net
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点する原因になるから良くない。

538 :大学への名無しさん:2018/08/14(火) 18:40:18.37 ID:Qg6oibQ00.net
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

539 :大学への名無しさん:2018/08/15(水) 20:27:48.79 ID:+F9+4gFm0.net
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

540 :大学への名無しさん:2018/08/15(水) 21:05:54.29 ID:IJ5ScbUH0.net
幼稚舎出身のお金持ちに主張されても激戦の受験関門を潜り抜けた国立大には馴染まん
親の地位財力コネは私立のエレベーターだけで良いだろう
国立大の教育研究の士気に差し支える

541 :大学への名無しさん:2018/08/17(金) 18:40:55.07 ID:0m/zPuGt0.net
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな

542 :大学への名無しさん:2018/08/19(日) 14:40:56.61 ID:x0sj1KG50.net
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

543 :大学への名無しさん:2018/08/20(月) 20:51:27.26 ID:ohl9j01N0.net
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

544 :大学への名無しさん:2018/08/22(水) 18:51:29.65 ID:p8aUAt8y0.net
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

545 :大学への名無しさん:2018/08/24(金) 22:35:12.71 ID:q5Mrqspo0.net
公平にするべきだ。

546 :大学への名無しさん:2018/08/26(日) 11:29:56.31 ID:RF3IRGXB0.net
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

547 :大学への名無しさん:2018/08/27(月) 21:15:14.39 ID:d9jarxwQ0.net
>>496
つまり、入試改革は不要って事だろ?

548 :大学への名無しさん:2018/08/29(水) 18:55:15.27 ID:RxKpz6Te0.net
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

549 :大学への名無しさん:2018/08/30(木) 19:16:03.25 ID:zWKjRSNJ0.net
入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

550 :大学への名無しさん:2018/08/31(金) 20:36:20.34 ID:Gpa1h1M10.net
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

551 :大学への名無しさん:2018/09/02(日) 13:25:51.03 ID:HxeV7CHj0.net
>>542
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

552 :大学への名無しさん:2018/09/03(月) 22:20:18.27 ID:PwT5xHfz0.net
無理やり入試改革するのは良くない。

553 :大学への名無しさん:2018/09/05(水) 18:37:34.40 ID:KrDZopuI0.net
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

554 :大学への名無しさん:2018/09/07(金) 18:33:21.51 ID:5OMYawES0.net
文科省、幹部天下りあっせんか 再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

555 :大学への名無しさん:2018/09/08(土) 21:47:21.09 ID:W9BqVBBw0.net
段階別評価とか意味がわからない
単純に情報が減るだけ

556 :大学への名無しさん:2018/09/09(日) 22:42:31.14 ID:GS44WqOp0.net
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

557 :大学への名無しさん:2018/09/11(火) 22:48:36.80 ID:Pweza7j20.net
5

558 :大学への名無しさん:2018/09/13(木) 20:45:21.93 ID:GKwloDB00.net
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

559 :大学への名無しさん:2018/09/14(金) 23:51:31.22 ID:xcks/+3B0.net
>>558
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

560 :大学への名無しさん:2018/09/15(土) 16:21:40.84 ID:AMzyw83N0.net
私利私欲で入試改革を強行するな!!!

561 :大学への名無しさん:2018/09/16(日) 18:58:57.85 ID:dlxwxq+R0.net
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

562 :大学への名無しさん:2018/09/17(月) 23:57:59.74 ID:Wl4Ulmyl0.net
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

563 :大学への名無しさん:2018/09/18(火) 21:50:07.74 ID:gjBe+Icg0.net
age

564 :大学への名無しさん:2018/09/19(水) 17:13:29.09 ID:KR6cgORx0.net
無理やりというのが、良くない。

565 :大学への名無しさん:2018/09/19(水) 17:16:26.00 ID:KR6cgORx0.net
公平じゃないと信用を失くす。

566 :大学への名無しさん:2018/09/20(木) 21:03:02.43 ID:kMq34X1S0.net
どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ?

567 :大学への名無しさん:2018/09/22(土) 21:32:14.75 ID:vvaXX5fZ0.net
age

568 :大学への名無しさん:2018/09/24(月) 14:30:24.20 ID:NcYRGpEp0.net
公平な採点ができなくなるセンター試験、段階評価へ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458659192/l50

569 :大学への名無しさん:2018/09/24(月) 22:39:25.03 ID:9dk3fpaS0.net
現時点でも社会においては不公平・不平等を感ずる。
大臣の子は大臣、議員の子は議員、開業医の子は医者、教員の子は教員という腑に落ちない世襲傾向にある。
国民は、これを疑問に思わないのか、ただ単に黙認しているかは想像の及ぶところである。
しかしながら、これらの既得権者の優遇を公然と制度化し、国立大学入学試験にまで持ち込まれては困る。
成立するならば、「日本国の高等教育崩壊」と言わざるを得ない。

570 :大学への名無しさん:2018/09/25(火) 23:48:49.17 ID:hloAh6LM0.net
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

571 :大学への名無しさん:2018/09/27(木) 15:32:01.67 ID:WzF0SUo70.net
無理やり改革するのは、良くない。

572 :大学への名無しさん:2018/09/28(金) 18:29:48.94 ID:ZtEBO/YF0.net
>>570
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

573 :大学への名無しさん:2018/09/29(土) 14:35:04.71 ID:GWMIiM+X0.net
age

574 :大学への名無しさん:2018/09/30(日) 19:38:18.36 ID:y+/vfIf70.net
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

575 :大学への名無しさん:2018/10/03(水) 18:31:51.06 ID:aSgzk1wW0.net
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

576 :大学への名無しさん:2018/10/04(木) 18:49:47.62 ID:oDWJcvvJ0.net
いかがわしい入試改革だ

577 :大学への名無しさん:2018/10/05(金) 23:52:41.35 ID:drxhvB0Z0.net
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

578 :大学への名無しさん:2018/10/06(土) 12:24:23.00 ID:Q/g2zO/q0.net
>>575
検証するとまずいからだろ

579 :大学への名無しさん:2018/10/07(日) 15:13:18.12 ID:0wNkIQBF0.net
>>578
うん、検証して良くない結果が出て入試改革が中止になった場合、
人物評価でインチキする等の秘密の目的が達成できなくなってしまうからな。

580 :大学への名無しさん:2018/10/08(月) 22:19:23.90 ID:/IJDrOgh0.net
>>478
そうだね

581 :大学への名無しさん:2018/10/09(火) 23:14:07.94 ID:addUjN9F0.net
>>576
全くだ。

582 :大学への名無しさん:2018/10/11(木) 20:48:45.07 ID:S/HhTnqN0.net
>>531
そうだね

583 :大学への名無しさん:2018/10/13(土) 21:46:20.99 ID:OTqFhgNS0.net
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

584 :大学への名無しさん:2018/10/15(月) 22:29:58.09 ID:147looI80.net
人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

585 :大学への名無しさん:2018/10/17(水) 19:07:38.74 ID:vy2t5ajb0.net
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

586 :大学への名無しさん:2018/10/19(金) 15:27:57.54 ID:043EjO5Z0.net
勉強ができなくても、お金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから。

587 :大学への名無しさん:2018/10/20(土) 15:13:21.32 ID:AB4j/89U0.net
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

588 :大学への名無しさん:2018/10/21(日) 15:49:49.36 ID:tXjBX11f0.net
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点する原因になるから良くない。

589 :大学への名無しさん:2018/10/22(月) 21:23:37.28 ID:2z4cRBa90.net
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

590 :大学への名無しさん:2018/10/24(水) 20:54:13.30 ID:yYuRa0530.net
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

591 :大学への名無しさん:2018/10/24(水) 21:16:22.46 ID:Z0idZ00M0.net
だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん

592 :大学への名無しさん:2018/10/27(土) 10:46:02.57 ID:Q49vUHn80.net
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな

593 :大学への名無しさん:2018/10/28(日) 13:48:02.05 ID:0jvZU/x+0.net
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

594 :大学への名無しさん:2018/10/30(火) 20:47:12.51 ID:KApqb1D90.net
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

595 :大学への名無しさん:2018/11/06(火) 20:09:12.26 ID:BP+23YNG0.net
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

596 :大学への名無しさん:2018/11/08(木) 21:52:47.30 ID:tD35IXOP0.net
公平にするべきだ。

597 :大学への名無しさん:2018/11/12(月) 19:27:45.83 ID:5EsD+aNJ0.net
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

598 :大学への名無しさん:2018/11/16(金) 22:58:31.47 ID:EqnG/RWB0.net
>>496
つまり、入試改革は不要って事だろ?

599 :大学への名無しさん:2018/11/21(水) 09:18:59.84 ID:7b5kzJhn0.net
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

600 :大学への名無しさん:2018/11/22(木) 23:48:19.89 ID:UIElHiXS0.net
入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

601 :大学への名無しさん:2018/11/23(金) 23:31:38.90 ID:CEi4ZBSS0.net
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

602 :大学への名無しさん:2018/11/25(日) 17:54:58.24 ID:mdjak0Nh0.net
>>593
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

603 :大学への名無しさん:2018/11/27(火) 21:25:48.74 ID:d7zL2d/j0.net
無理やり入試改革するのは良くない。

604 :大学への名無しさん:2018/11/29(木) 18:32:42.54 ID:i1/LfsE60.net
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

605 :大学への名無しさん:2018/12/01(土) 18:42:16.64 ID:EbXjZ9Zg0.net
文科省、幹部天下りあっせんか 再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

606 :大学への名無しさん:2018/12/01(土) 19:51:29.76 ID:9pj84rty0.net
変造500ウォンが良貨を駆逐した結果。

ラオスのダム決壊で再認識…韓国“ポンコツ”技術、過去にも死傷者出す事故続発 識者「背景に見かけ重視の国民性」
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040009-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040005-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

【新・悪韓論】ダム決壊も「謝罪なし」の韓国マインド 「悪いのはラオス政府」の論調まで
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180802/soc1808020004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

ケンチャナヨ精神と謝罪しないことが韓国の常識 ラオスのダム決壊
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180811/soc1808110004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsTop

【スクープ最前線】手抜き、逃げ出し…ラオス・ダム決壊は韓国経済“破綻の引き金”
 海外受注は激減濃厚 「日本より安く、短期で」と強引に…
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180731/soc1807310004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

背乗り在日 安田ウマル純平 FakeJapanase
http://livedoor.blogimg.jp/hatima/imgs/7/2/726ea823.jpg

BKM 豚キムヘイト団
https://news.yahoo.co.jp/byline/furuyatsunehira/20181112-00103804/
https://www.cnews.fr/monde/2018-11-12/un-chanteur-du-groupe-de-k-pop-bts-fait-polemique-en-portant-un-chapeau-nazi-799939
https://i2.wp.com/mera.red/wp/wp-content/uploads/2015/06/img41317318zik1zj.jpeg?fit=436%2C250&ssl=1

607 :大学への名無しさん:2018/12/03(月) 18:37:07.37 ID:IOB9f8gE0.net
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

608 :大学への名無しさん:2018/12/05(水) 21:30:36.00 ID:Ds1aVUrg0.net
5

609 :大学への名無しさん:2018/12/08(土) 12:41:24.96 ID:OSsuvM4o0.net
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

610 :大学への名無しさん:2018/12/10(月) 18:41:04.49 ID:zkCvlgCp0.net
>>609
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

611 :大学への名無しさん:2018/12/12(水) 19:06:20.05 ID:lCJd8ucd0.net
私利私欲で入試改革を強行するな!!!

612 :大学への名無しさん:2018/12/14(金) 23:41:08.58 ID:0QghVapH0.net
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

231 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★