公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革

1 ：大学への名無しさん：2016/03/25(金) 21:20:31.45 ID:1hR/4vHS0.net

とりあえず改革がしたい安倍官邸の意向

899 ：大学への名無しさん：2021/01/18(月) 19:04:28.61 ID:uaYIIIdK0.net

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

900 ：大学への名無しさん：2021/01/20(水) 03:39:30.48 ID:JmeNEakb0.net

・・・。

901 ：大学への名無しさん：2021/01/20(水) 03:39:47.39 ID:JmeNEakb0.net

　　　　 　(6 lゝ､●.ﾉ　ヽ､●_ノ |!/
　　 　 　 　 | 　 　 ,.' 　i､　 　　 |}
　　　　　　　', 　 　 ,`ｰ'ﾞ､_　 　 l
　　　　　　　＼　､'､v三ﾂ　 　/
　　　　　　　　|＼　´　　｀　, イﾄ､
　　　　　　 ／ﾊ ` ｀二 二´ ´ /　|:::ヽ
　　　　 ／::::/　',　　 : . . :　　/　 |:::::::ﾊヽ
http://twitter.com/ibuki_air
(deleted an unsolicited ad)

902 ：大学への名無しさん：2021/01/20(水) 22:27:11.83 ID:jhbugCWO0.net

>>850
一段階クリアだな。
あとはヘンテコな記述式

903 ：大学への名無しさん：2021/01/21(木) 19:48:51.44 ID:ViABagIV0.net

>>496
つまり、入試改革は不要って事だろ？

904 ：大学への名無しさん：2021/01/23(土) 06:07:40.37 ID:v12QfE430.net

https://timefetcher.blogspot.com/2021/01/2021_21.html

905 ：大学への名無しさん：2021/01/31(日) 14:04:42.23 ID:gw8zFxfX0.net

推薦入試推進に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

906 ：大学への名無しさん：2021/02/09(火) 21:16:04.01 ID:jqqfL3hm0.net

入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

907 ：大学への名無しさん：2021/02/14(日) 23:57:38.78 ID:NEiU8oSC0.net

>>805
アメリカンドリームでありたいんだよ

908 ：大学への名無しさん：2021/02/20(土) 22:24:56.24 ID:sRWdHB2I0.net

>>806
でも、特定の人物を優先的に進学できるようにするのは公私混同だ。
大学は税金で運営されているのだから、そこに入学する機会は全ての納税者に公平に与えられなければならない。
人物評価の様に評価基準が不明確で万人の理解が得られない人選方法は、入学試験内容として相応しくない。
（人物評価は、家柄や人種、宗教等の不当な評価方法が含まれてしまう恐れが有るので良くない。）

909 ：大学への名無しさん：2021/02/27(土) 20:25:52.06 ID:8Mzxa1w/0.net

なぜこれまでの教育システムを否定するんだ？
日本の教育システムは優れていると世界から賞賛されているのに？

「45歳以上の学力は世界一」日本の詰め込み教育はむしろ海外で高く評価されている
https://news.yahoo.co.jp/articles/4cf9a9865fb4ff9112385d377e376ddd3d3830db

910 ：大学への名無しさん：2021/03/07(日) 22:46:54.02 ID:jtv0gW7A0.net

新試験は、不安しかないな

911 ：大学への名無しさん：2021/03/12(金) 23:47:03.27 ID:ZOPqYM240.net

テスト

912 ：大学への名無しさん：2021/03/19(金) 21:37:07.76 ID:H2wEslAE0.net

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

913 ：大学への名無しさん：2021/03/24(水) 23:58:04.78 ID:05v/XWP90.net

>>862
記述式試験は、2次試験でやれば問題ないだろ？

914 ：大学への名無しさん：2021/03/27(土) 04:36:30.20 ID:+xVmUrJt0.net

理系の場合、優秀な人材を色々な大学に分散させた方が研究は発達するけど
出身大学名の信頼だが薄れるから会社の終身雇用制の原則は崩れやすくなるだろうね

915 ：大学への名無しさん：2021/04/01(木) 22:37:42.36 ID:YDbJ5dTg0.net

多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

916 ：大学への名無しさん：2021/04/03(土) 07:13:13.17 ID:HahfD8Ol0.net

アメリカの場合、人物評価重視というのは事実上
キリスト教的価値観に従わないユダヤ人や中国系の排除だからね

917 ：大学への名無しさん：2021/04/03(土) 14:51:40.17 ID:f8d/BQdL0.net

人物評価は、権力者の疚しい都合を押し付ける為の如何わしい評価方法だ。

918 ：大学への名無しさん：2021/04/07(水) 19:15:38.23 ID:TpuV7mIK0.net

なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？

919 ：大学への名無しさん：2021/04/07(水) 21:39:13.12 ID:9hszOaI70.net

【代表インタビューvol.1】〜代表李ってこんな人！?
https://learningforall.or.jp/topics/interview/interview_lee1/
そんな状況の中で、平垣先生が私に「ちゃんと勉強しているか？もっともっと勉強できる環境を紹介してあげる。」と言って、
3日後にある鉄緑会という塾の入塾テストに勝手に申し込んでくれました（笑）。それを経て僕は鉄緑会という超ハードな塾に
高校２年から通うことになりました。

「すべての子に学びを！」多様な階層を渡り歩いてたどり着いた強い思い
／李 炯植・特定非営利活動法人Learning for All代表理事
ttps://diamond.jp/articles/-/264526
　3日後、遊び以外で初めて梅田（大阪市）に行って、入塾試験を受けたらギリギリで受かって、そこから地獄の日々が始まり
ました。課題の量が多くて夜中の3時くらいまで終らないんです。
　鉄緑会では、留学しているような感じでした。灘や甲陽、神戸女子とかの賢い人たちから「報徳から来てるの？」と驚かれるし、
テストでも僕は5分でやれることがなくなってしまうのに、みんな100点を取る。この人たちの頭、どないなってんねやと。

　それで東大を目指すと決めると、自分で綿密な計画を立てて、寝る間も惜しんで勉強しました。幸い、入試ではやったことの
ある問題がたくさん出たおかげで、ギリギリで合格できました。

920 ：大学への名無しさん：2021/04/07(水) 21:39:59.73 ID:9hszOaI70.net

>>919
結局、日本の偏差値エリートの実態はこんなもの。
環境に恵まれた和田秀樹的な暗記秀才が高得点を取って合格している。
鉄緑会に通っている人がその典型。
今の受験システムでは本当に有能な人物は選抜できない。

921 ：大学への名無しさん：2021/04/12(月) 19:11:05.85 ID:/R8wkZsj0.net

我々は、人物本位の入試が日本を滅ぼすと考えているから、人物重視の入試改革を叩いている。

「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>もともと早稲田は「入りにくく出やすい」日本の大学の代表だった。
>それがAOや推薦と称する情実入試で学生を水増しし、「入りやすく出やすい」大学になったことが問題の始まりだ。
>小保方氏がAO入試の一期生だったことは偶然ではない。

922 ：大学への名無しさん：2021/04/19(月) 00:58:09.96 ID:pV49SIzs0.net

酒気帯び運転容疑で警部補逮捕　福島県警：時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021041800418&g=soc

923 ：大学への名無しさん：2021/04/24(土) 21:31:00.07 ID:wMM9oUvk0.net

どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ？

924 ：大学への名無しさん：2021/04/24(土) 22:05:38.84 ID:C8LZAPeU0.net

◆中央法の言葉


82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが


90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから


111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺


125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ

.

925 ：大学への名無しさん：2021/04/29(木) 12:17:23.89 ID:9DQndA/Q0.net

他スレで拾った
貼ってみるか

柴山文科相に批判の嵐 英語民間試験に異議の学生を即排除
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/260896
2019/08/28　日刊ゲンダイ

926 ：大学への名無しさん：2021/05/04(火) 18:26:01.61 ID:g3rho2Ty0.net

現時点でも社会においては不公平・不平等を感ずる。
大臣の子は大臣、議員の子は議員、開業医の子は医者、教員の子は教員という腑に落ちない世襲傾向にある。
国民は、これを疑問に思わないのか、ただ単に黙認しているかは想像の及ぶところである。
しかしながら、これらの既得権者の優遇を公然と制度化し、国立大学入学試験にまで持ち込まれては困る。
成立するならば、「日本国の高等教育崩壊」と言わざるを得ない。

927 ：大学への名無しさん：2021/05/10(月) 18:41:00.74 ID:K6IHqweN0.net

筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

928 ：大学への名無しさん：2021/05/15(土) 19:27:51.36 ID:B80RswCz0.net

無理やり改革するのは、良くない。

929 ：大学への名無しさん：2021/05/19(水) 18:40:33.64 ID:E35KFPbp0.net

無理やり改革するのは、良くない。

930 ：大学への名無しさん：2021/05/24(月) 20:37:44.04 ID:6z5WB1jx0.net

age

931 ：大学への名無しさん：2021/05/30(日) 15:51:48.45 ID:dry3PcDb0.net

人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

932 ：大学への名無しさん：2021/06/05(土) 17:45:16.69 ID:dWhr/rf30.net

いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？

933 ：大学への名無しさん：2021/06/11(金) 18:59:36.24 ID:pR0hjqyK0.net

如何わしい入試改悪だ

934 ：大学への名無しさん：2021/08/12(木) 15:22:18.59 ID:bXCp0rbS0.net

大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

935 ：大学への名無しさん：2021/09/01(水) 14:36:58.12 ID:p5DA1BX+0.net

いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？

936 ：大学への名無しさん：2021/09/06(月) 22:34:10.77 ID:PQbunFdN0.net

>>935
ほんとこれ
一度小規模で試してから拡大しろよ
結局は役人の功績作りの犠牲になる受験生

937 ：大学への名無しさん：2021/10/09(土) 18:24:37.24 ID:Y8NG+DoJ0.net

>>935
検証するとまずいからだろ

938 ：大学への名無しさん：2021/11/04(木) 11:07:05.02 ID:Em56cFrh0.net

入試改革の真相は人物評価重視などという建前とは裏腹に
財政偏差値権力偏差値の高い家庭の子女を入学させることで
私学への寄付金や予備校学習塾など業界繁栄が目的なのだ

939 ：大学への名無しさん：2021/11/10(水) 21:24:10.69 ID:cKM8Guy40.net

「東大改革、学生数半減も選択肢」浜田純一・元東京大学長
教育岩盤　私の見方
ttps://www.nikkei.com/article/DGXZQOGH206CF0Q1A820C2000000/
　「18歳人口が大きく減っているのに、学部入学定員はさほど減っていない。極論かもしれないが、学生数を半分にして
意欲ある優秀な学生をもっと精選したらどうか。教員も3分の2程度にするが、国の運営費交付金は削減しない。
そうすれば教員にも余裕が生まれ、教育研究の質も上がる」
　「入試も、今のように複雑で難しくする必要があるだろうか。共通テストで一定水準の点数を取れば、2次試験は
『何々について論ぜよ』程度で良いのではないか。大事なのは、学生構成の多様性と入学してからの教育の質だ。
合格したことより卒業できたことを誇れる大学にすべきだ」

940 ：大学への名無しさん：2021/11/23(火) 16:35:03.07 ID:wnUaKTAU0.net

アメリカの真似をして日本中で一般入試率を減らして、AO入試や推薦入試ばかりにしたら、
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？

アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです

941 ：大学への名無しさん：2021/12/04(土) 19:15:16.76 ID:z5yqPmqe0.net

age

942 ：大学への名無しさん：2021/12/19(日) 18:50:43.55 ID:lUw58MZt0.net

人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

943 ：大学への名無しさん：2022/01/05(水) 21:17:11.63 ID:HC0fxkEZ0.net

人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

944 ：大学への名無しさん：2022/01/28(金) 14:26:16.87 ID:c7Q2VbvE0.net

これだけの規模の試験ならマークシートのほうが優れてる

945 ：大学への名無しさん：2022/02/04(金) 17:38:01.22 ID:MHE4JFmR0.net

人物評価とかそういう得体の知れない評価方法を入試に取り入れる事には断固反対だ
さもないと、やれ、「ＬＧＢＴの特別枠を設けろ」だとか、「共同参画の是正処置として女性の比率を６割にしろ」、
「中国や韓国からの留学生をもっと受け入れろ」だとか、「SEALDsみたいなリベラル政治活動に熱心な者は入れろ」、
「在日や童話は無条件で受け入れろ」だとかに必ずなる。

学力で選ばなければ、教育の質を保てなくなるだけではなく、
結果的に“多様性”をお題目とした「恣意的な選抜」を許し、左派、もしくは反日の養成機関になるのは目に見えている。

946 ：大学への名無しさん：2022/02/04(金) 21:12:27.10 ID:7n4E2NhF0.net

大学入学共通テストのシステム自体破綻してるよ。
善意にすがって不正を防ぐしかないなんて、
やる気の搾取でもうけているブラック企業と一緒だよ。
個人でやったからばれたけど、
組織的な不正なら、ばれなかったはず。
問題を流出させる役目、
問題を解く役目、
試験会場で解答を受信しマークシートに正解を塗る役目。
医学部の予備校かなんかで募れば、１科目１００万出す
馬鹿息子を持つお医者さんがいっぱいいそうだよね。
人件費が掛かったって、十分ペイできるよね。
ネット通販サイトを見たら、スマートホンに接続できる
小型のカメラは普通に売られてるし、
試験会場外で解く役目の人物を３人確保すれば、
問題を分けて解くので余裕で満点近く取れる。
女子や髪の長いヤツは耳を隠して正解を音声で受け取れる。
考えて見れば、十分できるし、もうやってると思うよ。

ほら、そこのオレオレ詐欺の兄ちゃん。
もっと頭使って稼ごうぜ！

947 ：大学への名無しさん：2022/02/15(火) 16:00:51.46 ID:SMIqCsYU0.net

人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

948 ：大学への名無しさん：2022/03/04(金) 16:51:49.20 ID:eXP0O2K30.net

日本を独裁社会にしないように人物評価入試のような権力者に都合が良すぎる仕組みを創ってはいけない。