２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

MySQL vs PostgreSQL

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/09(水) 02:02 ID:???.net: 結構興味ある人多いのでは？
俺はもう少しMySQLが評価されてほしいと思うけれど、PostgreSQLも好き。
語ってくださいな。
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/09(水) 06:54 ID:???.net: 別に対決せんで良い。
用途に合わせて使い分け。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/11(金) 04:18 ID:???.net: まあまあ、そう言わず。
どっちがいいの？。でもいいし、いろいろ比較してくださいって趣旨でお願い。
けんかしてくれってわけじゃないんだしさ・・・
一昨年位に予算がなくてフリーのデータベースで開発しなきゃならないことが決まって
そのときはまだあんまり資料がなくてどっちがいいのかすごく悩んだもんです
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/11(金) 09:18 ID:???.net: なんでID消してるの？
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/14(月) 20:27 ID:5jnG.Wb6.net: MySQLも去年からライセンスがGPLになったので、ほんとに用途だけを考えて
選べるようになりましたね。

トランザクション機能が不要なら、MySQLが圧倒的に速いと聞きましたが。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/14(月) 21:21 ID:YqqCadMo.net: >>5
>トランザクション機能が不要なら、MySQLが圧倒的に速いと聞きましたが。

これ良く聞くけど、オプティマイザの性能はどうなんでしょう？
簡単なSQLは獏速だけど、ちょっと複雑なクエリーは超遅だと、
用途によっては使えない気が。

テーブル2,3個のJoin位だったら速いんだろうけど。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/15(火) 12:28 ID:RxTEsH8A.net: MySQL、なんでトランザクション使うのにBerkeleyDBが必要なんだろう、、、
正式版では不要にならないのかな？
設定イヤイヤ厨房でスマンス。
開発はWin上使うし、、、
8 ：電動ナナシ：2001/05/15(火) 14:35 ID:???.net: >>6
DBM/CSV の代替的な用途、例えばフィルタ・ソート機能つき DBM/CSV として
使う人が多いんじゃないかと思う。

そういう目的に特化しているんじゃないかな。Transaction がない時点で
複数テーブルにまたがる同時更新の保証がないわけだし。
# MySQL って更新可能な View ってあるかな・・と思ったら View の
　定義はできない？。

>>7
MySQL の Transaction は BerkeleyDB のトランザクション機能を使って
実装されているから。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/15(火) 19:28 ID:???.net: >>7
とっくに正式版だよ。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/15(火) 23:10 ID:???.net: >>8
Viewできない（涙）
11 ：電動ナナシ：2001/05/16(水) 15:34 ID:???.net: まあ View 使わないと管理できないような複雑なスキーマを作るなという
神の啓示だと思うことにしよう。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/18(金) 11:04 ID:f4DGbXZU.net: >MySQL の Transaction は BerkeleyDB のトランザクション機能を使って
>実装されているから。

なるほど。失礼しました。
Windowsでも使えるのかな、、、って自分で調べなさい＞おれ
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 10:42 ID:ZjQvIc3A.net: http://www.softagency.co.jp/mysql/Win/myodbc.html
このドライバー、解凍できたかたおりますか？
14 ：電動ナナシ：2001/06/19(火) 13:11 ID:???.net: ファイル名から "+" を削ってみたら？
ファイル名を 8 文字の適当な名前にしてみたら？

解凍ソフトの問題じゃないのか？
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 13:38 ID:???.net: LHASAで普通に解凍できたけど？
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 14:29 ID:???.net: 何度やっても、どの解凍ソフトでも駄目なんだよなぁ・・・。
win2000のせいかな？
17 ：電動ナナシ：2001/06/19(火) 16:32 ID:???.net: こっちも Windows2000 + WinZip だが問題なく開けるぞ。
18 ：電動ナナシ：2001/06/19(火) 16:31 ID:???.net: こっちも Windows2000 + WinZip だが問題なく開けるぞ。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 18:35 ID:???.net: 　　ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　　あほか
　（つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗｷｴﾛｶｲｾﾝｷｯﾃｸﾋﾞﾓｷﾚｹﾗ
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 05:51 ID:h75OaKWc.net: 時刻の順番おかしくない？
>>17 名前：電動ナナシ投稿日：2001/06/19(火) 16:32 ID:???
こっちも Windows2000 + WinZip だが問題なく開けるぞ。

>>18 名前：電動ナナシ投稿日：2001/06/19(火) 16:31 ID:???
こっちも Windows2000 + WinZip だが問題なく開けるぞ。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 17:51 ID:kZhIDqWo.net: 確かにおかしいな(藁
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/25(月) 17:18 ID:???.net: LinuxでMySQL動かしてます。もう、めんどくさいのでWindowsクライアントから
ODBCつかってメンテしようと思いましたが、localhostからの
接続以外はできないようです。どの設定をいじればいいのでしょうか？
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/25(月) 17:34 ID:???.net: USERテーブルのHOSTがlocalhostだけになっている。
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/25(月) 18:27 ID:???.net: 　　ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　　あほか
　（つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗｷｴﾛｶｲｾﾝｷｯﾃｸﾋﾞﾓｷﾚｹﾗ
25 ：電動ナナシ：2001/06/26(火) 04:38 ID:???.net: >>22
http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/3.23/manual.ja_Privilege_system.html#Access_denied
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 15:12 ID:???.net: >>25
ユーザーを登録してみたのですが、それを確認するのは
どうするのでしょう？
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 15:45 ID:???.net: つまり、
grant select, insert, update, delete, create, drop
on *.* to root@"*" identified by 'PASS';
で更新し、その後再起動してもODBCアクセス拒否されて、
ユーザー権限確認したいのですが・・・。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/27(水) 16:36 ID:???.net: ODBCの前にWin版コンソールクライアント(mysql.exe)で接続試してみたら？
Win版クライアントでLinux版サーバにログインできるのか知らないけど。
無責任resスマソ
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/27(水) 17:53 ID:???.net: >>28
できるよ。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 13:51 ID:???.net: こっちも Windows2000 + RealPlayer だが問題なく抜けるぞ。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/27 01:03 ID:???.net: 一旦 age ときつつ
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/27 01:04 ID:???.net: 聞くけど
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/27 01:05 ID:???.net: なんで MySQL は FreeBSD 3.5.1 で make できないんじゃぁｺﾞﾙｩｧ！

Making all in client
gmake[2]: Entering directory `/usr/local/src/mysql-3.23.42/client'
c++ -DUNDEF_THREADS_HACK -I./../include -I../inc
lude -I./.. -I.. -I.. -O3 -DDBUG_OFF -fno-im
plicit-templates -fno-exceptions -fno-rtti -DMYSQLD_NET_RETRY_COUNT=1000000 -c m
ysql.cc
cc1plus: Invalid option `-fno-exceptions'
In file included from mysql.cc:28:
../include/global.h:671: warning: abstract declarator used as declaration
gmake[2]: *** [mysql.o] Error 1
gmake[2]: Leaving directory `/usr/local/src/mysql-3.23.42/client'
gmake[1]: *** [all-recursive] Error 1
gmake[1]: Leaving directory `/usr/local/src/mysql-3.23.42'
gmake: *** [all-recursive-am] Error 2
34 ：JAPU：01/09/27 04:58 ID:???.net: ports 使ってもダメ?
# 3.x は公式にはサポートされないけど。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/27 10:16 ID:???.net: >>34
ports だったら日本語対応してねーんじゃねーの？
make しなおすにしてもその時点でまたエラー出そうだが
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/27 10:25 ID:???.net: >>35
ｽﾏｿ。寝ぼけてた。鬱田氏脳
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 21:23 ID:???.net: >>36
やっぱﾀﾞﾒだった…
-fno-exceptions
ってのがいかんみたい。
どうしたらいいのか教えて＞偉い人
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/29 15:29 ID:5KIVk8mo.net: >>サクラのサーバ？
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/29 15:30 ID:5KIVk8mo.net: 間違えた
>>33だった
40 ：33=35=36=37：01/09/29 23:00 ID:???.net: >>38
そうです
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/29 23:05 ID:???.net: 同じスレあるぞ。
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=955533785
42 ：_gunzip：01/09/29 23:40 ID:???.net: >>40
http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/3.23/manual.ja_Installing.html#Installing_source

gccが古くて
> cc1plus: Invalid option `-fno-exceptions'
-fno-exceptionsフラグが通らない？

Makefileの
CXXFLAGS = -O3 -DDBUG_OFF -fno-implicit-templates -fno-exceptions -fno-rtti
から"-fno-exceptions"を削除すれば通るかも知れないが...。(./configureの際、-fno-exceptionsが通るかどうかチェックされるはず)
43 ：33=35=36=37=40：01/09/30 03:01 ID:???.net: >>41
あ、ﾎﾝﾄだ。どっちで聞けばいいんでしょう？

>>42
そうです。gcc が古いんですか…
でも configure は通るんですが…。

ちなみに-fno-exceptions というフラグはつけなくても問題ないもんなんでしょうか？
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/30 10:45 ID:???.net: 今年の初めにサクラのサーバに入れたけど、3.23.36は大丈夫だったよ。
一番安い専用サーバ。
45 ：33=35=36=37=40=43：01/09/30 17:19 ID:???.net: >>44
日本語化部分はどうされました？
46 ：1：01/09/30 18:00 ID:IX8zjz/c.net: その画像ならココ
http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/
47 ：44：01/10/01 13:10 ID:???.net: >>45
よくわからないまま
./configure --prefix=/usr/local --with-charset=sjis --with-extra-charsets=all
make
make install
とやっただけです。
48 ：45：01/10/11 18:18 ID:???.net: gcc295 にしたらすんなり通りました _o_

ところでこれまでずっと PostgreSQL しか使ったことなかったんですが、
PostgreSQL で言うところの

createdb
createuser

コマンドを MySQL 語に訳すとどうなるんでしょ?
ポインタでも結構です。
49 ：45：01/10/11 18:29 ID:???.net: >>48
下げちゃったので age させて。ｽﾏｿ
50 ：あのー：01/10/12 00:48 ID:CsQjZMa6.net: ＭｙＳＱＬのＷｉｎ版がが公式ページやミラーから
ダウンロードできないのですが、なぜでしょうか？
一刻も早くＭｙＳＱＬユーザになりたいっす
51 ：それは：01/10/12 02:32 ID:VVhxgdxI.net: >>50
sourceforge.net から落とそう。
https://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=47&release_id=53332
52 ：電動ナナシ：01/10/12 06:19 ID:eFqNxbXY.net: >>48
createdb -> http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/4.0/manual.ja_Tutorial.html#Database_use
createuser -> http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/4.0/manual.ja_MySQL_Database_Administration.html#Adding_users
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 09:25 ID:2lhyt/fq.net: MySQL-ODBC-BDE-TDatabase-TQuery-TDataSource-データベースコンポーネント
だと、同じレコードを編集すると、他のユーザが編集しましたエラーになっちゃうよ。
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/27 22:32 ID:???.net: Win2000でFreeDB使おうと思って、PostgreSQLとMySQLを試したんだけど、
PostgreSQLのWin32ﾈｲﾃﾁﾌﾞ版は、initdbはできてもpostmasterが動かなかった。
Cygwin版も、結局起動まで逝けなかった。
漏れの設定が悪いんだと思うんだけど、MySQLはめんどいことせずにｻｸっと動いたから、そのまま使ってる。
Win2000 + MySQL for Win32 + WebObjectsで、社内システム作ってるよ。今までWebLogic使ってたんだけど、いいねぇ、WebObjectsって。
お値段安いのに、基幹系も対応できるみたいだし。（もちろんOSがWin2000じゃだめだけどさー、Solarisでも使えるしね）
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 12:03 ID:AtMqdGK/.net: WebObjectsとMySQLの接続は何でやってるの？>>54
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/28 12:14 ID:???.net: >>55
MM.MySQLというJDBCﾄﾞﾊﾞｲﾗ使ってるよ。
2.0.8はｴﾗｰこくので使えない。2.0.7がいいみたい。
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 22:52 ID:NvlGFTwS.net: こういう良スレはｱｹﾞようね(は～と)
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/24 18:48 ID:???.net: あげ。
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/20 11:53 ID:jAY1XP3h.net: 誰かPostgreSQLの「継承機能」使い込んでる奴いる？
ＰｏｓｔｇｒｅＳＱＬオリジナルらしいんだけど、使いどころがよくわからん。。。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/20 12:23 ID:???.net: MySQLのトランザクションってInnoDBでの実現が主流になるの?

漏れBerkeley DBを単独で使った事もあってトランザクション処理はか
なり信頼してるんだけど。
61 ：nobodyさん：02/03/03 19:52 ID:d/Vs7EZ1.net: MySQLでＤＢに接続しているマシンを知りたい場合
どうすればよいの？？？
oracleのv$sessionみたいなやつってなぁい？？？
62 ：nobodyさん：02/03/03 21:15 ID:???.net: >>54 は基幹系ってどういうものか知らないに一票。
63 ：nobodyさん：02/03/03 23:09 ID:JvCjwWq9.net: >>60
InnoDBなら、150万レコード読み書きばりばりの実績があるんで
BDBよりInnoDBの方が個人的には信頼できる感じ。

>>61
show processlist; かな
64 ：nobodyさん：02/03/04 02:46 ID:aSAN1Dyh.net: 「DBMS、mSQL、MySQL、PostgreSQLを比較する」
「その4」を書く予定で「その3」の文末が締めくくられているが、「その4」は書かれていない。
http://japan.internet.com/linuxtutorial/20001125/1.html
http://japan.internet.com/linuxtutorial/20001209/1.html
http://japan.internet.com/linuxtutorial/20001216/1.html

「基幹業務にオープンソースのでDBは使えるか」
http://japan.internet.com/linuxtutorial/20020219/1.html

「Webサイトのバックエンドとしての PostgreSQL」
http://japan.internet.com/linuxtutorial/20020222/1.html
65 ：nobodyさん：02/04/15 17:17 ID:Y50/HiMb.net: MySQLってVIEWもサブクエリー使えないの！ショックだよ！
66 ：nobodyさん：02/04/24 22:41 ID:???.net: >>65
そもそも、VIEWもサブクエリーも本当にそれ以外の解決法がないのか調査せよ。
67 ：nobodyさん：02/04/25 15:24 ID:e1QGMeHX.net: MySQLのトランザクションって読み取り一貫性あるの？
68 ：nobodyさん：02/04/25 15:34 ID:7OgUmN66.net: つーかMySQLにトランザクションなんてあるの？
69 ：nobodyさん：02/04/25 16:49 ID:H/XSRPXK.net: >>67
>>68
MySQL-MaxはSERIALIZABLEまでサポートしているよ
70 ：nobodyさん：02/04/26 01:46 ID:aKJw6oZ3.net: BDBがサポートされてから何年も経つのに、いまだに「MySQLにトランザクションはない」
って言う人絶えないよね。どっから情報が流れてるんだろ? 単行本?
71 ：nobodyさん：02/04/26 01:49 ID:uBZvlRFd.net: >>70
書籍とか、MySQLを使ってみた感想などを書いているWebサイトとか、
いっぱいありますからね。
ほんとに困ったもんです。トホホ。
72 ：nobodyさん：02/04/26 01:55 ID:???.net: でも、BDB使うならMySQL使うメリットもないなぁ。
73 ：nobodyさん：02/04/26 16:20 ID:???.net: じゃInnoDBつかえば？
74 ：nobodyさん：02/04/27 14:45 ID:40Y3gDf/.net: BDBとかInnoDBとか含まれてるらしいけども
それが含まれてトランザクションとか使えるようになったわけだよね？
なにやら設定だとかも特別に必要だとか。
管理とかめんどくさくなったりするの？
75 ：nobodyさん：02/04/27 23:16 ID:WvEh4JFD.net: >>66
下手に正規化するよりかは、テーブルを冗長気味に作ったほうがいいと
いうことだねぇ、たぶん
76 ：nobodyさん：02/04/28 00:36 ID:???.net: >>74
特別な設定は全く無いとは言わないけど、ほんのちょっとだよ。
CREATE TABLE文の最後に、Type=InnoDB とか付け加えれば、そのテーブルは
トランザクションに対応したInnoDBテーブルになる
77 ：1：02/04/28 16:45 ID:C3o4tOYE.net: すごい長寿スレだｗ　
あんまりこないのだけれど、この板じゃこのくらい普通なの？

>>70
何年も経たないでしょ？　BDBが使えるようになってちょうど2年くらい？
だし、使えることは事実としても、PostgreSQLではなくBDBやInnoDB使用
のMySQLでトランザクションを使うメリットってある？

俺の認識ではやっぱりMySQLはMyISAMでトランザクション処理が必要ない
場面でこそ真価を発揮すると思っているのだけれど・・・
78 ：nobodyさん：02/04/28 22:52 ID:???.net: PostgreSQL使いから見ると、MyISAMとかBDBとかInnoDBとかとMySQLとの関係が分からんのだけど、
そこら辺まとめて解説してあるWebページとかある？
どういう仕組みになってるの？
79 ：1：02/04/28 23:53 ID:Nql8g44v.net: >78
MySQLの場合、あらかじめテーブルの形式を選んでおく必要がある。
デフォルトはMyISAMという形式で、検索・更新は速いのだけれど
トランザクションが使えなかったり、色々制約がある。
BDBやInnoDBはトランザクションが使える形式だけれど、MyISAMより
遅いのとフルテキスト・インデックスが作れないとか、これまた制約
がある。

↓英語と日本語混じりだけれど、一番詳しいのはここかな？
http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/4.0/manual.ja_Table_types.html
80 ：nobodyさん：02/04/29 00:12 ID:L8KHf1nv.net: >>77
PostgreSQL使う必要がなくなるよ。
81 ：nobodyさん：02/04/29 00:42 ID:oAtRhIR1.net: >>80
MySQLのウリって速さなのに、その速さをわざわざ殺して…、ってことじゃないんでしょうか、
多分。
82 ：nobodyさん：02/04/29 01:01 ID:6cDOgkjX.net: >>80
おれもPostgreSQL使いなんだけど、MySQLはトランザクション使えないとか、
速いだけ、とかいう印象だったわけ。どうやら間違いだったようだけど、
ただ、79の書き込みを読む限りでは、PostgreSQLを使う必要が無いのかもしれないけど、
あえてMySQLを使う理由というのもどうも見当たらない。
むしろテーブルを定義する際にBDBやらInnoDBやら設定しなければならないというが
多少抵抗有り。
その辺MySQL使いの人はどう考えてんだろ？
83 ：nobodyさん：02/04/29 11:35 ID:L8KHf1nv.net: >>81
私が使った感触では、InnoDBテーブルにしても特に遅くなったと
は感じなかったよ。

PostgreSQLは、データベースのサイズが大きくなるほど、リニアに
性能が劣化するらしいのだが、ほんと?
84 ：nobodyさん：02/04/29 13:12 ID:???.net: InnoDBは知らないけど、BDBはかなり落ちるでしょ？
つか、開発陣もそう明言してたような。
85 ：nobodyさん：02/04/29 13:18 ID:ohqYmtGy.net: >>83
>私が使った感触では、InnoDBテーブルにしても特に遅くなったと
>は感じなかったよ。

　トランザクションをサポートすると、ＤＢの内部構造が大幅に変化する。

　どういうことかと言うと、ロールバック・セグメントに一旦データーを
書き込んで、ＣＯＭＭＩＴ後にディスクに書き出しを行うようになる。
　つまり、トランザクションをサポートするとディスクの読み書きが倍に
なるので、ＤＢ性能が劣化しないほうが基本的におかしい。

　もしかしたらロールバック・セグメントをメモリー上に保持する構造な
のかも知れないけど、その場合はまた別に問題がでそう。

>PostgreSQLは、データベースのサイズが大きくなるほど、リニアに
>性能が劣化するらしいのだが、ほんと?

　フル・テーブルスキャンなら、どんなＤＢでもサイズに比例。

　いいたいことは、DELETEを繰り返すとゴミ掃除しないと遅くなると
いった特性のことだと思う。
　これは読み取り一貫性の実装の為で今のバージョンはオンラインで
ゴミ掃除できるから基本的に問題無し。

　PostgreSQL使いとしては、MySQLもInnoDBで色々出てくる問題もあ
るんだろうなと思う。
86 ：nobodyさん：02/04/29 14:10 ID:L8KHf1nv.net: >>85
だ・か・らほとんど変わんなかったんだよ
87 ：nobodyさん：02/04/29 14:33 ID:L8KHf1nv.net: PostgreSQL用のJDBCドライバって、使えるシロモノなの?
こんな問題があるとか、知ってる方いらっしゃいませんか?

EJBなどを使ってアプリケーションサーバーと組み合わせて使おう
かと考えているのですが...。
88 ：nobodyさん：02/04/30 00:24 ID:???.net: >82
sub-selectやviewやストアド使えないのって、
普段使ってる人には結構痛いような。。。
89 ：nobodyさん：02/04/30 01:02 ID:On4duFT+.net: >>88
select * from products where price in ( select max( price ) from products )
（これあってたっけ？）
とかさ、どうやって実現すんだろうか…
いや、SQL文を二回発行すればいいっていうのは分かるけど
90 ：nobodyさん：02/04/30 01:10 ID:fm61+/4G.net: Postgresってreplication出来るの？
91 ：nobodyさん：02/04/30 01:27 ID:On4duFT+.net: >>90
レプリケーションってAccessも備えているアレだな。

Postgres は　DB稼動させたままDUMPできるからな。
WALもあることだし、まあなんとかなるんじゃないかと。
92 ：nobodyさん：02/04/30 02:19 ID:???.net: >90
同期レプリケーションはないです。

PostgresのProxy的に動くUsogresというものはあって、
こいつは一つのクライアントからのクエリを二つのサーバに送ります。
「リアルタイムバックアップ」と称しているようです。

あと、Postgresのcontribの中にrservというものがあって、
こいつはトリガを利用して、更新を自身のDBの中にログとして保存し、
クライアントからpollすることで非同期なレプリケーションを
実現します。

ただし、複雑なトランザクションは後方参照があった場合にどうなるのかは
よく分かりません。
93 ：nobodyさん：02/04/30 02:21 ID:???.net: 訂正。

> ただし、複雑なトランザクションは後方参照があった場合にどうなるのかは

ただし、複雑なトランザクションや後方参照があった場合にどうなるのかは
94 ：nobodyさん：02/04/30 05:40 ID:cIvpnxu+.net: >>89
> いや、SQL文を二回発行すればいいっていうのは分かるけど
なら二回発行しろよ！
っていうのが、MySQLの基本思想だと認識してる。その辺が個性的で好き
95 ：nobodyさん：02/04/30 09:02 ID:hqeE3hHP.net: >>94
　二回発行すると、ＤＢとの通信部分で遅くってしまうという罠
96 ：nobodyさん：02/04/30 10:12 ID:???.net: 罠っつーか、自明。
97 ：nobodyさん：02/04/30 10:15 ID:???.net: >91
WALですが、チェックポイントを通過した部分は再利用されるので、
アーカイブログ的な使い方はできません。あくまでエラーリカバリ用でしょう。

差分バックアップ、あるいはアーカイブログは
今後のPostgresの大きなテーマだと思います。
98 ：nobodyさん：02/04/30 10:33 ID:hqeE3hHP.net: >>97
　RMAN嫌い。そしてﾊｰﾄﾞｳｪｱRAID使え。
99 ：nobodyさん：02/04/30 10:47 ID:???.net: すんまそん。前の文の意味が分からんのです。
100 ：nobodyさん：02/05/02 11:40 ID:???.net: >>99
ＤＢとかアプリケーション単体のレベルじゃなくて、ハードディスクごと二重化しちゃえって
ことでしょ
101 ：nobodyさん：02/05/02 22:46 ID:???.net: あ、いやRAIDはその通りだと思うのだけど、RMANって何?
102 ：nobodyさん：02/05/03 04:37 ID:???.net: あ、RMANってOracleのバックアップリカバリツールだったんですね。
http://www.oreilly.co.jp/EBOOK/rman/

知らんかったー。
103 ：nobodyさん：02/07/07 04:29 ID:???.net: テーブルにmp3データを格納することってできますか？？
104 ：nobodyさん：02/07/07 05:09 ID:???.net: PostgreSQLはラージオブジェクトとしてバイナリストリームそのまま突っ込めます。
MySQLは知らん。
105 ：nobodyさん：02/07/07 07:58 ID:???.net: job
106 ：103：02/07/07 21:46 ID:???.net: >>104
ありがとう！！
107 ：nobodyさん：02/07/08 00:01 ID:???.net: んで、MySQL はlongblob で 0～4GB の binary stream をつっこめます。
108 ：nobodyさん：02/07/10 03:41 ID:???.net: http://www.innodb.com/bench.html を見ると InnoDB の performace が
やたらと高いんだけど、マジ? MyISAM よりいいっていうのはちょっと
信じられないんだけど。
109 ：nobodyさん：02/07/10 04:09 ID:cLE8YwY7.net: にしても、InnoDB でも table level lock なのは相変らずか。
110 ：nobodyさん：02/07/10 05:56 ID:TMBfeumq.net: http://js-web.cside.com/
111 ：nobodyさん：02/07/10 06:52 ID:H+UmWFjx.net: >>108
InnoDB の performaceってモー娘。に例えるとなっちだよね。
俺は嫌いじゃないけどなぁ。
112 ：nobodyさん：02/07/10 18:41 ID:???.net: >>111
お前、なにいってんの?
113 ：nobodyさん：02/07/10 20:12 ID:QSc4QY44.net: >>111
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 氏ねばぁ？
114 ：nobodyさん：02/07/11 14:20 ID:7qnevra4.net: >>111-114
まとめて氏ねよ
115 ：nobodyさん：02/07/11 16:02 ID:???.net: >>114
なかなか謙虚な人だね
116 ：nobodyさん：02/07/11 17:27 ID:???.net: >>114
ちゃんと自分も死ぬんだね。
117 ：nobodyさん：02/07/13 01:16 ID:???.net: 確かに>111は (ﾟДﾟ)ﾊｧ? なんだけど、理由を聞いてみたい気もする（あるなら）
118 ：nobodyさん：02/07/22 15:17 ID:E6vbyL4l.net: PostgreSQL のデータ型の serial を便利につかってきたんだけど、
MySQL だと int auto_increment を使うのかな?
119 ：nobodyさん：02/07/27 16:06 ID:j2bte65y.net: ＞118
そう
120 ：nobodyさん：02/08/28 11:13 ID:wg4G3hMu.net: >>117
理由
http://dempa.2ch.net/dat/2002/08/entrance2-1025274188.html
ここの101
121 ：nobodyさん：02/08/28 14:43 ID:???.net: 笑
122 ：nobodyさん：02/08/28 16:56 ID:???.net: >>120
確かに面白いが、不愉快なので複雑。
123 ：nobodyさん：02/08/30 02:01 ID:Gtn1LhFK.net: MySQLってほんと単純なこと以外はダルイよな。
みんな仕事でつかってんの？

商用のやつを使っているとどうしてもPostgreSQLしか選びたくなくなるような。
早い早いって，
ほんまか？

INSERT UPDATE句に SELECTかませなかったら，めっちゃだるいやん。
単純なことしかできないので，処理が増えて，逆に遅くなることのほうが
多いような気がする。
124 ：nobodyさん：02/08/30 05:57 ID:8/lSbw56.net: >>123
　サブクエリー使えない人の為のデータベースだから、問題ない
125 ：b：02/08/30 06:14 ID:6STGukER.net: http://pinktower.com/muvc.net/jsweb/
126 ：nobodyさん：02/08/30 14:26 ID:???.net: >>123
うん、OracleかPostgreSQLしか使ってないね。
MySQLにするなら、DATファイル書き出しにするね。
127 ：nobodyさん：02/08/30 18:19 ID:???.net: "DATファイル書き出し"ってなんですか。とか聞いてみるテスト。
128 ：nobodyさん：02/08/31 21:34 ID:olUxOE4H.net: どっちでもええが、ORACLEのストアド・プロシージャ
みたいなのってあるの？
129 ：nobodyさん：02/08/31 21:55 ID:???.net: >128
postgresにはpl(pg!)sqlがあるよ
C関数とかもある。
130 ：128：02/08/31 22:20 ID:???.net: >129　サンクス

どっちもまったく知らないんだが、スレを見る限り、

PostgresSQLは難しい面があるが、割といろんなことができる
MySQLは簡単に設定できるが、Oracleとかに慣れた人からすると
物足りない気がする

って感じですか？

オラクル知ってる人はこれから始めるなら
PostgresSQLの方がいい？
131 ：nobodyさん：02/08/31 22:52 ID:???.net: 別にボラあるんならpostgresつかわねーって話も。
ボラはなんだかんだいってよくできてますし。

導入費抑えたいならpostgres使えば？
mysqlは、csvの代わりになるんでは・・・
132 ：123：02/09/01 02:04 ID:Rn3wDJdF.net: えっと，PostgreSQLのストアドはいい開発環境とかあるのかな？
SQLはcse使っているけど，あれではストアド作ることしかできないよな。
いい開発環境がないと，どうもそもそも使う気になれない。
ただ，SQLにソースを書くのは好きではないので，PostgreSQLでもストアドはやっぱり使いたい。

誰かいい開発方法知らんかのぉ。
普段使ってるストアドはTransactSQL（SQLserver）になるが，
たとえば，こんなものを作るとする。

DECLARE @no int
SET @no = 1

SELECT *
FROM TABLE
WHERE no = @no

@no = 1 でSELECTするということ。
これを，ストアドに変えようと思ったらそのまま，
上と下に Createprocedre [selectno]（こんなんだっけ） go とかつけたらストアドになるしね。
こんな簡単なSQLだったら，一発で作れるだろうが，ちょっと複雑なもので
テストとか繰り返して，作ろうと思ったら，そういう開発環境いるよな。

また，コンソールから exec selectno(1)
みたいにしたら，ストアドをキックできて，結果も見れる。
こんなこと出来るのかな。
133 ：nobodyさん：02/09/01 03:24 ID:???.net: >132
マルチウゼェ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/989375812/
134 ：nobodyさん：02/09/02 18:10 ID:???.net: >130
> PostgresSQLは難しい面があるが、割といろんなことができる

別に難しくはない。設定も別に面倒じゃないよ。

ただ、Oracleみたいにいたせりつくせりじゃないし、情報もまだ少ない。
ちょっと古い情報に引っかかると、最新版のPostgreSQLだと挙動や
仕様が違う場合がある。厄介と言えば厄介。

でも、信頼性や堅牢性にはかなり重点を置いている(と思う)ので、
そういう点では結構安心して使えると思う。

運用における楽ちんさは、まだまだだけどね。
135 ：128：02/09/02 19:02 ID:???.net: > Oracleみたいにいたせりつくせり

うーむ。

ある程度オラクルを使ったんだが、
ツール類の充実度の低さは半端じゃなく、
ドキュメントもわざとわかりにくく書いてる、
なんていわれてるほどで、
やれサポート料金だ、やれ資格だ、やれマニュアルだ、
となんだかんだで金をふんだくろうとする
オラクルの金の亡者ぶりに嫌気が差したんだが、
データベースの出来、という面では
他よりはマシなんかもしれんね。（皮肉でなく）

> 最新版のPostgreSQLだと挙動や仕様が違う

まー、これもオラクルでもあって、
一度ひでえ目にあったが。

うん、うだうだいってんとまず使ってみるわ。
あんがとよ～。
136 ：134：02/09/02 19:51 ID:???.net: あ、おいらはOracleはまったく知らんので、耳学問ちゅーか、
伝聞で書いてます。
ただ、やぱ、Oralceの情報量はすごいと思う。

ところで、最近追い上げてる感のあるDB2ってどうなんだろう？
137 ：nobodyさん：02/09/10 14:44 ID:???.net: >>136
DBMS は Oracle か Oracle 以外かって感じだからなぁ。
確かに DB2 のパフォーマンスは Oracle 以上のものがあるんだけど、
Oracle 以外の商用 DB をわざわざ導入する必要があるんかいなって
いう話になっちゃう。PostgreSQL で (SQL 的な) 機能的には足りるし、
パフォーマンスもそれほど見劣りするってわけじゃないしね。
138 ：nobodyさん：02/09/13 20:33 ID:???.net: >>136
そーいうのは業界によりだな。
例えば古くから基幹業務系システムとか触ってるとこだと
DB2以外はRDBMSですらないとか暴言吐いてたりするし。
139 ：nobodyさん：02/09/28 04:04 ID:???.net: PostgreSQLとMySQlではどちらが扱い易いというか簡単ですか？
SQL初心者です。よろしく。
140 ：nobodyさん：02/09/28 05:30 ID:???.net: ログ嫁
141 ：nobodyさん：02/09/28 10:11 ID:???.net: ログ嫁ぃますた。どっちがおすすめでしょうか？
PostgreSQL　は　遅くて難しいような簡単なような
MySQl　は　速くて簡単なような逆に難糞そうな　あ～。
142 ：nobodyさん：02/09/28 13:48 ID:???.net: mysqlオススメ
143 ：nobodyさん：02/09/28 16:40 ID:???.net: 両方試せよ
144 ：nobodyさん：02/09/28 19:20 ID:???.net: PostgreSQLオススメ
145 ：nobodyさん：02/09/30 20:21 ID:vswf6PqC.net: 第三正規化までやらないならMySQL、やるならPostgreSQL
146 ：nobodyさん：02/10/01 06:42 ID:???.net: >>141
あんたにゃどっちでもいいことだけは確実
147 ：nobodyさん：02/10/03 13:56 ID:???.net: タダデ使えるDBだからって・・・
どうせ、OSもLinuxなんなら、Linux版Sybase使ったほうが
こっちも無料なんだから幸せだとおもうけど、どうよ。
148 ：nobodyさん：02/10/03 15:48 ID:???.net: 無料で使えるか、商用DB使うかは、目的によると思われ。
何のために、どのようなDBが必要なのかを明確にしる。
「DBを使う」こと自体が目的なら、逝ってヨシ。
149 ：nobodyさん：02/10/03 21:52 ID:???.net: >>147
無料で使えるのって開発用途だけじゃなかったっけ。
150 ：nobodyさん：02/10/04 11:57 ID:???.net: >>149
うーん。詳しくはHPにも書いていないのでわからんけど、
サポートが受けられないだけで無償のようなきがする。

今月の日経オープンシステムにも、無償利用できるとしか
書かれていないし良いような書き方だけど。
151 ：age：02/10/15 11:12 ID:???.net: なんでPostgreSQL対応のレン鯖って少ないの？
MySQLなんてPHP難しすぎて書けないっつーの
とりあえず全レン鯖PostgreSQL対応させやヴォケェェェェェェェェエ
152 ：nobodyさん：02/10/15 13:13 ID:???.net: MySQL versus PostgreSQL
http://www.mysql.com/information/benchmarks.html
153 ：nobodyさん：02/10/15 16:33 ID:???.net: >>151

リア厨は黙って用語の勉強汁！
154 ：nobodyさん：02/10/15 21:16 ID:???.net: >>151
黙ってpear使え。
155 ：nobodyさん：02/10/18 15:26 ID:???.net: >>151
PHPからMySQLとPHPからPostgreSQLってそんなに難易度違うか？
156 ：nobodyさん：02/10/19 00:10 ID:???.net: 変わらないとおもうけど。
157 ：nobodyさん：02/10/21 19:38 ID:???.net: んじゃ何で>>151は「MySQLなんてPHP難しすぎて書けないっつーの」って叫んでるんだろ。
精神病の一種かな。。。
158 ：nobodyさん：02/10/21 19:42 ID:???.net: MySQLって、もしやクエリがPHPで書けるのか？？（ｗ
>>151は、まぁ何か悪いモノ食べたか、北のほうから帰ってきたんでしょう。
そっとしてあげましょう（ｗ
159 ：sage：02/10/22 16:50 ID:???.net: MySQL､nnoDB､ﾇﾁﾈ､爨ﾈ･�ﾗ･�ｱ｡ｼ･ｷ･逾ﾋｼｺﾇﾔ､ｹ､�隍ｦ､ﾀ｡｣
､ｽ､筅ｽ､筵�ﾗ･�ｱ｡ｼ･ｷ･逾ｵ･､･ﾈ､ﾎｻﾅﾁﾈ､ﾟ､ﾏInnoDB､ﾎ･愠ｮ･ｰ､ﾈ､ﾃ､ﾆ､､､�ｫ｡ｩ
､｢､ﾈ､�ｫ､鬢ﾎ､ﾀ､ｱ､ﾉ｡｢MySQL､ﾎ･�ﾗ･�ｱ｡ｼ･ｷ･逾ﾏ･ﾞ･ｹ･ｿ｡ｼﾂｦ､ｫ､鬢ﾉ､ｦ､荀ﾃ､ﾆ･ｹ･�ｼ･ﾖ
､ﾋｹｹｿｷ､ｫ､ｱ､ﾆ､､､�ﾀ｡ｩﾃｱｽ网ﾋ･ｹ･�､･ﾖﾂｦ､ﾋﾄｾﾀﾜ･ｯ･ｨ･遙ｼﾅ熙ｲ､ﾆ､､､�ﾎ､ｫ｡ｩ
grant｡｡file､荀�ﾕﾌ｣､ｬ､�ｫ､鬢｣
160 ：nobodyさん：02/10/23 10:17 ID:???.net: 読めません。
161 ：sage：02/10/24 13:15 ID:???.net: MySQLをInnoDBで組むとレプリケーションに失敗するようだ。
そもそもレプリケーションサイトの仕組みはInnoDBのロギンングを使っているか？
あとわからんのだけど、MySQLのレプリケーションはマスター側からどうやってスレーブ
に更新かけているんだ？単純にスレイブ側に直接クエリー投げているのか？
grant　fileやる意味がわからん。
162 ：nobodyさん：02/10/29 01:49 ID:/jFhYCR+.net: もしかしてmysqlでは
to_charは使えないのでしょうか？
163 ：nobodyさん：02/10/29 09:24 ID:???.net: date_format(日付,書式)
164 ：nobodyさん：02/12/05 16:20 ID:zz0V84tE.net: 今、PostgreSQLを使っています。
JSP/サーブレットに興味が出たので、１０日でおぼえるJSP/サーブレット
(翔泳社)を買ってきました。
そしたら、サンプルはMySQLでした。

入門なんで、PostgreSQL用に書き直すようなことはできないとおもいます
ので、PostgreSQLとMySQLを同じLinuxサーバに投入しょうかと思うんです
けど、両方同時に起動させるなんてことできるんでしょうか？
165 ：nobodyさん：02/12/05 16:24 ID:Ejjyn6K+.net: >>164
できるよ
166 ：nobodyさん：02/12/05 16:26 ID:???.net: 入門の簡単なサンプルだからこそ書き換えて自分がちゃんと理解できてるか
試せすのに丁度良いと思うのだが。

＞両方同時に起動させるなんてことできるんでしょうか？
出来る。
167 ：nobodyさん：02/12/05 16:31 ID:zz0V84tE.net: >>165
>>166

回答速っ！
ありがとうございました。

まづ、サンプルそのまま動かす→そのままPostgreSQL用に改造してみる
って流れにしようとおもってます。
168 ：nobodyさん：02/12/08 16:51 ID:10AoHjdc.net: MySQLはその処理速度の速さが売りみたいなんですが、漏れのPCだと「早い」って感じない。むしろ遅く感じる。漏れがWindowsで4.0.x-max使ってるからかな？
と思ってPostgreSQLダウソしようと思って本家逝ったらWin32バイナリがない。
むぅ・・・・・。
詳しい人いますか？
169 ：北の名無しさん@FreeBSD：02/12/08 20:33 ID:qRUu0xvY.net: >168
Windowsネイティブは，
http://hp.vector.co.jp/authors/VA023283/PostgreSQL.html

何だけど，俺の場合は cygwin 版を使ってる．
MySQLは全然知らないんだけど， -max でトランザクション有りだと遅くなる
って聞いた事がある位かなぁ．
詳しい人の回答求む．
170 ：nobodyさん：02/12/08 22:43 ID:10AoHjdc.net: >>169
おおお！感謝申し上げまする。
今週は時間が取れないので来週の日曜日にでもダウソしてインスコしてみます。
>>168の漏れのMySQLっていちおうデュアルCPU上(PenIII800MHz以上)で走っているんですが、なんか
最近WinでサーバするのにデュアルCPUマシンなんて意味ないように思えてきました。
Winから脱皮せにゃいかんですよね。（しみじみ
171 ：nobodyさん：02/12/09 16:47 ID:mKA460x2.net: >>168
何と比較して速いと感じないの？

maxとだけ出されても、
作成したテーブルの種類で速さが変わるから何とも言えない。

ちなみにPstgresにはPowerGresっていうのが出るらしいから、
調べてみたら？
172 ：nobodyさん：02/12/10 19:35 ID:nfrh3Eto.net: 脳内速度。
といいますか、自分自身がサーバーマシンでローカル閲覧するだけでCPU使用率100％なのね。で、そのPHPのアクセス解析で結果がブラウザに表示されるまで
だいたい５分くらい待たされるのね。（GDでグラフ処理をしているせいもあるかも）
解析対象のデータ量はそんなに大きくないと思うんですが･･･。
これが複数の接続クライアントに実行されたらと思うと･･･。怖くて夜も寝れません。

使ってるテーブルの型はMySQLのデフォルトなんで、えっと、ん？、･･･なんでしたっけ？
ちと勉強しなおしてきまつ。
ついでにPowerGresについても調べてみまつ。
>>171殿、色々ありがとうございますです。
173 ：nobodyさん：02/12/10 23:49 ID:D/6KsOMQ.net: >>172
同じＳＱＬをインタープリッタで発行してみて反応を見よう。
174 ：nobodyさん：02/12/11 11:37 ID:???.net: すんません、
insert文をCGIでDBに送ってるんですけど、
ちゃんと登録されたかどうかの判断って出来るんですか？
select文をいちいち送らずにinsert文を送ったあとに
正常に登録されましたというフラグとか返ってこないんでしょうか。
175 ：nobodyさん：02/12/11 21:40 ID:???.net: エラーコードかえってこなかったっけ？ふつう
176 ：nobodyさん：02/12/27 03:49 ID:s3+SF1Z2.net: MySQLのロック機能を使いこなせないＰＧは糞ですよね。
177 ：nobodyさん：02/12/27 09:16 ID:???.net: >>176
最近覚えたのか？
178 ：nobodyさん：02/12/31 16:29 ID:tSLCNIR7.net: 2個以上のCPUを積んだマシンでMySQLを走らせる時、my.iniにそれ用の
設定って必要なんでしょうか？
179 ：nobodyさん：03/01/01 02:38 ID:g22yKLaX.net: >>168
MySQL-MAXだと、Oracle程度の速度になります。
以下、そのグラフ。
http://www.mysql.com/news/article-91.html
http://www.eweek.com/article/0,3658,s=708&a=23115,00.asp
http://www.eweek.com/slideshow/0,3018,sid=0&s=1590&a=23120,00.asp
180 ：山崎渉：03/01/15 13:38 ID:???.net: （＾＾）
181 ：nobodyさん：03/01/26 00:15 ID:XO56tKHJ.net: 少なくともMS SQLよりはよかったと証明されたわけだが。
182 ：nobodyさん：03/01/28 00:52 ID:DzYZBd4J.net: >>181
nice timing
183 ：nobodyさん：03/01/28 22:57 ID:???.net: MySQL 4.1.x って有料になっちゃったって認識でOK？
184 ：nobodyさん：03/02/03 17:20 ID:???.net: >>183
OKじゃない。
185 ：nobodyさん：03/02/03 22:02 ID:UWLHra2g.net: >>183
>>184
ソースは？
186 ：183：03/02/05 20:52 ID:???.net: >>185
漏れは本家の4.1.ｘダウンロードページ。
ちなみに漏れは英語は読めません。
187 ：nobodyさん：03/02/06 00:16 ID:???.net: >>183
相変わらずGPLみたい。
ただ、年間サポート受けたいのなら
金払えってことらしい。
188 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：03/02/06 00:33 ID:???.net: ていうか、以前からそうじゃん。
189 ：nobodyさん：03/02/07 10:11 ID:???.net: サポート受けなくても、商用の場合有料なんでしょ？
190 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：03/02/07 17:28 ID:???.net: closed-sourceのプロダクトと一緒に、あるいはその一部として
配布する場合にはね。それも以前からでそ？
191 ：nobodyさん：03/02/08 23:22 ID:???.net: MySQLのどの辺が商用で有料の範囲に入るのか良く解らんが･･･

＜有料に当たる場合＞
・IT企業がWeb上で利用するクライアント用のシステム構築した場合

＜無料に当たる場合＞
・商用目的ではなく個人でWeb上で利用するシステムを構築した場合
・IT企業が社内LAN上で利用するクライアント用のシステム構築した場合

でOK？
192 ：nobodyさん：03/02/09 09:36 ID:???.net: 　つうか、んなところで「かもしれない」やってるよりもソフトエージェンシーあたりに
質問した方が早いんでないの。
193 ：nobodyさん：03/02/11 22:21 ID:9KCPnKLW.net: >>191

ん?

IT企業が、客に売るシステムに使う場合は、
有料ってこと？
194 ：nobodyさん：03/02/12 01:57 ID:v0UfbXpK.net: ソフトエージェンシーのサイト↓みたけど

http://www.softagency.co.jp/order/license.html

いまいち、分かりづらいな。

・MySQLのライセンスは、"GPL2"と "コマーシャルライセンス"の２体系ある。

・"GPL2"の場合は、それを使用するソフトも"GPL2"に準拠する必要がある。

・"コマーシャルライセンス"の場合は、次の４ケース以外は有償

1.MySQL の評価を行う場合
2.自分(自社)で作成した MySQL を使用するアプリケーションを自分(自社)だけで使用する場合
3.自社(自分)の Web サーバーのバックエンドとして MySQL サーバーを使用する場合
4.MySQL を使用した製品が OSI に準拠したオープンソースソフト

SIerが仕事で使うの場合は、たいがい有償になる訳か・・・
195 ：nobodyさん：03/02/17 15:22 ID:???.net: >>194
という事は、製品として売ってもGNUライセンスを選択（ソースコード公開と同義）
すれば無償な訳ね。
196 ：nobodyさん：03/02/19 01:58 ID:n6Topu35.net: >>195

その場合の問題は、複製自由な製品に
金を払ってくれる人がいるかどうかだな。
197 ：nobodyさん：03/02/19 09:31 ID:???.net: >>196
作りこみの業務用ソフトであればそれが普通
198 ：nobodyさん：03/02/19 09:53 ID:ujt8djM9.net: FireBirdってＤＢ使った事ある人いる？
199 ：nobodyさん：03/02/19 16:49 ID:???.net: あるよ。
うちのパスコンはPostgreSQL,MySQL,FireBird+php+apache@winの環境を構築済み。
インストールしたら安心してしまって全然触ってないけど。
プログラム板にスレ立ってたから覗いてみたら？
WebProgにはまだ浸透してないのかも。
200 ：198：03/02/19 17:04 ID:???.net: >>199
ｔｈｘ!!
201 ：nobodyさん：03/02/19 17:16 ID:???.net: >>198
Webではきついかもしれないね。
せいぜい同時アクセス100クライアントくらいらしいから。
202 ：nobodyさん：03/02/21 23:10 ID:c+4jM/eT.net: PostgreSQLの本家は、Windows版を作る気は無いのかね。
203 ：nobodyさん：03/02/22 02:20 ID:mJfWZxOZ.net: PostgreSQL：多機能だけど遅い
MySQL：高速だけどPostgreSQLに機能は劣る、Winでも動く

っていう認識でよいの？他にめだった違いある？
204 ：nobodyさん：03/02/22 16:37 ID:???.net: >>203
ざっくりすぎだろ？

あと高付加時のレスポンスやスルー(　´，_ゝ`)ﾌﾟｯとも大事だろ？
205 ：nobodyさん：03/02/22 19:31 ID:???.net: あと障害時の堅牢性とか復旧までのダウンタイム（可用性）とかな。
206 ：nobodyさん：03/02/23 20:44 ID:95hqs28I.net: >>197
> 作りこみの業務用ソフトであればそれが普通

マジ？
業務用ソフトだと複製自由が普通なの？

著作権者の許可無く複製はできないのが普通だと思ってた。
207 ：nobodyさん：03/02/23 21:12 ID:kJvv2rfS.net: >>206
開発委託の場合、著作(財産)権を譲渡する契約にする
ことが多いよ。その場合、ソースをコピーしようが公開
しようが発注者(=著作権者)側の自由。
でも自分が金出して作ってもらったものを他人にただで
公開する人は少ないと思うけどね。
208 ：山崎渉：03/03/13 17:12 ID:???.net: （＾＾）
209 ：nobodyさん：03/04/14 21:20 ID:???.net: age
210 ：nobodyさん：03/04/14 22:08 ID:ZEuZsw6w.net: Postgresって、一応、行ロックってできるんでしたっけ？
211 ：nobodyさん：03/04/14 22:21 ID:TSyN0BCw.net: http://www2.leverage.jp/start/
212 ：nobodyさん：03/04/17 10:35 ID:rJofQrsz.net: windows 2000にmysql-4.0.12-win.zipをインストールしました
winmysqladminでユーザーの設定、mysql -u root hogehogeでrootの設定しても
mysql -u rootでパスワードなしでログイン出来てしまいます
mysql -u root -pでパスワードを入力するとエラーになってしまいます
ERROR 1045; Access deied for user: 'root@127.0.0.1' (Using password: YES)
パスワードなしでログイン出来ないようにするにはどうしたらいいのでしょうか？
213 ：nobodyさん：03/04/17 11:02 ID:???.net: パスワードなしユーザーを消したらokですた
すまんす
214 ：動画直リン：03/04/17 11:15 ID:ahUYqmP+.net: http://www.agemasukudasai.com/movie/
215 ：nobodyさん：03/04/17 11:31 ID:???.net: SQL自体本格的に使うの初めてなんですが、
mysqlって複数クライアントからの同時更新何もしなくてもOKですよね？
あと、定期的なDBのゴミ掃除とか必要ですか？
そんでもって、DBの大きさって実際のデータの何倍くらいになりますか？
216 ：nobodyさん：03/04/18 19:24 ID:3LO+SQql.net: Mysql 4.1出てるね～
サブクエリーに対応してるね～
217 ：山崎渉：03/04/20 06:01 ID:???.net: 　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）
218 ：山崎渉：03/05/22 02:09 ID:???.net: ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
219 ：山崎渉：03/05/28 17:17 ID:???.net: 　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
220 ：nobodyさん：03/05/29 18:40 ID:eE179nJT.net: とうとうMySQLでもサブクエリできるようになったんだ。
これでテーブルの自己結合ガンガンして
無理やりサブクエリと同じ結果を得る必要なくなるね。
でも、サブクエリ無いおかげで結合のプロになれたけど。
221 ：bloom：03/05/29 19:10 ID:AQrs4zcG.net: http://homepage.mac.com/ayaya16/
222 ：nobodyさん：03/06/19 00:41 ID:KVEfyld0.net: MySQLとPostgreSQL違いはなんですか
初心者でスミマソン
223 ：nobodyさん：03/06/19 01:31 ID:???.net: 簡単に言うと
MySQL　高速性を追求、その代わり機能は絞り込まれている
PostgreSQL　フリーな割りに機能充実、速度面では若干心配

ただ、MySQLの機能はだんだんと充実してきてるし、
PostgreSQLも処理速度等に改善が見られてる（らしい）
224 ：nobodyさん：03/06/19 04:33 ID:KVEfyld0.net: >>223　ありがとうございました。MySQLとPostgreSQL違う言語なんですね。
もう１つお聞きしたいのですが？　カゴヤネットのサーバーを借りているのですがMySQLとPHPが使えます。それで
付録に付いていたショッピングカート（FLASH＋PHP＋PostgreSQL）が正常に動きます。カゴヤネットにPostgreSQL
は無いのに何故動くのでしょう？不思議でたまりません。
　
225 ：nobodyさん：03/06/19 06:39 ID:???.net: >>224
PEARっていうPHPのクラスライブラリがあって、そのなかに
MySQLやPostrgeSQLなどの違いを気にせずにデータベースを
扱えるクラスがある。（ざっくばらんな説明だけど）
そのサンプルはそれを使っているんじゃないかな？
PEAR.phpとかDB.phpとかが含まれてない？
226 ：nobodyさん：03/06/19 19:58 ID:KVEfyld0.net: >>225　有難うございました。そうなですかPHPにそんなクラスがあるんですね。
　　　　　　PEAR.ｐｈｐとDB.ｐｈｐファイルは見つからなかったんですが
　　　　　　ｐｈｐファイルはacceptorder.php とgetGoodsList.php だけでした。
　　　　　　サンプルの物は（FLASH　MX　ActionScript　RDBMSプログラミング）の本に添付されてたものです。
　　　　　　あ！！　このサンプルFLASHとPHPのみで作られていました。　すみません(/o＼)
　　　　　　他のサンプルは（FLASH+PHP+PostgreSQL）やはり動きませんでした。
　　　　　　わー　調べずにPostgreSQL系の本買ってしまったんですがMySQLのお薦めの本てありますか？
　　　　　　
227 ：nobodyさん：03/06/20 13:12 ID:???.net: !
228 ：nobodyさん：03/06/20 21:01 ID:???.net: >>194
MySQLってライセンス料とるんかい!だったら
商用DBに分類しろよ。Postgresから宗旨替え
しようとして来たのに..

もう土俵が違うっつーか、、対決の意味すら
ないので、漏れみたいなのが迷い込まない
ようにそろそろ終了して下さい。
229 ：nobodyさん：03/06/20 21:03 ID:zoz4WkzY.net: ライセンス料反対あげ
230 ：nobodyさん：03/06/20 22:29 ID:???.net: 1 MySQL Pro License, $440
だってよ。みんなちゃんと払ってるのか？
231 ：nobodyさん：03/06/20 23:11 ID:???.net: ライセンスって・・・
もまえらシステム他社に納めてるのか？
232 ：nobodyさん：03/06/20 23:12 ID:???.net: >>228 >>230
確かに判り辛い面もあるが、ソフトエージェンシーのサイトに日本語解説が
あるのでちゃんと読んで欲しい。その指摘がMySQLに対して正当なものでない事がわかるから。
(もっとも>>194に書いてあることそのままなのだが。つかリンクも張ってあるな…)

多くの場合GPLに従い使用も再配布も出来る。この場合はライセンスフィーは不要。
ただ組み込み製品とか大きなシステム製品の中にMySQLを使用する場合にはGPLでは不都合があることも多い。
そういった向きにGPL以外のライセンス制度を設け、MySQL ABの保証とサポートを付けて、
実質このサポートについてのみ有償となっている感じの設定。

個人で普通に使ってる場合にはGPLで問題ないだろうし、
ISPでそのままMySQLをインストールした場合もGPLで大丈夫な範疇。
だから間接的に使用しているユーザもライセンス料に関しては無料。
じゃないと、こんなに(海外サーバは特に)受け入れられてないよな。
233 ：nobodyさん：03/06/20 23:41 ID:???.net: >>232
それ聞いてもよくワカランが、つまりsqlを介してのみ
使ってるような（CGIとか）プログラムはGPL汚染されないと
言っている？
234 ：nobodyさん：03/06/20 23:44 ID:???.net: >>233
つまりMySQLで作ったアプリを売り物にするなら金払え！
てことだろ
235 ：nobodyさん：03/06/20 23:48 ID:???.net: >>231
え？このスレに集う香具師はDIY系なの？
236 ：233：03/06/20 23:50 ID:???.net: >>234
だ・か・ら
> MySQLで作った
ってとこの正確なところを聞いてるのよ
237 ：233：03/06/20 23:53 ID:???.net: MySQL自体を改変したり、まさにそれを
一部とするようなソフトウェアがGPL汚染を
受けるのは分かるけど、SQL経由で使用
してるだけのプログラムが影響を受けるのか
ってこと。GPL汚染を免れるためにライセンス
料を払わなきゃならないのかってこと。
238 ：nobodyさん：03/06/20 23:56 ID:???.net: >>233
だ・か・ら
MySQLのデータの操作用コードが含まれてたらGPL汚染されてるんじゃねえ？
239 ：233：03/06/20 23:57 ID:???.net: >>238
だ・か・ら
> データの操作用コード
って何よ？
240 ：nobodyさん：03/06/21 00:04 ID:pcyKY/lT.net: ageてみます
241 ：nobodyさん：03/06/21 00:04 ID:???.net: >>233
具体的な話してくれんと分からん
つまり元からMySQLを活用したアプリがあって（蔵の自社作成アプリ）、
それの機能追加用コードを書いて納める際にＧＰＬ汚染になるかってことか？
242 ：nobodyさん：03/06/21 00:07 ID:???.net: つか人にモノ聞く態度じゃないよな
243 ：nobodyさん：03/06/21 00:09 ID:pcyKY/lT.net: >>241
いや、ごくごく一般的なCGIの話。
コードレベルで考えたらPerlでいうと
DBIとか、PHPでいうとPEARとかの
既存ライブラリ使ってMySQLを「利用」
する場合も、GPL汚染を受ける「派生」と
見なされるのかどうかって話。
244 ：nobodyさん：03/06/21 00:10 ID:???.net: PEAR::DBか（ようシラン)
245 ：nobodyさん：03/06/21 00:20 ID:???.net: よく分からんが、それを売るなら危ないのでは？
結局MySQL「利用」してるんでしょ？
蔵の側でライセンスをクリアしてればセーフ。
ただ黙ってれば分からんし、ごねれば諦めるよｗ
246 ：nobodyさん：03/06/21 00:21 ID:pcyKY/lT.net: >>245
も前、GPLってよく分かってないだろ

晒しage
247 ：245：03/06/21 00:22 ID:???.net: ageればｗ
248 ：nobodyさん：03/06/21 00:23 ID:???.net: 板違いだったか....
249 ：nobodyさん：03/06/21 00:26 ID:???.net: つか結局のところ>>233は
金払わなくてもいいと言って貰いたかっただけなんじゃねーのか？
250 ：nobodyさん：03/06/21 00:29 ID:???.net: >>249
そういう矮小な話ではないよ。
ライセンス形態によってそれが
どういう管理下にあるのか、
それが重要なのだ。
251 ：nobodyさん：03/06/21 00:31 ID:pcyKY/lT.net: この板ではそういうことは（゜ε゜）キニシナイ!!
らしいということは分かった。スレ汚しゴメンよ
252 ：nobodyさん：03/06/21 00:33 ID:???.net: そうだね。法律系の板にでも行って下さい。
253 ：nobodyさん：03/06/21 00:38 ID:pcyKY/lT.net: >>252
Web構築にどんな関わり方してるのか
知らないけど、GPLくらい知っといた方が
いいと思うよ。ちなみに法律系にいっても
誰も知らないよん(w
254 ：nobodyさん：03/06/21 00:45 ID:???.net: >>ID:pcyKY/lT
分かったからMySQL.comにある英語の原文読め
255 ：nobodyさん：03/06/21 00:52 ID:???.net: >>254
分かった、見てきまつ。でもさ、229が知ってるなら
>>194 のソフトエージェンシーの見解とそれ(原文)が
違うかどうか、くらい言っときなよ。
256 ：nobodyさん：03/06/21 00:57 ID:???.net: >>254
your application としか書いてないじゃねぇかよ。
それとも `better' の解釈次第とでも言いたいのか？
知ったかはやめてください。
257 ：nobodyさん：03/06/21 01:03 ID:???.net: >>ID:pcyKY/lT
もう一度読み直せ
258 ：nobodyさん：03/06/21 01:18 ID:???.net: >>257
OK, 漏れ的には揚げ足を取るような
読み方だけど、「自分で配布しない限りは」
つまり客が入れたことにすれば良い（言い方は
悪いけど納品物に含めない)、で正解？
259 ：nobodyさん：03/06/21 01:23 ID:???.net: でもさ、そうすっとソフトエージェンシーの見解
(>>194) ってどうなんよ

* GPL に同意できない場合は、コマーシャルライセンスを選択してください。

本家へのリンクがあるとは言っても内容、ニュアンス的に
「GPL or コマーシャルしかない」って読めるよなぁ。
260 ：nobodyさん：03/06/21 01:25 ID:???.net: 素直に金払いたくないと言えばいいのに・・・
261 ：nobodyさん：03/06/21 01:26 ID:???.net: >>260
SA関係の方ですか？そんなことは一言も
言ってませんが？
262 ：nobodyさん：03/06/21 01:34 ID:???.net: っていうかよくある論争。この板で
なかっただけちゃうん？
263 ：nobodyさん：03/06/21 01:39 ID:???.net: いや、勉強になった。明日から
安心してMySQL使えるよ。
264 ：ID:pcyKY/lT：03/06/21 02:12 ID:???.net: >>257
最後に「正解！」って言って欲しかったけど、
何はともあれご助言有り難う。
265 ：nobodyさん：03/06/21 03:20 ID:???.net: >>258
が正解としても、一緒に配布するとGPLに縛られるのは何故？

CGI <---> (LGPL系ライブラリ) <---> GPL下のMySQL

この両端はかなり疎な関係にあると思われるが？
266 ：nobodyさん：03/06/21 04:02 ID:???.net: >>265
GPLそのものとは関係なく、MySQL AB社がそういうことにしたんだろうなと思って
よくよく読んでみると、GPLでちゃんと完結してるみたい。

1. 百パーGPLな香具師は自由に使って良し！
もしお前らのアプリがGPLか、MySQL AB社公認のGPL互換OSIライセンス下にある場合は
MySQL社製のGPLソフトをお前のアプリと一緒に出荷してよろしい。「アプリ」ってのは
ソフトウェア、システム、ツールとかユーティリティのことな。この限りにおいてMySQL社の
特別許可は要らないよ、GPLまもってりゃ充分。けどな、MySQL一同としては漏れらと関係を
もっておくことを薦めておくよ。

という訳で正しければ、「何故一緒に配布するとGPL縛りを受けるか？」の理由の説明は
していない。この逆はよろしい、と言ってるだけで。

2. 3. と続くが2. は多分 >>258 で 3. が商用ユースの話なんだけど、条件が

a) If you include the MySQL server in your non Open Source application
b) MySQLのdriverをincludeしてる場合
c) お前の組織内で使う分には気にせんで良し
d) 商用ライセンスはMySQL AB社が責任持つ。GPLのはシラン。

となっていて、この場合のポイントは a) MySQL server を「含む」って表現からすると、
「SQL使った利用」は当たらないと解釈した。だから、やっぱ本来のGPLの声域を犯さない
限りはフリーってことでよろしいか？>>267
267 ：nobodyさん：03/06/21 19:17 ID:???.net: >>266
なんだよ。次のレスするヤシに振るか？

SQLクエリで何らかのGPLツール利用の場合→GPLには無関係(縛られない)
(例えばGPLのエディタで書いたプログラムはGPLに縛られる？られないと同じこと)
268 ：267：03/06/21 19:18 ID:???.net: >>233にもあったが、"CGI"はどうよ？という質問だと、そのCGIの作りによるとしか言えん。
MySQLサーバ(データベースエンジン)を組み込んだCGIつうのもアリだし
#そもそもCGIという言葉を狭く解釈しすぎの気がする。本来の意味で宜しく

一般的なWebプログラマを想定すると下の通り

取り合えずPHPから関数でMySQLを使う場合
・PHP自身(PHPの独自ライセンス。但しPHP4の場合)
・PHPのMySQLエクステンション(PHPの独自ライセンス。これもPHP4に添付のもの)
・PHPのMySQLエクステンションで利用しているlibmysql
(TCX DataKonsult AB(現MySQL ABにあたる)の"public domain")

# libmysqlはv4のはGPL、v3.23のはLGPL(コマーシャルライセンスではないものの場合)
# これらのものはPHPではわざと使ってない。PHPの独自ライセンスとバッティングするため。
# 因みにPostgresの場合はlibpqになるのだが、こっちはBSDライセンス
# 確かに最新のv4でのGPLだと縛りがキツイが、そんな"GPLのMySQL"(の機能)を使って、
# "GPL以外の仕事"をするというのが、まちがっとろーがという気がする。
# 判りにくいlibmysqlのライセンス絡みの話は以下を参照
# http://www.mysql.gr.jp/mysqlml/msg.cgi?ml=mysql&id=5519

PHPの独自ライセンスでは
「PHP言語で作ったプログラムは、このライセンス下には置かれない」ので、
好きなようにしれつう感じ。つまりMySQL関係を使わん他のPHPのプログラムと同じ扱い。

PerlのDBIとかも、同じlibmysql使ってるんじゃないのかな？
もちろん独自に実装してるかも知れない。
269 ：267：03/06/21 19:25 ID:???.net: 長くなったけど、Webプログラマの場合インタプリタ型言語で開発することが多いと思うけど、
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#IfInterpreterIsGPL
のセクションの第2パラグラフ以降の話とか、例え日曜プログラマであっても
GPL・その他ライセンスについて勉強しておくことも肝要かと。
270 ：267：03/06/21 20:01 ID:???.net: >>268
悪い、途中でスレッドが千切られちゃってるので
＞# 判りにくいlibmysqlのライセンス絡みの話は以下を参照
＞# http://www.mysql.gr.jp/mysqlml/msg.cgi?ml=mysql&id=5519
http://www.mysql.gr.jp/mysqlml/msg.cgi?ml=mysql&id=5531 も参照
271 ：nobodyさん：03/06/22 20:41 ID:???.net: >>270
4.0以降はGPL or 商用ライセンスってことやね。
昔ライセンスのせいで使えなかった記憶があるけど
逆戻りか。ところでWeb屋でGPLで納品なんてやってる
とこあんの？客に改変・再配布を許すってか。
272 ：nobodyさん：03/06/22 20:47 ID:???.net: >>271
わざわざGPLで欲しがる客はいないと思うが、
著作(財産)権まるごと譲渡はフツーあるだろ。
273 ：nobodyさん：03/06/22 20:53 ID:+fIV5d/w.net: 結局さ、MySQLみたいに会社がかんでる
Open Sourceって会社の都合で途中でライセンス
変えたりするから、単発以外は心配で使えない。
274 ：nobodyさん：03/06/22 20:55 ID:???.net: >>272
>著作権譲渡
そういう契約してればね。でも今の話は
MySQL使うだけで無条件にGPLって話でしょ。
275 ：nobodyさん：03/06/22 20:59 ID:???.net: ライセンスだけ考えたら余計なこと
考えずに済むPostgreSQLに軍配が
あがるよな。
276 ：nobodyさん：03/06/22 21:14 ID:???.net: MySQL == 新手の商用ＤＢ
他にこのタイプ
”GPL、さもなければ金払え”
な奴あげてみそ
277 ：nobodyさん：03/06/22 21:17 ID:???.net: >>276
板違い
278 ：nobodyさん：03/06/22 22:30 ID:+fIV5d/w.net: mysqlが海外でpgより使われてる理由って何??
3.x時代のLGPLがウケタのか、単に↑の連中の
解釈が間違ってるのか
279 ：nobodyさん：03/06/23 01:20 ID:???.net: >>275
そうすね、Postgresに比べると気にする必要がある。
で、正直な話オレから見るとシステムとして納品するものに
GPL版のMySQLをそもそも使おうとは端から思わないんだけど、
プロとしての仕事の話で、他の人がどうもGPL版に拘ってるように
見えるのはなんでなんすかね。20万円クラスのシステムの組み込み用途とか？
#単にどういうターゲットなのか知りたいだけです。

クラインアント製品を作る立場の人が、ネックになるという意見は
非常に良く判ります。ライブラリがGPLつうのは…
サーバ本体がGPLと商用の区分けになっている以上にネックだ。

まあ、製品を作る時にどういうライセンスが必要かと色々見てみたら、
| MySQL Client Prices: For circumstances where a MySQL client license is required,
| please contact us for a quote.
とあるので、必ずしもクラアント込みのサーバライセンス以外にも形態がありそう。
MySQL Connector/C++のライセンスというのもありそうだけど、これも個別対応みたい。
ただ値段がいくらにせよ、3.23.18以前のFPLのようにライセンス必要なのは「サーバのみ」
という形態のままの方が判りやすいし、良かったと思う。

>>278
よく知らないけど、やっぱりシンプルで軽快(スピード)の部分でウケてるんじゃないかな。
「3.x時代のLGPL」というのは理由には入らないと思う。ウケてるというのはISPでの採用に関してなので、
上記は関係ないため。組み込みへの採用に関しては、MySQLとかPostgresとかよりもInterbaseとかじゃないかな、
コンパクトで機能も豊富、Windows対応とかの理由で。いやMSDE2000の方が、はたまたJETですかね。
海外に比べ日本でPostgresの人気が高いのは、これは日本語対応に関しての力に入れ具合(広報もね)が
やはり一番の理由でしょう。
280 ：nobodyさん：03/06/23 01:38 ID:37Ez/9x8.net: 無知ですみませんが、MySQLってGPL版とそうでないものがあるんですかね？
GPL版を商用利用すると具体的にどういうところで面倒なんでしょうか？
281 ：nobodyさん：03/06/23 01:59 ID:???.net: >>280
ちょっと前のリンク読めば分かるけど、商用ライセンス
買うとGPLじゃなくなるらしい.GPL版=ライセンス無しって
意味だと思うけど、何がめんどうってあーた、ライブラリが
GPLだから..
282 ：nobodyさん：03/06/23 02:25 ID:c0dJw2oh.net: オープンソース使ったビジネス(収益)モデルの一種なんだろうな。
カネ払ったらGPLじゃなくていいってのが、中途半端にアレだがな。
283 ：nobodyさん：03/06/23 02:29 ID:???.net: 中途半端にアレっていうか、そこ（ソースをクローズドにするため）に
カネ払わせるってのがアレだな。ピュアなGNU信者はそういう商売は
してこなかったわな(w
284 ：nobodyさん：03/06/23 02:50 ID:c0dJw2oh.net: 板違いっぽいんで以降はこちらへドゾ

オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/
285 ：280：03/06/23 02:59 ID:???.net: >>281
ども、上の方でしっかりと議論されていましたね・・・
しかしややこしいなぁ、ざっくりいえば、
アプリケーションの納品、販売時にはコマーシャルライセンスがいると。
このライセンスって同じアプリケーションでも一個販売ごとに
必要となるんでしょうね？だとすると大きいなぁ。
286 ：nobodyさん：03/06/23 03:03 ID:???.net: MySQLとPostgreSQLではMySQLのほうが速いとよく聞きますが、
具体的にどれくらいの速度差があるものなのでしょうか？
287 ：nobodyさん：03/06/23 03:34 ID:???.net: >>286
>>152
288 ：nobodyさん：03/06/27 21:22 ID:U67FrEby.net: みんなが作ってるのってWebアプリでしょ？それなら

>>194に
＞・"コマーシャルライセンス"の場合は、次の４ケース以外は有償
＞
＞1.MySQL の評価を行う場合
＞2.自分(自社)で作成した MySQL を使用するアプリケーションを自分(自社)だけで使用する場合
＞3.自社(自分)の Web サーバーのバックエンドとして MySQL サーバーを使用する場合
＞4.MySQL を使用した製品が OSI に準拠したオープンソースソフト

これの3.にあたるから無償でいいんじゃない？
289 ：nobodyさん：03/06/27 21:54 ID:???.net: >>288
うーん、話は有償/無償の観点じゃなくて、もっと細かい話に移ってる
(と漏れは思っています)

MySQLの場合、無償のパターンではGPLが適用される。
これは場合によっては、自分の作るWebアプリにも、そのまま強制的に
GPLを適用しなくては、ならなくなる可能性があるということ。
なので>>268で、少なくても件のケースでは、自分の作ったプログラムには
GPLは適用されないよ(但しMySQL自身はGPL)つうことを書いたんですわ。
別なケースではGPLが適用される(と見なされる)ことがある。
とまあ、費用の問題だけじゃないんで。
290 ：nobodyさん：03/06/27 23:34 ID:???.net: 基本的なことだが、たとえGPLだろうと他人に配布することを
強制されるわけじゃないわけで。
自社サーバーとか、アプリケーションファイルに直接アクセス
できる人間が全員信用できる状況ならば、GPLを選択しても
大して問題にならなかったりする。
291 ：nobodyさん：03/06/28 01:34 ID:???.net: MySQLとPostgreSQLは、
ケースバイケースで使い分けると、スレの冒頭の方で読みました。

では、実際、どういったときにMySQLを使い、
また、どういったときにPostgreSQLを利用するのか教えてください。
292 ：そんちゅー ◆mVeUbtZCI. ：03/06/28 13:20 ID:???.net: MySQLが嫌ならポスグレでいいじゃん
293 ：nobodyさん：03/06/28 16:07 ID:???.net: >>291
使い方次第だから一概には言えないけど、
行の更新頻度が高いなら、行ロックできるPostgreSQL有利。
更新頻度が低いなら、処理が早いMySQL有利。
っつーのが一般的じゃないかな？
294 ：nobodyさん：03/06/30 12:26 ID:5tKrGL8Q.net: データベース板できました
　http://pc2.2ch.net/db/
295 ：nobodyさん：03/06/30 12:28 ID:???.net: http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056943680/

こちらへ。
296 ：nobodyさん：03/06/30 22:46 ID:???.net: >>293
だからMySQLでも行ロックできるって。
297 ：nobodyさん：03/07/01 00:01 ID:???.net: MySQLは今後どうなっていくのかねぇ。

トランザクションがないタイプ、
トランザクションがあるタイプ（oracleと張り合う性能らしい）、
そしてこれから開発されるSAP絡みのエンタープライズタイプ。
298 ：コミュカレ：03/07/01 21:46 ID:aHlU6obt.net: エンジン直結で、メジャーデータベースより早い???DB3

http://www.ecopig.jp/comucale/index.htm

一部の限られた組織等でしか利用されていなかったグループウェアを、
一般ユーザーも利用できるインターネット上のパーソナルグループウェアへ
「コミュカレ」はフリーソフトです。
ゴミの収集日等、地域の皆様どおしでも使えます。使い方はユーザー次第!!!
いろんな活用の仕方が考えられます。
その便利さを是非お試しになってみて下さい。
299 ：nobodyさん：03/07/01 22:35 ID:???.net: しかし、DB板、どうにかならんかの・・・
http://pc2.2ch.net/db/
300 ：nobodyさん：03/07/02 02:09 ID:???.net: 運営側でちゃんとしないと無理だろ、あれじゃ。
301 ：nobodyさん：03/07/02 09:08 ID:???.net: >299
DB板行ってみたが、「また騙されたね＞君」なのでしょうか…

元々この板どういう目的の板？DBMSとかの？それとも何らかの
情報データベースを各スレで作っていきましょうって意図？
302 ：nobodyさん：03/07/02 11:03 ID:???.net: >>301
いえいえ、このスレもそのまま当てはまるDBMS含めたデータベース板ですよ。

なんでこんなことになってるかってのは、
最初のスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056933766/
を見れば大体わかるかな。
303 ：nobodyさん：03/07/02 16:59 ID:???.net: >>301
板一覧も正式にデータベース。
http://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/bbsmenu.html
304 ：山崎渉：03/07/15 11:09 ID:???.net: 　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
305 ：nobodyさん：03/07/16 00:31 ID:JmieS1Oz.net: PostgreSQL使う人って何でアクセスしてる？
Ｃ？ＰＨＰ？Ｐｅｒｌ？
306 ：nobodyさん：03/07/16 00:39 ID:???.net: じゃば
307 ：nobodyさん：03/07/16 00:42 ID:???.net: >>305

ODBC
308 ：そんちゅー ◆mVeUbtZCI. ：03/07/18 20:44 ID:???.net: >>305
Macintosh
309 ：nobodyさん：03/09/02 11:53 ID:???.net: 保守
310 ：nobodyさん：04/02/14 01:40 ID:aHS3nuKn.net: ＞米国で人気高まるオープン・ソースDB「MySQL」

http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/ITPro/USURA/20040129/1/
311 ：nobodyさん：04/03/03 01:24 ID:7WaGWCfA.net: 中小規模で高速な検索が必要ならmysql
大規模なサイトでユーザー管理が必要ならoracle
PostgreSQLを使うところがありません
312 ：nobodyさん：04/03/03 01:54 ID:???.net: ┐(´д｀)┌ やれやれ、また頭でっかちか・・・
313 ：nobodyさん：04/03/03 09:01 ID:???.net: 頭でっかちっていうよりただの馬鹿だろう
314 ：age：04/03/03 11:51 ID:???.net: PostgreSQLは遅いし
機能も中途半端
情けないね
315 ：nobodyさん：04/03/03 13:14 ID:???.net: MySQLのサブクエリーの制限ってどうなったの？
316 ：nobodyさん：04/03/03 13:26 ID:???.net: 4.1からサブクエリサポート
317 ：nobodyさん：04/03/03 14:20 ID:???.net: まだ対応して無いってこと？
もうちょっと待つか・・・
318 ：nobodyさん：04/03/03 17:03 ID:???.net: HEAP使うのに慣れちゃったから、余り欲しいと思わない＞副問
319 ：nobodyさん：04/03/03 20:09 ID:???.net: MySQLってストアード・プロシージャー使えたっけ？
320 ：nobodyさん：04/03/03 22:17 ID:T8XmSkSN.net: ポストグレよりマイのほうが読みやすいんで好きです
321 ：nobodyさん：04/03/03 22:36 ID:???.net: >>319
正式リリースものではまだ。MySQL5.0には入ってるけどね。
トリガがMySQL5.1の予定。

折れはシステム全体の見通しが悪くなるので嫌い＞ストアド
そこまでスピード必要な程でもないし。Myは現状でも充分。
322 ：nobodyさん：04/03/04 03:36 ID:???.net: ＭｙＳＱＬって、まだトランザクションはオプションなの？
323 ：nobodyさん：04/03/04 11:14 ID:???.net: まだってゆーかずっとオプションになるんじゃない？

スピードをまったく殺さずトランザクション実装出来るようになれば別だろうけど。
324 ：nobodyさん：04/03/04 11:22 ID:???.net: >>322
MySQL4.0以降は普通にinnoDBが入ってるよ。
325 ：nobodyさん：04/03/06 03:40 ID:???.net: PostgreSQLてどれだけ実績があるか
導入している有名サイトや大手企業あげてみろ
俺の知る限りではないぞ
326 ：nobodyさん：04/03/06 10:20 ID:???.net: 社内のシステムに導入しているだけならいくらでもあるぞ。
327 ：nobodyさん：04/03/17 22:32 ID:???.net: >>325
本当にお前の知る限りでは無いのか？
システム担当者なんかとちゃんと話してるか？
328 ：nobodyさん：04/03/18 02:53 ID:5cjOT2D0.net: 書籍はMySQLの方が多いね。
２年位前までは逆だったような・・
329 ：nobodyさん：04/03/18 12:43 ID:???.net: >>328
正直日本語情報が豊富なPostgresが羨ましかった。
OSSが流行りだしてからは、普通の人がWindowsでも直ぐ使え、
苦労しにくいという点でMySQLに分があった感じ。
私も最初にcygwin使おうとした時、なかなか上手く
動かなくて苦労した。Win95の頃だけど。

事例に関してはPostgresもMySQLも公表してるのは少ないよね。
使ってるところは多いけど。
330 ：nobodyさん：04/03/19 15:30 ID:???.net: >>325
コニカミノルタとヤマハ
本に載ってるよ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822223434/qid=1079677739
331 ：nobodyさん：04/03/19 21:20 ID:???.net: >>328
MySQL は >194 だからなー。
332 ：nobodyさん：04/03/25 06:46 ID:lQUTaJW9.net: Qtみたいなもんと考えてよろしいのか？
333 ：nobodyさん：04/04/03 21:34 ID:???.net: >>328
PostgeSQL7.5からはWinでも動作するので書籍も増えるよ。
334 ：蚊！ドッキリ！リキッド蚊：04/04/19 02:35 ID:JKxUxCky.net: >>325
PostgreSQLじゃないが、あの米国立航空宇宙局ではMySQLが採用されてるよ。
335 ：nobodyさん：04/04/21 17:00 ID:36QsBbB1.net: LAMP構成というくらいだから、今後も事例は増えるだろ。
Linux
Apache
MySQL
PHP
336 ：nobodyさん：04/05/03 00:03 ID:7jyQb5kA.net: BAMP構成もありますが、何か
337 ：nobodyさん：04/05/03 22:58 ID:q5DnTGK5.net: FAMP構成
338 ：本７：04/05/04 09:06 ID:HriUTyzT.net: >>27
grant select, insert, update, delete, create, drop on *.* to root@"%" identified by 'PASS';

で出来るよ
339 ：nobodyさん：04/05/22 08:11 ID:3vbQgg5a.net: >>335 うちはまさにそれだよ…
340 ：nobodyさん：04/10/06 18:03:54 ID:???.net: うちはBAPPとWAMPだな。
お勉強に使ってる分には丁度いい。
341 ：nobodyさん：04/12/17 00:48:13 ID:???.net: 同じくWAMPだな
Linuxで勉強したくても、なんだかんだやるならWindowsのほうが有利だし
PCがもう一台欲しいぜ
342 ：nobodyさん：04/12/18 11:18:26 ID:???.net: coLinuxじゃあかんの？
343 ：nobodyさん：05/01/02 14:18:53 ID:???.net: VMWare の方がいいね
344 ：nobodyさん：05/01/07 17:51:36 ID:???.net: MAMPってかっこ悪いな。マン●

まぁ、OSX便利ですよ。
345 ：nobodyさん：2005/06/04(土) 00:55:52 ID:???.net: 大人は
Linux
Apache
MySQL
perl
346 ：nobodyさん：2005/06/08(水) 22:28:04 ID:???.net: Solaris10が、かなり熱いですよ。
347 ：nobodyさん：2006/05/02(火) 23:32:31 ID:???.net: これからPostgresqlで作ったシステムをMySQLに乗せ変え作業。
独自型とか使っててやばい。最初から考えて設計すりゃよかった・・
348 ：nobodyさん：2006/06/21(水) 00:15:05 ID:???.net ?: >>345
（うちの周りの）玄人は
NetBSD
Apache
PostgreSQL
Ruby
349 ：nobodyさん：2006/06/23(金) 16:01:27 ID:???.net: >>348
特定しました
350 ：nobodyさん：2007/11/25(日) 00:15:59 ID:pbJTFCtX.net: age
低調だな
351 ：nobodyさん：2007/11/25(日) 03:26:59 ID:???.net: FireBirdは・・・？
352 ：nobodyさん：2008/02/16(土) 21:51:32 ID:XuOSyCj6.net: 2001年のスレですか
息が長いな
353 ：nobodyさん：2008/03/20(木) 00:12:00 ID:QzJ2kooz.net: 国内のDBのシェアって、

Oracle 47%
SQL Server 21%
DB2 8%
PostgreSQL 8%
My SQL 6%

な感じ？
354 ：nobodyさん：2008/03/21(金) 00:07:52 ID:???.net: Sybaseも忘れないで
1%未満かもしれないけど
355 ：Padayemiseape：2008/03/25(火) 21:02:37 ID:???.net: Hello ？ moortgage proyection aarp auto insurance home equity loans low interest home equity loan low interest debt consolidatuon alicante airport car hire tesco motor ？Bye
356 ：nobodyさん：2008/04/23(水) 16:28:45 ID:TpcMRpJB.net: mysqlのライセンスについては、みんなあえて無視しているんでしょうか。
357 ：nobodyさん：2008/04/23(水) 18:23:13 ID:???.net: 騒ぐほどのことでも・・・
358 ：nobodyさん：2008/04/23(水) 19:55:25 ID:C3Kgkio2.net: MySQLのライセンスは厳しすぎ
PGに移行します
359 ：nobodyさん：2008/04/24(木) 10:23:04 ID:???.net: 　　　　へ　　　　　　　　　へ|＼へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ　　　　　　　　　　へ、　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　（　レ⌒）　　|＼　　（　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　　　／７　∠､　＼　　　　　　　｜　|　　　,　　　　　　　,／　　　￣ヽ
|＼_／　　／へ＿＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　　　　　　　/　/　,_＿,|　ヽ　　　　/　　,－－_　　|
＼_.／|　|／　　　＼　　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　）　　|　|　　　 i　　|　　ト＿－´　　￣　　　~）　`|　　｜　/　　　　ヽ　　|
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　　ヽ＿－ヽ　/～へ　/|　ヽ　　ヽJ　　　　　　|　｜
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ノ|　|`､)　i　ﾉ　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　　　/　/　　　|　/　|　　|　　　　　　　　　/　/
　|　|　 |　|　　　/　/　　　|　| .　し'　　ノノ　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　　/　/　　　/　｜　ヽ_/　　　　　　　　／／
　＼＼ﾉ　|　　/　/　　　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／　　　　/　　/　　　｜　/　　　　　　　　　　　|　｜
　　＼＿ノ_／／　　　　（＿＿＿＿）　　　　　し'　　　　　ノ／　　　　　　　ヽノ　　｣ヽ/　ノ　　　　　　　　　　　　ヽJ
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽノ　　　　　　　　　　　　　/－ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ～/
360 ：nobodyさん：2008/04/26(土) 01:16:50 ID:???.net: すみません、質問です
当方、大学卒業して配属が決定した身なのですが
配属先がネットワークのシステム系となりました。

自分は今まで、大学のC言語プログラミングレベルなので
データベースやPHPの知識がほとんどありません

【前提スキル】低～中　C・C++　OpenGL
【到達スキル】Perl　PHP　データベース　低～中

こんな感じです。
Perl・PHP・DBをこの土日でやろうと思っているのですが
初心者向けの学習サイトや入門系の本があればお教えください
361 ：nobodyさん：2008/04/26(土) 01:18:57 ID:???.net: まずこんなところで質問するのをやめることから
362 ：nobodyさん：2008/05/03(土) 00:48:11 ID:???.net: 大学でCを使ってカーネルのカスタマイズやってたとかなら教えられる事もそう無いだろう
ネットワーク言っても広いからなぁ
シスコのルーターをセットアップ出来れば飯食えるぜ
httpとかあんまり関係ないしー
363 ：nobodyさん：2008/08/04(月) 10:05:39 ID:7EDG83rH.net: http://www.thinkit.co.jp/free/article/0603/10/5/
だとMySQLのベンチのほうが上
364 ：nobodyさん：2008/08/10(日) 15:19:49 ID:gfplUfPF.net: MySQLはOracleになって来たのか？総合的にPostgreSQLのほうが良いような。。。
でもCMSだと圧倒的にMySQLばっかだし。。。
365 ：nobodyさん：2008/08/10(日) 21:07:20 ID:???.net: >>363
情報が古すぎるな
8.3版で比較したものって無いのかな
366 ：nobodyさん：2008/08/12(火) 00:30:29 ID:???.net: >>362
「プログラミングPHP」ラスムス著
367 ：nobodyさん：2009/02/13(金) 16:22:47 ID:???.net: 今年初か。今は歩優れの方が好きかな。
この10年近くの歴史が見える、このスレ自体貴重だわな。
でage
368 ：nobodyさん：2009/06/16(火) 12:29:51 ID:Wu6WhqHR.net: 豚インフル跋扈　松坂ローテ落ち　2009上半期ラストage
369 ：nobodyさん：2009/12/26(土) 20:35:19 ID:VloDeFO5.net: Oracle買収でMySQLユーザーはPostgreSQLに流れるのか？
370 ：nobodyさん：2010/01/17(日) 00:56:50 ID:???.net: MySQL使えなくなったらMariaDBを使うよ。
371 ：nobodyさん：2010/07/31(土) 17:21:17 ID:Cc3qIRPF.net: 昔からポスぐれ使いたいけど、色々なオープンソース製のソフトが対応していなかったから
使っていないだけ。
MyISAMとか使いづらいよ。。
372 ：nobodyさん：2010/08/26(木) 09:25:26 ID:???.net: sage
373 ：nobodyさん：2010/09/21(火) 10:25:31 ID:16hKqbM9.net: PostgreSQL 9リリース
age！
374 ：nobodyさん：2010/09/21(火) 11:14:40 ID:???.net: このスレ長生き過ぎる…。オレが中学生の時からあるなんて…。
375 ：nobodyさん：2010/09/21(火) 11:21:30 ID:???.net: 漏れの知ってる長寿スレは確か2000年のがまだあったけど
kamomeとともに去って逝った
376 ：1：2010/10/03(日) 03:33:55 ID:oedOyW0e.net: すごい長寿スレになったね。
思えば>>1に書いたように国内ではMySQLの評価は今よりずっと低かった。
「テーブルロックしかねーとかねぇよ」って笑われたりしてたけど、
MySQLのお手軽さが好きだったんだけど、PostgreSQLのほうが圧倒的に高機能で、本当に悩ましい時期だった。

今ではほぼMySQL専業で、PostgreSQLは誰かに使ってって頼まれない限り使わないけど、
Oracleに買われたことでまた悩む必要が出てくるかもね。

俺がこのスレたてたときは1歳だったうちの子がもうすぐ10歳だ。
377 ：nobodyさん：2010/10/03(日) 18:54:52 ID:???.net: >>1は10年間、成長していない！
378 ：kaiman：2010/10/07(木) 18:59:33 ID:MVLbR3Cc.net: PHP, perlの参考書を安くで入手するなら

http://amanda.cart.fc2.com/

格安です。
379 ：【21.5m】 電脳プリオン：2012/05/06(日) 12:31:54.53 ID:???.net ?PLT(12079): 　　∧＿∧
　（　・∀・）　　　　　　　　　　　　人　ｶﾞｯ
　（　　　　つ―-‐-‐-‐-‐-‐○ < 　>__Λ∩
　人　Y ノ.　　　　　　　　　　　　Ｖ｀Д´）/
　し（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　←>>217
380 ：nobodyさん：2013/05/06(月) 18:01:49.42 ID:???.net: 値はUTF8なのに、列名をShiftJISで返すSQLサーバは消滅
381 ：nobodyさん：2014/01/15(水) 13:00:46.54 ID:???.net: あ
382 ：nobodyさん：2014/04/24(木) 12:36:09.25 ID:???.net: >>382
スレ違い。
mysql_install_db --datadir=<データ保存場所> --user=mysql は実行した？
383 ：nobodyさん：2014/04/28(月) 22:11:05.83 ID:P2qkESv1.net: >>382
$ mysql_install_db --datadir=/etc/my.cnf --user=mysql
で、実行してみたのですが
mkdir: ディレクトリ `/etc/my.cnf' を作成できません: ファイルが存在しません
と言うふうに出てしまいます...。
ちなみに、ドットインストールのローカル開発環境構築の講座のMySQLを導入しよう
(http://dotinstall.com/lessons/basic_local_development_v2/24809)というとこを参考にしながらやっていました。
スレ違いなのにすいません...!
384 ：nobodyさん：2014/04/28(月) 22:12:41.56 ID:P2qkESv1.net: すいません>>383間違えました
mkdir: ディレクトリ `/etc/my.cnf' を作成できません: ファイルが存在しません
じゃなくて
mkdir: ディレクトリ `/etc/my.cnf' を作成できません: ファイルが存在します
です
385 ：nobodyさん：2014/08/05(火) 20:31:44.18 ID:???.net: ぬるぽ
386 ：nobodyさん：2014/09/26(金) 03:07:37.01 ID:z5j/r7N1.net: フルテクスト・インデックスと、普通のインデックスを同時に使うことはできるのでしょうか？
例えば、普通のインデックスにいくつかの検索項目(1と2の選択など)をあてはめると同時に、同じタイミングで検索に利用されるフルテクスト検索もインデックス適用させたいのですが。
ちょっと説明が変かもしれませんが、普通のインデックスとフルテクストインデックスを同時に使う時に最も高速化しうるやり方を知りたいです。
アドバイス宜しくお願いします。
387 ：nobodyさん：2015/02/16(月) 14:02:26.11 ID:???.net: あけおめ
388 ：nobodyさん：2015/03/01(日) 17:28:29.47 ID:CYGx4Cc1.net: >>386
ここに分かる奴はいないよ。馬鹿ばかりだから
inner joinでいけるんちゃう？俺も馬鹿だからよく分からんけどｗ
389 ：nobodyさん：2015/03/04(水) 03:28:59.96 ID:???.net: >>388
とっくに解決したのでいいです。
無能のレスはいりません。
390 ：nobodyさん：2016/01/13(水) 21:29:44.00 ID:grQAu3Np.net: MariaDB！
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/esite/1451533808/l50
391 ：nobodyさん：2017/12/30(土) 15:23:48.49 ID:YhlYw6jg.net: 誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒　『半藤のブブイウイウレレ』というサイトで見ることができます。

グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』

ZRTM7OWN4W
392 ：nobodyさん：2021/01/25(月) 01:02:15.42 ID:Bx/MYSQJ.net: IDが惜しいンゴ
393 ：パパ育休、手取り全額補償　政府検討：2023/03/17(金) 09:34:34.03 ID:CokxX0ip.net: 政府は「産後パパ育休」で休みを取る男性への給付金を引き上げ、計4週間、手取り収入の事実上全額を受け取れるようにする検討に入った。収入が減らないようにして男性の取得を促し、子育ての負担が女性に偏っている現状を改善する狙い。女性への給付も同様に実質10割とする方向。関係者が16日、明らかにした。開始時期や財源は今後、調整を進める。

　また、男性の取得率目標を2025年度50％へ見直すことも検討。現在の「25年までに30％」から大幅な引き上げとなる。さらに30年度は現在の女性並みの85％を目指す。

　岸田文雄首相は16日の衆院本会議で、自身が掲げる「次元の異なる少子化対策」に関し「近く、目指す社会像や基本理念を話したい」と述べた。17日にも給付金引き上げを含む対策を表明する。

　産後パパ育休は女性の出産から8週の間に最大4週間取得できる。現在の給付率は休業前の収入の67％で、社会保険料が免除されることを加味すると手取り収入の実質8割が補われる。

91 KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★