【ハイエンド】Postscriptスレ【Adobe】

1 ：1 1 add pstack：03/04/24 21:51 ID:RTi9jf7a.net

Windows, Mac, UNIX とプラットフォームを問わず美しい出力が可能なPostscript及び
対応プリンタについて語りましょう。

Adobe Printing Technologies -About PostScript 3
http://www.adobe.co.jp/print/postscript/main.html

関連スレ
Mac OS X でレーザープリンターを使うスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1037063324/
今時、lpr 使ってる馬鹿って・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1024973777/
PostScriptはどうよ？
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1046004975/

81 ：72：03/05/24 23:27 ID:nqL8s09b.net

>>79

使い方だと思うよ。
ビジネスは時間を金で買うっていう部分あるし、
画質については絵の部分はたいしたことないと思うけど、
漏れの仕事のプレゼンには充分かなと。
出力は何十ページのものを何十部ってこともよくあるんで
C3200のスピードはすごく魅力的です。
少なくともカラーPS出力についてはハイエンドではないかと
思いますです。
出力品質云々ってことになるとエロックスの1250とかキヤノソ
のCLC1100番台ってことになるかもしれませんが。
ちなみにリコーのイマカラは画像がうんこです。（出力サンプルのみ
チェックしましたです。）

>>80

その手がありますね。カラーレーザーだと、まじ1200dpiって
あまり聞きませんものね。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/27 17:43 ID:PKWJ+Lsn.net

大学の研究室でカラーレーザプリンタを買おうということになりました。
用途としては、普段はwebやExcel、Word、PDF形式の書類などの印刷が主ですが、
学会シーズンなどにはフォトショやFreeHandで描いたかなり凝った図も印刷します。
今使っているプリンタにはこのような凝った図の出力は荷が重いようで、頻繁に凍ります。
なのでPSプリンタを買おうと思い調べたところ、EPSONのLP-9500CPSかLP-8800CPS
が候補に挙がっています。
これらの機種を使用している方はいらっしゃいませんか？
使用感などを伺いたいのですが。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/30 21:39 ID:BGYFvT8c.net

>82
Color-PS で Epson を買おうという人の気持ちが全然理解できないのですが，
どの辺りが気に入っているのでしょう? (いや，マジメな質問)

1. Oki Microline, 2. Phaser(FujiXerox) 3. FujiXerox 4. Ricoh 5. Minolta QMS
(3以降は適当; DTP とかが専門の人とは趣味は別かも．
大学・企業の研究室みたいなところで文書主体の人の一意見ということで)

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/30 21:56 ID:BGYFvT8c.net

そうそう，会社でプリンタの機種更改の時期が近いので，
できれば PostScript をねじこみたいのだが，何か良い
理由付けってありますでしょうか．(私は単なる Unix 系の人です)

現行: Epson LP-9600 (古いので捨てる予定)
現行2: Epson LP-7800C(カラーだけどくそ遅い; 現役続行)

職場の要求としては9割オフィス文書でしてモノクロでいい，
速いのがいい(でもLP9600程度で十分)，予算3,40万(max50?)．
でも個人的にはマトモな速度で出せるカラー機が欲しいっ!

NW/両面/マルチ大容量トレイは常識ということで．
A3 あるといいけど，なくてもいい(7800Cあるから)．

本音をいえば Oki Microline 9500系にしたいのだが，ちょっと高い．
Epson 7800Cはモノクロならそれなりの速度(のはず)なので，こいつを
モノクロ用の位置づけにして新型は Phaser 8200 辺りを狙っているんです．
Microline 7300PS の方が無難かなぁ...
(一応 Oki ML9500c,Phaser860 は使用経験ありです)

コメントなどよろしく．

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 20:59 ID:HB5Rrvzs.net

>>84
新しいプリンタなんか入れたら、
おじさんがみんな教えて君になるやん。
なんでわざわざ自分の首を絞めるようなことを希望する？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 01:53 ID:T1STybWu.net

>>83
冗談にもPSでRicohって選択はないでしょ。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 08:11 ID:pyCKzK89.net

>>86
べつにDTP系の用途でなきゃいいと思うんだが。

88 ：元業界人 ◆OEM780eig2 ：03/06/02 16:16 ID:HLwjNBQj.net

>>84
ML 7300PSとPhaser 8200だったら、沖を選ぶかなぁ。
どっちもAdobe純正PS3でフォントも平成書体だから違いはないけど、
CPUがPowerPCでMLが450MHz、Phaserが300MHz。
これが印刷スピードの違いになっているもよん。

PSの処理で一番時間がかかるのはイメージのハーフトーン処理なんで
もしできれば、大きな画像を両方のプリンタで印刷してみると、性能の
違いがわかるかと。

パフォーマンス面では、どちらを選ぶかは予算次第だろうけど、Phaserの
固形インクというのもそそられるものがあるな・・・・

89 ：84：03/06/03 00:04 ID:s/Qmxsah.net

>85 いや，どうせ機種更改で *何か* は入れるんで...
>86 やっぱ Ricoh の互換エンジンってそういう評価なんすか?
だとしたらリストアップしてすまんかったです．QMSに失礼だったか．
(7年くらい前の機種 (SP-10pro だったかな?)は知っているけど...)
>87 はい，色較正とかは私はそれほど気にしてない人です
(気にしないわけではないんですけどね)

>88 やっぱ普通は沖ですかね．うむ，否定できない．
沖の爆速は知っているんで魅力なんですが，phaser SolidInk の
色のハデさ & 細かい字がくっきりして読みやすい & メンテナンス楽ちん
っていうのがいいんですよね．もう少し速けりゃなぁ...

ちなみに Phaserの旧機種の860の使用感ですが，
エンジン自体も決して速くはないです．
でも高解像度で遅くなるのはやっぱりオツムなのかな．

あと，個人的には隣のグループに ML9500F があって，
そっちにも密かに出力できるので沖と毛色が違うのが欲しかったり...
他に何かぐっとくる機種ありますかねえ?

(>84訂正: 過去に使ったのは ML9500 じゃなくて ML9055c ね)

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/03 02:29 ID:5QwC7YdF.net

＞phaser SolidInk
あれって常に固形インキ溶かしておかなくてはいけなくて電源入れっぱなしなんだっけ？