Symantec Endpoint Protection Part2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 12:52:21.34 .net

法人向け総合セキュリティソフトSymantec Endpoint Protectionのスレッドです
体験版使用を前提に話が進むと思いますが使用期限の話題は荒れがちになるので控えましょう
質問は構いませんが答えが当たり前の様に返ってくるとは思わない様にしましょう
**個人でクライアント使用を考えてる場合、インストール中に出てくる選択肢は管理外を選んで進めましょう**

公式サイト(体験版へのリンクあり)
ttp://www.symantec.com/ja/jp/endpoint-protection

システム条件(Windows系・Mac系・Linux系あり)
http://www.symantec.com/ja/jp/products/sysreq.jsp?pcid=pcat_security&pvid=endpt_prot_1

マニュアル（pdf）
ttp://www.symantec.com/business/support/resources/sites/BUSINESS/content/live/DOCUMENTATION/4000/DOC4326/ja_JP/Client_Guide_SEP12.1.pdf

性能比較(他社・過去製品との比較あり)
ttp://www.symantec.com/ja/jp/theme.jsp?themeid=endpointsecurity_comparison
ttp://www.symantec.com/ja/jp/theme.jsp?themeid=endpointsecurity_migration

アンチウイルスソフト動作確認のテストサイト
ttp://www.eicar.org/85-0-Download.html

前スレ
Symantec Endpoint Protection
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1329827824/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 12:52:48.03 .net

ダウンロード方法（アカウント取得版）

1　Symantec Endpoint Protection体験版サイトに飛ぶ　ttps://www4.symantec.com/Vrt/offer?a_id=116957
2　ダウンロードをクリック→同意する→マイアカウントの新規作成にメアド及びパス入力→アカウント作成クリックする
3　アカウント情報・環境など適当に入力し送信→ アンケートを適当に入力して続けるをクリック
4 表示されてる中から必要なファイルをクリックしダウンロードする
**備考1** 解凍後、Windowsx86系ならSEPフォルダ　Windowsx64系ならSEPx64フォルダ　Mac系ならSEP_MACフォルダ　Linux系ならSAVLINUXフォルダのセットアップを実行すればインストール可能です
**備考2** 体験版のバージョンが変わった場合、落とし直す必要があるのでメアド及びパスは忘れない様にした方が賢明です

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 12:53:05.99 .net

ダウンロード方法（直接ダウンロード版）
**よくお読み下さい**

1 ブラウザで下記の体験版サイトを開いた状態にします
ttps://www4.symantec.com/Vrt/offer?a_id=116957
2 (重要)上記体験版サイトを開いたままの状態で必要なファイルのURLを下記から選びブラウザに入力またはURLをクリックしダウンロードします
**備考1** URLの最後のファイル名は体験版のバージョン次第で変わります、スレを見て確認しましょう
**備考2** 体験版サイトを表示させなくても落とせる事があります（Cookieが残ってる為）落とせない場合は体験版サイトを表示させて試しましょう
フルパッケージ
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Part1_Installation_JP.exe
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Part2_Tools_and_Documents_JP.exe
32 ビットの Windows クライアント
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Win32-bit_Client_JP.exe
64 ビットの Windows クライアント
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Win64-bit_Client_JP.exe
Macintosh クライアント
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Mac_Client_JP.zip
Linux クライアント
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Linux_Client_EN.zip

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 12:53:29.40 .net

　 |　::|　 |　　　　　.┌──┐ ∧＿∧　　　俺の盾は？
／|＿|　 |┌──┐| ∧＿∧ （・∀・　） 　　
　 |文|　 | |　∧＿∧（　　　　）⊂　　　）　　　　
　 |￣|　 | | （　　　　）⊂　　　） （＿Ο Ο　:::
　 |　::|　 | | ⊂　　　） （＿Ο Ο　::::::::　:::　
　 |　::|／ .|_　（＿Ο Ο　::::::::: ::::::　　　　
　 |　::|　:::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::　　　　　　　　

￣|　::|／|　　　　　　　　　　 ┌──┐
　 |　::|　 |　　　　　　　　　　　| ∧＿∧　　盾借りるね
／|＿|　 |┌──┐　∧＿∧|（・∀・　） 　　
　 |文|　 | |　∧＿∧（　　　　）⊂　　　）　　　　
　 |￣|　 | | （　　　　）⊂　　　） （＿Ο Ο　:::
　 |　::|　 | | ⊂　　　） （＿Ο Ο　::::::::　:::　
　 |　::|／ .|_　（＿Ο Ο　::::::::: ::::::　　　　
　 |　::|　:::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::　　　　　　　　

￣|　::|／|　　　　　 　　　　　 ┌──┐
　 |　::|　 |ﾊﾞﾁｭｰﾝ 　　／＼ミ | ∧＿∧
／|＿|　 |.＼　　 〃／∧＿∧|（・∀・　）
　 |文|　 |　　∧＿∧（　　　　）⊂　　　）
　 |￣|　 |　 （　 ・、　）⊂　　　） （＿Ο Ο　:::
　 |　::|　 |　 ⊂ 　 `　） （＿Ο Ο　::::::::　:::
　 |　::|／　 　（＿Ο Ο　::::::::: ::::::

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 14:48:08.34 .net

この製品は法人専用です個人で使うことはできません

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 14:53:27.05 .net

法人向けであって専用じゃ無いので問題なし

>Symantec Endpoint Protection 12 は、世界シェア No1*の法人向け

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 15:05:13.90 .net

>>5
テックマンおつ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 16:34:32.35 .net

なんでこんなksスレのパート２まで作るの？

アホなの？バカなの？ボケなの？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 17:09:30.35 .net

>>8
テックマンおつ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:20:47.44 .net

次スレh950が立てましょう
立てられない場合は950は報告書き込みをし立てる人を指定しましょう

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:47:25.43 .net

使われてるFWは下記の物です
Sygate Personal Firewall part10
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177526357/

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:57:33.58 .net

前スレの魚拓っ
http://megalodon.jp/2012-0307-1748-00/kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1329827824/

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 18:24:57.58 .net

てすと

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 19:27:08.22 .net

ライバル支援
【Free】 ALYac Internet Security 【Pro】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1330967241/

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 19:34:26.66 .net

>>14
どこの会社かと思えば‥どっかで見たようなキャラクタだな
http://www.alyac.jp/aboutus/aboutus_main.aspx

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 23:12:10.56 .net

Sygate Personal Firewall part10
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177526357/

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 15:48:13.85 .net

保守

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 00:34:40.24 .net

保守

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 02:34:38.48 .net

>>14
そのソフトのスレ行ってみ

とてもシマンテックとライバルになれるような評判じゃないから

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 12:06:19.07 .net

保守

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 22:53:47.22 .net

急に静かになったな

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 21:04:28.03 .net

新バージョン出るまでネタが無い
嵐も消えたし多分スレ落ちするｗ
まぁこのソフトの知名度上げる為、スレの意味は一応あったかもな

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 22:35:52.30 .net

知名度アップの必要はないわけですがw

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 23:26:08.90 .net

このスレのおかげで糞McAfee Enterpriseから乗り換える事ができました。皆さんありがとうございます！！

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 00:24:58.63 .net

ステマ機能内蔵HTML5VideoPlayer
http://www.brightcove.com/ja/
Symantecのビデオコンテンツにも使われている模様。
http://www.symantec.com/tv/

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 16:19:41.22 .net

「ファイアウォール」だけインストールしようとしたらプレグレスバーが最後まで到達してるのに
またメーターが減ってきてインストールできなかった残念
プログレスバーのメーターが減るの初めて見た

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 18:50:35.89 .net

保守

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 20:50:47.97 .net

>>26
インストール中に（何かの理由で）キャンセルかけると戻る場合はよくある。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 23:10:00.30 .net

検出力落ち目のSymantecと韓国製だけど検出力上々のBitエンジン・・・どっちが優れてるんだ？

ttp://www.alyac.jp/support/product.aspx

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 23:33:38.48 .net

>>29
ALYacのスレ見てきたけど駄目っぽい
気になる人は見てきたら良いｗ
どっちか選べって言われたら俺はこっちを勧める・・・今のとこは

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 00:27:41.67 .net

保守

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 01:59:21.29 .net

>>29
(エンジンではなく)ALYACとやらの評判を全く耳にしたことが無いので､どっちが優れてるかなんて判断できねーな。
常人に勧めるなら有料処のSymantecかウイルスバスター､MSのSecurity Essentialsあたりだし､自分で入れる気にもならないなぁ。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 04:59:28.81 .net

別にSymantecは落ち目じゃねえし

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 09:12:02.48 .net

Symantecは世界一だし

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 17:02:33.25 .net

性能はいいみたいよ
ただ韓国製は致命傷ｗ
ttp://www.alyac.jp/aboutus/press_v.aspx?ai=118&cp=1

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 19:07:29.70 .net

反応するかい？
ttp://www.thermaltake.co.jp/product_manual.aspx?PARENT_CID=C_00001421&id=C_00001422&name=SlimX3&ov=n&ovid=&parent_cp=

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 19:11:28.51 .net

>>36
VirusTotalでは検出されないが
最初から反応する

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 19:24:53.12 .net

>>36
反応した、良い感じかも

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 19:57:30.61 .net

Virustotalって案外信用できないものだね
逆パターンだったら怖すぎる

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 20:02:28.94 .net

Virustotalはで使われてない部分で検出するんだろうな
シマンテックの場合そういうのが多いから検出力が弱いと勘違いしてる奴らがいる

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 21:05:21.56 .net

Virustotalに>>36を直接いれると
http://www.thermaltake.co.jp/product_manual.aspx?PARENT_CID=C_00001421
になってしまって正しく判断できないってことらしいな

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 21:26:29.82 .net

>>41
違うよ
その状態だとどこの会社のものも反応できていないでしょ
https://www.virustotal.com/url/fe41d74953fe8265606b641d7ed648b036a2229a687716e15c13d0ea1e9a70e1/analysis/1331598133/

各社が反応できてるのはこっちだ
https://www.virustotal.com/file/bb89dbf46ca2436deb425477d1e506602c25b1e5f464381414c83b424420bf36/analysis/
だが、シマンテックは反応できていないことにされてしまっているんだよ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 21:36:57.75 .net

結局のところ誤検出じゃなくてヤバイURLだってことでいいの？

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:53:34.33 .net

うん
JAVAか何かの脆弱性突くやつだろう

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:26:15.73 .net

>>43
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/03/14(水) 21:49:27.62
どうでもいい話だんだか>>310は危険なのかい？
Gumblar等を確認するための解析サイトにかけてもそれほど危険そうじゃないんだけど
ttp://jsunpack.jeek.org/
ttp://wepawet.cs.ucsb.edu/
解析結果内で怪しいところとしては
google-stats49.info/ur.php
だけどつながらない、どうやら稼動してないようだ

378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/03/14(水) 22:55:41.32
google-stats49.info
正引きができないくらいだから多分もう放棄されてるんだろうな



誤検出じゃないけど今のところ害はないみたい
本当にgoogle-stats49.info/ur.phpとやらの問題だとしたらだけど

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 23:25:45.71 .net

保守

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 00:13:13.66 .net

これが侵入防止機能ってやつか、いいな
Webガードみたいなもんかこれ

Chromeにも対応してくれてるのがいいわ

ちなみにログはセキュリティリスクの一緒の場所じゃなくて
プロアクティブ脅威〜のほうに記録されるようだわ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 03:33:38.35 .net

ちなみにEndpoint Protection入れてない端末でもChromeが警告発してるので報告

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 06:06:43.25 .net

1Gも容量食ってる・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 12:23:28.71 .net

>>48
いやそれChrome内蔵のやつやろ
それじゃなくてSEPの通知領域からの
ポップアップだぞ

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 12:50:46.75 .net

>>50
48はSEP入れて無くてもChrome自体が警告出すって言ってるだけ
何か勘違いしてないかい？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 13:30:16.54 .net

明らかにスレ違いの方向に行ってるけどどういう警告の話なんだ？
ちなみにChrome自体はAVエンジンも何も持ってないんで単体で危険感知はできない

53 ：48：2012/03/16(金) 13:32:35.94 .net

すまんWebガードっていう表現が悪かったな

マルウェアが侵入してくる前に遮断するやつってことだ

avast使ってればわかると思うが
マルウェアダウンロードのまえに接続遮断してくれるだろ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 13:35:29.91 .net

>>52

ｽｸｼｮか動画うpする
今携帯なんで

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 13:46:49.31 .net

Chromeは怪しいサイトなんかを遮断するよ
使ってみれば分かる

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 13:51:37.74 .net

>>55
だからそういうこと言ってんじゃねぇとさっきから言ってんだろｗｗｗｗ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 13:52:46.03 .net

>>55
それはgoogleからブラックリスト入りしたurlの情報を受け取ってるからだろ
アンチウイルスとは仕組みが違う

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 13:54:21.31 .net

ちなみに>>36は>>45にもあるように無害なサイトな

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:07:46.29 .net

アンチウイルスとは違うが遮断出来てるんだから結果OKって事じゃん
>>50は話が食い違ってるし
>>52はでChrome単体で危険感知は出来ないと言ってるが結果遮断してるから同じ事だろ？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:14:24.21 .net

話を混同するなってことだよ
麺類について語るスレで干し肉や魚の干物がいかに美味しく優れてるのかを語るようなものだ

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:19:02.76 .net

>>59
その為に補足を入れたんだろｗｗ

どちらでも遮断できてるとかそういう話じゃなく
SEP内蔵のやつは>>57がいうChrome内蔵の所謂ウェブフィルタリングのような奴じゃなくて
そのサイトでセキュリティリスクが見つかったから遮断しているのね


SEP=ダウンロード時や侵入検知時に接続を遮断

Chrome=ユーザーから報告を受けた危険なURLをブロック



みんなSEPのほうの機能を知らないようだからYouTubeにうpするから待ってろ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:25:28.13 .net

まあなんだな
この違いがわからないってことは
初心者にも優しいいんたーねっつになったということだよね

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:31:23.91 .net

1．ブラックリストのURLで警告する
（リスト入りするまで時間がかかる。即時性がないので信憑性が低い）

2．html内のファイルをDLするスクリプトで警告する
（難読化されていると判定が困難。たいていはマルウェアによるものだが有害とは限らない）

3．DLされた実体の危険性を判断して警告する
（判定エンジンが優秀なら一番信用できる反面、その性能のみに依存してしまい後がない）

単純に3回の防御チャンスがあるが、それぞれ防御の仕組みは違う
当然ながら全部の機会で警告する物が優秀
アンチウイルスソフト以外でも危険に備えたブラウザは1の機能を持つ

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:35:18.15 .net

47から48の流れに対する50の反応は明らかにおかしいよね？
ここはまずOK?
報告に対して違うって言ってるけど報告の内容は間違ってないから違わないよね？
52はChrome自体はAVエンジンも何も持ってないんで単体で危険感知はできないってかいてるが
Chrome自体はAVエンジン持ってないが怪しいサイト遮断する機能あるんだから結果的にセキュリティに貢献してるって55で書いたわけ
それを56で否定されてるけどじゃどう言う事いいたい訳よ？

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:38:48.90 .net

>>50はSEPのスレでChromeの話するんじゃねえって言いたかったんじゃね？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:39:43.22 .net

まず明確にするべきは>>48が何について書いてるかだな
一般論なのか特定のサイトの話なのか
何もかも混同してなあなあでいく人間は信用出来ない

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:42:19.26 .net

>>48はEndpoint Protection入れてない端末でもChromeが警告発してるので報告って言ってる
前の分から読めば>>36のサイトを警告してくれたって事だと普通は考えるはず
それに対しての>>50の意見がおかしい
そこから話がずれてきてる

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:43:21.24 .net

>>64
>>47はSEP内蔵のダウンロードの保護のことを言っているのに
>>48が「Chromeにも危険感知昨日云々〜」っていうことを言っていたから
そういうことを言いたいんじゃないよっていうことだろ？

おそらく、>>47はChromeにも対応しているってのは
セキュリティソフトによってはFirefoxにはダウンロード保護対応していないとか
あるけれど、SEPはChromeでのダウンロード時にも保護してくれるんだな、って
ことを言いたかったんじゃないのか？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:44:32.69 .net

>>50のそれじゃなくてSEPの通知領域からのポップアップだぞってとこがおかしいな
その部分は48は触れてないのに違うって言ってる

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:47:07.52 .net

>>67
要するに>>63で言う所の1か2だな
ブラウザだから1かな？
無害なサイトに対する警告だよな
おかしいかどうかはともかくどっからどう見てもスレ違いなんだけどなんでこのスレで報告してるんだ？？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:50:58.43 .net

SEPの能力
各種ブラウザへのSEPの対応状況
ブラウザの能力

色々切り分けずに書く人がいるから話がややこしくなるんじゃｗ

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:13:53.74 .net

>>70
SEPがらみの話からChrome単体でも反応したって話に流れてるからスレ違いの話では無いよ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:21:30.79 .net

結論はSEPとChrome使えば最強って事か？
社員乙

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:22:23.38 .net

この流れ自作自演だろｗｗｗ
急にスレ流れてるしな
前スレと同じじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:22:48.23 .net

http://www.youtube.com/watch?v=Ie_x8yHRc_s&list=HL1331878887&feature=mh_lolz

とりあえずこういうもの

動画あげた

76 ：56：2012/03/16(金) 15:24:45.94 .net

>>68のスレ見て理解した
俺が勘違いしてた、流れ読んでなかったご免なさい

77 ：55：2012/03/16(金) 15:25:22.44 .net

56じゃない55ねｗ

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:26:06.22 .net

>>72
流れればいいってわけじゃねえだろｗ
別ソフト単体の話とかスレに無関係じゃねえか

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:26:12.72 .net

あげるなクソが

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:27:58.64 .net

過疎スレでも譲れない話だと短時間で応酬になることはよくある
いつも自演しかしてないお前でも、
いや、いつも張り付いてるお前なら尚更知っているんじゃないか？

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:28:31.84 .net

>>78
流れで出た話なならいいだろう
このやり取り自体が既にSEPと関係ないけどお前は続けてるんだぞ？
矛盾乙

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:29:31.57 .net

お前ら
馬鹿の俺にも分かるようにスレを進めろ

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:30:20.39 .net

78は明らかにいいすぎ
流れで出た話位いいじゃねーかｗ

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:31:05.07 .net

流石乞食共

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:00:02.10 .net

ここ30レスほど俺の自作自演

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:01:23.87 .net

ここまで全て俺の自作自演でお送り致しました

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:03:39.93 .net

いや俺の自作自演です

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:05:10.17 .net

>75

みぎのメーターはなに？

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:08:21.85 .net

>>81
スレ違いはスレ違い
このやり取り自体もスレ違いなｗ

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:09:32.46 .net

いい加減にしろ！！！

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:10:27.07 .net

SEPに関係ない話は禁止ということで

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:12:48.05 .net

>>89
で？何が言いたいんだ？
只のオウム返しか？

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:13:35.52 .net

>>90>>91関係ない話してるのはお前らだろうｗｗｗｗｗｗｗｗっｗ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:14:01.77 .net

ほんとバカばっかだな・・・

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:18:27.07 .net

SEPの話以外禁止って言ってる奴はスルーするなりNG登録するなりしろよ
一々反応するから余計流れがおかしくなるんだろうが
SEPの話以外始めてる奴らが火元なら禁止叫んでる奴らはガソリンなんだよ
火にガソリンぶっ掛けてるの分からないのか？
ほんとクズだな

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:19:20.04 .net

>>95
SEP以外の話はしないで下さい

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:20:58.14 .net

SEPの話ならいいんだな
昨日さSEP食べたんだけどあんまり美味しくなかった
今度は別のSEP食べてみるよ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:23:00.47 .net

このスレ、アルヤックよりひでえｗ

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 16:31:37.96 .net

>>97
>>90

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 17:03:49.29 .net

盛り上がりすぎだろ