【自民党】小泉進次郎衆院議員　こども保険批判に問い返す「子供は『社会の宝』じゃないんですか？」　産経「主張」にも反論

的井圭一 ★＠＼(^o^)／

自民党の「２０２０年以降の経済財政構想小委員会」で僕が若手議員と一緒に提案した「こども保険」は、子供を持つ持たないにかかわらず、「子供を社会全体で支える国づくりをしよう」
というメッセージを真っ正面から国民に投げました。
新しい保育園ができると「子供の声は騒音だ」「泣き声がうるさい」などの声が上がる今の日本に対し「じゃあ、あなたは子供の頃泣かなかったんですか？　
あなたは赤ちゃん時代がなかったんですか？」と問いかけたいんですよ。

　今、子供を育てることはこれまでの時代よりはるかに大変です。かつては大家族で、周りに子育てを支える人がいて、地域社会も豊かだった。
僕はシングルファーザーの家庭で育ったが、親類の支えや地域の絆のおかげで今がある。でも、今はそうした環境は当たり前ではないんです。

　それでも「出産や子育てはあくまで自分の選択した結果で、介護や医療と違い保険の理念にそぐわない」と批判する人に問いたい。子供は「社会の宝」「国の宝」として、社会全体で育てるべきではないのか。

　もちろん、子供の教育の責任は一義的には親にあります。でもそれだけで将来の子供の育ち・学びを支えきれるのか。
少子化は止まらず、高齢化は加速する。アンバランスな人口構成を放置すれば、不利益を被るのは社会全体です。未来の年金・介護の支え手は子供の数でもある。

　だから、子供が十分な教育・保育を受けられないリスクに対し、しっかりと目を向けなければいけない。質の高い日本の社会保障の持続可能性が、危機にひんしているんですよ。

　「０～５歳の子供を持つ人だけが給付を受け、負担するだけの人がいるのは不公平だ」との指摘もあります。ですが、公的な社会保険は個人ベースでは完全に受益と負担は一致しません。
年金で言えば、保険料を払い続けても早く亡くなることもある。医療と介護も「ピンピンコロリ」であれば給付は受けられない。

　さらに言えば国民年金の財源の半分は税金です。「こども保険を保険じゃない」と言うなら「年金も保険じゃない」と言わなければ筋が通らないでしょう。

消費税に逃げないで

　産経新聞は４月９日に「こども保険　税負担の議論を逃げるな」と題する「主張」を掲載しましたね。
だが、僕は「消費税に逃げないでもらいたい」と言いたい。平成３１年１０月に消費税率は１０％になる予定ですが、１０％増収分のうち子育て財源７０００億円はほぼ使い切っています。
主張が指摘するように、「１０％＋α」の議論をしなければ新しい少子化対策はできないでしょう。

続きは　
産経新聞　2017.5.9 05:00
http://www.sankei.com/smp/premium/news/170509/prm1705090005-s1.html

【自民党】小泉進次郎衆院議員 こども保険批判に問い返す「子供は『社会の宝』じゃないんですか？」 産経「主張」にも反論

【自民党】小泉進次郎衆院議員　こども保険批判に問い返す「子供は『社会の宝』じゃないんですか？」　産経「主張」にも反論