【埼玉】「雨の日に長靴がなぜダメ？」５０年前の規則に縛られた議員の服装、自由化したら…意外な評価に [少考さん★]

少考さん ★

「雨の日に長靴がなぜダメ？」５０年前の規則に縛られた議員の服装、自由化したら…意外な評価に｜ 47NEWS
https://nordot.app/1147439411455853324

2024/04/13
Published　2024/04/13 10:00 (JST)

服装自由化前、２０２２年の市議会集合写真（戸田市議会提供）

　２０１０年ごろのこと。その日は雨だった。埼玉県戸田市の議場に現れたある市議会議員の装いが、議員の間で話題になった。

　「議場に長靴で入るのはいいのか？」
　議会には昭和から続く、服装に関する規定がある。定められたのは１９７３年、約５０年前だ。こう書かれている。
　「議場に入る者は帽子、外とう、襟巻き、つえ、傘の類を許可なく着用、または携帯してはいけない」
　「議場に入る者は、見苦しくない服装をしなければならない」
　これまで、長靴以外でも議論がたびたびあった。チノパン、ショートソックス…その都度「その服装はいいのか」と声が上がり、そのたびに議会運営委員会で議題となっていた。

　２０１７年にはクールビズも議論の対象になり、議会運営の申し合わせ事項にこんな項目が設けられた。「男性はネクタイをするか自由（＝それ以外の期間はネクタイをしなければならない）」「シャツ、ブラウスはストライプは可だが柄物は不可」

　数々の決まり事が議員の服装を縛っていた。しかし今、戸田市議会に足を運ぶと、ラフな装いの議員が目立つ。スーツばかりだったかつての風景から一変した。何があったのだろうか。（共同通信＝大井みなみ）

服装規定撤廃後の本会議。フードのついた服の議員も

　▽取るに足らない問題に時間を割いていた

　かつての議会はスーツ姿ばかりの堅苦しい風景がおなじみだった。しかし、遠藤英樹議員はその必要性に疑問を感じていた。
　「男女でルールが違い、今の時代に合っていないのではないか」
　服装に関する意見が上がればいちいち議論が必要だったが、遠藤議員は「取るに足らない問題に時間を割いている」とも考えて、声を上げることにした。

　２０２２年２月、所属している議会改革特別委員会に服装自由化を提案した。最近では、見た目の性と異なる服装を好む人もいる。前時代的な服装観にとらわれた規則では、いずれ支障が出る可能性があった。
　良くも悪くも前例を重視する議会だが、「服装自由化」の提案はすんなり通った。委員会では大きな反対はなし。

２０２３年３月議会から、試行を始めることになった。自由化は好評で、そのまま１２月議会から規定を撤廃することを決めた。

カーディガン姿で登壇する市議

　▽昭和の規定、なくしたらどうなった？

　１２月１８日に開かれた本会議。議長として進行を担った竹内正明議員は、黒いＴシャツにジャケット姿だった。委員会報告のため壇上にあがる議員も、タートルネックやカーディガンなどカジュアルな服装。ウインドブレーカー姿やロングブーツを履く女性議員もいて、おしゃれを重視する人、着心地を重視する人、それぞれだ。奇抜な格好の人は見当たらず、風景は一般企業と変わらない。もちろん、スーツにネクタイ姿の議員もいた。

　議会改革特別委員会で委員長を務める三浦芳一議員は、それまではあまり服装を気にしていなかった。ただ、自由に服を選びはじめると、「『ダンディ』と褒められるようになった」。その表情はちょっとうれしそうだ。

（略）

※全文はソースで。