２ちゃんねるスマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

辰巳模試・答練スレ Part2

1 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 21:50:33.00 ID:R2k7Myl7.net: 辰巳法律研究所についてのスレッドです
楽しく情報交換をしましょう

次スレは>>970が立ててください

前スレ
辰巳模試・答練スレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1395396746/
2 ：氏名黙秘：2015/04/19(日) 00:33:07.06 ID:bhLQoLdu.net: 僕は司法試験予備校で受験生をしています
そして月に１回～２回くらい模試があるんですが、ひとつ気になる事があるんです・・。
答案の添削のコメントでミスの指摘とかありますよね。
でも添削者が絶頂に達してくると「ああ、ああ～！！　ああ～～～！！！
なるほどなるほど！！！ああ、ああ～～～～！！！なるほどーーーー！！！！！」
とコメントするんです。
本人は大真面目なようなんですが、僕はこんな添削者がダイキライなんです。
3 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 15:32:57.53 ID:CrR5dimN.net: スレ立て乙、と感謝した次第であります
4 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 18:59:37.52 ID:A1jXl9xN.net: 有能そうな答案があったので、コードを調べてみたら>>1だった
乙と思った次第であります
5 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 19:50:37.96 ID:nDtmUkSt.net: イミわからん…(´・ω・｀)
6 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 20:22:39.98 ID:vgqBIhUy.net: 糞採点実感のせいで変な流れになったｗｗｗ
7 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 21:19:16.44 ID:Ol6SA8YF.net: この採点実感テンプレになるのか……
8 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 21:43:49.64 ID:isxsq8eu.net: 前スレより
辰巳模試・答練スレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1395396746/
944 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 18:52:53.57 ID:k3jtD7j0民訴の採点講評、
「訴権の濫用書いてる優秀そうなヤツがいたから、コード確認したら予備合格者だった」みたいなこと書いてるけどさ、割と余計な記載だよね
もちろん採点終わってからコード確認したんだよね
というか、司法試験合格してんなら「採点終わってから確認しました」って念のため一言添えるぐらいの配慮して欲しい
945 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 18:58:26.61 ID:S8LX1Cy4>>944
ほんとだ
「「なるほど」と納得した次第であります」
って書かれてるが
そういう予断や偏見に基づく解説ってなんなんだ
そもそも答案に出身ローや卒業年度を書かせるって採点の信頼性に揺らぎが生じるよな
946 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 18:58:34.10 ID:UsS7srFY別に見たって問題ないだろ

947 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:02:38.62 ID:r5VK/1Rr下位ローだと糞答案と推定されそうだし
なにより採点者と同じローだと丁寧に添削
採点者が落ちたローだと雑に添削
とかありそうだから
問題ありだろ

948 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:06:59.54 ID:k3jtD7j0>>946
実際の試験で特定答案が0点になる制度になってることやその趣旨考えたら、問題ないとは言えないだろ

刑訴で起訴状一本主義だとか証拠の関連性の話勉強してるだろ
問題点に一切気づかないヤツはその辺の理解が疑わしいと思えるが

949 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:08:17.98 ID:f0qrq3sc現実に、先輩に当たったらすげー詳細にコメント入ってて吹いたわ
他の人にも詳細なのかもしれないが
9 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 21:45:51.04 ID:isxsq8eu.net: 951 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:11:15.18 ID:BGqakaqk
ヤバすぎだろ
プライバシー感覚もクソもあったもんじゃないな
「優秀そうな奴がいたからコードを調べた」
↓
「なるほどと納得した次第であります」

気持ち悪過ぎるだろ…

いつもこんなことやってんのか？
変な答案あったらコード調べて下位ローと納得してる次第なのか？

952 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:14:57.30 ID:8snRTPIk>>948
正しいと思うし、ご指摘の問題はあると思う。

ただ、そこまで言うなら
「模擬試験と本試験の相関性は強いので模擬試験は絶対受けて下さい」
その根拠として自分の成績と本試験成績を上げているのもおかしいわな。
条件関係すらみたしてない。にも関わらず大量の人間が
信奉しているし誰も何も言ってない。そのレベルの人達が
問題を作って受講して採点して講義しているのだから
そういう変なのも出てくるのは当然だと思う。

953 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:16:06.95 ID:8snRTPIk>>951
そういう人達だし、ランキング表貼り付けているのもそういうのでしょ。

954 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:17:38.88 ID:BGqakaqk
どうせ女の名前だったらコードと調べてなるほどと納得してる次第なんだろ？辰巳の採点者さんよ
「なるほど～なるほど～」とか言いながらチン触ってんだろ

汚い手で答案触るなよ
10 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 21:48:06.15 ID:isxsq8eu.net: 955 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:23:01.77 ID:r5VK/1Rr予備合格者だからなるほどってのは偏見にまみれすぎだと思う
内容になるほどではなく
肩書になるほどってのは
すこぶる不愉快だな
957 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:24:58.00 ID:BGqakaqk
こういうことする人間は次のようなこともやるんだよ

名前とロー調べてなるほどと納得する
↓
Googleで画像検索かける
SNSで顔画像探す
↓
なるほどと納得する
↓
オカズにしてなるほどと納得する
↓
なるほどと納得してストーカー化
11 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 21:49:15.60 ID:isxsq8eu.net: 959 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:27:10.31 ID:8snRTPIk
一般人
「○○という新入りが入ってきたよ。」
「なるほど、一橋大学経済学部出身だった。納得した」

江戸時代の感覚
「○○という人をみました。」
「なるほど100万石前田家の跡取りであられましたか。
納得した次第であります。」

大手渉外弁護士事務所
「○○という書類が来ました。たまたま学歴を読み落としました。」
「なるほど、東京大学法科大学院卒業者で100位で１発合格者の
方でしたか。なるほど～」

インテリはこの世に存在しない。
この世では基本的に判断能力や意思能力が無い人がほぼ100％を
占めている。江戸時代と人権感覚は変わらない。

960 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:27:38.58 ID:r5VK/1Rr
よくよく考えるとかなり怪しい採点の仕組みだな
自分の気に入らないローの奴には汚い字で解読に時間を使わせたり
最悪の場合は嘘の添削をすることも可能なわけだ
実際にやってるかどうかは問題じゃなく
そういうのを防ぐ仕組みが全くない

ローの名前を書く必要はないし
採点者も本名フルネームで責任をもって採点してほしい
12 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 21:50:06.10 ID:isxsq8eu.net: 961 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:31:17.80 ID:BGqakaqk
>>956するしないじゃなくて人間性の問題だな

プライバシー感覚ってのは知識とか頭の良さじゃなくて、そいつの感性だから、性格を良く表すんだよ

感性の中でもプライバシー感覚に欠ける人間がダントツで糞人間が多い
偽善者で、小心者で、高きにへつらい低きを挫く
人が見てないところなら平気で犯罪行為を行う
最低最悪の人間が多い

962 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:36:25.87 ID:8snRTPIk
>>960
それは本当の話だよ。士業って自分の名前で他人の代わりに
裁判所に書類や訴訟する仕事だから。
宅建の話題が別のスレッドで出ているけど、
宅建、今は宅建士で工藤北斗先生は未だに「宅建」と書いているみたいだけど
宅建は20歳の女性の宅建士でも普通に主任者証出しているし、
少し前までは客は店の従業者名簿（宅建士の名前住所付）を見れたからな。
司法試験や司法書士の担当者や質問メールでお金をもらう人って
自分の名前を出して仕事をもらうって意識が無いのは
はっきり言って士業の資格は全くないよ。これはLECも同じらしくて
質問メールを無名ででこたえることも怖くてできない人もいるらしいな。
自分の名前を出して答えられない人はこういう試験を受けないでほしいし
関わらないでほしい。予備校も出せない人間を雇わないでほしい。
本当に宅建の足元にも及ばない。

963 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:40:58.52 ID:7Ct+AfZ9
工藤は偽名だけどなｗ
13 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 21:52:11.37 ID:isxsq8eu.net: 964 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:46:28.63 ID:BGqakaqk
プライバシー感覚っていうのはな、自己と他者との区別感覚と同義なんだよ

つまり、プライバシー感覚が低い奴は自己と他者の区別感覚が育ってないんだ

だから、必要にかられたら「お前のものは俺のもの」っていう感じでたやすく犯罪行為を行う(もちろん刑法で予防されてるがね)

要するに他者の権利侵害に対して罪悪感を感じていないんだ
こういう能力が皆無なやつのことをサイコパスという

965 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:46:51.94 ID:8snRTPIk
>>963
普通は偽名だとわかるんだが、「工藤」が偽名だというのには
驚いたな。北斗の拳が好きだったんだろうか。
そうなると、宅建の正式な名称の宅建士も無視して
「宅建」と書いているんだろうか。

とにかく、質問に答える人間も採点する人間も
人の目の前に立って名前を出して仕事する意識がないと
いかんと思いますよ。弁護士は全員自分の名前で
相手と目を合わせて仕事しているってのに。
どんどん差が開きますし、そういう人達はそれなりの扱いですよ。
普通の営業マンだって自分の名前を出しますよ。

工藤岩崎先生も同じで自分で新しくぶつかっていかないといけない。
14 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 21:55:03.59 ID:isxsq8eu.net: 966 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:51:10.11 ID:k3jtD7j0
予断排除のつもりだったがプライバシーの話になってるなw
まぁ何だかんだで採点者に予断排除やプライバシー、守秘義務に気が回ると信じてる

このスレで採点者が職印押してた話みたけど、
採点者に職印の押印義務付けるだけで模試の価値かなり上がると思うよ

967 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:51:47.03 ID:8snRTPIk
>>964
会社の名前を使って自分を出さずに仕事をする。
結局会社と顧客がダメージを受けるだけなんだが
それでも生きていけてしまう。典型的な寄生虫とも言いますね。

自分の名前で会社を出してでたらめな仕事をして
食えなくなるのは自然だけど、そういう寄生虫だってことが
病人を培養してしまう。

だから、こういう人々が生活苦ですぐ死なないというのは
合格者数が少なすぎるし合格者や弁護士の生活環境が
良すぎるからだとしか言えない。司法書士でも同じらしいし。

968 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:52:47.65 ID:8snRTPIk>>966
名義貸しですがな
15 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 21:55:50.41 ID:isxsq8eu.net: 969 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 19:53:52.75 ID:xMLFvYQl
発想ガーとか言ってる奴のA判定も嘘だろうな。
追い詰められた下位層が妄言を垂れ流しているのだろう。
なーにが民事は信頼できる、だ。
どの科目も問題も採点もクソだよ。
それでもできる奴はできているし、できない奴は本番でもできない。
ただそれだけのこと。

970 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 20:00:05.04 ID:BGqakaqk
>>966何に価値をおくかの違いかねえ
俺はそこまで予断排除は気にはならないな

成績出すのに必要っていうから仕方なくコード書いてるのに、そういうことしてると思うと怒りがおさまらない

971 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 20:07:06.73 ID:BGqakaqk
>>967そういうのが旧試が新試に変更された理由の一つでもあるんですよね

972 ：氏名黙秘：2015/04/18(土) 20:32:23.24 ID:8snRTPIk
>>966
辰巳がそうとは言わないけども、結構予備校は個人情報に
簡単にアクセスできたりしますよ。例えば勤続したら
あいつはどこに住んでいるとか学歴とかもちろん答練の点数とか。
それだけやるならば、採点者の名前位出しても問題がない気がします。
でも、>>966さんのような期待をもって多くの受講生がおられるわけなので
期待を裏切ってはいけないと私は思います・・・
参考答案だって様々な成績の人のものがあるから講義がよりよくなり
売り上げにも結び付くので本当に気を付けてほしいし
それだけ採点に力を注いでほしいものです。単に人件費に見合う
とか以上のものを予備校は財産として受け取っているわけですから
中身と情報の問題は大事です 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)
16 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 22:59:54.51 ID:iDgSfQL8.net: おまえらスッポンのように食いついて離れないな
17 ：氏名黙秘：2015/04/20(月) 23:01:18.75 ID:vgqBIhUy.net: 問題文にはスッポンのように食らいつけ！と先生方に教わったので^^
18 ：氏名黙秘：2015/04/21(火) 00:34:36.39 ID:oSzgQipg.net: 次回の答練の出題予想論点

民法 770条１項１号不貞行為のあてはめ
内縁関係の認定

憲法　わいせつ表現の自由、わいせつ性のあてはめ

刑法わいせつ目的誘拐罪と未成年略取誘拐の条文適用関係
下着泥棒の不法両得の意思の認定
強姦罪の姦淫行為のあてはめ

刑事訴訟告訴の無い親告罪(強姦罪)の捜査の可否・伝聞と非伝聞の区別(あの人好かんわ、いやらしいことばかりする判例を素材に)
19 ：ついでに書いておこう：2015/04/21(火) 03:19:27.83 ID:ciOXJRkh.net: 978:氏名黙秘 :2015/04/18(土) 21:26:13.84 ID:BGqakaqk [sage]
＞添削者がロースクール大反対の旧試組
＞（そうするとそろそろベテランのはずだが未だに添削バイトできるほど本業暇なカス弁護士）

なるほどと納得した次第でありまぁす

981:氏名黙秘 :2015/04/19(日) 02:18:15.56 ID:ZkzfuIc0
成績悪かったからってひねくれるなよ笑

982:氏名黙秘 :2015/04/19(日) 03:52:28.47 ID:i8KnFBLS [sage]
裁判官や検事には絶対なってほしくないタイプの添削者が
いるのはよくわかった

このようなことは成績が良い人間にとっても大迷惑
予断をもっているからたとえ合っていたとしても
「この人なら合格」でノーチェックにされてしまう
本試験ではどんどん予断を持って甘くしてほしいのだけど
模擬試験や答練ではもたないで判断してほしい
採点者が名前を確認できない本試験よりも厳しい判断が必要なんだよね

983:氏名黙秘 :2015/04/19(日) 08:46:01.37 ID:PVnywWhd [sage]
みんなの答案解説講義の動画上がってるけど
みんなの答案を解説しないで
パーフェクト答案を解説してる奴なんなの
債務不陸男だろ
988:氏名黙秘 :2015/04/19(日) 13:11:12.66 ID:skEX4Fsn [sage]
>>982
そこは家族法の勉強するとよくわかる
辰巳模試・答練スレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1395396746/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)
20 ：氏名黙秘：2015/04/21(火) 07:22:19.50 ID:+VS+nPxh.net: >>16
お前は予備校の採点実感読み込みすぎだｗ
21 ：氏名黙秘：2015/04/21(火) 09:26:04.36 ID:ldtf/F5k.net: >>18 本試じゃなくて答練の予想かよｗ

行政法　性風俗施設の営業許可をめぐる紛争
　　　　風営法2条6項2号(店舗型性風俗特殊営業)該当性

商法　　　　バッキー事件を題材とした経営判断原則

民事訴訟法　「相当のわきまえを有する者」該当性(10歳の幼女)
22 ：氏名黙秘：2015/04/21(火) 10:17:47.98 ID:ZqIAIsgB.net: >>2が何度見ても笑う
23 ：氏名黙秘：2015/04/21(火) 16:09:41.40 ID:gnTqtyar.net: 表紙にロースクール名を記入させるのって
予断をもって添削されるだけじゃなく
裁量点と加点評価に実際に影響してそうだな
辰巳初期合格者の講師が採点者が主観的に良いと思ったら裁量点と加点評価で調整してるって言ってたわ
24 ：氏名黙秘：2015/04/21(火) 22:36:36.96 ID:fsVLPRqU.net: 俺は辰巳の採点表を基礎に確立させた自分の採点基準で採点してるから、答案作成者の出身ローによって採点ブレることはないよ。
そこは自信もってやってるよ。予断はない。東大慶応でも残念な答案はしょっちゅういる。
全国模試になると表紙の出身ロー確認してる時間も惜しい。
全国模試に関しては他の採点者も同じだと思う。予断を入れる余地がない。
25 ：氏名黙秘：2015/04/21(火) 23:49:55.66 ID:0sGa+jmU.net: 裁量点

予備　＋５
東大・京大　＋３

これぐらいはやってそうｗ
26 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 00:12:36.10 ID:IJNsN8aW.net: 冷静に考えてみれば、模試で点数に下駄履かせてもらったところで
失敗に気づきにくくなるという点ではむしろ本人には有害だろうに

それでもそういう風評が起きるのは、模試の結果に安心を求める受験生が多いということか
まあ、やむを得ないかも
27 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 01:00:24.74 ID:BKrAA0mp.net: >>24
出身ロー確認する時間が惜しいならなんで採点公表で出身ロー確認してますって明言してるんだ？

あなたがいくら弁解したって、公式発表で出身ロー確認してるって明言してるんだからもうダメでしょ

自分で作った配点表とかいってるけど(本当なら丁寧な採点ありがとう)、本質はそこじゃないの

答案の出来を見て出身ローを確認してなるほどと納得するのが「キモい」っつってんの

予断だけが問題じゃないの

「キモい」の
わかる？
感覚の問題なの

自分の情報をそういう風に覗き見されることに対する嫌悪感なの

そして採点公表に変なことを書く仕事に対する無責任さ、受験生への優越感ほしさに採点やってることが文章から滲み出てるの(あなたじゃないよ。採点公表の人ね)

それが「キモくて」「嫌」なの
他人を呪いながら旧司をガリ勉で突破して、出来の悪い人間とローをバカにしまくってる糞人間が採点者の中でリーダー的存在であることが問題の所在なの
28 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 01:14:08.84 ID:BKrAA0mp.net: 俺は今まで辰巳利用してきて、答練の採点に疑問は感じたことはあれど嫌悪感なんてなかった

採点してくれる人がいなかったら自分の実力もわからないし
丁寧に添削してくれる人には本当感謝してた

俺も合格したら辰巳でバイトして、丁寧に添削して受験生を助けてあげようって考えてた

た・だ!

今回の全国模試でそんな風に出身ローとかの個人情報を利用してるんだとわかって失望した!
所詮予備校の採点者なんて小銭稼ぎと優越感に浸りたいだけの卑しい人間がやってんだ!
29 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 01:34:05.18 ID:wRJsOTY5.net: 根拠なき決めつけと感情論だけで喚き散らす奴は、法曹としての素質を欠いてると思うよ
30 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 02:02:36.76 ID:StjURjDt.net: >>26
辰巳が模試の成績と本試験の相関関係が高いデータを
わざわざパンフレットに出しているからな

俺はあれは怪しいと見ているが
31 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 02:16:45.27 ID:bNcOcjTH.net: >>30
怪しい、と言いますと？
32 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 06:48:14.87 ID:liwuoWtj.net: >>26
そのことも前スレで書かれてたし>>18-からのコピペでも出てるよ
成績が優秀なものにとっても迷惑なのでやめて欲しいとね
携帯からだと>>18-からのコピペはサーバーが勝手に
嵐だと判断しているのかな

>>24 >>28-29
余り中身の議論を読まないで書きなぐっている印象をもつなあ
｢自分は余談をもつ｣｢もたない｣の話とは必ずしも繋がってない
1人でも｢余談をもつ｣ならその時点でアウトだし、
誰も｢余談をもたない｣というならばオーケーかと言うと
そんなことは全く無い
33 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 07:37:07.00 ID:xtqvWId9.net: なるほど～なるほど～
34 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 07:44:12.73 ID:BUYJ6g29.net: どのロー出身か、いつ入学しいつ卒業したか、未修か既習か、何回試験受けたか

そういった個人情報を科目の度に、それを書かなければ判定を得られないという形で強制的に収集するのはいかがなものかと
データ分析にしか使わないとか言ってたけど、添削の際に見る等目的外利用されていることが明らかになったわけだし
35 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 08:20:48.46 ID:wat8a0ta.net: 行政法と公法は趣旨規範のデキが
36 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 08:35:21.70 ID:kjOMUJxY.net: >>24
そんなことできるなら起訴状に何書かれてようが裁判官が予断排除できるはずだわな
37 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 08:40:30.13 ID:kjOMUJxY.net: 行政法の出訴期間についての解説講義みたけど
５分くらい長々と出題趣旨は処分性だから
誘導も処分性だから
ゴチャゴチャ言わずに処分性書けよって論調だった

出訴期間については客観的期間とか正当の理由とかゴニョゴニョ言ってた

まあ解説講義で長々言い訳しないといけないってことは出題ミスなんだろうなって思った
38 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 08:43:11.77 ID:kjOMUJxY.net: 予備校の表紙は未修とか受験回数の記載もいらないよな
受験番号だけあれば登録情報からデータは出せるはず
あ、こいつ下位ロー未修で５回目だってｗこりゃダメだろｗみたいな予断は生じるだろ
39 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 09:59:47.10 ID:u47Y2pZd.net: 今年受験かどうかだけで良いよな
というかそれすらも受験報告書で済ませれば良いだろ
答案提出の記録書みたいなやつも存在意義不明だし、辰巳おかしいな。新司では辰巳が一番マシとの評判だったが、そうでもないぞ
40 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 11:18:13.26 ID:Xp0gPn/2.net: 添削者に見える形にしているのは止めた方がいいとは思うよね。
41 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 14:07:47.75 ID:BKrAA0mp.net: 他のとこの答練受けたことないんだが、他のとこの答練でもデータ書かせるの？

てかデータ収集自体は別にいいんだが(むしろ指導の発展に繋がるなら歓迎)、採点者が答案と対照して閲覧する必要はどこにあるのかと
42 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 14:10:00.66 ID:T4oJlTYC.net: データって申込み登録の時点で取得されてて
受験番号と紐づけされてるだろうから
わざわざ答案の表紙に書く必要性がわからないよね
43 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 14:16:52.74 ID:BKrAA0mp.net: >>34大学院コードの横に大学院名書かせるのもなあ
データ集めならコードだけでいいだろうに

わざわざ大学院名書かせるってことはそれを見るってことだし
あと卒業年度と入学年度を書かせるのは留年チェックだよな普通に考えて
未修で四年以上、既修で三年以上で留年だからなあ

てか上で「東大ローや慶応ローでもしょうもない答案があるから予断関係ない」って書いてる人いたが、出身ロー見ながら採点してるの自白してんじゃん
44 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 14:26:03.22 ID:1H6aT0+r.net: B日程まだかな
45 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 14:40:28.33 ID:+dy3YUh7.net: 昔どっかのスレで、「京大生の答案はきかれてもいない要件事実を書きすぎてるものが多い」って採点者同士が批判してることがあった

やっぱローの名前見ながら採点してる人が多いのは間違いない

さらに鬱陶しいのは、自分のローの後輩の答案を見たいということで、採点者同士で出身ローの答案を分担するように調整することがあるらしい

正直これは冗談じゃないと思った
自分のローでしか通用しないんじゃないかと不安に思っている学説や書き方を、外部で通用するか試す場でもあるのに、同じ先生にならった人に採点されたら全く意味がない

で、辰巳はやめて伊藤にしたけど、伊藤でも校舎名は採点者に分かるから、「やっぱ御茶ノ水はよくできてる答案多いなー」ぐらいは思うらしいけど
46 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 15:02:24.61 ID:ntmeAjFW.net: 伊藤塾でも先輩に採点されて相変わらず字汚いなwと指摘受けたぞ
47 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 15:06:06.61 ID:T4oJlTYC.net: 自分の出身ローだと丁寧に採点してる可能性高いよな
同じ料金払ってるのに
48 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 16:32:00.13 ID:SoAS4Ub1.net: バカ正直に記入するものなのか。
今まで記入したことないや。
49 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 16:32:06.77 ID:JawFv6Gi.net: 採点者が容易にわかる形でやってるなら問題かな
予備の人は～という論評もいらない何の意味があるかわからない
旧司上がりぐらいに共感得るぐらいだ
50 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 16:39:40.95 ID:xfK8bSwP.net: ロー名とか何も書かないってのも心証悪くしそう
51 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 16:41:43.18 ID:LKNiRy/M.net: 東大ロー落ちたやつが採点者なら
東大ローの奴には真面目に添削しなかったりとか可能性としてはありうる
52 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 16:49:38.70 ID:eI8ZAi+m.net: 新しい総合得点表アップされてるけど
あまり平均点変わってなかった
ランクとか特に変動しなそうだな
53 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 16:56:52.35 ID:aSMz0BH2.net: >民訴の採点講評
>「訴権の濫用書いてる優秀そうなヤツがいたから、コード確認したら予備合格者だった」
>「なるほど」と納得した次第であります」
54 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 17:10:02.65 ID:1H6aT0+r.net: >>52
まじ？なぜか見れない
55 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 17:23:08.26 ID:eI8ZAi+m.net: >>54
更新されてたよ
56 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 17:28:32.12 ID:eI8ZAi+m.net: １～２点下がってた
57 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 17:31:01.57 ID:1H6aT0+r.net: >>56
あ、全国模試じゃなくて総択か
58 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 17:37:56.94 ID:whNCUCiv.net: 全国模試やろ？
Ｂ日程含めたやつが更新されてるで
59 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 17:37:58.72 ID:JawFv6Gi.net: 去年まであった受験予定者の上位何％の欄がなくなってるよね
受験予定者を把握しにくくなったんかな
60 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 17:46:47.48 ID:1o0eobLl.net: https://www.tatsumi.co.jp/cgibin/index.htm
ここだよね？
22日更新のとこまだ見れないんだが…
61 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 17:48:18.53 ID:whNCUCiv.net: >>60
そこだな
クッキーとか履歴とか削除してみ
62 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 18:25:41.74 ID:YT2Cv4St.net: 最終成績気になる
63 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 18:44:32.71 ID:8O8J7X16.net: 見れた見れた有難う
答案届くのは土曜くらいかな
64 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 20:19:10.27 ID:ntmeAjFW.net: これ最終成績で判定が上がったり下がったりってどうやって分かるの？
おくられてこないよね？
65 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 20:21:04.10 ID:LiYgcQzN.net: 小さい封筒提出したやん
あれに入ってくるよ
66 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 20:22:22.00 ID:o/p/RSNw.net: プライバシー、守秘義務について語るのは理解できるが
模試で予断排除とか、どーでもいい

結局は、超上位ローの既習現役が合格することには変わりはない
67 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 20:24:26.03 ID:MquuzB+O.net: ローによって真面目に添削したりしなかったりって
不平等が生じうるから予断排除は重要と思われ
68 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 20:36:10.63 ID:ntmeAjFW.net: >>65
そうだった。なんで忘れたんだろ恥ずかしい
ありがとう
69 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 20:53:03.54 ID:YKe1Ln8m.net: ２８日発送だっけか
70 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 21:40:48.59 ID:ntmeAjFW.net: 勉強は順調だけど、BとCのスレスレだから景気付けにBに上がって欲しいな
71 ：氏名黙秘：2015/04/22(水) 22:35:20.14 ID:rfiFrhn7.net: 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80　一橋大大学院80.6　
79
78
77
76　東大大学院76.5　
　　京都大大学院76.3　
75
74　慶応大大学院74.7
70　神戸大大学院70.8　　
68　千葉大大学院68.9　
　　中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大大学院61.9　
60　首都大大学院60.9　
　　ハン大大学院60.0　
59　愛知大学院59.7　名古屋大大学院59.4　
58
57
56　早稲田大学院56.9　
55　東北大大学院55.7　
50　大阪市立大学院50.1　　　　　　　
49　明大大学院49.3　全国平均　49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6
上智大学院45.3
72 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 17:13:55.09 ID:y9sGkxZn.net: B日程の方、返却答案届きました？
73 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 18:19:20.49 ID:wtmVI14O.net: 都内だけどまだだよ
74 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 18:57:49.20 ID:bNT9nUJQ.net: 良くある内容が無い採点コメント(こういうコメントする奴は劣等採点者)
・本当ですか？
→しらねーよ、本当かどうかチェックするのが採点だろ
・～について論じて下さい、～に触れて下さい→採点表見りゃわかるわ

・バランスが悪いです→わかってるわ。具体的に書け
・この部分は疑問です→何が？
75 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 19:00:49.20 ID:kLOvfeqz.net: ＞採点表見りゃわかるわ

これあるあるすぎる
76 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 19:03:05.92 ID:kLOvfeqz.net: 憲法の採点で
不満です
ってコメントがあってイラッとしたわ
お前を満足させるために書いてるわけじゃねえよ
77 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 22:36:40.80 ID:BKzic1+W.net: 憲法の採点は質が低すぎるよな
「目的審査基準は適用違憲には使えません」って書かれてて目を疑ったわ
78 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 22:38:03.59 ID:BKzic1+W.net: >>77　目的手段審査、だ
79 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 22:42:40.95 ID:0ML2GXU9.net: >>77-78
そういうことを得意げに教える予備校講師もいるよ
80 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 23:12:46.25 ID:v+63HSCt.net: >>77
なんだそれめちゃくちゃだな……
81 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 23:42:45.27 ID:UWgU/DLY.net: >>77
ひどすぎワロタｗｗｗせめてソースを示してほしいですよね。

>>74と似てるけど
「ここは○○ではなく××の問題です」などと書かれても、
なぜ○○で書くことが間違いなのか説明してくれないと困る。

当然ながら初見の問題では配点表など知らないのだから、
「これは○○なのかな？」と思って書くこともあるだろう。

○○ではないという理由を書いてくれないと、
「配点表に書いてないから○○の問題ではないのです！」
くらいにしか添削者は説明できねーんじゃねえかと疑ってしまう。
82 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 23:56:30.12 ID:bNT9nUJQ.net: 気持ちはわかるが大人しく合憲限定解釈しとけ
今年は泉佐野かよど号ハイジャックか堀越だぞ
83 ：氏名黙秘：2015/04/23(木) 23:57:13.30 ID:bNT9nUJQ.net: あと君が代も追加で
84 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 00:31:51.49 ID:HD+bLG6u.net: 辰巳の採点者ではないけど、採点経験のある者から言わせてもらえば

>>74
・本当ですか？＝　お前はアホか。知識が不正確で理解してないぞ。もう一度読み直せ。
・～について論じて下さい　＝　全くずれてるじゃないか。アホか。んなこと書いてる暇があったら…について論じろカス
・バランスが悪いです　　＝　どうでもいいことグダグダ書きやがってアホが。コメントのしようがないだわこういう答案。
・この部分は疑問です　＝　何言ってんだヴォケ。理解してないじゃん。お前は落ちるなｗ
85 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 00:32:05.04 ID:dcTU7JCZ.net: >>31
データの数字を弄っている可能性が高い

辰巳模試の採点者のレベルがあれだけ低いのに
何であんな高い相関関係になるのかと
86 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 00:48:45.31 ID:byW9oiGV.net: >>84まさにこういう風に書いてあるだけで、内容について書いてないんだよな
理由付けも足りない
だから>>74で列挙されるコメントは価値がない

罵詈雑言を綺麗な言葉で書いてあるのと同じ
87 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 03:52:37.11 ID:v/F42N44.net: 駅から辰巳までの道にあるゲーセンについ寄っちゃうわ。
おまけに王将で飲んじゃったり。
88 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 07:52:58.10 ID:o93FndgD.net: >>84
・本当ですか？＝　採点表にはそんなこと書いてないです
・～について論じて下さい　＝　採点表に～に２点と配点されています
・バランスが悪いです　　＝　採点表の配点割合と異なります
・この部分は疑問です　＝　採点表にはそんなこと書いてないです

結局採点表見ればわかることを書いてるだけの
債務不履行添削なんじゃないのかこれ
89 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 10:04:17.94 ID:AcPhULri.net: 究極の添削

※1　配点表参照
※2　配点表参照
※3　配点表参照
※4　配点表参照
※5　配点表参照
90 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 11:52:02.67 ID:++Gz9zEi.net: 目安点に記入しない人や字が読めない人はひどいと思うけどな
91 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 12:00:44.28 ID:u9v9Z8Zz.net: 模試返ってこねー
92 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 12:41:45.48 ID:kBONF7g4.net: 返ってきたぞ
ひどい答案かいたとおもってたが合格推定は越えてたよ
93 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 13:12:05.41 ID:u9v9Z8Zz.net: 返って来てた
なんとか二桁で良かった
94 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 13:14:02.24 ID:CiqF5QO4.net: 10番台前半だった
個人的に出来なかったと感じていたが、周りの受験生のレベルが意外にも低いことを知れてよかった
95 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 13:29:18.07 ID:TgzJeoe3.net: つれー
１００番台でつれー
２桁狙ってたのに１００番台でつれーわー
96 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 13:37:33.98 ID:n1asPkkp.net: 俺も届いたB判定だた合推超えてません(^p^)ｵｷﾞｬ
97 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 15:19:33.75 ID:kcMVFhy6.net: 規範定立の記載の見落とし、総評コメントの書き忘れ等ひどい添削に当たってしまった…
少ないコメントも採点表をなぞった指摘ばかり
スタ論と比べて模試は添削が雑すぎる
後輩には本当におすすめできないな
98 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 15:30:09.22 ID:B6szW/Ea.net: 俺も本文のコメントが途中で途切れてる添削あったんだが
ひどすぎる
99 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 15:33:39.01 ID:XkghY1gv.net: >>97
添削者名晒してもええんやで
100 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 16:26:01.19 ID:XfBqLg40.net: 鈴木
101 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 16:32:14.64 ID:OX+ZG/Xy.net: ダメな採点者っていつまでも予備校で採点してるよな
去年の模試と同じ奴に添削されてた
102 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 16:56:02.78 ID:GwGe93iH.net: 去年と同じ人当たるのあるなあ
もう面倒臭いのか採点かなり雑だった
馬鹿すぎて苛立たれたのかもしれないが
丁寧にする気ないなら何年もしなきゃいいのに
あと地域とかやっぱかなり限られてるんだから匿名性は維持してほしい
103 ：97：2015/04/24(金) 16:57:13.51 ID:kcMVFhy6.net: >>99
さすがにここで書くのはなぁ

総評白紙は見過ごせないレベルだから当局にクレーム入れたほうがいいか
104 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 16:58:10.88 ID:byW9oiGV.net: 俺なんか採点名書いてないことあったぞ
105 ：97：2015/04/24(金) 17:03:09.11 ID:kcMVFhy6.net: >>104
採点者名をわざと読めないように書きなぐってる人はよく見るね
クレーム防止のためか知らないけど
106 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 17:04:14.66 ID:j2Vv2jR6.net: 採点者の添削・総評でかなり実力差あるように思われ
107 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 17:06:11.43 ID:OX+ZG/Xy.net: 問題演習なんて問題集買ってやればできる
模試の売りは添削されることなはずなのに
その肝心な部分がおろそかにされるとたまらないな
108 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 17:11:04.62 ID:huAIny0W.net: >>105
あれってやっぱり故意にやってるんだ。頻繁に見るけどほんと腹立つ
109 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 17:25:27.72 ID:GRRjP5CD.net: 添削者に質問出したら、
回答書もらえるんじゃなかったっけ？
110 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 17:28:32.41 ID:OX+ZG/Xy.net: スタ論見直してみたけど
たしかに２人名前が読めない採点者がいた
しかもそういう奴にかぎってハンコ押してない
イカンだろこれは
111 ：84：2015/04/24(金) 17:36:52.44 ID:HD+bLG6u.net: 辰巳に質問制度があるならば、
①答案をコピーし
②別紙に
１．３行目から１６行目の部分につき、添削は・・・と書かれているが、
　　これは、…という意味でしょうか。それとも・・・
　　そもそも・・であることは承知しておりますが・・・・とのコメントでは
　　添削して頂いた意味がないと思ううのです。
２・２２行目から・・の部分。この部分は・・・・とコメントされていますが、
　　その意味を「明確に」かつ「具体的に」書いていただけますでしょうか。

みたいなのを作って送れば？
添削者は「面度くせ―な」と思うし、次の受講生のためにもう少しマシな添削をするように
なるだろうし、辰巳自身も「この添削者は問題あり」と思うだろうし、
添削姿勢の改善をするようになると思うよ（クレームが幾つ来たら、添削料をカットするとか、次回から仕事を回さないとか）。
112 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 17:38:16.78 ID:OX+ZG/Xy.net: 少なくともこんな直前期にそんなめんどくさいことしたくないな
113 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 20:31:22.86 ID:RETE4UfN.net: 総評は別紙→別紙には使い回しの一般論しかない
これひどいでしょ
114 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 21:51:50.20 ID:W3R2zL4Q.net: 友人らと検討したんだが
採点表の内容に言及していても当該記述が詳細である場合、どうも読むのが面倒になるみたいだな
そのせいか、どう読んでも採点表通りのことが書いてあっても、点が付いていないという事例が幾つかあった
アルバイトだしそんなものかも知れないな
辰巳の模試で点を取るためには、正確さはさておいても端的な記述が求められる
判りやすく書いているというよりは、採点表通りの文言・長さ・密度であるという意味で「端的」な記述だな
115 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 21:58:53.46 ID:6mcMGG5i.net: 本番どうなんだろうね。
詳細にねちねち書くスタンスなんだけど、どっちに転がるか
116 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 22:02:52.88 ID:CiqF5QO4.net: 個人的に、模試は受験生のレベルと自分の相対的な位置を知ることが出来るという点が一番のメリットだと思ってるから、採点の質はまあ目をつぶるよ。
ひどい採点はどうせみんな受けてるんだから、それで全体順位に(少なくとも大きくは)影響は出ないだろうしね。
117 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 23:05:59.02 ID:RETE4UfN.net: 本番は正しいこと書いてあれば点数くれる印象。あくまで予備試験受けての印象だけど。
判例に反してても、筋通ってれば点数くれてたと思う
118 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 23:55:07.96 ID:oNxM3Ls6.net: 選択科目に関してだけど、趣旨規範ハンドブックと異なる見解書いたら全然点入らなかった
しかも、コメントが基本的知識を疑わせるような内容だし
どうやって合格したのだろう…
119 ：氏名黙秘：2015/04/24(金) 23:56:46.27 ID:dcTU7JCZ.net: 労働法の見直ししたけど
辰巳は小田急事件の裁判例をちゃんと読んでいるのかなｗ
退職金の趣旨として「退職後の生活保障」もちゃんと書いてあるのに
そこには全然点が割り振れられていない
従ってそれに沿ったあてはめにも点数無し

本番の採点者ならまずこんな扱いをしないだろう

>>115
論理を丁寧に積み重ねた方が点になるようだ
民事系の採点実感ではハッキリとそう書いてある
120 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 01:03:12.07 ID:6N/ZjpQT.net: >>113
司法試験受験生なら、模範答案と比べて、
内容的に何が足りないのか分かるはず
重要なのは心構え等の一般論なんだよ

例えば、どうしても規範が思い出せない時に、
事実を当てはめられるような規範を趣旨からひねり出せるか。
判例規範＋当てはめが理想だけど、最悪、部分点を狙いにいけるか。
121 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 01:46:15.33 ID:iTHguUp4.net: >>120
その通りだな。
それに細かいところまで具体的に教えられなければ解らないようでは法曹としての資質に欠ける。
往々にして文句を言っているのはこの層。
だからそんな文句は聞かないのが正解。
122 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 02:09:00.60 ID:9RkLP68f.net: >>120
そういや採点実感で
予備校の模範解答は全然模範解答ではないとか言ってたな

>>121
受験生は大金を払っているのに
そんな言い方は無いと思うぞ、辰巳さんｗ
文句言われるのが嫌なら最初から模試とかやるな
まあ辰巳がこの態度なら来年以降は模試受験者激減だろう
123 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 02:19:44.70 ID:SeXMKVED.net: LECがお察し状態だからみんな辰巳とTKC受けるしかないんだよなぁ…
124 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 02:27:37.77 ID:1OLqE6i9.net: >>121
これが辰巳採点者のホンネならさすがにショックだなぁ
クレームを真摯に聞くのは社会人として当然だと思うけど
金返せよという話になるね
125 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 07:53:38.28 ID:k9E3f320.net: さすがに批判だけして模範答案出さない試験委員よりは
間違ってても模範答案を出す予備校の方がマシ
司法試験に合格してないくせに偉そうなんだよ試験委員
126 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 07:55:24.03 ID:k9E3f320.net: 高い金払ってんだから真面目に添削しろって話だよな
127 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 09:32:51.86 ID:J1/+7GxR.net: そんな態度だからナルホド騒動が起きるんだよ
128 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 09:52:47.36 ID:6N/ZjpQT.net: >>122
辰巳の模範解答程度でも書ける力があれば余裕で上位合格だからね

全ての科目で平均値以上を
コンスタントに叩き出す必要がある受験生のレベルと、
一科目しか考えてない試験委員の要求するレベルが異なるのは当然
129 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 10:01:30.03 ID:LdLMYiPz.net: スタ論の時、点数の足し算を間違っている採点者がいた。
さすがに、ふざけるなと思った。
130 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 10:03:43.39 ID:LdLMYiPz.net: 総択受けた方いませんかね？
２回目の民法19問の肢4、誤りですか？
問題分は「費用を負担せず」って書いてあるのですが。
131 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 10:28:13.08 ID:TyoCBwQv.net: 総合成績まだかよ
132 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 11:43:43.24 ID:9RkLP68f.net: >>128
そうじゃなくて
そもそも「模範解答」という発想がおかしい
採点実感でも散々言われていること

本試験では複数の解答方法があるのが普通なのに
予備校の試験だと採点表通りの解答でないと
どれだけ筋が通っている論述でも全く点が入らない
去年の民法や会社法での辰巳速報の大間違いなんか
１つの解答方法しか認めない予備校の弊害がモロに出たとも言える

まあ要は採点者のレベルが違い過ぎるから仕方が無いのだが
>>114の言うように読解力も含めてな
133 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 11:58:07.44 ID:YTi7h4dP.net: 予備校の問題の場合は
予備校自体が自分の作った問題に別の解答の筋があることに気づいてないことあるよな
できる添削者は加点評価で調整してるときがある
ダメな採点者はその部分に一切コメントせず逃げる
134 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 12:12:08.51 ID:TrwCanpd.net: 一般論が大事なら一般論使いまわし分の料金に収めろ
定価で7万円台は高すぎるだろ
135 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 12:48:06.61 ID:oiF3Paiq5: ヤフオクの鎌倉の男、ストヴューで表札まで分かって、そのままだだったのに。
ストヴィユーにクレームつけて、表札隠させたのか。
　http://jp.placelandia.com/street-view/353521188-1395062762.html

ストヴューよくみると、本人までストヴュー出てくるかもしれない。

演劇団とか、自然農とか、コーチングとか、洗脳ＤＶＤとか、いろんなところに出てくる。

kokoroya007（新規）　＝　bras1227　＝　NS911R（登録削除済み）
　→　ウルトラ超絶ヴェテラン予備試験司法試験受験生　
　→　人生の半分以上司法試験受験生　

『　超人気講師・司法試験入門講座7科目直前期・早回し総まとめに　』＝　6,000円
　http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w119434060
　　開始日時:4月 24日(金) 9時 39分

　司法試験の勉強は諦めて、早く、『　始めてみよう、自然農　』＝　本人登場！
　 http://www.ultraman.gr.jp/sizennou/20108sizennou.htm
　
『　住所でポン！2007　』
　　http://jpon.xyz/2007/33/55/12.html

『　☆【「最高に自分らしい生き方」入門編講座】』
　http://www.holistic-coach.jp/index.php?%E3%80%8C%E6%9C%80%E9%AB%98%E3%81%AB%E8%87%AA%E5%88%86%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%84%E7%94%9F%E3%81%8D%E6%96%B9%E3%80%8D%E5%85%A5%E9%96%80%E7%B7%A8%E8%AC%9B%E5%BA%A7
136 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 12:52:02.77 ID:VkV2fdtO.net: モスデン300が150になってた。
憲民刑で300にすればいいのに。
137 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 15:24:42.60 ID:3HBINu26.net: 採点者によるんじゃないかなあ
問題提起や規範が模範と違ったら読まない人は
採点表にその時点で斜線をいれる
一方論点違いをしてもあてはめや結論で点をくれるのもいるというか
138 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 16:45:34.44 ID:usr+dCcL.net: どっかの弁護士が個人的に私塾開いて、演習書アレンジして採点するほうが質が高そう
てか辰巳って最初はそういうとこだったんだよな
139 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 17:03:12.82 ID:U+SPUbL7R: >>130
利息が発生していれば利息から。

肢で利息が確実に発生しているとはいえない気がして少し迷ったけど、
だとしても、できない場合もあり得るのに「することができる」だから誤。
140 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 17:23:01.75 ID:pPkkFCjU.net: 第二回総択の合格推定何点でしたか？
141 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 20:13:36.15 ID:x3ZIOgZr.net: 総択なってやってる奴いるのか
よほど択一不安なのか
142 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 21:21:42.10 ID:iKMY5uUb.net: >>141
ペースメーカーとしてやってた。
ただ、ほとんど過去問の焼きなおしというか、丸写しだったので、ちょっと後悔orz

>>130
総択２回目の民法19問の肢4についての貴方の疑問は、
民法491条1項が「債務者が……元本のほか利息『及び』費用を支払うべき場合」
って書いてるのに、問題文では費用の負担がないからおかしいって言いたいの？

確かに『及び』とは書いてるけど、問題文の事例はたまたま費用が生じなかったのであって、
そういう場合に同項の適用が否定されるわけじゃないのでは。
143 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 23:09:50.70 ID:LdLMYiPz.net: 130です。

140さん、有難うございます。問題分の「…場合」について、そういう合意でもあるのかと思いましたが、違うようですね。

139さん、ええ、不安です。笑
そんな人が600人以上もいて、中には170点とか取る人も受けてるんですよね。
144 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 23:20:40.98 ID:telgPRBL.net: >>113
科目何？
145 ：氏名黙秘：2015/04/25(土) 23:51:33.55 ID:6N/ZjpQT.net: >>132
模範解答があると思ったほうがいいよ
制限時間内に確実に合格圏内に入るためには、
その場で考えて積み上げてたら終了
試験委員が配点するのは判例とそのキーワードだよ
これに気づかないと何回も受けることになる
146 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 00:14:47.50 ID:4Nxn25FR.net: >>145
本試験はその場で考えさせる
ほとんどの受験生にとって未知の問題が多いのだがｗ

まあ百選にあるような判例類似の問題については仰る通り
147 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 00:34:51.16 ID:LzN/NwRe.net: みんな出来ないから最低限書いときゃOk
148 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 00:46:54.74 ID:OWbikPYb.net: >>144
刑訴。添削担当者の1文字は、山。
149 ：146：2015/04/26(日) 00:49:43.21 ID:OWbikPYb.net: 改めて答案見てみたが添削の文字も解読不能。
採点も、読み飛ばしが激しい。
こいつはハズレだ
150 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 02:23:46.29 ID:fyCDa0Fd.net: >>148
ひょっとしてその人職印押してない？
151 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 09:13:32.73 ID:9wdv+AO/.net: >>146
市販の数冊の演習書で扱われてない初見の問題や論点なんて差がつかないよ
そこらへんの演習書開いて瞬時に答案構成
（問題提起から規範から当てはめまで）できれば普通に受かる力があるが、
ほとんどの受験生は問題提起で躓いて規範はグチャグチャ、当てはめも漫然としてることがほとんどだろう

あと試験委員は、条文判例知識があった上で（辰巳の模範解答程度は普通に書ける力がある上で）、なお事案の特殊事情を踏まえて妥当な解決を導き出せるかってレベルの超優秀答案の話をしてる
152 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 11:33:58.68 ID:OWbikPYb.net: >>150
押してない
ただの印鑑
153 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 13:57:21.89 ID:4Nxn25FR.net: >>151
だから本試験ではその初見の問題が多くを占めるんだって
お前（辰巳関係者）は本試験の問題すら見たことないのかｗ
こういう思考が去年の辰巳のような本試験解説の大間違い連発をやってしまうのだろう
あれは普通に不合格答案だからな

まあ辰巳を利用した俺が悪いということで割り切るか
大金と時間を無駄にした。２度と利用しない
154 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 14:17:54.29 ID:OWbikPYb.net: 辰巳を推す声が多かったけど今となっては理解出来ないな
推す声の根拠もあまり聞いたことないし雰囲気だったんだろう
155 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 14:41:48.55 ID:q9s5vroy.net: >>153が目指しているのは上位合格なんだろう。正しいよ。煽ってるのを見ると視野が狭くて幼いなと思うが。

>>151が目指してるのは平均とって1000番以内合格。これも正しい。

初見の問題が大部分を占めるという言葉の感覚的な割合が違いそう。
答練受けて、この程度もお前ら書けないの…？って思うこと多々。
ただABランク論点は事案使って間違わずに処理して、初見問題は原則から妥当に処理。
これで論文はいいでしょ。
156 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 15:20:47.12 ID:4Nxn25FR.net: >視野が狭くて幼いなと思うが

この方は自分が煽っているのに気付いていないようだ
鏡を見たことが無いのだろう
157 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 15:24:24.85 ID:AVrWxwE+.net: ここの辰巳関係者と思われる人達の書き込みが
全体的に上から目線なのは残念だね
158 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 15:38:25.61 ID:q9s5vroy.net: >>156
煽りに思えた？
ごめんね。
159 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 15:39:56.74 ID:k3WJD4bB.net: 普通に煽りに見えるけど
160 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 15:41:35.41 ID:xG4bdKwC.net: 司法板も本当に人が減った。
昔は合格者講義の講師が｢2ちゃんでわかりづらいって批判されたから補足する｣なんてこともあったけど。
161 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 15:50:44.24 ID:CKIp5+zC.net: 当たり前のことを当たり前にちゃんと書くのが難しいんだよな
で、当たり前でもちゃんと書かないと相手に理解してるの伝わらないからな
分かって難しいこと書いてるのか適当にごまかしてるのか区別できないもの

真面目に長期間勉強してて知識もあるはずなのに受からない人って、
こういう基本をおろそかにしてるんじゃんじゃないかと思った
自主ゼミとかだと相手の能力分かってるから答案でも善解してあげられるけど、
本番じゃそうはいかないからね
>>153みたいな思考ってドツボにはまる典型例
162 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 16:04:40.00 ID:4Nxn25FR.net: >当たり前のことを当たり前にちゃんと書く

だから本試験は当たり前の事を書かせる問題だけでは無いと何度言えばｗ
お前には基本的な読解力すら無いのか

ちなみに俺は去年も今年も辰巳全国模試Ａ判な
去年は上位１０％以内だったのに落ちた
163 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 16:20:06.75 ID:NMtaDb3h.net: 当たり前のことは、合格の必要条件であり、十分条件では無いんだろう
これは159も160も争っていないと思うが、何故すれ違うのか
164 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 16:26:06.57 ID:k3WJD4bB.net: どうでもいいが
必要条件と十分条件の概念の理解が間違っててモヤモヤする
165 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 16:27:49.62 ID:KuW1FNMl.net: ちょっとくらい機転を利かせる必要はあるかもしれないけど、
それは、基本をちょっとだけ応用できるか、っていうことであり、
だから本試験は当たり前の事を書かせる問題だけでは無い（キリッ）とか
いわれてもねえ…まあ、今年は受かってください
166 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 16:30:45.70 ID:6B1daDnf.net: A判定だろうが落ちてるヤツに説得力ないよね
しかもそれだけ出来て本番受からないって、本番に弱いのかまぐれなのか、センスのなさを感じさせる
まだ知識不足で何が合格に足りないか露見してるほうが救いようあるよ
167 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 16:34:34.18 ID:AVrWxwE+.net: 辰巳擁護しているIDが単発の時点でもうね・・・
批判は真摯に受ける姿勢を持とうよ
168 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 16:42:09.00 ID:6B1daDnf.net: >>167
別に辰巳を擁護するつもりもない
というか、本試験で合格点取るためにどういう能力が求められるか、って話に論点変わってるじゃねぇの

辰巳の模試の問題はあんなもんでしょ
本試験と作問者の能力もかけてる時間も違うから、それ考えれば別に問題自体にさほど不満はない
設定するハードルが間違ってる
ただし添削はもっと丁寧にやってほしいな
169 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 16:42:17.25 ID:k3WJD4bB.net: 俺もＡ判定だったが
感触としては予備校の問題は
最新判例をチェックしていることと
問題文の事実をズラズラ書き写すことで大量得点可能だったことが理由だと思ってる
170 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 16:46:50.75 ID:4Nxn25FR.net: >>168
ホントだ、単発ばかり
よほど自分の意見に自身が無いのだろう

客の意見を聞くのは社会人として当然の姿勢なんだが
辰巳にはそういう社会常識すら無いのか

>>165
なら今年こそちゃんとした本試験解説をしろよ、辰巳さん
その機転を利かせるとやらでｗ
171 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 16:49:50.43 ID:4Nxn25FR.net: >>170

訂正

×　自身
○　自信
172 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 17:16:40.29 ID:q9s5vroy.net: 逆に>>170こそ真摯に受け止めるべきだと思うけどw

まぁ落ちるべくして落ちている人が増えるのはありがたいな。
173 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 17:47:54.00 ID:AVrWxwE+.net: >>172
そんな捨てゼリフは見苦しいだけだから
止めた方が良いと思うね
174 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 17:51:17.14 ID:Xxj4QCop.net: 模範解答のスジでしか評価・採点できないのは、採点者のレベルが低いから。
だけど、塾の方がその傾向が強い気がする。
175 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 17:56:10.70 ID:Xxj4QCop.net: >>133

>できる添削者は加点評価で調整してるときがある

どんなコメント、採点してた？
○川さん？
176 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 18:02:40.91 ID:vulWMqew.net: >>169
逆にアレをやらないと「司法試験ではあてはめが云々」みたいなことを書かれるよね
ズラズラ書き写しても何の意味もないと思うし、講師もそう言っている気はするが
ただ、確かに放っておくとつい抽象論に力を入れ過ぎて事案の解決を忘れがちだ
だからまあ、添削の当否はさておき事実云々という指摘自体は心構えの問題として大事だな
添削者がそういう意図でやっているわけではないと思うが
177 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 18:56:24.97 ID:jRtQBqKA.net: 辰巳で高得点なのに本試験で低得点って大体理由はわかるでしょ

・理由付けを書いてない
・事実を評価してない
・明らかな基礎知識ミス論理ミスをしてる(間違ったことを書いてる)
じゃない？

本試験は理由付けと事実の評価の配点があるが、辰巳は無い(規範だけと事実の列挙で点が入る)

辰巳は基本ミスと論理矛盾での減点は無いが、本試験はかなり減点される

辰巳は基礎知識にミスがあっても８ページ規範と事実書けばそれだけで上位行けるから
178 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 19:24:19.15 ID:vulWMqew.net: >>177
本試験でそれらが重視されるのは当然なんだよな
三段論法においては大前提も小前提も正しくなければ結論が担保されない
大前提が正しいというためには理由づけが必要だ
そして小前提が正しいというためには事実を評価しなくてはならない
もちろん辰巳の試験で聞くような基礎知識は知らなきゃいけない
趣旨目的がすぐに出てくれば本試験でもその分理由づけや事実評価に時間を回せるし
179 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 19:31:38.52 ID:4qvZa8LG.net: 辰巳も理由づけに配点されてたと思う
辰巳でＡ判定なら本番でも８割くらいは合格できるでしょ
偶然の要素もあるから辰巳で高得点でも本試験で低得点ってこともある

辰巳には問題も添削も改善してほしいが
明らかな実力不足じゃ模試でもＡ判定は取れないと思うよ
180 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 19:44:12.11 ID:jRtQBqKA.net: じゃあ上位ローか予備合格者だから、「なるほど」と納得されて裁量点と加点を２０点ゲットしたんじゃね？
181 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 20:10:34.87 ID:AVrWxwE+.net: >>177
あと論理の緻密性・丁寧性もあると思うね
辰巳の場合、判例の知識を吐き出せば雑な論理でもそれで点数くれるけど
本試験はそうはいかないね（特に民法、民訴）
182 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 20:13:02.87 ID:4qvZa8LG.net: 俺は辰巳の成績と本試験の結果には十分相関性があると思うけどね
まあそれで問題と添削がいい加減でも良いことの正当化にはならないけど
183 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 20:19:59.82 ID:vulWMqew.net: 相関性自体はデータを弄っているとかその辺の主張でもない限りみんな認めているんじゃないか
たまに見かけるAなのに落ちた奴とか、そういう例外的な現象の理由を考えている気がするんだが
184 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 20:23:01.49 ID:4qvZa8LG.net: なるほどね
185 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 20:36:43.63 ID:+Q9t8tov.net: 辰巳の出してる相関性ってどっかに載ってたりする？
よければ教えてー
186 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 20:39:48.43 ID:vulWMqew.net: >>185
パンフレットに載っているよ
187 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 21:00:54.68 ID:GOJsxdhW.net: Ａ判定だから何位とかの相関性ではないんだよな
合格か不合格かだけ
全くアテにならない
188 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 21:16:20.46 ID:6YmGmuJP.net: 明日総合成績発表やで
189 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 22:24:21.41 ID:2sAaSSqj.net: 予備試験組の平均点かなり高いな
190 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 22:35:53.38 ID:jRtQBqKA.net: なるほど、と思った次第であります
191 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 23:30:41.48 ID:gFGC0f8O.net: http://womancafe.jp/divination/unsei20154/

これが、今年の運勢だってさ
192 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 23:34:15.29 ID:WBrTy4vV.net: 模試・答練でほとんど平均以下だった。

去年、伊藤の受けたらいきなり平均を超えた。

どいうこと？今年辰巳は依然低迷中。
193 ：氏名黙秘：2015/04/26(日) 23:36:01.32 ID:ASbjb605.net: まず日本語を勉強した方がいい
194 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 00:48:50.88 ID:Aq0ZqJD/.net: こんくらい読み取れないと山口刑法や四人本は頭が破裂するぜ？
195 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 00:53:28.68 ID:WHhl1t6B.net: マジで何言いたいのか理解できなくてワロタ
196 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 00:57:37.47 ID:2XSdM9Zl.net: >>153
申し訳ないが合格者なんだよ

そうやって嫌いなことから逃げ出し、
無駄なプライドを守るために汲々としてるから、
何度も落ちるんだろうに

申し訳ないが予備校程度に文句言ってる時点でな、、、
197 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 01:05:03.77 ID:GC28mWIm.net: IQ200(嘘)の僕ちんが>>192を読解したところ

(前年度までに受けていた)模試・答練でほとんど平均以下だった。
(ところが、)去年、伊藤塾の模試を受けたらいきなり平均を超えた。
どいうこと？(今まで模試で酷い点数だったのに、なぜ伊藤だけ成績がよかったの？)
(ちなみに)今年(受けた)辰巳(の模試)は依然低迷中。

ってことかと思ったが……違う解釈も成り立ちうるな。

というか、読み手に伝わりやすい答案を書くことは基本中の基本だろ？
さすがにこのことについて反論する奴はいないよな？
198 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 01:06:35.04 ID:NXXoGR8e.net: 辰巳関係者ってここまで粘着だったのかｗ
相手にした自分が恥ずかしい
199 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 01:10:51.47 ID:R57jmCUd.net: >>185
2014年度の相関性　辰巳パンフレットのデータを加工
上位10%　84.9%
上位20%　69.2%
上位30%　55.3%
上位40%　40.4%
上位50%　33.6%
上位60%　15.1%
上位70%　 9.6%
上位80%　 3.1%
上位90%　 0.3%
200 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 01:24:44.28 ID:R57jmCUd.net: 辰巳のデータは、たとえば上位30%なら、本当に上から30%の集団の合格率しか出していないので、自分のいる位置での合格率が分かりづらいのです。なので加工しました。
例えば、上位30%の欄は、上位20%～30%にいる層の合格率を示します。
そうすると、A判定でも上位10%にいなければ、3割不合格という恐ろしい事実が・・・。
ただ、これらはあくまで確率であり、馬券の当たる確率が10％だとしても、当たる時は当たります。確率が何%でも受かる時は受かります。
司法試験は、特定の考査委員に採点された集団の中での偏差値で得点が決まります。その考査委員に採点された集団がたまたまバカばっかりであれば、自分の偏差値が跳ね上がって合格します。要するに運次第なのです。
うーん、事実を書いただけなのに、なんか書いててげんなりしてきた・・・。寝るか。
201 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 02:15:04.76 ID:M4cnTUN4.net: まあ去年はなんだかんだで周りの模試結果と本試験結果は合致してたな
202 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 02:17:21.09 ID:M4cnTUN4.net: 模試複数受けて（といっても３つだけだが）
全部合推超えてればまず行けるよ
203 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 08:00:21.64 ID:pILa5xr7.net: >>197
１９０ですが、その通りです。
やっぱりＩＱが高い者同士だと通じますね。（嘘）

ちなみに辰巳答練だと日本語表現力は２のときもあるので
文章作成能力はまずまずだと思う。
204 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 08:56:28.93 ID:ZM/m/IWU.net: 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html

80　一橋大大学院80.6　
79
78
77
76　東大大学院76.5　
　　京都大大学院76.3　
75
74　慶応大大学院74.7
70　神戸大大学院70.8　　
68　千葉大大学院68.9　
　　中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大大学院61.9　
60　首都大大学院60.9　ハン大大学院60.0　
59　愛知大学院59.7　名古屋大大学院59.4　
58
57
56　早稲田大学院56.9　
55　東北大大学院55.7　
50　大阪市立大学院50.1　　　　　　　
49　明大大学院49.3　全国平均　49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6
上智大学院45.3
205 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 12:16:08.92 ID:Z8S7PTKl.net: 全国模試って総合の優秀者表は出ないの？
()
206 ：195：2015/04/27(月) 18:42:39.96 ID:GC28mWIm.net: >>203 おお、そうかい。
まあ貴方も分かっているとは思うが、模試はどの分野が聞かれるかによって
ある程度ムラが出るからね。

たまたま勉強していたり得意なところが出たりすると良い点が取れるけど、
苦手分野だと驚くほど酷かったりする。
あとは採点者の質もあるだろうけどね。
207 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 21:06:16.73 ID:wANSDGsW.net: 総合成績表アップされてたけど
平均点上がっててワロタ
208 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 21:21:22.74 ID:DiwVl2fu.net: 250点以下が１割以上いるんだけど
棄権者多すぎ
209 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 22:39:47.43 ID:ObyG/F9u.net: >>207
本当だな
そしてよく確認してみると、去年も論文は平均上がっているわ
210 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 23:12:35.20 ID:pILa5xr7.net: >>206
それでも辰巳は取れないんですわ。
211 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 23:25:07.55 ID:Z8S7PTKl.net: 1人ずば抜けた点取ってる人いるけど、通信かな…？
212 ：氏名黙秘：2015/04/27(月) 23:38:43.34 ID:g3sPSW7f.net: これって偏差計算で自分の点数も変わるから、平均点の上がり下がりってあんまり関係ないんじゃないの？
213 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 07:59:43.29 ID:baTgFFvA.net: >>211
あの人はＡ日程からいたと思う
実力か
もしくはあらかじめ問題を入手してたか
214 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 08:26:36.04 ID:3XessqoH.net: 手紙って待ち遠しいわ
裁判所でさえファックスなのに
いまどき手紙って
電子メールで送ってくれよ
215 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 10:13:09.52 ID:q4ck3L8F.net: >>213
いや、唯一1100点台の人は昨日の発表からじゃない？
てかAB日程まで1000点台1人だったのに、CD通信入れたら5人になっててわろた
そりゃ平均上がるわ
216 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 10:33:35.63 ID:Kyt0CHbp.net: 自分の総合得点って最初よりあがるのかな？
９７０点台が２人のまま変動してないから
自分の総合得点には影響しないようにも思える
217 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 10:33:39.75 ID:0xPVeTSS.net: 通信って時間無制限？
218 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 10:34:47.62 ID:Kyt0CHbp.net: 時間は自己管理だろうな
スタ論でも試験時間終わっても書いてる奴いたし
せっかくだから添削してほしいとの思いから時間オーバーして書いてる奴は多そう
219 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 10:39:37.26 ID:0xPVeTSS.net: 前提条件が違うのに合算させたら、データの信用性なくならないかな
220 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 10:44:03.00 ID:YAxuKwpO.net: え、通信って合算されるの？
当然受験予定者からは除外でしょ？
221 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 11:34:19.21 ID:SHR+gk7M.net: 合算に決まってる
むしろ合算されなかったら通信申込者いなくなって売り上げに響くだろ
222 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 11:45:13.76 ID:C2B+gTc8.net: そんなの誤差の範囲だよ
223 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 15:49:12.29 ID:gzRqbvSK.net: 総択エロ犯罪出し過ぎ
224 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 16:12:04.49 ID:bK5V30eH.net: 1問目がわいせつ関係だったのにはさすがにビビった

あと、「甲女は自己の裸踊り動画をインターネット上にアップロードして、
誰でも閲覧できる状況に置いたが、誰もアクセスしなかった」
みたいな肢にはワロタ
225 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 16:48:28.95 ID:ABBpY7x5.net: 侮辱罪？
226 ：氏名黙秘：2015/04/28(火) 16:49:48.78 ID:QhwfMrtd.net: エロ犯罪って男と女で正答率に差がありそうだよな
227 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 13:16:12.92 ID:ZRkUWZ8H.net: 今日は休日だから郵便こないのか・・・
228 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 13:40:05.19 ID:/wpU2lNn.net: 日曜日や祝日にも配達されるサービスはありますか？
日曜日や祝日にも配達されるサービスは以下のとおりです。

速達
配達時間帯指定郵便
書留
代金引換
配達日指定郵便
電子郵便（レタックス）
レターパックプラス、レターパックライト
ゆうパック
ポスパケット
ゆうメール（追跡情報を入力する普通扱いのもの）
229 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 16:20:54.20 ID:24MWhIQs.net: 予備総択受けに行ったら、辰巳に明らかに白髪の６０歳ぐらいの方が
自習室にいた。定年後に自己啓発を兼ねてやっていらっしゃるのだろうか。
自分も頑張らねばと思った。
230 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 16:43:01.75 ID:Gnx2oZ2I.net: >>229
そういえば昔東大の後期試験を受けた際、やはりそういう人がいたなあ
後期を受けているということは国語英語社会2科目とはいえ、センターで89％取ったということなので、偉い老人だと感心した
231 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 17:01:17.97 ID:SquW/Y0o.net: 社会経験ないベテおじさんと社会人出身おじさんの区別、見た目の雰囲気で何となくわかってしまうんだよなぁ。
232 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 17:02:37.56 ID:tn0p0PC5.net: 社会経験のないベテおじさんってどんなの？
233 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 18:08:06.86 ID:89nIe4gV.net: アタシ通信だけど祝日の今日に届いたお

会社法の人が結論ありきで添削している感があって萎えた
自分なりに過失がない理由を書いたつもりだったのだが
「この事例は過失ありに決まってんだろボケェェ」
って感じであてはめの点数が1点しかなかった。事情は拾ってるのに。

まあ添削に文句言っても仕方ないので試験勉強の仕上げを粛々と執り行いたい所存です。
234 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 18:42:30.85 ID:I1kSjXpm.net: 答案の入ったレターパックは速達扱いだから休日でも届く
成績表だけ入った封筒は普通郵便だから明日届く
235 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 20:52:18.48 ID:NtDW6BNZ.net: ちょうど該当箇所勉強してるから、辰巳の不思議採点を書くか

論点訴訟法上の形成権の行使

論証訴訟上における形成権の行使は裁判所によって審理判断されることを条件として私法上の効果が発生する停止条件付行為とみるべきである

コメント「形成権には条件は付けられません。基本的知識が不足しています」

コメントを読んだ時の俺の感想
(;´･ω･)「やっべーこんなとこ間違えちゃったよ…勉強足りないな…」
236 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 22:57:10.38 ID:YutJ+bzI.net: >>235
？
237 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 23:08:56.78 ID:89nIe4gV.net: 形成権の中でもっともポピュラーな相殺権を考えれば、
周知の通り、相殺権に条件を付けることはできないので、コメントが正しいようにも思える。

しかし、訴訟上で建物買取請求権が行使されたが、訴訟上の和解により当該
権利行使が撤回されたという民訴百選43事件では、

「その意思表示は訴訟上陳述されることを条件として、相手方に到達
したときにその実体的効果を発生する。」
「しかし、後日右訴訟が……裁判所の実体的な判断を受けることなく
訴訟が終了するに至った場合には、一旦発生したその実体的効果は、
始めに遡って消滅する。」

としている。
おそらく>>235はこの判例のことを言いたかったのでは。
238 ：氏名黙秘：2015/04/29(水) 23:49:29.44 ID:c7d8ib8r.net: 相殺の抗弁だって条件つきじゃないか
採点者大丈夫か
239 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 00:01:57.97 ID:SGh6Ypi2.net: ああ、百選43とか出すまでもなかったな…

要するに添削者は実体法上の形成権行使と訴訟法上の形成権行使をごっちゃに
しとったってことか。そりゃやべーぜ
240 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 00:05:32.44 ID:azx1UfnJ.net: 模範答案以外のこと書くとコメントで嘘つかれるから
前に実質的当事者訴訟を知らない採点者に当たったときは驚いた
241 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 00:13:33.97 ID:SGh6Ypi2.net: 民訴の答案で「信義則(2条)に反する」って書いてたら、
「信義則(民法2条)に反する」という色々とおかしい加筆添削をされたことがある。
明らかに民訴の文脈で書いたつもりだったが…添削者は民訴2条を知らないのだろうか。
百歩譲って民法だとしても1条2項やないか。
242 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 00:27:11.07 ID:9D5KAV1F.net: 上位7パーセントだったのだが、合格率はどれくらいだと思う？
243 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 00:35:04.59 ID:qWsuCAL7.net: 75
244 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 01:08:49.66 ID:mOJMwF1u.net: 前後に何かいてるか分からないけども、
少なくとも>>235の論証はダメだと思うし当該部分は論証と呼ぶには不完全だろ
採点者にそう読み取られるのも当然じゃねぇの

原則、形成権には条件つけてはいけないけども例外的に訴訟上での形成権の行使はかまわないんでしょ
相手の立場を不安定にしないから。
ちゃんと実体法の規律に言及しないと、無条件でOKにしてる思考の持ち主にみえる
しかも、何で条件付すように考えたのか積極的な理由すら書いてないやん

俺も民訴で変なコメント書かれたことあったし添削に不満あるが、>>235は自業自得
245 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 01:21:57.47 ID:N11qAgyy.net: >>244
233はあまり間違ったことは言ってないと思うよ
むしろ原則例外の捉え方が危ない
訴訟法と実体法がごっちゃになってるよ
246 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 01:25:41.94 ID:N11qAgyy.net: と言ってみたけどやっぱりどっちも正しいや
ごめんなさい
247 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 05:26:33.40 ID:0jYRmxKP.net: 仮に理由付けなくても通説である併存説の結論を間違いって言う時点でどうかと思うが
理由付けが足りないならその旨のコメントがくるはずだし
明らかに採点者が併存説知らなかっただけなパターンだろコレ
248 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 07:48:32.40 ID:SGh6Ypi2.net: 司法試験は書かれてることがすべてだから、我々も添削者の心理を善意解釈などしない！
よって>>235の添削者は知らなかったのだ！以上
249 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 15:12:03.10 ID:xPEyd5qM.net: お、成績届いているな
250 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 15:15:57.50 ID:0jYRmxKP.net: >>248問題の所在を捉えた良好な回答と言える
悩みを見せれば優秀回答たりうる
251 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 15:18:20.60 ID:xPEyd5qM.net: 成績と一緒に出訴期間徒過についての謝罪風威圧が入っていた
252 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 15:53:35.81 ID:Ow/wukAf.net: 出訴期間について糞長い言い訳文が届いてワロタ

出訴期間が経過してない理由として以下が挙げられてたが
１　１項の「知った日」の記載がない
　　→公示がある。原告が公示を知らなかったって言い訳が有効なら１項の意味がない。
２　２項の１年は経過していない
　　→だから何だ
３　正当な理由があれば出訴可能
　　→じゃあ正当な理由について具体的事実をふまえて検討すべきであるはず

出題ミスのくせに出題趣旨に従えとの上から目線で腹立つ
253 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 16:00:05.55 ID:ivvSHv1f.net: 順位上がった
254 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 16:08:28.65 ID:hT72k1ok.net: なんか民訴と刑訴と知財が一気に順位下がったんだが
255 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 16:14:41.34 ID:ivvSHv1f.net: >>254
これって採点者ごとで調査してるのかな？
256 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 16:17:27.67 ID:xPEyd5qM.net: 出訴期間問題、辰巳の問題設定なら確かに通ると思うよ
つまり「出訴期間切れているから処分性は検討しない」という態度はよくない、という問題だね
この点については確かに辰巳の言う通り、誘導を無視していて本番でもしくじるだろう
でもそれはさておき、誘導に従って処分性を検討した後に「あれ、出訴期間」と思うのは受験生心理として当然だろう
辰巳は自分に有利なように受験者からの指摘をちょっとすり替えたり、意図的に選択しているのではないかと思った
党派的な主張であっても説得力のないものはダメだということは司法試験でも繰り返し指摘されているわな
257 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 16:18:14.30 ID:hT72k1ok.net: 採点者ごとに調整してるんじゃない？
だから採点者が理解していなかった加点事由を理解して
後半日程に加点すると前半日程はガッツリ下がる気がする
単純に後半日程の奴の方が出来がいいのかもしれんが
258 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 16:21:04.82 ID:hT72k1ok.net: 誘導に乗れってのはその通りなんだろうが
それはミスを誤魔化すための理屈に使ってはいけないと思う
259 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 17:15:09.42 ID:IzChdXEU.net: 出訴期間切れてたら、無効確認で
処分性の検討必要じゃん
260 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 17:40:11.87 ID:fYdXpyUP.net: 単純に「出訴期間について不明確な問題文でした申し訳ありません」
って文書送ればよかったのに
261 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 18:12:04.54 ID:0jYRmxKP.net: >>260この業界、受験生に舐められたら終わりなんだよな
最近俺も予備校の立場が分かってきたわ
苦しい立場なんだろう
寛容な心で許してやろう

ただし民訴の採点実感
テメーはダメだ
262 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 19:33:49.52 ID:0U8FWja3.net: 無効確認だと本案勝ちづらい上に公定力が…
263 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 19:58:47.60 ID:GJLI4h+b.net: 前スレに指摘があったと思うけど処分性は出訴期間徒過の前提だから期間すぎてても処分性検討するのは間違いではない
264 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 20:08:48.01 ID:SGh6Ypi2.net: 俺公法系はＡだったけど、回答中は出訴期間なんて気付きもしなかったよ……
他の注意深い受験生が悪問のせいで沈まされたのだとしたら
このＡ判定もあんまり価値がないんじゃないか？と思ってしまうわ。
265 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 20:19:51.23 ID:1Y5+cG0j.net: 上位7パーセントの者だが、頭が硬いやつはうからんぞ。出題ミスは本試験でも度々ある。去年の会社法、数年前の刑訴。空気を読めないやつは落ちる
266 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 20:21:52.45 ID:fYdXpyUP.net: 本試験でもありうることはその通りで誘導にも従うべきなんだけど
だからといって出題ミスが正当化されるわけでもないと思う
267 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 21:03:15.81 ID:xPEyd5qM.net: >>265
それには全面的に同意するし、その上で>>266の言うように、正当化されるわけでもないと思う
出題ミスは出題ミスだし、その上で空気を読みそこねた人は、それ自体を反省する
そういう解決になるのではないか
268 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 21:45:35.77 ID:CcgBNesR.net: 作問側の責任と点数は別問題
誘導に乗るという作法がない受験生は全く敵じゃないね
269 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 21:49:39.09 ID:0jYRmxKP.net: >>268誰も自分が点数が悪かったから出題ミスだと騒いでいるわけではない
単に出題ミスの責任を叩いてるだけだ
勝手に事情を決めつけるお前こそ敵ではないわ
270 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 21:52:07.76 ID:2Y+wqRvW.net: 俺も出訴期間には気づかずに誘導にのったおかげで行政法の点数良かったけど
出題ミスは良くないと思う
出題ミスがあると自分の点数も本来の能力を示していない可能性があるから
271 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 22:12:50.79 ID:SGh6Ypi2.net: 全国模試と本番との相関性って本当なのか？
このスレで誰かが言ってたけど、

・原告は処分の名宛人なのに、行訴9条2項の言及に配点されてる
・民訴で即時確定の利益だけが論点なのに他の二要件にも配点がある
・検討する価値があるか疑問のある建造物侵入罪にチマチマと点がふられてる

みたいのがけっこうあったよね。
問題にならなそうなところまで検討して高得点した人って、
本番も同じスタンスで果たして大丈夫なのだろうか？
272 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 23:12:55.68 ID:vc4Y2Dma.net: 大丈夫だよ
273 ：氏名黙秘：2015/04/30(木) 23:40:19.03 ID:GJLI4h+b.net: 多くの人はそんな採点基準では加点されない健全な答案を書いて良い評価を得る。
一部の人は不健全に加点される。
その結果、模試の結果から逆転が起こる。
それだけのことでは。
274 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 00:28:14.63 ID:d/fdHLHu.net: 正当な理由があればってのは無理があるな
275 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 00:35:53.11 ID:YEQ0bfrX.net: 上位0.6%の者だが、行訴9-2も即時確定以外の要件も建造物侵入も書いてないし、出訴期間について書いてしまった(無効等確認で処分性切った)。周りの上位5%以上の奴ら(順位一桁の奴もいる)も、みんな出訴期間は書いてた。
健全な答案書いとけば、たぶん模試でも上位になってると思うよ。
276 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 00:47:16.23 ID:tiVv8ulJ.net: 辰巳の補足説明なんだこれ

出訴期間は実務家としてまずチェックすべきこと
誘導に書いてないから無視なんて絶対できないところでしょ

出訴期間だけで切って処分性検討しないのは確かにおかしいけど、出訴期間過ぎたと認定した上で無効等確認の訴えの中で処分性検討するのは、出訴期間に触れつつ処分性の採点表に乗ろうとする寧ろ一番の安全策だろ。
周りの上位層もそれが多かった。
それを批判するとはなぁ。
277 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 01:45:47.51 ID:xPZfDgUA.net: C評価以下だと、本番でまず受からないだろう
278 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 01:58:20.64 ID:KKe31Ep/.net: 出訴期間過ぎてたとかまさに弁護過誤になるからな
◯月◯日の時点で～って書き方してるし、出訴期間についても聞かれてるって誤解しても仕方がない
んなもん聞いてないって言うなら素直に出訴期間内にしときゃ疑義でなかったのに、なんであんなふうにしたかね
279 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 02:27:42.70 ID:FxjXI94C.net: 疑義に答えたのだけはよかった
答えの内容は別にして
280 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 02:28:58.32 ID:3a8m7ceE.net: 作問チームが出訴期間の確認を忘れただけだな
辰巳の作問チームってベテが多いらしいし
281 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 07:32:02.01 ID:8XfxNe1W.net: 俺も上位0.3%だが
一応、出訴期間には触れたよ。
正当理由があればという留保付きで。
9条2項も触れてないし、その他の科目も論点あってるけど、刑法は建造物侵入とかボロボロ落としてたけど、この順位。

あの採点表の細かいところは誰も書いてないと思われ。

てか、論点外してるやつ多すぎ。論点外すとか、それこそ弁護過誤につながるだろうから、必死に復習した方がいいよ。
282 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 08:25:16.75 ID:y3LM2GpD.net: ＞てか、論点外してるやつ多すぎ。

？
内部関係者？
283 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 08:45:48.84 ID:uq3Ds7E5.net: 合格者はおらんのか？クソザコばっかの受験生の話なんか聞いても鼓膜の無駄だわ
284 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 10:43:35.98 ID:AO5fm8XQ.net: 模試の上位者の中でも、現役生は順当に受かるが、浪人は本試験とのズレに気付かないまま落ちることが多々ある。
2回目以降受験生ブロガーは良い順位とってはしゃいでる馬鹿ばっかだが、浪人に関しては本当に当てにならんぞ。模試の点の取り方が染み付いてるだけで地力がないパターンが多い。
285 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 14:43:16.06 ID:uq3Ds7E5.net: >>284合格者でもないのに何その上から目線？
偉そうなことは合格してから言えよ
286 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 16:31:56.71 ID:RoFCTLph.net: ↑合格者がわざわざ模試のスレに来るかよ間抜け
287 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 17:56:59.47 ID:TZgtAN8p.net: だよなぁ
288 ：269：2015/05/01(金) 18:59:48.73 ID:wvQ2Wu4u.net: なんか荒れちゃった？すみません変なこと聞いて(汗
皆様のご意見参考にさせていただきました。
>>284の逆パターン(C以下だけど合格)みたいなケースってやっぱりレアなのかな？

あと、>>285は>>283の安価ミスですかね？
>>283さん、受験前で苛立つ気持ちは分かりますが、
みんな戦友ということでここはひとつm(__)m
個人的には、ネットの掲示板なのに「鼓膜」というのは
ちょっと面白かったですけど(笑)
289 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 23:00:44.63 ID:cDiGzuAg.net: 数年前の作問経験者で合格者だけど

論文作問者はバイトで、ほぼ全員合格する人たち。ベテはいないよ
本試験の点数配分なんて誰もわかるはずもないし、特にこうしろとも言われないから
スタ論とか模試の配点はそんな細かく気にしなくていいと思う

それより、問題を契機にその論点の曖昧だったとこ勉強しなおすのと、優秀答案の秀逸な書き方を真似したほうが有意義
290 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 23:02:23.43 ID:+k/f98K2.net: ＞論文作問者はバイトで、ほぼ全員合格する人たち

合格者じゃないのか・・・
291 ：氏名黙秘：2015/05/01(金) 23:32:02.20 ID:uq3Ds7E5.net: 作問が受験生のバイトだったら、採点にも受験生使ってんなこれ

ていうか重要度で言ったら作問＞採点だから…下手したらロー生ですらない採点者もいるかもしれん
292 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 00:17:28.74 ID:Td66zU2W.net: 合格者だけど模試は成績の良かった部分の感覚を大事にするといいよ

今から悪かった部分の感覚を良い方向に修正するのは大変だけど
良かった部分の感覚は維持するよう心がければいいわけだけだから
293 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 00:38:07.18 ID:Vw4pYyBQ.net: やはり辰巳模試の成績と本試験の合格率の相関データは嘘だろう
志のある辰巳関係者は内部告発して欲しい
294 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 00:53:39.92 ID:EwCpbKzQ.net: バイトしてたけど、あれは流石に本物だよ。
295 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 01:07:25.80 ID:PWk0A4z6.net: >>293
やはりって、何を根拠に言い出したんだよw
模試の成績悪かったからそう思いたいんだろうが、流石に相関表は客観的な数値に基づいて出てるだろ
296 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 08:05:12.08 ID:XycOocKa.net: うむ。所詮予備校なんだから設問や添削の質は多少悪くても仕方ない。
>>289や>>292が言ってるように、ダメだったところはダメなんだと素直に考えたほうがいい。

俺も添削や配点に不満がないわけではないが、点数悪かったところは実際理解できてないしな。
残り少ない時間、しっかり復習するわ。
297 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 09:27:15.45 ID:Qk5spGft.net: 作問が受験生って話は本当なの？
そうだとしたら不満なんだけど
298 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 10:08:12.33 ID:S1jDLtrt.net: 作問が、講師監修の受験生作問チームじゃないと思ってた人は何なの？w
俺も部外者だがそうだろうと分かるし先輩からバイトの情報入ってくるでしょ。
299 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 11:24:58.25 ID:usQmHFsI.net: 択一は受験生が作ってるのは知ってたがまさか論文まで作ってるとは
これからの時代はアガルートだな
あそこはちゃんと工藤北斗が指示だしてる
300 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 12:23:37.48 ID:p5BPyP9+.net: 何度見ても目薬の名前だ
301 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 12:30:37.28 ID:zcoWz6Ph.net: >>299
旧試から受験生バイト作成だよ。
旧試時代は、ベテという実力者が沢山いたから成り立っていた。
今は質が落ちているのも無理はないと思われるが。
302 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 12:34:41.22 ID:S1jDLtrt.net: >>299
いやいやw
辰巳だって伊藤塾だって指示は出してるよw
大丈夫？w
やっぱアガルートは情弱が行くとこだなw
303 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 12:41:03.93 ID:usQmHFsI.net: >>302なんで知ってるの？
やっぱり関係者はここチェックしてんのか

受験生の出身ローチェックして2ちゃんねるチェックして
なるほどと納得してるのか
304 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 12:58:06.52 ID:S1jDLtrt.net: 情報収集しないの？

合格者の先輩とか、バイト中の先輩とか、予備校に関わったことのある人とか。
予備校も合格者講義とか座談会とか言って色々やってるよね。
良い話も悪い話も聞く。

ハリボテだって評判悪いのとか。
遊びでやってるような講師とか。
中身スカスカの単発講座とか。
使い回しの講座とか。
受講生馬鹿にしながら作られた講座とか。
講師が受験生のために！とかいいつつ、こんなの今更受けてる奴落ちるよと言ってた。と伝聞で聞いたり。

伊藤塾については、先輩が講師の監修の仕方が云々って言ってたし、答練講義中も講師が作問の時の小話挟むし。
305 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 12:59:54.20 ID:wKe+D1gS.net: 模試以外で予備校使ったことないしな
友人もそう
306 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 13:04:31.30 ID:S1jDLtrt.net: 超上位ならそういう人もいるよね
中間層で予備校批判してるの見ると、お前の成績なら予備校に助けて貰った方がいいんじゃねって思うわ
307 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 13:05:19.45 ID:wKe+D1gS.net: 超上位なら模試すら受けないでしょ
308 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 13:06:15.75 ID:S1jDLtrt.net: 目的は予備校に詳しくなることじゃなく、司法試験に役立つものを効率良く入手することだからな
既に力ある人には不要な情報収集ではある
309 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 13:08:49.38 ID:S1jDLtrt.net: 総合二桁とか系統一桁で合格した仲良い先輩6人いるけど、辰巳と伊藤塾出身だよ
最年少予備合格の大学後輩も予備校べったりだったが
310 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 13:14:12.18 ID:F3HPPuLp.net: お前は？
311 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 13:21:37.61 ID:S1jDLtrt.net: 今情報収集の話してるのになぜ俺のこと聞くんだろうね。
情報収集の結果が知りたいのかな？
辰巳はAだよ。伊藤塾はBだったね。
レックは母体少なくて受ける価値ないな。

アガルートは答練どんなもんか調べたけどw何あれ？w馬鹿にしてんの？w
312 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 13:23:27.45 ID:S1jDLtrt.net: 予備校べったりか聞きたかったなら、基本予備校で勉強して、ローの教授を上手く使えるように基本書も揃えたよ
313 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 18:30:22.45 ID:ieboqiJs.net: ちなみに、アガルートは
工藤のブログで
答練と模試の作問者を募集してるな。
今年の受験者が対象で、面接で模試の結果を持っていけばいいみたいね。

辰巳もだけど作問はほぼ合格すると思われる超上位に声がかかる。
←これは辰巳模試からの推定で判断
ただし、受験生な。
314 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 18:37:23.40 ID:sbF8gtms.net: >>313
超上位ってどれくらい？
315 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 18:53:39.52 ID:o+zZXD7+.net: 情報収集といっても、予備校の内部事情を知ったって、あまり意味はないよね。
上位合格者が○○予備校出身だとはいっても、どの程度利用したのか
は実のところ謎なんだよね。
パンフに載ってる「合格者が利用した」利用講座も
ホントの情報もあれば、嘘の情報もあり、
織り交ぜてある場合もあるからね。
316 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 18:57:20.80 ID:ieboqiJs.net: >>314
100番以内が濃厚。
とりあえず、A判は出てないとだめ。

上位の連中には試験おわってから、合格までの間の仕事をくれるという感覚だよ。
317 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 18:58:26.34 ID:Tn5iyWAW.net: >>316
２００番以内じゃダメですか？
318 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 19:00:39.04 ID:4nJGlWJ+.net: １００番って単純に１００人だよな
そのうち東京本校に働きに行けるのが６０人くらい？
６０人中予備校で働こうとする奴はどれくらいいるんだろうな
319 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 19:03:06.64 ID:4nJGlWJ+.net: というか予備校が仕事をくれるって上から目線だな
出身ローでも働き口はあるし
近所の店でも時給１０００円以上はザラなのに
予備校バイトがそんなに人気のバイトとも思えん
320 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 19:14:46.55 ID:o+zZXD7+.net: 三振者が喜んで働くこともある。
行き場がなく、これまで学んだことを活かせて
なおかつ試験から遠ざからないで済む。
勉強仲間もできる可能性もある。
321 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 19:15:35.87 ID:ieboqiJs.net: >>317
それはわからないけど。
200なら可能性あるよ。

本試験終わりあたりに、上位者には募集要項が辰巳から来るよ。
322 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 19:18:02.01 ID:ieboqiJs.net: 予備校の作問のバイト代は高かいよ。コンビニなんかよりいいだろ。

アガルートは1200円って公表してるな。
323 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 20:26:36.43 ID:OIrpmLyg.net: もうすでに試験終わったら作問のバイトして欲しいと言われてるけど
324 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 20:29:35.99 ID:W7bPmibh.net: 作問のバイトってどんな感じなの？
家で各自問題考えてきて
担当者間で議論（ここにだけ報酬が発生）ってブラックな感じを想像しちゃうんだけど
325 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 20:32:50.84 ID:EwCpbKzQ.net: 1200円って安くないか？
326 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 21:06:21.50 ID:YY0z+OXp.net: 1200円ってギャグだろｗ
そんなもん、どこにでもあるバイトやん
327 ：氏名黙秘：2015/05/02(土) 21:07:50.99 ID:GyM8Qdna.net: だよなあ
家庭教師みたいに家で無償で準備する仕事もあるかもと思うとあまり割が良くないような
328 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 01:18:26.33 ID:4/MS1mmY.net: >>294
バイトしたから本物とか論理に飛躍があり過ぎだなｗ

ていうかそんな機密性の高いデータを
バイト如きが見れる時点で辰巳の情報管理はどうかしている
うちの会社じゃありえん
329 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 01:23:12.00 ID:1xyfopQd.net: >>328
横レス。>>294の意味が、そもそも分らないが、「実力は本物」という意味だと受け取った。
バイトの意味も、自分がスタッフだったから「彼らが本物の実力者だ」と分ったという意味
じゃないの？
330 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 02:11:07.07 ID:4/MS1mmY.net: >>329
そりゃただの主観だな

本物というためには個々の個人データと合否を全部照らし合わせないと
ただ個人データはプライバシー保護の要請が高い個人情報だから
会社内でも一部関係者しか見れないのが通常
辰巳もパンフレットでわざわざ個人情報保護について記載している

バイト如きが個人情報を見れるとかコンプライアンス以前の問題
まあそういう主観的意見なら論ずるに値しない
331 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 02:41:21.98 ID:1xyfopQd.net: >330
いや。スタッフならば、誰それが、そこの答練で何位だったとか、
優秀賞を何年連続受賞したとか
どんな答案を書いていたか（あるいは仕事としてどのレベルの答案を書く能力があるか）
などは手に取るように分るでしょ？
そして、彼らが合格したかどうかも。

個人情報を見ることはできませんが、仕事の都合上、様々なことを知るように
なるでしょ？　お互いに話をして個人情報を教え合ったり、
第三者から「彼が・・・と言ってたよ」みたいな。
332 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 02:56:58.51 ID:XHZ2tJo+.net: 個人情報教え合うってやばくね？
333 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 03:07:17.76 ID:1xyfopQd.net: >>332
う～ん。長い間、付き合っていると、そうなるんですよ。
そりゃ、最初の半年くらいはそうです。
しかし、今はどうか知りませんが、昔の予備校スタッフは
結構長く予備校にいたので、あなたが思っているより密度は濃い人間関係になります。
飲み会はもちろん、お正月に泊まりに来い（嫁の手料理で歓待してやる）という人がいたり、
皆で温泉やスキーに行ったりしてた人もいます。
必然、個人情報はある程度教え合う仲になります。
電話番号、住所（年賀状を書いたり、緊急の書類をバイク便で送り届けたり）
親のことや田舎のこと、卒業大学や趣味等々。
そういうことです。
334 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 03:12:17.45 ID:XHZ2tJo+.net: こちら予備組で辰巳のスタ論とか受けようかと思ってたけでやめとこ
335 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 08:00:29.48 ID:YMksnD4L.net: 全体の流れワロタw
情弱は苦労するね
336 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 10:46:43.84 ID:FetS0VQd.net: なんで利用者の個人情報の話から
スタッフの個人情報の話になってんの
337 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 11:37:09.58 ID:nnmWtkUf.net: 結局個人情報見放題ってことじゃね？
338 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 15:34:43.98 ID:bZcKszt7.net: 個人情報はさておき
添削の質の向上を望みたい
クレームの量に反比例して添削者に報酬払うとか工夫があってもいい
339 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 15:45:31.23 ID:bZcKszt7.net: 伊藤もうけておけばよかった
340 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 20:52:59.83 ID:1n4wWPri.net: ＴＫＣも受けておけばよかった
341 ：氏名黙秘：2015/05/03(日) 20:59:14.41 ID:9BLMNajf.net: 腹いてぇよ
342 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 01:57:41.84 ID:cDowlVzu.net: ・後悔しないクオリティを保証
　採点不能の出題ミスがあったり、信用できない解説書・答案例では、おカネと時間の無駄です。合格者絶賛の品質・信頼度を誇る辰已で来年一発合格を果たしてください。
343 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 11:20:39.81 ID:HhiBEGrt.net: くぅ～
344 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 14:19:07.67 ID:jz4xufj5.net: 確かに後悔はしてないし他の予備校に比べれば断然良いが、不満もあれば文句もあるぞ
345 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 20:41:33.44 ID:debIYteK.net: ってか、塾の工作員の攻勢凄いな
346 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 21:07:46.37 ID:mbDFAF42.net: TATSUMI「仮に出題ミスだとしても『採点不能』ではない！(ｷﾘｯ」
347 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 21:46:59.22 ID:cDowlVzu.net: 期間経過は素直に謝った上で、それでもギリギリ解答には影響がないとかさ
期間に言及してるのとしてないのとでそれぞれ適切に採点するとかさ
刑訴の本番で関係ない人が逮捕しちゃったときのような対応すればまだしも。
開き直るのはカッコ悪い。
348 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 23:38:26.75 ID:d60arenk.net: 誘導はミスリードだったことは言えるかも。でも、
出訴期間の徒過にふれて無効確認の訴えで処分性検討した人は、
それに気づかず、取消訴訟で処分性検討した人よりも
いい点がついているはず。
処分性なければ無効確認含めた抗告訴訟に乗らないから、
出訴期間にふれるまえに先に処分性検討して切った人も正解。
実力に応じて評点が割れるという意味では、実力を測れる出題だったね。
パーフェクト答案はパーフェクトじゃなかったけど。
349 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 23:44:44.38 ID:8hbZ/O0u.net: そうかな～？
この問題点について採点者に意思疎通があったとは思えないよ
みんな単に採点表に従って点数付けただけじゃないかね
350 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 23:53:32.23 ID:mbDFAF42.net: Aルートが本筋の問題で、
「Bルートで回答した場合も○点を限度に配点する」
という注釈があったのに、
Bルートで書いて全く加点されていないというのが2科目ありました(^q^)
351 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 23:55:06.49 ID:d60arenk.net: 意思疎通なくても、採点者（合格者）は、誘導とパー答案の問題に気づいて
加点するだろうと思ってた。

出訴期間で取消訴訟を切って、
辰已に凸電した人いるの？
教えて＞エロイ人
352 ：氏名黙秘：2015/05/04(月) 23:57:01.98 ID:d60arenk.net: >>350
伝聞やね～
あと何だったっけ？
353 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 00:10:54.33 ID:8xKeuehk.net: >>348
その筋はけしからんって開き直りペーパーに書いてあったが
354 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 11:59:09.84 ID:JD8PcfQ2.net: 俺も加点事由書いたのに評価されてないのが２科目あったよ
355 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 12:32:12.54 ID:q42k3GFi.net: 加点に値する書き方をした？
356 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 12:36:24.71 ID:D28WCqF3.net: 「値する」ってなんだ
半ページほど裂いたがノーコメントで自信なさげな○印が入ってたから
添削者はその判例を知らなかったんだろうなと理解した
357 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 12:40:12.81 ID:D28WCqF3.net: 本番とは違い模試は契約関係なんだから
かりに書かれているのに加点されないとするならば
その理由を明記すべきだよね
358 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 12:50:43.92 ID:s/j2csBO.net: >>352　会社法831Ⅰ③の法令違反の検討だけど、
「著しく不公正」でもいいっていうところ。

まあ、これに関しては、条文を知らなかった以上、
本番だと加点されない可能性があるので、文句はないけどな。
359 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 13:22:29.95 ID:q42k3GFi.net: >>357

質問書出せば点数上がるよ（>>109-111）。
Ｂ・Ｃ日程で成績改訂されるはず。
360 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 13:31:22.52 ID:D28WCqF3.net: もう最終成績表できあがってるし
そんな不服手続は明示されてなかったろ
361 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 14:22:28.61 ID:GUKQWTap.net: >>358
スマソ、言ってるイミがよくわからん

会社法831Ⅰ③の法令違反、「著しく不公正」でもいいって
それって、普通に要件の１つじゃないの？
362 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 15:50:39.37 ID:s/j2csBO.net: >>361 ごめん、条文間違えたorz本番なら大減点だわ(汗)

831Ⅰ③ではなく、831Ⅰ①です。
1号は「株主総会等の招集の手続又は決議の方法が法令……に違反し、又は著しく不公正なとき」
ってなってるよね。

あの問題は「決議の方法が法令……違反」を検討すべきだったの。
でも、条文に気付かなかった人も「著しく不公正」で論じてればある程度配点されてた。
だけど僕は0点だった(笑)
363 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 18:02:21.08 ID:q42k3GFi.net: 決議方法の「法令違反」を「著しく不公正」で論じていたら、
適条ミスで本番なら０点だろ？
弁護士なら裁判所と相手にアホ呼ばわりされる。
辰已はクレーム封じのために別筋で加点事由にしたんじゃまいか？
364 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 20:04:07.27 ID:s/j2csBO.net: 俺も0点であることに文句はないけど、
そんな無意味なクレームは無視したらよくない？

出訴期間の出題ミスに対してすら
「お前らが悪い！！」と言い切る辰巳様だぜｗｗｗ
365 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 20:05:42.07 ID:GUKQWTap.net: >>363
俺が質問しちゃったからだけど
まあ、争点も整理できたわけだし
そこまで言わんでも・・・
366 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 20:08:29.06 ID:UeC2bdqS.net: >>365
設問３の話？
設問３なら招集手続違反じゃないっけ？
367 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 20:16:22.90 ID:s/j2csBO.net: つまり、「招集の手続……が法令……に違反」で論じるべきところを
「招集の手続……が……著しく不公正」で論じたんですよ。

条文を知らないのが論外というのは実務ではその通り。
ただ、本番の限られた時間でマニアックな条文を探させるというのは酷な話だ。

まあ、受験生のごまめの歯ぎしりなど、試験委員様は屁とも思わんがなｗｗｗ
368 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 20:17:38.97 ID:JTGj9HJM.net: マニアックじゃなくね
369 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 20:24:50.54 ID:s/j2csBO.net: なんか規則の変な条文が出てた気がしたけどなぁ……記憶違いかな？
370 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 20:45:49.41 ID:UeC2bdqS.net: >>367
>>362じゃ決議方法になってるから
招集手続の・・・って書きました？
371 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 20:52:05.15 ID:s/j2csBO.net: >>370　うん……書いたよ。

っていうか俺は自分の過ちを素直に認めてるのになんなんですか(;ω;)
オーバーキルですよこんなの！
372 ：氏名黙秘：2015/05/05(火) 23:42:34.14 ID:1wmCHq7s.net: ワロタw
悪くないよ
373 ：氏名黙秘：2015/05/06(水) 08:44:27.36 ID:reOWRn66.net: 衆議院は通過してたが
参議院は通過してなかった記憶
374 ：氏名黙秘：2015/05/06(水) 12:58:56.70 ID:HiHdHG2R.net: タッツミーイフユーキャンって映画考えたわ
375 ：氏名黙秘：2015/05/06(水) 23:30:09.03 ID:hj4gk9Rl.net: http://womancafe.jp/love/warui-mail/

異性から嫌われやすいメールの文面だってさ
376 ：氏名黙秘：2015/05/06(水) 23:46:07.06 ID:X+qfY256.net: 事務局のクレーム対応てよかった？
377 ：氏名黙秘：2015/05/06(水) 23:53:14.57 ID:Hw4QXjUl.net: >>375
コピペマンうるせーぞ
今何時だと思ってるんだ
378 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 06:28:44.81 ID:ucux7CZ5.net: 辰巳の採点者、フルネームで書いてた人が何人かいて検索掛けたけど、合格者で引っかかって来なかった。
去年以外の合格者から容易に引っかかると思うのだけど。
しかも、去年の合格者は基本修習中だから、採点バイトは出来ないだろうし。
379 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 07:42:02.58 ID:swOXGf8I.net: 辰巳採点は今年修習の先輩多いよ
380 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 15:44:23.70 ID:jxe65VVk.net: ググっても出てこない人いるよね
381 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 15:47:48.64 ID:iPS1p1lg.net: 名前は責任をもって表示して欲しいね
その方が添削の質はグッと上がると思う
382 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 17:06:24.72 ID:ysG8CJH3.net: 添削料を2、3倍にして通数を減らすといいかも？
1通10分以上を義務付けるとか。
383 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 17:07:11.80 ID:ysG8CJH3.net: 添削料を2、3倍にして通数を減らすといいかも？
1通10分以上を義務付けるとか。
384 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 17:42:15.02 ID:nnDq11Gz.net: 時給２０００円として
答案一通１０００円の報酬なら
一通に３０分かけるのは当然だろ
添削料上げるとか馬鹿らしい
385 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 20:06:03.19 ID:VgPac2qc.net: 憲法以外、何出たか教えてm(_ _)m
386 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 20:08:50.75 ID:VgPac2qc.net: ↑スマソ、伊藤塾に書き込むレスですた
387 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 20:30:39.87 ID:WEQxS0j3.net: A判定だとバイト採用されるって本当ですか？
388 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 21:49:31.84 ID:tRhN3WMK.net: あと一週間か
389 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 22:06:19.76 ID:Z12cxA2g.net: 辰巳のおかげで合格しました
390 ：氏名黙秘：2015/05/07(木) 23:40:39.18 ID:km6ZsyWw.net: 添削は時給じゃなくて1枚当たりの計算だから早く終えようとするのは当たり前
391 ：氏名黙秘：2015/05/09(土) 10:28:28.74 ID:JbPz4Tfak: kokoroya007（新規）　＝　bras1227　＝　NS911R（登録削除済み）
ヤフオクの鎌倉の男＝　『　犯罪者さん！』　
　→　ウルトラ超絶ヴェテラン予備試験司法試験受験生　
　→　人生の半分以上司法試験受験生　

『超人気講師・司法試験入門講座7科目格安』＝　7,000円
　http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w119434060
　　開始日時: 5月 8日(金) 20時 49分

http://www.holistic-coach.jp/index.php?%E3%80%8C%E6%9C%80%E9%AB%98%E3%81%AB%E8%87%AA%E5%88%86%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%84%E7%94%9F%E3%81%8D%E6%96%B9%E3%80%8D%E5%85%A5%E9%96%80%E7%B7%A8%E8%AC%9B%E5%BA%A7

【いいコーチになりたければ、いいコーチからコーチを受けるべきだ】

（篠宮直弘さん　男性）

「これまでの長い会社員生活でバーンアウトして（燃え尽きて）いたので、
自分がどんな生き方をしたら良いのかーーわからなくなっていたのです。

そして（株）チームフローのイベントに参加して、
『いいコーチになりたければ、いいコーチからコーチを受けるべきだ』と、
聴かされたのがきっかけになり、今回申込みました！

立野さんというコーチに会えて、良かったです！
それぞれのエキササイズも、コーチングぽくなく、リラックスできて、
とても良かったです！

そして『自分らしく生きるとは、何か』が、私にもよくわかりました。」
392 ：氏名黙秘：2015/05/12(火) 10:56:46.88 ID:9qAHMesQ.net: Ａ判定としても落とされる
面接は自信満々でいけ
絶対受かってますよ、ぐらいでｗ
393 ：氏名黙秘：2015/05/12(火) 13:51:29.33 ID:CmwTpvKs.net: Ｘだが→〇しかし

と添削されたんだが、どうよ。
394 ：氏名黙秘：2015/05/12(火) 14:15:31.13 ID:K7QWJNsE.net: >>393
ああ、そういうバカいるよなー
しかし、したがって、と書けと。
ところが、本試験では、そんなところはどうでもいいんだと。

けれども、　　
だが、

ですます調で書いて合格している人もいるしね。
395 ：氏名黙秘：2015/05/12(火) 15:32:41.02 ID:9qAHMesQ.net: >>393
「だが」は、この業界では一般的ではなく、違和感を感じさせる。
採点委員に引っかかりなく読ませるのも試験技術。
396 ：氏名黙秘：2015/05/12(火) 17:29:13.40 ID:E/KrqZfz.net: >>393

細かく添削してもらえてよかったね。
「だが」では減点しなくても、加点はつけない、このバカ落ちてくれ
と採点委員は思うから。
397 ：氏名黙秘：2015/05/12(火) 17:57:43.14 ID:LYscAz8u.net: 接続詞は「ところ」が万能
順接にも逆説にも全然関係ない事柄の繋ぎにも使える

今朝台風が来たところ、試験に遅刻した
今朝台風が来たところ、試験には間に合った
今朝台風が来たところ、ちょこっとチョコを食べた
398 ：氏名黙秘：2015/05/12(火) 18:28:33.24 ID:UqTglS4j.net: >>397
接続助詞な
399 ：氏名黙秘：2015/05/12(火) 19:47:19.14 ID:gXObHtBj.net: ですます調で書くやつなんているの？
法律文書の作成能力や素養が試されてるんだから大人しく用語法には従えよ
400 ：氏名黙秘：2015/05/12(火) 20:14:28.89 ID:Gz2JeGjc.net: 迷ったら、条文や最高裁判決文の言い回しを使えば良い。
休止の頃は、明治文語体で答案書いて受かっていったつわものもいる。
401 ：氏名黙秘：2015/05/15(金) 19:51:54.91 ID:paWchhn7.net: 最高裁判決文の言い回し？
「されば」「けだし」「ひっきょう」・・・？？？
402 ：氏名黙秘：2015/05/15(金) 22:03:50.70 ID:G5AYzn3n.net: 其れは大審院判決の言い回しだろ
403 ：氏名黙秘：2015/05/17(日) 09:34:40.84 ID:dZage0EyA: http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w119434060
違法販売　これはだめでしょ

http://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=kokoroya007&author=starfuxxxer&aID=w117999804&bfilter=-1&bextra=&brole=&bapg=1

kokoroya007は伊藤塾の講義を違法に複製し、販売しています。
「伊藤塾は講義をDVDで販売していないこと、この講座をまともに申し込むと100万円することは認識されていますでしょうか?」と尋ねられたため、違法行為の認識もあるようです。警察等関係各所に通報いたしました。 (評価日時：2015年 3月 20日 15時 30分)

kokoroya007は伊藤塾の講義を違法に複製し、販売しています。
すでに伊藤塾、警察、大学院等に通報済みです。落札者にも捜査等が及ぶことも十分に考えられますので、そのリスクも考慮し、違法転売に加担することは控えるられるのが賢明です。 (評価日時：2015年 3月 20日 22時 03分) (最新)

http://www.holistic-coach.jp/index.php?%E3%80%8C%E6%9C%80%E9%AB%98%E3%81%AB%E8%87%AA%E5%88%86%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%84%E7%94%9F%E3%81%8D%E6%96%B9%E3%80%8D%E5%85%A5%E9%96%80%E7%B7%A8%E8%AC%9B%E5%BA%A7

【いいコーチになりたければ、いいコーチからコーチを受けるべきだ】

（篠宮直弘さん　男性）

「これまでの長い会社員生活でバーンアウトして（燃え尽きて）いたので、
自分がどんな生き方をしたら良いのかーーわからなくなっていたのです。

そして（株）チームフローのイベントに参加して、
『いいコーチになりたければ、いいコーチからコーチを受けるべきだ』と、
聴かされたのがきっかけになり、今回申込みました！

立野さんというコーチに会えて、良かったです！
それぞれのエキササイズも、コーチングぽくなく、リラックスできて、
とても良かったです！

そして『自分らしく生きるとは、何か』が、私にもよくわかりました。」
404 ：氏名黙秘：2015/05/17(日) 19:19:52.48 ID:LR0ocH2K.net: 辰巳の総択が択一の出題論点当てすぎなんだが
性犯罪ばかり出すセクハラ予備校だと思ったが見直したわ
405 ：氏名黙秘：2015/05/19(火) 05:22:39.41 ID:tn55l2Xg.net: バイトの案内来たけどこれ上位何位くらいに出してるんやろ？
科目毎の優秀者にも送ってんのかな？
406 ：氏名黙秘：2015/05/19(火) 08:48:38.48 ID:tdCRVuqh.net: 刑事系優秀だが来てない
407 ：氏名黙秘：2015/05/19(火) 12:27:24.68 ID:aq9fE+j3.net: 二桁真ん中くらいだけど来たよ
408 ：氏名黙秘：2015/05/19(火) 16:32:50.05 ID:h3MRyuC+.net: >>406

優答は名前マスクかかってるからな。
予備校でも分からないんじゃまいか？
409 ：名無し：2015/05/20(水) 12:53:24.83 ID:aVe/M4fs.net: 時給いくらなんだ。話はそれからだ。
410 ：氏名黙秘：2015/05/21(木) 11:53:29.62 ID:AORs2euF.net: h t tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
411 ：氏名黙秘：2015/05/21(木) 12:45:07.16 ID:i3EBzdCu.net: 全国模試・民訴の予備的反訴はよかったね～
412 ：氏名黙秘：2015/05/21(木) 13:32:50.92 ID:Fc3O2zS/.net: 模試で予備的反訴なんて出てたのか、受ければ良かった。
413 ：氏名黙秘：2015/05/21(木) 13:40:34.53 ID:i3EBzdCu.net: 刑訴第１問は、TKC伊藤塾連合がど真ん中的中だったけど、
民訴は辰已良かったよ。
414 ：氏名黙秘：2015/05/21(木) 13:44:04.03 ID:cqNRiZGe.net: あれは辰巳の問題より簡単なレベルだったね
415 ：氏名黙秘：2015/05/21(木) 13:47:55.05 ID:mtbxA1ZF.net: たしかに、そうかも。
誘導の指示内容が明快だった気がする。
416 ：氏名黙秘：2015/05/21(木) 15:54:53.91 ID:lpm7Oqpw.net: TKCの刑訴は的中してたけど、解答解説の質低すぎてそのまま書いても半分くらいしか点こなさそう
417 ：氏名黙秘：2015/05/23(土) 12:47:11.03 ID:2R+0atpJa: http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w120663490
違法販売　これはだめでしょ

http://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=kokoroya007&author=starfuxxxer&aID=w117999804&bfilter=-1&bextra=&brole=&bapg=1
『超人気講師・司法試験入門講座7科目格安』＝　8,000円
開始日時: 5月 22日(金) 22時 0分個数：5

kokoroya007は伊藤塾の講義を違法に複製し、販売しています。
「伊藤塾は講義をDVDで販売していないこと、この講座をまともに申し込むと100万円することは認識されていますでしょうか?」と尋ねられたため、違法行為の認識もあるようです。警察等関係各所に通報いたしました。 (評価日時：2015年 3月 20日 15時 30分)

kokoroya007は伊藤塾の講義を違法に複製し、販売しています。
すでに伊藤塾、警察、大学院等に通報済みです。落札者にも捜査等が及ぶことも十分に考えられますので、そのリスクも考慮し、違法転売に加担することは控えるられるのが賢明です。 (評価日時：2015年 3月 20日 22時 03分) (最新)

司法試験の勉強は諦めて、早く、『　始めてみよう、自然農　』＝　本人登場！
　 http://www.ultraman.gr.jp/sizennou/20108sizennou.htm
『　住所でポン！2007　』
　http://jpon.xyz/2007/33/55/12.html

http://www.holistic-coach.jp/index.php?%E3%80%8C%E6%9C%80%E9%AB%98%E3%81%AB%E8%87%AA%E5%88%86%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%84%E7%94%9F%E3%81%8D%E6%96%B9%E3%80%8D%E5%85%A5%E9%96%80%E7%B7%A8%E8%AC%9B%E5%BA%A7
【いいコーチになりたければ、いいコーチからコーチを受けるべきだ】

（篠宮直弘さん　男性）
「これまでの長い会社員生活でバーンアウトして（燃え尽きて）いたので、
自分がどんな生き方をしたら良いのかーーわからなくなっていたのです。
そして（株）チームフローのイベントに参加して、
『いいコーチになりたければ、いいコーチからコーチを受けるべきだ』と、
聴かされたのがきっかけになり、今回申込みました！
立野さんというコーチに会えて、良かったです！
それぞれのエキササイズも、コーチングぽくなく、リラックスできて、
とても良かったです！
そして『自分らしく生きるとは、何か』が、私にもよくわかりました。」
418 ：氏名黙秘：2015/05/28(木) 13:33:26.61 ID:gNx7IsUi.net: 伊藤も辰巳も受けてたから両訴訟法はもらった！

と思ったら短答足きり濃厚というオチ（死）
419 ：氏名黙秘：2015/06/03(水) 18:01:11.56 ID:0mEl64hz.net: >>418
110くらい？
420 ：氏名黙秘：2015/06/07(日) 15:44:15.51 ID:yn4HWCR2.net: >>18スタ論スタート第一回目憲法
エロアニメを題材にしたわいせつ表現の自由←的中!!
421 ：氏名黙秘：2015/06/07(日) 15:49:09.34 ID:yn4HWCR2.net: ちなみにちょっとエッチなアニメではなく、強姦シーンをふんだんに盛り込み何回も同じシーンを繰り返し視聴者に見せつける鬼畜レイプ物だった模様
422 ：氏名黙秘：2015/06/08(月) 15:44:58.64 ID:mMki6kJ8.net: ネタバレやめてくれ
423 ：氏名黙秘：2015/06/09(火) 03:13:10.44 ID:YlQg3AmW.net: 見なけりゃいい
424 ：氏名黙秘：2015/06/09(火) 07:11:57.72 ID:QJqVHuZm.net: 模式は塾と辰巳の両方受ける予定だが、答練は辰巳か塾か迷ってる。
425 ：氏名黙秘：2015/06/09(火) 12:23:46.08 ID:qYbVFuWG.net: >>424
模式とは？
426 ：氏名黙秘：2015/06/09(火) 15:49:13.67 ID:TEXQxSvY.net: 辰巳の答練は、場所が少ないのがな・・・・
427 ：氏名黙秘：2015/06/10(水) 11:35:17.81 ID:1q6/OB+3.net: 全国模試でしょ…
428 ：氏名黙秘：2015/06/10(水) 19:13:05.93 ID:D7J8n8JA.net: 塾の模試は不当に高いからなー
あと現場思考を唄って典型問題の処理ができんとの噂が多い
採点の質は良いらしいんだが
429 ：氏名黙秘：2015/06/11(木) 07:49:12.22 ID:e/6OTW0b.net: このスレは、６月から予備試験スレになったんだな
上手く入れ替わるもんだ
430 ：氏名黙秘：2015/06/30(火) 01:13:27.81 ID:fbQW8SpO.net: 答練パックは最大25%しか無理なの？
中の人教えて
431 ：氏名黙秘：2015/07/17(金) 03:40:41.89 ID:Cfif44WG.net: 来年のために情報
毎年作る人違うからあれだけど
伊藤塾>>辰巳>>>lec他くらいだと思います
問題は伊藤塾がよかった。細かい判例を聞くような問題はなく、本番に近いし、解説も良い。
辰巳は無駄に細かい重判の問題ばかり
LECは模試で問題ミスやらかすし、反省してない。受験生にとっては一度の模試なのでおすすめできない。工藤も辞めるだけあるやる気なさ。金額も伊藤塾と比べて安くない。
432 ：氏名黙秘：2015/07/20(月) 19:00:36.85 ID:9zfDuBgR.net: 福田先生、今回の動画はいつもの「歯に衣着せぬ」というレベル通り越して、ただ一人で勝手に受験生に怒ってるだけだったな。
https://youtu.be/wOL4rMYvUIY

実務が忙しくなると、甘い環境で勉強してる受験生のことが羨ましくなるんだろうか。

今までと違って今回のガイダンス動画には「指導する者としての愛」が無かった気がする。
弁護士という上の立場からの単なる弱い者いじめ、ストレス発散って感じがした。虫の居所が悪かったのかな？
433 ：氏名黙秘：2015/07/20(月) 19:35:45.49 ID:dQeBQrhj.net: 2時間以上の動画を貼り付けてそんなこと言われても、どのあたりのことを言ってるのか
わからんから見る気もせんわ
434 ：氏名黙秘：2015/07/21(火) 14:15:20.55 ID:jRLcqCr5.net: 昔は、早稲田慶應当たりの学部卒でも大東文化の法科大学院とかザラだったけど
最近は法科大学院も入りやすくなって、早稲田慶應の学部卒業あたりだとマーチの法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は、志願動機が様々だけど法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。
学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず
435 ：氏名黙秘：2015/07/22(水) 19:23:57.67 ID:DJg8aXMH.net: 前にも本スレに書き込んだが、福田なんか
始めから論外だろ
436 ：氏名黙秘：2015/07/23(木) 15:18:44.65 ID:JezQ+/ZV.net: 泳ぎ方を手取り足取り教えて貰いたい人は柏谷(技術コーチ)

泳いでる最中に泳ぐコースとゴールを間違わないように教える人は福田(監視員)

とりあえずやる気を出させるのは西口(卒業した後水泳部に遊びにくる先輩)
437 ：氏名黙秘：2015/07/28(火) 17:56:07.32 ID:6pJ+UTnn.net: 辰巳、スタ論スタートで童貞差別

童貞と非童貞で明確に事実認定に差が出る問題

童貞だとアタフタと問題文を読むことになるが、非童貞だと鮮明にイメージしながら事実を拾うことが可能

今までのエロ問題で一番童貞と非童貞で差が出る問題で平等の観点から疑問がある
(童貞と非童貞での差別は、事実上自己の力では脱却できない一種の社会的評価を伴う地位に対する差別であり、厳格度を高めた基準で審査すべき)
もっとも、憲法ではエロアニメが素材という童貞の独壇場の問題が出題されたので、結果としてスタ論スタートの出題傾向はバランスがとれていると言える
438 ：氏名黙秘：2015/07/29(水) 22:21:48.88 ID:lVoA6miK.net: ガイダンス動画で福田が古いと批判していた講師って誰？
439 ：氏名黙秘：2015/07/30(木) 11:06:39.20 ID:NLEb2SoX.net: ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
440 ：氏名黙秘：2015/08/11(火) 12:02:01.32 ID:Gd3jCEkh.net: 辰巳、スタ論でまたエロ問題を出す

児童ポルノ、強制わいせつ事件に対する捜査
証拠法＝あの人嫌らしいことばかりする判例←的中!!
441 ：氏名黙秘：2015/08/12(水) 01:03:44.07 ID:NjIMMdfZ.net: スタ論スタは簡単だし採点甘いよな
442 ：氏名黙秘：2015/08/12(水) 12:36:51.36 ID:1NdZ0Hc5.net: 簡単というか典型問題が多いだけだな
てかスタ論の過去問出してるだけだし
443 ：氏名黙秘：2015/09/04(金) 15:55:07.03 ID:2t1lrULo.net: スタ論、福田先生の解説講義のオプションは付けた方が良いのでしょうか…
＋１６万くらいするし、、、悩みます。
444 ：氏名黙秘：2015/09/04(金) 19:12:32.76 ID:vrwQ3QaX.net: >>443
何らかの講義を聞いて、福田先生についていきたいと思っていることが前提だけど、個人的なおすすめは、スタ論を通常クラスで取って、16万ですべらないシリーズの最新5年分くらいと総論を買うことだね。
福田先生の特徴は死ぬほど同じ話を繰り返すことだから、言ってることの本質はどの講義を聞いても変わらない。それなら、解説講義が元からついてるスタ論よりも、過去問の解説を聞いた方が有意義だと思う。
445 ：氏名黙秘：2015/09/04(金) 20:40:52.67 ID:2t1lrULo.net: >>444
ありがとうございます。
実は、福田先生の講義は聞いたことがありません。
友人が福田先生をおすすめしてくれたので迷っているところだったんです…
スタ論は通常クラスで採ろうと思います。
同じ話を繰り返されると辟易しそうです。解説レジュメをしっかり読んで復習することにしました。

過去のすべらないシリーズは、正規で買えるわけではないですよね？
個人的に売っている人から手に入れるってことですよね。
446 ：440：2015/09/04(金) 20:50:52.56 ID:2t1lrULo.net: 度々すみません、過去分は普通に売っているのですね。
よく調べずに申し訳ありませんでした。
447 ：氏名黙秘：2015/09/04(金) 23:22:37.99 ID:pgfxcK/z.net: 今年は爆死したのでそろそろどこの答練を受けるか考えたい。

でも答練の採点って修習生もやるんだっけ？
同期の合格者に採点されたら鬱だわorz
448 ：氏名黙秘：2015/09/05(土) 02:34:51.28 ID:tqsn3tz8.net: 努力を笑うやつうんぬんだから気にすんな
449 ：氏名黙秘：2015/09/05(土) 14:12:37.12 ID:/+a+l4gs.net: 俺も、今年は爆死したので答練どこにするか決めておかないとな。
辰已か塾かだな。
第１クールからか、第2クールからか。ここも迷う。
短答合格しのだから、第１クールから論文に集中しようかなとも思うが、
年内は短答にも重点を置いて、論文は過去問中心にするか。
どんなスタイルを取るかは、発表前には固めときたいな。
450 ：氏名黙秘：2015/09/05(土) 14:54:43.86 ID:HdLYs37k.net: エロネタといえば憲法の補足問題で
「エロ画像を所持する自由」とかいうわけのわからん問題作ってたのには呆れた

「本当は本問に組み込もうと思ったけど量が多くなりすぎるので止めました」

とかいってたが、止めてくれて本当に良かった
451 ：氏名黙秘：2015/09/05(土) 19:18:49.69 ID:iNTf9Wt2.net: スタ論好かんわ
いやらしい問題ばかり出す
452 ：氏名黙秘：2015/09/05(土) 20:31:21.01 ID:CGxeFMk/.net: 昔は、早稲田慶應当たりの学部卒でも大東文化の法科大学院とかザラだったけど
最近は法科大学院も入りやすくなって、早稲田慶應の学部卒業あたりだとマーチの法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は、志願動機が様々だけど法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。

学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず
453 ：氏名黙秘：2015/09/05(土) 22:08:57.80 ID:1TKZ/Xau.net: 予備のスタ論はどう？
454 ：氏名黙秘：2015/09/06(日) 15:21:10.13 ID:W4ks/ohq.net: >>447
俺はひとふり目だけど修習性に採点されるのは嫌だな。

先輩の話だけど、修習帰りに皆でカフェとかに集まって雑談しながらテキトーにやってるみたいよ。
455 ：氏名黙秘：2015/09/06(日) 18:54:32.78 ID:7Q0S/9W2.net: 採点バイトて副業じゃないんだ？
456 ：氏名黙秘：2015/09/06(日) 18:57:13.27 ID:488+cSD4.net: 今は解禁されたんでしょ
457 ：氏名黙秘：2015/09/07(月) 00:00:36.12 ID:O7YNH17c.net: だったら受かったらバイト直ぐに申し込みたいなぁ。
458 ：氏名黙秘：2015/09/07(月) 16:37:20.28 ID:fO6j8qMN.net: うっわ。レジュメも読まず軽いノリでやってるから間違った採点とか連発するんだろうな。
修習にはやらせず弁護士だけに採点してもらってる予備校とかないの？
459 ：氏名黙秘：2015/09/07(月) 18:04:52.17 ID:/Dfzu+kP.net: 逆に暇な弁護士に採点してもらいたいのか？暇な弁護士ってつまりそういうことだぞ。
460 ：氏名黙秘：2015/09/07(月) 18:05:34.51 ID:/Dfzu+kP.net: 普通の弁護士なら仕事で忙しくて儲からない添削バイトなんかしないから。
461 ：氏名黙秘：2015/09/07(月) 18:20:56.47 ID:O7YNH17c.net: >>459
採点能力(司法試験で点を取る力)と実務能力は別だから…(震え声)
462 ：氏名黙秘：2015/09/07(月) 21:22:56.00 ID:+P4lIXIm.net: >>459
暇かどうかというより、大昔の合格者の答案分析能力なんか消滅時効だろ
463 ：氏名黙秘：2015/09/07(月) 23:01:05.50 ID:9bxOinSe.net: さーーてw

フクダセンセw
キレの良い青柳批判期待してまっせw
スタ論スタート残り４回でキレの良い青柳批判して下さったら
スタ論本科福田クラス受講検討しまっせw
464 ：氏名黙秘：2015/09/07(月) 23:02:20.24 ID:VnvYQfWQ.net: 青柳憲法の講座やった西口
465 ：氏名黙秘：2015/09/07(月) 23:16:45.10 ID:O7YNH17c.net: >>463
なんか恨みでもあんの？
466 ：氏名黙秘：2015/09/07(月) 23:43:22.81 ID:9bxOinSe.net: 福田先生に恨みは全くないよw
467 ：氏名黙秘：2015/09/08(火) 17:34:10.82 ID:oYcYcXLf.net: >>459
修習生に学生ノリで採点されるくらいなら弁護士の方が絶対によいわ
468 ：氏名黙秘：2015/09/09(水) 02:50:17.35 ID:/f869epv.net: レジュメ読めだと？受験生風情が偉そうに
修習来てみりゃわかるが毎日出勤して定期的に試験があって時には課題も出て二回試験の勉強もあって、
そんな中で気分転換がてら採点してやってんだから文句言うんじゃねーぞボケ
469 ：氏名黙秘：2015/09/09(水) 06:55:44.71 ID:bsoSARa6.net: >>454
そういうプライドは捨てないと絶対に受からない
合格者に教えを乞う謙虚さが必要
合格と不合格で圧倒的な差があるわけで、
しかも直近の合格者である修習生が
最も司法試験に詳しく、添削向きだろう

弁護士が磨いてるのは証拠から事実認定とか、
法的知識でも専門技術方向に振れるもんだよ
470 ：氏名黙秘：2015/09/09(水) 08:58:23.13 ID:4ug6RVOe.net: 伊藤たけるも添削バイトしてるって言ってなかったか
471 ：氏名黙秘：2015/09/09(水) 09:16:58.31 ID:6VjqP1JQ.net: >>469
横レスだが、その人が言いたいことはプライド云々とは関係ないでしょ？
472 ：氏名黙秘：2015/09/09(水) 09:21:34.84 ID:6VjqP1JQ.net: 463を読めばわかるけど、飲み会の小遣い稼ぎの修習生と二回試験にも受かって社会人としてやってる弁当屋じゃプロ意識が全然違うでしょ。

直前模試はどこも人手が足りなくて修習生も駆り出すらしいけど、辰巳って答練でも修習に採点させてるのかな？
473 ：氏名黙秘：2015/09/09(水) 09:26:49.31 ID:4ug6RVOe.net: 修習生の方が受験の知識はまだあるだろうけど
474 ：氏名黙秘：2015/09/09(水) 10:52:20.98 ID:qbIT4kLs.net: >>468レジュメ読めって苦情きたのか
どんな採点したん？苦情くるって相当だけどな
475 ：氏名黙秘：2015/09/10(木) 22:05:18.93 ID:xuFMxxd2.net: >>473　禿同
なぜ修習生をｄｉｓるのかわからん
476 ：氏名黙秘：2015/09/10(木) 22:32:54.34 ID:nHzwuvAH.net: まぁ知ってる人に当たれば嫌だろうが
477 ：氏名黙秘：2015/09/11(金) 20:57:39.49 ID:fFXralHr.net: 答練は辰巳にしようかと考えてるんだけど、ここって修習生にも採点させてるの？
採点者を弁護士限定にしてもらうことってできないのかな？
478 ：氏名黙秘：2015/09/11(金) 20:58:54.24 ID:fFXralHr.net: >>476
たしか採点者って名前書くんだよね。
もし同級生だったら死にたくなるわ。
479 ：氏名黙秘：2015/09/11(金) 21:10:48.40 ID:tNpZ1aUk.net: 受験生もペンネーム可能にすべきでは
480 ：氏名黙秘：2015/09/11(金) 22:26:56.36 ID:VwMTu5XJ.net: 当然受講生もペンネーム可能だと思うよ
481 ：氏名黙秘：2015/09/11(金) 22:39:02.25 ID:tNpZ1aUk.net: でも、金払うときは実名だよな
482 ：氏名黙秘：2015/09/11(金) 22:58:48.70 ID:VwMTu5XJ.net: 一般に契約は実名でするけど
ちゃんと特段の事情を説明してペンネームで書くことはできると思う
芸能人や出版社が典型例
483 ：氏名黙秘：2015/09/12(土) 19:50:15.08 ID:vsyFn/xP.net: 辰巳は採点者指名できるんじゃなかったっけ。
だからたぶん弁護士指名もできるでしょ。
484 ：氏名黙秘：2015/09/13(日) 13:21:41.35 ID:mgSZteQX.net: 添削者に個人情報出すなら個別質問あり
それがないなら覆面添削でいいと思う
個人的に嫌なのはあてはめ部分点を書かずにあてはめ全体の点のみの時
485 ：氏名黙秘：2015/09/13(日) 19:28:07.04 ID:F9IYrtT3.net: スタ論スタート受けたことある方，受けている方どうですか？
今年は過去問を中心に合格者の添削と指摘を受けて書き続けて来たのですが，趣旨実感が最高の教材と実感するには至らず，
また答練も消化不良で全く活かせませんでした。
パンフレットを読んでいると，福田先生のスタ論スタートが良さそうなのですが，福田クラスの第１クールに替えて受講する価値があるのか疑問です。
486 ：氏名黙秘：2015/09/13(日) 22:51:12.11 ID:eXXmdA30.net: 去年の各予備校の答練を見せてもらったけど、
問題の質はさておき、母体の多さと採点の質という点では確実に辰巳がベストだと思った。

辰巳は採点の自由表記欄？にもガッツリと枠からはみ出るくらい記載してくれるような熱い採点者が多かった。
487 ：氏名黙秘：2015/09/13(日) 23:06:40.74 ID:SeMwBbAw.net: 内容と解説なら伊藤塾もかなりいいんだが、採点項目が余りにも適当なんだよな
青柳の一件で伊藤塾の裁量点のようなものに頼るのはよくないと感じた。
488 ：氏名黙秘：2015/09/13(日) 23:09:56.24 ID:PSMWASEv.net: 採点は辰巳が近いと思う
489 ：氏名黙秘：2015/09/14(月) 00:12:32.47 ID:68DT3SWB.net: 今年の合格者だが、採点表を意識して書く量を調節出来だしたら合格は近いと思う。
490 ：氏名黙秘：2015/09/14(月) 03:01:06.84 ID:PJ+fDD1m.net: 伊藤の方が問題は練られてると思うけど、基礎マスター縛りで化石みたいな見解や変な論証で答案解説が書かれてたりするのが痛い。
辰巳は問題の作りがめちゃくちゃ雑だけど、なぜか的中したりするからよくわからない
491 ：氏名黙秘：2015/09/14(月) 03:08:03.41 ID:TBXiqq/P.net: >>490
あーすごいわかる。製作者が過去問研究してるのは分かるけど、あの解答例の論証はないわ。
辰巳は判例を組み合わせてるだけなんだよな。たしかに作りは酷いから解いてる感じがない
ただ一番データがあるのは辰巳だから確かに一番信頼できるのも辰巳だ。
レックも見たけど、一番迷走してるわな
どこも受験生が作ってるから大差ないんだけどね
492 ：氏名黙秘：2015/09/14(月) 08:51:20.64 ID:NiGJL8VM.net: 添削ないけど、工藤北斗答練は？
493 ：氏名黙秘：2015/09/14(月) 09:29:05.98 ID:Upv2ysQf.net: 工藤は人的リソースを確保できないことをあれこれ言い訳して添削不要論唱えてるところがあんまり
まあ大手予備校の添削が雑なのはたしかにそうなんだが
494 ：氏名黙秘：2015/09/14(月) 11:17:24.47 ID:f4oodB4N.net: 憲法と民法は本試験と傾向がズレてて、行政法は簡単すぎるかもしれない

ただ添削は丁寧で、採点も本試験に一番近いと思うから、もしまた今年試験を受けることになってたら辰巳を選んでたと思う
配点表でどこに大きく点が振られていたのか確認すると実力が付く
495 ：氏名黙秘：2015/09/14(月) 17:50:44.17 ID:MCBk2URm.net: 工藤先生は良くも悪くもワンマンだからなあ
個人の実力じゃいくら頑張っても辰巳の組織力に太刀打ちするのは限界がある
情報収集力が違う

工藤先生が項羽にならずに劉邦になれれば辰巳に勝てるが、いまんとこ項羽だな
496 ：氏名黙秘：2015/09/14(月) 22:41:55.84 ID:5QellIvf.net: 工藤先生はなぜLECやめたんだろうか
497 ：氏名黙秘：2015/09/14(月) 22:44:35.99 ID:NiGJL8VM.net: 反町ジュニアともめたんじゃないか
498 ：氏名黙秘：2015/09/15(火) 02:38:05.03 ID:fSTgWQjE.net: >>495
そうだね、特に相対評価の試験だからどんな持論を展開しても独りよがりの意見にすぎない工藤はちょっと信用しきれない
499 ：氏名黙秘：2015/09/15(火) 02:45:49.63 ID:SuuHJdnc.net: >>494
辰巳の採点は当たり外れがある。
丁寧な人に当たればよいが、読めないレベルの下手な時で書きなぐりみたいなのもあって萎えた。
500 ：氏名黙秘：2015/09/15(火) 16:42:45.44 ID:wz18dzT2.net: 辰巳様、なるほどなるほどとバカにしてすみませんでした
おかげ様で合格致しました

でも民訴の採点実感の人はクビにして下さいお願いします
501 ：氏名黙秘：2015/09/15(火) 16:48:07.20 ID:Xiy1gbo0.net: 懐かし過ぎワロタ
502 ：氏名黙秘：2015/09/15(火) 20:15:32.28 ID:MiwSPvaA.net: 採点講評のなるほど君なつかしすぎワロタww
503 ：氏名黙秘：2015/09/15(火) 20:37:10.22 ID:4B/aEcHY.net: 答練って受けてない人のほうが本試験受かっている気がするんだけど、これって答練があまり意味がないということかな？
504 ：氏名黙秘：2015/09/15(火) 21:56:30.00 ID:9O5N/vjz.net: データはよ
505 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 03:28:27.17 ID:zI5siXjW.net: >>503
周りみるかぎり答練受けてる人の方が圧倒的に合格してるけどな。
506 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 06:07:35.22 ID:vijFfxWH.net: たまに超上位層が直前の模試のみで合格してるが、少数派なので真似しない方が無難。
507 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 06:53:50.89 ID:9j4CsJ39.net: 俺過去2回辰巳答練受けているが、どっちも消化不良（答案自体はだしてる）で、採点すらじっくり見てなかったりしてるんだが、
そういうやつって、今回また受けるのではなく、復習に徹したほうがよくね？
508 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 07:05:00.85 ID:9j4CsJ39.net: 答練しちゃうと、それだけに時間とられちゃって、過去問分析とか
短答対策とか全くおろそかになっちゃうんだよな。
ただ答案こなしているだけになっちゃってｗ
今年はやめとこうかな
509 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 07:14:37.56 ID:zI5siXjW.net: でも答案書かないと感覚を忘れてしまうのが怖いよなー。
過去問答練てどうなんだろ？
510 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 07:21:19.77 ID:9j4CsJ39.net: >>509
確かに感覚は衰えそうなんだよね。
俺なんか通信でやってるから2時間のところを3時間以上かけて書いたりしちゃうんだよね。
みっともない答案答案だせないみたいな感覚でｗ
あと解説みながら書いちゃったりとかｗあまり意味ないよな
511 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 07:40:30.08 ID:22ShQpyf.net: 1年目は答練受けまくってたけど、答練に気を取られて過去問研究おろそかになっちゃったんだよ。
2年目は模試とアガルートの自己答練だけうけた。
アガルートはあまり…だった。安かったからいいけど。
この時期は予備校が魅力的に見えるけど、過去問きっちりやってからの法がいいよ。
後期からでも答練は遅くない。
512 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 07:41:40.96 ID:DT+r6C7U.net: スッパムーチョ
513 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 08:20:50.25 ID:NlCwmRJW.net: 答練は時間内に答案を書ききるための訓練　と割り切った方がいいのかも
514 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 10:21:20.88 ID:+JdEibfz.net: 人によるよ
書くことから逃げるみたいにならなきゃいいかと
あと１週間でたった２通なのに予習復習で日々が終わるのは集中力足りないんじゃないか
といいつつ一人で淡々とやってるとなんかそうなるw
515 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 17:09:51.92 ID:KjVlEvkP.net: >>507
答練は受けるのみでは意味がないので、過去2回が意味をなしてないだけかと。
初見の問題を解くことや時間配分の仕方にも意味があるので、
今年は答練を受けて答練の復習もしっかりした方がいいと思う。

俺は去年答練を受けるのみで不合格だったが、
今年は解説講義までしっかり聞いて復習もしっかり行ったら合格してた。
516 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 17:40:47.41 ID:MyXiqeDW.net: 過去問の分析が不十分な気がしているので
第1クールで過去問答練、第2クールでスタ論答練を取ろうと考えているのですが、どうでしょうか
517 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 17:58:04.31 ID:EWL7Ejlc.net: >>516
合格者です。
いいんじゃないでしょうか。
ただ、過去問もかなり量が溜まってきてるから、他の勉強もしつつ第1クールだけで全ての過去問を消化するのは難しいかもしれません。
もちろん、書くだけなら終わるでしょうが、出題趣旨や採点実感、合格者の再現答案までじっくり検討して、得たものを自分の日々の勉強に落とし込んでいく作業は、かなりの時間がかかると思った方がいいです。
場合によっては、予備校の答練を受けないという選択肢もありです。

というか、私はそうでした。
1年目は過去問軽視予備校ベッタリで不合格、2年目は過去問じっくりやったら予備校の答練を受ける時間がなくなり、結果的に答練は一切受けませんでした。

蛇足ですが、過去問検討は全年度を手当たり次第にやるより、ここ3年くらいの問題を合格者の再現なども見ながらじっくりやる方が得るものが多いです。
問題の傾向や合格者の答案のスタイルも近年かなり変わってきているので。
518 ：506：2015/09/16(水) 18:10:40.05 ID:22ShQpyf.net: >>517
ナカーマ。
俺も予備校過信してダメだったわ。
今年は直前模試のみで合格。

答練は結局論点を知ってるか知らないかくらいしか使えない気がする。
直近の過去問を研究して、各科目の作法を身につける方が大切よ。
519 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 18:11:40.82 ID:MyXiqeDW.net: ありがとうございます
やはり過去問の分析は重要ですか
1人で解いてても1時間くらいで集中が切れて解説を読み始めてしまいます
採点実感も長くて今一頭に残りません
上位合格者の素晴らしすぎる答案を見ると凹んでしまうところも辛いです
520 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 18:29:22.59 ID:lDgdehlh.net: とうれんは勉強のペースメーカーになると思って2回やったけど、消化不良。今年はその2回分の復習したほうが良さそう。またもう一回したら、手を広げすぎになりそう。
521 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 20:25:31.89 ID:EWL7Ejlc.net: >>519
過去問演習は、予備校答練よりずっと面倒くさくて辛いです。
その辛さや面倒臭さに耐えて試験委員の求めるものにきちんと向き合えるかが、合否の分かれ目です。
易きに流れず、頑張ってください。
522 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 20:58:38.03 ID:2aLpncrL.net: 福田クラスの第２クールを検討中
523 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 21:15:49.64 ID:9j4CsJ39.net: 答練は勉強のやる気がしない時とかのペースメーカとしていいんだよね。
524 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 22:42:23.40 ID:GZ26bi0N.net: 辰巳の答練は重判答練だから色々と微妙
ペースメーカーとか重判の勉強とかくらいに思っとかなきゃダメな気がする
一番は過去問
525 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 22:47:15.11 ID:2aLpncrL.net: ただ過去問は初見の訓練にはならんからな
526 ：氏名黙秘：2015/09/17(木) 00:44:51.11 ID:A55huJVP.net: 初見の問題を見て、どこに配点が多く振られているか問題文の事実から予測できるようになれば受かるよ
その訓練としてトウレンはおすすめ
527 ：氏名黙秘：2015/09/17(木) 11:57:44.73 ID:/74nGZoE.net: 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJcこれが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
528 ：氏名黙秘：2015/09/17(木) 20:44:34.07 ID:YBjmly0d.net: いや、司法試験の点の与え方と辰巳の配点全然違うからな
辰巳の答練の問題分析すればするほどズレていく
恣意性を排除するために辰巳はあんな風にせざるを得ないのよ
529 ：氏名黙秘：2015/09/17(木) 23:56:43.90 ID:Cm4va7Ho.net: 合格レベルに達するだけなら辰巳の配点表意識で充分
530 ：氏名黙秘：2015/09/18(金) 00:30:19.15 ID:OmWkJTNl.net: 最初はこんな細かい要件とか点ないだろうと思ってたが、合格者の答案って論点深く書くというより、条文の要件網羅的に書いてる人が多いから辰巳は正しいと思うようになった
531 ：氏名黙秘：2015/09/18(金) 06:58:56.38 ID:e+tv3QUB.net: それはまたちゃうやろ
要件列挙しても点なんかつかんよ
論点落としさけるために政策的に書いてるだけ
532 ：氏名黙秘：2015/09/19(土) 01:48:06.79 ID:ol8F/yzv.net: 個別クラス高いな。ゼミありで30万ならともかく解説が固定だけでこの高さはないな
533 ：氏名黙秘：2015/09/19(土) 08:52:25.74 ID:I51pIxfb.net: 福田は受けてみたいが
534 ：氏名黙秘：2015/09/20(日) 17:24:38.14 ID:OYUnvY0D.net: 個別クラス高いけど、ケチって落ちたら意味ないから悩んでる
535 ：氏名黙秘：2015/09/20(日) 19:01:25.18 ID:IaGzNzzq.net: >>447,
>>458

Ｈ２８スレからだが、こういう弁護士に添削してもらいたいか？
書き込みのヌシは、謙虚そうだから、添削なんてやらないと思うが、
仕事にあぶれた弁護士がまたぞろ添削し始めてるぞ

761 ：氏名黙秘：2015/09/20(日) 14:56:34.29 ID:RJZ41Ue1ワシ、数年前に受かって今実務でヒーヒー言うてるけど
青柳事件で２ｃｈのぞきに来てここに到着。
勉強法悩むよな。俺も自分が合格するまで死ぬほど悩んだわ。
正しいと思ってても不安になってワー！の繰り返し

762 ：氏名黙秘：2015/09/20(日) 15:47:17.14 ID:j+xsJkiF>>761
受験勉強って実務の役にたってます？

763 ：氏名黙秘：2015/09/20(日) 15:51:12.56 ID:RJZ41Ue1>>762
正直言っちゃっていい？全然役に立たん
むしろ実務入って1年もすれば半分以上忘れるし忘れても別に困らない
そんなもん
536 ：氏名黙秘：2015/09/21(月) 00:25:34.69 ID:drvLqeBy.net: >>535
この弁護士は知らんが、うちのゼミの先輩らと接していると、やはり修習生と弁護士ではプロ意識が全く違う。

同様に予備校関係の仕事をしている人達だったんだけど(修習生は辰巳ではない)、
修習生が遊ぶ金稼ぎのノリでやってるというのを笑いながら話しているのを弁護士の先輩達は苦笑いしながら聞いていたのが凄く印象に残ってる。
537 ：氏名黙秘：2015/09/21(月) 00:26:37.95 ID:drvLqeBy.net: でも結局は人によるんだろうね。
明らかに手抜きな採点もあるじゃん？あれに当たるとすごくガッカリする。
予備校がきちんと採点してる人と適当にやってる人を判断して仕事を振ってくれるのが一番なんだろうけど、そのあたりはどうなってるんだろう？
538 ：氏名黙秘：2015/09/21(月) 02:03:30.79 ID:WDEiPv8W.net: 福田の絶対にすべらない基本書の読み方っていいのな？真骨頂ではなさそうだが
539 ：氏名黙秘：2015/09/21(月) 08:21:24.28 ID:Z2Uy12xf.net: >>536
合格が何年も前じゃ、答案書く知識なんて全く抜けるだろ
>>535の弁護士によれば、受験勉強なんか、以下のとおりらしいし
合格したての修習生がいいに決まってる
雑談されながら添削されるのがいやなら、ＬＥＣならデジタル添削で、しかも安いが

＞全然役に立たん
むしろ実務入って1年もすれば半分以上忘れるし忘れても別に困らない
540 ：氏名黙秘：2015/09/23(水) 00:14:41.93 ID:6MZrhPzj.net: みんなそろそろ申し込んだかな？日曜に申し込みが殺到するのかな
541 ：氏名黙秘：2015/09/23(水) 13:36:18.96 ID:xCyOfvnk.net: 辰巳の奨学生試験（大阪限定らしい）で２０％割引貰ったが
結果が良かったのか悪かったのか分からんな
542 ：氏名黙秘：2015/09/24(木) 01:08:03.52 ID:1eEBX1TD.net: >>541
択一が難しかったらしいですね
543 ：氏名黙秘：2015/09/25(金) 09:11:54.54 ID:JQCI6NKW.net: 採点表の詳しい辰巳にしようと思ってたけど、ローの集団割引で辰巳35%OFF塾70%OFFだったので塾にしてしまった
安さには勝てない
544 ：氏名黙秘：2015/09/25(金) 23:23:11.65 ID:geURD70a.net: うちは70%オフだったわ神
545 ：氏名黙秘：2015/09/26(土) 01:07:33.03 ID:kxo/s0+f.net: 70%割ってすごいな
どこのロー？
546 ：氏名黙秘：2015/09/26(土) 01:29:30.51 ID:ppmWZixD.net: 塾はパックだと誰でもやすくなるな
辰巳はきっと特定の講座限定とかじゃかい？
547 ：氏名黙秘：2015/09/26(土) 18:42:40.35 ID:ZyloFKEF.net: 俺なら塾が70%OFFでも、辰巳35%OFFのにする
添削の客観性が違い過ぎる
548 ：氏名黙秘：2015/09/26(土) 23:27:00.45 ID:cOVLbBdc.net: 六法って借りれないのですね。
知らなかった…どうしよう
判例六法でもいいのかな…。
549 ：氏名黙秘：2015/09/27(日) 01:26:28.62 ID:zgOIACnB.net: 今年の採点もナルホド先生がやるのかな？
だとしたら伊藤塾にしたいんだが
550 ：氏名黙秘：2015/09/27(日) 02:08:04.73 ID:+2vTvu4P.net: 判例六法開いてる奴いたら立木生える
551 ：氏名黙秘：2015/09/27(日) 02:45:01.53 ID:yoiexTvH.net: 今年の問題も塾のがいいな
辰巳は相変わらず問題はダメ
採点表は辰巳。伊藤塾のは採点表のは価値がほぼない
552 ：氏名黙秘：2015/09/27(日) 12:31:51.11 ID:UYzTZ6Yr.net: 昔は、早稲田慶應当たりの学部卒でも大東文化の法科大学院とかザラだったけど
最近は法科大学院も入りやすくなって、早稲田慶應の学部卒業あたりだとマーチの法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は、志願動機が様々だけど法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。

学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず
553 ：氏名黙秘：2015/09/27(日) 17:01:16.53 ID:lWe75Jeq.net: >>550良かった、司法試験六法持って行きました。
ありがとう。
554 ：氏名黙秘：2015/09/29(火) 05:29:08.34 ID:wB8mdxl6.net: 私も添削ありなら絶対に辰巳がよいと言われたから辰巳にしました。

なんで辰巳だけこんなに高いの？
採点が細かいから採点者に他より高い金を払ってるとか？
555 ：氏名黙秘：2015/09/29(火) 15:05:31.49 ID:m0kvICKL.net: >>554
むしろ安い
556 ：氏名黙秘：2015/09/29(火) 20:07:47.25 ID:2ZcFxkSk.net: 福田先生の「基本行政法講座」はどうですかね？
興味があります。
557 ：氏名黙秘：2015/09/30(水) 02:40:29.01 ID:PPhBaxaq.net: >>554
辰巳の採点なんて安いし超めんどいし誰もやりたがらんわw

受講者数が多いから殿様商売なだけだろ。
558 ：氏名黙秘：2015/10/04(日) 05:49:33.09 ID:e/1eponN.net: 新・司法試験おすすめ演習書まとめwiki
http://sihousiken.wiki.fc2.com/

↑今度は演習書についてまとめましたよ

ぜひご覧ください
559 ：氏名黙秘：2015/10/26(月) 00:13:06.88 ID:Wufz+WTt.net: 保守上げして
スタ論情報求む
560 ：氏名黙秘：2015/10/26(月) 01:31:01.48 ID:PrAhEirJ.net: 予備スタ論のオレはお呼びじゃないよね
561 ：氏名黙秘：2015/10/26(月) 23:40:23.03 ID:Wufz+WTt.net: 予備スタ論の話は、５月以降じゃね？
562 ：氏名黙秘：2015/11/01(日) 17:51:15.82 ID:ZOdmrcJb.net: 講師が答練の解説講義に遅刻してくるのが辰巳クオリティです
563 ：氏名黙秘：2015/11/01(日) 22:03:43.15 ID:ViE/E/ah.net: >>562
今日誰が遅れたの？
564 ：氏名黙秘：2015/11/02(月) 08:42:35.54 ID:HgRgKtO1.net: >>562バカッ
そういうときはな、
「なるほど、流石辰巳と納得した次第であります」って言うんだよ
565 ：氏名黙秘：2015/11/02(月) 16:02:04.80 ID:3xmVG4Dj.net: なるほどなるほど
566 ：氏名黙秘：2015/11/05(木) 14:26:40.14 ID:pLjxcNX3.net: >>564なるほど!
567 ：氏名黙秘：2015/11/28(土) 20:55:26.34 ID:w2ekFtpG.net: 中本裕之（なかもとひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2015年10月）

性別：　男、未婚
年齢：　36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ）←←←←←←←←New!
国籍：　日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所：　奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅：　近鉄・生駒線竜田川駅？
実家：　不動産を所有する資産家の分家
家族：　実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
宗教：　母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者
既往症：　ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬：　リスペリドン（2013/1/7）
禁忌：　奈良駅には行けない事情がある
職歴：　元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格：　TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校：　奈良県　私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学：　京都大学法学部　大石眞ゼミ？
大学院：　関西地方の法科大学院修了(同志社？)
受験：　旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強：　合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年～絶版）を使用
ゼミ：　憲法のゼミに所属（本人談：右寄りといえば右寄りの方）
奨学金：　毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重：　63.6キロ（2011/12/20現在）
好物：　水炊き、うどん
好きなアニメ：　ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛：　伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ）、小・中学生のホモ
憧れ：　大学教授、公務員
常駐先：　緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2011/09/27　弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
568 ：氏名黙秘：2016/01/23(土) 18:16:43.22 ID:ZGelMkEn.net: 予備スタ短の憲法行政法は難易度低いの？
結構、とれた
569 ：氏名黙秘：2016/01/28(木) 23:43:59.48 ID:d9aVOWkC.net: >>556
＞福田先生の「基本行政法講座」はどうですかね？

最高だった。異論は認めない。
570 ：氏名黙秘：2016/02/06(土) 15:55:35.34 ID:eIeWE5Cb.net: スタ論第二クールの憲法の問題が酷くないか？
広範ゆえに無効とか二つの権利を採点項目にするとか
過去問見てたらありえないだろう。
571 ：氏名黙秘：2016/02/07(日) 13:29:46.25 ID:q4wF9MIk.net: >>570
広範じゃなくて広汎な
572 ：氏名黙秘：2016/02/07(日) 16:49:04.47 ID:DZaBpZ/n.net: スタロン第2クール憲法とんでもない点数が来て笑った
採点にはムラがあるとはいえかなりショックだ
573 ：氏名黙秘：2016/02/07(日) 18:34:21.68 ID:fR5+tq4B.net: 辰巳の論文は採点なしのを作って欲しいわ
高い
574 ：氏名黙秘：2016/02/07(日) 18:55:30.51 ID:Y6+7EVcm.net: ５年目の弁護士の年収は平均300万～400万円。
大卒の初任給と同じです。
今後、更に下がる見込みです。
http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/01/20160121_57595.html
575 ：氏名黙秘：2016/02/07(日) 22:49:33.00 ID:yL9Evnot.net: すた論の問題特殊なの多いよな
576 ：氏名黙秘：2016/02/07(日) 22:53:13.71 ID:DZaBpZ/n.net: 憲法や民法は少し本試験と傾向が違うかなと思ったな
577 ：氏名黙秘：2016/02/08(月) 20:20:58.83 ID:9RfpEPnh.net: スタ論で憲法30点付けられたけど、本試験では公法系130点付いたから気にしなくていいよ
憲法はちょっと傾向違うと思う
578 ：氏名黙秘：2016/02/08(月) 20:31:56.15 ID:qZxDPRcO.net: 公法２の憲法は１４条オンリーで良いと思うのだが・・・
あと法律の委任が問題にならない？
579 ：氏名黙秘：2016/02/09(火) 11:02:13.22 ID:b7e3XuQd.net: 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html

80　一橋大大学院80.6　
79
78
77
76　東大大学院76.5　
　　京都大大学院76.3　
75
74　慶応大大学院74.7
70　神戸大大学院70.8　　
68　千葉大大学院68.9　
　　中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大大学院61.9　
60　首都大大学院60.9　
　　ハン大大学院60.0　
59　愛知大学院59.7　名古屋大大学院59.4　
58
57
56　早稲田大学院56.9　
55　東北大大学院55.7　
50　大阪市立大学院50.1　　　　　　　
49　明大大学院49.3　全国平均　49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3
580 ：氏名黙秘：2016/02/09(火) 15:20:56.75 ID:yUCm5Z7R.net: >>578
流石に14条オンリーはないだろ
581 ：氏名黙秘：2016/02/11(木) 14:20:31.39 ID:Vj0hVf+M.net: 中本裕之（なかもとひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2016年２月）

性別：　男、未婚
年齢：　36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ)
国籍：　日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所：　奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅：　近鉄・生駒線竜田川駅？
実家：　不動産を所有する資産家の分家
家族：　実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
母親：　世界真光（まひかり）文明教団の信者
宗教：　聖書は半分くらいしか読んでいない）←←←←←←←←New!
既往症：　ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬：　リスペリドン（2013/1/7）
禁忌：　奈良駅には行けない事情がある
職歴：　元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格：　TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校：　奈良県　私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学：　京都大学法学部　大石眞ゼミ？
大学院：　関西地方の法科大学院修了
受験：　旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強：　合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年～絶版）を使用
ゼミ：　憲法のゼミに所属（本人談：右寄りといえば右寄りの方）
奨学金：　毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重：　63.6キロ（2011/12/20現在）
好物：　水炊き、うどん
好きなアニメ：　ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛：　伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ）、小・中学生のホモ
憧れ：　大学教授、公務員
常駐先：　緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
582 ：氏名黙秘：2016/02/13(土) 18:20:47.46 ID:kGyBe7Tk.net: 民事系１の民法がえらい難しくないか？
分量も多いし
900人も受けてるわりには全然書き込みないね。
583 ：氏名黙秘：2016/02/14(日) 01:26:08.44 ID:MH+CCSsz.net: スタ論そんなにアレなの？受けなくて良かったかも
金もなかったし
584 ：氏名黙秘：2016/02/14(日) 02:06:14.46 ID:VRaS77OY.net: 民事系1の民法は問1がやばいだけで設問2設問3は平均的だろ
設問3は使用者責任と求償関係という典型論点
設問2は集合物譲渡担保で知っておかなければならない論点
585 ：氏名黙秘：2016/02/14(日) 02:08:29.66 ID:VRaS77OY.net: >>583
憲法は正直アレな感じだけど
他は普通の司法試験みたいな問題だよ
憲法がアレなのはどこも同じだからそんなに悪くないと思う
586 ：氏名黙秘：2016/02/14(日) 19:20:30.81 ID:E9o8FB/T.net: >>584
集合動産譲渡担保の話も譲渡担保の話も設定者留保権の道垣内説だと一点も基礎点なかったわ
よく理解されていて実力を感じます、とかいいつつゼロ点
それでも60超えてたけど。辰巳の答案に沿って書けば恐ろしい点つきそうだ。しかも平均低いし
587 ：氏名黙秘：2016/02/15(月) 19:18:33.36 ID:NLE1s9sB.net: 辰巳の選択科目はどう？
588 ：氏名黙秘：2016/02/15(月) 23:39:57.58 ID:QEW1mVc0.net: 労働は、まあまあだと思う
589 ：氏名黙秘：2016/02/16(火) 19:45:58.89 ID:Gj4e8s3f.net: 高い
590 ：氏名黙秘：2016/02/20(土) 14:49:08.57 ID:gyjP3T73.net: 中本裕之（なかもとひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2016年２月）

性別：　男、未婚
年齢：　36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ)
国籍：　日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所：　奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅：　近鉄・生駒線竜田川駅？
実家：　不動産を所有する資産家の分家
家族：　実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
母親：　世界真光（まひかり）文明教団の信者
宗教：　聖書は半分くらいしか読んでいない ←←←←←←←←New!
既往症：　ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬：　リスペリドン（2013/1/7）
禁忌：　奈良駅には行けない事情がある
職歴：　元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格：　TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校：　奈良県　私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学：　京都大学法学部　大石眞ゼミ？
大学院：　関西地方の法科大学院修了
受験：　旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強：　合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年～絶版）を使用
ゼミ：　憲法のゼミに所属（本人談：右寄りといえば右寄りの方）
奨学金：　毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重：　63.6キロ（2011/12/20現在）
好物：　水炊き、うどん
好きなアニメ：　ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛：　伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ）、小・中学生のホモ
憧れ：　大学教授、公務員
常駐先：　緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
591 ：氏名黙秘：2016/02/20(土) 15:40:12.55 ID:Xdp2uKq/.net: みんじけい２もねられてないね。
伊藤塾の模範解答のひどさはともかく
問題だけはいい。
592 ：氏名黙秘：2016/02/20(土) 23:25:35.95 ID:Y058ydY9.net: 伊藤塾の問題のどこがいいんだ？
およそ出ないようなものばかりじゃねえか！
593 ：氏名黙秘：2016/02/20(土) 23:26:26.96 ID:Y058ydY9.net: 去年も全然当たってないと先輩に聞いたぞ！
594 ：氏名黙秘：2016/02/22(月) 01:05:22.15 ID:aX7oFYrl.net: 辰巳あたるかな。
民事２と刑事１あれどうよ～
595 ：氏名黙秘：2016/02/22(月) 11:01:33.00 ID:Fe0RHzNJ.net: 当ててもらおう、としていると受からんぞ
596 ：氏名黙秘：2016/02/22(月) 18:33:27.84 ID:CJY5CVvU.net: 内部統制システム文書提出義務請負のどれかは当たるやろ流石に
597 ：氏名黙秘：2016/02/23(火) 02:07:16.10 ID:IVyitHMo.net: 辰巳の短答って毎回100人前後しか受験してないな
業界最大じゃなかったのか？
598 ：氏名黙秘：2016/02/24(水) 02:41:41.60 ID:g1QmWLG8.net: 刑事系1の刑訴で設問2の供述録取書の甲のVの愚痴を言ってたとかいう発言部分とVの同じような発言部分が再伝聞にならんのはなんでだ
誰か教えて欲しい
599 ：氏名黙秘：2016/02/26(金) 13:12:18.87 ID:hTQcSzHv.net: 民事系２の民法設問１であれは履行不能となるのか？
注文者が勝手に噂を信じているだけなのに。
参考判例の注文者側の地下室の防水工事が出来ていないという
強度の不能事由とは違わないのか？
600 ：氏名黙秘：2016/02/26(金) 23:45:54.62 ID:+Mka5fuu.net: >>599
その話は内部でやってくれって感じじゃないかな
601 ：氏名黙秘：2016/02/27(土) 09:55:36.42 ID:SIEj0WJO.net: 選択科目の知財はどうだった？
答練受けた方が良かった気がしてきた
602 ：氏名黙秘：2016/03/04(金) 07:36:15.98 ID:7UR89Mxh.net: >>598
問題みてないからあれだけど、甲がVに対する愚痴を言ってたこと自体が犯行の動機などを推認させるのであって、その発言内容の真実性を問題にしないからではないか
603 ：氏名黙秘：2016/03/05(土) 22:52:29.29 ID:k3eRExWB.net: 会社法3回取消事由が法令違反なんて話初耳なんだけど。作ったの誰だよ
びんたん ver Kuma/3.00/16
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 9_2_1 like Mac OS X) AppleWebKit/601.1.46 (KHTML, like Gecko) Version/9.0 Mobile/13D15 Safari/601.1
604 ：氏名黙秘：2016/03/05(土) 22:52:30.69 ID:k3eRExWB.net: 会社法3回取消事由が法令違反なんて話初耳なんだけど。作ったの誰だよ
びんたん ver Kuma/3.00/16
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 9_2_1 like Mac OS X) AppleWebKit/601.1.46 (KHTML, like Gecko) Version/9.0 Mobile/13D15 Safari/601.1
605 ：氏名黙秘：2016/03/06(日) 08:37:19.10 ID:+D6WMped.net: どういうこと？
もっと、わかりやすく書いてくれ
606 ：氏名黙秘：2016/03/06(日) 21:42:10.12 ID:lQbY03yM.net: 公法３もあんなのでねえだろ。
辰巳さんよ。
当てるんだろｗ
607 ：氏名黙秘：2016/03/07(月) 01:28:10.28 ID:Xv9teCEL.net: 公法3の点数辛いな
採点表と全く同じ文言書いても点数貰えず、会社法の話は俺の周りでもちょっと議論になった
608 ：氏名黙秘：2016/03/07(月) 11:48:17.66 ID:qQyInw/Q.net: そんなに会社法ひどかったのか？
辰巳は憲法や刑事系で
エロ系が好きだがどうだった？

俺はペスメだが
憲法、民法メチャクチャ！
絶対ありえない問題。
相変わらずフリーハンドの採点表。
609 ：氏名黙秘：2016/03/07(月) 12:41:55.07 ID:GURN5d0q.net: 今年のは問題は誰が作成してるの？
民法は細かいし憲法は傾向と違うと思う。
去年は的中率高かったから、今年はプレッシャー感じて
おかしくなってるんじゃないの？
２時間で答案作成＆順位を知るだけで十分だと思うが。
610 ：氏名黙秘：2016/03/07(月) 18:48:37.50 ID:m61x9pxp.net: >>605
特別利害関係人にあたることが法令違反ってのはおかしい。
831条にあたることと法令違反は別物と去年まで試験員の先生はしつこく言ってた
611 ：氏名黙秘：2016/03/07(月) 20:28:23.67 ID:qQyInw/Q.net: やっと情報交換スレらしくなってきたな
安心汁
辰巳の方が、ペスメより何倍も良い　　　　と予想する
612 ：氏名黙秘：2016/03/07(月) 23:41:52.14 ID:9QQQlD9C.net: 辰巳も、いとじゅくも
どっちもどっちだな・・
613 ：氏名黙秘：2016/03/08(火) 00:08:21.68 ID:aVUzm4Yx.net: 講師の解説もそこサラーっと流してたね
絶対分かってねーだろと思った
614 ：氏名黙秘：2016/03/08(火) 01:15:05.90 ID:v8LZjGC1.net: 試験から離れるとみんなそんなもん
答練に質なんか求めたらいけない
615 ：氏名黙秘：2016/03/08(火) 15:13:40.27 ID:dKWgWAbx.net: 辰巳の添削は５００円で安いし、労働強化もひどいらしいっす。。
616 ：氏名黙秘：2016/03/10(木) 01:09:46.18 ID:lmeawjQ8.net: 民法そんなに細かいか？
むしろ典型ばかりで不安になってるんだが
617 ：氏名黙秘：2016/03/10(木) 02:02:24.53 ID:ffhnHYis.net: まあ典型だね。記述の誤り多くて困ってるけど
618 ：氏名黙秘：2016/03/10(木) 04:17:27.53 ID:4KntYLKU.net: http://shihousiken.wiki.fc2.com/
参考書・基本書・入門書・開業準備書まとめwiki
619 ：氏名黙秘：2016/03/10(木) 12:45:08.74 ID:h0DmKbxL.net: 塾の方がひねった現場思考問題が多い
620 ：氏名黙秘：2016/03/10(木) 14:15:11.81 ID:GPv7wmS0.net: 特に行政法、会社法、刑事系は問題が簡単すぎるから本試験の練習にはならんな
621 ：氏名黙秘：2016/03/10(木) 15:06:11.35 ID:MixqN4yT.net: みんなの答案読んでるけど、採点者が甘いだけだよなあ。
事実を羅列してるだけだし。
本試験って評価がないと点数こないんじゃなかった？
622 ：氏名黙秘：2016/03/10(木) 18:34:24.57 ID:ca15NgaK.net: >>619
また魔骨の工作員かよ
問題良いわけないだろ
サヨク母ちゃんたちを相手に憲法講義でもｓてろｗ

伊藤弁護士、安保法制「憲法違反明白」　ママの会が勉強会
http://www.kanaloco.jp/article/157850
623 ：氏名黙秘：2016/03/10(木) 19:29:22.73 ID:HeQeHwSj.net: 実際の訴訟では評価はなくてもまあ結果に影響はないから
評価がないと採点されないってのは
真実だとすればやり過ぎだと思うがね
624 ：氏名黙秘：2016/03/13(日) 21:28:59.47 ID:MAGddJqN.net: 本当にスタ論
あのメチャクチャなペー論よりひどかったのか？
伊藤塾模試スレで下記のとおり、レス帰ってきたが・・・

943 :　氏名黙秘
2016/03/13(日) 19:57:01.10 ID:MAGddJqN

ペスメは、ホント糞だったので
公開模試に期待

944 : 氏名黙秘
2016/03/13(日) 20:03:50.27 ID:dMoqbv7p

模試も糞らしいよ、ペスメはスタ論に比べればよかったよ

945 : 氏名黙秘
2016/03/13(日) 20:53:56.68 ID:6ZnMwonI

スタ論もなあ・・
ペー論もｗｗ
625 ：氏名黙秘：2016/03/13(日) 22:48:02.78 ID:DX2DgGjX.net: (´ﾟωﾟ｀)ﾅﾙﾎﾄﾞ!

(｀･ω･´)と、納得した次第であります!
626 ：氏名黙秘：2016/03/14(月) 01:53:24.88 ID:B3YpOoPg.net: >>624
どっちも普通だった。ペーもスタも問題はかなり易しい
塾は採点表が大雑把だけど添削のコメントが役立つ、辰巳は採点者が大雑把だけど採点表は参考になる。一長一短。
627 ：氏名黙秘：2016/03/14(月) 02:37:08.80 ID:a7OAIdlF.net: 公法３とか
あの前提問題とかみんそででるかね・・
628 ：氏名黙秘：2016/03/14(月) 16:58:38.91 ID:WlM356Dk.net: 公法３って、どんなやつ？
629 ：氏名黙秘：2016/03/14(月) 23:26:33.14 ID:rQ9EwRai.net: TKC終わったら書き込みますｗｗｗ
630 ：氏名黙秘：2016/03/21(月) 02:05:23.49 ID:b1Ye76gM.net: 刑事２の採点が酷かった。
若林とかいう採点者。
631 ：氏名黙秘：2016/03/21(月) 21:49:34.16 ID:fCUUl4ys.net: >>629
TKC終わったから書き込んでくれ
632 ：氏名黙秘：2016/03/31(木) 20:48:08.42 ID:w/HF5MqS2: ここまで辰巳模試の話題梨
633 ：氏名黙秘：2016/04/01(金) 11:32:51.62 ID:de9bFM0N.net: 都会的で洗練されたお洒落な明大御茶ノ水キャンパス
アカデミックな司法試験の勉強の集中にうってつけの建物設備アカデミーコモン
最新の資料や教材が揃っている超都心の近代的施設で学習できる最高の環境リバティータワー
634 ：氏名黙秘：2016/04/03(日) 14:48:09.04 ID:28MhSPrHo: 文句があるならだまって過去問の答案を作成していればよろしい。
一人で勉強しても受かる人は受かります。
何度やっても落ちる人はやっぱり落ちるんです。
受かるべき人が受かり、落ちるべき人が落ちるというのは、ロースクール制度の影の部分が表面化しただけです。
臭いものに蓋をしていただけです。
あなたは臭いものですか？それとも受かるべき人ですか？？
635 ：氏名黙秘：2016/04/04(月) 12:35:06.21 ID:g6+1sfMb.net: あ

辰巳模試
ネタバレ注意

憲法
教育の自由、集会の自由

行政法
処分性、裁量の逸脱濫用

民法
錯誤、明渡や売買の要件事実、相続の計算

商法
任務懈怠、報酬総額の委任、手形法の担保責任

民訴法
弁論主義、自白の要件、独島参加

刑法
強盗メイン、放火、偽造、実行の着手、窃盗

刑訴法
写真撮影、訴因の特定、自白の補強法則メイン、非伝聞
636 ：氏名黙秘：2016/04/06(水) 22:37:48.18 ID:0rvpmmma.net: 辰巳の行政法、出題ミスじゃない？
637 ：氏名黙秘：2016/04/07(木) 22:59:29.11 ID:deff287W.net: 辰巳の商法の問題は良かった。

しかし、配点が・・・

手形法を出したのに、手形法の条文と論点には１点も配点されていないのは、いかがなものか？
638 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 10:37:56.29 ID:DBd9/eTi.net: 辰巳の民訴、第３問。
あれが権利自白の問題だとは驚いた。

解説を読んでも権利自白だとは思えない。

請求原因事実一般を考えろと言われて、
権利自白に行く奴がいるのだろうか？
639 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 13:11:33.81 ID:Q9MCCbRD.net: 民法じゃなくて民訴なんだから普通は気付くだろ…
640 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 13:24:01.32 ID:81tIMySW.net: >>639
普通は気がつかないよ。
>>637
副社長で、表見代表取締役はおかしいと思った。
社長、支配人、ならいいけど、副社長じゃ無理
641 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 14:37:47.05 ID:+Fy0dNy5.net: >>640
354条読んだことある？
642 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 14:58:14.28 ID:81tIMySW.net: >>641
旧法では
商法第262条
社長、副社長、専務取締役、常務取締役其ノ他会社ヲ代表スル権限ヲ有スルモノト認ムベキ名称ヲ附シタル取締役ノ為シタル行為ニ付テハ会社ハ其ノ者ガ代表権ヲ有セザル場合ト雖モ善意ノ第三者ニ対シテ其ノ責ニ任ズ
となっていた。
改正の時は、社長だけにする案と社長、副社長、専務取締役、常務取締役を残す案で対立した。
そして、専務取締役、常務取締役を外す理由は、取締役の３人縛りがなくなる以上は
副社長も外すべきが本来の姿。
副社長だけ残すのは、法整備としてありえない。
なのに、このような条文にしたのは、意見対立案の調整ができなかった妥協の産物。
ゆえに、副社長にまで表見代表を認めるのは、やりすぎが通説。
だから、あの問題はダメ。
643 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 15:26:50.90 ID:LRXBJFRb.net: 鋭い指摘で実力を感じます。
644 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 16:56:09.45 ID:DBd9/eTi.net: >>639
すげーなｗ

俺は権利自白に気が付いた奴は一人もいないと思っていたがｗ

権利自白になるから再抗弁事実じゃなくて請求原因事実になるって、どこかの本に書いてあるの？
645 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 17:17:54.27 ID:81tIMySW.net: >>644
１、原告の最初の請求についての主張の根拠たる事実が請求原因事実
２、そして、所有権の紛争は権利自白が確定してからはじまる

この２つは書いてある

しかし、この２つを関連付けている本は、知らないなあ
あの問題文から短時間で権利自白に気が付くのは、変態レベルだと思う。
646 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 17:28:45.30 ID:DBd9/eTi.net: >>645
ありがとう！

君はかなりの実力者だね。
647 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 19:34:37.49 ID:xvR2cQ8p.net: >>642
条文上、「副社長」が挙げられてる以上、副社長は除外するなんてナンセンスでしょ
648 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 19:51:56.37 ID:4Tsxza3a.net: 副社長に代表権がない会社はまずない
他方、専務はともかく
常務は代表権がない会社の方が圧倒的に多い
649 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 20:26:10.07 ID:81tIMySW.net: >>647
受験生の答案としては、それで充分に合格点。
ただ、出題者としてはそれではダメ。
条文の成立経緯>>642を意識して、出題採点をしないとダメ。

>>648
それは間違い　その考えだと落ちる
650 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 20:37:54.88 ID:L2fkJ6MF.net: 権利自白普通に気づくだろ。
誘導には～この場合の請求原因は何でしょう～ってあるから、自分で請求原因事実考えたらすぐ出るだろ。
民事訴訟実務をロースクールで勉強したか否か
651 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 21:19:48.66 ID:4Tsxza3a.net: >>649
残念
また来年なｗ
652 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 21:21:27.40 ID:4Tsxza3a.net: >>649
というか、まだ来年権利ある？
653 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 21:52:05.55 ID:81tIMySW.net: >>650
実務基礎は、合格してからやればよい。
俺のローではそう考えてる。単位は誰にでもくれるよ。
余計な勉強やってる余裕なんてないからね。
夜間の社会人とかは特にそうだから。
654 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 21:52:47.67 ID:DBd9/eTi.net: >>650
君が出題したの？

それとも模試の受験者？
655 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 21:56:04.47 ID:DBd9/eTi.net: 予備的請求原因じゃないかな。

ここの解説が参考になると思う。
http://nihyan.hateblo.jp/entry/2014/05/08/233549
656 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 21:59:50.51 ID:DBd9/eTi.net: 最初の請求原因の主張を取り下げていないんだから、やはり予備的請求原因だと思う。

だとすると、最後の主張は最初の主張の効果の復活ではないから、再抗弁ではなく請求原因になるという説明が正しいと思う。

権利自白だから請求原因って・・・よく分からん。
657 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 22:38:07.70 ID:4e7L3PEI.net: ＴＫＣの全国模試の採点で事故があったのか？
658 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 22:51:02.34 ID:Q1GMYFDh.net: おれも予備的請求原因でかいたけど・・・・
659 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 22:54:51.88 ID:sCXYtKRF.net: >>657
せやで、未採点の答案が配送されて０点換算で成績処理されてる
660 ：氏名黙秘：2016/04/08(金) 23:01:44.06 ID:DBd9/eTi.net: やっぱり権利自白だから請求原因事実になるという立論はおかしい。

この問題では確かに権利自白がある。

しかし、Ｘが抗弁を認めないで設問の主張を更にした場合はどうするんだ？
権利自白がある場合は請求原因事実。権利自白が無ければ再再抗弁？
これはおかしいだろう。

>>658
かしこいね。

>>659
詐欺みたいな話だなｗ
金を返してもらったら、どうだ。
661 ：氏名黙秘：2016/04/09(土) 00:00:22.05 ID:RGap0yWS.net: 抗弁・再抗弁・再々抗弁
一般に、相手方主張の法律効果の発生を消滅させる事実。
法律効果の発生を阻害する事実又は法律効果の発生の主張を
阻害事実について自己が主張責任を負う場合に、
その事実を主張することを広く抗弁という（広義の抗弁）。

以上は関西大学・栗田隆先生のレジュメ（ネット上のもの）による。

どうやら抗弁・再抗弁は権利消滅事実か権利阻害事実らしい。

Ｘが最後に主張しているのは権利根拠事実だから再抗弁ではなく請求原因事実なんじゃないか。
662 ：氏名黙秘：2016/04/09(土) 15:45:53.08 ID:97i81R/aQ: TKC全国模試の短答式試験で貴殿の点数は足切りと判定致しました。
したがって、論文答案は採点することができず、０点と処理することとなりました。

とか言われたらどうするんだろう。
その方が、合格判定は正確に出ると思われるのだが、模試は甘いよね。
担当足切りの人まで採点するから、論文偏差値が上がる傾向があるよね。
663 ：氏名黙秘：2016/04/09(土) 20:52:46.36 ID:RGap0yWS.net: 辰巳の刑訴。問題は良かったけど、解説はいまいちだね。

メールの部分はどう考えても、非伝聞でしょ。
664 ：氏名黙秘：2016/04/10(日) 20:11:25.35 ID:8f4WYtSB.net: LSC：法科大学院・司法試験総合情報センター（LS情報館）
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/
665 ：氏名黙秘：2016/04/11(月) 09:17:28.78 ID:JfMaCZL/.net: 大学２浪、ロー２浪、三流ロー留年から司法試験3ケタ合格
　　↑　　　↑　　　　↑
採点バイト
666 ：氏名黙秘：2016/04/11(月) 22:58:39.80 ID:sJLC5TYS.net: ４桁でいいから合格したいです．
667 ：氏名黙秘：2016/04/17(日) 23:15:25.13 ID:5kG5xD3+.net: 2015年　辰巳全国模試成績と本試験最終合格率
（辰巳パンフから計算）

（左：辰巳全国模試成績、右：本試験最終合格率）

上位10%　86.0%
上位20%　76.0%
上位30%　60.9%
上位40%　47.6%
上位50%　32.8%
上位60%　25.5%
上位70%　14.4%
上位80%　*7.0%
上位90%　*1.1%
668 ：氏名黙秘：2016/04/19(火) 15:31:45.28 ID:Bo0s8Fvd.net: 模試は労働法何が出た？
669 ：氏名黙秘：2016/04/19(火) 22:10:33.41 ID:BPhDjjjy.net: 労働組合法
670 ：氏名黙秘：2016/04/20(水) 17:02:21.75 ID:WhuKoTe7.net: >>663

やっぱそうだよね！
おれもおかしいなと思ってた
671 ：氏名黙秘：2016/04/20(水) 19:48:02.31 ID:6dw3UsGF.net: まだそんなこと言ってるのか？
伝聞です。普通に。
672 ：氏名黙秘：2016/04/20(水) 20:12:06.89 ID:/l8sshIE.net: 俺も普通に伝聞だと思った
673 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 16:23:57.77 ID:6rj4jH4y.net: みんなが採る結論とってないと本試験はやばいだろ
例え少数派が正解だったとしても全然問題ないし

第一、発信者の送信履歴とか特信状況満載の問題文見てなんで非伝聞を
書こうと思ったのか理解に苦しむわ

問題文を見てみんなは伝聞書くから、俺もどうにか理由をつけて伝聞で書こうと
思うのが司法試験では王道だろ

学問的には邪道だが、司法試験で合格するという面からは間違いなくこっちが正解
てか、あれ普通に伝聞だと思ったけど。全面的に否認してるし
674 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 17:54:25.35 ID:8HUJOD1t.net: 一応、非伝聞を否定してから、伝聞例外に当たらないか検討したら
採点者に「お前、伝聞分かってねーだろ」とコメント頂きました
Lecと変わらない。ウンコ模試
675 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 17:55:39.33 ID:yYnaWWle.net: 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html

80　一橋大大学院80.6　
79
78
77
76　東大大学院76.5　
　　京都大大学院76.3　
75
74　慶応大大学院74.7
70　神戸大大学院70.8　　
68　千葉大大学院68.9　
　　中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大大学院61.9　
60　首都大大学院60.9　
　　ハン大大学院60.0　
59　愛知大学院59.7　名古屋大大学院59.4　
58
57
56　早稲田大学院56.9　
55　東北大大学院55.7　
50　大阪市立大学院50.1　　　　　　　
49　明大大学院49.3　全国平均　49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3
676 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 18:07:37.71 ID:6rj4jH4y.net: >>674
詳しくはわからんが、その書き込みのまんまなら
そらわかってねーわって書かれるわ

なんで、最初に非伝聞を否定とかが出てくるんだよ
要証事実で伝聞かそうでないかが分かれるんだろ
677 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 18:36:58.59 ID:8HUJOD1t.net: >>676
私は「一応」と書いたが「最初に」とはレスしてないんだけど・・・
要衝事実との関係でメールは非伝聞にはならない
ならば、伝聞例外はどうか～
要件、あてはめて、証拠能力を肯定
678 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 18:40:54.15 ID:lQIIAobi.net: 669さんへ。

668は典型的に自分の見解に引きつけて論じてしまう子。
679 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 18:45:30.12 ID:6rj4jH4y.net: 俺はその書き込みのまんまなら、って書いてんだけどな
670さんは文字も正確に読めない人なのかな？
680 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 19:11:50.05 ID:3MnLxRVq.net: 非伝聞にならない、ならば～て表現も微妙な気がする
本人はわかってるのかもしれんがこの書き方だと伝聞をわかってないように見えてしまう
681 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 19:23:54.36 ID:6rj4jH4y.net: 少なくても採点者は合格してんだから、何か自分の書き方に理解を
疑われるようなことあったかなとかは考えないのかね？
現に突っ込まれるような書き方してるわけだし

確かに「最初に」とは書いてねーな
ただ、あんたは「非伝聞を否定してから」って書いてるよな？
この時点で理解が疑われるぞ

こうやって書いても意味わかんないならしょーがないけど
682 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 19:36:59.76 ID:Lewk4il9.net: 民訴の⑵で所有権の立証の話書いて⑶で前述の通りって書いたら、⑵ではこの点は不要って書かれて⑶で所有権立証の話が書かれていないと採点されたわ。
本番もこんな感じで、書くべき内容を書くべき場所で書かないと採点してもらえないのかな。
683 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 22:08:04.56 ID:lQIIAobi.net: >>679
＞俺はその書き込みのまんまなら、って書いてんだけどな

まんまなら間違っていなかったんだろｗ
その後の君の書き込みを見たらｗ

興奮すんなよ。節穴さんｗ
684 ：氏名黙秘：2016/04/21(木) 22:18:00.01 ID:Pf8kyIt6.net: スタ論３まだうけてないけどうけるべき？
685 ：氏名黙秘：2016/04/22(金) 04:10:14.85 ID:NgVOwqdH.net: >>683
何言ってんだか意味わかんない
まあ、頑張って
686 ：氏名黙秘：2016/04/22(金) 05:42:32.11 ID:NbVsDR4u.net: >>682
それ、前述って何を指しているか不明ってパターンじゃね？
前述の通り～頭だしと結論。くらい書けば怖くないわけだし、時間あれば書いた方がよさそうやが
本試験はかなり善解してくれるって噂だけど、心証に差は出るだろうし
鑑みてとか、前述の通りとかは慎重になってるわ
687 ：氏名黙秘：2016/04/22(金) 20:01:31.74 ID:EjoCsDN9.net: >>684
今受けたとして、いつ答案返ってくるの？
688 ：氏名黙秘：2016/04/22(金) 20:40:29.71 ID:RsXTSRTQ.net: >>677
伝聞が出題されたら、間違いなく不合格。おめでとう。
689 ：氏名黙秘：2016/04/22(金) 21:03:26.86 ID:ny9LD3PP.net: 伝聞に当たるから伝聞例外を検討するんじゃないの？

こういうのは個人の言語理解力の才能の差が如実に出るなあ
と痛切に感じた法科大学院の思い出。
690 ：氏名黙秘：2016/04/23(土) 18:28:25.16 ID:+DrSMq3id: すぐに採点してお返しいたします。
さあ申し込んで判定を受けようね。
頑張ろうよ。みんなでお手手つないで合格だ！
691 ：氏名黙秘：2016/04/30(土) 06:08:55.81 ID:9hA5kYSD.net: >>687
５月８日
あなた以外にリプもらえなかたのでうけまわしたわｗｗｗ
692 ：氏名黙秘：2016/05/03(火) 15:13:50.59 ID:GplIBxcPZ: 頑張るぞぉぉぉぉ
693 ：氏名黙秘：2016/05/29(日) 16:39:56.57 ID:nIuBiMrHo: 受けてて良かった辰巳模試
　受験生の感想編

本番的中しまくりで笑いがとまりません

憲法に犯罪者のプライバシー権が的中（昨年のスタ論）
行政法　原告適格裁量基準どんとこい
民法もたぶん的中
会社法も報酬あたり（全国模試）
民訴なんて固有必要的共同訴訟こいやあああ（昨年のスタ論的中。さらに独立当事者適格は全国模試的中）
刑法的中
刑事訴訟法も接見的中
最高でしたああああ
694 ：氏名黙秘：2016/06/10(金) 19:58:39.23 ID:G88aXBhT.net: 模試を生協で申し込んだんだけど、これって当日までに校舎に行ってなにか手続きしないといけないの？
695 ：氏名黙秘：2016/06/10(金) 21:18:01.43 ID:pghrjm+u.net: >>694
何もしなくても郵送で受講票が送られてきた気がする
不安だったら辰巳に電話すればいい
696 ：氏名黙秘：2016/06/10(金) 21:34:26.86 ID:jE6qNo2l.net: >>695
ありがとう念のため聞いてみるよ
697 ：氏名黙秘：2016/09/13(火) 02:24:51.50 ID:IUpM3z4S.net: スタ論　9月25日開始
698 ：氏名黙秘：2016/09/14(水) 15:22:10.54 ID:BUp/Obju.net: スタ論「公法系１」って、憲法２問やるの？　それとも憲法と行政法１問ずつやるの？
辰巳のHPを見たかぎりではわからん(´・ω・)
699 ：氏名黙秘：2016/09/14(水) 18:10:54.26 ID:YfVg2wcH.net: 憲法と行政法
700 ：氏名黙秘：2016/09/14(水) 20:29:39.19 ID:BUp/Obju.net: >>699
ありがとうございます。

「民事系１」は、民法、商法、民事訴訟法を１問ずつという理解でよろしいでしょうか。
701 ：氏名黙秘：2016/09/14(水) 23:43:14.65 ID:YfVg2wcH.net: そうです
パンフレットのスケジュール案内に各校ごとの時間割が記載されてます
702 ：氏名黙秘：2016/09/22(木) 01:21:23.94 ID:tZKaD+e/.net: 辰巳のスタ論受けると
成歩堂弁護士の採点実感がついてくるって聞いたんですけど、本当ですか？
703 ：氏名黙秘：2016/09/23(金) 08:17:15.09 ID:dTfAQvrW.net: 今年は変な問題でありませんように・・
行政法ふるｽｹｰﾙとかふざけてませんように
704 ：氏名黙秘：2016/09/28(水) 12:14:33.68 ID:+pD+KMAx.net: 国家総合職Ａ（大学院）　　都庁Ⅰ類　Ａ（大学院）
国家総合職B（学部）　　　　都庁Ⅰ類　B（学部）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学歴別所得分布
　　　　　　　　中卒　　高卒　　専門　　短大　　学部卒　　大学院卒
300万未満　44.7% 　 26.4% 　 20.2%　　16.4%　　　10.6% 　 *6.7%
400万未満　22.6% 　 19.9% 　 19.6%　　14.3%　　　*9.8% 　 *3.6%
500万未満　14.7% 　 18.2% 　 19.6%　　16.5%　　　13.7% 　 *4.6%
600万未満　*7.9% 　 15.1% 　 16.9%　　16.8%　　　17.1% 　 13.8%
700万未満　*2.9% 　 *9.1% 　 11.0%　　13.0%　　　14.5% 　 12.6%
700万以上　*4.1% 　 *9.0% 　 10.3%　　21.1%　　　32.9% 　 57.8%
htt p://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&;tclassID=000001048178
705 ：氏名黙秘：2016/10/01(土) 20:16:12.70 ID:Vh1EGLFd.net: 法科大学院、最高評価９校、最低評価７校
ht　tp://resemom.jp/article/2016/09/30/34052.html

文部科学省は9月26日、平成29年度の「法科大学院公的支援見直し強化・加算プログラム」の
基礎額算定率設定にあたっての類型一覧を公表した。
最高評価となる第1類型には東京大学など9校、基礎額がゼロとなる最低評価の第3類型には7校が選ばれた。
（2016.9.30）

第１類型
東京大学　一橋大学　京都大学　　　　　　大阪大学　神戸大学　九州大学
慶應義塾大学　早稲田大学　愛知大学

第２類型A
北海道大学　筑波大学　千葉大学　名古屋大学
中央大学　日本大学　関西大学

第２類型B
東北大学　　　　　　岡山大学　広島大学
上智大学　専修大学　創価大学　同志社大学　甲南大学　西南学院大学

第２類型C
横浜国立大学　琉球大学
学習院大学　駒澤大学　法政大学　立教大学　立命館大学　関西学院大学　福岡大学

第３類型
金沢大学
北海学園大学　青山学院大学　明治大学　桐蔭横浜大学　南山大学　近畿大学
706 ：氏名黙秘：2016/10/03(月) 18:54:11.71 ID:RWtMvs1j.net: 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html

80　一橋大大学院80.6　
79
78
77
76　東大大学院76.5　
　　京都大大学院76.3　
75
74　慶応大大学院74.7
70　神戸大大学院70.8　　
68　千葉大大学院68.9　
　　中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大大学院61.9　
60　首都大大学院60.9　
　　ハン大大学院60.0　
59　愛知大学院59.7　名古屋大学院59.4　
58
57
56　早稲田大学院56.9　
55　東北大大学院55.7　
50　大阪市立大学院50.1　　　　　　　
49　明大大学院49.3　全国平均　49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3
707 ：氏名黙秘：2016/10/04(火) 00:23:53.55 ID:+LZr/7hJ.net: H24年度卒以降累積合格率
（H28年度合格発表時点、法務省「法科大学院等別合格者数等」より集計）

1位東大 78.1% (560/717)
2位京大 77.6% (441/568)
3位一橋 77.0% (245/318)
4位慶応 71.7% (579/807)
5位神戸大 65.4% (176/269)
6位早稲田 63.4% (555/875)
7位愛知大 62.9% ( 22/ 35)
8位中央 61.2% (535/874)
9位九大 56.9% (112/197)
10位阪大 55.5% (156/281)
11位名大 53.0% (116/219)
12位東北大 52.8% ( 95/180)
13位北大 52.0% (117/225)
＝＝＝（全LS平均 49.6%）＝＝＝
14位創価大 48.1% ( 50/104)
15位千葉大 46.2% ( 66/143)　　☆神☆セ☆ブ☆ン☆
16位首都大 44.4% ( 88/198)
17位同志社 42.6% ( 75/176)
・
・
・

（参考）千葉大LS卒業年度別累積合格(H24年度卒以降、H28.9.7時点)
　　全体　　　　　　既修　　　　　未修
H24 29/45(72.5%)　　21/27(77.8%)　 8/13(63.0%)
H25 23/41(56.1%)　　23/29(79.5%)　 0/12( 0%)
H26 9/28(32.1%)　　 5/21(23.8%)　 4/ 7(57.1%)
H27 5/34(14.7%)　　 4/25(16.0%)　 1/ 9(11.1%)
708 ：氏名黙秘：2016/10/09(日) 01:11:52.72 ID:wS/w4/xf.net: 憲法第1問、流出しないよう保管を厳格にしていなかったことについて事実が問題文中にたくさんあるんだから配点しろよ。
問題修正したから文量が多めに残りましたなんて言い訳しないでよ。
つーかトップレベル答案の採点適当過ぎだろwみぞなんとか
709 ：氏名黙秘：2016/10/10(月) 00:48:12.45 ID:C0Xq6P6j.net: eスクールだと自宅で答案作成できますかね
710 ：氏名黙秘：2016/10/10(月) 13:12:22.89 ID:+rh6tljy.net: >>708
たしかに、甘すぎ
行政法も確認のりえきの３要件書くかね・・・
711 ：氏名黙秘：2016/10/10(月) 13:51:55.73 ID:qNFPqK0k.net: >>708
今回のトップレベルは確かに疑問
致命的な少数説採用や事実誤認がある
採点者が甘いだけに見えた
公法と刑事のトップ答案は怪しいわ
712 ：氏名黙秘：2016/10/11(火) 08:11:29.42 ID:ENtZmSzz.net: 刑事ってまだやってないじゃん
713 ：氏名黙秘：2016/10/15(土) 12:44:49.98 ID:MGTynXUq.net: 司法試験累積合格率ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html

80　一橋大大学院80.6　
79
78
77
76　東大大学院76.5　
　　京都大大学院76.3　
75
74　慶応大大学院74.7
70　神戸大大学院70.8　　
68　千葉大大学院68.9　
　　中央大大学院68.2
67
66
65
64
63
62
61　北大大学院61.9　
60　首都大大学院60.9　
　　ハン大大学院60.0　
59　愛知大学院59.7　名古屋大学院59.4　
58
57
56　早稲田大学院56.9　
55　東北大大学院55.7　
50　大阪市立大学院50.1　　　　　　　
49　明大大学院49.3　全国平均　49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3
714 ：氏名黙秘：2016/11/11(金) 12:38:15.75 ID:7205UPZm.net: 採点者が何書いてるか読めねーんだけど(´・ω・)
715 ：氏名黙秘：2016/11/11(金) 18:12:40.16 ID:W6lwIVNi.net: 今年は去年より問題はましだね・。・
716 ：氏名黙秘：2016/11/12(土) 01:53:03.16 ID:FLdl/2QT.net: 民法の採点したけど、しょうもない問題だと思ったわ
717 ：氏名黙秘：2016/11/12(土) 02:18:27.86 ID:XPKHW16f.net: >>716
いい問題作門してくれや。
718 ：氏名黙秘：2016/11/12(土) 03:02:25.53 ID:IrI0lzuv.net: 肢別本ってまだ出てないよね？

例年なら出てる時期な気がするけど。
719 ：氏名黙秘：2016/11/12(土) 03:37:42.86 ID:FLdl/2QT.net: >>717
作問はしてないけど採点コメントは誰よりも懇切丁寧にしてる

解説冊子記載の移転登記抹消登記手続じゃなくて移転登記手続請求じゃダメなのか
とか解答例は占有日時｢経過｣の記載が抜けてること
解答例の無過失の当てはめが全くダメなとことか具体的に書いてる
720 ：氏名黙秘：2016/11/12(土) 08:16:07.13 ID:mJIXRDjZ.net: 1通８００円でようやれるわ
721 ：氏名黙秘：2016/11/12(土) 12:41:42.30 ID:xW2uUq3O.net: >>718
今月下旬から出る
辰巳出版ブログ参照のこと
722 ：氏名黙秘：2016/11/12(土) 15:29:58.96 ID:zftbxkDv.net: >>719
採点してもらった人羨まし(´・ω・｀)
723 ：氏名黙秘：2016/11/12(土) 21:57:39.15 ID:IrI0lzuv.net: >>720　１通10分だとしたら、解説読んだりする時間を考えてもそんなに悪い時給ではないのでは？
724 ：氏名黙秘：2016/11/13(日) 05:51:04.69 ID:9zHvAwkc.net: 採点はカスな奴はほんとカス

配点表とちょっと違っただけで(ありうる筋でも)｢零点付けられて楽だわ｣｢読まんで済むしすぐ終われてお得たわギャハハ｣とか言ってるのもいる
725 ：氏名黙秘：2016/11/14(月) 01:30:16.93 ID:0edBkhBY.net: >>723
まず10分じゃできない
配点表にない微妙な記載やら点数の付け方で時間を食う
726 ：氏名黙秘：2016/11/14(月) 17:20:33.61 ID:Sk3wODFF.net: 模試も人数減った気がする
727 ：氏名黙秘：2016/11/16(水) 10:14:51.13 ID:wpn8Jh9u.net: 減ったね・・
塾はどうなんだろ。
728 ：氏名黙秘：2016/11/18(金) 02:55:21.93 ID:7TQ01XtH.net: 司　法　試　験　基　本　書　ま　と　め　w　i　k　i

　
　　　　http://shihousiken.wiki.fc2.com/
729 ：氏名黙秘：2016/11/18(金) 11:02:27.60 ID:fPeuybuE.net: >>723
一応もっとちゃんと時間かけてるよ
白紙に近い答案でもない限りそんなすぐには終わらない
730 ：氏名黙秘：2016/11/22(火) 03:01:29.08 ID:1AOhX2VF.net: 201に詰め込むのはやめて・・ｗｗ
731 ：氏名黙秘：2016/11/27(日) 00:02:54.47 ID:bxgdqm61.net: 修習までに60通近く採点したわ
732 ：氏名黙秘：2016/11/27(日) 13:56:06.68 ID:enbZm6Sb.net: >>731
うげぇ
そんなニートに採点されてんのかよ...
お前司法試験順位何位なの？そもそも
733 ：氏名黙秘：2016/11/27(日) 14:18:57.58 ID:S7GNoYMV.net: 落ちると他人に対して攻撃的になって病んでくるのは分かるが‥
734 ：氏名黙秘：2016/11/27(日) 17:31:46.14 ID:DYrWipzt.net: >>732
むしろ多忙な弁護士にあんな割の悪い仕事行くわけないから
735 ：氏名黙秘：2016/12/10(土) 16:40:17.21 ID:gCJAS6Xj.net: 今年は人はすくないけど、
良問。
736 ：氏名黙秘：2016/12/29(木) 15:01:00.82 ID:twLxFDGU.net: >>731
でも、１通500円くらいなんだろ？
737 ：氏名黙秘：2016/12/29(木) 19:04:33.19 ID:ld4AqtJA.net: 1通500円とかないわ
上位合格の俺からしたら最低でも3000はもらわないと
738 ：氏名黙秘：2016/12/29(木) 19:39:38.24 ID:twLxFDGU.net: 3000払うならトウレンのがコスパいいもんな受講生側にはさ。
やる側には3000くらいってのはわかる。
現実は、旧時代ですら500円だったらしいし、今も1000円いかないでしょ。
739 ：氏名黙秘：2016/12/29(木) 20:21:57.70 ID:ld4AqtJA.net: >>738
旧試は一科目二問で、一問は今の4頁相当だから一問500ならまだまし
740 ：氏名黙秘：2016/12/29(木) 23:34:37.43 ID:ERLwZHn6.net: 一通500円程度の訳ないだろ
ここのやつ相場知らんのか
741 ：氏名黙秘：2016/12/30(金) 00:05:53.94 ID:8fehMDQO.net: 知るかよ
もっと割の良いバイトしてるだろ
742 ：氏名黙秘：2017/01/09(月) 16:05:54.77 ID:YSmvekwt.net: 人数増えた・・・
743 ：氏名黙秘：2017/01/09(月) 17:40:09.24 ID:7wGErGTJ.net: >>740
５００円くらいだったと思うよ。

某予備校が６００円だったから。
744 ：氏名黙秘：2017/01/09(月) 23:25:51.77 ID:Y7PK9bui.net: 添削料金どうでもよーーー
745 ：氏名黙秘：2017/01/12(木) 03:26:57.34 ID:P/6NbcFN.net: 予備試験の答練受けようと思ってるんだけど
ここの答案って誰が書いてるの？スタッフ？
前に別の予備校のを受けたら解説の講師が
スタッフ作成の答案を結構厳しく指摘してて
なんか不安に思ったからできれば模範解答も
ある程度信頼できるところがよくて、
辰巳の答練は評判が高いようだけど
746 ：氏名黙秘：2017/01/12(木) 14:55:48.37 ID:h2zV5LeI.net: えんしゅう本検討スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1484197428/
747 ：氏名黙秘：2017/01/26(木) 17:45:50.45 ID:FUhURQxu.net: 今からスタ論予備のIクール取るのって遅すぎるかな学生で授業もないし時間はあるんだけれども
748 ：氏名黙秘：2017/01/27(金) 00:47:47.98 ID:lS9+Obza.net: 思い立ったが吉日じゃね？
749 ：氏名黙秘：2017/01/28(土) 07:14:57.29 ID:vMreXYgo.net: 人減ったね。
アガルートに客持ってかれた？
750 ：氏名黙秘：2017/01/28(土) 10:27:29.74 ID:0cnz7eFb.net: メイン講師の出身とかからすれば
アガルートにはLECが食われ
BEXAには伊藤塾が食われ
辰巳はわれ関せずなんじゃないか？
751 ：氏名黙秘：2017/01/28(土) 11:07:21.00 ID:7H3Uiij4.net: フィリピンの海と空
フィリピンのZambangaに行ってきた
https://neko-hirune.com/2017/01/16/philippines/
752 ：氏名黙秘：2017/01/28(土) 11:30:42.38 ID:e75nQdOj.net: スタ論の答案提出期間って結構短いの？
753 ：氏名黙秘：2017/01/29(日) 16:48:58.95 ID:3i9D9Eek.net: >>749
単純に受験者がめっちゃ減ってるからな
754 ：氏名黙秘：2017/01/29(日) 17:08:06.23 ID:P6cvwJp9.net: 伊藤塾とアガルートは増えてるね
755 ：氏名黙秘：2017/02/01(水) 01:40:56.12 ID:ucpRpdRx.net: 採点者の字が雑で読めないのは本当にどうにかしてくれ。
だいたい字が下手な奴は採点もいい加減でシートのコメントもちょろっと書いておしまい。酷すぎ
756 ：氏名黙秘：2017/02/01(水) 01:42:20.57 ID:ucpRpdRx.net: もちろん丁寧にやってくれる人もいるんだが、温度差がすごい。
これで同じバイト代？採点代？なの？って感じ。
757 ：氏名黙秘：2017/02/02(木) 00:30:18.97 ID:diIMd11Q.net: >>755
あの
758 ：氏名黙秘：2017/02/02(木) 00:32:14.48 ID:diIMd11Q.net: >>755
あのな、辰巳に限らずせめて1200円くらいは貰わないと丁寧に採点なんざできなーわ
どこも採点安過ぎてコンビニでバイトした方がマシなレベル
759 ：氏名黙秘：2017/02/03(金) 01:11:21.76 ID:P62z5DnM.net: >>758
コンビにでバイトしろよ
760 ：氏名黙秘：2017/02/03(金) 02:37:50.13 ID:Ltnp7iBJ.net: >>756
バイト代は800～1300円くらいまでなので均一ではないかと。
761 ：氏名黙秘：2017/02/03(金) 04:19:48.35 ID:+FjiyM3r.net: 添削してるが、在宅でできるのがよいのよ
バイト代は、御察しの通り。
手は抜かんけどね
762 ：氏名黙秘：2017/02/03(金) 07:18:51.20 ID:AGeYhHgp.net: 採点の手の内明かされるとやる気が・・・
763 ：氏名黙秘：2017/02/03(金) 18:27:35.19 ID:sTznG/fx.net: ちっ。ちんこいじりながらさいてんやってやっか！
764 ：氏名黙秘：2017/02/04(土) 02:14:38.78 ID:3ZY7nRNc.net: >>762
去年、偶然にもスタバでスーツ着た修習生が四人くらいで机を占領して採点してるのを見たが
まぁ酷いもんだったぞw
765 ：氏名黙秘：2017/02/05(日) 22:46:46.00 ID:uXMxRxhu.net: >>764
いくらなんでもそれで終わりではないだろ。
責任者によるチェックは入る。
766 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 07:33:41.23 ID:GQyi1YUX.net: 第1クールの刑法2問目、同一現場にいる奴に盗む指示をしたことは窃盗の共謀共同正犯なのか？
共同正犯かと思った。
確かにスワット事件の主犯も現場に一緒にいたし、共謀共同正犯でもおかしくないのか。

同じく第1クールの刑訴2問目、過去問寄せ集めでつまらないとのゼミ生コメントに解説者キレてて笑った。図星だろうな。
過去問大切なのは同意するが、答練で出すなよって趣旨のコメントだろうに、そのゼミ生を馬鹿にするためにここが出来てないとか必死で叩いていた。
過去問寄せ集めでつまらない問題だした事実は覆らないぞ…と思ったわ見苦しい。
767 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 07:39:51.97 ID:GQyi1YUX.net: 第1クールの刑法1問目も、不作為の殺人に関して十中八九の事情あるんだから条件関係か法的因果のあてはめに盛り込めよ
なんで使わない事情が問題文に残ってるんだよ
本試験では使わない事情なんてないだろ
他科目の答練でもそうだが、問題修正したので使わない事情が残りましたなんて怠慢だろ馬鹿にしてんのかよ
768 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 09:15:24.52 ID:IR1mSLd4.net: (　ﾟДﾟ)ポカーン
769 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 14:34:54.42 ID:kOjjrlbw.net: 第一クールｗｗ
770 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 14:52:53.28 ID:O+x78ZF7.net: 第2クールになっても使わない事情載せてるし、会社法1問目は事業譲渡の過去問流用だし、憲法1問目は差別的表現の学説対立に大量点
行政法は概ね出題され得る良い問題だったし、文句言った科目も飛び飛びで良い問題なのあったが、総じて評判ほど洗練された問題じゃないわ
福田講師の解説も叱咤激励に時間使い過ぎだろ解説しろよ
あとどの講師か忘れたが講義始まってからダラダラ板書してんじゃねーよ、待機時間無駄だろ最低限最初の関係図くらい先に板書するかレジュメで配れ
771 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 14:56:19.58 ID:O+x78ZF7.net: ああ、あと即時取得が前主無権限でなくても成立するとか言ってたな。少数説を勧めてくるのはやめろ
772 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 15:00:00.50 ID:O+x78ZF7.net: この時期過去問やってないやつなんか少数なんだから、過去問の確認ですとか言って出題サボるな
馬鹿にされてる気になるわ
773 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 15:06:15.24 ID:SIDzRcnb.net: >>771
少数説？
774 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 15:14:20.61 ID:ZR/mBppL.net: 使う事情と使わない事情の違いに気づかない馬鹿の遠吠え
775 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 15:21:45.31 ID:O+x78ZF7.net: >>773
少数説ではないですか？
違っていたら修正します。

>>774
俺が区別できたかではなく出題傾向に合わないことの指摘なんだよな。論理力弱いね。
直近の本試験で使わない事情が出たことあるか？
あるなら指摘して欲しいし、18年付近でないとそういう傾向ないぞ。
使わない事情があるときは合否に関係するかは別として論点落ちしてるというのは常識だろ。雑魚か？
776 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 15:27:29.02 ID:kOjjrlbw.net: >>775
憲法・・
777 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 15:30:30.35 ID:O+x78ZF7.net: 何年の憲法のどの事情？
「合否は別として」使わない事情なんてない。受験生が拾えているかは別として、趣旨実感や予備校解説、上位答案見れば、何かしらに使われてるのでは？
778 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 15:33:53.93 ID:O+x78ZF7.net: 年度は忘れたが、薬事法や小売市場判決が問われたタクシーの参入規制の問題。例えばlive本に載ってる上位答案は、問題文の段落分けに番号降ると、全段落を使い切って事実に評価まで加えている。
779 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 15:57:07.67 ID:kyANCs6L.net: 過去問ちゃんとやってないと、こういう筋違いのことを顔真っ赤にして書き込みしちゃうんだね
780 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 16:03:27.74 ID:0YK+gCmy.net: 答練の問題に期待しすぎじゃないかな。すべて過去問か重判を弄ってるだけだよ。
解説も合格者は聴いてない人多いよ。名前の出てた福田講師も受験生時代は解説聴いてなかったわけだし。
「○○クラス」みたいなのを受けたら、講師が問題と解答例ボロクソに批判してるからもう少し納得できたかも。
781 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 16:14:09.37 ID:O+x78ZF7.net: >>779
ドンマイ

>>780
重版いじるにしても不要なとこは判断して削るくらいして欲しかったけど、仰る通り。
ただ、期待を裏切られたのは小さい理由なんだ。自己判断で切るところは切る判断するのは前提として、手抜きされてて馬鹿にするなよという苛立ちが大だった。
予備校の態度や講義内容の問題。こちらが取捨選択するかとは別問題なんだよね。
金払ってクラス移る人がいるのも頷ける。
782 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 16:20:14.30 ID:XKsyptGf.net: (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
783 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 16:27:46.59 ID:O+x78ZF7.net: 具体的事実の適示とそれに伴う評価のある反論来ないのが笑えるな。ダサ過ぎだろ。
784 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 16:38:44.86 ID:kOjjrlbw.net: 摘示
785 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 16:39:22.85 ID:O+x78ZF7.net: 間違えた。その通り。
786 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 16:43:12.26 ID:kOjjrlbw.net: 過去問つぶすにしても
つぶしかたまちがえてれば
ちょっと変えられただけでできないということもあるよ。
　去年のたっつみーに比べればまし
787 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 16:52:52.39 ID:O+x78ZF7.net: 確かに、程度問題になってしまうけど、一般論としては少し変えられただけで出来なくなる可能性は同意。
そうであれば、その趣旨を解説で伝えて済ますべきで、生意気なゼミ生だとしても馬鹿にしつつ講義を進めるのは手段として不適当だと思う。反論せずに馬鹿にするだけではな。

改善傾向にあるなら良いことだね
788 ：氏名黙秘：2017/02/06(月) 17:14:27.57 ID:kOjjrlbw.net: >>787
具体的に問題が悪いといってんのか
解説が悪いといってんの？
福田クラスとか西口クラスはセカンドオピニオン的でいいとおもいますが・・
789 ：氏名黙秘：2017/02/08(水) 19:32:42.98 ID:6rdkC7Zc.net: >>771
通説だろw
むしろそれ認めない説を聞いたことないんだが。
790 ：氏名黙秘：2017/02/08(水) 19:58:51.67 ID:ajO8zISz.net: 通説なのか？
条文に書かれてないから要求すべきでないという１つの説に過ぎないんじゃないのか
791 ：氏名黙秘：2017/02/09(木) 02:20:39.75 ID:jTUgASTY.net: >>789
紛争類型別、完全整理択一六法、etc...大体の本に要件としてかかれてるけどw
792 ：氏名黙秘：2017/02/09(木) 02:34:24.93 ID:O/3A2o8p.net: 刑訴の所持品検査の問題で、捜索に至らない行為、強制にわたらない限り～の検討を解説も優秀答案（笑）も落としてたなw
みんなの答案の講義で西口講師もボロクソ言ってた。
なんで規範立ててるのに検討落としてるんですかね？論証理解してないんですかね？と。
川出説らしいけど普通に書きゃいいのに
793 ：氏名黙秘：2017/02/09(木) 02:37:59.31 ID:jTUgASTY.net: 自説をどう取るかは好きにすれば良いが、前主無権限を要件とする本を読んだことないのって恥ずかしいなw
794 ：氏名黙秘：2017/02/09(木) 05:45:13.03 ID:n/n6/WC+.net: >>791
え？お前は真性の馬鹿か？
通説だと言ってるだけで要件だなんて言ってないぞ？
795 ：氏名黙秘：2017/02/09(木) 06:19:50.45 ID:jTUgASTY.net: ぷっ( ´_ゝ`)
796 ：氏名黙秘：2017/02/09(木) 06:26:22.82 ID:jTUgASTY.net: 法曹を目指すなら、他人に伝わるよう日本語を正確に書いて正確に読みましょうねw
797 ：氏名黙秘：2017/02/09(木) 19:00:21.50 ID:BCKK5sM0.net: 無権限以外も成立するのでは？
798 ：氏名黙秘：2017/02/09(木) 20:39:56.29 ID:+BBV82ge.net: たぶん無権限と無権利を誤植したか、同じ意味と誤解してるのでは
799 ：氏名黙秘：2017/02/10(金) 03:03:35.70 ID:Y3U1qI4G.net: >>796
そんな意味のない反論しかできないからお前はいつまでも法曹になれないんだよw
800 ：氏名黙秘：2017/02/10(金) 03:06:36.65 ID:Y3U1qI4G.net: >>791
前主が無権利でも即時取得は成立するというのは少数説ではなく通説である
という俺の発言に対してこのレスって時点で、お前が論文でも的はずれなこと書いてるんだろうなってわかるわ。
801 ：氏名黙秘：2017/02/10(金) 12:28:22.72 ID:rWCG56f/.net: お前のレスを読んだ2人が、お前が少数説支持者だと読んだんだから自覚した方がいいよ
答案に書いたのに採点間違えてるって逆ギレする人みたい
802 ：氏名黙秘：2017/02/10(金) 12:28:45.77 ID:rWCG56f/.net: ちなみに俺もお前が少数説支持者だと思った
803 ：氏名黙秘：2017/02/11(土) 05:57:56.18 ID:KhH3w+Zz.net: >>801
な？論理的な反論が皆無だろ？
根拠のないたった二人という人数を示して、それで自分より明らかに格上の人間に忠告って、お前は恥ずかしくないのかよ。
804 ：氏名黙秘：2017/02/11(土) 05:59:15.36 ID:KhH3w+Zz.net: >>802
お前は中学からやり直せよ。
どれだけ法律を暗記してもそんな読解力じゃ司法試験にすら受からないってマジで。
805 ：氏名黙秘：2017/02/11(土) 14:05:48.59 ID:E0h+kFmC.net: ( ´_ゝ`)ぷっ
806 ：氏名黙秘：2017/02/11(土) 14:40:12.88 ID:fk7W1IU+.net: (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
807 ：氏名黙秘：2017/02/11(土) 15:47:25.23 ID:f1usvn4W.net: (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
808 ：氏名黙秘：2017/02/12(日) 09:23:13.95 ID:P+ZtvF3c.net: >>802
ほら皆に笑われてるぞw
809 ：氏名黙秘：2017/02/12(日) 12:43:50.33 ID:St6ZuYwz.net: >>808
笑われてるのは貴方だよw
810 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 08:40:07.73 ID:3+7bZPtN.net: 結局即時取得は前主が無権利者であることが多いから、無権利ってよく記載されるだけで、実際は無権利じゃなくても成立するって理解で良いんだよね？
811 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 10:18:49.80 ID:EfKqqTgb.net: >>810
前主が無権利でない場合に成立する即時取得って何？
812 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 11:16:24.33 ID:ajW00uGD.net: >>809
いやお前だぞ？
813 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 11:21:02.01 ID:ajW00uGD.net: >>810
前主が無権利なときに保護するのが即時取得の趣旨だけど、たとえ権利があっても主張しうるってこと。
要は権利を立証するよりも即時取得を立証した方が簡単な場合があるから、
それも認められるんだよね。
814 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 16:07:01.55 ID:XebwMHbh.net: >>813
なるほど、趣旨の中には無権利者からの取得ってのは一応含まれてるのか。ありがとう
815 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 16:15:45.95 ID:1UBzEZWK.net: 即時取得の要件事実に「相手側の無権利」ってないでしょ。
816 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 16:47:21.69 ID:3hZbjkJt.net: 小番一騎は南館地下２階の伊藤たけると大野悠介のリサーチペーパーに眼を通したのだろうか？
なかんずく大野悠介「秩序に彩られる国家」を小番一騎と二人で輪読したかった

そんな大野悠介は去年の暮に司法修習を終えて今年の春から慶應ローの助教となる

大野悠介「秩序に彩られる国家」
小番一騎「生きるための情熱としての切断」
817 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 17:00:43.25 ID:Yut+D1w2.net: >>812
俺は>>806で貴方を笑ってる1人。
なぜなら、あなたの最初の投稿はどちらの主張にも取れる不明確な書き込みなのにそれを認めないから。
818 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 17:43:56.75 ID:ZFIAVwo9.net: 通説や要件の争いするなら文献示せば済むでしょ…
819 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 17:59:28.21 ID:ZFIAVwo9.net: 我妻コンメと紛争類型別と完択と要件事実マニュアルを見たところ、請求原因ではないが、実体法の要件ではある、かな
820 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 21:34:22.91 ID:mq3IfPXU.net: 刑事２
はひどすぎ・・
821 ：氏名黙秘：2017/02/13(月) 22:02:13.55 ID:EfKqqTgb.net: >>815
要件事実と実体法上の要件とは似て非なるモノ
822 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 04:25:45.59 ID:3+nRDz7I.net: >>817
え？？？
どの主張がどうやって両方の意味に取れるのか具体的に説明してよ。
マジでこのレベルでやばい奴いるのかよ。
もう前主が無権利とかってレベルじゃねーじゃんw
823 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 04:29:28.18 ID:3+nRDz7I.net: すげーな、要件事実と実体法上の議論の区別がつかない奴が一匹暴れてるんだろうな。
こんなとこでプッとか連投してないで勉強しろよ。
824 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 14:07:33.83 ID:9GN2umFQ.net: ( T_T)＼(^-^ )
825 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 17:59:38.76 ID:r52Kj5Ah.net: 択一知識もわからなかった人が悔しくて粘着してるだけでしょ
論理的な反論なんて返ってこないんだからもうやめなよ
826 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 18:39:50.78 ID:bXP1qxSm.net: >>822は顔真っ赤にして見苦しい
827 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 18:44:49.47 ID:bXP1qxSm.net: >>823
ちなみにスタ論で問題になったのは実体法の方な
828 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 19:06:42.56 ID:TUNCnJot.net: 「～が通説だろ。少数説勧めるな。」に対して、「通説だろwむしろそれを認めない説を聞いた事がないw」でしょ？

・主語がない。
・「それ」が通説と少数説どちらを指しているのか不明確。

指示語で相手に理解して貰えると思って甘えちゃう、落ちる答案の典型じゃん。
これで終わりでは…。
829 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 19:18:36.46 ID:r52Kj5Ah.net: >>827
端から見てると顔真っ赤にして連投してるのは貴方の方に見えるけど
その人が言うように論理的な反論したら？
830 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 19:30:10.16 ID:7PBMYIpR.net: >>828
元のレスは～が通説だなんて言ってなくね？
831 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 19:33:32.53 ID:bXP1qxSm.net: >>829人違い
832 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 19:33:39.84 ID:zPrt9vru.net: なんか辰巳が盛り上がってると思ったら馬鹿が暴れてんのかよ。
2ちゃんで主語とか要求するとか、どんだけ頭固いんだ。
833 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 19:49:54.38 ID:TJTs+2z+.net: >>771
>>789
で文意不明だから煽られた>>789が荒らしてるんだよ
主語を全般に要求してるわけではないけど、主語なしに加えて指示語じゃ文意不明でしょって突っ込みだよ
834 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 19:54:36.30 ID:G61+E5ly.net: >>833
その文意が理解できないのあなただけなのでは？
835 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 19:56:07.45 ID:G61+E5ly.net: >>833
あなたは本当に>>771と>>789を読んで文意が読み取れないの？
836 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 20:12:05.19 ID:TJTs+2z+.net: え、俺以外に真逆の意味で捉えて書き込んでる人いるじゃん
837 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 20:34:43.10 ID:bXP1qxSm.net: 争点は、>>789が日本語の文章としておかしいか。
指示語で済ませているから、見たことないのが説のどちらとも取れておかしい。
これをおかしくないと>>789が言い張るから煽られた。
文意を読み取れるかで争ってる人なんなの怖い。
838 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 20:36:24.95 ID:bXP1qxSm.net: ×見たことない
◯聞いたことない
839 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 23:01:19.72 ID:9Wi42wCI.net: 【論点①】予備校の問題文には答案で使わない事情もあるので、もう少し推敲して出題しろ。
【論点②】即時取得について
　　　　　　「無権利者からの取得」←実体法上の要件（ただし、要件事実ではない）
　　　　　　これが通説である。

と整理してみた。

論点①について
最近の辰巳の問題は知らないけど、昔は余計な事情が書かれていた。
これは辰巳に限らず他校でも同じ。セミナーもひどかった。

論点②について
上記整理のように記憶していたが・・・・・

　　　　　　
840 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 23:45:21.90 ID:vDOxM+Xu.net: >>837
通説だろwって笑いながら指摘してるんだから、少数説であるとしている点をもって
少数説ではなく通説だと言ってるのがわからないってこと？

それに気付けなかったとしても、前主が無権利でなくても即時取得は成立するのが通説だって知識があればすぐにわかるよ。
841 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 23:50:07.74 ID:Wm0l5Ioj.net: >>839
論点②を知らなくてファビョった馬鹿が暴れてるの。
842 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 23:51:32.26 ID:Wm0l5Ioj.net: ２ちゃんねるで正しい文章を書きましょうなんて少し頭がアレな人なんだろうね。
たぶんふいんきとか書くとマジで訂正するような２ちゃんねるでたまに見掛けるKY君だよ。
843 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 23:51:57.88 ID:Wm0l5Ioj.net: >>838
きもw
844 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 23:55:09.52 ID:efnKDd6P.net: どちらともとれる文章から、レス主が少数説支持者と読み取った人が何人かいるらしいね。
845 ：氏名黙秘：2017/02/14(火) 23:59:23.06 ID:s6Hj7Bq6.net: 日本語の下手さを認められない馬鹿が発狂しててワロタ
846 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 00:03:48.26 ID:O1LbWbYO.net: >>840
分かる分からないじゃない
日本語下手だねぷぷぷって煽られて>>789が荒らしてる
847 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 00:08:28.48 ID:0hJWD+JI.net: >>846
ここに張り付いて何度も書き込んでるのは同じ人だよ。
ID見てみな。
848 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 07:44:56.37 ID:SrC8vgTW.net: こんなの喧嘩することじゃないよ
849 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 12:16:00.33 ID:np7icCxP.net: お前らこんな低レベルな会話してて予備校批判とかやめてくれ

俺は根っからの予備校アンチなんだけどお前らと同じレベルと思われたくない
850 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 13:17:14.78 ID:qiD0rGQW.net: >>839
異議なし

>>849
思いの丈をどうぞ
851 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 18:35:42.03 ID:i3FR74Bd.net: >>849
予備校アンチじゃあ、ここに書きこんでるのは、
「アンチだ！」て触れ回るためにあえてアンチであるスレを巡回してるか、それとも
２ちゃんの司法試験板は全部巡回することに決めてるか、ですね

えらいな、ちょっとした修行僧だな
852 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 20:29:37.67 ID:fYWOMCff.net: >>820
刑事２はどんなの出たの？
853 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 21:34:30.82 ID:np7icCxP.net: >>851
申し訳ない。日本語で頼む。
何を言っているかさっぱり分からない。

マジでこのスレ酷いな
854 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 21:37:29.77 ID:i3FR74Bd.net: >>853
ああ、だから合格できないんだろうね。
855 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:23:04.63 ID:vVNQZEc0.net: >>849
予備校アンチじゃあ、(通常、予備校に関するスレを見たいと思わないはずだと考えられるのに、)ここに書き込んでる(ということ)の(理由)は、
「アンチだ！」て触れ回るためにあえてアンチであるスレを巡回してるか、それとも２ちゃんの司法試験板は全部巡回することに決めてるか、ですね(なぜなら、そうでないと見たくないはずのスレを覗く合理性がないから？←そんなことはない)

えらいな(なぜ？理由不明)、ちょっとした修行僧だな(苦しいことを敢えてしていると考えたから？多分苦しいと思ってないから不当)

言葉足らずだし、思考が不合理だから馬鹿にされて当然だな
856 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:25:40.44 ID:i3FR74Bd.net: >>855
わかったよ。むかむかしたんだね。ごめん。
何度も落ちてイライラしてる君の気持ちも考えてあげるべきだった。オレが悪かったよ。
857 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:36:10.55 ID:+agTrnxz.net: 人違いだよ
どちらかというと楽しんでるのでネタ投入頼む
858 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:36:46.51 ID:+agTrnxz.net: ID変わっちゃった(´・ω・｀)
>>855ね
859 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:37:10.43 ID:i3FR74Bd.net: >>857
そうだね、ＩＤもちがうしねｗ　たいへんだね。いろいろ。
860 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:41:07.97 ID:+agTrnxz.net: うん、まぁそこはどうでも良いんだけど、お馬鹿ちゃん晒すから日本語治した方が良いよ？(´・ω・｀)
861 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:44:35.87 ID:xmg3AknS.net: え？ネタだよな？
この日本語不自由なレスはネタだよね？
862 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:48:17.93 ID:qiD0rGQW.net: このスレおもしれーなw
もっとやれw
863 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:48:30.01 ID:i3FR74Bd.net: あれれ、火が付いちゃったｗ　おやすみ

明日まだやってて、かつ、オレの気が向いたら、返事してあげるよ

でもさ、くだらないと思わない？そんなことに人生の時間を費やすの
まー、もう言っても無駄なんだろうけどさ・・・
864 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:49:36.89 ID:qiD0rGQW.net: なんというブーメラン
865 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:50:40.58 ID:i3FR74Bd.net: こうはなりたくないよな・・・とにかく人のチンコ切ったり、そういうのは、とりあえず止そう・・・・
社会のためでもあり、
自分のためでもあるんだよ・・・よく考えな・・・イライラしたら「おーいお茶」を飲む・・・
まあ、オレの場合だけどね
866 ：氏名黙秘：2017/02/15(水) 23:51:28.55 ID:bbGtO+p+.net: 馬鹿晒すの恥ずかしいもんな…
867 ：氏名黙秘：2017/02/16(木) 06:41:10.10 ID:Xdujgq67.net: 司法試験板なのに日本語が不自由とはこれ如何に
868 ：氏名黙秘：2017/02/16(木) 19:48:56.84 ID:5F4AjsZd.net: 何でこんなに落ちてるの？
869 ：氏名黙秘：2017/02/17(金) 09:26:00.89 ID:IEXtKi/+.net: 2ちゃんでも屈指の理解力のない馬鹿が集まるスレはここですか？
870 ：氏名黙秘：2017/02/17(金) 09:27:01.04 ID:IEXtKi/+.net: >>845
>>844
>>853
ここらへんは同一人物だろうな。
即時取得知らない君だろw
871 ：氏名黙秘：2017/02/17(金) 09:28:02.14 ID:IEXtKi/+.net: 即時取得について一つ勉強になりました。ありがとうございます。だろ普通は
そこで逆ギレして日本語ガーとか恥ずかしすぎだろw
872 ：氏名黙秘：2017/02/17(金) 10:25:41.26 ID:Q6kToV/X.net: 即時取得を知らないことより、こんなとこで日本語どうこう言う感覚の方が社会に出たらアウトだと思うぞ
873 ：氏名黙秘：2017/02/17(金) 14:03:01.72 ID:dofeGXo0.net: 日本語云々は勇み足だろうと善解するけど口調だけ見たら
あれこの人は普段荒らしやってストレス発散のヤバイひとかも
と思われるよ。
874 ：氏名黙秘：2017/02/17(金) 15:39:10.16 ID:iL5sZgLq.net: >>805
>>806
>>807
日本語先輩はこんな顔した引きこもりなんだろうなw
875 ：氏名黙秘：2017/02/17(金) 16:12:57.51 ID:RxcLQUR0.net: (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
876 ：氏名黙秘：2017/02/18(土) 08:39:48.16 ID:KnGb3ujR.net: 弁護士は負け戦でも戦わなくちゃいけないとか、なんかそういう部分を鍛えてんだよ多分
877 ：氏名黙秘：2017/02/18(土) 11:26:57.16 ID:z6HV3rdy.net: >>876
カコイイw
878 ：氏名黙秘：2017/02/21(火) 19:31:57.95 ID:uaLOwb9q.net: 負け戦ほどつらいものはない
依頼人は全面勝訴と思うDQNが多いから
879 ：氏名黙秘：2017/02/23(木) 11:50:24.16 ID:qWUfhvmt.net: そういうDQNは，着手金ゼロお支払いは全部成功報酬で，と都合良過ぎな条件を出してくる。
880 ：氏名黙秘：2017/02/24(金) 19:38:39.88 ID:zsZWPGmL.net: ↑
こいつら、スレタイの日本語読めないの？
881 ：氏名黙秘：2017/02/26(日) 00:19:35.11 ID:Dn2pfE1X.net: 刑事2の刑訴の問題の設問3、解説おかしくない？
内容書くとネタバレになるからまずいかな。
882 ：氏名黙秘：2017/02/27(月) 14:30:14.15 ID:9clpWNC4.net: >>881
再伝聞のとこですかね？
883 ：氏名黙秘：2017/02/28(火) 00:47:26.56 ID:9DkpfNiy.net: そう。
解説だと321条の署名、押印が必要みたいな感じに読めるけど、判例は刑訴法に定められた厳格な証明が必要と言っているのであって、伝聞例外の規定の問題ではないような気がするんだが…
古江の水色本読んでいるからなのか、ますます解説がようわからん。
884 ：氏名黙秘：2017/02/28(火) 10:26:29.79 ID:bBsd+Vyo.net: 再伝聞の立証方法や証拠能力要件の判例が錯綜しているから無理もない
885 ：氏名黙秘：2017/02/28(火) 13:06:40.91 ID:EhQkXSBw.net: >>880
文体似てるし自演でしょ
886 ：sage：2017/03/01(水) 03:15:57.58 ID:m+LJPJEr.net: >>883
解説のどの部分を指しているかは解らないんだが、
321条の伝聞例外も元々二重の伝聞過程を持っていて、署名押印で第一伝聞を払拭しているんだよ。
その趣旨を328でも使おうとしているんじゃないか?
だから321の署名押印を必要としているとか、類推適用とかじゃなくて、署名押印を必要とした趣旨に鑑みて328でも署名押印は必要とのたまわってるんだと思うぞ。
判例の言う厳格な証明も、署名押印のない録取書じゃあ自己矛盾供述をしたかどうかわからんでしょ?ってな感じで厳格な証明とは言えないって表現しただけだと思う。
887 ：sage：2017/03/01(水) 03:18:02.33 ID:m+LJPJEr.net: 酔って書いたから的外れだったらスマン
888 ：氏名黙秘：2017/03/01(水) 04:23:23.12 ID:v6/0Sdre.net: そしたら、328よりも317の証拠にあたるかの問題にならんのかえ？
そもそも328は非伝聞であることの注意規定だし。

そんで、俺も別の科目の愚痴だが、公法3の憲法、反論についてあの誘導はミスリーディングだぜガッデム！
889 ：氏名黙秘：2017/03/01(水) 10:15:05.71 ID:RJyUX8T3.net: 公報３のあれはどうなんですかね
890 ：sage：2017/03/01(水) 14:52:44.16 ID:m+LJPJEr.net: >>886

「厳格な証明とは言えない」とは、署名押印のない録取書では、328の求める自己矛盾供述の存在の厳格な証明がなされたとは言えない、って意味ね
891 ：氏名黙秘：2017/03/02(木) 01:40:22.23 ID:10fRdS2P.net: 刑訴の説明レス大体はあってるのに惜しいなw
892 ：氏名黙秘：2017/03/02(木) 05:29:16.47 ID:GD4RT+Bx.net: 予備校批判の資格もないやつらばっかだな
893 ：氏名黙秘：2017/03/02(木) 07:01:11.24 ID:VcZbhe/Y.net: 予備校批判てのは「予備校てのは不正確だ」というもっともらしい論説に藉口した
「予備校てのはオレよりお金が儲かって不愉快だ」という論難、感情の表明だからね

法律のタテマエと本音の一種だよ
894 ：氏名黙秘：2017/03/02(木) 12:29:40.88 ID:pWbgrexZ.net: 客観的事実としての誤りは誤りに他ならない
895 ：氏名黙秘：2017/03/02(木) 12:54:54.34 ID:ozM1g6NY.net: そう、資格とかいうのは論理性のかけらのない馬鹿
896 ：氏名黙秘：2017/03/04(土) 01:10:17.94 ID:LcB9BzwZ.net: 稲村の講義はひどいな。途中で退室した。
897 ：氏名黙秘：2017/03/04(土) 01:40:14.87 ID:q3nIduhV.net: 質問なんだけど、刑訴の第一回目設問3の甲の供述部分って当たり前に再伝聞なの？
乙の「甲とこんな会話をした」って事実から覚せい剤の売買の事実を推認しようとするなら乙の供述だけで足りるんじゃないかなって思った。一応保険のために再伝聞の論証かいたけどさ
898 ：氏名黙秘：2017/03/04(土) 23:34:24.53 ID:hQOQbt7F.net: >>897
争点は甲が覚せい剤を譲渡した事実なのに、なぜか立証趣旨が「甲が覚せい剤を譲渡“した”事実」ではなく、「甲の覚せい剤の譲渡に“関する”犯罪事実の存在」となっているのがミソかと思われ。

「甲が覚せい剤を仕入れた事実」を「甲の覚せい剤の譲渡に“関する”事実」とみれば、甲の「いい覚醒剤を仕入れた」という発言の内容の真実性が問題となるから再伝聞ですね、ということなのだと思う（全然違う様なら誰か直してくれ）。

解説も解説講義も再伝聞は当然という感じだが、刑訴苦手なんで正直もう少し丁寧に解説してほしい。

現場で念のため再伝聞を書いた886さんのように、臨機応変な対応を真似したいですわ。
899 ：氏名黙秘：2017/03/04(土) 23:41:41.52 ID:hQOQbt7F.net: ついでに第2クール第2回の刑訴の設問1なんだが、21日の取調べの適法性を考える上で21日の取調べ後の宿泊態様を考慮してるんだが（ex.解説冊子p16,タテ4(1)さん段落目とか）、これはアリ？
900 ：氏名黙秘：2017/03/05(日) 00:02:43.55 ID:V27gw/wr.net: >>897
単純に「甲が～と話したこと」を要証事実にしていないということだろう。
要相事実が甲の話した「～（譲渡）」の事実ならば、乙の知覚過程を挟んでいるのだから再伝聞になる。
901 ：氏名黙秘：2017/03/05(日) 01:15:08.59 ID:nkHD5CEL.net: 明日で終わる・・
902 ：氏名黙秘：2017/03/05(日) 01:50:01.41 ID:PQxRx4ne.net: >>900
ん？乙の知覚過程が問題になるならそれは321条で解消されてるんじゃないの？
再伝聞で問題になるのは甲の知覚過程じゃない？

あと、あの供述調書って、乙と甲の会話の存在→その内容から甲が覚せい剤を売ろうとしていた→覚せい剤譲渡があった

って推認過程を辿るんだと思ったんだけども。だとしたら乙から「甲からこんなこと言われた」ってことだけで事足りるから甲の知覚過程は問題にならないんじゃないかと思った
903 ：氏名黙秘：2017/03/05(日) 02:14:19.56 ID:PUqcFBts.net: 答練の添削って役に立つ？
抽象的な質問ですまんが。
904 ：氏名黙秘：2017/03/05(日) 06:21:21.84 ID:hrO2ODeq.net: >>902
すまぬ、甲の知覚過程だ。

その推認過程をしてもいいのだけど、その場合は要証事実が「甲が～と話したこと」であるとの認定を答案上でしていることが条件だと思われる。
譲渡を要証事実としているのならば、甲の話した内容の真実性が問題となる、ということかと。

ただ、譲渡が要証事実だというのも非常に大雑把な認定だし、甲の会話内容自体から譲渡を証明できるかというと微妙なところだよな。
それよりも、「甲が乙に対して譲渡約束をしたこと」を要証事実にして、甲の会話の存在自体を問題とする非再伝聞の方が素直な気はする。
905 ：氏名黙秘：2017/03/05(日) 14:41:07.44 ID:XjKZUK95.net: >>897
再伝聞じゃないよ。
906 ：氏名黙秘：2017/03/05(日) 18:26:15.86 ID:ruN0iBxY.net: >>903
添削ありかなしなら絶対にありにした方がよいと思う。
けっこう主観と客観は解離しているものだよ。
一つ一つの点数や解説に一喜一憂する必要はもちろんないけど、自分を過信して添削なしで本試験に突っ込んで玉砕、翌年に後悔というのはよく聞くし、
私自信もそうでした。
907 ：氏名黙秘：2017/03/06(月) 00:46:00.18 ID:/EtXOEtA.net: そもそも添削なしで藤連なんて受ける意味ないやろ
908 ：氏名黙秘：2017/03/06(月) 10:02:38.69 ID:Aj/Uo1n+.net: スタ論の全国上位者の通信の奴らは答え見て書いてんのかな？20位以内にあんま入れないわ
909 ：氏名黙秘：2017/03/06(月) 18:06:46.36 ID:etZZbF2H.net: 辰巳は予備の答練も高いけどそれだけ
他と比べで質は高いの？
910 ：氏名黙秘：2017/03/07(火) 00:49:03.04 ID:tZR7+K23.net: 伊藤塾
911 ：氏名黙秘：2017/03/08(水) 00:43:17.50 ID:y8+31GT5.net: ＴＫＣ模試ひでえな・・笑うわ
912 ：氏名黙秘：2017/03/08(水) 07:14:03.68 ID:XVX8ewW0.net: 一年棒に振る逸失利益を考えたら辰巳か塾、もしくは両方受けておくべき。
913 ：氏名黙秘：2017/03/08(水) 18:27:19.38 ID:M+Rt4jst.net: やったー！初めて2桁の順位取れた！
914 ：氏名黙秘：2017/03/08(水) 18:41:47.47 ID:NPlYx1UI.net: >>913
じゃあ、伊藤塾の中なら真ん中だな
915 ：氏名黙秘：2017/03/08(水) 19:15:11.98 ID:M+Rt4jst.net: >>914
やっぱ伊藤塾受ける人のほうがレベル高いん？
辰巳のスタ論受験者数が800人いかないからあまり手放しに喜べないよね
916 ：氏名黙秘：2017/03/08(水) 20:44:37.05 ID:Cu/xQjNU.net: >>915
流石に真ん中はないから喜んで良いぞ。
おめでとうタカシ
917 ：氏名黙秘：2017/03/08(水) 21:57:18.39 ID:86d9Wn3/.net: >>915
割合でいったら二桁でやっと合格ラインでは？
918 ：氏名黙秘：2017/03/09(木) 03:18:06.66 ID:AZIIG+Yf.net: >>915
レベルはあまり変わらないよ
いちいち真に受けるなよw

ただ採点方式が違うから両方試してみるとよいだろね
919 ：氏名黙秘：2017/03/09(木) 04:26:26.01 ID:z0xHciwD.net: 結構高いから買うかどうか迷ったが、思い切って肢別本のアプリを昨日買ってみた。
思った以上に使えて結構満足。
そもそも肢別本が必要かという議論は置いといて、本より効率よさそう
920 ：氏名黙秘：2017/03/09(木) 08:13:53.65 ID:GD/kFwEp.net: 辰巳は採点細かい
伊藤塾は裁量が多い
921 ：氏名黙秘：2017/03/09(木) 12:04:06.71 ID:0PkmzT88.net: 伊藤塾は流れという曖昧な基準で
採点
922 ：氏名黙秘：2017/03/09(木) 12:16:12.90 ID:Eo4mWY8z.net: 　
基礎講座担当講師ランキング　第２版

１位　呉　　　伊藤塾　キレ味極
２位　本田　　伊藤塾　司法試験１位
３位　伊藤真　伊藤塾　理解度１位
４位　柴田　　ＬＥＣ　機械的１位
５位　中村　　ＴＡＣ　天才肌１位
６位　工藤　　アガル　若さ１位
７位　吉野　　資格ス　バランス
８位　横山　　伊藤塾　熟練女傑
９位　山本　　伊藤塾　ソフト丁寧
10位　赤木　　ＬＥＣ　実務肌１位
次点　西口　　辰巳　　情熱１位
他　　原、岩崎　辰巳　
　　　
基礎講座担当講師　特徴ランキング

１位　呉　　　伊藤塾　毒舌オレ様
２位　本田　　伊藤塾　超イケメン
３位　伊藤真　伊藤塾　憲法激アツ
４位　柴田　　ＬＥＣ　個性的すぎ
５位　中村　　ＴＡＣ　禿げすぎ
６位　工藤　　アガル　鼻水滑舌悪
７位　吉野　　資格ス　太りすぎ
８位　横山　　伊藤塾　毒舌慶應主義
９位　山本　　伊藤塾　優柔不断
10位　赤木　　ＬＥＣ　弁護士すぎ
次点　西口　　辰巳　　予習不足
他　　原、岩崎　辰巳
　
923 ：氏名黙秘：2017/03/10(金) 04:55:45.61 ID:ONJ+fhpA.net: 呉クラス最強伝説
講師の指示に従ってたら、どんなに地頭が悪くても、必ず慶應以上のローに合格できます
呉クラスを受講しないと、基礎本の出てない債権法、会社法、民訴、憲法の四科目につき、大幅に呉クラス受講生に水を開けられてしまいます
そうならないためにも、呉クラス最強伝説の出番です

挙句の果に、呉センセは大森南朋にクリソツなので、あたかも毎回、映画をみていろような錯覚に陥れます
さあ、みんなで伊藤塾に120万お布施して、予備試験という名のプラチナチケットをゲットしましょう
924 ：氏名黙秘：2017/03/11(土) 07:45:55.38 ID:nezibtth.net: 塾と辰巳ってどっちが添削バイト代高いの？
どっちも割に合わないとは聞くけど。
925 ：氏名黙秘：2017/03/14(火) 01:51:48.36 ID:kPSkg126.net: しかし、ひさしぶりに
ひどい添削があった・・
去年みたけど
添削者の名前が読めないやつ・；・・
926 ：氏名黙秘：2017/03/14(火) 03:04:49.34 ID:bDK9Dkgs.net: 読まれたくないのだろう
927 ：氏名黙秘：2017/03/14(火) 07:39:10.35 ID:6j0NRlrf.net: 添削料を上げてもうちょい丁寧にやらせりゃいいのにな。
一通200円くらいでも違うのに。
予備校はどこもケチり過ぎなんだよ。
これじゃ採点バイトなんてとてもヤル気になれない。
928 ：氏名黙秘：2017/03/14(火) 11:32:59.19 ID:bDK9Dkgs.net: 受講生がけちだからだろ
１通5000円くらい払えや
929 ：氏名黙秘：2017/03/15(水) 03:34:07.50 ID:aLETfVlW.net: 添削バイトは労働組合もないし、お互い面識なくて団結もできないから、
足下見られまくりで低い添削料でコキ使われるんやろw

みんなでいっせいにストライキとか起こしたらええのに。
930 ：氏名黙秘：2017/03/15(水) 08:31:21.67 ID:pQ4U/E2h.net: バイトしてたけど、割と予備校も金払う余裕ないと思うぞ
931 ：氏名黙秘：2017/03/15(水) 08:50:51.40 ID:vELDKsnN.net: >>928
そうしたら、答練300万とかになるぞ。
932 ：氏名黙秘：2017/03/15(水) 21:58:43.11 ID:oD3dR33J.net: たしかに答案一通につき200～300円でも値上げしてくれるだけで違うんだよな。
正直今のままで、どっかの塾みたいに添削は丁寧にとか言われても、そんなん無理やわとしか言いようがない
933 ：氏名黙秘：2017/03/15(水) 21:59:03.72 ID:oD3dR33J.net: >>929
2ちゃんで団結するか？
934 ：氏名黙秘：2017/03/15(水) 22:01:23.85 ID:CN74X/Lw.net: おまら中途半端に法律知識にも詳しいことだし、ひとつ労働組合でも結成してだな
935 ：氏名黙秘：2017/03/15(水) 23:13:41.62 ID:EacF4Tp8.net: 時給を上げるより人数増やすべき
936 ：氏名黙秘：2017/03/15(水) 23:14:21.23 ID:EacF4Tp8.net: 時給じゃない
答案一通当たりの値段じゃなくて人を増やすべき
937 ：氏名黙秘：2017/03/16(木) 07:29:10.67 ID:VLkDWjzG.net: その人が集まらないから、どこも苦労してるんだろ
938 ：氏名黙秘：2017/03/16(木) 07:30:49.93 ID:VLkDWjzG.net: 修習生で団結して添削バイトの労働組合でも作るかな
939 ：氏名黙秘：2017/03/17(金) 02:11:51.68 ID:Cg/iTNHq.net: 伊藤塾のトウレン以外はヤバイってことか。
940 ：氏名黙秘：2017/03/17(金) 02:18:54.22 ID:mlBErSEX.net: 辰巳の答練はモグリとか多そう。
941 ：氏名黙秘：2017/03/28(火) 01:33:48.73 ID:tbxWOiXR.net: サルな質問ですみません

私のパンフへの読解力が不足しているため、確認質問させてください

論文模試を通学で受けられないので通信で受けたいのですが、

通信であれば、ネットで提出のみ、ということになりますか？
（紙の答案を郵送する等、実際に手書きの答案を提出することはできませんか）
942 ：氏名黙秘：2017/03/28(火) 02:47:23.96 ID:UhYHNuVl.net: ここで聞くんじゃなくて、問い合わせた方が良いよ
943 ：氏名黙秘：2017/03/28(火) 17:38:34.27 ID:QB08dcxv.net: 添削に向いてない奴が添削のバイトとかするな。
読めないコメントを書く奴とか論外。
コメントするなら具体的な記述にしないと読み手に伝わらない。
944 ：氏名黙秘：2017/03/29(水) 21:43:56.26 ID:XrkcZLED.net: 今日何がでた？
945 ：氏名黙秘：2017/03/29(水) 21:58:59.42 ID:CFk6rKhr.net: 全国模試の内容聞いてどうするんだよ。
946 ：氏名黙秘：2017/03/29(水) 22:26:43.40 ID:vJU/fwsX.net: ヘイトスピーチ
947 ：氏名黙秘：2017/03/29(水) 22:32:32.95 ID:XrkcZLED.net: >>946

へぇ～。

行政法は？
948 ：氏名黙秘：2017/03/29(水) 22:36:15.52 ID:kqLZi5NO.net: 国賠2条と差止め
949 ：氏名黙秘：2017/03/30(木) 09:03:38.31 ID:YapBG9dR.net: 原告適格だよ
950 ：氏名黙秘：2017/03/30(木) 10:00:35.38 ID:CFRmjTYU.net: まさか訴えの利益が出るとは
951 ：氏名黙秘：2017/03/30(木) 11:50:55.68 ID:hmcThLY8.net: スレチすみません。

伊藤塾の全国模試って問題だけ手に入れるにはどうしたら良いのでしょうか？

伊藤塾に電話しても問題だけの販売はしない、ヤフオクにも出品してない、という状況で困っております。
952 ：氏名黙秘：2017/03/30(木) 17:12:50.77 ID:tiJyoem3.net: >>951
伊藤塾が問題個別で売らないのは当然の対応だと思うし、知り合いに頼むしかないね。
953 ：氏名黙秘：2017/03/30(木) 18:24:05.66 ID:tXBInedy.net: >>951
こんな非常識な奴が司法試験目指してるんだな
量も質も低下か
954 ：氏名黙秘：2017/03/30(木) 19:00:34.04 ID:70kBMQiI.net: 常識のない異常なバカが受ける試験に成り下がったな
955 ：氏名黙秘：2017/03/30(木) 20:55:01.93 ID:3fwnMkt2.net: 憲法→平等
行政→国賠2、差し止めの原告適格、訴えの利益
民法→請負、先取特権、不法行為
商法→設立、組織再編、会計帳簿
民訴→弁論主義、証拠保全、再審

だった。
次からの日程の人たち、頑張ってくれ。
956 ：氏名黙秘：2017/03/30(木) 23:46:39.01 ID:vlem1u8T.net: 民事系難しすぎだろ無理だわあんなん
957 ：氏名黙秘：2017/03/31(金) 08:13:51.76 ID:dT8IHlCY.net: >>956
基本的だ
958 ：氏名黙秘：2017/03/31(金) 09:27:27.30 ID:JO6ozA+r.net: 憲法の急所サイコー
959 ：氏名黙秘：2017/03/31(金) 10:18:19.48 ID:zo//GF+Y.net: おっぱい
960 ：氏名黙秘：2017/03/31(金) 12:12:13.76 ID:y71cY/dw.net: 今回の民事系で難しいとか言ってる人は司法試験に向いてない
961 ：氏名黙秘：2017/03/31(金) 13:19:03.84 ID:zo//GF+Y.net: >>960
何が出たの？
962 ：氏名黙秘：2017/03/31(金) 14:29:22.05 ID:mYJ6pjH+.net: 辰巳模試感想
選択　本試験に一部出そうかな・・・
憲法　いや出ないでしょ。そこ出す前に出そうなところあるから
行政　訴訟要件の方は、出題されそうな気がするけど、違法性の方は、さすがに出ないよね
民法　出題はありうる感じかな
商法　一番、本試験に近い感じがしたかな
民訴　出ないでしょ。まあ、出題されている分野は、出る可能性はあるけれど、設問が悪いね。
　　　
963 ：氏名黙秘：2017/03/31(金) 15:38:51.41 ID:VhmQUMAq.net: 民事系は難しさでいえば適当かなと思うが、採点の振り方が極端かなと。特に民法、商法
そこにそんなに点数振られるか？と思う箇所が多々ある
964 ：氏名黙秘：2017/03/31(金) 16:27:03.09 ID:el7Ibh+H.net: 配点の振り方が悪くても、配点表を無視せず基礎を理解して書けば大外しなんかしてないだろうし、良い答案にはちゃんとそれなりの点数は付くよ。
965 ：氏名黙秘：2017/03/31(金) 16:27:29.58 ID:el7Ibh+H.net: 配点表→配点割合
966 ：氏名黙秘：2017/03/31(金) 23:01:10.82 ID:PZLN6/eI.net: ＴＫＣの電算機詐欺の間接正犯よりましｗ
967 ：氏名黙秘：2017/04/02(日) 11:44:52.04 ID:wqNb4G2x.net: 平成26年度末時点
・返還を要する者（返還期日到来分のみ）：362万4,706人
・返還している者：329万6,320人
・1日以上の延滞者：32万8,386人
・3か月以上の延滞者：17万3,190人

日本学生支援機構
平成26年度奨学金の返還者に関する属性調査結果（サイト）
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/h26.html
968 ：氏名黙秘：2017/04/02(日) 22:30:53.46 ID:OkrRvH5Q.net: 短等はＴＫＣよりましじゃんかよ
969 ：氏名黙秘：2017/04/02(日) 22:40:16.88 ID:5T7e/did.net: TKCがクソ過ぎた
970 ：氏名黙秘：2017/04/02(日) 22:41:59.24 ID:OkrRvH5Q.net: 伊藤塾どっかでバチがあたんないかな
辰巳がいいってわけでもないが。
971 ：氏名黙秘：2017/04/02(日) 23:15:54.88 ID:kquqJEr4.net: 辰巳民法の配点表ひど過ぎ

解説作ってるの絶対あの実務家のじいさんだろ
些末なところにこだわりすぎで、問題自体全く傾向にあってない

はよクビにしろよ
972 ：氏名黙秘：2017/04/03(月) 00:57:54.75 ID:TmHnwiCx.net: 知財は何が出たの？
973 ：氏名黙秘：2017/04/03(月) 01:08:54.43 ID:LEgZg+Tp.net: >>971
それ思った
あの人解説が出題趣旨と違うよねえ
最近の傾向じゃ問題解決に最短に論じるだけでいいのに
974 ：氏名黙秘：2017/04/03(月) 01:19:35.21 ID:k9ClHLAK.net: 辰巳の模試の論文って、何が出ましたか？
975 ：氏名黙秘：2017/04/03(月) 01:43:19.10 ID:K+C80apG.net: 辰巳の模試、糞だった件
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1491043141/
976 ：氏名黙秘：2017/04/03(月) 02:46:44.89 ID:6M104jen.net: 要件事実全盛期の時代に修習で教官を勤めた老人だから昔の意識で作問指導するわ
大物だから予備校側も言いにくいわでろくなことがない

絶対過去問の優秀答案見てないし見る気もないんだろう
年寄の元教官なんぞ今の傾向に対応できるはずもないしな
977 ：氏名黙秘：2017/04/03(月) 13:16:36.54 ID:/2ABEUyS.net: 論文はTKCのが圧倒的によかった
978 ：氏名黙秘：2017/04/03(月) 23:01:11.54 ID:R5bzQ5EA.net: どっちもどっちだろｗ
979 ：氏名黙秘：2017/04/03(月) 23:43:54.28 ID:PJ/PoWME.net: 短答を加味すると辰巳の方が圧倒的に良い
980 ：氏名黙秘：2017/04/05(水) 14:28:02.98 ID:6GSZVP6Q.net: >>943
読めないコメントは本当に勘弁だよな。
なんで悪筆な奴に添削させるんだろ。
だいたい悪筆な奴は採点の内容も手抜きでいい加減なんだよな。
981 ：氏名黙秘：2017/04/05(水) 16:46:49.12 ID:+DIYcmdy.net: 民法の択一細かすぎるわ
どんだけ重箱の隅突いた問題なんだよ
過去問の肢が無いって意味では役に立ったけど
982 ：氏名黙秘：2017/04/05(水) 16:50:27.50 ID:m4E6+c/N.net: 司法書士はもっともっと細かい
983 ：氏名黙秘：2017/04/05(水) 16:55:51.12 ID:F2n5utxo.net: 過去問回して条文素読してたから楽勝だったよ
984 ：氏名黙秘：2017/04/06(木) 21:27:39.89 ID:vRUaJm4w.net: 短答平均点結構高くて草。下位層は受けてない乃至はＡ日程以外で受けてるのよね？！
985 ：氏名黙秘：2017/04/06(木) 22:31:56.81 ID:ahQGnWQw.net: ＴＫＣにくらべて
かんたんだろ
986 ：氏名黙秘：2017/04/09(日) 11:32:30.50 ID:4UaI6+vJ.net: 民法クソムズやんけ択一
細かすぎるわ
旧試の問題かよ
987 ：氏名黙秘：2017/04/09(日) 22:50:46.82 ID:A+5CeIqj.net: 短答平均何点？
LEC問題は良かったよ
988 ：氏名黙秘：2017/04/20(木) 18:46:35.80 ID:T7G3bPlU.net: A日程の答案返却っていつだっけ
989 ：氏名黙秘：2017/04/20(木) 22:33:41.92 ID:+JdbUWB/.net: >>988
今日か明日発送だったと思うよ
990 ：氏名黙秘：2017/04/22(土) 00:00:33.28 ID:94g8Vamy.net: >>984
勉強進んでない人は四月早々に高い辰巳模試受けない
マジレスでした
991 ：氏名黙秘：2017/04/23(日) 00:55:57.60 ID:AjKytVrcw: 今は辰巳は1桁%とっても安心できないだろうねえ
予備勢と上位ローはみんな伊藤塾で辰巳は全然受けてない
伊藤塾は上位ローにすごい割引率で答練模試セットを売ってるからそうなるよね
昔の伊藤塾は会場受験がなかったから受験者少なかったらしいけど
992 ：アホが受験生に嘘を教えるな：2017/04/24(月) 12:04:59.88 ID:HD0AJyhcb: 刑訴の設問３の乙の調書中の甲の供述は、甲の覚せい剤の譲渡の要証事実との関係で、乙に覚せい剤の譲渡を持ち掛けた：覚せい剤の譲渡の申し入れ・申し込みということで、典型的な同供述自体で同譲渡を推認・立証できる非伝聞：精神状態の供述
甲は、過去にあった事実を知覚・記憶して、表現・叙述しているのではなく、その場で自身の気持ち・願望を発露しているのであり、これが精神状態の供述・非伝聞ではないとするならば、精神状態の供述とは何なのかと言いたくなる代物
これを説明もせずに伝聞というのはノータリンのアホ
去年の模試もそうだが、解説を欠いている奴は、「供述内容の真実性」と本当にそんなことを言ったのかという「供述の真摯性」の区別がつかないアホだろ
993 ：氏名黙秘：2017/04/30(日) 21:37:26.74 ID:88ErvuSP.net: たしかに、Ａ日程よりは
あがった・・
994 ：氏名黙秘：2017/05/08(月) 01:09:09.31 ID:s6GqX7lx.net: 辰巳のロボットみたいな職員、イラつく
995 ：氏名黙秘：2017/05/21(日) 03:46:17.70 ID:aXH8GBKi.net: 今年はダメだ。
そして来年は絶対に塾の答練を受ける
996 ：氏名黙秘：2017/05/21(日) 09:43:49.70 ID:6vRUrLM5.net: 「法科大学院中心の制度をこのまま続けるかどうかも検討する時期にきている。」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170514-OYT1T50137.html

留め
997 ：氏名黙秘：2017/05/22(月) 23:51:20.57 ID:IZg5RZDo.net: 塾もひどいけど
辰巳もさっぱりあたんなかったな
今年
998 ：氏名黙秘：2017/05/23(火) 01:33:35.72 ID:TvrTR2QL.net: え、あたりまくりじゃん
999 ：氏名黙秘：2017/05/23(火) 17:59:04.92 ID:9GBgyjga.net: 論文予想答練って合格前と後は同じ内容なのかな
知ってる人いる？
1000 ：氏名黙秘：2017/06/18(日) 20:14:14.74 ID:mNX7AtmY.net: スタンダード論文受けようと思うのだが、何でこのスレ過疎になってるの？
1001 ：氏名黙秘：2017/07/11(火) 11:57:43.63 ID:stlyfzRA.net: 本試験が終われば例年一時的に過疎るよ
1002 ：氏名黙秘：2017/09/11(月) 10:10:53.89 ID:KO7e0TAZ.net: スタンダード論文の講義のDVD聞くだけでも力つくかな。オクにあるし。
1003 ：氏名黙秘：2017/09/11(月) 10:45:29.81 ID:3F3unmjL.net: >>1002
講師は誰？
1004 ：氏名黙秘：2017/09/11(月) 13:08:53.77 ID:KO7e0TAZ.net: 柏谷、本田、福田、稲森、村上、金沢、原、グッチ
1005 ：氏名黙秘：2017/09/16(土) 15:48:25.90 ID:VLugVph8.net: 辰巳も終わりだな

時代はアガルート( ￣▽￣)
1006 ：氏名黙秘：2017/09/16(土) 16:35:50.46 ID:f5UNVecA.net: どのスレもアガルートの工作活動がすごいな最近
同じ奴だろうが
1007 ：氏名黙秘：2017/11/10(金) 14:02:57.36 ID:oHjSp4hI.net: 答練のWeb提出のPDFって１頁ごとにスキャンしたものを縦につなげるの？
それとも１枚ずつスキャンしたものを縦につなげるの?
1008 ：氏名黙秘：2017/11/10(金) 16:42:27.06 ID:+rqaRLT9.net: 辰巳一本で今年合格したが、
辰巳は地方分校に対する質問回答が遅すぎる
というか本校との連携がとれてないときがある

それ以外はとくに不満はなし。採点基準が細かいのは独学に役立つし。
ここで偏差値55以上がキープできてるなら受かる可能性は十分にある
1009 ：氏名黙秘：2017/12/30(土) 13:04:04.37 ID:do3EYV/4.net: 辰巳
1010 ：氏名黙秘：2017/12/30(土) 13:04:44.39 ID:do3EYV/4.net: 辰巳
1011 ：氏名黙秘：2017/12/30(土) 13:05:08.15 ID:do3EYV/4.net: 辰巳
1012 ：氏名黙秘：2017/12/30(土) 13:06:56.96 ID:do3EYV/4.net: 次スレ
辰巳模試・答練スレ Part3
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1513271125/
1013 ：氏名黙秘：2017/12/30(土) 13:07:23.38 ID:do3EYV/4.net: 1000
1014 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread: 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1014
243 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★