予備試験2023(令和5年)論文スレ７

1 ：氏名黙秘：2023/10/01(日) 01:53:04.78 ID:+gsgTPP2.net

前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1695475001/

913 ：氏名黙秘：2023/10/11(水) 22:08:23.89 ID:llkkkpkN.net

ソラリスの商法ってほんまにＢもあんのか？

914 ：氏名黙秘：2023/10/11(水) 22:22:23.88 ID:o56FkbPZ.net

>>908


それは、あなたの原告の勝手な思い込みに過ぎないよ。原告の立場から考えられる主張で他の手段と並列して述べていて、肝心の判例の無効事由が認められそうな主張の検討や当てはめを最優先してかなければ原告の目的は達成出来ないでしょう。

ナンセンス。
憲法や他の採点実感でも述べられている
ように、原告の請求がもっとも通りそうな主張や法律構成をちゃんと厳選して書いてないこに、度々苦言を呈しているからね。

およそ考えられる請求をランダムに書いている
だけの答案はセンスがないと、そしてそれは訴訟における当事者意識が欠けるためだろうと。
実務家登用試験としてそのような受験生は問題があるみたいなこと書かれていたからね。

別に書くことは否定しないが、もっとも有利なものをちゃんと書くのが実務家としても
問いに答えるとしても、司法試験の採点実感として述べられているものとしても当然の理屈。

そして、憲法でも原告の立場なら
営業の自由として書けるところを
より有利な結社の自由やその他の精神的自由で
書けるのなら、原告の立場ならそれで書くべき
だとして営業の自由を別に書かなくても、司法試験上評価は低くなって減点はされないと
司法試験委員会はしている。採点実感をよく読んでない人間なら別ですが。

915 ：氏名黙秘：2023/10/11(水) 22:30:45.24 ID:o56FkbPZ.net

司法試験論文は知識のランダムな羅列や論点を問うための試験ではない。それは悪しき論点主義だ。ちゃんと問いや問題に正面から向かいあい、当事者の立場に立って、思考力を使って物事を考えることが出来るかが大きな評価基準となるみたいなことを何度も、「司法試験委員会の公式の評価基準である採点実感｣でも言われている筈ですよ。
判断や評価の統一性がない恣意的な判断者や評価者だな。

916 ：氏名黙秘：2023/10/11(水) 22:33:07.88 ID:llkkkpkN.net

基本刑法に匹敵する行政法の基本書ってなんか良いのある？

917 ：氏名黙秘：2023/10/11(水) 22:38:33.89 ID:bDvJvIRm.net

>>914
うん。それも正しいと思う！
試験委員会じゃない僕らが模範的な構成に決着つけるのは無理な気がしてきた！
通知瑕疵の処理だけでなく、不公正発行と有利発行の無効事由該当性についての判例を知ってるというアピールができたし僕は安心して寝れるよ！そこに全く触れられずに判例についてわんちゃんこの子知らないのかもなって誤解は怖いもんね！

918 ：氏名黙秘：2023/10/11(水) 22:47:25.10 ID:932pz+Ia.net

>>914
３つ並列の構成をなんでそこまで否定したがるのか理解に苦しむ
再現答案作ってる人の大半もそういう問題文の読み取り方してるんだし、ナンセンスとまで言わず、そういう構成もあるってただ受け入れればいいのに

919 ：氏名黙秘：2023/10/11(水) 23:18:03.38 ID:llkkkpkN.net

大島本ももう少し綺麗にまとめてくれたらわかりやすいんやけどなぁ

920 ：氏名黙秘：2023/10/11(水) 23:18:38.96 ID:iiSQteeA.net

>>918
別に、並列否定派も書いてはいけないとはし
てないでしょう。
ただ原告の立場に立って考えられる主張として
三つ並列に必ず書かなければならなず、
書かなかったらか減点される
いうよくわからないこじつけや
駄々ごねは論外と
いうこと。

司法試験の採点実感からも
そのような場当たり的な判断基準は
非常識でそんなこと書いてはないでしょ。

くだらないことに、いつまでも不自然に固執
せずに受験生の能力を図れるないし
高める実益のある議論でも行きましょう。

921 ：氏名黙秘：2023/10/11(水) 23:49:11.14 ID:70gX5nyE.net

加藤喬「みなさん、こんちわ。」

922 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 00:15:00.99 ID:C5BuoKo9.net

法務省の予備試験の試験管理官である赤羽史子検事には期待はしているね。
何かのインタビューである女性検事を見て「正義感が強く、優しく、厳しかった。すごくまぶしく女性もこんなに輝いているんだ。｣と述べていた。女性でも輝ける日本社会において、その正義感を体現をして頂きたいね。

法務省の大臣官房人事課の噂のあさぎ氏の上司は直接の上司かは分からないが、
佐藤剛人事課長と
松田智史人事課付がいるらしいね。

二人とも検事らしいね。法務省は刑事局でなくても、幹部クラスはだいたい検察官が多いというのは、他の省とは異なる特色で面白い。

受験生の皆さんも検察官になったら法務省に入省して司法試験運営もいずれ携わってはいかがでしょうか？

923 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 00:18:47.78 ID:2V0P6Wv6.net

急に過疎ったな。

924 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 00:35:35.16 ID:bSIaiJZp.net

関係図はワロタ

925 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 00:57:11.07 ID:+JVInZz7.net

スレの書き込みはまだまだ荒らしの方々が原因で一般受験生の書き込みが過疎っている
ようですが、予想通り私の再現答案の閲覧回数がなんと1400回！！をとうに超えて、1500回！！も超えていきそうな勢いですね！！！！

書き込みは過疎っているけど、決してこのスレの閲覧者自体が極端に減っているわけではないことは、私の再現答案のリンクがこのスレにしか貼ってないことからも分かるでしょう。

私含め再現者の方々の再現答案は前スレの
冒頭当たりに貼ってあった筈ですね。

このスレの議論の流れを楽しむのもよし、自分含め再現者の方々の再現答案を見比べるのもよし、皆さんご自由にどんな方々でも気軽に閲覧しくださいね！！

一般の受験生の方々やその他の一般の方々にも好評を受けて注目されているのは、喜ばしい限りですよ！！

天高く舞い上がれ！ビーファイヤー！！！！w
この日本を皆さんで良くしていき、より良い社会が実現する明るい日本を目指して頑張っていきまっしょい！！！！

日本中にラブファイヤー！！の再現者の一人のラブトレイン(Love-train)でした〜。

926 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 01:18:35.95 ID:NDhBeFmd.net

ツイッターで「しゃ！」とか威勢のいいことばっかりゆうて短答落ちしてるやついったいどうなってんだ
ツイート見る度にイライラするんだが。

927 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 02:57:02.15 ID:Me5lpXEB.net

ラブ、ラブ、ラブトレイン。

928 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 03:07:24.12 ID:Me5lpXEB.net

ラブトレ、ラブアタック。

929 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 03:11:45.20 ID:Me5lpXEB.net

ラブトレインが５年前の被害者受験生なら、
短答試験ほとんどが法律科目だけで180点前後のぶっちぎりの化け物だよ。

荒らしの願書や携帯監視により当初からターゲットとして狙って断定出来るのだろうが、
荒らし曰く
５年前の被害者受験生→アンティゴネ→大丸→タマ→ラブトレインが正しかったらな。

早稲田大学の撮影に来た法務省の人間か関係者に、特にいきがって振る舞っているような感じではスレ内でないのに、短答ではいきがっているようだがと予備試験スレに勝手に書かれて生々しい容姿の描写も書かれるくらいだからな。

930 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 03:37:26.42 ID:2V0P6Wv6.net

>>929
ディスカンベランボゥ。

931 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 04:22:26.03 ID:NDhBeFmd.net

>>929
原告の弁護士の立場に立ってとか、原告の立場に思いを致すなど言ってるが、それなら通知公告が無効事由に当たるという１点からだけでなく、原告のために、不公正発行の点からも【不公正発行が無効事由に当たると主張】すればいいだろ
「著しく不公正な方法」でなされた新株発行が有効か否かについて、判例は有効説に立つが、学説では無効説も存在する。
現に、判例の立場と異なり、弥永教授は不公正発行は無効事由に当たるとしている。理由は、不公正発行を無効事由としなければ新株発行により持株比率を低下せしめられた株主の利益の保護を図ることができないからとしている。
お前の答案は、原告乙社の弁護士として本件発行の無効事由を主張するに当たって、「著しく不公正な方法」でなされた新株発行の効力について無効説に立った主張をせずに、通知公告だけ主張してるってことだろ
それなら乙社の弁護士に就任したラブトレ弁護士は、主張すべきことを見逃した無能な弁護士としか言い様がないな
不公正発行だろうが有利発行だろうが、全部有効説と無効説あるんじゃ　その知識もなかったんだろ

932 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 04:37:42.90 ID:NDhBeFmd.net

原告の立場だの当事者意識を持つなど言うなら、原告乙社のために主張できる無効事由全部主張しろや　なんでお前は通知公告だけなんだ？それで当事者意識を持ってるのか？
有利発行だろうが不公正発行だろうが無効説で押し通せよ　お前は弁護士として金もらって訴訟に参加しながら、判例があるところについてはそれに反する主張はしないのか？そんな怠慢しとったら乙社からクレームくるぞ

933 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 04:49:22.03 ID:2V0P6Wv6.net

ツイッターで「しゃ！」とか威勢のいいことばっかりゆうて短答落ちしてるやついったいどうなってんだ
ツイート見る度にイライラするんだが。

934 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 04:57:39.42 ID:NDhBeFmd.net

ソラリスはボーダーラインなのか？せいぜい700〜800位ぐらいな気がするんだが　なにしろ答案の書き方が独特すぎる
ソラリスなら亡霊の方が可能性ある気がする

935 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 05:34:52.66 ID:QHD5h0B/.net

通知公告荒らしの人が一人で
不自然に粘着して頑張っているだけだよね。

商法設問２の問いは、
乙社の代理人ではなく、乙社の立場において考えられる主張でしょう。
問いをちゃんと見ない人を見ると、なんでちゃんと見ないのかよと思う。

また、同じこと繰り返しているみたいだけど訴訟の原告である乙社の立場において考えられる無効の主張事由で、判例があるなら判例にそって裁判実務は動いていることは否定出来ず、判例で認められる筋や法律構成で、主張すれば通常最も原告の請求は通りやすいのであるから、
それを最大限利用するというのが原告の立場なら普通だよ。

わざわざ、判例とは異なる通説となっていない学説を持ち出し、裁判所を説得させようとすることは労力や能力が必要だし、認められるかも分からない。代理人弁護士でもない訴訟の原告が考えられる主張としてはまず一番自然なのは判例通説で認められている法律構成で、かつ原告の請求が容易に通る可能性が高いものなのは争いがないでしょう。

かりに、不公正発行や有利発行でなんとか判例通説とは異なり、無効事由として説得力がある主張が通説ではない学説で出来うるならそれを別に書いても良いのではないでしょうか。

ただ、それを原告の乙社が訴訟において考えられる無効の主張として必ず書かなければならないというのは、論理的に飛躍があるし、単なるこじつけだよ。

936 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 06:19:58.24 ID:NDhBeFmd.net

ここまで頑固なやつは初めて見た　こういうタイプはマジで口述で落とされる
考査委員の主査のジジイの堪忍袋にも限界があるだろ

937 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 06:25:53.08 ID:QHD5h0B/.net

ジジイなんて失礼だよ。
ジジイとか、ババアとか、キチガイとか、死ねとか平気で人を傷つける言葉を発せられる人間性は誰もついて来ないのではないだろうか。

938 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 06:29:39.15 ID:QHD5h0B/.net

私が望むのは、老若男女全ての人達が出来るだけいがみ合うことなく、笑顔で明るく助け合って生きる社会。皆が希望を持てる社会。
スマイルアップ。スマイルアゲインだよ。
理想論に過ぎないのであろうか。

939 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 06:35:08.62 ID:NDhBeFmd.net

>>938
理念は素晴らしいんだがなぜ弁護士なんだ？哲学者、宗教家、政治家になった方がいいだろ
法曹の世界なんて人を蹴落とすだのいがみ合うだの日常茶飯事だろ

940 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 06:36:27.10 ID:NDhBeFmd.net

>>938
俺はお前に対してキチガイだの死ねだの言ったことはないぞ
カスは口が滑って言ったことあるが。

941 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 08:32:16.56 ID:Ie02x2IC.net

>>923
>急に過疎ったな。

おまえ「過疎った」って言いたいだけやろ

942 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 08:37:06.97 ID:/qEYhHrQ.net

>>935
5年連続論文不合格で法務省に責任を擦り付けるカスが実力者と言えるのか？

943 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 08:39:41.98 ID:h69s99cx.net

すぐ噛み付いて嫌な奴だなほんと

944 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 08:50:34.33 ID:8ND6hbaR.net

受験生が本試験問題を批判するのは御法度だろ。
俺達はあくまで試されてる方なんだから、それに対応しようと努力するだけ。

945 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 08:54:00.57 ID:2V0P6Wv6.net

うー。

946 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 09:56:55.72 ID:kZjs9Wd8.net

民法設問1、無催告解除構成で書いた人いますかね、、

947 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 10:27:24.93 ID:Hq62qEy1.net

https://twitter.com/yuukishihou/status/1712262868060848359?t=gG--JuEfTfbIYr6tDKGdsA&s=19
(deleted an unsolicited ad)

948 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 11:07:58.02 ID:8P7X1Jqh.net

無催告解除とな・・いるんじゃない？
履行不能なわけだから。

949 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 11:24:09.68 ID:bU7nGEkA.net

ついに被害者受験生でなく荒らしの人の方が精神病になったのか。支離滅裂だな。

950 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 11:49:28.24 ID:m9CHg5Du.net

>>946
それも触れましたよ当然。
Aとしては無催告解除ここみるけど無理（５４３条）
って書いた。

951 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 11:57:02.09 ID:bU7nGEkA.net

誰も本試験問題を批判してないことが、おかしいことの第１点。

そして、あくまでも訴訟において乙社の立場に立ってという問いに忠実に答える過程においての議論に過ぎなかったのがおかしいことや、採点実感に添って受験生は議論してきたことの第２点。


第１と第２に、関しては荒らしらの人の筋の批判や反論を問題文の問いや採点実感から批判したりしただけで、試験そのものを受験生は批判していないが、
５年前の被害者受験生の時に、過去スレで「荒らしらが私が試験そのものだ。｣みたいなことを述べていたが、かりに試験の主催者が公私混同して受験生のスレに来て、
１受験生に粘着して議論をしていたとしても、
問題文の事情や過去の採点実感を基準にして議論していたのなら、その議論は誰に対してであろうと変わりはないと思う。

人そのものが個人的にこう考える、事後的にこう考えるというのが判断の正当性ではなく、法と論理と正義に基づいて恣意的な人の支配ではなく、法の支配に基づいて問題というのは、判断しなければならないからである。

そして、それに基づいているのなら、たとえ試験の主催者の判断や評価に対しても合理性がないのなら批判や批評はされるべきものだよ。

知識人やここで紹介されていた三輪弁護士の公式ユーチューブのフリージャーナリストの宮崎園子さんていう方が出演していた回のユーチューブ動画拝見したが、「ここが日本が他の国と違って変だよ。｣で言われていたのは、トップダウンで上の人間が決めたことが何の根拠もなく前習えで、同質化しようとしてその判断の合理性を問うたり、疑問視したり、クリティカルシンキングしたりすることがあまり見られない国になっているでしょうとね。

コメント欄の識者も書いていたが、それが日本が多様性のある人間や多様性のある考えが広まり新たなエネルギーや成長ある社会に発展したり、経済成長もほぼ実現しなかった閉塞感ある社会になってしまった諸悪の根源でしょうとね。

正当性は、単なる権威という人にあるのでは
なく法や憲法やさらに高次の法と良心、論理、正義に基づいて判断すべきなのが、法の支配に基づく法治国家や民主主義でしょう。その点で日本は法治国家としても、民主主義国家としても遅れているとしか言い様がない。

952 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 12:05:33.40 ID:bU7nGEkA.net

それとは関係なく、「俺の言うことを聞け、印象操作を受け入れて黙って屈して文句言うな、そして、落ちろという個人的な感情論や動機｣なら、まだその請求の合理性や正当性の当否は別として、試験を公私混同せざるを得なくいまだに１受験生に粘着する試験の主催者の個人的な人間の身勝手なエゴや感情や不正を繰り返し続けて上塗りしていく動機としてはまだ理解は出来得るが。

953 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 12:37:56.32 ID:8P7X1Jqh.net

解除できれば、履行拒絶もできるし、解除できないなら、
履行拒絶もできないことになるね。
無理・・なのか？

954 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 12:40:34.90 ID:ob3iVqFL.net

ラブトレインさんは法務省に何かされたということですが、この五年間の成績の推移は全く出来に関連しないものだったのでしょうか。
それともできた科目にはよい成績はついていたのですか。

955 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 13:28:00.46 ID:bU7nGEkA.net

５年前からのスレを見れば少し法務省の評価情報を漏らしているからだいたい分かるでしょう。

956 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 13:33:38.34 ID:bU7nGEkA.net

５年前の被害者受験生

アンティゴネ

大丸

タマだとしたら、ほぼ全ての場合において周りの当時の評価(合格確定か、合格することがあり得る)よりはるか下でしょう。

法務省の人間や荒らしらは、点数を大幅にコントロール出来る科目(採点段階で得点調整)と、あまりコントロール出来ない科目があると思う。
あまりコントロール出来ない科目は憲法で、だいたいいつも相対的にぶっちぎりだからと、憲法の科目の特性(法の支配や人権をよく勉強や意識している方々が多い)でしょう。憲法はアンティゴネ時代も一番出来ているはずの憲法に荒らしらの粘着や必死の自殺煽りや突然の罵倒が酷かったがAと後に当該受験生や荒らしがほのめかしていたことがある。

去年のタマだとしたら、去年の過去スレを見れば分かるように民法、行政法の当該受験生が指摘していた議論の条文の該当箇所で荒らしらと争点になっていた問題を解く上で避けて通れない部分を後の法務省の民法と行政法の司法試験委員会は明言を避けていて非常に簡素なものになっている。刑事系も法務省はだいたい検察官だから同様でしょう。

ぶっちぎり出来ている科目も、そこまで出来ているわけではない普通の科目も荒らしらは一律に必死に粘着する傾向があるが。

ぶっちぎり出来ている科目は少しでも点数や評価を下げるために下から二番目のEみたいに荒らしは必死に評価しつつ、そこまで出来ているわけではない普通の科目はF確定とか底F確定と朝から晩まで必死に粘着して印象操作をするのがいつものパターン。

出来るだけ最大限に異常に低く評価を下げることによって後でいじりやすくする魂胆があるからでしょう。

957 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 13:43:01.54 ID:2V0P6Wv6.net

5年も論文受けてんのか　いやそれ以上か

958 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 14:32:47.77 ID:Tf7jNP2V.net

そりゃ法務省に点数操作されてるんだから、合格出来るわけないよな。

959 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 14:37:04.58 ID:2V0P6Wv6.net

>>958
ならもう受けなくて良いだろ
なんで受け続けてるんだ？受験料と時間の無駄だろ

960 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 14:40:41.24 ID:Tf7jNP2V.net

確かにwww

961 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 14:42:33.74 ID:2V0P6Wv6.net

受験料って確か17000円だったか？クソ高いだろ　点数操作されてどうせ落とされるんだったら受けるだけ金もったいないだろ　しかも土日まるまる潰されて

962 ：氏名黙秘：2023/10/12(木) 15:29:47.95 ID:ob3iVqFL.net

点数操作できるはずなのに、短答は合格させて論文は受けさせてくれるの割と親切で笑いました