Twitter短歌クラスタ22

1 ：詠み人知らず：2023/04/23(日) 22:42:51.33 .net

前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/tanka/1679997621/

2 ：詠み人知らず：2023/04/23(日) 22:51:11.03 .net

乙
規制で立てられなかったから助かった

3 ：詠み人知らず：2023/04/23(日) 23:02:37.38 .net

今だけはホストだからかグラドルにいいねしていたスペース中に

4 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 00:14:08.64 .net

Twitterの短歌無断引用問題、何度でも議論に上るな

5 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 00:31:24.08 .net

乙です

6 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 00:55:43.45 .net

短歌は著作権の観点だと割と難しいと思う
文章が短ければ短い分創作性が認められづらいから

連作や書籍で一つの著作物と考えるならその一部だと認められるかもしれない
しかし単なる一首のツイートだとどうなるか

7 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 01:01:08.23 .net

前スレのクローズアップ現代の件真偽が気になる

8 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 01:02:18.44 .net

適切な引用かどうかという問題が挙がっているけど
著作物だと認められなければ、著作物利用制限の例外である「引用」が適切に行われているかどうかの過程にも進めない

9 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 02:02:42.69 .net

本文と引用の主従関係について
伝統的には引用の要件に含めて考えられてきたが
最近では本文と引用の割合を必ずしも重視するわけではなく諸要素を総合的に検討するという考えや裁判例がある
と聞いた

10 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 02:03:28.56 .net

分量の割合とは別としても

11 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 06:33:27.85 .net

著作権法の究極の目的は「文化の発展」
著作物の保護も、例外規定である「引用」も、この目的をかなえるための手段
制限と解放の二者択一ではない

著作物にあたるか否かも考えが分かれる
結局はモラルの問題だと思う>許可を取らずに掲載

12 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 06:35:22.28 .net

>>11
著作権の保護

13 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 07:04:30.37 .net

K↓さん引用禁止ってツイあるけどソースどこ？知らないK↓さんのことかな

14 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 07:30:57.60 .net

>>13
K↓さん全然引用禁止してないよな
引用ツイよくRTしてるしいいねもしてるし
勝手に引用禁止の仲間にされて気の毒w

K↓さんとかMほぴとか売れる人は引用も上手く利用してるよな

15 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 07:55:02.77 .net

オールアラウンドユーに「引用禁止」と書いてあるらしいが

16 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 08:43:07.20 .net

あなたのための〜ならまだ分かるような気がするけど

17 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 08:47:03.26 .net

>>15
確かに書いてあった
ナナロク社の他の歌人の歌集にも書いてあったからナナロク社の方針（決まり文句）かな

18 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 08:52:36.95 .net

推測ベースだけど
無断転載・引用を禁ずる、みたいな定型文のことを言っているわけではない？

19 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 08:54:19.34 .net

どこにでもある

20 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 09:07:57.97 .net

>>18
それだよ

"本書の無断複写・複製・引用を禁じます。"

ただ引用まで言及してるのはちょっと珍しいかな

21 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 09:15:46.86 .net

珍しくない
慣用句
無断転載　引用で検索したらサイトの文章でも末尾によくある
それはソースにならない

22 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 09:23:25.39 .net

もしその慣用表現をソースに話を広げていたらまずい

23 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 09:26:52.32 .net

あとえすTさんは落ち着いて

24 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 09:33:02.46 .net

えすTさん詰めてるけど報道の公益性公共性の観点が抜けていると思う
著作権以外を検討していないと感じた

25 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 09:36:35.36 .net

ちなみに引用禁止というのは書いてあっても法律的に効力はないそうだ（適切な引用であれば認められる）
ナナロク社の本ならK↓さんのもMほぴさんのもOかのさんのも書いてあるから（多分他の歌人の本にも書いてあるだろう）K↓さんだけ言うのもおかしな話

26 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 09:43:04.50 .net

STさんあかん
あと引用RTではなくてスクショ画像の貼付だとTwitterが認める引用にならない

27 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 09:45:02.70 .net

出版にも文書にもある決まり文句の話は終わり

28 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 09:50:36.20 .net

コピヘネタの人への気持ち悪い発言も
隙がある人に当たり強くないか

29 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 10:07:20.22 .net

法律は割と慣習認めている
特定の場で営んだ結果生まれたことで合理性があるとして

今ある人の暴走を見たけど、著作権法を習い始めた頃によくある光景だと感じた

30 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 10:12:55.67 .net

>>29
最初に問題点を挙げた人ではない人

31 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 10:28:19.77 .net

数日前にumdrをガン詰めしてたktnkが今度はガン詰めされてて
ホントどいつもこいつも、となってる

理詰めしてるようでただ感情をコントロールできてないだけ

32 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 10:47:41.15 .net

ハリネズミさんの見たけどガン詰めではないだろう
ハリさんが終始反省して相手の言葉を受け入れている影響もあるかもしれないが

33 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 10:59:09.92 .net

呑んだ結果であることを願う

34 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 12:37:16.43 .net

そもそもその短歌は著作物にあたるか→その使用方法は引用にあたるか　の順

35 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 12:55:59.14 .net

>>29
ここでいう慣習と、出版物の末尾の慣用文とは別
慣習は、短歌一首丸ごと、作者名、タイトルのみを掲載するという短歌界隈独特の手法

慣用文の方は、何かあった際にほら書いてるじゃんって言えるような予防線だったり、単なる姿勢を表すものだったりなど
これは著作権の権利制限規定である「引用」を阻むものではない

36 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 13:07:01.44 .net

もちろん版発行年出版社を併せて参考文献を示すところもあるが

37 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 13:12:43.82 .net

短歌氏はまだブツクサ言ってるのか

38 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 13:25:47.66 .net

元の人は一件落着かな　外野として見てたけど炎上してたという認識はない　以前からあった問題提起に過ぎない

39 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 13:27:50.86 .net

論点の整理として、法律とは別に、倫理を検討したらと思う

40 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 13:48:25.24 .net

慣用文の「引用」と著作権法上の「引用」を文脈の異なる別々の言葉としてみる視点も

41 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 14:00:38.39 .net

結局は人間関係
事前にコミュニケートしよう

42 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 14:42:54.06 .net

一首ずつ感想あるのか

43 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 14:47:01.59 .net

じゃあ引用で

44 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 14:57:36.48 .net

URLじゃなくてもTwitterならID、投稿年月日時刻、作者名、閲覧日(著者が確認した日)でたどり着ける

引用元がSNSであってインスタントに人と繋がりやすい性質からして、QRコードで気軽に来られると困らないか

45 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 14:59:07.45 .net

論文ならURLも貼るだろうけど

46 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 15:08:10.57 .net

ごめん評があるなら許諾なしOK派に移る
一首に対して主従関係やら割合やらに問題があるように見えた場合でも、この連載ページ全体でTwitter短歌事情を語るものであると主張するなら納得できる部分がある

その後はその短歌が著作物か否かと引用元の表示方法の問題という感じ

47 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 15:10:13.38 .net

ツイ短歌並べてる所だけ見て終えてたから感想あったの知らなかった

48 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 15:14:17.32 .net

題名が〜〜探していますじゃなくて
Twitter短歌の動向とか考察だったら

49 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 15:19:01.70 .net

迢K賞出た

50 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 15:26:42.35 .net

>>26
訂正
ツイスクショNGは第一審の裁判例で、控訴審やそれ以後はツイスクショは引用にあたるとされているのがある
白黒じゃない
STさんごめんなさい

51 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 15:35:05.32 .net

>>50
最近の判決だから以後は違うかな

52 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 15:49:50.50 .net

キーワードは文化の発展
創作に対するインセンティブと同時に、創作物を利用して新たな創作や発展の機会が必要
スペースで引用して後悔してる呟きあるけど、発展に寄与してるし作者にリスペクトあるし問題ない

53 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 15:56:25.53 .net

逆に許諾必須の慣習が広まれば今の円滑な短歌批評や潮流が阻害されてしまう

54 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 16:08:59.59 .net

木さん短歌が水にまで広がってる

55 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 16:18:45.99 .net

したたる短歌好調のよう

56 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 16:35:07.04 .net

まとめサイトのURLが出典って孫引きじゃないの

57 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 16:47:06.20 .net

こんな時こそ話をしよう

58 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 16:51:07.52 .net

たとえkdさんがTwitterから短歌を探した結果を適宜評をしながらまとめることが目的だとしても構成の仕方やそのテーマ自体を考えると、すべてに評がなくても短歌が従だと考える余地はある
もうこの話いいかな

59 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 16:54:53.11 .net

主：「自分の好きなもの」を表現する
従：短歌
でもいいし　当然100%じゃないけど

60 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 16:56:12.69 .net

どんな場合も可とは言えないところがあるのがこの分野

61 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 17:00:22.28 .net

カクヨムきた
角川運営だけど短歌がカクヨムに来るまで長かった印象

62 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 17:07:11.43 .net

短歌氏は定期的に怒りがフラッシュバックするっぽいけど他責

63 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 17:46:01.89 .net

山川さんの件は誤読でしたごめんなさいで済むところを場所を変えてDMやり取りしてブロックまでした結果、もやもやするって言いたいのは山川さんだろ

64 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 17:53:10.53 .net

KだうさんがIIださんの短歌RTしてる

65 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 17:57:55.71 .net

クラスタにはSTさんを咎める人はいないのか

66 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 18:14:35.41 .net

僕にだけ
本音で言って
好きなＬＡＧＥ？
「対面座位で
あなるに刺して」

67 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 18:19:44.84 .net

>>25 >>35
いまも無断複写複製引用の定型文にひっかかってる人いるけどこれ

68 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 18:21:27.23 .net

今までの本でもウェブページでも見たことあるだろう

69 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 18:24:52.35 .net

関わりたくないでしょあんなの

70 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 18:41:24.00 .net

自由に引用したらいい
引用された文章を批判する自由もある

71 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 18:42:43.03 .net

>>54
おしゃれな天然水だ

72 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 18:54:18.50 .net

引用禁止ってあるから過去ツイ削除したって言う人いるけどこういう人は他人にもそれを求めがちなんだよな

73 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 19:09:35.94 .net

過剰反応がちょっと、真面目に考えてある証拠ではあると思うけど

74 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 19:18:16.94 .net

僕の短歌引用してくれた人消しちゃった
珍しいからとても嬉しかったよ
ありがとうね

75 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 19:23:02.87 .net

たしかにはじめ短歌界隈でカルチャーショックだったのが、出典表記方法と短歌単体での掲載の存在だった
特に大学や会社でレポートを書いたことのある人は共感できると思う

76 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 19:27:04.56 .net

引用自体を悪や間違いだと考えだすのはあかん

77 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 19:30:56.59 .net

でも短歌の緩めの引用慣習は消えないだろうからほとぼりが冷めるまで放置で大丈夫

78 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 19:40:09.42 .net

無断転載〜の予防線決まり文句がデマくらいに話広がってるの大丈夫なん

79 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 19:42:26.44 .net

というかデマじゃないのか　誰の意思があるかどうかも憶測レベルだから
本を多く読んでる人たちだと思ってたのだが　たいてい巻末にあるのに

80 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 19:46:47.41 .net

>>65
暴徒と化してしまったね

81 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 19:52:05.08 .net

訴えられるくらいのツイだと思うんだけど

82 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:00:56.82 .net

sさんの今までの傾向として文理解釈、字義を重視しすぎるところがあると思う
文語だったり法律だったりもう1個浮かんでたけど忘れた

83 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:16:55.64 .net

重視というより厳格すぎる
法律は一般に思われているより社会によって変容する柔らかいもの

84 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:21:45.02 .net

msnさんまで

85 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:22:24.36 .net

>>84
引用についてツイしてる

86 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:30:39.91 .net

慣用文にある引用NGを字義のままそれが意思だと捉える人がいるとは思わなかった

87 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:33:14.96 .net

元ツイ消さないのかな　訂正文気づかれてなさそうだしその結果噂だけ拡散されてるし

88 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:42:16.20 .net

たとえば、ある本を出版したA社と、A会社の本を引用して文章を書いたB
Bが書いた文章が社会倫理に反するものだったとき
A社は、別に勧めていない、Bとは無関係だ、と言える
こういう予防効果とか

89 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:42:36.83 .net

慣用？
手元の歌集や一般書を15冊ほど確認したがどれも複写は禁じていても（著作権法上の例外云々の注釈はある）引用について触れたものなんかなかったが

90 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:45:42.10 .net

駐車場で起きたトラブルは一切責任を負いません
の注意書きみたいに、不適切な責任を負ってしまうのを予防するニュアンスがあると思う>無断〜いん引用

91 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:49:08.67 .net

自分の記憶では、統計や集計データに関するものでさえ書かれていたのを覚えている>引用

92 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 20:51:02.89 .net

いわゆる字のままの意味が変わったとかなくなったとかそういう類いだと思っている

93 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:02:57.48 .net

たとえ会社が活発な利用を願っていたとしても
組織としてそれを積極的に示さない事情の1つとして
何かあったときの不当な責任追及に対するリスク回避策があると思う

94 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:15:41.02 .net

熱狂的？

95 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:19:36.32 .net

歌人は冷笑系が多すぎてキモい
頭いいつもりかよ

96 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:21:57.55 .net

>>41
考え変える　KDさんの評さえ無いと思い込んでた

97 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:26:07.78 .net

あとは商業関係での引用だったら報告だけでもしてほしいって書かれているのも見た
契約じゃなくてお願いくらいの

98 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:27:32.09 .net

>>97
言ってくれたら書影など資料用意できるよって意味かもしれないけど

99 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:29:14.57 .net

ヨムたんがトラブった相手を冷笑系って言ってたけど　そうやってレッテル貼りして相手を悪だと思ってるんだろうな
意味がわかって使ってる気がしない

100 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:34:22.38 .net

きつねこくんここ見てそうやから一個だけ言っとくと、ガン詰めしたかしてないかを決めるのはされた側よ

101 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:38:18.24 .net

滴る短歌botでクールダウン

102 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:41:56.67 .net

ある活動に対して思う、無為さを感じたり冷めたりするような偏見が冷笑だと思ってた
95の使い方は違うと思う

103 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:45:09.05 .net

>>102
訂正する　冷笑される相手は特に決まっていない感じか

104 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:48:38.21 .net

したたるにKdさん載ってる

105 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:51:10.12 .net

いちイチまた募集始まっている　ｦﾁスレのｦﾁクラスタ参加するの

106 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 21:54:10.46 .net

カクヨムは虚構短歌多くなりそう

107 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:06:57.53 .net

何で一般的な短歌の引用の問題にまでおおきくなってるの
元々は、商業誌に載せるkdさんの「短歌sgstいます」で、(憶測だがkdさんには原稿料はありながら、)無断で他人のTwitter短歌を並べるのはいいかどうか、っていう具体的な話だったんじゃないのか

108 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:08:14.54 .net

無償でっていうのもポイントだと思う
kdさんに原稿料が発生していなかったらすみません

109 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:10:23.02 .net

えっそんな話だったっけ？
少なくとも矛先は工藤さんじゃなく出版社だったような

110 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:16:17.61 .net

探していますって題名が誤解あると思う
探しだしたTwitter短歌そのものがメインに見える

111 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:16:38.89 .net

両方じゃない？

112 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:20:15.79 .net

引用するな問題ではないし　混沌している

113 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:22:20.60 .net

書籍から探すよりネットから探す方が手間がかからないように見えるっていう論点はある？

114 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:25:43.32 .net

現に他の評論者に問題が向けられているわけではないし
T短歌sgstimすについての議論からそれた印象

115 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:33:42.48 .net

sさん当たり強いと思ったら思想的な感じ出してきたな
kさんの文脈にはないことまで

116 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:35:04.40 .net

解散

117 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:36:09.44 .net

>>99
何人とトラブってるんだ

118 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:53:34.97 .net

うんこ出るううう

119 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:57:25.46 .net

>>114
１つ思うのが、投稿系連載との類似点と相違点について

投稿系、例で〜くださいだと、規約に同意した人から選ばれて、評される
探していますは、何の合意もない人から選ばれて、評される
両者とも、短歌と評の主従や割合、構成は似ている
ついでにくださいは書籍化する際の著作権も見込んだ規約

120 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 22:59:33.01 .net

この違いを踏まえて
あるか分からないけどもし、ー探していますが書籍化されるってなったらどうなるのかな

121 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 23:03:59.47 .net

正直くださいの規約は緩めで大丈夫なのかと心配してるけど
連載原稿とはあるけど書籍化とまでは、また著作権について書かれていないような

122 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 23:08:45.75 .net

ごめんそこは抜きにする

123 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 23:11:14.76 .net

違いは同意の有無、類似点は短歌の掲載、短歌への評、短歌と本文の主従や分量、構成

124 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 23:11:40.89 .net

あとどちらも商業誌

125 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 23:21:11.71 .net

ネット短歌界隈恐い
リアルでも政治思想の話題を出す人いるの？
Twitterクラスタの輪でさえ躊躇して入っていない

126 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 23:23:16.58 .net

合意な

127 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 23:36:43.46 .net

>>99
何人とトラブってるんだ

128 ：詠み人知らず：2023/04/24(月) 23:59:04.97 .net

>>125
なら短歌やめなよ

129 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 00:42:58.11 .net

『短歌研K』でのkdさんの連載「Tで短歌探し〜す」が以前から複数の人に問題視されていた
→ある人が、知らない間に、Twitterから短歌を探すという初耳の企画の中で、短歌を掲載されたことについて問題提起
→論点の1つである「短歌の引用」について焦点が定まる
→引用問題が短歌界隈に拡散
→同時くらいに、引用問題の議論で衝突
→一部、元々無かった、引用するな問題や引用を過剰に控えるべきか問題に変容・拡大
→大物も短歌の引用を話題に

結果、Tで短歌探し〜すでの、引用以外の諸問題は放置されている
だから次の発売以降またぶり返すと思う

130 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 00:44:55.08 .net

ある人もイニシャル付けないと平等じゃない　knさん

131 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 00:45:17.93 .net

で？

132 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 00:48:53.37 .net

論点そらしが通ってしまってる

133 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 00:52:29.39 .net

元のひと気の毒だと思った

134 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 01:11:55.24 .net

>>114
これ

135 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 01:33:11.06 .net

イチイチはいちごつみが初めての人枠があったらいいと思う
参加経験をきっかけに次のDMでのいちごつみに繋がる

136 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 01:34:14.81 .net

時間制限緩めで
初心者や無名の人も参加しやすくなるだろう

137 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 01:48:54.89 .net

短歌研究繋がりだけどハラスメント特集の続きがあるのって今の合併号？
寄稿報告だらけでまだレビュー的なのは見つからない

138 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 01:55:06.71 .net

今月号だ　弁護士の
トレンド入るほど報告あるからなんだかんだTwitterやってる歌人多いな

139 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 01:59:34.06 .net

>>128
どうやってやり過ごしているの

140 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 02:16:39.89 .net

どんな時代でも文学と政治はくっついてる
文学の歴史を学べば分かる
切り離すことはできない

141 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 03:07:08.16 .net

>>127
T歌研究新人賞の時とY川さんの時評を誤読してまとめられた時とT松さんを無駄に擁護した時に　それぞれ複数人とやってる筈

142 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 03:14:35.29 .net

短歌研究といえば今月号も含め基本的に毎号目次を公開してるのに
先月のハラスメント特集だけはそれがなかったし
寄稿した歌人の報告ツイなどのいいねRTもなかったって言われてるのを見た
内外で揉めたし今後の賞選考委員をどうするかって話題なんかも出てきたしで
本気で取り組む気は途中からなくしました早く忘れてほしいですってことなのかね

143 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 03:22:28.63 .net

ぶりゅりゅりゅ

144 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 03:33:23.81 .net

>内外で揉めたし今後の賞選考委員をどうするかって話題なんかも出てきたしで

Twitterでは揉めてたけど、編集部や寄稿者は、時評で話題にはしたけど揉めてないでしょ
あと、選考委員どうするかって話題って出てるの？外野が適当言ってるだけでは？

145 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 03:46:37.08 .net

>>144
四月号読んでないだろ

146 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 03:54:09.91 .net

>>141
誤読と暴走

147 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 03:55:34.17 .net

プロジェクトチームが編集部との意見の食い違いで途中解散したよね
あれが内での揉め事でなければ何なんだ

去年の新人賞選考については誌面に寄稿した人が何人か触れてて
Twitterやnoteでも「選者についてはスルーなの？」って人が何人かいた
普段のエゴサ→RT頻度から考えれば編集部は当然目にしてるだろうな

148 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 03:56:34.88 .net

>>142
甘い
「本気で取り組む気は最初からありませんでした」が正解

149 ：詠み人知らず：2023/04/25(火) 04:15:29.57 .net

もし短研側が「外野が何か言ってるだけ」って認識なんだとしたら
それこそいまだに何もわかってないし反省してないってことでは