◇◆◇ 菜食 VS 肉食 part1 ◇◆◇

318 ：菜々しさん：2015/06/22(月) 19:19:13.46 ID:T8ru+drp.net

>>317
ちょっと整理すれば簡単に整合するのになあｗｗｗ

> 何とも思わないか？と聞いたと思えば

「必ずしもセットにする必要のないものを無理矢理セットにするのを不思議だとおもいませんか？何とも思わないのですか？(私は不思議だと思います。)」

> セットにする考えはないという

「私はセットにする必要はないと思いますしセットにすることが不思議ですが、動画の作者や動画を貼って悦に入ってる人はセットにすることが不合理だと思わないということなのでしょう。」

> 今度はセットも正当だという

「私はセットにすることは不合理だと思いますが、動画の作者や動画を見て悦に入ってる人はこれらのセットを正当だと思っているのでしょうから、不思議です。」

> お前はこれらのセットは全てナンセンスだと言いたかったんじゃなかったの？
> 正当だなんて急に言う事変えるの？

ｗｗｗ
「私にとっては不合理でナンセンスに見えますが、動画の作者やそれを見て悦に入ってる人にとっては正当に見えるのでしょうから、不思議です。」

> お前がセットが正当だと考えをころっと変えた理由は？（例えば動物の思想に目覚めたとか？）

「私はセットをナンセンスだと思いますが、動画の作者や動画を見て喜んでる人にとっては正当に見えるようです。」

> で、おまえは結局おれに何を聞きたいの？

ん？
動画については
畜肉を食うことと屠畜を見ることをセットにする必要はないんだから件の動画は不合理でナンセンスですね、
これをナンセンスと思わない人はきっと医療や工業製品やインフラや農産物の利用とそれに伴う動物犠牲を見ることをセットにしているんでしょうが、不思議ですね、
という確認。

もう１つの論点については
>>307>>308に回答を。
また>>309の「これは上位前提なのであるから、」について上位前提であることの論証をお願い。