東京地方裁判所　9部　小川直人裁判官　仮差押命令

1 ：Anonymous：2018/08/14(火) 10:52:11.18 ID:MbS7KAT4.net

インターネット関係仮処分の実務

関　述之・小川直人　編著

出版社名 きんざい
発売予定日 2018年9月11日
予約締切日 2018年8月28日
予定税込価格 4,104円
おすすめコメント
近年急増する新たな類型の紛争について、
東京地方裁判所民事第９部（保全部）の実務を詳解。　名誉やプライバシーなどの
人格的利益を侵害する記事がインターネット上に掲載された際の紛争に対処する
ための仮処分に関して、５４の設問による解説と多くの書式を掲載。　申立てが
集中する東京地裁保全部に所属する裁判官と書記官が、蓄積された実務に基づき
重要な法律問題について最新の運用を解説。　ネットトラブルや
発信者情報開示請求、名誉棄損に関する紛争などを取り扱う弁護士にとって
必携の１冊。

2 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

3 ：FACTA：2018/08/15(水) 04:30:16.67

仮差押で、銀行預金を差し押さえされたら
銀行は、期限の利益無しになり倒産しかないです
わからない裁判官だから仕方が無いです

やられると倒産しかないです

4 ：Anonymous：2018/08/15(水) 04:26:31.36 ID:fvP2lBs/.net

仮差押で、銀行を、差し押さえされたら
銀行は、期限の利益無しになり
借入金を
一括返済になり倒産しかないです

5 ：ウソの仮差押命令でも倒産：2018/08/15(水) 08:44:12.51

仮差押えは、債権者たる取引先が�@被保全権利及び�A保全の必要性を疎明すれば発令されます（民事保全法１３条）。
　取引先への代金支払いを遅延している場合は、取引先において売買代金請求権（民法５５５条）等の
�@被保全権利が存在することになります。
　�A保全の必要性については、「仮差押命令は、金銭の支払を目的とする債権について、強制執行をすることが
できなくなるおそれがあるとき、又は強制執行をするのに著しい困難を生ずるおそれがあるときに発することができる。」
（民事保全法２０条１項）と規定されており、債権者たる取引先はこうした具体的なおそれを疎明することになります。
　実務上、預金などの債権の仮差押えの場合は、債務者に他に不動産などのめぼしい資産がないことも保全の必要性として疎明します。
　疎明というのは、裁判所の心証の程度が証明より低く、一応確からしいという程度をいうとされています。
　そして、仮差押えは迅速性・密行性が重視され、債務者への審尋も不要で、極めて迅速に発令されます。
　東京地裁の場合、申立即日に裁判官による債権者審尋があり、上記の疎明がなされれば、同日担保決定（同法１４条）が発令され、
保証金を供託し次第、直ちに仮差押命令が発令されるという流れが多いと思われます。
　仮差押命令が発令されると、当事者（この場合は債権者である取引先、債務者である当社、第三債務者である銀行）
に対して命令が送達されます（同法１７条）。

6 ：仮差押命令でも倒産：2018/08/15(水) 08:32:17.31 ID:ARdusyWl.net

限の利益の喪失と銀行取引約定書の関係性
銀行取引約定書旧ひな型5条では、期限の利益の喪失について、以下のような規定があります。
以下のような場合、金融機関からの通知・催告がなくても、融資先は借入金をすぐに返済しなければいけません。
○支払いの停止があった場合○破産・民事再生・会社更生の手続きもしくは特別清算を開始する旨の申し立てがあった場合
○手形交換所での取引停止処分を受けた場合○預金など、融資先・保証人から金融機関に対する債権に対する差し押さえ命令(仮・保全含む)があった場合
○債務者が所在不明となった場合また、以下のような場合で、金融機関から返済請求があった時は、すぐに借入金を返済しなければいけません。
一部であっても、融資先による借入金の履行遅滞が発生した場合　担保目的物の差し押さえ・競売手続きが開始された場合
金融機関との間における約束を遵守しなかった場合　保証人が、銀行取引約定書旧ひな型5条1項・2項のいずれかに該当した場合
金融機関が有する債権を保全する必要があると判断された場合 本来であれば、融資先は弁済期日まで借入金の返済義務はありません。
ところが、この規定が存在する限り、ただちに返済するしなければいけなくなります。
いわゆる、相殺適状となるのです。別の債権者による融資先・保証人の預金差し押さえ・譲渡があった場合、
融資金の弁済期限が到来していれば、差し押さえ・譲渡よりも優先して相殺可能です。

7 ：Anonymous：2018/08/16(木) 03:04:01.08 ID:9CJ7z5Vn.net

◤◢◤◢WARNING!◤◢◤◢◤◢
仮差押で、銀行預金差し押さえされたら
借入金の一括返済で
倒産しかないです

8 ：仮差押で倒産に：2018/08/16(木) 10:20:27.91

山口銀行：お申込み・資料請求＞インターネットお申込み＞規定＞
第４条（期限前の全額返済義務）https://www.yamaguchibank.co.jp/other/loan_web_free/agreement/provisions.html
(1)借主について次の各号の事由が一つでも生じた場合には、借主はこの契約による債務全額について期限の利益を失い、
借入要項に定める返済方法によらず、直ちにこの契約による債務全額を返済するものとします。
�@借主について、破産、民事再生、会社更生、もしくは特別清算等の法的債務整理手続開始の申立があったとき。
�A借主が手形交換所の取引停止処分を受けたとき。
�B借主または連帯保証人の預金その他の銀行に対する債権について仮差押、保全差押または差押の命令、通知が発送されたとき。
なお、連帯保証人の預金その他の銀行に対する債権の差押等については、銀行の承認する担保を提供し、
または連帯保証人をたてる旨を借主が遅滞なく銀行に書面にて通知したこと等により、
銀行が従来どおり期限の利益を認める場合には、銀行は書面にてその旨を借主に通知します。
�C借主が保証委託を行い、保証を受けている保証会社から保証の中止または解約がなされたとき。
�D会社と銀行との協定にもとづく借入の場合、借主が死亡・退職・解雇などの理由により会社の社員でなくなったとき。
�E借主が返済を遅延し、銀行から書面により督促しても、次の返済日までに元利金（損害金を含む）を返済しなかったとき。
�F借主が住所変更の届出を怠るなど借主の責めに帰すべき事由によって銀行に借主の所在が不明となり、銀行から借主にあてた通知が届出の住所に到達しなかったとき。
�G借主が支払を停止したとき。

9 ：Anonymous：2018/08/16(木) 10:07:16.39 ID:jqYN0Azx.net

仮差押えや差押えなどは、金融故関係機関がそれほど多用する債権回収手段ではありません。
債務者に恐怖を与えるために、脅しとしては頻繁に使ってきますが、現実的に仕掛けてくることは多くはないでしょう。
それは、仮差押えや差押えをすると、債務者を破たんに追い込むことに直結するからなのです。
売掛金を差押えしたならば、債務者の資金繰りは止まってしまうでしょうし、得意先にその事実を知られて
取引停止になるかもしれません。借入のある他行の預金口座を差押えしたとすると、その借入も期限の
利益の喪失をして事故になって、取引が停止されてしまうかもしれません。
金融機関からの借入に関する契約において、多くの場合は、仮差押えや差押えは期限の利益の喪失する事由となっているからです。
この様に、仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となりますので、社会的信用を重視する
金融機関にとって、最後のとどめをさすような立場にはなりたくないというのが、多用されない理由になるのでしょう。
この傾向は、信用保証協会においても同じです。
例外的に、不動産については簡単に仕掛けてきますが、不動産以外の資産については、よほどの事情がない限り、
仮差押えや差押えなどはしてきません。
債権回収マニュアルから、不動産以外の資産に対しての仮差押え・差押えの条文が抜け落ちているのではないかと思えるほどです。

10 ：仮差押命令は倒産へ：2018/08/17(金) 08:19:19.62 ID:IqmBrSt8.net

　銀行取引約定書は以前は統一フォームがありましたが今は自由に取り決められています。（とはいえ、銀行が提供するサービスに銀行間で大きな差異があるわけではなくほぼ同じ内容のものとなっています）
　地元、北洋銀行の銀行取引約定書は平成１６年に改訂さています。
　（引用開始）　第５条（期限の利益の喪失）
�@甲について次の各号の事由が一つでも生じた場合には、乙からの通知催告等がなくても、 甲は乙に対するいっさいの債務について
当然期限の利益を失い、直ちに債務を弁済する ものとします。
4．甲または甲の保証人の預金その他の乙に対する債権について仮差押、保全差押また は差押の命令、通知が発送されたとき。なお、保証人の預金その他の乙に対する債権の
差押等については、乙の承認する担保を差し入れる等の旨を甲が遅滞なく乙に書面 にて通知したことにより、乙が従来通り期限の利益を認める場合には、
乙は書面にて その旨を甲に通知するものとします。ただし、期限の利益を喪失したことに基づき 既になされた乙の行為については、その効力を妨げないものとします。

再度見ていただきたいのは、４．の差押です。よくあるのは、税金や社会保険料などを滞納し、なかなか納付が進まないとき、課税庁は国税徴収法を
根拠に差押をして回収することができます。（それが地方税でも社会保険料でも、国税徴収法に準拠して手続きが進みます）　もし、税務署が差押を実施し、
それが銀行預金だったら、その銀行に差押が入った！という事実がリアルタイムで知られてしまうことになります。（詳しくは別記事で）
　つまり、公租公課の延滞→差押→期限の利益喪失、代位弁済、というようにどんどん事態が進んでしまう可能性がでてくるのです。
その場合でも、取下げがされるまでの間は新規の融資は当然出来ず、少なくとも約定の返済は最低でも履行しなければならないでしょう。
期限が到来しているので本来全額一括返済が建前で、約定返済を認めているわけではありません。
差押債権者がさらに転付命令等の取立手続を進め、銀行が相殺を実行せざるを得なくなればもう修復不能なので銀行は本腰を入れて債権回収に掛かります。

11 ：債権仮差押で倒産：2018/08/17(金) 08:36:08.39

この様に、仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となります
言ってしまえば、債務者側からすればとんでもない話しです。
実務上、預金などの債権の仮差押えの場合は、債務者に他に不動産などのめぼしい資産がないことも保全の必要性として疎明します。
「仮差押え」を申し立てた債権者が、必ずいつも正しいとはいえないし「仮差押え」されることに、
当然納得いかない債務者もいるだろうし、事と次第によっては債務者の経済活動に大きな打撃を与える恐れさえあります。
例えば、銀行預金が仮差押えされることで、銀行融資の返済につき期限の利益を喪失し、一括の返済を迫られるとか、
売却を予定していた不動産が事実上売却ができなくなってしまうとか、また新たな銀行融資が下りなくなって
事業の継続ができなくなってしまうとか、様々な負の事態が想定されるのです。
もしそうなったら、大変なことなので「仮差押え」といった保全に関する手続きは、迅速に進めていく
必要があるも非常に厳格かつ複雑であり、とても素人が簡単にできるシナモノではありません。
仮差押えによって、原則として期限の利益が喪失します。（一部、例外 規定があります。）これは、銀行取引約定書第５条に記載があります。
本件のように預金に対して仮差押を受けた場合には、当社は既存の借入金について当然に期限の利益を喪失し、
即時に残借入金全額を銀行に返還すべき義務を負うことになります。
期限の利益が喪失すると、金融機関は債務者に対していきなり全額一括返済を求めてきます。そのため、仮差押えの結果、当該会社の
資金繰りが悪化し、最悪の事態を招く可能性もあります。それが銀行預金だったら、
その銀行に差押が入った！という事実がリアルタイムで知られてしまうことになります
仮差押命令の送達を受けた銀行は、当該会社への弁済を禁止されます（同法５０条１項）ので、当該会社は預金の払戻しができなくなります。
債務者に財産がある場合は効果絶大で、債権者にとっては強力な手段、債務者にとっては強烈な打撃になります。倒産に直結します
同じ金銭債権でも、債務者の取引用の当座預金・普通預金は、裁判所が認めてくれません。債務者への打撃が大きすぎるからです。定期預金、
取引用でない普通預金なら、認めてもらえます

12 ：仮差押命令で倒産：2018/08/18(土) 10:17:49.97

預金者＝債務者としては，仮差押が執行されたこと自体で信用が落ちます。
預金仮差押は本来の回収効果以外の波及的効果も重要です。 いわゆる最後のとどめをさす『インパクト』が強いのです。
→取引先への支払・従業員の給与支払の一部が不能となる →大混乱・信用不安が生じる→会社の存続の危機に至る
それは、裁判を行ってもいないのに、他人の財産を仮にでも差し押さえるわけですから、
厳格な手続きにならざるを得ないという理由があるのです。仮差押を申し立てた人（裁判を起こした人）の方が、必ずしも正しいと
決まったわけではないのに、 勝手に他人の財産を差し押さえて良いのか？という話なのです。
金融機関からの借入に関する契約において、多くの場合は、仮差押えや差押えは期限の利益の喪失する事由となっているからです。
この様に、仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となりますので、社会的信用を重視する
金融機関にとって、最後のとどめをさすような立場にはなりたくないというのが、多用されない理由になるのでしょう。
この傾向は、信用保証協会においても同じです。 債務者側からすればとんでもない話しです。
例外的に、不動産については簡単に仕掛けてきますが、不動産以外の資産については、よほどの事情がない限り、
仮差押えや差押えなどはしてきません。
債権回収マニュアルから、不動産以外の資産に対しての仮差押え・差押えの条文が抜け落ちているのではないかと思えるほどです
仮差押えによって、原則として期限の利益が喪失します。これは、銀行取引約定書第５条に記載があります。期限の利益が
喪失すると、金融機関は債務者に対していきなり全額一括返済を 求めてきます。そのため、仮差押えの結果、当該会社の資金繰りが悪化し、
最悪の事態を招く可能性もあります。仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となります
仮差押は、裁判が始まる前に、債権者の言い分だけを聞いて、債務者の財産を差し押さえます。
債務者に財産がある場合は効果絶大で、債権者にとっては強力な手段、債務者にとっては打撃になります。
同じ金銭債権でも、債務者の取引用の当座預金は、裁判所が認めてくれません。債務者への打撃が大きすぎるからです。定期預金、
取引用でない普通預金なら、認めてもらえます

13 ：最後のとどめをさす：2018/08/18(土) 10:04:59.63 ID:DmuqSvmT.net

債権に対する仮差押の執行は、裁判所が第三債務者（差押の対象となる債権の債務者）に対し、弁済を禁止する命令を発する方法により行われます（民事保全法50条1項、2項）。
この場合、仮差押命令を発した裁判所が執行裁判所となるため、債権者は執行の申立てをする必要はありません（民事保全法50条2項）。【銀行預金の場合】
銀行預金は、債務者（預金の名義人）を債権者、銀行を第三債務者とする債権です。債権者は、差押の対象となる債務者の預金口座を調査し、銀行名・支店名を特定した上で、仮差押の申立てをします。
仮差押命令が銀行に送達された時点で仮差押の効力が生じ（民事保全法50条5項、民事執行法145条4項）、銀行は債務者に預金の払い戻しをすることを禁止されます。債務者が仮差押・差押に備えて、
複数の預金口座に金銭を分散し、移動させる可能性もありますので、仮に、預金残高が債権額及び執行費用に不足していれば、さらに他の預金口座等債務者の財産を仮差押する必要が生じます。
仮差押の対象とする預貯金は『よく使われる』ものが選ばれます。
事業・会社の口座の場合は『メインバンクのメインの取引用口座』です。
この口座に仮差押が執行されると，裁判所から金融機関に通知が行きます。
そして，金融機関の担当者から預金者に連絡がなされます。
ここで事実上『自主的な解決の要請』が伝えられます。
預金者＝債務者としては，仮差押が執行されたこと自体で信用が落ちます。
預金仮差押は本来の回収効果以外の波及的効果も重要です。
いわゆる最後のとどめをさす『インパクト』が強いのです。→取引先への支払・従業員の給与支払の一部が不能となる
→大混乱・信用不安が生じる→会社の存続の危機に至るそれは、裁判を行ってもいないのに、他人の財産を仮にでも差し押さえるわけですから、
厳格な手続きにならざるを得ないという理由があるのです。仮差押を申し立てた人（裁判を起こした人）の方が、必ずしも正しいと決まったわけではないのに、 勝手に他人の財産を差し押さえて良いのか？という話なのです。

14 ：ジェイトレス酒井優：2018/08/19(日) 08:22:27.65

2018年2月、都内に2つの司法書士法人を新設しました。
株式会社ジェイトレス【年間1万2,000件の法律相談をサポート】★若手社員活躍中★都内勤務★年間休日120日
ほとんどの先輩が未経験スタート♪【法律相談の事務スタッフ】正社員https://tenshoku.mynavi.jp/jobinfo-193347-4-7-1/
業種 ： 専門コンサルタント／サービス（その他）／個人事務所（士業）／その他金融
従業員数：30名　設立：2014年 03月　資本金：300万円　売上高：平成28年度：1億4,500万円　平成29年度見込み：2億4,000万円
本社所在地：東京都 会社名株式会社ジェイトレスhttps://www.joc2008.com/aboutus/
代表者名　酒井優郵　便番号160-0022東京都新宿区新宿2-15-26 第三玉屋ビル9階
設立年月2014年 03月従業員数27［名］資本金300万［円］https://tenshoku.mynavi.jp/company/193347/
会社概要【株式会社ジェイトレス】売上高 平成28年度：1億4,500万円　平成29年度見込み：2億4,000万円
　弊社は士業向けの経営戦略立案等やシステム開発等の総合コンサルティングサービスを行っております。
　主としてはマーケティング支援、ITマネジメント、業務オペレーションの策定など士業のクライアント様が
事務所運営に対し必要な支援を行っております。
　　　　　　　「わたしたちジェイトレスがあたりまえとすること」
　　　　　　 DEMOCRATIC　　−人を大切にすることー
　　　　　　　　 DIVERSITY　 −ひとり一人の個性を集め、力にすることー
　　　　　　　　EDUCATION　　−仕事を通じ、“人”が育つための場所であることー
　　　　　　SUSTAINABILITY　 −クライアントへ持続可能な仕組みを提供することー
　　　　　　　WIN-WIN-WIN　　−かかわるみんなが“正しく勝つ”ことー

15 ：Anonymous：2018/08/19(日) 08:16:08.22 ID:iVDWdrWU.net

株式会社ジェイトレス【年間1万2,000件の法律相談をサポート】★若手社員活躍中★都内勤務★年間休日120日
ほとんどの先輩が未経験スタート♪【法律相談の事務スタッフ】正社員https://tenshoku.mynavi.jp/jobinfo-193347-4-7-1/
業種 ： 専門コンサルタント／サービス（その他）／個人事務所（士業）／その他金融
従業員数：30名　設立：2014年 03月　資本金：300万円　売上高：平成28年度：1億4,500万円　平成29年度見込み：2億4,000万円　本社所在地：東京都
会社名株式会社ジェイトレスhttps://www.joc2008.com/aboutus/
代表者名　酒井優郵　便番号160-0022東京都新宿区新宿2-15-26 第三玉屋ビル9階
設立年月2014年 03月従業員数27［名］資本金300万［円］https://tenshoku.mynavi.jp/company/193347/
会社概要【株式会社ジェイトレス】売上高 平成28年度：1億4,500万円　平成29年度見込み：2億4,000万円
　弊社は士業向けの経営戦略立案等やシステム開発等の総合コンサルティングサービスを行っております。
　主としてはマーケティング支援、ITマネジメント、業務オペレーションの策定など士業のクライアント様が
事務所運営に対し必要な支援を行っております。
　　　　　　　「わたしたちジェイトレスがあたりまえとすること」
　　　　　　 DEMOCRATIC　　−人を大切にすることー
　　　　　　　　 DIVERSITY　 −ひとり一人の個性を集め、力にすることー
　　　　　　　　EDUCATION　　−仕事を通じ、“人”が育つための場所であることー
　　　　　　SUSTAINABILITY　 −クライアントへ持続可能な仕組みを提供することー
　　　　　　　WIN-WIN-WIN　　−かかわるみんなが“正しく勝つ”ことー

16 ：Anonymous：2018/08/20(月) 13:03:37.15 ID:3kIAQqdn.net

大島隆明裁判官が殺人事件の冤罪幇助

冤罪なのに袴田事件で再審棄却した
東京高裁（大島隆明裁判長）に批判殺到

袴田元死刑囚の再審決定を取り消した
検察と東京高裁は憲法違反…
再勾留しないのは矛盾
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/biz-journal.jp/i/amp/2018/06/post_23892.html%3Fusqp%3Dmq331AQECAEoAQ%253D%253D

定年前に依願退官した大島隆明裁判官
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%A4%A7%E5%B3%B6%E9%9A%86%E6%98%8E&x=wrt&aq=-1&ai=3i64QQNyQPawVW9R64zc8A&ts=6161&clone=&ei=UTF-8

https://i.imgur.com/tTbRsZb.jpg

17 ：Anonymous：2018/08/22(水) 16:23:49.58 ID:wde3zZBB.net

2018年2月、都内に2つの司法書士法人を新設しました。
株式会社ジェイトレス【年間1万2,000件の法律相談をサポート】★若手社員活躍中★都内勤務★年間休日120日
ほとんどの先輩が未経験スタート♪【法律相談の事務スタッフ】正社員https://tenshoku.mynavi.jp/jobinfo-193347-4-7-1/
業種 ： 専門コンサルタント／サービス（その他）／個人事務所（士業）／その他金融
従業員数：30名　設立：2014年 03月　資本金：300万円　売上高：平成28年度：1億4,500万円　平成29年度見込み：2億4,000万円　
本社所在地：東京都 会社名株式会社ジェイトレスhttps://www.joc2008.com/aboutus/
代表者名　酒井優郵　便番号160-0022東京都新宿区新宿2-15-26 第三玉屋ビル9階
設立年月2014年 03月従業員数27［名］資本金300万［円］https://tenshoku.mynavi.jp/company/193347/
会社概要【株式会社ジェイトレス】売上高 平成28年度：1億4,500万円　平成29年度見込み：2億4,000万円
　弊社は士業向けの経営戦略立案等やシステム開発等の総合コンサルティングサービスを行っております。
　主としてはマーケティング支援、ITマネジメント、業務オペレーションの策定など士業のクライアント様が
事務所運営に対し必要な支援を行っております。
　　　　　　　「わたしたちジェイトレスがあたりまえとすること」
　　　　　　 DEMOCRATIC　　−人を大切にすることー
　　　　　　　　 DIVERSITY　 −ひとり一人の個性を集め、力にすることー
　　　　　　　　EDUCATION　　−仕事を通じ、“人”が育つための場所であることー
　　　　　　SUSTAINABILITY　 −クライアントへ持続可能な仕組みを提供することー
　　　　　　　WIN-WIN-WIN　　−かかわるみんなが“正しく勝つ”ことー

18 ：仮差押命令は倒産へ：2018/08/24(金) 15:43:36.88 ID:b6SiDVsX.net

預金者＝債務者としては，仮差押が執行されたこと自体で信用が落ちます。
預金仮差押は本来の回収効果以外の波及的効果も重要です。 いわゆる最後のとどめをさす『インパクト』が強いのです。
→取引先への支払・従業員の給与支払の一部が不能となる →大混乱・信用不安が生じる→会社の存続の危機に至る
それは、裁判を行ってもいないのに、他人の財産を仮にでも差し押さえるわけですから、
厳格な手続きにならざるを得ないという理由があるのです。仮差押を申し立てた人（裁判を起こした人）の方が、必ずしも正しいと
決まったわけではないのに、 勝手に他人の財産を差し押さえて良いのか？という話なのです。
金融機関からの借入に関する契約において、多くの場合は、仮差押えや差押えは期限の利益の喪失する事由となっているからです。
この様に、仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となりますので、社会的信用を重視する
金融機関にとって、最後のとどめをさすような立場にはなりたくないというのが、多用されない理由になるのでしょう。
この傾向は、信用保証協会においても同じです。 債務者側からすればとんでもない話しです。
例外的に、不動産については簡単に仕掛けてきますが、不動産以外の資産については、よほどの事情がない限り、
仮差押えや差押えなどはしてきません。倒産してしまいます。借入金の一括返済要請で破産です。
債権回収マニュアルから、不動産以外の資産に対しての仮差押え・差押えの条文が抜け落ちているのではないかと思えるほどです
仮差押えによって、原則として期限の利益が喪失します。これは、銀行取引約定書第５条に記載があります。期限の利益が
喪失すると、金融機関は債務者に対していきなり全額一括返済を 求めてきます。そのため、仮差押えの結果、当該会社の資金繰りが悪化し、
最悪の事態を招く可能性もあります。仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となります
仮差押は、裁判が始まる前に、債権者の言い分だけを聞いて、債務者の財産を差し押さえます。
債務者に財産がある場合は効果絶大で、債権者にとっては強力な手段、債務者にとっては打撃になります。
同じ金銭債権でも、債務者の取引用の当座預金は、裁判所が認めてくれません。債務者への打撃が大きすぎるからです。定期預金、
取引用でない普通預金なら、認めてもらえます　仮差押えによって、原則として期限の利益が喪失します。最悪の事態を招く可能性もあります。

19 ：川崎慎介裁判官：2018/08/27(月) 11:01:58.50

生活保護訴訟で「国の代理人」だった人物が「裁判官」に――原告側が「不公正」と批判
記者会見を開いた原告側の代理人。左から、吉田雄大、尾藤廣喜、小久保哲郎の各弁護士
生活保護費の引き下げに反対する全国の受給者たちが、国や自治体を相手取って、引き下げ処分の取り消しを求める集団訴訟を行っている。
原告は850人以上で、全国26の地方裁判所で訴訟が展開されている。そのうちの一つの「さいたま地裁」の裁判で、かつて国側の代理人を
つとめていた人物が、昨年4月から「金沢地裁」の裁判官になり、生活保護集団訴訟の審理に加わっていたことがわかった。
原告の代理人グループの弁護士は「公正な裁判ができない」と批判している。
原告側が問題視しているのは、金沢地裁の川崎慎介判事補。川崎判事補は2010年1月、新人裁判官として、さいたま地裁に赴任した。
その後、裁判所と検察庁の人事交流制度である「判検交流」により、法務省の訟務部付きの検事（訟務検事）となり、国が当事者となる
訴訟の代理人をつとめた。2014年11月から2015年3月までは、さいたま地裁で行われている生活保護集団訴訟で、国側の代理人を担当したという。
川崎判事補は2015年4月、訟務検事から裁判官に復職し、金沢地裁に着任した。同地裁でも行われている生活保護集団訴訟では、
裁判官の合議体に関わり、同年5月、8月、11月には出廷して審理に加わっていたという。原告の代理人グループによると、
「さいたま地裁」と「金沢地裁」と場所は違うが、同じ生活保護費の引き下げをめぐる訴訟で、争われているポイントもほとんど同じとのことだ。
このような動きに対して、金沢地裁で行われている集団訴訟の原告弁護団は2月1日、「裁判の公正を妨げる事情がある」として、
川崎判事補を同地裁の生活保護集団訴訟から外すように求める「除斥・忌避」の申し立てを行った。
裁判官検索：川崎慎介 | 法律情報サイト › 裁判官検索http://www.e-hoki.com/judge/3589.html?hb=1
H.29. 4. 1 〜 東京地裁判事補・東京簡裁判事. H.27. 4. 1 〜 H.29. 3.31 金沢地家裁判事補・金沢簡裁判事.
H.25.10.16 〜 H.27. 3.31 さいたま地家裁判事補・さいたま簡裁判事. H.24. 4. 1 〜 H.25.10.15 さいたま地家裁判事補. H.22. 1.16 〜 H.24

20 ：Anonymous：2018/08/27(月) 10:46:42.67 ID:iy26WJfz.net

生活保護訴訟で「国の代理人」だった人物が「裁判官」に――原告側が「不公正」と批判
記者会見を開いた原告側の代理人。左から、吉田雄大、尾藤廣喜、小久保哲郎の各弁護士
生活保護費の引き下げに反対する全国の受給者たちが、国や自治体を相手取って、
引き下げ処分の取り消しを求める集団訴訟を行っている。原告は850人以上で、
全国26の地方裁判所で訴訟が展開されている。そのうちの一つの「さいたま地裁」の裁判で、かつて国側の代理人をつとめていた
人物が、昨年4月から「金沢地裁」の裁判官になり、生活保護集団訴訟の審理に加わっていたことがわかった。
原告の代理人グループの弁護士は「公正な裁判ができない」と批判している。
原告側が問題視しているのは、金沢地裁の川崎慎介判事補。川崎判事補は2010年1月、新人裁判官として、さいたま地裁に赴任した。
その後、裁判所と検察庁の人事交流制度である「判検交流」により、法務省の訟務部付きの検事（訟務検事）となり、国が当事者となる
訴訟の代理人をつとめた。2014年11月から2015年3月までは、さいたま地裁で行われている生活保護集団訴訟で、国側の代理人を担当したという。
川崎判事補は2015年4月、訟務検事から裁判官に復職し、金沢地裁に着任した。同地裁でも行われている生活保護集団訴訟では、
裁判官の合議体に関わり、同年5月、8月、11月には出廷して審理に加わっていたという。原告の代理人グループによると、
「さいたま地裁」と「金沢地裁」と場所は違うが、同じ生活保護費の引き下げをめぐる訴訟で、争われているポイントもほとんど同じとのことだ。

21 ：Anonymous：2018/09/03(月) 11:05:30.19 ID:sspNLMn+.net

いのちというあかり2013年1月1日 · 仙台高等裁判所　　
佐藤陽一裁判長　鈴木陽一裁判官、小川直人裁判官　殿

　福島をはじめとする放射能汚染地域に生きる親子は、今に至るまで大きな苦悩を強いられています。親は子を初期被曝から
守れなかったことを悔い、日々被曝する子を目の前に苦悩し、子は見えない放射能の恐怖の中、
様々な制限を受け、子どもらしい活動を禁じられる苦しさの中にいます。そこでは当たり前の子育ち、子育てが壊されています。そして、
悲しいかなそれを修復するため、元へもどるため、こどもの被曝に目をつむるという選択をさせられる現実が起きています。
放射性物質の性質を見据えれば、除染中の短期疎開や学期ごとの保養疎開という、被曝防御に有効な手段はいろいろあります。
しかし個人ではできません。なにとぞ、未来を創る親子の、そして日本の希望となる判決をしていただけますよう、心よりお願い申し上げます。

親の子をおもう心 子の親を慕う心 当たり前に、 それを守る 国であれ

　　　　　　　　　真宗大谷派　釈惟蓮　　　兵庫県　後藤由美子

ふくしま集団疎開裁判仙台高裁１月21日第三回審尋へのメッセージをお寄せください
第一次締め切り１月２０日
お寄せくださったメッセージを順次紹介させていただきます
http://page.mixi.jp/run_page_apps.pl…

22 ：Anonymous：2018/09/11(火) 16:52:52.77 ID:Rx5e9ra3.net

不正裁判官の公表

それらしいものを集めてきて証拠だと言えば、何でも有罪証拠になってしまう。国家が犯罪者を『作る』ことができるのです。

裁判官がウソをついてまで、設定した判決に向け、強引に審理を進めていくこともあるというのだ。

週刊現代
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/39467

https://i.imgur.com/5fJMqyg.jpg

23 ：Anonymous：2018/09/23(日) 15:08:57.47 ID:zkKU0pUG.net

宮坂昌利裁判官の殺人強奪幇助誤判が認められる

提訴された宮坂昌利裁判官が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを鎌野真敬裁判長が認めました。

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２９年(ワ)第６７０９号

【裁判官】
鎌野真敬裁判長・児島章朋裁判官・三浦あや

【誤判事件】
1 被害者は致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
2 加害者は虚偽証言して提訴後に逃走

【誤判内容】
1 技術逃避で技術立証の妨害をした
2 致死量と強奪金の技術数値を技術証拠でなく被告虚偽で判断する不正をした
3 致死量と強奪金の技術数値の計算ができてなかった
4 致死量と強奪金の技術完了の確認ができてなかった
5 致死量と強奪金の技術数値の判断文がなかった
6 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった

【誤判立証】
宮坂昌利被告に技術が解らない事

【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術判断の不正を被害者は何度も警告した
5 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
6 法廷で技術に関して解らないと発言した
7 技術立証が判断できず不正判決となった

【誤判犠牲】
1 致死量強要加害者から被害者の金銭を奪わせた
2 金銭強奪加害者から被害者の金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者から奪った
4 100万円以上の訴訟費用も被害者から奪った

致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。
不正裁判被害の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
皆様も不正裁判にはお気をつけ下さい。
【お問い合わせ】
miyasakamasatoshi@outlook.jp
ご協力いただきました皆様に深く感謝申し上げます。

宮坂昌利被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/7yfWteQ.jpg
https://i.imgur.com/9PDTPJD.jpg

24 ：Anonymous：2018/09/26(水) 09:50:52.56 ID:tyiOe4L4.net

被害者らから金を奪う河合芳光裁判官

河合芳光裁判官が被害者らから金を奪いました！
河合芳光裁判官が被害者らに被害を与える判決↓

重慶大爆撃被害者に被害を与える
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2015-02-26/2015022615_02_1.html

冤罪の被害者から相当被害金を奪う
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20180313-00082684/

公務員個人に被害者から金を奪わせる
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASL4R4GJ8L4RUTIL01G.html%3Fusqp%3Dmq331AQECAEoAQ%253D%253D

技術判断不能で被害者から相当被害金を奪う
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/

被害者らに被害を与える河合芳光裁判官
https://i.imgur.com/Cs2JyZS.jpg

25 ：Anonymous：2018/10/04(木) 20:46:40.63 ID:40F+ua8X.net

HIROKEN街角法律相談所丸抱え下請け
��砂あゆみ弁護士は、非弁提携していた、
大阪地検特捜部から家宅捜索されています

26 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん