■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【デンドロ】消えぬ誤解オ―バーテクノロジー【TR】
- 1 :通常の名無しさんの3倍:2013/12/23(月) 16:06:39.64 ID:???.net
- 「時代に沿っていない」
「設定を無視したオーバースペックだ」
何故こういった誤読・誤解がなくならないのかやんわり語るスレ
デンドロを見てオーバーテクノロジーだと言うのはカリーニンK7を見て「これは存在しない」と言い切ってしまうのと同じです
デンドロビウムと通常のMSは運用もサイズも全く違います
何故彼らはそれを無視してスペックだけで語りたがるのでしょうか?
彼らは小型ボートと大型空母も同列に語るのでしょうか?
外伝をいじめるな!
∧_∧ ∧_∧
 ̄ ̄ ̄( ・ω・ )/⌒ヽ(*´д`*)
 ̄ ̄| | ⊂ ⊃^ω^;)⊂ つ 「STOP!設定叩き」
| | | |( つ⊂)│ | |
/ \し`J(__)_)(_(_)
そんな誤解についてまったり そしてアツく語りましょう
アンチスレじゃないよ 間違えないで
- 18 :通常の名無しさんの3倍:2013/12/28(土) 20:59:38.71 ID:???.net
- >>17
とりあえず小さいぬいぐるみブン投げてみたけど真っ直ぐ飛んだので上手く受け取れればいいんじゃないかと
- 19 :通常の名無しさんの3倍:2013/12/28(土) 21:38:58.86 ID:???.net
- つーかガンダムが受け取ってるし
ライフルが不規則に落ちていっても空中で受け止められるのが連邦MSのCPUってことでしょ
未来のロボットが落下物受け取れないとかないから
ちゃんと考えられてる
角度とか
- 20 :通常の名無しさんの3倍:2013/12/29(日) 08:59:12.88 ID:tED7Dn4R.net
- いや、実際の動画見てる人ならわかるだろうけど(あんないい具合に)まっすぐ飛ばないから
自転しながら落ちてくから
- 21 :通常の名無しさんの3倍:2013/12/29(日) 12:38:22.79 ID:???.net
- 取ったって設定があるのにこいつはいつまでゴネてんだ
- 22 :通常の名無しさんの3倍:2013/12/29(日) 13:55:41.08 ID:???.net
- まあ時代に合ってないとか設定に反するとかいうことを話すスレでやることじゃないな
- 23 :通常の名無しさんの3倍:2013/12/29(日) 20:57:15.94 ID:???.net
- 空中換装してGアーマーがボルトアウトしてドッキングしてボルトアウト後シールドが自動で重なるアニメで何だって?
- 24 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/01(水) 15:49:00.43 ID:???.net
- アッザムさんはふわふわ浮かんでるだけだったのにアプサラスのあの速度はなんなの
- 25 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/01(水) 22:39:34.10 ID:???.net
- 凄い速度って描写はあったか?
せいぜいドップの巡航速度だろ
- 26 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/02(木) 06:20:16.15 ID:???.net
- あの形で飛べるドップの巡航速度って十分高速だと思うが
- 27 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/02(木) 08:29:42.07 ID:???.net
- ドップの最高速度
マッハ5
- 28 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/02(木) 13:08:16.64 ID:???.net
- もう許してやれよ
- 29 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/02(木) 14:30:38.81 ID:???.net
- コアファイターのマッハ4.8はUCHGでも生きてるからドップも継続してるんじゃね
- 30 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/02(木) 14:42:32.73 ID:???.net
- ガンペリーもマッハ1ぐらいあったっけ?
こいつら仮にそれだけ出せてもレーダーの機能が追いついてない(無効化されてる)から怖すぎてスピード出せないな
- 31 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/03(金) 14:07:12.33 ID:???.net
- マッハ1以上で飛行して、MS2機積めて、おそらく垂直離着陸できるガンペリーって結構優秀な機体じゃね?
オスプレイの強化版みたいな
- 32 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/03(金) 15:42:24.64 ID:???.net
- >>2
高性能サイコミュ機器としてなら当時の技術で作れるから
不可思議現象の媒体として機能させるために理論構築した上で作るなら一万年
以上先の科学技術がいるってだけ
- 33 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/05(日) 15:14:29.09 ID:???.net
- ステイメンやフルバーニアンをオーバーテクノロジーとか言うのは聞くけどデンドロをそう言うのはあまり聞かない気がするんだけど
- 34 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/05(日) 23:38:04.85 ID:???.net
- >>32
全然畑違いだけど全身麻酔なんか未だにどういう理屈で作用してるかわかって無いのに世界中で使われてるしね
作動理論がわかってないのに作れてしまうから使えてしまうから使っている技術ってのは現在でもあるね
- 35 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/06(月) 22:48:16.21 ID:???.net
- GPシリーズのオーバースペックは0080とセンチネルが原因
センチネルのオーバースペックはセンチュリー設定を変なところで
流用したのが原因
0080のオーバースペックは・・・よくわからん
どの作品も推力の数値設定をいじれば何も言われないと思う
- 36 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/06(月) 23:10:32.75 ID:???.net
- スペック書かなかったAOZは慧眼
- 37 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/07(火) 06:25:54.39 ID:WpzMhcqE.net
- サイコフレームの場合アクシズ押し返しなんてトンデモ現象起こした時点で
解析不能のオーバーテクノロジーにでもしないと辻褄が合わない
あんな現象起こしといてただのサイコミュ増幅器で
別に大した物じゃありませんじゃ無理があるわ
- 38 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/07(火) 07:44:29.09 ID:???.net
- で?っていう
- 39 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/07(火) 12:58:31.39 ID:???.net
- 0083ってガンダムの推力はスゴいけど、同時代のジムやザクは一年戦争より一回り上くらいで無理が無いんだよ
例えば高級量産機のジムカスもグリプス戦役直前のジムUに比べたらスペックがやや下回るようになってる
まぁGPシリーズはフレームも装甲もグリプス戦役時の機体とは違うから、出力推力で派手に上回ってもそれを無駄なくエネルギーにしたり根本的な部分で劣るはずだけどな
特にフレームなんかは柔軟性が相当違うだろう
- 40 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/07(火) 13:39:22.41 ID:???.net
- >>37
バイオセンサー「は?元祖トンデモサイコミュディスってんのか豚野郎!」
- 41 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/07(火) 14:31:36.95 ID:???.net
- 矛盾を矛盾と認めたくない正当化厨の悪あがきがひどいな
0083なんかMSの推力の設定も目茶目茶な糞OVAなんだよ
テレビアニメ本編との整合性なんか考えないアホな設定も作っちまうんだ
艦の電力では装置が動かせない?艦全体は包めない?
んなことあるかボケ
デンドロなんて所詮MAなんだよ
艦砲レベルのビーム砲を一基動かす程度の電力しかないウンコ
そのウンコでさえIフィールド発生装置を戦闘中常時展開できんだよ
艦レベルなら装置を2〜3基と搭載して安定稼働、艦全体を防御できて当然だわw
正当化厨はなんでそんな簡単なことが理解できないのか・・・・
- 42 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/07(火) 20:32:26.23 ID:???.net
- 釣れたがな
- 43 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/07(火) 20:34:28.49 ID:???.net
- 反論できない正当化厨逃亡w
それだから正当化厨はw
- 44 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/07(火) 23:15:46.46 ID:???.net
- 推力がでかいほど燃料を多く積まなきゃならないから他の物が積めなくなるとかね
この後のMSが推力が小さいのはそれで十分な性能が出せるようにと考えよう
クインマンサを数年でMSサイズにしてしまう超技術世界では名前どおりお試しで造っただけのMA
- 45 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/08(水) 15:44:34.97 ID:???.net
- そもそもMSの生産数がインフレしつつ有るような気がする。
なんの先入観もなしに1st見たら、そんなにドンドコMSが生産されているとは思えないんだが
まして08小隊ときたら・・・
- 46 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/08(水) 21:16:39.95 ID:???.net
- >>39
リックドムUが無理のない性能に変更されてたりな
逆にそういう調整がガンダムの異質なカタログスペックを強調してるとも
言えなくもない
- 47 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/08(水) 23:10:02.45 ID:???.net
- 戦艦にIフィールドが搭載されない理由は自分も昔から疑問に思っていたのだが、理由の一つになりそうなのは
「宇宙世紀の戦艦は戦闘をするだけのMSやMAとは違う」
ということではないかと思う
MSやMAの母艦としての機能を持ち、その運用のための大量の物資を搭載し、そのための大量の人員が搭乗し、その人員が生活するための空間、設備を持ち、なおかつそれらの機能を維持しつつ長期間航行する
ビグザムが火力と防御力のために稼働時間が20分程度だったことを考えると戦艦にIフィールドを搭載することには無理があったのかもしれない
ちなみに現代のアメリカ軍第7艦隊は一隻の空母を守るために数十隻のイージス艦、駆逐艦、潜水艦などが随伴する
空母自体に完璧な防御力があれば艦隊は必要無いかと思うのだがどうだろう?
- 48 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/08(水) 23:52:16.84 ID:???.net
- そもそも艦船がMSでドンパチやってるところまで突出することの方が稀じゃん?何のためのカタパルトだ。
錯乱幕や弾幕張って流れ弾や狙撃や突っ込んでくるMSの対策しとけば十分だろ。そのために艦隊組んだり護衛のMS置くんだしさ。
それでもやられるような羽目になるってことは展開したMS部隊が全滅してるってことだし、そうなったらどっちにしろ実弾兵器でやられるだろうし、普通はそうなる前にとっくに逃げてる。
- 49 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/08(水) 23:58:38.92 ID:???.net
- >>47
現在の艦艇は盾の代わりに迎撃装備を持っているわけでしょ
迎撃が不可能なメガ粒子の束を防御するための装備は本来なら用意されて
しかるべきだと思う
ビームの速度がそれほど速くない富野監督設定なら回避行動も取れるけどね
- 50 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/09(木) 08:15:29.66 ID:???.net
- 作品によってビームの速度が異なることはないだろ
どんな次元だよ
- 51 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/09(木) 19:46:59.05 ID:???.net
- >>50
御大の小説の中では光速ではないけどその他の作品だと光速が多いな
- 52 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/09(木) 20:08:54.23 ID:???.net
- 戦艦の運用に支障をきたす装備は付けられないと思うんだよ
ビグザム並の攻撃力と防御力を持った戦艦があったとしても稼働時間が20分しかなければ意味ないでしょ
基本的にMSの母艦としての機能と長距離の砲撃力を持たせることがいっぱいいっぱいのバランスなんじゃないの?
- 53 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/09(木) 21:03:18.41 ID:???.net
- そもそも直径200m以上効果範囲のあるIフィールドバリアなんてあるのか?
100mぐらいのはあるにしても
- 54 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/09(木) 21:37:38.00 ID:???.net
- Iフィールドは表面ないしは領域全体をカバーする必要があるからサイズの2乗ないしは3乗の出力が必要
MSと戦艦(マゼラン)それぞれの最大全長が20m・320mとすると艦船をカバーしようと思ったらMSの256〜4096倍必要
これも出力と範囲が比例しているというかなり好意的な解釈をしてでの計算であり
艦船は後部にエンジンがあるので中央だけカバーしてもあまり意味がない
>>51
どの作品でも光速ではないぞ
どこで誤解したんだよお前・・・w
- 55 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 07:57:04.13 ID:???.net
- >>54
ピンポイントIフィールドバリアとかどうよ?
- 56 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 08:36:03.45 ID:???.net
- 54に書いてるけど艦橋のみカバーしても無意味
MSが艦艇のエンジン壊した後なら素手でも潰せる
エンジン回りと艦橋みたいな複数カバーは過去作品には登場していない
技術的な問題があるのかもしれない
前線に出ない艦艇にそれだけ割けるならそもそもMSにIフィールドを装備させてる
とにかく「戦艦をIフィールドでカバー」はよくある意見だが理に適ってない
- 57 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 08:57:34.52 ID:???.net
- ガンダムはなにもかも正しくて設定は完璧
後付設定も整合性は完璧!
矛盾を矛盾と絶対に認めない、信者の狂信性しか存在しないスレ
- 58 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 13:12:58.13 ID:???.net
- >>55
ホワイトベースはカタパルトブロックを敵艦に突っ込んでそこからガンダム発進させたくなる形してるなwww
- 59 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 13:17:24.89 ID:???.net
- トーレスとかが必死にトラックボール転がすのか
- 60 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 14:28:02.62 ID:???.net
- 誤解してるのは正当化しようとしてる奴の方だよな
公式的には矛盾だってわかっててあえて何も言わない姿勢なのに
それを無理やり、誰も納得できないような屁理屈で、何もおかしくないってことにしようとしてるw
余計なお世話なんだよw
- 61 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 14:35:17.27 ID:???.net
- 全部妄想だからな、問題ない、おかしくないって連中の言うことは
妄想じゃないっていうならソースを出してほしいもんだよ
これこれこういう理由で、戦艦とかにはデンドロビウムみたいなIフィールドはつけられませんってさ
公式の理由をさ
それがないんじゃ、どこまでいってもただの妄想w
- 62 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 15:08:03.03 ID:???.net
- >>55
ダイダロスアタックに一番適したガンダムの艦船はなんだろ
- 63 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 16:29:22.75 ID:???.net
- 当事者がノーコメントで通してるのにな
勝手に、さもそれが絶対の事実のごとく、自分の妄想を押し付けようとする正当化厨w
- 64 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 19:57:50.46 ID:???.net
- >>62
グレイファントムじゃないか?
- 65 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 19:59:37.29 ID:???.net
- 「こう考えたら辻褄が合うんじゃない?」って思いで作られたガンダムセンチュリー全否定
しかし正当化厨って始めて聞いたわ。脳内保管って普通に皆やってるもんだと思ってた
- 66 :65:2014/01/10(金) 20:00:47.90 ID:???.net
- 保管じゃなくて補完だった
- 67 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 20:26:01.38 ID:???.net
- これだよw
- 68 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 20:32:04.91 ID:???.net
- 妄想を脳内保管とか言い換えてw
文字増やせばカッコいいと思ってる低脳w
- 69 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 20:35:19.02 ID:???.net
- センチュリーは公式だろうが
てめえらの妄想とセンチュリーを一緒にすんなや
さっさとなんで艦にIフィールド積めないか公式の設定出してみろよw
- 70 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 21:23:34.24 ID:???.net
- >>69
公式じゃないよ
センチュリーで語られた性能は文芸設定として残っているけどカタログスペックと
しては残ってないもの
メインで作ってたのはアニメのスタッフとしては関わっていないスタジオぬえの面々だし
- 71 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/10(金) 22:57:42.95 ID:???.net
- >>57>>60-61>>63
急にファビョっちゃったね〜 ^^
- 72 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/18(土) 16:39:28.54 ID:???.net
- >>61
>これこれこういう理由で、戦艦とかにはデンドロビウムみたいなIフィールドはつけられませんってさ
>公式の理由をさ
作中で装備されていないのが一番の公式見解だな。
- 73 :通常の名無しさんの3倍:2014/01/18(土) 16:51:59.25 ID:???.net
- >>72
まったくもってその通りでございます
何をムキになっていたのやら
- 74 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/02(日) 14:33:03.89 ID:???.net
- F91の時のモデグラの公式質疑応答に似たような質問があったな
- 75 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/08(土) 14:47:57.91 ID:???.net
- 机上の空論というのが悪い方に出たせいか
艦艇にIフィールド付けろって人は艦の大きさとMSの大きさを全然把握できてないんじゃなかろうか
- 76 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/13(木) 13:11:16.45 ID:???.net
- むしろビグザムとかでかいMAがつけてるからだろ
- 77 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/13(木) 17:09:25.36 ID:???.net
- Iフィールド使用中は、母艦としての役割を果たせなくなるとしても
敵の有効射程圏内のみの運用をすれば良いだけだし
艦の形状が使用に向いてないなら、向いてる艦を造れば良いだけだし
どうやったって矛盾は矛盾
脳内補完しても、ただ突っ込むやつが居ないだけ
生身のシャアがザンジバルを落とせる世界のファンタジー
- 78 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/13(木) 23:46:24.16 ID:???.net
- Vガンでも艦の前面しか覆えないビームシールド装備してたしな
艦全体を覆えないなら不要という考えではないだろう
範囲が狭すぎてコストパフォーマンスがあまりにも悪かったとかいうならわかるが
そういえばムーンクライシスにはIフィールド持ち戦艦とかあったような…
- 79 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/14(金) 07:11:10.12 ID:???.net
- 前面だけでも相当な面積だけどな
出力上げるには技術が必要
少なくともU.C.0100辺りまでは不可能だろうて
- 80 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/14(金) 07:29:46.59 ID:???.net
- >>77
その為には燃費の良いIフィールドを開発する必要がある、そしてそれは空間ではなく面でIフィールドを構成するビームシールドの登場を
待たなければならなかった。
造ろうとしても出来なかっただけで矛盾など無いよ。
あと、ザンジバル落としたのはサラミスな。
- 81 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/15(土) 09:15:28.83 ID:???.net
- >>78
オレもうろ覚えだが、その戦艦って確かダウンデッド機関とかいうオリジナルのジェネレーター?積んでいてIフィールドと波動砲みたいな主砲使えるトンデモ艦だったと思う
宇宙世紀の普通の戦艦じゃそんな装備は無理だって話だね
- 82 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/15(土) 10:38:36.28 ID:???.net
- ムンクラは描いた本人が非公式だぞって言ってるのに
やたら熱心なファンがやたら他作品に噛みついててマイナスイメージ
一ムンクラふぁんとしても止めて欲しいし松浦も嫌だろうて
- 83 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/15(土) 11:47:46.86 ID:???.net
- >>78
実はVガンでアドラステアが謎バリアーで攻撃を弾いてるシーンがある
あれがIFだという設定は無いがなんらかのバリアーが装備されてるようだ
- 84 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/15(土) 14:01:46.89 ID:???.net
- >>83
たしかジャベリンのビームライフルが装甲の表面で拡がって消えるような演出だったな
デンドロやビグザムみたいに周りにそらすみたいな感じではなかったと思う
まあ正直、あのバイク戦艦に関してはあまりマジメに考えたくない
- 85 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/16(日) 15:41:20.65 ID:???.net
- >>80
燃費悪かったのって、最初期のビグザムだけじゃん
ノイエやデンドロ、サイコにマンサもそれぞれ単独作戦可能なレベルの燃費でしたよ
敵MSに接近された場合にIフィールド張るのも無理なら、とても単独作戦なんて無理なんだけど
そして戦艦は艦橋を破壊されただけで爆発四散する謎仕様
乗員の安全が微塵も考慮されてない
やはりファンタジー
- 86 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/16(日) 16:08:36.20 ID:???.net
- >ノイエやデンドロ、サイコにマンサもそれぞれ単独作戦可能なレベルの燃費
自分草いいっすか?
- 87 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/16(日) 16:32:12.45 ID:???.net
- 煽るだけか……
ショボいな
- 88 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/16(日) 19:08:16.81 ID:???.net
- 86じゃないけどさすがに上記のMAの単独作戦ってのは無理だと思うぞ
85の言う単独作戦ってのがどの位の時間か分からないけどデンドロとサイコはアルビオンとスードリに繋留してもらってたしどのMAもおそらく長時間の戦闘はできないと思う
デンドロは劇中に補給受けてたし、本体の補給中に時間が惜しいウラキはステイメン単体で出撃してた(それだけデンドロ本体の戦闘継続時間が短いということ)
さらにパイロットの負担が大きいせいか薬物投与していったからな
サイコミュ積んでるMAもパイロットへの負担は劇中の表現からすると相当あるんじゃないか?
いずれにしてもMAが単独で長時間行動してる場面はオレは知らない
- 89 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/16(日) 19:18:41.72 ID:???.net
- デンドロのメイン武装であるミサイル類って打ちっぱなしで資材バカ食いだろ
換えのミサイル類積もうと思ったらそれだけでアルビオンが一杯になるんじゃない?
拠点防衛用だけあってそもそも83にあるように母艦と一緒に運用するように作られていない
単独作戦可能()www
- 90 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/16(日) 19:39:40.03 ID:???.net
- >>89
そちらの言う単独作戦行動って、拠点防衛とかの要するにその場に留まって戦闘しながら武装と推進剤補給し放題の場合を言うのね
それなら大丈夫
オレはてっきり単独で自軍拠点から攻撃目標地点や作戦空域に到達して戦闘等の作戦行動を完遂して再び自軍拠点まで帰還するところまでだと思ってたよ
- 91 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/16(日) 20:02:45.84 ID:???.net
- 燃費悪い の反論になってないなそれ
- 92 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/16(日) 20:22:48.14 ID:???.net
- そもそも最初に>>80が言った燃費の問題ってIフィールドの燃費に限った話だろ?
クロスボーンガンダムでも連続稼働105秒&冷却時間120秒と
稼働時間に問題抱えてたしな
>>85の一行目は確かにIフィールドの燃費に限った話のように見えるけど、
二行目の「単独作戦可能なレベル」というのがどういう意図なのかよくわからない
- 93 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/16(日) 20:50:57.81 ID:???.net
- 90だけど燃費ってのが推進剤の消費率なのか武装を含めた戦闘継続時間なのか正直言って分からないんだ
ゲームのギレンの野望シリーズだとそれら全て含めて「消費」って項目で設定されていて弾薬や推進剤の搭載量を「物資」って項目になっていて「物資」ー「消費」の値で戦闘回数が決まってくる
ビグザムやデンドロみたいないかにもなMAは総じて「物資」や「消費」が高く設定されていて差し引くと「戦闘可能回数が低い」=「燃費が悪い」ってイメージが強い
所詮ゲームの設定なんだけどアホみたいに種類が多いMS、MA、艦船その他のバランスとしては上手く合わせてあるんで自分の中では一つの基準にしてる
ちなみにゲームでビグザムやデンドロを単機で敵軍に突っ込ませると実弾兵器持った敵に囲まれてあっという間に撃墜される
くだらないレスですまない
- 94 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/16(日) 23:42:09.88 ID:???.net
- Iフィールドに限ろうが限らなかろうが燃費悪いでFAだよ
んな有用な兵器ならデンドロ量産されてるっつの
- 95 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/17(月) 19:15:40.83 ID:???.net
- 単独で長時間行動できそうなMAあったわ
ビグ・ラング
Iフィールドは無いけど撹乱幕はあるぞ
- 96 :通常の名無しさんの3倍:2014/02/17(月) 20:18:26.37 ID:???.net
- 攪乱膜は数十秒しか持たないって設定がかなり前からあるんだけど・・・w
お前わざと言ってない?w
- 97 :通常の名無しさんの3倍:2014/04/30(水) 16:42:12.94 ID:???.net
- 過疎スレあげんな
イ`
- 98 :通常の名無しさんの3倍:2014/04/30(水) 18:03:22.65 ID:???.net
- 誤解といえば 強化人間=すぐ死ぬ
言う程死んでねぇよ調べろや
- 99 :通常の名無しさんの3倍:2014/04/30(水) 18:26:14.02 ID:???.net
- 生き残りって誰がいたっけ?
- 100 :通常の名無しさんの3倍:2014/04/30(水) 19:35:33.92 ID:???.net
- かなりいる
Wikipediaで分かるレベルの誤解
- 101 :通常の名無しさんの3倍:2014/04/30(水) 20:35:51.96 ID:???.net
- >>100
そうなのか…ありがとうです
- 102 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/02(金) 13:09:46.09 ID:???.net
- ロザミア
フォウ
サラ?
プルシリーズ?
マシュマー
キャラ?
ギュネイ
カテジナ?
ファラ?
ほとんど死んでね?
- 103 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/02(金) 13:10:18.36 ID:???.net
- あカテ公は死んでないね
- 104 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/02(金) 14:43:31.79 ID:???.net
- サラは強化人間じゃないぞ
- 105 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/02(金) 14:52:42.22 ID:???.net
- そうみたいだね
当時のアニメ雑誌記事ソースで語っちゃった
- 106 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/02(金) 16:08:49.08 ID:???.net
- アニメ組だとゲーツ・イリア
非映像作品だとロスヴァイセ・エリシア・シン・タウ・ユーマ・イングリッド0
パッと思い浮かぶのでこんな感じ
死亡描写がないからってのが多いがロスヴァイセに限ってはほとんどハッピーエンドに近い
- 107 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/02(金) 16:35:23.45 ID:???.net
- イリアが強化人間ってのはきいたことないなぁ
非映像作品って最近のばっかじゃね?
- 108 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/02(金) 17:46:27.87 ID:???.net
- サンライズでは映像作品が公式って言ってるのに
ほとんど後付け非映像ばっかりじゃねーか
誤解でもなんでもねーや
- 109 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/02(金) 22:14:16.95 ID:???.net
- サンライズがガンダムを管理しているといつから思っていた
その理屈はマクドが「マクド以外の外食はゴミ」って言ったら
「マクド以外の外食はゴミなのが公式」と言ってるぐらいバカだぞ
- 110 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/04(日) 02:41:59.89 ID:???.net
- 誤解といえば戦乱の数
現代の方が圧倒的に多いんだけど「宇宙世紀は戦争しすぎ」という意見がちょいちょい見られる
そもそも宇宙世紀は地球圏がその範囲になっているので仮に戦乱の数が同じであっても現代の方が戦乱の度合いは過密
- 111 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/06(火) 19:44:04.54 ID:???.net
- >>109
- 112 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/22(木) 05:13:05.64 ID:???.net
- サイコフレームが一万年後のオーパーツだという設定がある、という誤解
- 113 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/24(土) 13:47:57.64 ID:???.net
- そんなん初めて聞いたぞおいw
- 114 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/25(日) 03:51:08.75 ID:???.net
- サイコフレーム 一万年後 オーパーツ
でググると爆笑モンだよ
- 115 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/25(日) 04:35:20.45 ID:???.net
- >ガンダムユニコーンでサイコフレームは一万年後のオーパーツと書かれたそうですが
???
質問者はクスリでもやって幻覚でも見ながら小説読んだのか??w
- 116 :通常の名無しさんの3倍:2014/05/27(火) 01:42:47.50 ID:???.net
- 回答者もラリってるのがポイント
- 117 :通常の名無しさんの3倍:2014/09/05(金) 22:15:51.94 ID:e1pHSRAW0.net
- >>34
漢方薬みたいなもんか>サイコフレーム
総レス数 120
30 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200