今日は自転車屋さんに行った5

1 ：ishibashi：2014/09/04(木) 20:26:56.57 ID:YK6l1e2U.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ 　　
　　 　　　i ノ　　 川　｀ヽ'　　　ただいま。
　　 　　　/　｀　・　 ． ・　i､ 　今日は、自転車屋さんに行った。
　　 　　彡,　　 ミ(_,人_)彡ミ 　ワンﾜﾝ！
　∩, 　/　ヽ､,　　 　　　ノ 　　
　丶ニ|　　　 '"''''''''"´　ﾉ 　　　注文していたチェーンリングが入荷していた。
　　　　∪⌒∪"￣￣∪　　　　入ってたなら、電話よこせよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ワンﾜﾝ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

348 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/05(土) 20:26:29.78 ID:qCLqYe7n.net

＞それに、書いたことに間違いはないと思いますんで。

＞鳥山新一は、自分じゃ全然乗らない、って話じゃなかった？
＞鳥山新一に関しては、「この人は自分ではあまり走っていないな」って印象です。乗れば自然とわかることが間違っている。

乗れば自然とわかることが間違っている？　それは何のことだ？
書いたことに間違いはないんだろ。そうでないものをそうだと書けば、それは間違いだ。
乗れば自然とわかることが間違っているのか、鳥山新一は。それは何のことだ？

一旦は「よく読んでいなかった」というようなことを言いながらも、更にその後、
＞エンゲルスは、オウエン、フーリエらを空想的科学主義と名付け、揶揄しているようですが、彼らを社会主義の祖として尊敬しています。
＞すぐ後の人は、鳥山ベースに「ここはちょっと違うんじゃないか？」と言う感じで理論を積み上げていったのかも知れません。
よく読んでもいないのに、相変わらず「空想的科学主義」などと愚弄している。だから「よく読んでいなかった」には何の意味もない。

お前はこれに答えられない。そのことは既に、事実として確定している。
なのに延々とごちゃごちゃ書いてるのは、それは何故？
それを判断するのは最後は第三者。答えは簡単だから普通の人は直ぐに分かるはず。

349 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/05(土) 20:27:13.70 ID:qCLqYe7n.net

最初に上の事実を突きつけて答えを求めたのは>>159。それに対してお前は何と答えた？
その次に書いたのは>>178。それに対してお前は何と答えた？
その次に書いたのは>>182。それに対してお前は何と答えた？
その次に書いたのは>>191。それに対してお前は何と答えた？
その次に書いたのは>>327。それに対してお前は何と答えた？
その次に書いたのは>>335。それに対してお前は何と答えた？
その次に書いたのは>>338。それに対してお前は何と答えた？
その次に書いたのは>>340。それに対してお前は何と答えた？
その次に書いたのは>>342。それに対してお前は何と答えた？
その次に書いたのは>>344〜335。それに対してお前は何と答えた？

オレには、負け犬がぐるぐる回ってるだけにしか見えんね。
そして、回れば回るほどに更にヘマをやらかしている。恥の上塗り。

更に回りたければどうぞ

↓