【判決】逆走車と事故ると賠償義務が発生します

1 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/19(日) 23:13:16.53 ID:uUHtO56h.net

「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　福井新聞ＯＮＬＩＮＥ 4月17日(金)17時5分配信


　車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた
訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。

　原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ
賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
　対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

　遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

　死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
　車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。
　対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

　自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
　判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150417-00010002-fukui-l18

2 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/19(日) 23:15:07.66 ID:uUHtO56h.net

.


判例が出来たので13日から有効になったルールです


みなさん頑張って避けて下さいね＾＾ｖ


.

3 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/19(日) 23:18:13.45 ID:Fky/+wum.net

逆走始まったな！

4 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/19(日) 23:21:22.79 ID:esJnGaqY.net

逆走は絶対よけないとかドヤ顔で言ってる奴もいたしな
そういうのは過失あるよな

5 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/19(日) 23:23:56.24 ID:EAmnrxxG.net

キチガイ福井地裁の判決など無意味

6 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/19(日) 23:24:49.68 ID:uUrSM1l9.net

逆走指摘厨憤死ｗｗｗ

7 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/19(日) 23:30:30.67 ID:LC1rvzy1.net

下々の者よ
今後は逆走様は丁重に扱い道を空けるように

8 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/19(日) 23:46:07.54 ID:scuO8Afq.net

このバカ判事ってなんなんだ！？
こういうキチガイ裁判官はとっとの首にしろ！

9 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 00:02:46.03 ID:wVCPa0qX.net

悪魔の証明だなこれは

どこかのdqnが危険運転して一人で電柱に突撃して死亡したとき
たまたま近くを通りかかった人が損害賠償を払うようなもんじゃね？
たとえばこの人（第三者)が催眠術(故意)で事故るようにしたかもしれないじゃん、証拠はない(断言)

10 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 00:04:34.05 ID:wVCPa0qX.net

書き終わって自分が勘違いしていることに気が付いたわｗ
忘れてくれｗ

11 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 00:24:56.48 ID:bB2OoK00.net

クルマ同士の事故だろこの板には何の関係もなくね？

12 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 00:26:21.88 ID:fhMDqasM.net

>>11
自転車も車両だよ
知らなかった？

13 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 00:28:43.37 ID:SRBsprPO.net

道交法を根拠にした判決だから
その影響を公道を走る車両である自転車も受ける

14 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 00:31:33.68 ID:SQ2/xc06.net

法律と制度がクソなのと、加害者よりも被害者の人権ガーとか、被害者に手厚い救済が必要とか叫ぶおまいらみたいな人権派左翼があわさって、こうなる。

15 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 00:38:04.68 ID:SRBsprPO.net

まあ自転車で正面衝突なんて
双方ともに馬鹿でなければ起こり得ないから大多数の人には関係ないよ
避けられるのに事故を回避しないのは最初から道交法違反だし

16 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 01:02:12.31 ID:MAfZkc1B.net

判決は確定してねーし
>自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき
だから自転車には関係ねーし

>>2>>12>>13
デタラメぶっこいて楽しいのか？

17 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 01:09:15.89 ID:YOHt9mCA.net

加害車両側の死んだやつが保険もらえなかったから被害者側の保険でどうにかしてやろうって考えたんだろな
今は自転車の保険もあるし同じシチュエーションだとこの裁判官は自転車同士でも同じ判決だしそう

18 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 01:34:46.35 ID:ozUMN716.net

じゃぁもう反対車線とか対向車線とかいう概念止めてオレンジのライン消してみたらいいよな

地方議会や地裁って本当に必要なんだろうか？

19 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 01:45:59.53 ID:nvJz86Xh.net

信頼と実績の原島麻由

20 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 02:37:59.80 ID:WRZc03YC.net

＞＞判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
＞＞過失があったと認められない」とした一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、
＞＞クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、
＞＞過失が全くないとの証明ができないとした。

かなり先方でセンターライン割ってるのを見てクラクション鳴らせばよくて
いきなり急ハンドルでぶつけられたら、ぶつけられた方は悪いって事になるのか？

21 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 04:19:10.22 ID:Ck7v80GN.net

女は感情的だからこういうバカげた判決を下す。
女は裁判官などには到底向かない。

22 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 06:11:28.09 ID:BhZOo7oR.net

まゆたんはアホの子なのですいません

23 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 06:16:47.04 ID:oGHOCsTJ.net

女の裁判官かよ　変なクスリでもやってんじゃないのか
こういう常識を疑うような訴訟こそ裁判員制度で決めりゃいいのに

24 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 07:59:55.64 ID:X3WBIWHh.net

逆走を見つけたらこっちが完全停止して避けて貰えばいいね

25 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 08:46:55.78 ID:nVnD50i4.net

そもそもこれ民事だけど刑事と区別がついてない馬鹿が多そう。
このスレの>>1とか。

26 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 08:52:23.19 ID:WoqHhyQN.net

>>25
どう見てもスレタイから民事とわかるけど
逆走指摘厨は幻覚が見え始めてるのか？

27 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 08:57:47.93 ID:nVnD50i4.net

新ルールとか言ってる時点で馬鹿だろw

28 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 09:27:33.60 ID:xBgtt2aG.net

悲しいが男なんだよな〜

29 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 09:28:35.07 ID:Kbdh08jv.net

判例が何か分からない奴が何か言ってる

30 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 12:14:04.96 ID:SQ2/xc06.net

どうせだれも判決文読んでない。
ソースはマスコミと2ch（ｷﾘｯ


俺のことだ。

31 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 14:54:45.67 ID:Ck7v80GN.net

＞センターラインが引かれている道路にて、そのセンターラインを
＞オーバーして対向車と接触・衝突してしまった事故の場合、
＞ラインをオーバーした車の過失が100となります。

＞センターラインをはみ出して、対向車線に飛び出すなんて、
＞居眠り運転など、よっぽどのことがなければ
＞あり得ないと思う人も多いと思います。

＞でも、実は意外にそういうシーンってあるもので、
＞駐車している車や乗降中のバスを追い抜くときに対向車線にはみ出して
＞いませんでしょうか。このときに対向車が来て、
＞接触・衝突してしまうと、あなたの過失が100になってしまうのです。

http://www.自動車保険見積もり比較.jpn.com/jikokankei/kashitsu100.html

32 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 15:01:37.90 ID:LkTOM923.net

地裁レベルを馬鹿みたいに貼るんじゃねーよ

33 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 15:32:49.62 ID:AYyx5qjn.net

しかし地裁の判決ってとんでもねーの多いけど
高等裁判所の仕事なくなるから
適当にちょっと面白判決出してたりするのかな

34 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 16:08:37.08 ID:bSMnMifh.net

逆走の事実を無しで考えても、「過失が無いと証明できないなら過失が有るってことだからお前が悪い。賠償金を払え」ってすげー理屈だよなｗ

35 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 17:15:16.26 ID:l8afLUju.net

車道を走るロードバイクを幅寄せ自動車　ロードバイクが転倒する危険動画にどっちが悪いか議論になる
http://akiiaok.blog.fc2.com/blog-entry-243.html

36 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 17:39:59.73 ID:EoedgXYm.net

地裁はキチガイのすくつ（何故か変換出来ry）だからしゃーなし
被告が控訴したら高等裁判所で翻るさ

37 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 17:51:15.18 ID:Ck7v80GN.net

こういうキチガイ判決下す裁判官を
取り締まる裁判官が必要。

38 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 17:59:22.37 ID:ozUMN716.net

>>31
当たり前過ぎるだろ？反対側は他人様の斜線なんだから
自分の車線が埋まってるときには停車すべき

あたりまえ過ぎる。あたりまえ体操10億回に相当する

39 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 18:07:43.32 ID:ozUMN716.net

全女性の地位を貶めるトンデモ判決

40 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 18:36:42.71 ID:WrmVXLWT.net

3千万円（自賠枠）ならあり得る話だけど、4千万円はどのように算出したか不明。

自賠責保険異議申し立てで、判決に似たタイプの事故を取り扱った事がある。

41 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 19:16:07.36 ID:Ck7v80GN.net

>>39

女にまともは判断力なんてないからな。
感情だけで白黒つけるのが女。

42 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 22:35:15.08 ID:Rh/GbHBz.net

過失があるともないとも言えないなら、普通はないと結論づけるだろ。
存在しないものの証明なんて出来ないからな。

悪魔の証明を求めるとか頭おかしいだろ。

43 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 22:36:48.72 ID:Ck7v80GN.net

普通に真っ直ぐ走ってただけなんだから
過失なんてあるわけないんだよ。

44 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 23:07:44.50 ID:ULTuq8iu.net

>>43

地裁はイカれたの多いから最高裁まで行けば勝てるだろ

45 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 23:12:46.52 ID:fUnm70uC.net

暴走自動車が対抗車線から自転車に突っ込んだ場合でも
100%避ける事が出来なかったと証明出来なければ賠償責任があるということか
それじゃ道路走ること自体、いや一歩外に出たらどんな過失を問われるか分からんな

46 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/20(月) 23:35:35.92 ID:ozUMN716.net

整合性取れる場合が全く思い付かん

いや、むしろ無いと自信を持って言える

47 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 00:01:32.85 ID:WGNIZfOy.net

地裁はアホが多いけど
弁護士はアホが誰か知ってて
都合のいい判決を出す裁判官にあたるまで取り下げを繰り返すと聞いたことがある。

48 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 00:24:24.92 ID:ZY5/Dwb/.net

馬鹿とハサミは使いようとはよく言ったものだな

どういう特性のバカなのか、事前に挙動がわかってないと道具としては使えないんだろうけど
飲み会なんかでそういった情報交換がなされているんだろうね

49 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 00:28:34.71 ID:wn6RjqAA.net

>>45
判決は自動車にだけ適用される自賠責法を根拠にしてるから
自転車には無関係なんだよヴォケ

50 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 00:31:57.75 ID:0lewzLgU.net

車両という観点では責任が問われるようになる可能性も無くは無いな

51 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 00:35:34.47 ID:KrmOqvpl.net

裁判官を裁く裁判が必要。

52 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 00:35:44.09 ID:ZY5/Dwb/.net

そういう挙動の裁判官だから、似たような状況の自転車の案件が持ち込まれれば、また同じ事をやらかしそうだけども

ヘタに自分が偉いと思ってるから、常識にとらわれて曲げるような事がなく
一貫して狂ってるるのかもね

それかもう完全に面倒くさいと思っているとか

53 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 00:44:31.27 ID:1m9E2uSf.net

プリウスはコンビニ特攻したりイメージ悪いから仕方ないよ

54 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 01:45:12.62 ID:JMJYktG6.net

裁判官のカタをもってみると
あえてトンデモ判決を出すことによって法の条文に欠陥があることを知らしめたのだ
立法府仕事しろと

55 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 01:53:45.48 ID:KrmOqvpl.net

居眠り運転して対向車線に突進した側が
100％悪いことなんて明らかなのに、
いちいち裁判すること自体がナンセンス。

他人の運転ミスまで避ける義務を課していたら
世の中メチャクチャになる。

こういう狂った裁判官を取り締まる法律が必要。

56 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 02:16:11.99 ID:H5ZQ8qO7.net

＞福井地裁判決

57 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 02:21:37.15 ID:wn6RjqAA.net

>>50>>52
この裁判官みたいに法律を字義どおり四角四面でとらえる裁判官は
自動車に限ると書かれている法律を自転車に拡大解釈なんかしねーよ

法律を柔軟にとらえる裁判官はそもそもこんな判決出さねーけどな

>>51>>55
法律も裁判も用意されている
少しは調べてからものを言え

58 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 11:05:14.21 ID:vKLe8mwP.net

これね、法律以前の基礎知識が無いだけだよ

基本的に「〜〜がある」って証明は可能だけど
「〜〜はない」と言う証明は、「悪魔の証明」と呼ばれる無理難題
これを求めること自体が、そもそも論理的に破綻してる

統計学なんかでは、有意差を検出するという作業はあっても
「２群間の差が無い」という検証はあり得ない
ちょっと気の利いた高校生くらいなら知ってる知識

「裁判官でござい！」って偉そうにしてるけど
その程度の基礎教養すら無いって、自分から言ってるだけ
そこを突っ込めない、被告側の弁護士も問題だけどな

59 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 15:44:31.70 ID:IMYBc3pp.net

被害者がゴネる加害者側に金を払わなきゃいけないとか、まるで朝鮮だな

60 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 19:56:14.07 ID:KrmOqvpl.net

まともな善悪判断もできないバカが裁判官になって
クレーマーの肩を持つから、ますます
クレーマー天国になってきている。

61 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 22:15:32.64 ID:De41YUXG.net

>>58
そんなド素人の稚拙な議論は何百年も前に終わってる。
したり顔で裁判官批判とか知能が幼稚すぎやで。

62 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 23:11:14.87 ID:H5ZQ8qO7.net

>「〜〜はない」と言う証明は、

つ　痴漢えん罪

63 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/21(火) 23:17:37.06 ID:KrmOqvpl.net

痴漢の冤罪もそうだが、証拠なんて1つもないのに、
平然と犯罪者認定される社会になったよな。
頭のおかしな裁判官が急激に増えた感がある。

64 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/22(水) 17:06:32.90 ID:7hmXU5am.net

>>62
>>63

うん、悪魔の証明を平然と求める裁判官が少なからずいる事のみならず
それを弁護側も指摘できないってのは、かなり深刻な病態だと思う
論理を展開する上での大原則を、みんな分かってないって事だからね

痴漢冤罪でも
「やってないとは言いきれない」で有罪とするなら
「疑わしきは罰せず」つまり「お前がやったと断言できる」のでなければ
有罪ではないという大原則を、裁判官自体が無視してることになるね

まあ俺の幼稚な知能では、何故そんな無理が通るのか理解できないので
だれか教えてくれ

65 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/22(水) 17:11:51.42 ID:7EcWLePg.net

選民>金>力>法律>国民
故に、選民>国民

66 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/22(水) 21:51:15.44 ID:Prt9IJiG.net

>>63
さすがに証拠がないと判断すれば法律に基づき裁判所は無罪判決を出している
冤罪は有罪にできない証拠を有罪にできると判断ミスして起こる
証拠がなけりゃ判断ミスも起こらねーから冤罪も起こるわけがねー

お前ほんとにものを知らねーな
つーか頭おかしい？

67 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/22(水) 22:16:02.17 ID:7hmXU5am.net

有名なバスの痴漢冤罪事件では

両手がふさがってるビデオがあってすら
「やってないとは言いきれない！」
を理由に有罪にしてたよね

今回も「不注意がなかったと証明できない！」が理由

どちらも、「明らかに被告側に問題があった」と言いきれない状態で
「被告に問題が無かったと証明できない」ことを理由（悪魔の証明）にして
有罪なり賠償を言い渡してないか？

68 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/22(水) 22:30:33.20 ID:Wp/cDA0f.net

いや、この判決はあくまでも、自賠責保険で払ってやれってこと。この対向車の
運転手には負担はない。

【過失の有無は不明。だが、それだと遺族が不憫だから】
ということ。

69 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/22(水) 23:18:06.21 ID:YVvrnq/Z.net

>>68
そういう事で法を曲げるのはよろしくないよ。
そもそも逆走した奴がマトモな保険に入っていれば訴訟にすらならない案件なんだから。

70 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 00:10:15.84 ID:+8nbUpqc.net

>>69
自賠責法に基づけば可能と言やあ可能な解釈だから法を曲げたわけじゃねーよ
それ以前にセンターラインはみ出しは逆走とまでは言わねーだろ
事実を曲げるのはもっとよろしくないと思うが

>>68
自賠責の上限を超える賠償額だから
一部は自賠責保険でカバーできるしいいんでね？が判決文に出てこない実質的判断だろう

>>64
疑わしきは罰せずが出来ていねーのは起訴されたら9割9分有罪て中で
無罪判決出したらあいつ大丈夫かと思われかねないプレッシャーを裁判官が感じてるからな
普通出せない判断を出せるのは本来あるべき裁判官だから
今回の裁判官もその点では賞賛できる
あと今回のは自賠責法がそもそも悪魔の証明だから

71 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 04:10:21.76 ID:maLHBytR.net

>>66
>お前ほんとにものを知らねーな

無知はお前だよ。
やってない証拠を出さないと負ける。

72 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 08:56:08.22 ID:eHHx7HUu.net

>>4
逆走してきたほうがそもそも違法だし、その逆走を避けると自分が後ろの車にひかれるなど危険を察知したら、その逆走車とぶつかっても罪にはならない。たとえその逆走のほうが死んでも。
【ならばおまえが停止すれば事故は防げた。おまえに過失がある】と、言われそうだが、それだと不公平になっちゃうんだ。物事の順序としても。

経験あり

73 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 11:35:16.33 ID:yvHfi46J.net

逆走側に1億くらい賠償金を請求して、金が入ってから4千万払えばいいんじゃね？

74 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 14:05:16.56 ID:gJZj7hGR.net

歩いてたらママチャリばばぁが右側端にいる俺にまったく避けようともせず突っ込んできた。こちらが避けたからぶつからなかったが、これもこちらが損害賠償の責任あるのか？

75 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 14:09:04.97 ID:9NvsWhVT.net

地面にうずくまって「痛い」と叫べ
医師に診断してもらって慰謝料請求だ
他人なんか轢いてもいいやと思ってるクソババアは教育しなきゃならん

76 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 14:52:18.26 ID:qlkQtT8k.net

>>70
センターラインはみ出しは逆走だろ。

77 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 17:08:27.09 ID:l5v5IZiY.net

>>74
歩道上なら、無条件で自転車側の過失が100％になる

78 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 17:40:06.11 ID:t+88/eVX.net

無条件てことはないだろ

79 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 18:53:02.07 ID:NuA8ChTK.net

自転車スマホに飛び込む当たり屋っているよな

80 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 19:08:52.72 ID:jAitgSC5.net

>>72
前方不注意
安全運転義務違反

はい終わり

81 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 20:01:32.36 ID:t+88/eVX.net

アタマ悪そうコイツｗ

82 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/23(木) 20:05:47.14 ID:jAitgSC5.net

あ、はい

83 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/24(金) 00:19:01.67 ID:c+DrEECM.net

>>71
検察が最初に有罪としうる証拠を出しているからな
被告人は無罪の実質証拠や弾劾証拠を出さないと負けるのは当たり前
そして検察が証拠を何も出さなければ裁判所は無罪を言い渡すのも当たり前
検察が最初に証拠を出すという基本すら知らないお前が無知ｗ

84 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/24(金) 01:17:07.24 ID:4BkVrtu2.net

>>83
>検察が最初に有罪としうる証拠を出しているからな

出してないよ。
被害者の証言を丸呑みしてるだけ。

85 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/24(金) 09:39:06.90 ID:Yqxvt0NQ.net

>>84
検察の出す証拠自体が怪しいことは良くあるよね
それをスルーしちゃう裁判官の知識レベルが問題
被告側の弁護士がそれを指摘しても、それを理解する基礎知識が
裁判官にないとどうしようもない

・１年味噌漬けの、”真っ赤な血染めのシャツ”
・何十年の昔の大量生産品の農薬から不純物が検出されない
・２日前に殺された女が、渋谷に立っていた
・DNA鑑定で被害者から検出された体液と、被疑者が一致しない

これはあくまで一例だけど
法律知識以前に、事実を認識するための基礎知識が
素人かそれ未満の事が時々あるみたい
今回の悪魔の証明なんかも良い例だよね

「〜〜は無い！」と言う証明を行うには
考え得る全ての状況において、それが存在しないことを証明しなければいけない
でも”全て”ってのは不可能
今回で言えば、注意してたか？って事だけど
注意していた方向だけで考えても
前は？後ろは？斜め右は？から始まって1度刻み、次は0.5度刻み・・・
だからこそ悪魔の証明と呼ばれるんだよね

法律と良心に従えば
その時点の科学レベルで、あり得ないとされることまで
裁判官が曲げて良いというわけではないと思うんだよね
最低限の基礎知識を有した上で、法と良心に従って欲しいね

86 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/24(金) 09:52:04.48 ID:TpQOd2Id.net

知識ウンヌンの話じゃねーから
裁判官は検察とつながったんだんだからn

87 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/24(金) 09:53:06.70 ID:TpQOd2Id.net

つながってんだから
の間違い

88 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/24(金) 15:55:18.71 ID:xU1JpDxe.net

つながるってエロいな。

89 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/24(金) 16:11:22.37 ID:6ZzvF83a.net

痴漢に関しては最高裁の逆転無罪もあるし、クソフェミ女なんか信じるなって判決も2011年6月に出てるし、現在では実際に無罪も多いし、だから以前よりはクソフェミ女の供述だけの起訴ってのは少なくなってる

90 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/24(金) 19:56:23.45 ID:iuuWxdQb.net

会社クビになってご近所の世間体最悪になってから何ヶ月何年後かに無罪になってもなぁ

91 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/24(金) 20:11:31.02 ID:4BkVrtu2.net

【ある人の体験談】

＞けっこう混んだ電車に乗ってた俺。
＞するとなんと、前に立ってた派手でバカで陰険そうな二人組女のうちの一人が
＞突然 「やめて下さい！この人チカンです！」と俺の方を向いて言った。
＞俺は両手で本を読んでたし、当然触ってない。
＞今まで経験したこともないあまりの修羅場に俺は、
「あぁ・・・これが世に言う痴漢でっちあげ女か・・・俺の人生ももう終わりか・・」
＞ とか冷静に考えてた。 頭の中は真っ白だったが。

＞すると前の座席に座ってた女の人が、
＞「え？この人ずっと両手で本読んでましたよ？」と言ってくれた！！！
＞するとそれに端を発して俺の隣のリーマンも、
＞「あ、僕もこっち向いて立ってました けど、間違いなくこの人触ってないですよ。
＞”混んでるのに本なんか読んで肘が当 たって迷惑だなあ”って思ってたんですｗ」
＞ するとその女ども、「で、でも触られたんでしょ？なあ？」
＞「あ、当たり前じゃん ・・」とかまだ言ってる。 明らかにグルだ。

＞すると始めに言ってくれた女の人が、「そこまで言うなら次の駅で
＞みんなで警察に 行きましょうよ。私達は一応この人が触ってないという
＞証人になりますけど」 リーマンも、「僕もいいですよ。
＞会社には連絡しますし。」と言ってくれた。

＞ザワザワしだす車内。 なんかヒソヒソ気まずそうに話し出すでっちあげ女二人。
＞ そうこうしてるうちに次の駅に着き、何も言わずにその二人は
＞そそくさと急 いで降りて行った。
＞全て先週起こった実話です。

92 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/25(土) 23:04:14.57 ID:eWIsj9v4.net

>>84
丸呑みだろうと「有罪としうる証拠を出している」のは事実
だから裁判所が証拠採用できる

>>85のような分かってる奴に交じって
>>84のようなヴァカが発言するから話がややこしくなる
こういうときは特に>>84のようなヴァカには黙っていて欲しいｗ

93 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/25(土) 23:58:30.51 ID:8Z68xcwG.net

>>92
>丸呑みだろうと「有罪としうる証拠を出している」のは事実

被害者の証言だけだから証拠としては不十分なのに
裁判官もバカだから有罪にしちゃうんだよ。
疑わしいと言うだけで有罪にしていたら
冤罪だらけになってしまう。

バカな裁判官が増えたことで、
現にそういう状態になった。

94 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/26(日) 01:02:47.32 ID:qxTABs8t.net

>>93
>証拠としては不十分なのに
そうだそのとおりだ
だから
>>63
>証拠なんて1つもないのに
は無知ゆえの出鱈目
同一人物なのかもと妄想
だとしたら勉強したということか？頑張ったなｗ

ただ
>バカな裁判官が増えたことで
>現にそういう状態になった。
冤罪の増加を示す有意なデータはねーよ
出鱈目ぶっこくなｗもっと勉強しろｗ

95 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/26(日) 01:07:30.84 ID:LIP6GyNB.net

捻くれ者っていうか、頭が悪いっていうか、
底辺臭がプンプンするヤツが住み着いてるな。

96 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/26(日) 11:10:04.94 ID:zTFXErVX.net

急に自己紹介始めたぞ

97 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/26(日) 16:08:52.64 ID:Bmz8XK3K.net

おまえら鏡みろよ

98 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/26(日) 16:26:10.88 ID:CcfuT0Df.net

なんで家にジャニーズが居るのかとビックリした

99 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/26(日) 16:52:57.18 ID:qxTABs8t.net

>>96
ワロタ

100 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/26(日) 18:15:45.20 ID:lzM9Es18.net

自分が学生時代に学んだ法律では逆走車は民法の不法原因給付に該当し、特別法
として道交法、車両運送法が優先適用される為逆走車側には一切の法的保護は無い。

101 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/27(月) 09:54:53.68 ID:V73+aAsX.net

冤罪が増えたかどうかは知らないけど
救急病院が減ったのは、奈良地裁のトンデモ判決が原因

診断正しくて、治療も適切だったのも認めつつ
「賠償しろ！」ってやったのが原因

他にも高裁でひっくり返ったけど
「こんな事やってたら死んじゃうよ！」って散々注意してた患者が
”こんな事”繰り返して死んだら
「病院の責任だ！」ってやらかしたのもいる
岩手だったかな？

最近冤罪のニュースが増えた感じがするのは
むしろ改善の証じゃないかな？
多少なりとも、昔のおかしな判決に対してのクレームを
今の裁判所の中にいる連中が認め始めたという点ではね

とはいえ
東電OLや足利事件なんか見ると、上告を棄却した連中が死なないとダメみたい
そういう意味では、判決のおかしさは認めつつも
昔の連中の面子とのバランスは取りたいみたいだね

102 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/27(月) 09:59:38.79 ID:V73+aAsX.net

確かに証拠も無くって表現は微妙だよね

一応証拠として検察が出してるモノはあるはず
ただまともな知識と思考回路を持ってれば
それが証拠と呼べるかどうか（非常に）怪しい物を証拠と認め
それに従って判断してるのが問題

そういう意味では、裁判官や検察官の知識レベルって
日本ではかなり怪しいと言わざるを得ないね
ちょっと化学・物理とか、医薬系の知識持ってると
「なんかこいつ変なこと言ってる」って例は結構ある

そういう意味では、裁判員制度を取ることで
少しはまともな知識（特に理系）を持ってる人が関わってくる可能性は高いね
法律上の判断以前の、事実認定に関して
従来の裁判所がらみの人たちの知識レベルが怪しいのは事実だから

103 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/27(月) 13:41:25.56 ID:jOSiEgsrq

じさつとかどうなるの？

104 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/29(水) 15:05:46.14 ID:x6nYhEBm.net

これってセンターラインがオレンジの道路で後続車がウィンカーも付けずに追い越しかけてきた場合、法定速度内でなら加速して追い抜き車が対向車と事故っても無罪放免かな？

105 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/29(水) 23:21:16.47 ID:yMxhNEqP.net

それは時と場合と、弁護士・検察の能力と、証拠の有無による。

106 ：ツール・ド・名無しさん：2015/05/20(水) 06:08:48.55 ID:z6zyhKJ9.net

速度違反もせずに運転してるのなら擁護できるけど
日本の道路事情じゃねぇ、違反者しかいねぇｗ
違反者が都合のいいときだけ法を頼るなｗ

107 ：ツール・ド・名無しさん：2015/05/29(金) 22:47:33.51 ID:gpzxlt8c.net

そんなこと言うと、罪に問うことの出来る要件を厳格に適用すると大抵の人は犯罪者になるよ

108 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 20:58:53.97 ID:G0Mn5Ji8.net

こういう判例出すのって朝鮮人、日教組に洗脳されたキチガイで高等裁判所から左遷された
ロートルブサヨなんだよね　　いつものこと　最高裁まで闘えば勝てる

109 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/06(木) 05:41:52.97 ID:2KlYL30/.net

自車の自賠責は無関係
自車の任意は使えない
相手車の任意も使えない
自分が運転していた訳ではないから死者は道交法上の責任もない
死者は道交法上無過失なのに何の補償も受けられないのは可哀想。
裁判官の懐が痛む訳でもないから働き手を失った死者の可哀想な遺族に
対向車の自賠責から香典を出してやろう。
これぞ三方皆得の大岡裁きってことだろが。

死んだ奴は自身の生命保険を掛けてなかったのか？
任意の運転者を自分限定して人に運転させた過失は問われない？
本当に誰の懐も痛まない？

良い子ぶった目立ちたがり裁判官の行き過ぎた温情風チホウ判決。
最高裁の女神に自分勝手に目隠しさせたのだ。
対向車に証明不可能な前方不注意の罪を押付けるとは。
身から出た錆、義務の放棄、自己責任という言葉はご存じ無いようだ。

110 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/06(木) 07:21:00.15 ID:yJtVQi6h.net

>>68

111 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/06(木) 12:36:22.33 ID:0AYZcuFL.net

これはまた…、
法の盲点を突いた
自爆型錬金術だなあ。
借金苦でも生命保険と合わせりゃ
家族を路頭に迷わせない｡

112 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 02:49:51.32 ID:XMxzSXhW.net

逆走ママチャリチュプ（ガキ同乗）と順走オートバイが衝突して
チュプ軽症、オートバイ搭乗者死亡で、チュプは無罪

って判例はみんな知ってる?
スレあったと思うけど流れちゃったかな

逆走ママチャリが直前で停止したっていう本人証言が決め手になったらしい

>>100
完全停止すれば直前まで逆走してても法的加護を受けられるようだよ
>>1の件には全く当てはまらないけどね

113 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/26(土) 22:27:09.50 ID:JgYVt7bY.net

( ´_ゝ`)

114 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/27(日) 00:11:35.88 ID:WCgYUI8Z.net

この裁判官は、どこかの犯罪者みたいに個人特定されて更されて攻撃されないのか？

いや、俺はやれとは言ってないぞ、やれとは・・・

115 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/27(日) 00:33:17.33 ID:tG8Fu5ia.net

キチガイの警察官や検事や裁判官や裁判長の家系を調べると
途中で朝鮮の血筋が入ってる事が往々にしてある

故に常人の感覚とはかけ離れた裁決が良く出る

116 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/27(日) 01:01:50.11 ID:4DQysnBc.net

ゴミ遺族

117 ：ツール・ド・名無しさん：2015/11/20(金) 06:24:49.70 ID:iEX9iIeE.net

>>114
個人特定も何も、最初から公表されてますやんwww

118 ：ツール・ド・名無しさん：2016/01/13(水) 00:26:19.66 ID:AcyVUvPD.net

>>1
ドライブレコーダーで動画あったらどうなるんでしょうか？
映像から無過失は推測されるの？
教えてエロい弁護士様(´･ω･｀)

119 ：ツール・ド・名無しさん：2016/01/13(水) 00:30:39.99 ID:8QkBylQY.net

停止して歩行者になるべし