【違法】ライトを点滅させてる人 50人目【重罪】

ツール・ド・名無しさん

>>642 ID:XqjqKhR4
> >>635 には暗闇とは書いてなかったよな。条件を後付けしているぞ。
> してない。そうレスするまえに、前スレから読み返しこい。知性野郎。
お前は、「保険屋の過失割合は判例を元にしない」と言っていた奴か。

> > 点滅フラッシュが嫌なら直視しなければいいだろ。
> 直視してはならないもモードを使わなければ良い。日本人ならば、他人に迷惑をかけない。
見えなくなると分かっているなら、わざわざ直視しなければ良いだろ。

> 危険は危険。それ以上も以下もない。点滅が危険走行であることは、否定できない。点滅は危険は周知の事実。
状況に寄るだろ。
薄暮や明るい市街地なら点滅の方が視認性が上がる。

> > 示談が成立しないのはお前が違法でない点滅を「過失」と主張するから。
> 点滅モードは、危険は周知の事実。それを、点灯モードにせず、点滅モードで危険走行するのだから、主張するのは、至極当たり前のこと。点滅は危険は周知の事実。
周知の事実と主張するのは構わんが、示談が成立しないと思うぞ。

> お前が、危険走行を止めれば済む話。
それはお前の主張であって合意されているわけではないね。

> > ビビる理由が思いつかんが、お前がビビっていることは分かった。
> 文章として、前文に「お前が」から入る理由はなかった。入れたのは、この価値観は「お前だけ」としたい気持ちからだろう。でちまっているんだよチキンがさ。
点滅の過失を主張しているのが「お前だけ」だからだよ。

> > 別に裁判を起こしてもらってもかまわないが。
> 危険なことをわかっていながら使うバカだからな。無駄に裁判費用、弁護士費用、被害者への示談金を無駄に払うのだろう。
昼間か、、夜間でも薄暮か明るい市街地でしか自転車に乗らないんでね。
視認性を高めるために点滅にしているので、そこに突っ込んでくる車が「点滅は過失」と言ってくれば示談しないで裁判になるのは当然だな。

>無駄に生きている輩らしい生き方だ。
お前は引き籠って一生を過ごすのか？