【違法】ライトを点滅させてる人 51人目【重罪】

109 ：ツール・ド・名無しさん：2015/06/11(木) 22:51:43.39 ID:KEscnCNc.net

>>105
　>>104の例示について、2は小前提(事実)であり、違反行為となる事実の個別具体的な例示が法文中に無くとも、
　それが犯罪構成要件に該当すれば違反が成立することは同意したのではなかったか？

[ 2　緑色は、白色又は淡黄色ではない] という事実認定に法的根拠は必要なく、同様に、
[ 2　灯火が点滅(ついたり消えたり)すれば、消えた時点で光色を消失し、光度はゼロとなる] という事実認定に
法的根拠は必要ない。事実として提示された小前提に異議が提出された場合、事実の存在についてのみ、争いとなる。

[ 2　灯火が点滅(ついたり消えたり)すれば、消えた時点で光色を消失し、光度はゼロとなる] という事実の存在、または
[ 3　白色又は淡黄色ではない灯火、または光度がゼロの灯火は構成要件要素を満足しないので、点滅する灯火は違反となる]
という結論のどちらに異議を唱えるのか？