点滅前照灯は合法

1 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/05(水) 09:24:38.19 ID:UMpHHXDG.net

点滅前照灯を違法だとする噂があるようですが、いずれも法的根拠のない風説ばかりです。
違法だとする法的根拠が見つからなければ合法ということになります。
ここは、点滅前照灯の合法性ないし違法性について確かなる根拠を探しながら議論するスレです。

950を踏んだ人が次スレを立ててください。立てられない場合は他の人に依頼してください。
コピペ荒らしは禁止です。

関連スレ
【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

733 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 10:00:15.53 ID:Ovs9JStR.net

>>732
そりゃ「点滅はメツノトキ〜光度０だからミエナイ〜」と言い張り続ける馬鹿だから…、(見えなきゃ迷惑じゃねぇだろw!?)
ママチャリ尾灯がパトカーに見えるくらい朝飯前のお茶の子サイサイの神田水道橋ですよw

734 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 11:06:46.10 ID:rb4XULic.net

>>733
吹いたwビール返してくれ

735 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 11:20:07.26 ID:G4DEPhZt.net

>>734
この時間にビールとは羨ましい

736 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 11:30:06.97 ID:rb4XULic.net

>>735
平日の朝からビールは美味い。が、そろそろドクターに怒られそうだ

737 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 12:33:58.19 ID:hVtHpg4L.net

神田と水道橋の区別がつかない爺は
自転車とパトカーの区別もつかないわけか
本当に気の毒だ

738 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 12:55:55.15 ID:Wx6bf0Sn.net

違法痴呆爺はもしや平均的日本人とは点滅を見たときの見えかたが相当に違うのではないか!?　と思えてきた。
あの異常なまでの嫌悪と憎悪の表明w　迷惑とか重罪とかの表現。肉体的にも生理的にも普通人とは受け止めかたが解離し過ぎているw
爺にとって点滅は何やら得体の知れぬ心霊現象のような存在なんだろなw
あの怯え方は確かに異常だわ。

739 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 13:21:45.58 ID:dD1fIrp7.net

てんかんとか何か精神的疾患を抱えてると、点滅信号が自分に対する攻撃に思えるのかも。
だとしたら、直すべきは世間じゃなく自分なんだけど。

740 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 13:29:20.29 ID:jdpGRmk4.net

なんたって「後ろから刺したくなるほどの殺意を感じる」とか犯罪予告までしてるからなぁw
精神的疾患を抱えてることは否めないなw

741 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 13:55:21.93 ID:DTXqW/Cb.net

>>738
> 違法痴呆爺はもしや平均的日本人とは点滅を見たときの見えかたが相当に違うのではないか!?　と思えてきた。

その説はときどき出てるし、爺よって稀に書かれる眩しさへの訴えを見る限りそれっぽいね

742 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 14:01:48.17 ID:KU6EeEhI.net

夜にライトの光が目に入ってから瞳孔が絞られて眩しさへの対応を終えるまでの時間が遅過ぎる病気もあるしな。自立神経とかホルモンとか。

まあ、違法爺の場合はそれとは違って精神疾患の類だろう。
鬱とか統失とか自閉症とかいろんな種類の病気で感覚過敏があるしな。
そういう人達は特殊で極少数派の扱いなので、彼らの訴えに基づいて法律は変えられない。
彼らに合わせようとすると多数派の一般人が困ることになる。

743 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 15:18:29.86 ID:oEwV58XB.net

たった１人の糖質感覚過敏患者のためにライトスレが荒らされ隔離処理された害基地が再び暴れだして自転車板が混乱し、今に至るわけだw
全く迷惑な話だわ。
病巣は１日も早く取り除かれ消滅削除して欲しいもんだな　
なんなら焼却消毒してしまえよw

744 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 18:09:03.25 ID:nvNNsZ57.net

自業自得とはいえ
ボッチでコピペ貼るしか出来ない痴呆爺がちょっと不敏ではあるなぁw

745 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 20:30:27.55 ID:RPDHn70R.net

これ見る限りU字使っとけば間違いないな

http://youtu.be/TsFzg0JcY44

746 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/27(木) 23:35:06.22 ID:az8NmYcu.net

痴呆爺からかって遊ぶのも害基地スレに餌付けすんのも壮大な無駄だと俺は思うけどねw
まぁわざとハグラカシテんだろうけど全く議論になってないし噛み合ってないもんなw　
議論になったら負けちゃうから困るからそうしてるんだろうけど　くだらん労力じゃね？

747 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 00:09:59.51 ID:x+AeyGbc.net

なんか…哀れだねぇ

違法痴呆爺さんw
独りで闘ってるよ

748 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 00:38:57.82 ID:BNelb+q2.net

ホントに違法痴呆爺　何がしたいんだろw？
どこが終着点なんだ？
何を目指してんだ？

このまんま永久に自分の醜態と無知をさらけ出し続けるつもりなんだろうかw？

ここまでの流れを見てて第三者がどんな想いを持つのか　想像も出来ないほど馬鹿なんだろかw!?　もう止めればいいのにw

749 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 00:46:42.25 ID:uqXzZqii.net

早くお医者さんに相談して点滅を気にしない健康体になるのが先決というか…ご自分の幸せのためだと思うんだけどなぁ。
治らないと諦めて世間に当たってるならやめてほしい。
あなたが点滅苦手なのは僕ら世間と何の関係もない。

750 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 02:08:28.03 ID:vtmsdYmq.net

嘘が多くて、主訴に「眩しい」が含まれてる精神病患者は、だいたい治療が上手くいかないんだよな。
医者にもまともに相手されない。

751 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 05:52:09.53 ID:uqXzZqii.net

メガネに偏光レンズ入れたら書き込まなくなったりして。

752 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 06:38:02.20 ID:BgN8oU5/.net

もうメガネを黒いマッキーで塗り潰しちゃおうぜ

753 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 08:28:48.88 ID:Ag/RwVyT.net

こんなんだから、お前らはクソ虫ペダルって言われるんだよw ﾀﾋね

754 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 08:31:45.69 ID:uqXzZqii.net

みんな心配してあげてるのにぃ

755 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 08:34:05.42 ID:xHiJhhRO.net

ついに発狂したか？

756 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 10:26:34.05 ID:xsSClffY.net

なんだ神田水道橋で…
痴呆爺スレもだいぶ廃れたよねぇw　一時の勢いも長文も消えて、今は定型コピペと誹謗中傷人格攻撃しか出来なくなったw
後は板の下の方で静かに終わりを迎えてくれればそれでよいw　

757 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 10:37:02.30 ID:Qqj2YA59.net

御茶ノ水はどこいった

758 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 11:30:49.82 ID:h+9TtgMc.net

【俺様解釈の嘘と行政機関回答！】

１俺様解釈は《消えた時点で光色・光度を消失する ことが必然であり、消えている間は「条例で定められている基準を満たさない」ことが必然となる。》

行政回答は『滅の時間が長ければ見えない間に進んでしまうので、場合によっては違反に問われる事はあり得ます。』

２俺様解釈は《前照灯の点灯義務がある場合(構成要件的状況)が継続する限り、規定された性能(光色・光度)もまた、継続して維持されなければならない。》

行政回答は『あくまでも明文化されているのは前方10mが確認できるか否かです。』

３俺様解釈は《「公安委員会が定める灯火」 すなわち「前照灯」および「尾灯」には点滅が含まれ得ないのだから、点滅する灯火が法文に明記されない限り「公安委員会が定める灯火」 として認められない。》

行政回答は『白色又は黄淡色で前方10ｍが確認できる事は大前提になりますし、明らかにそれが不可能であればもちろん 違法という事になります。』

759 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 12:03:44.82 ID:VXxJsCXb.net

>>758
行政回答に関しては敢えて点滅が違法となる場合のコメントを抜粋してみたw

思うに、「場合によっては違反になる事もあり得る」にあるように　《点滅》という一括りでは状況状態が漠然とし過ぎていて合法も違法も断定しようが無いのだw
一口に《点滅》と言っても点滅サイクルも周波数も違えば光度も照射範囲も違う。環境も現場状況も違えば明文化された条件に合致するか否かなどは全て、その時々の現場警察官判断でしか決められないw
全て《個別の案件》でしかないのだw

《点滅は違法》どころか《連続点灯は違法》もあり得るのだから、そもそもの違法痴呆爺が持ってきた命題→《点滅は違法》に大きな間違いと誤解、勘違いが有るのですw。


と行政回答は説いていますねw。

760 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 12:13:50.83 ID:lntA53Qb.net

要は点滅とか連続点灯とか関係なく。10メートル先の障害物を確認出来るか否かだから。

761 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 12:15:51.14 ID:FKKFqVG5.net

法は自転車灯火を《点滅と点灯》で区分していない。
どちらにも違法訴追の可能性があるし合法の可能性もある。
区分しているのは《前照灯と尾灯》のみ

前照灯の義務規定は《白色又は淡黄色。10m先の障害物を確認出来る光度を有すること》

以上w

762 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 14:24:40.95 ID:wGNGuEpy.net

＞自称法の番人はしつけーな。考え方の違いだよって言ってんだから、お互いのやり方を尊重すれば良いだろう。
点滅派は点滅をしたいならすればいい言ってんだからさ。

＞逆に自分が絶対に正しいと盲信するのは公道ではあまり感心しないけどな。
世の中色々な奴がいるわけで。原理原則に執着すると逆に危険だと思うけど。宗教と同じだよ。

俺、道路運送車輌法しか知らない（自転車には適用されない）から論破頼む

763 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 15:15:33.05 ID:HVt0yVLR.net

＞自称法の番人はしつけーな。考え方の違いだよって言ってんだから、お互いのやり方を尊重すれば良いだろう。 点滅派は点滅をしたいならすればいい言ってんだからさ。

言ってねぇよw
散々違法だ重罪だって大騒ぎして俺様解釈垂れ流し続けてきたじゃねぇw!?
むしろ合法派が「点灯したけりゃお好きにどうぞ。人の点滅はホットイテネ」と言い続けてきたんだがw


＞逆に自分が絶対に正しいと盲信するのは公道ではあまり感心しないけどな。 世の中色々な奴がいるわけで。原理原則に執着すると逆に危険だと思うけど。宗教と同じだよ。

違法痴呆爺は論文作成能力が皆無なので相手側論調をあたかもご自分の意見として《トレース》しますw

捏造オレサマ解釈で「点滅は違法。」とかデマ吹聴しないで自分とは違う他人を認める《多様性》を持ちましょう。　と散々、お願い、啓発、注意、指導を繰り返して今日に至りますw。

764 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 16:07:21.61 ID:m3OB2KDV.net

> 点滅派は点滅をしたいならすればいい言ってんだからさ。

点滅したいなんて言ってた人は一人もいないのに、凄い幻覚が見えてるんだな

765 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 16:17:55.31 ID:uqXzZqii.net

>>764
彼の視界では太陽も点滅してたりして…

766 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 17:13:10.48 ID:T02wdqJc.net

【自転車乗りの】公道車道の走り方96【鑑たれ】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438158507/

833 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2015/08/28(金) 11:21:05.38 ID:AJgg9VYu
自称鑑はしつけーな。考え方の違いだよって言ってんだから、お互いのやり方を尊重すれば良いだろう。
直進派は迂回をしたいならすればいい言ってんだからさ。

逆に自分が絶対に正しいと盲信するのは公道ではあまり感心しないけどな。
世の中色々な奴がいるわけで。原理原則に執着すると逆に危険だと思うけど。宗教と同じだよ。

767 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 17:21:28.67 ID:4u/goNEH.net

>>766
＞違法痴呆爺は論文作成能力が皆無なので相手側論調をあたかもご自分の意見として《トレース》しますw

言ってる意味がお分かり頂けたと思いますw

768 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 17:49:07.46 ID:Czf6V7jW.net

>>762
なにがなんでも点滅に固執し点灯完全否定な悪人キャラ　というのも違法痴呆厨が勝手に創り出した妄想キャラなw

実際にそんな人はどこにも存在しないw
違法痴呆厨の仮想敵なだけだから〜w
合法派は点滅も点灯も併用も自由に使い分けしてる。
状況環境時間帯に依ってそれぞれの任意判断と良識を持って臨機応変、収受選択してるに過ぎないw。
どのモードも合法認識なので自由選択してるだけ。

法治国家では法で禁じられていないこと、命じられていないことは原則自由でなければなりません。

流行り廃りだって芸能文化だって情報発信だって
規制緩和や民主主権が守られてこそw。
原則自由な社会通念を公権力盾に文句いう奴はただの害悪でしかない。結果、自分の居場所を狭くしていく事にも気づけない愚か者w。

例え気に入らなくても、他人を認める多様性こそが寛容でしょう。

769 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 19:40:01.94 ID:y34dtbbq.net

いろんな精神病の集大成のような人だけど、糖質が薄いな。
まだまだストレスが足りてないのだろう。

770 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 22:58:40.12 ID:AQFL5iR0.net

※点滅派と点灯派の主張の違いのまとめ※

★点滅派★
■俺が合法だと思うから合法だ
■点滅でも捕まらないんだからいいだろ　無灯火よりマシだろ
■法律には、点けなければならないと書いてあるが、消えてはいけないと書いてない。だから点滅で消えてもいいのだ！
■法に沿えば合法。沿ってなくても合法。
■法文に名指しで「点滅式は違法」と書かれない限り、俺は点滅を続ける
■ライト自体の性能なんて関係ない。街灯他、周りの状況により障害物が見えればいい。とにかく何か点いてさえいれば合法
■俺は無灯火でも見える。見えない奴は医者に行け
■俺が見えるか見えないかが重要。
■無灯火でも見えないド田舎に住む奴が悪い

■警察に従う奴は馬鹿
■点滅式はダメとパンフに書いてあっても警視庁なんて一地方警察だから関係ない

■法を判断する機関は裁判所だけだ。
■だけど警察庁回答文は、うまく切り取ったり改変すりゃ、俺にとって都合がいいから採用！

■点滅灯は被視認性にも優れる。根拠はなくても、俺がそう主張するからそうなんだ
■「法に沿っていれば合法、法に準拠しなければ違法」なんてものは「踏み絵」じゃねえか。俺は絶対に認めねえぞ。認めたら言質を取られて議論に負けちまう。

★点灯派★
■法文をちゃんと読もう。軽車両の灯火に関する法を順守しよう
■警視庁、公安委員会、埼玉県公示の見解に従い、点滅は前照灯じゃないという認識
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋
■もし、日本のどこかの自治体や公安委員会が点滅モードを認めるなら、それはその地域でＯＫ
■点滅灯が前照灯として使われた歴史は皆無である
■点滅灯が被視認性に優れるという科学的根拠なんて存在しない

771 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/28(金) 23:47:25.15 ID:cubS65/h.net

違法爺はずっと二回線だけで回してるんだな

772 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/29(土) 00:25:51.83 ID:spxLe0Dm.net

「どちらにしましてもあくまでも明文化されているのは前方10mが確認できるか否かです。」

by警視庁w

773 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/29(土) 01:56:54.62 ID:Xb+cHT6n.net

>>772
それは昼間はライトを付けなくても大丈夫なわけだから
走る状況によって違うってことだよね。
街灯で明るい都心はそんなに強いライトは必要ではないってことだよね。

774 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/29(土) 07:04:17.30 ID:RkXf2tGh.net

>>773
道路交通法が自転車の前照灯に関する規制を、各都道府県の公安委員会規則に委任している趣旨は、前照灯に必要とされる性能を一般的抽象的に規律するのではなく、地域の実情に応じて具体的に検討すべきとの考え方によるものです。
そうであるなら、街灯が整備されていて夜間でも一定の明るさが確保されている地域では、前照灯に求められる条件も緩やかになり、街灯の整備されていない地域では条件が厳しくなってもおかしくありません。
このような考え方を推し進めると、前照灯が法令に違反するかどうかについては、前照灯を点灯して走っている具体的な場面において、
その前照灯の性能だけでなく、自転車の速度、周囲の明るさなどをも考慮して、前方10メートルの障害物を確認するのに十分であるかどうかを判断すべきであると思われます。

以上のような前提に立つと、現場の警察官が点滅式の前照灯を取締まることは、事実上非常に難しいのではないかと思われます。
http://www.google.co.jp/gwt/x?client=ms-willcom-jp&gl=JP&wsc=tf&source=s&u=http://www.yamamoto-sj.com/%25E4%25BA%25A4%25E9%2580%259A%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585q-a/&hl=ja-JP&ei=bACXVbjrOeL-mQWVqoHIBQ

775 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/29(土) 07:18:56.11 ID:iDNn0ksI.net

>>773
行政回答では「場合によっては違反になる事もあり得る」とあるように　《点滅》という一括りでは状況状態が漠然とし過ぎていて合法も違法も断定しようが無いのだw
一口に《点滅》と言っても点滅サイクルも周波数も違えば光度も照射範囲も違う。環境も現場状況も違えば明文化された条件に合致するか否かなどは全て、その時々の現場警察官判断でしか決められないw
今、貴方が走っているその状況下で10m先が見えるか否か!?
全て《個別の案件》でしかないのだw

《点滅は違法》どころか《連続点灯は違法》さえもあり得るのだから、そもそもの違法痴呆爺が持ってきた命題→《点滅は違法》に大きな間違いと誤解、勘違いが有るのですw。

と行政回答は説いていますw。

法は自転車灯火を《点滅と点灯》で区分していない。
どちらにも違法訴追の可能性があるし合法の可能性もある。

区分しているのは《前照灯と尾灯》のみ

前照灯の義務規定は《白色又は淡黄色。10m先の障害物を確認出来る光度を有すること》

以上w

776 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/29(土) 14:48:50.86 ID:cbs52w1M.net

※公安委員会の見解
(有志が電凸して確認しました。2015.8.13-15:00)

ほとんどの行政官庁は、自転車点滅灯火は
「根拠法に明文化されていないので違法とは言えません。
その為、点滅という理由で違反扱いはありませんし取締りもしていません。
ただし、滅の時間が長ければ見えない間に進んでしまうので、場合によっては違反に問われる事はあり得ます。
白色又は黄淡色で前方10ｍが確認できる事は大前提になりますし、明らかにそれが不可能であればもちろん 違法という事になります。」
ということですw。


東京都公安委員会では
「点滅が駄目と明文化されてはいませんが、滅の部分があるので、 都内の場合は補助灯火としてお願いしています。
安全の意味でも点滅の方が車からは認識しやすかったり、LEDで明るいものもあります。点滅でも明るい物は無灯火とは言い切れない場合もあり、あくまでもお願いしかしていません。
点滅ライトで事故にあっても明文化されていないので、それを持って違反とする事はありません。
どちらにしましてもあくまでも明文化されているのは前方10mが確認できるか否かです。」

都内で単独点滅させてると指導として点灯させるように“お願い”されるのはそのせいだったのですねw

警視庁広報発表との整合性も取れました。
判例　送検　検挙　が無いのは解っていたがw
今回の問い合わせで《指導票交付》すらされて無いことも判りましたw
警視庁からされてたのは《お願い》なんだってさw
その辺をよく理解してねw

「どちらにしましてもあくまでも明文化されているのは前方10mが確認できるか否かです。」by警視庁w

777 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 09:30:29.76 ID:cIKtjqXR.net

“点”と“滅”の連続継続が“点滅”w
「滅の時は光度ゼロだから点灯してないのと同じ」と言うのは無理筋w
「点の時に光度が有ること」を逆証明しています。
「滅のとき」があるから点滅は点灯していないのと同じ という説を書いてる奴がいるけど、行政がそのような主張をしている証拠は何も存在しない


行政回答の正解は
「根拠法に明文化されていないので違法とは言えません。
その為、点滅という理由で違反扱いはありませんし取締りもしていません。
ただし、滅の時間が長ければ見えない間に進んでしまうので、場合によっては違反に問われる事はあり得ます。
白色又は黄淡色で前方10ｍが確認できる事は大前提になりますし、明らかにそれが不可能であればもちろん 違法という事になります。」
と仰っていますw

また2ちゃんねる掲示板や一部ブログで「点滅は無灯火だ」とする主張があり、まことしやかに吹聴、喧伝されている事を東京都公安委員会はどう捉えているか？との問には

「安全の意味でも点滅の方が車からは認識しやすかったり、LEDで明るいのもあります。点滅でも明るい物は無灯火とは言い切れない場合もあり、禁止と明文化されていませんので、あくまでも補助灯使用でお願いしかしていません。
明文化されている無灯火(52条違反)扱いだと現場の警官の怠慢という事にもなってしまいます。
ただ、現場で注意された個別のケースでは注意された方が違反と認識された事例が全く無いとは言えないですから 、ブログ等でそのように書いてしまう可能性もあります。」

との事でした。

778 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 10:30:44.36 ID:2wLwLdRw.net

＞公安委員会が、点滅灯を認める時は、点滅サイクルとデューティー比等を定めるでしょう。そうなれば合法。

↑１人の害基地の法解釈の原理原則の誤解と利己的思い込みワガママが全ての諸悪の根元ですねw
罪刑法定主義の基本からも、上解釈は成り立ちようもありません。
法で禁じられていないこと。明文化されていないことは
原則自由。原則許可。原則合法。

779 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 10:59:14.16 ID:6NP61Dlb.net

>>778
公安委員会が、点滅灯を禁じる時は、点滅サイクルとデューティー比等を定めるかもしれません。そうなれば違法。www

780 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 12:55:54.56 ID:gCYCDvCU.net

＞公安委員会が、点滅灯を認める時は、点滅サイクルとデューティー比等を定めるでしょう。そうなれば合法。

罪刑法定主義を理解してないからこんな馬鹿げたことが言えちゃうんだね。

781 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 13:00:53.83 ID:gPzT2A35.net

そのうち灯りを回転させるのは全方位に対しての点滅に等しいとか言い出してパトカーに…

782 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 14:26:27.36 ID:N9TWiFol.net

有罪判例が無ければ違法の確定は証明出来ないだろ!?
禁止する法律が無ければ違法の根拠も証明出来ないだろ!?
送検実績が無ければ違法の嫌疑も証明出来ないだろ!?
検挙実績が無ければ違法の立件も証明出来ないだろ!?

なんの証明も出来ないものを個人的な思い込みと好き嫌いで　どうして違法と断定出来てしまうのだろう？

指導票交付さえも無ければ点滅の危険、不適切も証明出来ないしなw

つまり警視庁から《お願い》されるのは危険で不適切かも知れない疑いがある… くらいのレベルw　

そして現実は《お願い》は何処でもされない。
都内ほとんど夜間でも10m先が見えてしまうのだから危険とも不適切とも言いようがないw。

もはや精神疾患を疑われても文句が言えないレベルw

783 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 14:34:52.55 ID:bRwnQXTz.net

そんかキチガイは未だに元気なのはあちらで餌をやる神田水道橋みたいな奴がいるから。
放置することで駆逐出来るのに。

784 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 19:54:32.06 ID:NJJeUz8F.net

害基地スレは仲良しクラブで和気藹々と楽しそうにやってるなw　症状は前より重症化しててなによりだw
書けば書くほど一般社会、一般常識からどんどん解離していく事を全く理解してないなw　
合法派が書くと最終は「巣に帰れ！」と議論そのものを頭から拒絶する。
元々の論が破綻している理屈だから物量と誹謗中傷で議論を押しきる以外にスレを維持する方法が無いからなぁw

さぁどうやって汚物スレを駆逐駆除するか？　楽しいからも少し泳がすかw!?

どうしてくれましょかねぇw　皆さんどうしたいw？

785 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 20:21:48.78 ID:xMRUIdCR.net

>>784
放置しろよ。餌やって喜ばしてどうする？

786 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 20:34:56.41 ID:V6ARR7uA.net

キチへの餌やりはこっちのスレでやった方が、病状的には後々面白そう

787 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 20:37:38.51 ID:xMRUIdCR.net

単にキチガイが望むスレの存続に力貸すだけだから。餌やりは。

788 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 21:23:05.04 ID:JwUIT4v2.net

>>785
あっ　俺は餌付けはしてないよ。神田水道橋さんとは別人ですw
餌付けは神田さん１人だけだと思うけど、煽りに反応してこれ以上増えないでねw
向こうで必死に行政コメント煽ってるけど乗っからないでくださいね。やるならこっちでやりましょうw

789 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 21:40:22.91 ID:PbL3yWz+.net

こっちで話を逸らそうとしたネタをあっちに持っていって
あっちで話をしがってそうなネタをこっちに移せば
それなりに病状は悪化した挙げ句にあっちは過疎るんじゃない？

790 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 21:52:05.37 ID:xMRUIdCR.net

あちらは放置でキチガイが餓死するのを待つのが吉かと

791 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 22:26:03.11 ID:baN2iEWr.net

向こうの害基地はこちらを完全黙秘で粛々と日本の交通安全のためにスレを成長発展させると決めたみたいよw
１人しかいないからチームワークもバッチリ統一されてんだよねwww

792 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 22:41:18.56 ID:xMRUIdCR.net

そこに餌をやりに行く神田水道橋がいるから奴らも喜んじゃうんだよ。

793 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 22:55:37.09 ID:OnOruZwt.net

>>790
放置すりゃ餓死するという希望的観測が妄想っぽくてキモイ
同類か同一人物か？

794 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 23:07:16.62 ID:xMRUIdCR.net

また面倒臭そうな奴が現れたなw

795 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 00:06:24.77 ID:n2Ub7sIu.net

放置すれば餓死するなんて一般人相手の対処法だろ
ホンモノのガイキチに通じるわけがない

796 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 00:11:06.89 ID:5BwVdt4j.net

>>795
具体的には何の見通しも戦略もないんでしょw!?
ただ基地害イジッテ遊びたいだけでw
スレ潰しの最短はなんだろかね？

797 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 02:05:09.94 ID:xreVL8xt.net

長文書けなくするまでにやった手順の維持をしておけばボーダーの悪化はそのまま維持できると予想。
これについては新規性がないので深く気にしない。

アスペ傾向については今は動ける手順がないので後回し。

糖質傾向についてはまだまだ弱いが、今こそ悪化のチャンスじゃないかなと思ってるので、今やるつもり。
相手するならば、爺が出没しやすい時間帯は無視し、出没しにくい時間帯でしっかり相手する。
あと、相手する日と完全に無視する日をランダムで変える。

自分はこの手でしばらく実験するつもり。

798 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 03:09:35.66 ID:jURlQmVB.net

なんだかよくわかんねーけど頑張れ

799 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 06:08:26.97 ID:T8pGb46S.net

蹴倒しても蹴倒しても起き上がってくるパンチングバルーン相手に見通しも戦略もねーよｗ

ダメージはしっかり負うのだから、パンクするまで続けるだけだよｗ

800 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 06:09:17.60 ID:MLQv0s7L.net

しかし…
このカキコは自動的に消滅しないからw　MI2みたくなんないんだよねw

801 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 06:35:49.05 ID:VCrPE+L0.net

あっちを放置しておけばわずかな違法厨だけで回り続ける気力もそのうち力尽きると思うけど。
神田氏とかは、ワザワザ相手になることでスレの存続に力を貸しているようにしか見えない。
奴らが求めてるのは、スレの存続と罵倒出来る相手なんだからさ。

802 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 07:50:22.14 ID:jLTQYZVC.net

おれも>>801さんに同意だわ。今まで54スレも続いてきた原動力は合法派の反証や批判のおかげw
放置すればスレ継続のエネルギーは枯渇するよ。
向こうスレに餌付けする人は結局、スレ存続延命に加担する人でしかない。

まぁ何の強制力もないし原則自由なんだけどね　2ちゃんねるはw

803 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 08:02:33.95 ID:efuH6Ovm.net

なんだか住宅街公園の野良猫餌付け問題と似てきたなw　保健所に相談しても結局何もしてくれんしなぁ〜

804 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 08:21:59.98 ID:T8pGb46S.net

俺は同意し兼ねるなぁｗ
足りないものを嘘で補い続ける奴だもの、敵が居なくなれば敵を兼ねるよｗ

805 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 09:21:07.00 ID:XRMT2pty.net

>>804
でも少数で細々下の方で営業してる分には板への影響も少ないしカマワナイんじゃない!?　過疎スレとして延命継続が持つかは害基地任せでいいと思うよw

806 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 09:26:13.50 ID:Na4SV0An.net

いまここにいる奴が無視を決め込んだところで
次から次へと浮浪してる新人がやってきて噛みつき合うんだから
無駄な努力もいいとこだろう

807 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 09:29:50.96 ID:QY8nBphQ.net

害基地は今、必死でこちらをROMってんかと思うと笑えるねw

808 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 09:33:53.99 ID:4Z4W8fLq.net

複数回線で芝居する日常の基地街が、わざわざ沈黙してROMってるとは思えんけどね

809 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 09:36:11.76 ID:QY8nBphQ.net

>>806
《ここは板に散々迷惑をかけ続け病棟隔離されたゾンビ達の亡霊スレです。
ゾンビへの餌付けは板のご法度です。正しい議論をしたい方は正規スレへどうぞ》

とかたまに誘導貼ればいいんじゃね!?

810 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 09:42:22.60 ID:fze5WA21.net

あの基地外はレーパンやローディよりも病的に点滅が嫌いだからな
死ぬまで続けそうだ
スレを見るのすらやめて完全無視には賛成。BHスレはそれで消滅した

811 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 09:43:40.65 ID:HJrJ1ubj.net

少なくとも神田水道橋ネタは、
途中までちゃんと反論して説明してたのに、
「なんで分かりやすくなるのか説明して」という話になった途端に
必死になってその話題から話を逸らすように変わって、
以降は話題から逃げ続ける態度に変わってるでしょう。
異常者には異常者なりの独特な感覚にて、その話題に触れたくない痛みを感じてるようですよ。
痛がってる話題だけで埋めて、異常者にとって居心地の悪いスレにしてしまうのも一つの手でしょう。

812 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 09:56:43.21 ID:RRhGzmo/.net

>>811
神田水道橋ネタはもう飽きちゃっただけでしょw
そんなに効いてるとは思わんけどなぁ　本題とかけ離れたネタだしw

813 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 10:11:21.92 ID:LkLji+Df.net

今後も餌付けしちゃうならスレ割ったここまでの成果はムダになっちゃうよね!?
結局　元に戻るだけ　永久ループだw

814 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 10:22:26.59 ID:fze5WA21.net

スレを終わらせたくない古参の点滅合法派がいるんだよ

815 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 10:55:00.19 ID:f7jG7z/j.net

えぇっ〜!!!
終わらせようぜぇ！
あんなクソスレ　業界にもユーザーにもメーカーにも行政にも　誰の役にも立ってない重罪スレだぜっ！

816 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 11:26:16.52 ID:ju/EuEzK.net

>>813
ホントにそう思うよ。

817 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 11:48:03.27 ID:uFf0cQ8o.net

例の異常者が誤字まみれになって文章のキチガイ度が上がってきた６月。
長年得意としていた長文が書けなくなった７月上旬。
これらは異常者を相手しているシーンをよく見かけた時期。

一方７月中旬等、誰かが相手しているシーンが激減していた時期、
その頃あの異常者は充電しているかのごとく元気を取り戻していた。

これらの実績がある以上、相手しなければ餓死するという説には説得力がない。

818 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 11:55:39.65 ID:OHzISm6f.net

>>817
説得力が有ろうが無かろうが　アッチスレに餌付けをするならスレを割っている現状に意味がなくなるよw
元の暗黒面に墜ちていくだけだよ。

819 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 11:58:40.09 ID:R8NRqzNR.net

>>818
スレ割った後、奴が長文を書けなくなったのは無視したからではない。
相手しないというのは最悪の選択。
無視したい奴は勝手にしてればいい。そんな馬鹿の異常行動には興味がない。

820 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 12:00:42.03 ID:ZpMF5YaS.net

>>818
自分は病状悪化させること優先で動いてるので。
必要なタイミングで必要な毒餌を食わせることはまだ続けますよ。

821 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 12:05:42.12 ID:fze5WA21.net

idコロ助だ
基地外降臨

822 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 12:05:45.31 ID:s0MV+wA8.net

>>797
アスペ悪化の方は手があるのでこっちでやるよ

823 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 12:16:29.11 ID:wCtz+mqM.net

分裂病悪化作戦は深夜に相手する人がそれなりに多い方が楽なんだけどなー。
違法厨が寝る直前に激論をしておくというのが基本で。
他の細かいところは少数でなんとかなるにしても、深夜の激論を増やすのは人が多い方が楽と言えば楽。
少なくてもどうにかなるので然して困りはしないけどね。

824 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 12:33:14.42 ID:bAJ9+7gt.net

どちらの側にも頭のおかしい奴がいるって事だな。
好きにしろとしか言えないが、餌やる事はあちらのスレの存続に加担してる事は確かだよ。

825 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 12:35:35.01 ID:ju/EuEzK.net

なんか神田さんもすごい事になってるぞw

826 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 13:18:13.75 ID:FjvWR/we.net

奴は2ch以外の、ブログやQアンドAサイトでも同じ論調で暴れてる。
2chでの病状悪化作戦で長文書けなくなって以来、他の場所での活動が弱ってるぞ。

827 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 13:30:02.90 ID:wqco66kv.net

>>824
なんでスレ存続とかいうワケのわからない点にこだわってるの？
どうでもいいじゃん
知ったこっちゃねーよ
スレ見たくないっつーなら、おまえだけ見るのをやめりゃいいじゃん
そんなことよりもっと病状悪化させようぜ
また誤字大量の混沌としたキチガイを見てみたいよ
グロいよキモイよ面白いよ

828 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 13:50:19.74 ID:C3WrCmTD.net

>>814
> スレを終わらせたくない古参の点滅合法派がいるんだよ

この「古参の点滅合法派」というレッテル貼りがいつもの病気そのものだよな
マジキチはどう振る舞ってもマジキチのままだ

829 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 13:55:17.80 ID:b825Nr2f.net

>>810
> 809 ツール・ド・名無しさん sage 2015/08/31(月) 09:42:22.60 ID:fze5WA21
> あの基地外はレーパンやローディよりも病的に点滅が嫌いだからな
> 死ぬまで続けそうだ
> スレを見るのすらやめて完全無視には賛成。BHスレはそれで消滅した

>>814
> 813 ツール・ド・名無しさん sage 2015/08/31(月) 10:22:26.59 ID:fze5WA21
> スレを終わらせたくない古参の点滅合法派がいるんだよ

>>821
> 820 ツール・ド・名無しさん sage 2015/08/31(月) 12:05:42.12 ID:fze5WA21
> idコロ助だ
> 基地外降臨


点滅系スレで「IDコロコロ」の突っ込み入れたがる人って、今まで違法厨だけだったのにね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)

830 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 14:00:12.36 ID:U3qOirAr.net

ミイラ取りがミイラにってやつだ。
剣呑剣呑。
他人は救えないが自分は救えるって気がついた方は、救われるんだろうけど。
せめて一人は助かって欲しいな。

831 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 14:13:08.05 ID:v5jKWmia.net

餌やるな論はたまに出てくるが、いつも違法爺の高出没時間帯だけ。
そしてそのときは向こうのスレが沈黙状態になる。
そのため、餌やるな論者の主力は違法爺本人と思われる。

それ以外の者が混ざっていたとしても向こうには書いていない人なのだから、戦略上は影響がない人。

832 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 14:14:43.96 ID:jURlQmVB.net

うーん。すごいプロファイルだな。

833 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/31(月) 14:28:32.71 ID:zjKgvaIC.net

水道橋ネタはそんなに痛みがあるのかな
なんで分かりやすくなるのか一言書けば終わりじゃね？