■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 57人目【犯罪】
- 1 :純粋日本民族 法治国家国民:2016/03/14(月) 17:43:08.30 ID:rXfC2mcb.net
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。
質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。
質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。
質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)
質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)
質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。
【違法】ライトを点滅させてる人 56人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1446895801/
※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。
- 323 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/17(日) 10:18:28.42 ID:KOlHrwWa.net
- また、ひねくれ者が出てきました。
生暖かく見守って、完全放置しましょう。
- 324 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/17(日) 13:57:00.19 ID:nEUDTy++.net
- ..312
>その報告って、2chだよね?おまえの作り話だよね?w
ここにきてまさかのセルフ論破wwwほんと痴呆爺ボケてるよなぁwww
- 325 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/17(日) 15:06:39.27 ID:mCc2SmLS.net
- >>324
涙拭けよw
- 326 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/17(日) 15:13:03.55 ID:nEUDTy++.net
- >>325
ボケ老人が点滅は違法と嘘をついて開き直って墓穴を掘って虚勢を張るw
このスレで合法派が悔し涙を流せる日は来るのだろうかwww
- 327 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/17(日) 19:19:48.48 ID:sb3oaMSD.net
- >>326
毎日枕濡らしてるじゃねえかw
おまけに合法派からも見放されてwww
- 328 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/17(日) 20:53:09.28 ID:nEUDTy++.net
- >>327
並だと涎と加齢臭でBC兵器と化しているのはお前の枕だろう?いいよ誤魔化さなくてw
警察が違法って言ってた!をここで積み重ねた直後に>>312で自爆したのが恥ずかし過ぎるのは分かるんだけどさwww
- 329 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/18(月) 00:15:29.73 ID:ET0wjVpO.net
- 点滅爺、いい加減法的根拠を持ってこいよw
- 330 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/18(月) 10:08:12.75 ID:SbtJwLv7.net
- 法的根拠もないのに、数年間居座って合法だと喚く図々しさに感服www
- 331 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/18(月) 12:28:56.15 ID:bBI3Hoz0.net
- どや顔でハイビーム点滅
- 332 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/18(月) 14:30:41.42 ID:QKP21qF/.net
- 俺はどや顔でHID2灯でハイビームしてます。ロービームなにそれ?
合法です
- 333 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/18(月) 18:51:26.38 ID:ZEghKmMz.net
- >>330
まぁな点滅違法爺が言っていた警察庁に電話した時に、違法なら現場の警官の怠慢が問われる可能性もありますからね
と言っていたのが懐かしい たまたま暗くて警官に注意された方が点滅だから違法だと思ったのではないか?とも
言っていたのはもっと懐かしいなぁ
という事で違法な物を放置する警察官の怠慢を騒いでみたら?
- 334 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/18(月) 21:27:04.05 ID:hoPFnCTH.net
- 何年も経ってるのに、まあだ点滅爺は法的根拠のひとつも提示できないのかよw
- 335 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/18(月) 21:39:29.42 ID:4vPvWf0S.net
- >>334
違法厨が最初に法的根拠を出していたらすぐに終わっていたのにな。
- 336 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/18(月) 22:31:17.30 ID:hoPFnCTH.net
- >>335
鸚鵡返しはいいからよぉ、法的根拠出せよ。
証明義務は合法側にあるんだからよぉ。
おまえ、合法派にも見捨てられてるじゃんw
- 337 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/18(月) 22:47:58.07 ID:4vPvWf0S.net
- >>336
君の国の法的根拠は合法側が証明するらしいが、日本での法的根拠の意味を教えてやる。
法的根拠
読み方:ほうてきこんきょ
別表記:法的な根拠
ある事案に関して、法律が定義していること。どの法律にも該当の事項が記載されていないことを「法的根拠がない」などと言い、法的な強制力がないことを意味する。
http://www.weblio.jp/content/%E6%B3%95%E7%9A%84%E6%A0%B9%E6%8B%A0
- 338 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/18(月) 22:50:24.60 ID:T6zW8hSP.net
- 違法だから逮捕でもされんのかって思ったら結局なんにも無くて、いったいあと何十年騒いだら逮捕されんの?ってのが今の論点なのかと思ってたけど違うのかw
- 339 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/19(火) 00:03:10.06 ID:QryNECYP.net
- 自転車でヘッドフォンしてても捕まらんよ
逆走してても歩道走ってても捕まらん
迷惑だからやめろ
- 340 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/19(火) 00:23:53.08 ID:kwsV4GXV.net
- 最初から分かりきってることだけど、違法だね
- 341 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/19(火) 22:55:21.08 ID:V98gtn3W.net
- 痴呆爺はもう印象操作に終始するだけになっちゃったかw
そりゃそうだよね、結局点滅違法は嘘だから、違法という法的根拠を出せないのだからw
- 342 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/19(火) 23:03:10.56 ID:NUj8XdHg.net
- >>341
ウソと断じるなら、それだけの法的根拠を持って来いと何度言ったら…
そもそも警察自体が違法と言ってるんだよw
警察に電凸しろって。自分の妄想が打ち砕かれるのが嫌なのはわかるけどさwww
- 343 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/19(火) 23:12:32.00 ID:VzKePeO7.net
- >>342
> ウソと断じるなら、それだけの法的根拠を持って来いと何度言ったら…
合法の法的根拠は、「自転車の前照灯の点滅を禁止する法的根拠はない」から。
- 344 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/19(火) 23:30:49.30 ID:1UezaS51.net
- 点滅する物は、前照灯ではありません。
前照灯は、点滅させてはいけません。
- 345 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 00:13:26.96 ID:JNyd+JmX.net
- 普通に県警に電話したら、交通違反だから点滅モードは前照灯として使わないでだってさ。
- 346 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 00:47:10.81 ID:wcrwzlnU.net
- 警察は絶対にそんな事は言わない
警察は法的な判断を行う機関ではないから
警察は犯罪人を捕まえるのではなく、被疑者を捕まえる組織
被疑者の違法性については警察に判断する権限は無い
そういうわけで、リアルに警察に「点滅灯は違法ですか?」と聞いても、絶対に「違法です」とは回答しないよ
違法爺は自分がの「点滅灯違法説」完全に論破されたら、それをそっくりそのまま機械的に<違法>と<合法>を入れ替えただけのウソを
理由も根拠も無く繰り返しているだけ
Lineのりんなより出来が悪い、20年ぐらい前に流行った人工無脳みたいなもんだな
- 347 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 00:56:59.97 ID:MCPlYokG.net
- 自分がの
って、ルイガノの別グレードモデルなのか?
- 348 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 06:30:19.68 ID:aq5qHZ5J.net
- 本当に自分が言われた事をそのまま返すだけなんだ
500ステップぐらいのスクリプトで書けそうなオツムしてんだな
- 349 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 07:30:22.53 ID:f4Xh8x5x.net
- 違法なものを売るな!
- 350 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 10:16:48.32 ID:D2l+LmBJ.net
- >>346
閉鎖病棟で自分の妄想をウーウー喚いてるだけで、実際の世間の状況については「そんなことはない!」「そんなはずはない!」ばっかりだねw
早くお外の世界を見てご覧よ。
電話がかけられる状態なら、地域の県警に問い合わせること。そうしたら、真実を教えてもらえるよ。点滅は交通違反だと教えてもらえるよ。
妄想がひとつ消せるんだよ?健常者への一歩だぞwww
- 351 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 10:33:15.99 ID:MCPlYokG.net
- >>350
閉鎖なら電話は許してもらえないよ。
というか、閉鎖に入れられるのは、すでに人間の状態ではないから。
閉鎖から開放に向かうのはまれな例。
ほとんど閉鎖で薬漬け。
ちゃんと知ってから例えや比喩はつかわないとね。
まあ、普通の生活してる人は、知らなくてもいい事だから。
- 352 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 12:31:11.82 ID:Qc4tq+3M.net
- またひとつウソがバレましたね
- 353 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 13:38:06.64 ID:MCPlYokG.net
- とりあえずハッキリしてるのは、点滅正論派は、キチガイって事なんだけどね。
街中で見かけられて、指指されて、キチガイだのバカだのと言われても、仕方ない人。
ここだけは、これまでの中でハッキリしてるから、改めて明記しておく。
- 354 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 14:08:29.96 ID:9kBvg60o.net
- 点滅爺が閉鎖病棟に詳しくてワロタw
- 355 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 14:16:43.85 ID:MCPlYokG.net
- >>354
お前、何言ってんだ?
バカなのか?
- 356 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 17:57:04.59 ID:WBsf14p+.net
- >>342
点滅違法に法的根拠が無いから嘘だと断じているんだよw
嘘じゃないというならまともな根拠を持ってきなよw一体どれだけ引っ張れば出て来るのさwww
これが議論始まった当初なら、相手がどんなソースを持っているのかってのも駆け引きとして楽しめるのだけど、
流石に数年も延々こんなんじゃぁ「点滅違法は嘘、ソースはお前」で終わっちゃうw
- 357 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 18:01:32.32 ID:wUWqfzE7.net
- 結局いつまで待ったって点滅合法の法的根拠なんて出せないようだね、、、
- 358 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 18:56:09.84 ID:gZ2skbbZ.net
- >>357
> 結局いつまで待ったって点滅合法の法的根拠なんて出せないようだね、、、
合法の法的根拠は、「自転車の前照灯の点滅を禁止する法的根拠がない」だ。
- 359 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 20:25:15.33 ID:V0YkRLOn.net
- > 合法の法的根拠は、「自転車の前照灯の点滅を禁止する法的根拠がない」だ。
これを違法爺のマネして裏返しのオウム返しするなら
「違法の法的根拠は、自転車の前照灯の点滅を合法とする法的根拠がない」となるわけだが、
そういやモロそんなこと言ってたなぁ
この程度の返しなら、sedコマンドにパイプラインで送って1行で書けるわ
- 360 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 22:01:58.05 ID:uv9nN67M.net
- 点滅爺が法治国家を理解してなくてワロタw
- 361 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 22:36:46.42 ID:wcrwzlnU.net
- ああ、それもオウム返しだね
違法爺は法治国家とはどういう物か分かっていない、と言われたのでそのまま返しているだけでしょw
法治国家とは司法が行政から独立し、警察が独断で人を裁く事のない国家だよ、と言ってみたら何て返すんだろう?
「法治国家とは司法権が警察に隷属し、警察が人を裁くのが法治国家だ」とか言い出すのかな?
- 362 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/20(水) 23:14:40.70 ID:WBsf14p+.net
- 法治国家を正しく理解すると
「俺が点滅を違法と解釈すれば警察がやってきて靖国通りの神田水道橋交差点で厳しく取り締まる」
みたいな荒唐無稽な妄想に耽ったりできる訳ですねwわかりますわかりま……分かるかボケジジイw
- 363 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/21(木) 00:52:02.33 ID:mdjDzEeS.net
- 点滅爺は三権分立から学習する必要性がある。
- 364 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/21(木) 01:00:12.60 ID:g97u9EQt.net
- そうだね、三権分立は合法派がさんざん突っ込んだからねw
分かっていればケイサツガーなんて無残な言い訳を延々積み上げたりしないよねwww
- 365 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/21(木) 01:34:02.82 ID:mdjDzEeS.net
- 違法だね。
- 366 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/21(木) 17:28:33.96 ID:VK6krpx5.net
- まともなライトさえ持ってない時点で憐れむ対象
- 367 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/21(木) 18:46:48.33 ID:nOQT0DJc.net
- 点滅爺、完全に詰んだなw
負けたんだから、これ以上荒らさず潔く出て行け!
- 368 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/21(木) 19:45:07.47 ID:8ga6vMxt.net
- >>367
> 点滅爺、完全に詰んだなw
違法厨って詰むと毎回このセリフが出てくんだよね。
分かり易い。
- 369 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/21(木) 20:14:18.87 ID:nOQT0DJc.net
- >>368
数年間に渡るオウム返し乙w
罪刑法定主義を勉強しなおしてからまたおいでwww
- 370 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/21(木) 21:44:47.14 ID:8ga6vMxt.net
- >>369
で、自転車の前照灯の点滅を禁止している法律は?
- 371 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/21(木) 23:16:23.44 ID:KfwzJDNm.net
- 違法爺って、法律に「点滅は違法」と書いていなくても、警察に聞いたら違法と言っていた
現に警察が点滅灯を取り締まっている
なので点滅灯は違法である。これが法治国家なのだ、という見解なんだよね
つまり、違法爺のいう「法治国家」というは、
法文に明確な禁止条項が記載されていない事項でも、その合目的性を鑑み
格別法的な形式や法的原則に服さなくとも、警察が行政執行する事により
国の機関としての警察が秩序を維持する国家ということだね
これで合ってる?
- 372 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/22(金) 00:11:56.52 ID:d483Qz4E.net
- うーん
2chで脳内妄想を喚いているよりも、ちゃんと警察に電凸して違法だという答えをもらってるほうが信用できるだろうね
- 373 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/22(金) 01:29:40.05 ID:6pfJew91.net
- 罪刑法定主義って痴呆爺が他の合法派にさんざん言われてた事だよなぁw
これは「法律には無いけど警察に電凸して聞いた!違法だよ!」と言い張るソレの否定なんだけど、頭大丈夫かい?w
>罪刑法定主義(ざいけいほうていしゅぎ)とは、ある行為を犯罪として処罰するためには、
>立法府が制定する法令(議会制定法を中心とする法体系)において、犯罪とされる行為の内容、
>及びそれに対して科される刑罰を予め、明確に規定しておかなければならないとする原則のことをいう。
- 374 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/22(金) 01:33:46.32 ID:d483Qz4E.net
- ここに来て初めて罪刑法定主義という言葉を知った点滅爺が何を言ってるんだろうねえwww
- 375 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/22(金) 05:21:31.26 ID:j3GEQeBO.net
- >>374
で、自転車の前照灯の点滅を禁止している法令は?
- 376 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/22(金) 09:54:40.40 ID:+Z/zJxCK.net
- 点滅させている状態では、前照灯としてみなされないので、前照灯ではないとされます。
点滅していても私が見えているなら大丈夫。
ではなく、前照灯と呼ばれる物は、点滅ではなく、点灯させていなければ、前照灯として認められません。
- 377 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/22(金) 10:42:25.86 ID:LgUm2BNY.net
- そんな常識さえ認めることができない点滅爺さんwww
- 378 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/22(金) 18:47:38.79 ID:j3GEQeBO.net
- >>376
> 点滅させている状態では、前照灯としてみなされないので、前照灯ではないとされます。
> 前照灯と呼ばれる物は、点滅ではなく、点灯させていなければ、前照灯として認められません。
それはどの法令に書かれているの?
君は罪刑法定主義だから答えてくれるよね?
- 379 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 00:58:11.18 ID:oAzPX4bM.net
- 点滅爺が詰んでてワロタw
- 380 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 05:30:43.97 ID:BHAqHe15.net
- 点滅は違法
目くらましになるし、無灯火より対向車が危険に晒される
車がハイビームで点滅してたらどうなる
- 381 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 06:24:02.68 ID:EMWLJkwy.net
- >>379
> 点滅爺が詰んでてワロタw
違法厨って詰むとこのセリフが出てくんだよね。
分かり易い。
>>380
> 点滅は違法
法的根拠は?
- 382 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 12:30:20.33 ID:Audj3loH.net
- >>381
自動車で点滅させる仕様だと車検通らない
当然自転車もダメ
自転車がいいなら車検ない400以下のバイクで点滅ずっとしてライトで走ってたら分かる捕まる
- 383 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 12:32:57.92 ID:Audj3loH.net
- 自転車は仕方ないなという感じ多めに見てもらってるだけ
守れないやつがいるなら
無灯火やヘッドフォンみたいに本格的に取り締まるようになる
- 384 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 14:10:57.04 ID:EMWLJkwy.net
- >>382
> 自動車で点滅させる仕様だと車検通らない
法令で禁止されているからね。
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示 第198条 3
九走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっ
ては、この限りでない。
> 当然自転車もダメ
自転車の前照灯の点滅を禁止する法令がないのだが。
> 自転車がいいなら車検ない400以下のバイクで点滅ずっとしてライトで走ってたら分かる捕まる
自転車は軽車両で、自動二輪は車両だからね。
- 385 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 14:29:17.64 ID:lrjyT1Vl.net
- ライト2個つけりゃいいじゃん。
1個は常灯、もう一個は点灯。
- 386 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 14:35:35.70 ID:Audj3loH.net
- >>384
自転車も捕まる
- 387 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 15:09:30.93 ID:EMWLJkwy.net
- >>386
> 自転車も捕まる
どの法令に違反しているの?
- 388 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 15:31:39.65 ID:lrjyT1Vl.net
- ライト2個つけりゃいいじゃん。
1個は常灯、もう一個は点灯。
- 389 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 18:07:04.55 ID:VOdzFKcT.net
- >車検ない400以下のバイクで
こんなデタラメ言ってる奴が何を言っても説得力ゼロ
- 390 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 22:35:59.20 ID:IGFN81V4.net
- 違法か合法かなんてどうでもいいから、歩行者からすると
こっちの目がチカチカするからやめて欲しいわ
- 391 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 22:39:26.31 ID:CvTzlEAL.net
- 車から見てもそう
しかも逆走だったりして、軽く殺意の芽生えを感じる
- 392 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 22:40:37.84 ID:Kc2p1Lbe.net
- 昼間点滅ならわかる
夜点滅は基地外 ストロボ炊いて走行してるよようなもの
- 393 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 23:07:56.96 ID:BHAqHe15.net
- >>387
実際捕まったやついるんだよな
お前が無知なだけで
じじいはねろ
- 394 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/23(土) 23:17:53.73 ID:EMWLJkwy.net
- >>393
> 実際捕まったやついるんだよな
捕まったというなら赤切符(交通切符告知票)が渡されたということだね。
その捕まった人の赤切符の違反事項・罰条に何がチェックしてあったの?
- 395 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 00:42:24.17 ID:ABkPUIxu.net
- 点滅は無灯火として検挙されてるよね
- 396 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 00:53:24.27 ID:gCkukToy.net
- >>394
この手のクドさ、恐るべきひねくれ具合、殺意を覚えるほどの執着ぶり。
本当に見ていて気持ち悪いですね。
家にガソリンを撒かれて火をつけられて焼き殺されてしまえばいいのにと、思わずにはいられません。
- 397 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 00:58:10.12 ID:Q19gmGHv.net
- まあまあ
点滅爺は半島人独特の気質ですから
相当、特高警察にこっぴどくやられたんでしょう
- 398 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 02:04:26.84 ID:L7W5i8yh.net
- 今の日本警察が合法違法の決定などするわけがない、という話で特高という言葉が出たのでオウム返し
特高なんて言われるまで知らなかったんだね
ひとつ賢くなってよかったな
- 399 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 07:00:16.72 ID:kxyrCttS.net
- >>395
> 点滅は無灯火として検挙されてるよね
それがわかる公文書は?
点滅で検挙された人の交通切符告知票の写真でも良いよ。
出せないなら俺様解釈でしかない。
>>396
> この手のクドさ、恐るべきひねくれ具合、殺意を覚えるほどの執着ぶり。
常識のある人なら違法厨の根拠なき主張の方がひねくれていると感じているだろ。
- 400 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 08:17:58.90 ID:gCkukToy.net
- >>399
どう考えても、あなたのひねくれ具合は、常識を遥かに超えています。
一般社会には到底適合する事が難しく、血縁親者であれば、近隣にあなたの存在を知られたくないと居宅内に幽閉するか、あなたの頭を鉈で叩き割って殺害していてもおかしくないほどです。
- 401 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 08:40:53.45 ID:o54ArhbI.net
- 朝鮮の血というものはそういうものです。
実際日本社会には点滅爺みたいな在日が多いのが事実です。
ある程度はスルーしましょう。
日本は法治国家ですから、法律で縛るしかありません。
- 402 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 09:43:43.68 ID:kxyrCttS.net
- >>400
> どう考えても、あなたのひねくれ具合は、常識を遥かに超えています。
なるほど。詰んだ時のセリフを変えてきたわけか。
法的根拠がないことを認めると楽になるよ。
- 403 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 09:45:09.33 ID:jBYES/yF.net
- >>401
違法の法的根拠が出せなくてレッテル張かい?
笑わせてくれるね^^
- 404 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 10:00:09.51 ID:gCkukToy.net
- >>402
あなたが日本人ではない事は、スレの流れから予想は出来ますが、ここは日本です。
あなたの生まれた国のように生きる事は、出来ません。
日本人の言う事に従って下さい。
そうすれば、なんとか日本で生活する事が出来ます。
このままでは、あなたは日本の国ではとても嫌われているひねくれ者として扱われる事になります。
- 405 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 11:09:44.21 ID:jBYES/yF.net
- >>404
なるよどねぇ 生粋の日本人に対して意見が違うとそういう事を言うんだねぇ
笑わせてくれるね^^
合法派が最初に主張した法的根拠に対し返事ができずに鸚鵡返しを散々行って詰まってくるとレッテル張をしている様に
しか見えないけれど、君の主張は極めて欺瞞に満ちた物に見えるよ。
だから書いて気が付かせて上げようかなと考えての発言でしたがライトの話とは無関係の国家を超えての話に持ってい
こうとしているのか あなたの底が知れるな^^;
- 406 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 11:18:31.66 ID:DtQBJeM7.net
- ライト点滅で走るのやめろよ眩しいから
分からせるためにこっちも強力な明かりのライトで
通り過ぎる瞬間に目に向けて点滅させてやってるわ
- 407 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 12:29:49.48 ID:gCkukToy.net
- >>405
素晴らしい!
人間の底を知る人がいるとは。
本当にあなたはすばらしい。
ただ、本当に残念なのは、あなたが日本人ではない事と、日本の社会生活に適合しない人だという事です。
1日も早く、日本人に従って、日本の生活を受け入れられる様になってください。
- 408 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 13:10:52.61 ID:kxyrCttS.net
- >>407
どうでもいいけど、法的根拠はいつになったら出てくるの?
- 409 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 13:26:18.97 ID:IJYaLn7P.net
- >>408
あなたは、日本人ではないので、覚えたての『法的根拠』という四文字の漢字の並びにとても執着しているようですね。
意味の無い漢字のタトゥーをする外国人と同じでしょうか。
執着するのはそこではなく、いかにして日本の生活を受け入れられる自分になれるか。
そこが一番、今のあなたに欠けていて、足りない所です。
何度も言いますが、ここはあなたが生まれた国ではなく、日本という国です。
他人の話に耳を傾けて、内容を理解し、間違っている事を改めて、正直に謝罪する。
努力してみてください。
- 410 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 13:37:26.20 ID:jBYES/yF.net
- >>409
私は貴方の意見より公安委員会に言われた点滅を理由に取り締まりを行った事はありませんし、
過去に実績もございませんという方を信じる事にするよ。
軽車両において、警察に指針を示すのは公安委員会だって事を日本人であれば知っていますよね?
- 411 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 13:43:23.92 ID:IJYaLn7P.net
- >>410
あなたは、日本人ではないので、あくまでも『法的根拠』に拘る姿勢は、徹頭徹尾貫いて下さい。
柔軟な姿勢は、日本人特有の物ですから。
宜しくお願い致します。
- 412 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 13:54:46.29 ID:jBYES/yF.net
- >>411
貴方のレッテル張こそ、まるで韓国や中国のその歴史を現在進行形で見るようで楽しいよ。
反吐がでる。
日本人であるか否かの問題以前に法的根拠や公安委員会の言っている事さえ無視とは日本国内の法律を無視し続けよう
と眼をそむけているようだな。で、今度は眩しいとか柔軟な姿勢とか言い出して、このスレのタイトルになんと書かれている
のか目を皿の様にして読み返して後、法律を調べた合法派を何とかして自身の考えを無理強いするかのような姿勢
まるでお近くの国の教科書みたいじゃないか
笑わせるね^^
- 413 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 14:33:02.01 ID:kxyrCttS.net
- >>409
> あなたは、日本人ではないので、覚えたての『法的根拠』という四文字の漢字の並びにとても執着しているようですね。
スレタイに【違法】、【犯罪】と書いてあるから法的根拠を確認するのは当然だろ。
いやならスレタイから【違法】と【犯罪】を外すんだね。
- 414 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 16:12:04.27 ID:kTZMsSD+.net
- >>413
読めば判る!
違法だね。
- 415 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 16:51:41.19 ID:kxyrCttS.net
- >>414
> 読めば判る!
何を読めば法的根拠が書いてあるの?
読みたいから教えて。
> 違法だね。
早く法的根拠を出してね。
- 416 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 19:11:12.83 ID:kTZMsSD+.net
- >>415
道交法、公安委員会規則、其れに小学校から中学校までの国語の教科書!
- 417 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 19:36:45.13 ID:kxyrCttS.net
- >>416
> 道交法、公安委員会規則、其れに小学校から中学校までの国語の教科書!
どこにも書いてないですね。
読めばわかる法的根拠は、道路運送車両の保安基準の細目を定める告示 第198条 3 の
「九走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっ
ては、この限りでない。」
みたいなものを出してね。
- 418 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 21:01:41.95 ID:kTZMsSD+.net
- >>417
馬鹿だね!日本語を勉強しようね!
- 419 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 21:20:57.31 ID:kxyrCttS.net
- >>418
> 馬鹿だね!日本語を勉強しようね!
君は「走行用前照灯は、点滅するものでないこと」は読めてる?
法的根拠はこういうのを言うんだよ。
早く出してね。
- 420 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 22:20:55.22 ID:kTZMsSD+.net
- >>419
まともに日本語理解できないんだな!
- 421 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 22:34:56.08 ID:kxyrCttS.net
- >>420
日本語が不自由なようだけど「走行用前照灯は、点滅するものでないこと」はちゃんと読めてる?
- 422 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 23:22:29.44 ID:kTZMsSD+.net
- >>421
自動車の規則だね。自動車には関係ない。
自転車の点滅は、公安委員会の規則によって違法。
- 423 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 23:37:27.55 ID:pXZvxivB.net
- 公安委員会規則のどこにそんな事が書いてあるの?
さんざん書かれたメツノトキーはボケ老人の法解釈を書き足したもので、
それ自体法でもなんでもないただの妄想なのだがwww
総レス数 1002
295 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200