■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 57人目【犯罪】
- 1 :純粋日本民族 法治国家国民:2016/03/14(月) 17:43:08.30 ID:rXfC2mcb.net
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。
質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。
質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。
質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)
質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)
質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。
【違法】ライトを点滅させてる人 56人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1446895801/
※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。
- 421 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 22:34:56.08 ID:kxyrCttS.net
- >>420
日本語が不自由なようだけど「走行用前照灯は、点滅するものでないこと」はちゃんと読めてる?
- 422 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 23:22:29.44 ID:kTZMsSD+.net
- >>421
自動車の規則だね。自動車には関係ない。
自転車の点滅は、公安委員会の規則によって違法。
- 423 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/24(日) 23:37:27.55 ID:pXZvxivB.net
- 公安委員会規則のどこにそんな事が書いてあるの?
さんざん書かれたメツノトキーはボケ老人の法解釈を書き足したもので、
それ自体法でもなんでもないただの妄想なのだがwww
- 424 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/25(月) 00:12:28.38 ID:85wW1I8r.net
- 法文読んで違法だとわからない知障がいるんだな
警察も公安委員会も違法だと言ってるのに
- 425 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/25(月) 04:48:08.24 ID:31Cw+/3S.net
- >>424
> 法文読んで違法だとわからない知障がいるんだな
どの法文を読んだら「自転車の前照灯は、点滅するものでないこと」と書いてあるの?
> 警察も公安委員会も違法だと言ってるのに
警察と公安委員会に法的根拠を聞いてきてよ。
何度も言われているのになぜ聞かないの?
聞かない理由は何?
- 426 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/25(月) 05:46:56.10 ID:BE52B2L1.net
- >>412
では、日本人ではないあなたが、自転車の前照灯を点滅させて道路を通行する事が違法ではないと主張する、『法的根拠』を解りやすく書き表して下さい。
その際、参考文献の明示、参考サイトの明示、もお願い致します。
- 427 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/25(月) 05:53:30.81 ID:BE52B2L1.net
- >>413
スレタイに違法や根拠と書かれていても、あなたのように日本人ではないひとが『法的根拠』 に執着するのには余程の事が日本人との間にあったのだろうと推測します。
やっぱりあなたは、他人の挙げ足取りをして喜ぶタイプの、ただのつまらないひねくれ者ですね。
そろそろあなたを相手にするのもつまらなくなってきましたよ。
- 428 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/25(月) 17:00:19.40 ID:GpxQKiQO.net
- 自動車=クルマの歩道進入前一時停止は明確な違法行為。
でも、実際には取り締まりがされてるというようなレポートは見たことも聞いたこともない。
ただ、自動車が歩道の歩行者や自転車に対して歩道進入前一時停止無視で重大事故を起こしたら
横断歩道での事故と同様に刑務所行きもある。
http://greentoptube.hatenablog.com/
自転車のライト点滅に至っては
違法とすら明文化されておらず
取り締まりを受けたケースなんてのも一度も公に出ていない。
結局のところ、自転車ライトは点滅のほうが目立つ=安全なのは現実としてある。
フロントも、テールもね。そして電池の持ちもいい。
だから世界中の自転車利用者、サイクリストは合理的なアクションとして点滅を活用する。
点滅ライトだけでの活用も当然含まれる。
- 429 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/25(月) 17:02:50.72 ID:GpxQKiQO.net
- 自動車=クルマ の歩道進入前一時停止無視は明確な違法行為。
でしたね、失礼しました。
自動車は本来、歩道に差し掛かる前に停止しなければならない。
よく、スーパーの駐車場からノーブレーキで歩道へ飛び出すテロリストみたいなイカレキチガイ自動車カスが居ますが、あれは交通犯罪者なんです。
警察に相談しましょう。自転車レーンの迷惑駐停車のドライバーについても同様に。
- 430 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/25(月) 20:26:04.16 ID:O/z0tMI6.net
- 横断歩行者等妨害等は稀に捕まる人がいるらしくて、探せば事例が見つかるよ〜w
>>426
俺在日日本人だから答えちゃうけどw
違法って前提条件が成立していないから、合法派が合法である事を文書まで探して証明する必要は無いんだわw
無実を証明せよなんて詭弁振りかざさなければ食い下がる事も出来ない時点で、違法論は詰んでいるのだw
諦めよう、いくらボケてたって負けてる事は自覚できるだろ?できないならもう人である事を止めなよw
今すぐ出棺されるべきW
- 431 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/25(月) 21:50:17.62 ID:31Cw+/3S.net
- >>425 には回答してくれないの?
- 432 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/26(火) 19:07:41.22 ID:AtaGQTnD.net
- 警察に何故聞かないとか喚いてるんだったら、自分で警察に聞くといいよ。
俺も電凸した。
点滅モードは前照灯とは言えず、取り締まりの対象となる恐れがある
だとよ。
そして、ご自分の安全のためにも点灯式を使って下さい
だとさ。
聞くだ聞かないだ言ってる前に自分で電話しろ
↑
これ、答えな。
- 433 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/26(火) 20:24:08.28 ID:dtMkrhva.net
- >>432
なるほどね 恐れがあるという事は違法だと警察は決められないよ。
と読む事もできるんだね やはりな ありがと
- 434 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/26(火) 22:09:04.24 ID:b3nXNWBj.net
- やっぱり違法だね
- 435 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/27(水) 00:09:54.37 ID:c5c7jPVc.net
- 宇宙レベルで考えれば違法とか幻影に過ぎない
- 436 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/27(水) 02:07:24.22 ID:ECw9mEza.net
- 点滅して走ってると目立つというのは嘘
多分自転車だろう程度しか認識できない
相手側から見れば安全に必要な距離感や移動の軌跡が不明瞭になるので非常に危険
- 437 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/27(水) 02:34:59.40 ID:z9xg4wrD.net
- お前の眼は自転車のライト程度の光源が移動した軌跡が見えるのか
何か特殊な病気か?
- 438 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/27(水) 02:40:07.76 ID:whQwdGMR.net
- 点滅目つぶしすんな
- 439 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/27(水) 05:05:04.91 ID:xwZCjJHw.net
- >>425 には回答してくれないの?
- 440 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/27(水) 09:34:58.51 ID:Yk1o/Z3Z.net
- 点滅爺は三権分立がわかってないなw
- 441 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/27(水) 21:21:00.18 ID:2tAQNum1.net
- >>432
>聞くだ聞かないだ言ってる前に自分で電話しろ
そんなものは警察に聞いた違法だと何度も書いてる奴がやればいいんだよw
>>436
>多分自転車だろう程度しか認識できない
つまり、目立ってるって事じゃんwいいんだよ、認識されればそれでw
>>440
そーいうのを何度も繰り返しているとネタにしか見えねぇなぁwww
警察が言ってるから違法!ってのは三権分立の否定そのものだw
- 442 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 00:44:38.44 ID:IjaB13m5.net
- 警察もガンガン取り締まればいいのにね
独り善がりの自己中チャリダーなんて日本の品位落とすから五輪までには駆除しないとね
- 443 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 05:11:14.32 ID:ET0X/2W3.net
- >>442
> 独り善がりの自己中チャリダーなんて日本の品位落とすから五輪までには駆除しないとね
五輪でイギリスから点滅が大量にやってくるね。
- 444 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 10:35:23.19 ID:J205+FgB.net
- >>443
イギリスはキミの国とは違うよ。契約国家。
しっかりその国の法律に従うよ。
- 445 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 10:52:21.12 ID:4e+zNJq1.net
- >>441
だーかーらー 警察と公安委員会に聞いた上で違法ではない事を知った上で言っているの!
お前こそ警察ではなく公安委員会にも効いてみたら?
- 446 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 11:36:23.22 ID:8IFqUl84.net
- >>445
効いてみたら
www点滅厨は日本語もろくに出来ないようですねwww
- 447 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 12:56:49.66 ID:4e+zNJq1.net
- >>446
その程度の反論しかできない自身に恥ずかしいという気持ちすら持てないとは・・・
笑わせるわ
でも確かに字を間違ったのは自分だから少し恥ずかしい・・・
- 448 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 18:43:40.51 ID:ET0X/2W3.net
- >>444
> イギリスはキミの国とは違うよ。契約国家。
> しっかりその国の法律に従うよ。
法律で禁止されていないから点滅するんじゃないの?
- 449 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 19:55:18.85 ID:WBWqHoAm.net
- >>448
それを法文で。
示せないのなら、二度とここを荒らさないでくれたまえ。
- 450 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 20:12:57.73 ID:ET0X/2W3.net
- >>449
> それを法文で。
合法だから法文は必要ないんだよ。
それより >>425 に回答してくれ?
- 451 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 20:13:37.30 ID:fwGHVxfB.net
- そうだよw禁止されているという法文を示せない痴呆爺はスレを荒らすのを止めろとwww
- 452 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 20:18:28.54 ID:ET0X/2W3.net
- >>451
君でもいいから >>425 に回答してくれ?
- 453 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 22:21:20.15 ID:ET0X/2W3.net
- >>451
すまん。間違えた。
- 454 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 23:03:15.11 ID:fwGHVxfB.net
- おkwww
>>425
>どの法文を読んだら「自転車の前照灯は、点滅するものでないこと」と書いてあるの?
何処にも書いてないよw
むしろ、道路交通法から離れれば点灯と点滅に区別はないって分かるよw
>警察と公安委員会に法的根拠を聞いてきてよ。
注意受けたら聞こうと思って、ボケ老人が言う取り締まりの厳しい地域や区間、
多摩湖自転車道〜井の頭通り〜新宿警察署前〜靖国通り〜外堀通り〜神田水道橋交差点(笑)〜秋葉原
と夜間点滅で何度走行しても注意すら受けねぇwww
- 455 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 00:51:37.28 ID:TTt3EOav.net
- 違法なものなのに、合法という珍説を唱えてるヤツってなんなの?
- 456 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 01:33:40.41 ID:JPe0eXqD.net
- 57スレ引っ張っても尚、違法という事実が示されないのだw
合法論が珍説足り得る訳がないw
- 457 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 07:00:09.56 ID:qREyZA7A.net
- >>455
違法と主張するなら >>425 に回答してくれ。
- 458 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 07:34:55.53 ID:Ra8JRhN4.net
- 現実問題真っ暗のとこでライトチカチカしてても前照灯としても周りから見ても害悪以外の効果は無いよね
点滅に拘る理屈が可笑しいのじゃ無い?
- 459 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 09:32:05.31 ID:qREyZA7A.net
- >>458
スレタイに【違法】【犯罪】とあるのだから違法かどうかの話になるんだよ。
合法と認めたうえで、功罪を話したいの?
- 460 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 09:44:34.99 ID:/i/7olDT.net
- そう。
そもそも、メーカーが
「これは法律に準拠してませんよー。補助灯としてのみ使ってくださいね」
と言って出してるものなのに、
「いいや。これは点滅式前照灯である。これさえ点けておけば点灯義務を果たしたとみなされる」
などと裁判官ぶった妄文を書いているのが点滅爺という統失の気違い。
勝手な妄言を垂れ流してるだけならまだいいが、法律を守ってる人に対するヘイトスピーチが酷い。
いくら「彼の国」の出身だからって、なんでもやっていいわけじゃねえからな。
法治国家日本を荒らす権利はねえぞ!この国の法律に従い、社会の安寧を守るのが筋。
これ以上日本を乱すなら、総連に文句言って連れて帰ってもらうからな!
- 461 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 10:13:51.77 ID:rcAEdtUI.net
- 水を飲むことは違法である
なぜなら日本の法律に「水を飲んでも良い」という法律が無いからだ
なので、違法爺は「水を飲んでも良い」という法文を見つけてくるまでは法律に従って水を飲まないか、日本から退去しろ
ちなみに「息をしても良い」という法律も無い
- 462 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 10:14:53.35 ID:qREyZA7A.net
- >>460
> 「これは法律に準拠してませんよー。補助灯としてのみ使ってくださいね」
メーカーにどの条文で点滅を禁止しているのかを確認したら「即違法とは言えない」と言った。
そもそも違法なものを売るわけがない。
違法と主張するなら >>425に回答してからにしてくれ。
- 463 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 10:20:16.73 ID:KcGwDvcm.net
- >>388 みたいな点灯と点滅併用なら無灯火じゃないけど、点滅使用するだけで違法?
- 464 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 10:22:27.78 ID:KcGwDvcm.net
- あ、すぐ上にあった
補助灯として使うのは「即違法とは言えない」のかサンクス
- 465 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 11:01:01.51 ID:qREyZA7A.net
- >>464
> 補助灯として使うのは「即違法とは言えない」のかサンクス
前照灯として使っても「即違法とは言えない」から大丈夫だよ。
- 466 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 11:33:20.35 ID:/i/7olDT.net
- また点滅爺の言葉遊びが始まったw
「即違法」じゃなくても「結局は違法」「最終的に違法」だろ?プッ
こんなキチガイジジイの2chでのクソ見解よりも、メーカーの説明書や警察を信じるねw
警察は点滅モードは違法だと言い切ってます。
2chのクソ意見を鵜呑みにしてるのは、点滅爺の別人格ですwww
- 467 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 12:16:44.63 ID:qREyZA7A.net
- >>466
そういう主張は >>425 に回答してからにしてくれ
- 468 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 19:44:25.99 ID:9zf2Ljie.net
- >>466
答えは、即違法だよ。
警察もそう言ってる
- 469 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 22:09:25.08 ID:qREyZA7A.net
- >>468
>>425 に回答してしてくれ
- 470 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/30(土) 08:37:23.04 ID:yKlBiaw0.net
- 点滅爺、合法の法的根拠を出せないなら荒らすな。
三権分立を勉強して出なおしておいでw
- 471 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/30(土) 08:39:17.64 ID:DYdUQkjw.net
- >>470
御託は良いから >>425 に回答してくれ
- 472 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/30(土) 16:10:14.28 ID:ij473kdY.net
- 点滅爺さんって半島出身だから、三権分立も法治国家も理解できないと思う
- 473 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/30(土) 16:15:49.65 ID:DYdUQkjw.net
- >>472
御託は良いから >>425 に回答してくれ
- 474 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/01(日) 05:00:01.71 ID:GnXRvPDO.net
- だいたい自転車乗ってる奴基地外が多いからな
点滅やってる奴=周りの迷惑顧みない自己中
- 475 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/01(日) 09:26:35.09 ID:vKO0h9LZ.net
- てか、電池代ケチるだけのみみっちいやつw
- 476 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 05:15:41.55 ID:iXwPPd54.net
- 昨日も夜中にジジイが点滅させてたわ
どういう意味でやってんだ?電池だとしたら馬鹿だろ事故で死ねよ
- 477 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 11:58:37.86 ID:pOdHPnwA.net
- 知り合いのお巡りさんも、ちゃんと点灯さえさせてりゃあ事故で死ぬことはないのにって言ってるね
点滅は自殺行為
- 478 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 20:36:36.04 ID:SAglFVNo.net
- 万策尽きて違法だと言い張るだけのスレになったなw
- 479 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 20:42:21.45 ID:L2pBjVO0.net
- そりゃ、元々違法だもの。
合法の根拠の欠片すら出てこない状況では、議論になりようがない。
元々は「点滅式は灯火に含まれる」とかいう改変デマを糺すために立ったスレだし。
- 480 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 21:26:19.08 ID:esVdN7bh.net
- >>479
御託は良いから >>425 に回答してくれ
- 481 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 23:55:28.30 ID:fB4+0ddI.net
- 電池代くらいケチるなよw
- 482 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 11:03:05.53 ID:D3AY5IUv.net
- >>479
元々違法だものの「元々」を示せないから議論にならないんだよw
合法論には「違法とする法令が存在しないし解釈(判例)も存在しない」と完璧な根拠があるw
何度言ってもボケ爺さんは理解できないよねーw
- 483 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 12:20:38.49 ID:jBfa+LUu.net
- リアは点滅でもいいのかな?
- 484 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 15:06:19.83 ID:QgftxaHL.net
- リアは反射板さえ付けていればよろしい
もちろん、点滅は違法。
- 485 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 17:06:04.05 ID:VjKns+IR.net
- >>484
ちょっと違う。法に定義された反射板さえ付いてれば、補助灯火として点灯でも点滅でも構わない。
- 486 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 19:31:58.00 ID:pjUPAY3D.net
- フロントに白い反射板を付けてる自転車があるけど、あれもライトを点灯してたら合法だからね。
- 487 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 20:03:27.95 ID:D3AY5IUv.net
- 点滅ではいけないとか点灯と点滅は違うという法的な規定や区別は存在しないから、
点滅させようがリフレクター無かろうが好きにしていいぞ┐(´∀`)┌
- 488 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 20:37:23.50 ID:GCH7gY7M.net
- と、特高警察にいじめ抜かれた点滅爺さんが申しておりますwww
- 489 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 21:00:18.21 ID:D3AY5IUv.net
- 特高警察?ほんとボケ爺さんは持ち出す単語がいちいち古臭いなwww
- 490 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 00:20:33.01 ID:2JSYNu1Y.net
- 合法の法的根拠は一切出てこないね
- 491 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 08:22:58.44 ID:xapBzW5E.net
- >>490
御託は良いから >>425 に回答してくれ
- 492 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 10:33:43.46 ID:wUxMNyHI.net
- ばかじゃねーの?
前照灯が点滅してたらあぶねーじゃねーか
点滅がいいってやつは自分ちの照明も点滅でやってろやド底辺のクズどもが
- 493 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 20:56:31.99 ID:QN0rgOeY.net
- 前照灯の意味も、法治国家の意味もわかってない奴が、点滅を合法だとか安全だとかほざいてるんだよ
- 494 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 21:39:15.73 ID:UcsGEtNI.net
- 液晶画面もLED電球も交差点の信号も点滅してるんだけどね
- 495 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 23:25:06.18 ID:aRmUDphj.net
- 特高警察というのは違法爺が「警察が違法と言ったから違法なんだ」という幼稚な戯言ばかり繰り返すので、
司法判断じゃなく警察が罪人認定するなんて、まるで特高だなと言われたのを
そのままオウム返ししているだけ
- 496 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 23:30:36.36 ID:/JqjGfHJ.net
- ここはいつでも堂々巡りだな
- 497 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 23:34:25.56 ID:o2pIDumH.net
- 特高警察ってのが、点滅爺さんにとって相当引っかかってることがわかったw
- 498 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 23:59:02.73 ID:aRmUDphj.net
- 特高警察、法治国家、三権分立、法的根拠
この4つは違法爺の言ってる事がデタラメである事を証明するために出てきたフレーズで、
どれもこれも違法爺の言っている事がウソ八百である事を決定的にしているわけだが、
違法爺はその言葉の意味が理解できず、単に「相手を言い負かそうとする時に言う事」ぐらいにしか思っていないわけ
だから、相手にそのまんまオウム返ししちゃうw
どれもこれも点滅が違法ではない証拠だというのに
やっぱり、頭の悪い奴って何をやらせてもダメなんだなぁ
- 499 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 00:00:41.54 ID:6sB1kbM9.net
- と、ここで数限りなく論破されまくった点滅爺が申しておりますwww
- 500 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 00:11:34.91 ID:9kbtfrZj.net
- 3〜40km/hで公道走るものが点滅で良いならバイクも車も点滅でOK
- 501 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 00:15:16.28 ID:NVyw6bqg.net
- 違法厨は >>425 に回答してから御託を並べてくれ。
回答できないと合法と認めたことになるからな。
- 502 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 01:39:20.65 ID:6sB1kbM9.net
- >>501
そうやってオマエは勝手にルールや法律を作っていくんだねw
オマエの祖国じゃ通用する手かも知れんが、ここは法治国家日本。
ちゃんと、三権分立を学んでから書き込め、この痴呆統失点滅爺!!!
- 503 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 06:37:01.89 ID:NVyw6bqg.net
- >>502
御託は良いから >>425 に回答してくれ
回答できない理由は何?
- 504 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 09:37:07.13 ID:dY6PGThh.net
- 点滅爺さん、またもや論破され顔真っ赤www
- 505 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/07(土) 01:51:19.23 ID:3upaGnTL.net
- 電池節約じいさんwwwwww
- 506 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/07(土) 02:05:03.52 ID:GZUwswjh.net
- 電池なんか充電するだけだろ点滅すんな老人
- 507 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/07(土) 02:27:49.41 ID:k4h5ykNq.net
- テンメツァーは街の人気者
- 508 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/07(土) 12:57:40.06 ID:ZK27Bfne.net
- 点滅爺が書き込まなければ点滅派はゼロwww
日本でたった一人の点滅合法珍説男www
統失全開www
- 509 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 00:38:15.14 ID:381I8RU6.net
- 点滅爺さん、遂に閉鎖病棟で拘束具を使われたようだなw
- 510 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 02:57:21.00 ID:6JwyxlWy.net
- 今日もいわた点滅馬鹿
しかも点滅の感覚がくそ長いパターンのやつ
- 511 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 04:38:42.35 ID:/c0bvBeV.net
- 点滅も控えめの明るさなら許せるんだが
とんでもなく眩しく点滅させてるのが結構いて迷惑極まりない
- 512 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 05:10:13.46 ID:dDtOhzdj.net
- ハブダイナモで充電しろや、電池式をいちいちつけてる奴は盗まれて泣けばいいのに
- 513 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 09:01:57.97 ID:GCgtrKcC.net
- 死にたくなければちゃんと点灯しろ
四輪のドライバーからしたら、点滅自転車なんて自殺願望者にしか見えない
まったく認識されない
- 514 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 17:01:29.27 ID:T0bfInmU.net
- >>513
点滅厨って普通自動車免許持ってないんだよ。なぜなら電池代や充電するハシタ金すら無いんだからね。
- 515 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 17:08:53.71 ID:JecQlkOZ.net
- 痴呆爺が一方的に主張しても内容がコレだものなぁw
点滅が違法になる脳内世界では、論破ってのはそう思った瞬間に成立するのだwww
- 516 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 17:24:29.08 ID:T0bfInmU.net
- >>515
うん、脳内でいいから点滅は違法ね
- 517 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 17:50:48.92 ID:tfbCNQhc.net
- >>516
ついに点滅違法は脳内だけと認めたか。
- 518 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 16:24:33.69 ID:s+aXxBmu.net
- 言葉遊びで必死になろうと、点滅は違法です。
おあいにくさまwww
- 519 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 16:42:50.07 ID:RoULMh2c.net
- 点滅違法じゃなとまじヤバイことになるぞ
点滅の間隔が長くても点滅だし
1秒間隔で点滅するライトつけてるやつがいて、これでも危ないのに
5秒間隔とかどうなる?これでも点滅が法的に問題ないとかないだろ
- 520 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 16:44:12.30 ID:zwadrJz4.net
- >>517
お前の脳内だけな
総レス数 1002
295 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200