2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 57人目【犯罪】

1 :純粋日本民族 法治国家国民:2016/03/14(月) 17:43:08.30 ID:rXfC2mcb.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 56人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1446895801/

※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。

449 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 19:55:18.85 ID:WBWqHoAm.net
>>448
それを法文で。

示せないのなら、二度とここを荒らさないでくれたまえ。

450 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 20:12:57.73 ID:ET0X/2W3.net
>>449
> それを法文で。
合法だから法文は必要ないんだよ。
それより >>425 に回答してくれ?

451 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 20:13:37.30 ID:fwGHVxfB.net
そうだよw禁止されているという法文を示せない痴呆爺はスレを荒らすのを止めろとwww

452 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 20:18:28.54 ID:ET0X/2W3.net
>>451
君でもいいから >>425 に回答してくれ?

453 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 22:21:20.15 ID:ET0X/2W3.net
>>451
すまん。間違えた。

454 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/28(木) 23:03:15.11 ID:fwGHVxfB.net
おkwww

>>425
>どの法文を読んだら「自転車の前照灯は、点滅するものでないこと」と書いてあるの?
何処にも書いてないよw
むしろ、道路交通法から離れれば点灯と点滅に区別はないって分かるよw

>警察と公安委員会に法的根拠を聞いてきてよ。
注意受けたら聞こうと思って、ボケ老人が言う取り締まりの厳しい地域や区間、
多摩湖自転車道〜井の頭通り〜新宿警察署前〜靖国通り〜外堀通り〜神田水道橋交差点(笑)〜秋葉原
と夜間点滅で何度走行しても注意すら受けねぇwww

455 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 00:51:37.28 ID:TTt3EOav.net
違法なものなのに、合法という珍説を唱えてるヤツってなんなの?

456 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 01:33:40.41 ID:JPe0eXqD.net
57スレ引っ張っても尚、違法という事実が示されないのだw
合法論が珍説足り得る訳がないw

457 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 07:00:09.56 ID:qREyZA7A.net
>>455
違法と主張するなら >>425 に回答してくれ。

458 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 07:34:55.53 ID:Ra8JRhN4.net
現実問題真っ暗のとこでライトチカチカしてても前照灯としても周りから見ても害悪以外の効果は無いよね
点滅に拘る理屈が可笑しいのじゃ無い?

459 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 09:32:05.31 ID:qREyZA7A.net
>>458
スレタイに【違法】【犯罪】とあるのだから違法かどうかの話になるんだよ。
合法と認めたうえで、功罪を話したいの?

460 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 09:44:34.99 ID:/i/7olDT.net
そう。
そもそも、メーカーが
「これは法律に準拠してませんよー。補助灯としてのみ使ってくださいね」
と言って出してるものなのに、
「いいや。これは点滅式前照灯である。これさえ点けておけば点灯義務を果たしたとみなされる」
などと裁判官ぶった妄文を書いているのが点滅爺という統失の気違い。

勝手な妄言を垂れ流してるだけならまだいいが、法律を守ってる人に対するヘイトスピーチが酷い。
いくら「彼の国」の出身だからって、なんでもやっていいわけじゃねえからな。
法治国家日本を荒らす権利はねえぞ!この国の法律に従い、社会の安寧を守るのが筋。
これ以上日本を乱すなら、総連に文句言って連れて帰ってもらうからな!

461 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 10:13:51.77 ID:rcAEdtUI.net
水を飲むことは違法である
なぜなら日本の法律に「水を飲んでも良い」という法律が無いからだ

なので、違法爺は「水を飲んでも良い」という法文を見つけてくるまでは法律に従って水を飲まないか、日本から退去しろ
ちなみに「息をしても良い」という法律も無い

462 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 10:14:53.35 ID:qREyZA7A.net
>>460
> 「これは法律に準拠してませんよー。補助灯としてのみ使ってくださいね」
メーカーにどの条文で点滅を禁止しているのかを確認したら「即違法とは言えない」と言った。
そもそも違法なものを売るわけがない。

違法と主張するなら >>425に回答してからにしてくれ。

463 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 10:20:16.73 ID:KcGwDvcm.net
>>388 みたいな点灯と点滅併用なら無灯火じゃないけど、点滅使用するだけで違法?

464 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 10:22:27.78 ID:KcGwDvcm.net
あ、すぐ上にあった
補助灯として使うのは「即違法とは言えない」のかサンクス

465 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 11:01:01.51 ID:qREyZA7A.net
>>464
> 補助灯として使うのは「即違法とは言えない」のかサンクス
前照灯として使っても「即違法とは言えない」から大丈夫だよ。

466 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 11:33:20.35 ID:/i/7olDT.net
また点滅爺の言葉遊びが始まったw
「即違法」じゃなくても「結局は違法」「最終的に違法」だろ?プッ

こんなキチガイジジイの2chでのクソ見解よりも、メーカーの説明書や警察を信じるねw
警察は点滅モードは違法だと言い切ってます。

2chのクソ意見を鵜呑みにしてるのは、点滅爺の別人格ですwww

467 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 12:16:44.63 ID:qREyZA7A.net
>>466
そういう主張は >>425 に回答してからにしてくれ

468 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 19:44:25.99 ID:9zf2Ljie.net
>>466
答えは、即違法だよ。
警察もそう言ってる

469 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/29(金) 22:09:25.08 ID:qREyZA7A.net
>>468
>>425 に回答してしてくれ

470 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/30(土) 08:37:23.04 ID:yKlBiaw0.net
点滅爺、合法の法的根拠を出せないなら荒らすな。
三権分立を勉強して出なおしておいでw

471 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/30(土) 08:39:17.64 ID:DYdUQkjw.net
>>470
御託は良いから >>425 に回答してくれ

472 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/30(土) 16:10:14.28 ID:ij473kdY.net
点滅爺さんって半島出身だから、三権分立も法治国家も理解できないと思う

473 :ツール・ド・名無しさん:2016/04/30(土) 16:15:49.65 ID:DYdUQkjw.net
>>472
御託は良いから >>425 に回答してくれ

474 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/01(日) 05:00:01.71 ID:GnXRvPDO.net
だいたい自転車乗ってる奴基地外が多いからな
点滅やってる奴=周りの迷惑顧みない自己中

475 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/01(日) 09:26:35.09 ID:vKO0h9LZ.net
てか、電池代ケチるだけのみみっちいやつw

476 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 05:15:41.55 ID:iXwPPd54.net
昨日も夜中にジジイが点滅させてたわ
どういう意味でやってんだ?電池だとしたら馬鹿だろ事故で死ねよ

477 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 11:58:37.86 ID:pOdHPnwA.net
知り合いのお巡りさんも、ちゃんと点灯さえさせてりゃあ事故で死ぬことはないのにって言ってるね
点滅は自殺行為

478 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 20:36:36.04 ID:SAglFVNo.net
万策尽きて違法だと言い張るだけのスレになったなw

479 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 20:42:21.45 ID:L2pBjVO0.net
そりゃ、元々違法だもの。
合法の根拠の欠片すら出てこない状況では、議論になりようがない。

元々は「点滅式は灯火に含まれる」とかいう改変デマを糺すために立ったスレだし。

480 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 21:26:19.08 ID:esVdN7bh.net
>>479
御託は良いから >>425 に回答してくれ

481 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/02(月) 23:55:28.30 ID:fB4+0ddI.net
電池代くらいケチるなよw

482 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 11:03:05.53 ID:D3AY5IUv.net
>>479
元々違法だものの「元々」を示せないから議論にならないんだよw
合法論には「違法とする法令が存在しないし解釈(判例)も存在しない」と完璧な根拠があるw
何度言ってもボケ爺さんは理解できないよねーw

483 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 12:20:38.49 ID:jBfa+LUu.net
リアは点滅でもいいのかな?

484 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 15:06:19.83 ID:QgftxaHL.net
リアは反射板さえ付けていればよろしい
もちろん、点滅は違法。

485 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 17:06:04.05 ID:VjKns+IR.net
>>484
ちょっと違う。法に定義された反射板さえ付いてれば、補助灯火として点灯でも点滅でも構わない。

486 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 19:31:58.00 ID:pjUPAY3D.net
フロントに白い反射板を付けてる自転車があるけど、あれもライトを点灯してたら合法だからね。

487 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 20:03:27.95 ID:D3AY5IUv.net
点滅ではいけないとか点灯と点滅は違うという法的な規定や区別は存在しないから、
点滅させようがリフレクター無かろうが好きにしていいぞ┐(´∀`)┌

488 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 20:37:23.50 ID:GCH7gY7M.net
と、特高警察にいじめ抜かれた点滅爺さんが申しておりますwww

489 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/03(火) 21:00:18.21 ID:D3AY5IUv.net
特高警察?ほんとボケ爺さんは持ち出す単語がいちいち古臭いなwww

490 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 00:20:33.01 ID:2JSYNu1Y.net
合法の法的根拠は一切出てこないね

491 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 08:22:58.44 ID:xapBzW5E.net
>>490
御託は良いから >>425 に回答してくれ

492 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 10:33:43.46 ID:wUxMNyHI.net
ばかじゃねーの?
前照灯が点滅してたらあぶねーじゃねーか
点滅がいいってやつは自分ちの照明も点滅でやってろやド底辺のクズどもが

493 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 20:56:31.99 ID:QN0rgOeY.net
前照灯の意味も、法治国家の意味もわかってない奴が、点滅を合法だとか安全だとかほざいてるんだよ

494 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 21:39:15.73 ID:UcsGEtNI.net
液晶画面もLED電球も交差点の信号も点滅してるんだけどね

495 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 23:25:06.18 ID:aRmUDphj.net
特高警察というのは違法爺が「警察が違法と言ったから違法なんだ」という幼稚な戯言ばかり繰り返すので、
司法判断じゃなく警察が罪人認定するなんて、まるで特高だなと言われたのを
そのままオウム返ししているだけ

496 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 23:30:36.36 ID:/JqjGfHJ.net
ここはいつでも堂々巡りだな

497 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 23:34:25.56 ID:o2pIDumH.net
特高警察ってのが、点滅爺さんにとって相当引っかかってることがわかったw

498 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/04(水) 23:59:02.73 ID:aRmUDphj.net
特高警察、法治国家、三権分立、法的根拠
この4つは違法爺の言ってる事がデタラメである事を証明するために出てきたフレーズで、
どれもこれも違法爺の言っている事がウソ八百である事を決定的にしているわけだが、
違法爺はその言葉の意味が理解できず、単に「相手を言い負かそうとする時に言う事」ぐらいにしか思っていないわけ
だから、相手にそのまんまオウム返ししちゃうw
どれもこれも点滅が違法ではない証拠だというのに

やっぱり、頭の悪い奴って何をやらせてもダメなんだなぁ

499 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 00:00:41.54 ID:6sB1kbM9.net
と、ここで数限りなく論破されまくった点滅爺が申しておりますwww

500 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 00:11:34.91 ID:9kbtfrZj.net
3〜40km/hで公道走るものが点滅で良いならバイクも車も点滅でOK

501 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 00:15:16.28 ID:NVyw6bqg.net
違法厨は >>425 に回答してから御託を並べてくれ。
回答できないと合法と認めたことになるからな。

502 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 01:39:20.65 ID:6sB1kbM9.net
>>501
そうやってオマエは勝手にルールや法律を作っていくんだねw
オマエの祖国じゃ通用する手かも知れんが、ここは法治国家日本。
ちゃんと、三権分立を学んでから書き込め、この痴呆統失点滅爺!!!

503 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 06:37:01.89 ID:NVyw6bqg.net
>>502
御託は良いから >>425 に回答してくれ
回答できない理由は何?

504 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/05(木) 09:37:07.13 ID:dY6PGThh.net
点滅爺さん、またもや論破され顔真っ赤www

505 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/07(土) 01:51:19.23 ID:3upaGnTL.net
電池節約じいさんwwwwww

506 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/07(土) 02:05:03.52 ID:GZUwswjh.net
電池なんか充電するだけだろ点滅すんな老人

507 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/07(土) 02:27:49.41 ID:k4h5ykNq.net
テンメツァーは街の人気者

508 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/07(土) 12:57:40.06 ID:ZK27Bfne.net
点滅爺が書き込まなければ点滅派はゼロwww
日本でたった一人の点滅合法珍説男www
統失全開www

509 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 00:38:15.14 ID:381I8RU6.net
点滅爺さん、遂に閉鎖病棟で拘束具を使われたようだなw

510 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 02:57:21.00 ID:6JwyxlWy.net
今日もいわた点滅馬鹿
しかも点滅の感覚がくそ長いパターンのやつ

511 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 04:38:42.35 ID:/c0bvBeV.net
点滅も控えめの明るさなら許せるんだが
とんでもなく眩しく点滅させてるのが結構いて迷惑極まりない

512 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 05:10:13.46 ID:dDtOhzdj.net
ハブダイナモで充電しろや、電池式をいちいちつけてる奴は盗まれて泣けばいいのに

513 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 09:01:57.97 ID:GCgtrKcC.net
死にたくなければちゃんと点灯しろ

四輪のドライバーからしたら、点滅自転車なんて自殺願望者にしか見えない

まったく認識されない

514 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 17:01:29.27 ID:T0bfInmU.net
>>513
点滅厨って普通自動車免許持ってないんだよ。なぜなら電池代や充電するハシタ金すら無いんだからね。

515 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 17:08:53.71 ID:JecQlkOZ.net
痴呆爺が一方的に主張しても内容がコレだものなぁw
点滅が違法になる脳内世界では、論破ってのはそう思った瞬間に成立するのだwww

516 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 17:24:29.08 ID:T0bfInmU.net
>>515
うん、脳内でいいから点滅は違法ね

517 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/08(日) 17:50:48.92 ID:tfbCNQhc.net
>>516
ついに点滅違法は脳内だけと認めたか。

518 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 16:24:33.69 ID:s+aXxBmu.net
言葉遊びで必死になろうと、点滅は違法です。
おあいにくさまwww

519 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 16:42:50.07 ID:RoULMh2c.net
点滅違法じゃなとまじヤバイことになるぞ
点滅の間隔が長くても点滅だし
1秒間隔で点滅するライトつけてるやつがいて、これでも危ないのに
5秒間隔とかどうなる?これでも点滅が法的に問題ないとかないだろ

520 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 16:44:12.30 ID:zwadrJz4.net
>>517
お前の脳内だけな

521 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 16:51:05.23 ID:7noByPX8.net
ドイツで点滅禁止になってるという事実だけでも、点滅に問題ありの根拠にはなる

522 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 17:04:51.44 ID:eBqyisOn.net
違法とか気にしたことなかったけど点滅が目立つからとかいう理屈は疑問だったな

523 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 17:07:59.50 ID:zwadrJz4.net
>>521
アメリカもパトカーと救急車にしか点滅は認められてないよ

524 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 17:26:00.30 ID:7noByPX8.net
>>522
ある意味目立ち過ぎで問題
更に目立つ割に距離感やスピードの把握がしづらい

525 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 18:37:45.47 ID:uvOiMn+v.net
違法厨は早く >>425 に回答してよ。
なぜ回答しないの?

526 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 19:07:01.32 ID:e3tlRtId.net
合法とか言ってる奴はネットに書き込む前に法文を100回読め

527 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 19:09:30.95 ID:uvOiMn+v.net
>>526
どの法文を読んだら「自転車の前照灯は、点滅するものでないこと」と書いてあるの?

528 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 19:24:14.46 ID:eBqyisOn.net
点滅の光ってるときの点灯時間短すぎるよね
点灯時間全部足したら何%か考えたら消えてる間も走ってるわけだから
消えてる時間の走行分は無灯火で間違いないよね
点滅自体の危険を抜きにして考えても点滅モードの存在自体疑問

529 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 20:09:47.79 ID:uvOiMn+v.net
>>528
点滅モード付のライトを販売しているメーカーに言ったら?

530 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 20:21:50.08 ID:G0G97ROX.net
>>529
メーカーは点滅は道交法上補助灯としてお使いくださいと言ってるよ。

531 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 20:37:47.71 ID:uvOiMn+v.net
>>530
「点滅自体の危険を抜きにして考えても点滅モードの存在自体疑問」と言っているから「メーカーに言ったら?」と言っただけだが?
ちなみにキャットアイに問い合わせたら「即違法とは言えない」と言っているから違法の根拠にはならないぞ。

532 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 20:55:30.04 ID:rfWi0BZh.net
>>531

面白いよねw
キャットアイには問い合わせできるのに警察には聞けないんだ?ww

533 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 22:07:46.15 ID:uvOiMn+v.net
>>532
警察は点滅を違法とは言ってないからね。

534 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 23:09:18.97 ID:rfWi0BZh.net
>>533
とことん馬鹿???
キャットアイも違法とは言ってないのに聞いたんじゃないの??w
補助灯としてお使いくださいって表記の確認で問い合わせしたんじゃないの?

警察に聞けない理由は何?ww
違法がハッキリするから???ww

535 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 23:11:14.56 ID:ZDKq+cFm.net
点滅爺、警察にコンプレックスがあってワロタw

536 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 01:01:11.12 ID:l+4uJ2pZ.net
このスレでずっと点滅合法でレス頑張ってんのてもしかして一人?

537 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 01:08:32.54 ID:/IcLheiH.net
そうです。点滅爺とか神田水道橋と言われてる狂人一匹ですwww

538 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 01:19:39.31 ID:zwGVYCd1.net
>>529
いや夜間につかうものなんて書いてないぞ
あれは薄ぐらいときや点灯してるだけでは目立ちにくい時間帯とか場所で使うモード
夜に使うと思ってた?

539 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 01:20:37.67 ID:l+4uJ2pZ.net
ほんとかよ
だとしたら恐ろしいモチベーションだ

540 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 02:26:07.01 ID:LhxqJVHw.net
点滅は迷惑です

541 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 03:11:06.55 ID:sxKqz/Y3.net
俺は点滅だな
真っ暗な道だけ普通に付ける

542 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 05:20:24.68 ID:PdahQhxw.net
>>134
>キャットアイも違法とは言ってないのに聞いたんじゃないの??w
キャットアイが「夜間走行時は点灯でお使いください。道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください。」と書いていたから確認した。
警察が点滅を違法と言っている事実がるなら出してね。

>>538
> いや夜間につかうものなんて書いてないぞ
夜間は補助灯として使うんじゃないの?

で、違法厨はいつになったら >>425 に回答するの?
回答できない理由は何?

543 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 06:51:33.47 ID:NX6BOuo8.net
>>542
やっぱり同一人物かよww
キャットアイも「違法」とは書いてないのに聞いたんだろ?

>「夜間走行時は点灯でお使いください。道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください。」
どこに「違法」って書いてあるの?ww

まだ自分の言ってることがおかしいことに気づかないの??
それだけ警察を怖がる理由は何?ww

544 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 07:53:45.36 ID:i7BTCquK.net
違法爺の書いている事は全て「違法」を「合法」に単純置換するだけで、ものすごく正論になる

545 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 10:34:26.29 ID:gdh91d2w.net
>>543

「道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください。」
というところから、点滅は前照灯として認められない、道交法上違法であるということが読み取れない知障がいるんだなw

そりゃ、軽車両の灯火の規則も理解できないわけだwww

法律なんて、小学生レベルの国語で解るように書かれてるのに、それもわからないのかwww
正式文章を紙媒体で発行してるものはその団体の公式見解なのに、わざわざ尋ねて妄想見解をねじ込もうとするなんて、ただのクレーマーだなwww

点滅爺、小学校からやり直せ。
平壌に戻り、将軍様の教育を受けなおしてこいやwww

546 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 16:19:01.56 ID:9IDfW/LZ.net
またキャットアイ法かぁw
道路交通法にも公安委員会規則にも文言が無いからって、
法的根拠のないソースにしがみ付きだろw何度目だよ痴呆爺www

547 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 16:45:03.55 ID:AH3G1qF6.net
>>546
あんたの恣意的解釈は要らねえから、法的根拠を出してこいよw

548 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 20:00:43.67 ID:PdahQhxw.net
違法厨はいつになったら >>425 に回答するの?
回答できない理由は何?

総レス数 1002
295 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200