■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 57人目【犯罪】
- 1 :純粋日本民族 法治国家国民:2016/03/14(月) 17:43:08.30 ID:rXfC2mcb.net
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。
質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。
質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。
質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)
質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)
質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。
【違法】ライトを点滅させてる人 56人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1446895801/
※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。
- 532 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 20:55:30.04 ID:rfWi0BZh.net
- >>531
面白いよねw
キャットアイには問い合わせできるのに警察には聞けないんだ?ww
- 533 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 22:07:46.15 ID:uvOiMn+v.net
- >>532
警察は点滅を違法とは言ってないからね。
- 534 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 23:09:18.97 ID:rfWi0BZh.net
- >>533
とことん馬鹿???
キャットアイも違法とは言ってないのに聞いたんじゃないの??w
補助灯としてお使いくださいって表記の確認で問い合わせしたんじゃないの?
警察に聞けない理由は何?ww
違法がハッキリするから???ww
- 535 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/09(月) 23:11:14.56 ID:ZDKq+cFm.net
- 点滅爺、警察にコンプレックスがあってワロタw
- 536 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 01:01:11.12 ID:l+4uJ2pZ.net
- このスレでずっと点滅合法でレス頑張ってんのてもしかして一人?
- 537 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 01:08:32.54 ID:/IcLheiH.net
- そうです。点滅爺とか神田水道橋と言われてる狂人一匹ですwww
- 538 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 01:19:39.31 ID:zwGVYCd1.net
- >>529
いや夜間につかうものなんて書いてないぞ
あれは薄ぐらいときや点灯してるだけでは目立ちにくい時間帯とか場所で使うモード
夜に使うと思ってた?
- 539 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 01:20:37.67 ID:l+4uJ2pZ.net
- ほんとかよ
だとしたら恐ろしいモチベーションだ
- 540 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 02:26:07.01 ID:LhxqJVHw.net
- 点滅は迷惑です
- 541 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 03:11:06.55 ID:sxKqz/Y3.net
- 俺は点滅だな
真っ暗な道だけ普通に付ける
- 542 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 05:20:24.68 ID:PdahQhxw.net
- >>134
>キャットアイも違法とは言ってないのに聞いたんじゃないの??w
キャットアイが「夜間走行時は点灯でお使いください。道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください。」と書いていたから確認した。
警察が点滅を違法と言っている事実がるなら出してね。
>>538
> いや夜間につかうものなんて書いてないぞ
夜間は補助灯として使うんじゃないの?
で、違法厨はいつになったら >>425 に回答するの?
回答できない理由は何?
- 543 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 06:51:33.47 ID:NX6BOuo8.net
- >>542
やっぱり同一人物かよww
キャットアイも「違法」とは書いてないのに聞いたんだろ?
>「夜間走行時は点灯でお使いください。道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください。」
どこに「違法」って書いてあるの?ww
まだ自分の言ってることがおかしいことに気づかないの??
それだけ警察を怖がる理由は何?ww
- 544 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 07:53:45.36 ID:i7BTCquK.net
- 違法爺の書いている事は全て「違法」を「合法」に単純置換するだけで、ものすごく正論になる
- 545 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 10:34:26.29 ID:gdh91d2w.net
- >>543
「道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください。」
というところから、点滅は前照灯として認められない、道交法上違法であるということが読み取れない知障がいるんだなw
そりゃ、軽車両の灯火の規則も理解できないわけだwww
法律なんて、小学生レベルの国語で解るように書かれてるのに、それもわからないのかwww
正式文章を紙媒体で発行してるものはその団体の公式見解なのに、わざわざ尋ねて妄想見解をねじ込もうとするなんて、ただのクレーマーだなwww
点滅爺、小学校からやり直せ。
平壌に戻り、将軍様の教育を受けなおしてこいやwww
- 546 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 16:19:01.56 ID:9IDfW/LZ.net
- またキャットアイ法かぁw
道路交通法にも公安委員会規則にも文言が無いからって、
法的根拠のないソースにしがみ付きだろw何度目だよ痴呆爺www
- 547 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 16:45:03.55 ID:AH3G1qF6.net
- >>546
あんたの恣意的解釈は要らねえから、法的根拠を出してこいよw
- 548 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 20:00:43.67 ID:PdahQhxw.net
- 違法厨はいつになったら >>425 に回答するの?
回答できない理由は何?
- 549 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 21:28:32.00 ID:NX6BOuo8.net
- >>548
まずアンタはキャットアイには問い合わせするのに
警察には問い合わせをできない理由を説明しなよw
警察に聞けば違法だって教えてくれるのにww
ホント、点滅厨って支離滅裂
- 550 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 21:33:19.74 ID:PdahQhxw.net
- >>549
警察は点滅を違法と言っていないのになぜ聞かないといけないの?
>>警察に聞けば違法だって教えてくれるのにww
ついでに法的根拠を教えてもらって >>425 に回答してよ。
- 551 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 21:43:48.56 ID:NX6BOuo8.net
- >>550
キャットアイも違法とは言ってないでしょ?w
- 552 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 21:49:23.93 ID:PdahQhxw.net
- >>551
君にはキャットアイの記述で合法と読めるんだね。
だったら違法の根拠は何?
- 553 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 21:52:08.68 ID:NX6BOuo8.net
- >>552
キャットアイの記述も違法だし、警察の広報も違法だよ。
まともな人間ならね。
ところがお前はキャットアイは違法で、警察は違法と言ってないといんだろ?
そこがおかしいと言ってるんだよw
- 554 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 22:05:45.47 ID:PdahQhxw.net
- >>553
君には警察のどの記述が違法に読めるの?
- 555 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/10(火) 23:36:10.01 ID:4AhJhk7V.net
- 警察に違法だと言われたよ
- 556 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 00:45:25.06 ID:vJZq5ShH.net
- 警察に自転車止められて
点滅させたら無灯火と同じ扱いで、むしろ危険なのでやめてくださいと言われた
- 557 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 03:55:39.07 ID:Ht40l8pQ.net
- 点滅迷惑なんだよね
- 558 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 09:42:22.52 ID:QnGmHgLM.net
- ライト付いてる間だけ進める連動装置付ければ点滅ライト合法でもよくね?
消灯と同時に完全にロック完全停車するなら無灯火走行はしてないといいはられても何も言えねえ
- 559 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 10:00:49.73 ID:6baqMI/D.net
- 俺、点滅大好き!
かっこいいし、ずっと点滅で走りたい!
だけど、違法だからやらない。
それだけ。
- 560 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 12:16:33.44 ID:9EWegcf7.net
- 電池切れ気にする以外で点滅にする理由て何?
- 561 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 16:16:41.27 ID:j4maqceW.net
- >>560
何も無い。
- 562 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 16:42:37.17 ID:oPbRCcz4.net
- 境川CRでライト点滅してるロード乗り死んでほしい
- 563 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 18:55:23.36 ID:FsgS8f32.net
- >>553
まともな人間なら伝聞じゃないまともな根拠を示すよ┐(´∀`)┌
キャットアイがマニュアルに書いてた!警察に来たら違法って言ってた!
だから違法という法令が無くても点滅は違法!www
痴呆症はどーしようもねぇなぁw
- 564 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 19:49:39.04 ID:a2hWWN+W.net
- >>563
両者共法に則って違法とかいてるんだよ。
- 565 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 20:07:43.68 ID:rBiHaKjb.net
- >>564
法に則って違法というなら >>425 に回答してくれ。
- 566 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 20:23:57.83 ID:9EWegcf7.net
- 日本では禁止薬物になってないから、どんなに危険を指摘されてようと儲かるんだからどんどん使っちゃえ
てことだよな
- 567 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 20:33:26.51 ID:tomNHAm+.net
- 法律どうのってより迷惑だから止めて欲しい
- 568 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 21:00:53.30 ID:e+fuVeq0.net
- ところが「そんなのただのお前の感想」とか言ってくるんだよ
- 569 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 21:18:03.01 ID:rBiHaKjb.net
- >>566
点滅モード付のライトを売っているメーカーに言ったら?
- 570 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 22:06:26.05 ID:e+fuVeq0.net
- >>569
その意図的な的外れ解釈がまたいかにもだな
- 571 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 22:10:48.92 ID:rBiHaKjb.net
- >>570
儲かるのはメーカーであってユーザじゃないだろ?
- 572 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 22:11:57.79 ID:e+fuVeq0.net
- >>571
あー素で読み違えてんのか
- 573 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 22:14:52.66 ID:rBiHaKjb.net
- >>572
違法薬物で儲かるのは作って売っている奴じゃないのか?
> 日本では禁止薬物になってないから、どんなに危険を指摘されてようと儲かるんだからどんどん使っちゃえ
だれが「儲かる」の?
- 574 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 22:18:25.60 ID:e+fuVeq0.net
- >>573
もいいよw
- 575 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 22:24:25.12 ID:rBiHaKjb.net
- >>574
どこをどう読み間違えているのか指摘してよ。
- 576 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/11(水) 23:36:58.74 ID:FsgS8f32.net
- >>564
則ってる法がないじゃん┐(´∀`)┌
なんで違法だって延々捲し立ててるのにソレを示せないの?w
>>566
>日本では禁止薬物になってないから
合法って事じゃん┐(´∀`)┌
- 577 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 00:14:06.52 ID:Vm6dl2vn.net
- 多分違法なんだろうが、ちょっと確信が持てないな。
今度、自転車の取締りしているお巡りさんに、点滅に付いて聞いてみようと思う。
- 578 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 00:44:29.69 ID:ipfL4GgW.net
- 実際は合法違法は関係ない
モラルの話
- 579 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 01:04:06.93 ID:xqJu3zvu.net
- 軽車両の点滅は、完全なる交通違反、違法だって
公安委員会と免許センターで確認済み
- 580 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 01:54:17.82 ID:J/801SPP.net
- 自分と相手の身が守れるならどっちでもええねん
お巡りに止められるわけでなし、好きな方つけや
- 581 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 05:11:15.76 ID:QZloyacG.net
- >>579
> 公安委員会と免許センターで確認済み
今までのスレの流れで違法の法的根拠を聞かないのはなぜ?
- 582 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 07:49:34.14 ID:ZVXCucp1.net
- 公安委員会が違法だと言っていた事実は検定しようがないので存在しないのと同じ
確認できる事実は「公安委員会が違法だと言ってた」と言い張る頭の悪い奴が一人居る、ということだけ
教育の無い奴はバレる嘘とバレない嘘の判断が甘いので、無茶苦茶な事を言うw
- 583 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 08:33:49.25 ID:EVcmgHI0.net
- >>582
あんた自身が孤軍奮闘だろw
それも、統失特有の妄想だけでwww
もっとちゃんと理論武装するか、法的根拠を持ってこいよwww
点滅は違法だよ!
- 584 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 10:54:25.48 ID:USVdOjyU.net
- 点滅で夜道走っていい根拠出せる人いたら教えてほしいんだけど
あれって一瞬光るだけで真っ暗けっけのほうが長い気がするんだけど
点滅の比率とか法律で定められたものとかあるのかな?
たとえば拡大解釈して5分おきとかに一瞬光る設定でもいいの?
どっちにしろ暗い間もかなりの距離走ってるはずなんだけど前後で一瞬でも光ればOK?
- 585 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 11:51:55.58 ID:iybcqcoc.net
- 点滅で走っている人に、眩しいから止めてくれって注意してる強者っている?
この間、たまたま見かけて、スゲーなと思った。
- 586 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 12:03:51.30 ID:EVcmgHI0.net
- 堂々と注意して大丈夫だよ
点滅で走ってるヤツは、大概統失患者か、何の法律知識もポリシーもなく電池代ケチってるヤツばかりだから。
注意されたらモジモジして泣き出すチンカスばっかだよw
- 587 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 14:20:45.62 ID:3CXEtL9g.net
- 点滅迷惑やめろ!
- 588 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/12(木) 21:15:52.75 ID:7Oa3ard5.net
- 夜の点滅やめて
- 589 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 03:08:23.69 ID:t7P6j/YY.net
- 合法キリッて女性専用車両に乗り込む厄介キモ男と同じ構造
- 590 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 03:14:48.01 ID:WOq5bt+j.net
- 節約のために点滅させてるけど
街灯がたくさんある場所は無灯火で走ってるけどなんか文句ある?
- 591 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 04:21:31.97 ID:t7P6j/YY.net
- 街灯が沢山あれば車も全て無灯火で良いわけだ
- 592 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 05:15:55.50 ID:Y1c4oDk/.net
- 違法厨はいつになったら >>425 に回答するの?
回答できない理由は何?
- 593 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 10:02:09.79 ID:6H46ibjZ.net
- 思い切って警察に尋ねたら違法と言われた
正直、電池代が怖くて点灯させようか迷ってる
- 594 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 11:24:17.85 ID:Ok1EM627.net
- 点灯させても完全につかなくなるまで使うならかなり持つ印象だけどな
街灯のある街乗りメインだとライトの明るさに頼る場面は少ないから相手からの視認性のための装備と考えてるけど
明るさが必要ならそれなりのライトとマメな充電か電池交換は当然必要だろうな
- 595 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 13:19:10.63 ID:mQgmDGVs.net
- 単純に迷惑なんですよ点滅は
- 596 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 13:34:46.15 ID:d5QFqt4J.net
- 点灯すればいいだけ。電池節約?アホかw
- 597 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 13:55:41.51 ID:wFsdxhpi.net
- 俺は敢えて点滅させて乗ってる
目立つからでもカッコいいからでも電池代節約でもない
ただ単に法律に従いたくないだけ
ここで屁理屈こねて点滅合法だとか言ってる奴も、俺と同様、日本の法律に従いたくないだけだよ
法に従って生きる日本人が嫌いだから、ヘイトスピーチを繰り返すわけw
だって、俺もそうだもん
何年暮らそうと帰化しようとは思わない
いいとこ取りだけして生きていたい
これからも点滅を続けるね
違法でも罰則や罰金はないからね
- 598 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 14:42:41.17 ID:WOq5bt+j.net
- >>591
自己責任でな
- 599 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 15:26:19.92 ID:mubvjXAd.net
- >>597
あなたはいいかもしれないけど、対向車が迷惑なんだけど
- 600 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 15:33:46.37 ID:EMQTODE/.net
- >>597
そうなのか、違法点滅野郎共は在日チョンコだったのか
それならある意味納得だわぁ
- 601 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 15:34:32.18 ID:t7P6j/YY.net
- >>598
盗人猛々しさよく出てるなw
- 602 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 21:43:40.45 ID:Y1c4oDk/.net
- 違法厨はいつになったら >>425 に回答するの?
回答できない理由は何?
- 603 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/13(金) 22:40:39.01 ID:zHSk3pvS.net
- 通勤帰り道、無灯火5台。
点滅2台とすれ違った。
点滅より先に、無灯火を駆逐したくなって来たわ。
- 604 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 00:03:09.27 ID:3gVvwF/P.net
- >>602
早く半島へ帰れ
日本は法治国家だ!アナーキストは出て行け!
- 605 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 00:17:17.55 ID:PYz5l/D2.net
- ピカピカ
- 606 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 01:07:13.37 ID:WQ8WQCb3.net
- 点滅させんなよドアホ
- 607 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 03:26:23.39 ID:OoOmBOKF.net
- 夜中に自転車に点滅してる奴ってレーパンにハゲが多い
- 608 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 03:27:23.73 ID:OoOmBOKF.net
- >>607
夜中に自転車で点滅してる奴はレーパンハゲが多い
- 609 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 17:03:33.85 ID:bPL85j4Y.net
- くっそ眩しいフロントライトを点滅させてる香具師wwwwwwwwwwwwww
- 610 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 20:07:25.62 ID:6jn2YLty.net
- >>604
> 日本は法治国家だ!アナーキストは出て行け!
法治国家だから聞いているんだよ。
早く回答してよ。
君が回答できない理由は?
- 611 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 22:07:33.92 ID:3d4acHXZ.net
- >>610
法律を守ることが許せないなら、半島へ変えれば?
- 612 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 22:11:40.14 ID:6jn2YLty.net
- >>611
> 法律を守ることが許せないなら、半島へ変えれば?
どの法文を読んだら「自転車の前照灯は、点滅するものでないこと」と書いてあるの?
回答してね。
出来ないときは理由を教えて。
- 613 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 22:21:36.59 ID:7wWATKo2.net
- 点滅そんなに気になるか?
- 614 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 23:01:07.67 ID:ijReBXXO.net
- 俺は、光軸と光量の方が気になる。
爆光点滅でも下方向きなら、気にならない。
ハブダイナモママチャリ点灯でも、ハイビーム気味で直接光が目に入ると気になる。
- 615 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/14(土) 23:49:38.25 ID:wNA/0LKz.net
- 迷惑なだけ
- 616 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 14:12:17.31 ID:+uqa2CV2.net
- >>612
半島に帰れば
- 617 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 15:42:42.65 ID:EOjgi/DK.net
- >>616
どの法文を読んだら「自転車の前照灯は、点滅するものでないこと」と書いてあるの?
- 618 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 15:55:40.18 ID:gi56uhVq.net
- >>617
ダメダメ、2chの低レベルな集まりで質問したって。
俺は免許の更新の際に免許センターで質問したよ。
10mがどうので、点滅は前照灯にあたらないとのこと。
罰金・逮捕云々は別として、交通違反になるってさ。
- 619 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 16:34:42.88 ID:EOjgi/DK.net
- >>618
> 10mがどうので、点滅は前照灯にあたらないとのこと。
> 罰金・逮捕云々は別として、交通違反になるってさ。
前照灯の光度の規定で点滅が禁止されるのなら、道路運送車両の保安基準の細目を定める告示 第198条 3 九 の規定は必要ないことになるのだが、点滅を禁止する条文があるのはなぜか?
「走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。 」
という質問をして欲しいね。
合法派は警察が公式に点滅を違法とは言っていない、という立場なので確認する必要はない。
点滅が違法であることの根拠に「警察が言っていた」と主張しても上記の質問の回答がない限り法的根拠にはならない。
主張したければ警察に法的根拠を聞いてきてね。
- 620 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 17:31:14.83 ID:Kj4plUZy.net
- 交通違反にならないから点滅させてると思うんだが
- 621 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 19:55:06.47 ID:+IN2xKVv.net
- 点滅が対向車に迷惑とか言ってる奴は
車の免許持ってない奴だろう
そんな話、聞いたことねえわ
だったら夜間工事の点滅灯も、カーブなどに設置されてる点滅も迷惑になるってことになるわけだが
- 622 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 20:02:01.70 ID:Kj4plUZy.net
- 夜間ライトの点滅は目潰しだな。即点灯に切り替えるべき
- 623 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 20:02:56.17 ID:+Pn1ZU/D.net
- 工事現場とかの最近の明るいLED灯点滅は眩しくて迷惑だぞ
ペーパーか?
- 624 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 20:09:42.19 ID:Kj4plUZy.net
- 工事現場はわかるように点滅してるとおもうのだが
- 625 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 20:48:09.29 ID:+IN2xKVv.net
- 自転車もわかるように点滅してるとおもうのだが
- 626 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 20:49:21.70 ID:+IN2xKVv.net
- >>623
だったらここみたいに迷惑だ迷惑だってキチガイよろしく喚き立ててきたらどうだ
- 627 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 21:07:31.35 ID:Kj4plUZy.net
- >車の免許持ってない奴だろう
意味不明
- 628 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 22:23:18.37 ID:AZxouYTU.net
- 点滅が合法でも違法でもいいや。
俺は、検挙されるリスクを少しでも減らすために点灯で運転するわ。
- 629 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 22:37:33.84 ID:+IN2xKVv.net
- >>627
別に迷惑でもないから
持ってたらそんなこと言わないからな
- 630 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 22:47:14.03 ID:KUq4xWI9.net
- >>619
自分で警察に聞いたら〜?
警察に行けない理由でもあるのぉ〜?
- 631 :ツール・ド・名無しさん:2016/05/15(日) 23:01:47.73 ID:Xk0UNctN.net
- 常時点灯と点滅の2個積みでええやん。
リヤもそう。リフレクター+X3点滅でなんの問題もない。
総レス数 1002
295 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200