【違法】ライトを点滅させてる人 57人目【犯罪】

942 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 05:14:38.08 ID:4kY8qO0A.net

>>940　だーかーらー

なんでそこまで書いたのに　法的根拠　が書けないんだね？
道交法の第何条違反で取り締まられるのかを説明すれば、点滅違法でスレも議論も終了出来るだろ？

943 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 05:17:28.34 ID:GozVKYmH.net

>>940
公表されているかもしれないが、公式に広報で「違法」とは言っていなね。
広く都民に「違法」と広める目的で「広報」するんでしょ？
「議事録」は法律に基づいて「公表」しているだけで、都民に広めるためではない。
目的が違うんだよ。

で、君がキャットアイに問い合わせた結果の報告はまだなの？

944 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 08:53:58.00 ID:a0H4v2Xt.net

>>942
>>943
では何のために公表しているのかね？
もしかして『公表』の意味も分からないひ人？

945 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 10:27:52.32 ID:1ZzpnpQ9.net

警察の議事録はいかなる内容であっても法である。
という狂った主張を繰り返してるって事を恥じるべきだろ、
いくらソレしか頼れないからといっても酷過ぎるｗ

946 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 11:18:50.15 ID:4kY8qO0A.net

>>944
議事録の発言が総て法である。という事にはならないですよ。
議事録は会議の経過報告であって、それを踏まえて有権者に精査を仰ぐ為に公開公表されるもの。
『正月の温泉会議は政治活動です』と議会の議事録に公表されたからと言って法的に容認も拘束もされませんよ。

947 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 12:00:54.71 ID:p5eLC6H2.net

ヘッドライト2個つけろよ。
そのうち1個は点滅させとけばいいじゃん。
電池切れの危険も減るだろう。

948 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 12:44:21.60 ID:1ZzpnpQ9.net

なにがいいじゃんなのか知らんけど。
違法と言い張ってる阿呆が示す妥協案に何の意味があるのか、
ライト2個点灯させたらどんな理屈で電池切れの危険が減るのか説明してもらおうじゃないかｗ

949 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 12:47:39.72 ID:YRfHVGkk.net

>>945
>>946
同一人物？
話を変えるのに必死だな
よく過去ログ読め
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1457944988/531-550
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1457944988/827
公式に違法と言っている事実があればその根拠を点滅厨が問い合わせるという話。
公式に出してる文書でwebに掲載されているのが分かったら、話を変えようとひたすら逃げ回ってるのが現状。

950 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 13:28:30.90 ID:MS/qNDzC.net

点滅にまつわるウザい二三の事柄

951 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 13:41:05.34 ID:4kY8qO0A.net

>>949
>>945が問い合わせるかどうかは俺にはどうでもいいんですよ。
点滅が違法だと主張するからには当然貴方には根拠法が理解出来ているはずですね？　私には解らないので、それを教えてください。

と　お願いしています。

952 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 14:10:47.80 ID:YRfHVGkk.net

>>951
>>946
>>4kY8qO0A
＞議事録は会議の経過報告であって、それを踏まえて有権者に精査を仰ぐ為に公開公表されるもの。

逃げられないと思って、別人を装ってきたの？
こんなところで聞くよりお前が警察に問い合わせりゃいいんだけど。
有権者に精査を仰ぐために公表されてんでしょ？
さっさと問い合わせりゃいいじゃん。
別人を装っても基本が同じだからバレバレだよ。
なぜ警察に問い合わせできない？
ほんとおもしろいね。

953 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 14:45:29.53 ID:4kY8qO0A.net

>>952
同じ人にしか見えないなら、最初から同一人物？とか聞かなければいいじゃないですか。
警察への問い合わせを奨励する貴方は、点滅が道交法何条に違反するのか根拠法も確認せずに　点滅は違法です　主張を展開してるのでは!?

とか思ったりしたんですが…　やはりそうなんですか？おもしろいですね。問い合わせて教えて欲しいのは、本当は貴方ご自身なんですね。

954 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 15:29:22.61 ID:dQpLkgNT.net

>>953
ここで法的根拠を聞くぐらいなら警察に聞けば良いということでしょ。
それをしないでダラダラ言い訳してスレが無駄に消費してる。

体調が悪いんですけど、どうすれば治ります？
ホントにそれで治りますか？
根拠はありますか？
とネットで聞くなら、病院に行けばというのと同じ。

955 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 15:46:32.48 ID:30p0U5zp.net

ネット上の質問の答えが、専門家に聞いてくださいでは、ベストアンサーにならんのだよ。

956 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 16:30:59.22 ID:4kY8qO0A.net

>>954
違法　重罪　と断じるからにはそれなりの根拠法（オフィシャルルール）をもって説明する責任が有るのでは？
警察行政解釈や協議会議事録では（パブリックコメント）の域を出れてませんね。確認したところで議論は混乱を深めるだけですよ。

957 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 17:36:54.14 ID:YRfHVGkk.net

>>956
どうでもいいけどパブリックコメントの意味を分かってないだろ？
とりあえず混乱するかどうか問い合わせてみればいいのに。
人格変えても本質は同じだな。
絶対に混乱するわけない。
警察に聞けば違法で諦めて納得してスレを去るから。
問い合わせしない理由をアレコレ作って絶対に聞かない点滅厨。

958 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 18:54:37.92 ID:PMRR2jst.net

あのさー
点滅は迷惑なんだよ
やめろよ

959 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 19:45:40.78 ID:GozVKYmH.net

>>957
キャットアイに問い合わせた結果の報告はないの？

> どこの警察の誰が言ったかこちらで再確認するから、ご心配なく。
と言っているんだからキャットアイにも問い合わせているよね？

960 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 23:33:31.09 ID:zmKKEhCw.net

法的どうこうより現実見ろ
点滅させて喜んでるのは自己満オナニー
大音量排気音の糞自動二輪の屁理屈と何ら変わらん

961 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 23:40:00.75 ID:sj4lTntc.net

糞ピストは点滅しかいないことでお察し

962 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 01:28:24.38 ID:KwfJojAU.net

点灯させろよバカ

963 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 02:39:51.05 ID:+IcwDip8.net

俺は思うんだが。。

ピカピカ点滅されたら嫌だという人が少なからずいるのだから、
やめたらよろしいのではないか？
条例・法律以前の問題だろうに。

自転車にも自動車にも乗るが、マナーというものがある。
自動車のハイビームなどは最近キツイぞ？

ピカピカしてて良いだろうという人は、
いまの指向性が高く高ルクスのハイビームで、対向車にチャカチャカやられて自爆しても、文句を言わないのだろうか？

あの世からじゃ2ちゃんにも書き込めないよ？？？

964 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 02:43:21.23 ID:yei9bBg3.net

どんなに不適切でも
違法ではないので辞任しませんっ

965 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 03:19:46.37 ID:yei9bBg3.net

チッソは何十年も水俣病の責任認めなかったが点滅厨が点滅の危険性認めるのに何年かかんのかね

966 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 03:54:55.02 ID:U1gKcsvV.net

法は厚顔な奴の詭弁に利用される運命にある

967 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 08:26:52.95 ID:HlurFokV.net

>>963
そうなのだが、迷惑より何より、法治国家市民として違法なことはやってはいけない

968 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 08:28:17.89 ID:HlurFokV.net

>>966
憲法はいろいろな解釈があるが
この問題（軽車両の灯火の問題は間違えようがない
点滅爺が勝手に法律を変えようなんて無理
三権分立を勉強して欲しい

969 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 08:28:57.45 ID:HlurFokV.net

>>959
キャットアイと法律は関係ない
この問題は違法

970 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 08:29:47.94 ID:HlurFokV.net

点滅させてるのは、法を守れないどころか
自転車乗りとしての技術や心構えも未熟なヤツが多い

971 ：新スレ立ちました：2016/06/07(火) 08:47:57.08 ID:laKzSS9/.net

新スレ立ちました。
こちらを使いきってからご移動ください。


【違法】ライトを点滅させてる人 58人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1465255849/




※この問題はそもそも違法が確定している問題です。
そもそも、数年前、警察庁の朝霞市に対する回答文を改変し、
「点滅は灯火に含まれる」
などとしたデマが横行したために、それを糺す意味で立ったスレです。

以来、点滅厨＝点滅爺＝神田水道橋という一人の荒らしが四六時中粘着し、
法的根拠も提示せずに詭弁と言葉遊びで合法を喚いています。
いくら喚こうと、彼の意志で法律が変わることはありませんｗ

このスレは、点滅爺＝神田水道橋のような人間が法治国家でウソを喚く限り存在し続けます。
安全な交通社会実現のために正しい主張をしていきましょう。

972 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 08:49:41.10 ID:/+BHEymk.net

>>971
乙


>>970
電池代をケチってるだけ

973 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 08:50:35.88 ID:T/OhLHzx.net

心情的にも実用としても夜間点滅単独使用が安全上いろいろと問題有りなのは理解出来るし警察行政もそこを踏まえての指導、勧告、お願い、なんでしょう。
点滅ライトの誕生はLEDが市場を席巻し出したごく最近の事であり道交法上、点滅を想定していないので直接使用規制する条文が存在しないのも現実なんですね。
今更　道交法など改正せずとも危険迷惑が理解できる運転者なら自主的に単独使用は止めるだろうし光源強弱に依る擬似点滅なども技術的に実用化されて来ているので、指導とお願いで路上安全確保は可能。と判断され今日に至っているのでしょう。
今更、合法不合法議論など社会的にも個人的にも何も意味は有りませんね。

974 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 10:05:14.98 ID:tYXo18Ku.net

当たり前。
そもそも製造メーカーが法に準拠しないから「補助灯として」使ってくれということで発売しているものに、法が目くじらを立てる必要性はない。

だが、それを承知で購入しておきながら、
「これは合法だ」
とか
「点滅式前照灯（←こんなものは存在しませんｗ）さえ点けていれば点灯義務を果たしたとみなされる」
などと言って居直る朝鮮人が出てきたｗｗｗ

法治国家に住むべきじゃない人間が居ることが問題なんだよな〜

975 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 20:01:46.13 ID:WF0PbAgr.net

点滅反対

976 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 20:11:25.82 ID:isdwa0EJ.net

>>969
> キャットアイと法律は関係ない
あれ？
メーカーが違法と言っていると主張していなかったっけ？

> この問題は違法
法的根拠は「議事録」だっけ？
点滅を禁止する法令がないことが確定したのに「違法」と主張する根拠は？

977 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 23:13:58.01 ID:w6CEHxhV.net

点滅爺、意気消沈だなｗ
点滅爺って、もう詰んだのかぁ？ｗｗｗｗ

978 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/08(水) 00:04:37.61 ID:eGlyHQ4G.net

>>963
俺は点滅嫌ってたけど、ここのボケ老人が「都心では厳しく取り締まっている」と言い張るから
都内を走るときはあえて点滅させているｗ注意すら一度も受けていないし、俺自身も慣れてしまったはｗｗｗ

>>971
何度指摘されても忘れてしまうのだから、テンプレに「問い合わせた結果違法ではないと言われた」例も入れとけよｗ

979 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/08(水) 00:05:55.07 ID:fz5kgITk.net

>>978
妄想は要らないから、これからは「事実のみ」を書いてくれたまえ

980 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/08(水) 00:21:22.15 ID:eGlyHQ4G.net

>>979
このスレから妄想を取っ払ったら
「点滅を違法とする法令は無いが、点滅は違法と発言する警官もいる」が結論で終わってしまうぞｗ

981 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/08(水) 11:53:40.24 ID:Z51uHevM.net

ちゃんとこのスレを埋めてから次のスレに行こうな。
基本くらい守れよ、点滅爺。

982 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/08(水) 19:00:11.77 ID:BQxY79VQ.net

法的根拠は「議事録」だ。
警官は嘘つかない。

小学生か…

983 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 00:48:46.86 ID:muonWaN0.net

点滅爺必死ｗｗｗ

984 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 09:04:02.53 ID:gqSJWpCB.net

点滅爺は2chのルールすら守れないんだから、社会のルールも守れないんだなwww

985 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 09:11:58.98 ID:UYVT1W50.net

>>963
点滅アレルギーの人って、てんかん患者か何か、もしくは何かしらの精神的な疾患があると思うよ。
他人を変えようとするより、自分の治療に専念したほうがよっぽどいい。

点滅なんて、ウィンカーでも道路設備でも工事のアピールライトでも、自転車のテールライトでもいくらでも普及してるんだからね。
そんなので顔を真っ赤にして日常生活社会生活に支障が出るんなら、それは、点滅にアレルギー反応を示す患者自身の問題。
自転車先進国の動画を見ても、点滅だけでの利用もそこそこ見られるほど点滅は世界標準なんだよね。

986 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 10:32:41.16 ID:B3fxKlvH.net

>>985
>>27
そう思うなら、どうぞ日本から出てそういう国に住みなさい。
引き止めないよ？ｗ

日本に住むなら日本のルールに従いなさい。
それだけです。

おたくの出身地である半島の理屈を持ち込もうとしてもダメ。
日本は法治国家です。
けして難しい文章じゃないんだから、道交法や軽車両の灯火の規則などを読みなさい。

987 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 12:53:09.12 ID:1+YcX8yK.net

>>985
意識低すぎだろおまえw

988 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 20:19:46.65 ID:LW9zoLoj.net

>>986
> けして難しい文章じゃないんだから、道交法や軽車両の灯火の規則などを読みなさい。
どの条文を読めば「軽車両の前照灯の点滅を禁止する」と書いてあるのか教えて。
何度読み返しても見つけられないんだよね。

989 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 20:50:26.80 ID:9EDDyiKt.net

やめよう点滅

990 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 00:09:14.35 ID:tLuwxFu0.net

１つ点灯させとけば、他は点滅させてもまったく問題ないよ。

991 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 00:16:22.19 ID:I81A1btZ.net

その通り。
法律上の軽車両の灯火さえ点けておけば合法なんだから、ちゃんと法律を守ろう。

そんなに点滅が好きなら、点灯している前照灯の他にチカチカさせてオナニーしてりゃあいいじゃん。
法治国家に住んでるんだから、法は守らないと駄目。

992 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 05:24:01.65 ID:f7vuPdLI.net

>>991
> 法律上の軽車両の灯火さえ点けておけば合法なんだから、ちゃんと法律を守ろう。
どの法律の条文に「軽車両の前照灯の点滅を禁止する」と書いてあるのか教えて。

> 法治国家に住んでるんだから、法は守らないと駄目。
法は守るから法令を示してね。
「議事録」は法じゃないから。

993 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 09:20:49.26 ID:1MwLKNN1.net

俺は一度も議事録なんて言ってないが？
他の敵と頑張ってくれたまえｗｗｗ

994 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 12:54:32.96 ID:o4iBskEs.net

>>992
点滅が禁止ではなく点滅がしてると前照灯と見なせないというだけだろ。

995 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 13:05:08.24 ID:1MwLKNN1.net

そう。
点滅させたい奴は自由に点滅させて走れ。
そして、点滅灯をお好きに所持してくれ。




















ただし、昼間な！夜間は使うなよ！

996 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 13:24:08.71 ID:lf8HGKuE.net

夕方とかは便利だよな点滅

997 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 13:48:51.13 ID:vJNscGG0.net

て

998 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 15:47:20.99 ID:o4iBskEs.net

>>995
点滅は前照灯と見なせないというだけであって夜間だろうが昼間だろうがチカチカさせてもまったく問題ないよ。

999 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 16:00:14.96 ID:MPM0/cEj.net

>>998
警視庁他もそのように広報しています。
周囲に自分の存在を知らすには非常に効果的です。しかし道路を照らすには不向きなので補助灯で使用しましょう…　と

つまり、ライトを点滅させてる人は　違法　でも　犯罪　でもありません。　スレタイは間違いでした。

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 16:06:59.54 ID:jUkvu5X6.net

やはり点滅は、違法で決まり！

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。