■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 60人目【犯罪】
- 1 ：越中詩郎：2016/07/28(木) 11:55:13.32 ID:ChnVHonJ.net
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜！ 取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜！充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について （9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。
質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。
質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）
質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）
質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。
【違法】ライトを点滅させてる人 59人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/
※点滅爺＝神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。
- 2 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 11:55:38.34 ID:ChnVHonJ.net
- ■警視庁
「点滅は前照灯ではない」
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no28/onepoint_koho28.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no61/main_koho61.htm
■Panasonic
「夜の点滅状態や無灯火での運転は交通違反です。」
■ブリヂストンサイクル
「バッテリーランプは点滅モードでは前照灯に相当しません」
■キャットアイ
「夜間走行時は点灯でお使いください。」
■JIS C9502
定格電圧で点灯したとき、目で見える点滅をしてはならない
■特定非営利活動法人 自転車活用推進研究会 自転車検定
「点滅では基準を満たせないのでアウト」
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1396653682/0077.jpg
■警視庁発行リーフレット 自転車の正しい乗り方
「※点滅式の物は、前照灯ではありません」
http://miya-3.com/miya3hpsoumu26033.jpg
■埼玉県道路交通法施行細則法
「点滅する小さなライトは、自分の存在をほかの人に伝えるのには有効ですが、10メートル先の障害物を見つけるのには不適切ですので前照灯の代わりにはなりません。」
http://www.pref.saitama.lg.jp/site/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html
※これは2013年7月18日に公示されており、草加市の一件のあとの発表です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。また、「お役所特有の玉虫色の表現だ。事務屋の俺が言うんだから間違いない！」などと、「俺的解釈」を喚いていましたが、お笑いでしかありません。
- 3 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 11:57:24.62 ID:ChnVHonJ.net
- https://twitter.com/hira_yuka/status/12899393314
おまわりさんに注意されたのですが、自転車のライトは「点滅」じゃダメで「点灯」させなきゃいけないそうです。
https://twitter.com/onekosama29q/status/14311854939570176
自転車でライトを“点滅”して走っていたらおまわりさんに注意された。これだと“無灯火”と同じ扱いになるからって…。“点灯”させないとダメなんだって。
https://twitter.com/suzuhanakk/status/255678028691169281
自転車のライトを点滅させてたらおまわりさんに停められた。点滅させてるのは無灯火扱いなんだ、知らなかったよ。
https://twitter.com/Tesshin5656/status/410054889784373250
帰り道にて 「ちょっとちょっとそこの自転車止まってくださーい。フロントのライトねー、点滅させるの違反なんですよー」
https://twitter.com/hokekyo/status/385792729923338240
コンビニに行ったら、久々に警官に止められた。自転車の点滅ライトが禁止になったのは知らなかったわ。
https://twitter.com/STORM_RX2/status/383620912614223872
自転車のライト - 自転車で夜の街をフラフラしてると、 淡路町の辺りで若い警官に呼び止められる。 無灯火と疑われたようで、ライトが灯っていることを伝えると、一言。 「点滅はダメなんですよ。」
https://twitter.com/vjroba/status/319496351731822592
警官に自転車のライトが点滅になってるんで常時点灯にするよう言われた。
道交法では点滅は駄目なんだそうだ
https://twitter.com/i2meguri7/status/538331886339112961
うわー夜のネズミ取りは自転車が餌食。 てかめっちゃ警官おるー 何が原因かってーと、ライトなんだよね。 点滅ライトはライトを付けてないのと同じだからダメなんだよね。
https://twitter.com/maruru_h/status/580435679764692994
ええ？？自転車のライトって点滅にして使ったらいけないの？？ 私「え？そんなの初めて聞きましたよ？」 警官「ルールだから」 私「ルールって何？法律ですか？」 警官「そうそう」 私「知らないなあ」 警官「それは勉強不足だね」 マジか。
- 4 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 11:58:14.44 ID:ChnVHonJ.net
- https://twitter.com/yurika_moku/status/27844213371
自転車の点滅ライトって無灯火扱いになるんだって！これの方が目についていいのかと思ってたよ。距離感解りづらいから常時点灯にしといてね、っていまオマワリんに助言を受けた。
https://twitter.com/miiiyan/status/448770162
自転車乗ってたらお巡りさんに止められた。ライト点滅は法律違反だと。いつから？
https://twitter.com/lunafiria/status/108856646616358913
職務質問の時に前方へのライトを点滅させるのはNGって言われた
https://twitter.com/aidatheremin/status/169750957540909056
生まれて初めて、自転車検問を受けた。お巡りさんに止められて、名前を聞かれ、防犯登録ナンバーをトランシーバーで伝えて確認していた。私の自転車では、LEDライトを点滅させていたが、点灯させてないといかんらしい。
https://twitter.com/shouwakasa/status/182470272245448704
警察で言われたけど 夜に自転車のライトは点滅では駄目なんだと
点灯でないとライトを付けてたとは言えないんだと。
https://twitter.com/tatsuyadeath/status/197363849291235330
今って、自転車ちゃんとしてる点滅するLEDの灯り付けてても警察に止められるんだね。
何が正解で何がダメで何を基準にしてるんだろうね〜
https://twitter.com/EqualofHeaven/status/599532396766068736
前照灯点滅させてたらお巡りからそれ無灯火と同じだからって言われたんで、皆さんも気をつけて下さい。
https://twitter.com/09_01_05N/status/609024418929475584
さっきお巡りさんに「自転車のライト(前照灯)は点滅じゃなくて点灯じゃなきゃダメだよー」って注意された。そーなの？もう10年以上ずっと点滅で乗ってたよ。
https://twitter.com/BNSH/status/650340265778147331
さきほど警官に止められるまで知らなかったんですけど、自転車のフロントライトは、点滅させて使っちゃダメなのね。
https://twitter.com/saru_chan/status/659167225442467840
自転車のライトの件ですが交番で聞いてみたした。確かに点滅では厳密にはダメだそうです。
- 5 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 11:58:47.71 ID:ChnVHonJ.net
- https://twitter.com/Nkansimyk/status/244479763782184960
帰りに警察に呼び止められた。
「ライト点滅だと灯火にならないからね?」
https://twitter.com/y_y_t_19780923/status/262234256066113536
警察につかまった(^◇^;)
いつからチャリのライトの点滅が禁止になったの（?＿?；）？
https://twitter.com/oshiodayo/status/554490978069798912
チャリに乗って銭湯に行く途中に防犯登録の確認で池上警察の巡査に止められた。その時 ライトの点滅は法律上点いてないのと一緒なので 点滅はダメですと言われた。
https://twitter.com/bulbousbow_bow/status/260597852886147072
昨日チャリで職質。点滅する前照灯は違反だと言われた
https://twitter.com/lunafiria/status/405591023260155904
点滅ライトはNGだとお巡りに言われた苦い思い出があります
https://twitter.com/yukaiaqua/status/719543368020176896
自転車で検問引っかかった。ライトの点滅はダメだって！
https://twitter.com/hidakat/status/660745176768352256
警官に呼び止められて
●点滅ライトはダメ
●前方10メートルを照らしてないとダメ
と告げられる事案発生
https://twitter.com/humungus_chan/status/496201692820406273
俺も警察官に注意された時に、10m先まで視認できないとダメだし、点滅はダメなんだよね?って言われたわ。
- 6 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 11:59:17.83 ID:ChnVHonJ.net
- 道路交通法 第五十二条第一項
車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）、
道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
第六十三条の九 ２
自転車の運転者は、夜間（第五十二条第一項後段の場合を含む。）、内閣府令で定める基準に適合する反射器材を備えていない
自転車を運転してはならない。ただし、第五十二条第一項前段の規定により尾灯をつけている場合は、この限りでない。
道路交通法施行令 第十八条
車両等は、法第五十二条第一項 前段の規定により、夜間、道路を通行するとき（高速自動車国道及び自動車専用
道路においては前方二百メートル、その他の道路においては前方五十メートルまで明りように見える程度に照明が
行われているトンネルを通行する場合を除く。）は、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める
灯火をつけなければならない。
五 軽車両 公安委員会が定める灯火
同 第十九条
法第五十二条第一項 後段の政令で定める場合は、トンネルの中、濃霧がかかつている場所その他の場所で、視界が
高速自動車国道及び自動車専用道路においては二百メートル、その他の道路においては五十メートル以下である
ような暗い場所を通行する場合及び当該場所に停車し、又は駐車している場合とする。
公安委員会が定める灯火 (例)東京都道路交通規則 第9条
令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) 赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯
3 自転車が、法第63条の9第2項本文に定める反射器材(後面の幅が0.5メートル以上の自転車にあつては、両側にそれぞれ1個以上)
を備え付けているときは、第1項の規定にかかわらず尾灯をつけることを要しない。
- 7 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 11:59:44.52 ID:ChnVHonJ.net
- 一 大前提 (法規)
1 「光度を有する前照灯」を「つけなければならない」 (条文文言)
2 「光度を有」しない「前照灯」は東京都道路交通規則9条ほかを満たさない (条文の反対解釈)
二 小前提 (事実)
1 点滅＝ついたり消えたりする明かり (日本語の辞書的意味)
2 「光度を有する」＝明かりがついている (日本語の国語的意味、光学的意味)
3 明かりが消える＝「光度を有」していない (日本語の国語的意味、光学的意味)
4 点滅＝「光度を有」したり「光度を有」しなかったりする明かり (事実2と事実3を事実1へ機械的にあてはめ)
三 結論 (小前提(事実)を大前提(法規)にあてはめ)
1 点滅は東京都道路交通規則9条ほかの「光度を有する」との要件を満たさない (事実4を法規2にあてはめ)
2 東京都道路交通規則9条ほかを満たさない場合は道路交通法52条に反し同法120条により5万円以下の罰金刑に処断される (条文操作)
要約された法的三段論法
一「自転車は夜間、道路を通行するとき(規定の)光色・光度を有する前照灯をつけなければならない」(大前提・法定された構成要件)
二 点滅すれば光色・光度が存在しない状態を作出する (小前提・事実)
三 光色・光度が存在しない状態は法規に違反する (結論・構成要件の違法性推定機能による違法性の推定)
- 8 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:00:10.75 ID:ChnVHonJ.net
- 罪刑法定主義
いかなる行為が犯罪となるか、それにいかなる刑罰が科せられるかは既定の法律によってのみ定められるとする主義。
刑罰権の恣意的な行使を防ぐ人権保障の表れで、近代自由主義刑法の基本原則。
いかなる行為が犯罪となるか (犯罪の構成要件)
・夜間の道路または視界50m以下の暗い道路で(規定の)光色と光度を有する前照灯をつけていない
それにいかなる刑罰が科せられるか
・五万円以下の罰金
犯罪成立の3要件
1. 構成要件該当性
→ 構成要件の違法性推定機能による違法性の推定 (訴訟法上の推定概念とは異なる)
2. 違法性
→ 違法性阻却事由の不存在 (違法性阻却事由が存在すれば、罰しない)
3. 有責性
→ 責任能力の存在 (責任能力が存在しなければ、罰しない)
[ダイナモ式のライト等について]
ダイナモ式のライトでは低速時や停止時に法定の要件を満たさない場合がある。
しかしながら ISO 6742-1を基にしたJIS C9502(日本工業規格)自転車用灯火装置[3.2前照灯]として規格化されており、
この規格に適合していれば工業標準化法第67条(日本工業規格の尊重)により原則として刑法上の違法性を阻却される。
電池式のライトでメーカーが「JISの基準に適合し、前照灯として使えます」と説明しているものも、同様の根拠に基づく。
なお「定格電圧で点灯したとき、目で見える点滅をしてはならない」と規定されており、目で見えない点滅は規格範囲外。
つまり、ダイナモ式ライトは点灯であるかぎりすべて合法。点滅モードは違法。
- 9 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:00:44.29 ID:ChnVHonJ.net
- スレ発足の経緯
2007年に埼玉県草加市が規制緩和を求めて、構造改革特区に関する検討要請をした(提案期日 6月1日から29日)ことが発端となった。
・提案の具体的内容
道路交通法では車両は前照灯を点灯させることになっているが、自転車においては、点灯だけでなく点滅も認めることとする。
・提案理由 (抜粋)
現行法では、この点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。
同2007年7月10日、内閣府は「自転車安全利用五則」を発表、「夜間はライトを点灯」と明記された。
翌2008年11月20日、JIS-C9502が改訂され、電池式およびLEDを使用した前照灯が認められると同時に「定格電圧で点灯したとき、目で見える
点滅をしてはならない」という一文が加えられた。原案作成は自転車産業振興協会が主導し、策定には警察庁と国土交通省も参加している。
2011年5月、草加市がウェブサイトに公表したのをきっかけに、警察庁の「道路交通法上、灯火には点滅も含まれ得る」という一文を
都合よく改変した一部の悪意によって、「点滅は前照灯に含まれる」「点滅も点灯に含まれる」などという流言飛語まで発生した。
内閣府が「E 事実誤認 : 規制自体が存在しないなど事実誤認のもの」とはせず「D 現行規定により対応可能」と分類し、規制が存在し、現行
規定による対応が可能(道路交通法施行令18条1項5号の規定による都道府県公安委員会の規制が緩和されれば可能)としたことは無視された。
さらに、wikipediaの「自転車の前照灯で点滅させたものは無灯火になり、処罰されるおそれがある」という一文も削除された(現在は復旧)。
草加市は当該ページを削除し、今に至るまで自転車前照灯の点滅に関して沈黙している。当該ページアーカイブ: http://archive.today/9x3I
自転車板各スレで点滅のみでは違反になるという指摘が相次ぎ、一人の狂人が大発狂した。2012年11月、隔離のためにこのスレが立てられた。
【違法？】ヘッドライトを点滅させてる人【合法？】
http://mimizun.com/log/2ch/bicycle/1354026440/
以後、点滅爺が賽の河原において、号泣脱糞し贖罪しながら石を積み上げるスレッドになりましたｗｗｗ
- 10 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:01:32.08 ID:ChnVHonJ.net
- ※点滅派と点灯派の主張の違いのまとめ※
★点滅派・点滅爺・無政府主義者★
■俺が合法だと思うから合法だ
■点滅でも捕まらないんだからいいだろ 無灯火よりマシだろ
■法律には、点けなければならないと書いてあるが、消えてはいけないと書いてない。だから点滅で消えてもいいのだ！
■法に沿えば合法。沿ってなくても合法。
■法文に名指しで「点滅式は違法」と書かれない限り、俺は点滅を続ける
■ライト自体の性能なんて関係ない。街灯他、周りの状況により障害物が見えればいい。とにかく何か点いてさえいれば合法
■俺は無灯火でも見える。見えない奴は医者に行け
■俺が見えるか見えないかが重要。
■無灯火でも見えないド田舎に住む奴が悪い
■警察に従う奴は馬鹿
■点滅式はダメとパンフに書いてあっても警視庁なんて一地方警察だから関係ない
■法を判断する機関は裁判所だけだ。
■だけど警察庁回答文は、うまく切り取ったり改変すりゃ、俺にとって都合がいいから採用！
■点滅灯は被視認性にも優れる。根拠はなくても、俺がそう主張するからそうなんだ
■「法に沿っていれば合法、法に準拠しなければ違法」なんてものは「踏み絵」じゃねえか。俺は絶対に認めねえぞ。認めたら言質を取られて議論に負けちまう。
★点灯派、常識派、遵法派★
■法文をちゃんと読もう。軽車両の灯火に関する法を順守しよう
■警視庁、公安委員会、埼玉県公示の見解に従い、点滅は前照灯じゃないという認識
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋
■もし、日本のどこかの自治体や公安委員会が点滅モードを認めるなら、それはその地域でＯＫ
■点滅灯が前照灯として使われた歴史は皆無である
■点滅灯が被視認性に優れるという科学的根拠なんて存在しない
- 11 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:03:02.42 ID:ChnVHonJ.net
- ※点滅灯が、安全性・被視認性に与える効果などまったくないという科学的根拠※
ついでに
自転車ライトデータベースのFAQより
Should I use my bike lights in flashing mode? (自転車ライトを点滅モードで使うべきでしょうか？)
Flashing lights grab attention faster, but it's also much harder to estimate the
distance and speed of a flashing light than a steady one.
点滅光はより早期の注意を惹きます。しかし、固定光に対し点滅光での距離感・速度の推定は、はるかに難しいです。
・Riding at night: High-intensity forward-facing lights should not be flashed alone at night, especially if
they put out over 200 lumens. You run the risk of disorienting oncoming traffic (be it on 4 or 2 wheels),
and make it difficult to estimate your position and speed.
特にそれらが200ルーメン超の出力の場合、高い光度で前方照射するライトは、夜間に単独で点滅させるべきではありません。
接近する交通(四輪や二輪)に方向感覚を喪失させる危険があり、あなたの位置と速度を見定めることを困難にします。
(米国中西部の大学による発表準備中の研究に基づく)
http://www.bikelight...se.com/faq/#flashing
- 12 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:05:43.75 ID:ChnVHonJ.net
- 点滅爺の荒らしにはけして加担せぬよう
点滅爺は、自己の捏造妄想・恣意的解釈により、珍論奇説を垂れ流しております。
更に「点滅合法」をもって、自転車板各スレ・2ch各板を荒らしまわっております。スレ乱立犯でもあります。
2chにとどまらず、価格コムまで荒らすようになりました。
価格コムは、価格比較サイトであり、点滅合法を論じる場ではありません。
価格コムの住人の穏やかな性格を逆手に取り、捏造作文で黒のものを白にしようとしています。
けして書き込むことなく、加担せぬよう。
そもそも、そういう議論をしたかったら2chの法律板でやればいいのです。
ですが、点滅爺は法律板だけは避けておりますｗｗｗｗ
結論はわかりますよね？
息をするように嘘をつく点滅爺はスルーで。
ここで暇つぶしに相手にするのはＯＫです。
- 13 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:07:49.55 ID:ChnVHonJ.net
- 公安委員会の軽車両の灯火の法律
10m先の障害物が確認できるかどうか？
これだけです。
点滅式・点滅モードでは無理です。
点滅灯の所持・使用は合法です。
ただし、自転車の前照灯としては不可。無灯火扱いです。
警察庁の点滅式も灯火になる可能性があるのは正しい。
公安委員会が定めれば前照灯です。
点滅灯の所持・使用は合法をもって、点滅爺は点滅は合法とすり替えようとしております。
要注意です。
- 14 ：テンプレは以上です！：2016/07/28(木) 12:08:16.82 ID:ChnVHonJ.net
- 以上、点滅爺（神田水道橋）が賽の河原で脱糞して涙を流し贖罪しながら石を積み上げるスレのテンプレです。
以後狂人点滅爺が怪文書を貼りますが、スルー願います。
点滅爺の書いてることは捏造です。虚偽の風説の流布です。
点滅爺怪文書が出回った後に、法治国家に従う理知的点灯派による訂正版を出しますのでご安心をｗ
：：：：：；：：：： ヽ ノ │
│：：：：：：：：： ￣- -￣ . │
│：：：：：：： ￣￣ │
│：：：：：： ミミミミミミミ ミミミミミ│
│：：：： ───〓──────〓〓─────〓
│ ──￣￣ │／￣●＼ / │〆￣●ヽ │
│ヽ ⌒⌒＼ヽ───ノ /│ │───> .│
│ヽ 〆 ￣￣￣￣ │ │ ＼──／
│ ＼. │ │ │ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ │ .. │ │ ／
│ .│ . . ─／ ヽ / ＜ 点滅爺、ホームラン級の馬鹿だな
│ │ ／ ＼⌒＼ ノ＼ . / ＼
│＼／ヽ ／ ＼. / ＼
│ │＼ │ │ ＜──￣￣￣──). / ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ │ ヽ │ ＼ ＼皿皿皿皿皿皿/ /
│ .│ ＼ ＼────/ /
│ / ＼ （────ノ /
│ /│ ＼ . /＼
│ / │ ＼ <──── /│＼
│ノ │ ＼ / │ ＼
│ │ ＼ / │ ＼
│ │ ￣￣￣￣ │ ￣＼──
- 15 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:09:50.48 ID:ChnVHonJ.net
- ※以下はテンプレではありません！
点滅爺が顔を真赤にして自説・恣意的解釈を喚き散らしますが、すべてスルーで。
前述の通り、価格コムを荒らした内容をこれみよがしに書き、「点滅は合法」などと言うでしょうが、キチガイの戯言と嗤ってやって下さい。
- 16 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:20:15.64 ID:C4Tae2wJ.net
- 点滅前照灯は合法 [転載禁止]c2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/303
303 名前： ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日： 2015/08/13(木) 15:30:11.62 ID:LF7C68CI
とりあえず確認したよー
東京都の公安委員会では点滅が駄目と明文化されていないので、滅の部分があるので、
都内の場合は補助灯火としてお願いしている。
安全の意味でも点滅の方が車からは認識しやすかったり、LEDで明るいのもありますし明文化されていないのと、
点滅でも明るい物は無灯火とは言い切れない場合もあり、あくまでもお願いしかしていない。明文化されている無灯火
扱いだと現場の警官の怠慢という事にもなってしまいます。
ただ、現場で注意された個別のケースでは注意された方が違反と認識された事例が全く無いとは言えないですから
ブログ等でそのように書いてしまう可能性もあります。（>>301
点滅ライトで事故にあっても明文化されていないので、それを持って違反とする事はありません。
どちらにしましてもあくまで明文化されているのは前方10mが確認できるか否かですって。
でも思った。俺ちょっと上がってしまって駄目だわ。必要であれば誰か電突してくれ
とても丁寧な対応だったよ。
ちなみに上のTELにかけたら交通相談センターに回されました。
- 17 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:21:30.48 ID:C4Tae2wJ.net
- 東京都公安委員会の権限に属する事務処理に関する規定及び当巨と公安委員会の権限に属する事務の部長などの事務処理に関
する規定の制定について
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/about_mpd/shokai/other/kunrei/kunrei_somu.files/016.pdf
１ 公安委員会事務処理規定及び部長などの事務処理規定の制定趣旨
省略
2 運用上の指針
公安委員会制度は、国民を代表する委員からなる合議体の意思決定機関として警察を
管理し、もつて警察の民主的運営を確保するために設けられたものであるから、その性
格上通常権限委任は出来ない事とされている。
しかし、前記の趣旨により、公安委員会が事務処理上真にやむを得ない措置として、
一定事項につき、警視総監等に処理させることとなつたのであるが、この事務はすべて
公安委員会が最終的に責任を負うものであるから、これらの定めにより処理できるとさ
れた事務であつても、常に自己の権限においてこれを処理することができると言う
ような解釈をしてはならない。したがつて、この事務処理については慎重を期すること。
4 重要特異事項の取扱
このような規定において、警視総監等が処理できるものとされた事務であつても、重要特異
なものについては処理しないこととされたが、ここにいう重用特異とはおおむね次の
ようなものをいうので、取り扱い上留意すること。
(1) その処分によつて後日行政訴訟が提起されるおそれがある場合
- 18 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:22:17.43 ID:kQjXg7LX.net
- 点滅爺さん、
荒らしても無理だよ
テンプレは終わってるｗｗｗｗ
- 19 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:22:25.17 ID:C4Tae2wJ.net
- http://123k.zei.ac/kihonn/hourei.html
> 通達とは、行政機関内部の文書であり、上級機関が下級機関に対して、法令の解釈等を示す
>ものです。通達は、国民を拘束する法令ではなく、あくまでも、下級機関に対する命令として
>の効果を持ちうるに過ぎません。そのため、通達で示された法令の解釈は司法の判断や、国
>民を拘束するものでありません（理論上のはなしですが）。
有権解釈に法的拘束力が生じるのは、それが実務を縛って後に司法が参考にするから。
実務を縛っている様子は無い（指導警告票が無い・赤切符が無い）し、司法判断の結果である判例も無いのだから、
「警察が点滅は違法という見解を持っているならグレー」程度であって点滅は違法ではないｗ
- 20 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:22:51.22 ID:kQjXg7LX.net
- 点滅爺さん、
荒らしても無理だよ
テンプレは終わってるｗｗｗｗ
- 21 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:24:49.96 ID:C4Tae2wJ.net
- http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/901
実際に碑文谷警察署（03-3794-0110）に問い合わせてみました。
2016年7月26日 20時25分 "よこもり"さんという方が回答してくれました。
Ｑ 夜間点滅式ライトで走行すると違反なのか？
Ａ 道路交通法上違反では無いが薦められない。
Ｑ 碑文谷警察署協議会 とはどういうものか？
Ａ 管内の住民の方から質問を受け職員がそれに答える公開質問のような場。
議事内容中の委員＝住民
Ｑ 競技会の議事内容に法的な効力などはあるか？
Ａ ありません。単なる住民との質問やり取りの記録です。
- 22 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:25:02.84 ID:kQjXg7LX.net
- 点滅爺さん、
荒らしても無理だよ
テンプレは終わってるｗｗｗｗ
- 23 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:26:24.78 ID:kQjXg7LX.net
- 点滅爺は顔を真赤にして貼ってるけど、これが正しいね
警視庁は、違法と断じてます。
http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/41021441.html
http://toragaribows.blog.fc2.com/blog-entry-696.html
- 24 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:29:09.54 ID:C4Tae2wJ.net
- http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/960
今警視庁公安に電話で聞いてきたよ
夜点滅ライトのみで走るのは違反とはいえない
（光度など10m先問題で違反となる可能性はある）
これが正式回答
ただし、東京都では点滅ライトでは走らないでくださいとお願いはしているということ
要するにグレー扱いだそうだ
"点滅灯が前照灯ではない"というよくある回答の意味を聞いたら、点滅灯を尾灯として使ってる人もいるから点滅灯がイコール前照灯ではないという意味だそうだw
点滅前照灯として使うならそれを禁止する明文化は無いとの事
ほらね、俺の想像とおりじゃん
担当者名など詳細は後日価格に書いてやる
- 25 ：点滅爺の書いてるのは捏造作文です：2016/07/28(木) 12:30:42.06 ID:kQjXg7LX.net
- 点滅爺は顔を真赤にして貼ってるけど、これが正しいね
警視庁は、違法と断じてます。
http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/41021441.html
http://toragaribows.blog.fc2.com/blog-entry-696.html
- 26 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:31:23.19 ID:C4Tae2wJ.net
- >>22
テンプレと称する怪文書なんてどーでもいいｗ
ボケ老人はスレが替わると不利な事は忘れてしまう鶏頭だから、備忘録として残してあげてるんだよｗｗｗ
- 27 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:32:50.17 ID:kQjXg7LX.net
- >>26
早く価格ドットコムの管理人に土下座してこいよｗ
- 28 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:39:18.90 ID:ChnVHonJ.net
- テンプレはとうの昔に終わっております。荒らし・点滅爺が何を喚こうと無効。
点滅爺を相手にするのもやめてください。自分を低レベルにすることはないです。
- 29 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:44:12.00 ID:C4Tae2wJ.net
- >>28
そんな事気にしなくていいよｗ
いくら無効だの何だと連呼した所で、ｹｲｻﾂｶﾞｰﾕｳｹﾝｶｲｼｬｸｶﾞｰｽﾍﾞﾃﾉｿｰｽｶﾞｰなんて言えば引用して投げつけるだけだからｗ
- 30 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:46:43.92 ID:kQjXg7LX.net
- >>26
早く価格ドットコムの管理人に土下座してこいよｗ
- 31 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 12:57:26.72 ID:SqXian0A.net
- オマエラ本当に馬鹿なお子ちゃまばかりだな。
違法合法シロクロ関係なく『滅の時が有るので補助灯火としてお願い…』されちゃうんだろ？ 常時点灯に切り替えさせられてんだろ？
現実警視庁対応として《点滅OUT！》じゃねぇか！ 此処の知障はともかくほとんど総ての運転者が指示に従ってんだぜ。
今更シロクロ着けても現実現状なんか意味があんの？
点滅君は、そういうお願いされないように祈りながらチカチカ走り続けてればいいじゃん？ まだ言われて無いんだろ？良かったじゃん。
埼玉県は点滅認めてくれるそうだから言われないみたいだぜ!?
どちらにしても、警察官指示に従ってりゃ何にも問題ないんだよ。たかだか自転車前照灯如きで何をそんなにシロクロ ムキになってんの？馬鹿じゃね？
現場の警察官に注意されたら点滅が合法だろうとシロだろと指示通りにするしか無いんだぜ！
『現状では本官が危険と判断しましたんでご協力お願いします。』ご協力という名のお願いには誰も抵抗出来ない。
道路上での警察官指示は何人たりとも従うしかないんだぜ。青信号でも止められるし、自宅前の角でも曲がれない。免許取るときには全員が教わるニッポンの常識だよ。
それとも『崖から落ちろ』とか『一時停止で突っ込め』とか身体生命の危険とか経済的負担を強いられる様な理不尽なお願いなのか？ 常時点灯のお願いって？
結果として《点滅OUT！》な警視庁対応は間違いない現実だわ！
警視庁の目的も ソコ だろ？
立件立証や検挙なんか全く想定外だから『取り締りはしない』 言い切っちゃってんし。
- 32 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 13:11:29.90 ID:C4Tae2wJ.net
- >>31
>違法合法シロクロ関係なく『滅の時が有るので補助灯火としてお願い…』されちゃうんだろ？ 常時点灯に切り替えさせられてんだろ？
一度もお願いされた事ねーよｗ
>結果として《点滅OUT！》な警視庁対応は間違いない現実だわ！
必要なのは「点滅は違法」という事実であって、それを示せない限り違法派は負け戦なんだわｗ
- 33 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 13:53:06.73 ID:rEiB1guJ.net
- >>32
お願いするケースはあるらしいよ
でもそれはあくまでお願いとのこと
警視庁の見解は
点滅ライトのみで走行するのは違法とは言えない
これが答え
- 34 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 13:55:18.34 ID:NJC6ij9u.net
- >>1000
＞>>998
＞ああ、君、問い合わせの音源だしたら〜と書いてるね
＞次はスカイプからかけてPCで録音できないか試してみるわ
＞そのときに"うえもと"さんの事も話しに出して存在確認しようかな
＞ボイスチェンジャーアプリさがさないとな
＞
＞お前のチンカスレベルの恥ずべき嘘と、吊し爺の嘘をそれで証明してやるよ
＞
＞次の言い訳は、"音声自体が模造ニダ！！"かな？
＞
＞人として情けないと思わないのか？
- 35 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 13:55:49.81 ID:NJC6ij9u.net
- 音源待ってるね
- 36 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 13:59:11.50 ID:rEiB1guJ.net
- >>35
そのときは土下座謝罪でもしてくれ
まあ、こんな場所だしそのときには他人の振りしてまた妄言つづけてるんだろうな
で、なんでお前はうえもとさんなんて居なかったと嘘ついたの？ん？
違法合法語るまえに人として恥を知れよ
- 37 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 14:01:35.67 ID:NJC6ij9u.net
- >>36
じゃあいなかったでいいよ
電話はね
すずきさんがでて
うえもとさんいますか〜っ聞いたら
いないよ〜
ってさ
- 38 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 14:03:35.64 ID:NJC6ij9u.net
- >>36
音源だそうか？
ボイスチェンジャー使ってるから、合成音声みたいだけどwww
- 39 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 14:07:38.98 ID:rEiB1guJ.net
- >>37
あの番号にかけたら、いきなりすずきさんがでたの？
そのすずきさんにうえもとさんが居るか聞いたというとこでいいのか？
答えは別スレに書き込んであるから水掛け論にはならないぞ
単なる答え合わせだ
- 40 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 14:09:00.66 ID:rEiB1guJ.net
- >>39
まず最初にあいてから何かを聞かれてとあるやり取りがあるんだがな
それを答えてよ
嘘ついてないと言い張るならね
- 41 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 14:27:47.23 ID:NJC6ij9u.net
- >>40
あんたが答え合わせしてたら意味ないだろw
あんたが電話かけた証拠もないんだからw
音源は？w
- 42 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 14:47:55.21 ID:kQjXg7LX.net
- 点滅爺、早く価格ドットコムの管理人に土下座してこいよｗ
- 43 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 15:04:17.55 ID:oiVs6Vdy.net
- >>41
嘘つくから後先かんがえてつけよw
- 44 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 15:38:40.38 ID:NJC6ij9u.net
- >>43
お前は投稿する前に文章読み返しなww
意味わからん文章になってるからw
嘘？ソースは？
- 45 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 17:22:32.95 ID:wLgbQIFh.net
- 前スレの最後の方、点滅爺の捏造がバレてて大笑いしたｗ
- 46 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 17:24:37.86 ID:wLgbQIFh.net
- >>12
まったくもって同意
点滅爺はそんなに自信があるなら、価格コムなんて荒らさず、まず2ch内、それも法律板でやれば良かった
なのに法律板を避け続けてるってことは、、、そういうことだよな！ｗｗｗ
- 47 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 17:35:13.78 ID:kZh2yzpv.net
- こういう姑息な印象操作レス続けてるやつらが最終的に全員逃げだすのが楽しみだなぁ
違法君はこれ以上のソースは出せない（無い）
合法派はソースを準備中
- 48 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 17:39:48.19 ID:rd8E5EW7.net
- >>47
＞合法派はソースを準備中
僕ちゃんが電話で聞いた詳細…じゃねえだろうなｗ
- 49 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 17:43:27.70 ID:RLP+kizb.net
- 合法派とか言って、点滅爺1人しかいないんだよなあ…
他の合法派は、点滅爺の荒らし行為やスレ乱立行為についていけず離反ｗｗｗ
点滅爺のことを神田水道橋と言って馬鹿にするスレを立ててたしｗｗｗ
- 50 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 17:46:00.97 ID:RLP+kizb.net
- >>25のｆｃ2ブログの人のソースは確かだよな。
2012年からブログを始め、今もやっているもんなあ。
その人がちゃんと問い合わせして、違法との結果をもらってる。
点滅爺の場合、価格コムを荒らすだけのためにアカウントを取って、セルフソース・捏造のみで喚いてるだけだからなー。
今後何を書こうと誰も信用しないよね。
>>25のブログの人の勝ちー！
- 51 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 17:52:19.42 ID:kQjXg7LX.net
- >>47
よっぽど悔しいんだねｗ
正当なことを言う人がそんなに目障りかい？ｗｗ
「合法派は」って…
痴呆爺さんひとりじゃんｗｗ
準備してないで、すぐに出せばあ？
いじめられっ子の負け犬の遠吠えみたいだねｗ
早く価格ドットコムの管理人に土下座しに行けよ
そこは価格比較サイトで、痴呆爺さんが荒らしていい場所じゃないよ？
- 52 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 19:16:03.95 ID:RLP+kizb.net
- ソースって、準備するものじゃないよねｗ
点滅爺さんの場合、捏造してまで作り上げるからなあ…
もう妄想作文は懲り懲り。価格のサイトも迷惑してるだろうな…
- 53 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 21:24:53.05 ID:rEiB1guJ.net
- >>52
ん？俺の事？
電話の録音には準備いるだろ？ヘッドセットすらまだ持ってないしその準備からはじめないといけない
週末から10日ほどバカンスにでかけるから、その間、長文はかけないよ
たまに覗いて一言二言はあるかもしれないけどね
お盆すぎてから音声録音＋Ｙｏｕｔｕｂｅアップ等色々用意するからそれまで頑張ってギャーギャーやっといて
じゃあ頑張って
- 54 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 21:27:11.87 ID:rEiB1guJ.net
- >>41
馬鹿だなあ
電話かけるとどういう風な対応があるかという答えを既にとある場所に書き込んでるよ
それと比較する答え合わせつってんだろ？
お前が嘘ついてればそれですぐにわかるってことだよ
別に俺だけが判断するわけじゃないぞ
ここを見てる人が同じ電話番号にかければ同じ状況を体験できるから何が正しいかは判断できる
- 55 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 21:42:14.84 ID:RLP+kizb.net
- 楽しみ！
２ｃｈ名うての荒らしが、ようつべで垢を作って動画ＵＰするんだね！
これでグーグル側でも荒らしが特定できるわｗ
みんなからも総攻撃されるだろうね
これだけ２chを荒らしたんだから、自業自得だね
- 56 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 21:48:41.18 ID:rEiB1guJ.net
- >>55
たのしみにしとけよ
君らがフェードアウトまで残り時間はあとわずかだよ
心のこりがないようにしっかりギャーギャーわめいとかないと
↓あと君って本当に頭よくないよね
>2012年からブログを始め、今もやっているもんなあ。
>その人がちゃんと問い合わせして、違法との結果をもらってる。
セルフソースがダメって言っておいてこの人のセルフソースは信じるというｗｗｗ
しかも”違法の結果をもらってる”とまたまた勘違いｗｗ
返答結果は俺の件と同じだよｗ
この人は”違反ですか？”という明確な質問をしていないだけ
さっき前照灯質問のからくり（辻褄の合わない理由）説明しただろｗｗ
さすがに日本語くらい理解してくれよｗ
根拠でもなんでもないものを勝手な解釈と勘違いで根拠として振り回しつづけるとかどうなの？ｗ
ほんと違法君達は揃いも揃ってアレだなあｗ
まぁがんばって
- 57 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 22:19:08.72 ID:C4Tae2wJ.net
- >>51
痴呆爺を必死になって投げ返しているけど、これは違法派→違法爺→痴呆爺と変化させた、
違法派のジジイを意味する俺の造語だぞｗ
こんな造語1つとっても悔しくて仕方ないのだろうなぁｗ
でも仕方ないよ、千代田のお城（笑）を連呼してた当時、時代劇に出て来るから正しいとかアホな言い訳してたからねｗ
言葉の端々から年齢がにじみ出てるんだよ痴呆爺ｗ
- 58 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 22:34:05.97 ID:kQjXg7LX.net
- >>57
筋違いのところを荒らしてるんだから、早く土下座謝罪に行って来いよ、統失痴呆爺ｗｗｗ
- 59 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 22:38:55.86 ID:rEiB1guJ.net
- >>58
お前自分が荒らしという自覚すらないのか？ｗ
- 60 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 22:43:11.26 ID:RLP+kizb.net
- >>12
そのとおり、その通りｗｗｗ
- 61 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 22:47:22.11 ID:rEiB1guJ.net
- 白を黒といい続けても意味が無いだろうにｗ
それも含めてもうじき完全証明で壮大な恥の巨塔（60スレｗｗｗ）ができあがるからまっとけよ
一生残るお前らの寝言だぞ
今のうちに沢山かいとけ
よかったな
- 62 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 22:48:06.79 ID:kQjXg7LX.net
- 点滅爺は早く価格ドットコムに土下座謝罪に行くべきだね
それとちゃんと統失治療に専念し、痴呆の治療も並行して行うべき
ネットに書き込むのはもってのほか
デマは犯罪ですよ
- 63 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 22:52:02.78 ID:QsCcz4a+.net
- 効き過ぎだろww
よほど都合悪いんだろうな
はっきりと 違 反 と は い え な い だしwwww
- 64 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 22:53:02.63 ID:MzACC16f.net
- >>12
> そもそも、そういう議論をしたかったら2chの法律板でやればいいのです。
警察が有権解釈しているかどうか法律板で聞いてきたら？
法律板で合意があれば第三者が同意していることになるよ。
警察に電話するより簡単だよね？
- 65 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 22:57:23.86 ID:QsCcz4a+.net
- >>64
警察に訊くより2chの法律板のほうがベターってか？www
警察の回答がよほど都合がわるいんだろうなwwww
効き過ぎだろwwwwww
- 66 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 23:08:53.56 ID:kQjXg7LX.net
- プププ
価格ドットコムを荒らすなら、２ｃｈの法律板でやるのが先では？
ってことだろ
連投して誤魔化す暇があったら、早く価格ドットコムに行って土下座謝罪して来いよｗ
早くソースとやらを出せよｗｗｗ
- 67 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 23:09:56.78 ID:QsCcz4a+.net
- こんなにわかりやすい追いつめられ方も珍しいw
今日も違法爺の悲鳴が心地よいwwwww
- 68 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/28(木) 23:17:09.17 ID:rEiB1guJ.net
- こいつらの最後の生命線が
”警視庁問い合わせは模造ﾆﾀﾞーーー！！！”
だもんなｗｗ
それって誰が問い合わせても同様の答えが帰ってくるし誤魔化しきれるもんじゃないのに
（違法君が信用するブログの問い合わせ結果とも矛盾しないというオチだしｗ）
自転車 ライト 点滅 とかでぐぐる人用にYoutubeでソースってのもいい感じだ
まぁ時間の問題だよ
7月8月中は脇汗たらしながら騒いどきなさい
がんばって
- 69 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 00:57:31.81 ID:fQLFp3oA.net
- 今日も点滅爺からは法的根拠が出て来なかったみたいだなｗ
- 70 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 02:26:58.28 ID:1Co56CxG.net
- >>68
時間の問題。とか豪語する割には８月中は無理なんだ？
何年計画なんだよ？ ピストン君？
- 71 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 09:58:50.66 ID:kZcDf9DE.net
- 警視庁のサイトで公開されてる議事録を否定するくせに僕ちゃんが電話で聞いたことってのを持ち出してこれで決着って…
やっぱり馬鹿なんだなとしか思えんけど。
- 72 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 12:20:42.07 ID:Zf2zEbSt.net
- ☆☆点滅爺のマヤカシ・言論誘導にご注意！☆☆
点滅爺は、自己の妄想
「点滅式は合法である。警察は、自転車に乗ってる人にちゃんと点けるようにお願い（笑）しかしてない」
をマヤカシによって完遂させようとしております。
筋書きにとって都合のいい質問を警視庁にし、録音を取り、それをネット上にアップすることにより、黒いものを白く思わせる手段です。
警視庁に、「点滅式は違法か？合法か？」という質問をすれば「合法」としか答えないのは当たり前。
点滅灯を所持することも使用することも違法ではありません。
でもこのスレで論じられてることって違いますよね？
「点滅灯は、軽車両の灯火か？」ということですよね？
つまり「10m先の障害物を確認できる光度があるか？」ってことです。
もし警視庁に尋ねるならば、
「点滅モードは、軽車両の灯火ですか？」
「夜間に点滅モードの単体使用は合法ですか？」
「点滅式は、10m先の障害物を確認できる光度があるとみなされますか？」
でなければなりません。
ご安心下さい。法律は変わりません。警視庁も、公安委員会も、点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではないと断じています。
被視認性などまったく関係ありません。前照灯として10m先の障害物を確認できるかどうかです。
日本では「自転車用点滅灯」など販売されておらず、前照灯に「おまけの補助灯」として点滅モードを附しているだけです。
>>9にも記載されてますが、そもそも点滅爺が警察庁の回答文を改変し「点滅は灯火に含まれる」などというデマを2ch中に撒き散らしたのが、このスレの始まりです。
痴呆爺は警視庁リーフレットを否定し、「警視庁は一地方警察、警察庁より下」と振れ回り、点滅合法をわめき、脳内妄想によるループを60スレも続けました。
>>3-5の「世間の事実」は、「警察によるお願い（笑）」ではありません。法に基づいた注意勧告です。
いや、注意どころか、防犯登録や身元確認までされています。お願い（笑）では、そんなことはあり得ません。
点滅痴呆爺は、まず警視庁に、「世間の警官はなぜ点滅モードを注意するんだ！」と文句を言うのが筋では？
いくら同じことを繰り返そうと、いくら自己の妄想を積み上げようと、法律は変わりません。黒は白になりません。
- 73 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 12:28:27.34 ID:pHQXu5fU.net
- >ご安心下さい。
変なテンプレ作って安心するのって、統失スレでよく見る光景だよねｗ
その変なテンプレにすら法的根拠が入ってないあたり、精神的にも違法論的にも末期なんだなぁと実感するはｗｗｗ
- 74 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 12:33:05.75 ID:fQLFp3oA.net
- >>72
正しいなｗ 正論だなｗ
- 75 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 14:11:01.31 ID:fQLFp3oA.net
- 点滅爺にカウンターパンチを与えちゃったようだねｗ
ぐうの音も出ないようだｗｗｗ
いつも自問自答したり変な誘導していたけど、今回の作戦も理知的違法派の面々に見ぬかれちゃったみたいで…ｗｗｗ
点滅爺さん虫の息ｗｗｗ
- 76 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 14:59:35.52 ID:2qKi+HQx.net
- >>73
効いてるｗ効いてるｗ
- 77 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 17:42:42.24 ID:T/X39Ph4.net
- また神田水道橋が目論見を潰されたかwww
違法厨やり過ぎ〜
まあ俺は合法派だが、心情的には違法厨を応援してるよw
神田水道橋がやろうとしてるのは荒らしだからな
スレ乱立についても反省するどころか「あれは俺じゃない」だもんな〜
結論は一緒でも共闘できないw
違法厨の方々、神田水道橋は徹底的に潰してしまって構いません。
合法派にとっても敵です。
- 78 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 17:49:53.59 ID:7OaOwNxS.net
- また合法派騙り始めちゃったかｗ
そんなに靖国通りの神田水道橋（笑）はトラウマなの？ｗｗｗ
http://imgur.com/a/Kas3K
- 79 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 17:55:07.94 ID:fQLFp3oA.net
- >>78
えー？77って、騙りなのぉ？
どっちでもいいけど、爺さんが神田水道橋と言われて合法派全員から村八分に遭ったのは事実だよねーｗｗｗ
>>72
まさしく正論だなｗ
点滅爺はその手口で俺らに勝とうと思ってるからなｗ
てか、そんなことをしても法律は変わらんｗｗｗ
- 80 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 17:56:55.08 ID:7OaOwNxS.net
- 自称ナントカ合法派は、言い分が痴呆爺と同じという重篤な欠点を抱えていたからねｗ
- 81 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 18:03:52.92 ID:YJ4xKkLV.net
- 警視庁に電話して聞けば違反とは言えないと回答もらえるのに何で直接確かめないんだろw
目の前の答えの箱を開けずに、ぼくの解釈では違反！犯罪！議事録ｶﾞｰｰﾜ！
ってwwww
だめだこりゃww
- 82 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 18:11:28.98 ID:fQLFp3oA.net
- >>80-81
点滅爺さん、自演の多数は工作はだめだよ。
いつも、1人消えると全員消えて、1人出てくると短時間でワラワラ出てくるのぉ？
バレてないと思ってるの？
いい加減学習しなよ
若いころを思い出し、もっと機敏に立ち回りなよ。
点滅爺さん、痴呆はみっともないよｗｗｗ
- 83 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 18:23:49.53 ID:YJ4xKkLV.net
- >>82
相手は一人、レッテル貼り、嘘でもいいからとにかく否定、反論しているうちは負けではない！
2ch特有、おきまりの病状じゃんw
なんでまともに会話すらできないの？
違反かどうかを言い争ってるんだろ？
答えが目の前に有るからはやく電話してこいよ平日8-17時までだから来週がんばれ
ギャーギャーわめいても事実はかわらんぞw
- 84 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 18:48:08.22 ID:8WkW+pW2.net
- このスレの目的は夜間点滅のみで自転車走行が違反かどうかだろ？
警視庁の見解なら答え出てるんだからもう終わりなのでは？
「違反ではない」を否定するソースがあるならそれを元に論理的に続ければいいとおもうけど
お前らのやってる事って無理論のただの野次
- 85 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 19:30:25.67 ID:7OaOwNxS.net
- >>72
>警視庁に、「点滅式は違法か？合法か？」という質問をすれば「合法」としか答えないのは当たり前。
>点滅灯を所持することも使用することも違法ではありません。
そーいう無様な言い訳はいらないんだよｗ
>でもこのスレで論じられてることって違いますよね？
>「点滅灯は、軽車両の灯火か？」ということですよね？
>つまり「10m先の障害物を確認できる光度があるか？」ってことです。
滅の時があるから！ってな痴呆症の思い付きは、論点ですらないって事だよｗ
頼みの綱の警察が違反ではないと言っている以上、その主張はするだけ無駄なのだｗ
>もし警視庁に尋ねるならば、
>「点滅モードは、軽車両の灯火ですか？」
>「夜間に点滅モードの単体使用は合法ですか？」
>「点滅式は、10m先の障害物を確認できる光度があるとみなされますか？」
>でなければなりません。
警察に誘導尋問仕掛けろってかｗお前がやれよ痴呆症ｗｗｗ
>ご安心下さい。法律は変わりません。警視庁も、公安委員会も、点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではないと断じています。
そんな事実は無いよ┐(´д｀)┌
>いくら同じことを繰り返そうと、いくら自己の妄想を積み上げようと、法律は変わりません。
口先だけで白を黒にするのは無理だって事だｗｗｗ諦めろ痴呆症ｗ
- 86 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 19:49:14.44 ID:kZcDf9DE.net
- 点滅君はセルフソース以外のものを出せ。
一日中屁理屈考えてる暇があるなら必死で探して来い。
- 87 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 19:52:22.95 ID:8WkW+pW2.net
- >もし警視庁に尋ねるならば、
>「点滅モードは、軽車両の灯火ですか？」
>「夜間に点滅モードの単体使用は合法ですか？」
>「点滅式は、10m先の障害物を確認できる光度があるとみなされますか？」
>でなければなりません。
それ、結局は違反かどうかを直接聞かずに、細かい回答を元に自分で判断するって言ってるようなもんだよ
警察の回答が言葉のトリックだったという件は既に指摘されてるし
一次ソース（ｗ）を持ち出して勝手な解釈で語ってるのとまったく同レベル
答えを知りたいなら、「夜に点滅ライトのみで走るのは違法ですか？」という風に直接答えを聞かないとまったく意味が無い
なぜ逃げるのが意味が分からない
- 88 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 19:58:17.07 ID:8WkW+pW2.net
- >>86
おまえは一次ソース（ｗ）を元に勝手な解釈してるだけじゃん
そのものズバリをなぜ聞けないの？
誰かが「こう聞いた」だけどそれを他人が確かめるすべが無いというならセルフソースだが、
答えがここにあるぞと電話番号まで提示されている状況でそれをセルフソースだから云々はただのお前の屁理屈だろ
間違いを認められずに成長できない人間なのは分かるがそろそろ生き方を変えたほうがいいぞ
- 89 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 20:05:22.24 ID:kZcDf9DE.net
- >>88
俺は解釈なんてしてない。
解釈して会議で発言し、リーフレットを作り、広報に記事を載せ、路上で違法だよと注意してるのは警察。
これらが全て一次ないしそれに準ずる信頼性の高いソース。
点滅君の「僕ちゃんが聞いた」ソースじゃ信頼度が低すぎて話にならん。
- 90 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 20:17:02.08 ID:7OaOwNxS.net
- >>89
警察がそう解釈しているってソースが無いのだから、そんなものをいくら寄せ集めた所で
「歩きスマホと何が違うの？一緒だろｗｗｗ」で終わりだよｗ
何が1次ソースだよってなｗｗｗ
- 91 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 20:27:45.87 ID:8WkW+pW2.net
- >会議で発言し
他の都道府県は知りませんがすくなくとも東京都では違法とは発言していません
仮に発言していたとしてもそれが警視庁の公式見解だという決め付けはできません
警視庁の公式見解は警視庁に直接聞きましょう
>リーフレットを作り
2015,2016年リーフレットには点滅の記載はありません
>広報に記事を載せ
広報に違法だとはかかれていません
>路上で違法だよと注意してるのは警察。
違法になる可能があるという事
点滅＝違法ではない
全ての警察官が常に正しい取締りを行っているわけではない
警視庁の公式見解が知りたいなら直接聞きましょうね
おまえ最初から最後まで全部ボロボロ理論じゃん
だいじょうぶか？
- 92 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 20:30:11.70 ID:8WkW+pW2.net
- 吊るし違法自慰（本日のID:kZcDf9DE）
吊るし違法爺は以下スレで吊るしという言葉をフレーム以外で使うのは間違い！とわめき続けていますw
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1461682391/
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1465372635/
- 93 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 20:31:38.52 ID:8WkW+pW2.net
- >点滅君の「僕ちゃんが聞いた」ソースじゃ信頼度が低すぎて話にならん。
疑うなら是非ご自分で聞いてみてくださいね
確認もせずに否定とはどううことでしょうか？
直接聞けば信頼性ありますよ〜
さぁどうぞ
- 94 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 20:47:24.20 ID:SHLAn84Y.net
- >>86
>一日中屁理屈考えてる暇があるなら必死で探して来い
おまえが毎回同じ屁理屈垂れ流してる間に点滅君はちゃんと問い合わせしてるんだよ？
吊しの方は問い合わせできる所がなくて良かったね
屁理屈繰り返して一緒逃げきれるよ♪
生きてて楽しい？
- 95 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 20:51:22.54 ID:OPIji/zX.net
- ☆点滅爺のマヤカシ・言論誘導にご注意！☆
点滅爺は、
「点滅式は合法。警察は、ちゃんと点けるようにお願い（笑）してるだけ」
などという自己の妄想をマヤカシによって完遂させようとしております。
筋書きにとって都合のいい質問を警視庁にし、録音を取り、それをネット上にアップすることにより、黒いものを白く思わせる手段です。
警視庁に、「点滅式は違法か？合法か？」という質問をすれば「合法」としか答えないのは当たり前。
点滅灯を「所持」することも「使用」することも違法ではありませんから。
でも、このスレで論じられてることって違いますよね？
「点滅灯は、軽車両の灯火か？」ということですよね？
つまり「10m先の障害物を確認できる光度があるか？」ってことです。
もし警視庁に尋ねるならば、
「点滅式は、軽車両の灯火ですか？」
「夜間に点滅モードの単体使用は合法ですか？」
「点滅モードは、10m先の障害物を確認できる光度があるとみなされますか？」
でなければなりません。
そんな手口で法律は変わりません。警視庁も、公安委員会も、点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではないと断じています。
被視認性などまったく関係ありません。前照灯として10m先の障害物を確認できるかどうかです。夜間の単体使用は違法です！
日本では「自転車用点滅灯」など販売されておらず、前照灯におまけとして点滅モードを附しているだけです。
>>9にも記載されてますが、そもそも点滅痴呆爺が警察庁の回答文を改変し「点滅は灯火に含まれる」などというデマを2ch中に撒き散らしたのが、スレの始まりです。
痴呆爺は警視庁リーフレットを否定し、「警視庁は一地方警察、警察庁より下」と振れ回り、脳内妄想によるループを60スレも続けました。
>>3-5の「世間の事実」は、「警察によるお願い（笑）」ではありません。「法に基づいた注意勧告」です。
いや注意どころか、防犯登録・身元確認までなされています。お願い（笑）では、そんなことあり得ません。
本当に合法だと思うなら、点滅痴呆爺はまず警視庁に「警官はなぜ点滅灯を注意するんだ！」と文句を言うのが筋です。
いくら同じことを繰り返そうと、いくら自己の妄想を積み上げようと、法律は変わりません。黒は白になりません。
- 96 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 20:57:38.35 ID:7OaOwNxS.net
- 統失痴呆爺の1人は完璧に壊れたようだｗ
- 97 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 20:58:28.17 ID:kZcDf9DE.net
- >>90
それらのソースは解釈から出たもの。
一般向けの啓発文なんだから。
「点滅式のものは前照灯ではありません」
と書けば十分。
「警視庁が東京都公安委員会の規則を解釈したところ点滅式は前照灯に当たらないと判断したので前照灯としては使えません。」
なんて書く必要はない。
基地外以外には点滅式は違反なのだと理解できる。
歩きスマフォを違法、違反として例があれが一緒だが無いよね。
だから一緒じゃない。
何度目だこれｗ
- 98 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 21:12:19.87 ID:7OaOwNxS.net
- >>97
>それらのソースは解釈から出たもの。
これが痴呆爺の解釈じゃんｗ「俺は解釈なんてしてない！(ｷﾘｯ」は何処に行ったのｗｗｗ
だからボケ老人はダメなんだよｗ
- 99 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 21:14:31.24 ID:8WkW+pW2.net
- >>97
>「点滅式のものは前照灯ではありません」と書けば十分。
その逃げ方はもう無理って何度も指摘されてるよね？
↓よく読んで
警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
Ａ 違反とはいえない。（違反となる可能性はある）
次にこの質問をしました。
Ｑ 点滅ライトは前照灯か？
Ａ 前照灯ではありません。
？？？？
また同じ辻褄の合わない曖昧な組み合わせの答えです。
追加で質問しました。
Ｑ 前照灯ではないと答える理由は？
Ａ 尾灯を点滅させている人も居る
点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる
要するに点滅ライトの”全て”が前照灯という訳ではないので、点滅ライト＝前照灯 かという質問にはＮＯで答えるそうです。
碑文谷警察署の「前を向いてないから」というＡも同じですよね。そういう例外があるから集合全体として前照灯とは言えないという事です。
先の碑文谷の件、他の方が問い合わせた結果に関するモヤモヤが線で繋がり理解できました。
さらに突っ込んだ質問で、
Ｑ 点滅ライトを前照灯として使う場合それを違反ですか？
Ａ 違反だとする明文化は無い。
という回答をもらいました。
こちらも繋がる答えですね。
- 100 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 21:16:41.70 ID:8WkW+pW2.net
- >>97
>何度目だこれｗ
お前が何度も繰り返すから続くんだぞ？
警視庁に
Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
と問い合わせてみろ
これが答えだよ
お前の一事ソースガー！！！の解釈は意味無いの
わかったかい？
- 101 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 21:18:39.15 ID:fQLFp3oA.net
- >>95
そのとおりだなｗ
点滅爺は、自分に都合のいい質問をして黒を白にしようとしてるんだなｗ
議論する余地もなく、点滅は違法！
- 102 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 21:19:59.07 ID:kZcDf9DE.net
- >>98
＞「点滅式のものは前照灯ではありません」
これ警視庁のリーフレットに書いてあるのになんで俺の解釈なの？？？？
- 103 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 21:20:22.16 ID:8WkW+pW2.net
- こいつら、会話無視のテンプレ投下して、少し後に その通りだなｗｗ という印象操作ずっとやってるなｗ
生きてて楽しいか？
- 104 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 21:22:37.39 ID:8WkW+pW2.net
- >>102
>これ警視庁のリーフレットに書いてあるのになんで俺の解釈なの？？？？
少なくとも2015年、2016年のリーフレットには無いな
なぜ無いんだろ？
明文化がないから書けなくなったと考えるのが妥当だろｗ
最新の警視庁の見解は>>99を参照
お前いつまで寝言繰り返すの？ん？
- 105 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 21:40:29.64 ID:7OaOwNxS.net
- >>102
リーフレットのどこに警視庁の解釈って書いてあったの？ｗｗｗ
テメーの解釈じゃねぇかｗボケるにも程があるってなｗｗｗ
- 106 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 21:52:50.16 ID:nkSSZZYl.net
- >>97
> それらのソースは解釈から出たもの。
> 一般向けの啓発文なんだから。
> 「点滅式のものは前照灯ではありません」
> と書けば十分。
> 「警視庁が東京都公安委員会の規則を解釈したところ点滅式は前照灯に当たらないと判断したので前照灯としては使えません。」
> なんて書く必要はない。
> 基地外以外には点滅式は違反なのだと理解できる。
それを法律板でお墨付きをもらって来たら信じてあげる。
もしくは警察に電話して確認してきたらね。
どちらも出来なければ君の妄想と確定させてもらう。
- 107 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 21:55:10.10 ID:8WkW+pW2.net
- さて、俺は明日から10日間の旅行にでかけるから今までどおりの相手はできないぞ
吊るし違法自慰は論破された同じ寝言をいつまでも繰り返さずに何かまともな根拠もってくるように
暑い夏だが10日間脇汗拭きながらしっかりとギャーギャーわめくように
命令だぞ
- 108 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 23:28:04.27 ID:OPIji/zX.net
- ☆点滅爺のマヤカシ・言論誘導にご注意！☆
点滅爺は、
「点滅式は合法。警察は、ちゃんと点けるようにお願い（笑）してるだけ」
などという「自己の幻想」を印象操作によって完遂させようとしております。
筋書きにとって都合のいい質問だけを警視庁にして、録音を取り、それをネット上にアップすることにより、黒いものを白く思わせる手口です。
警視庁に「点滅式は違法か？合法か？」という質問をすれば「合法」という答えなのは当たり前。
点滅灯を「所持」することも「使用」することも違法ではありませんから。
でも、このスレで論じられてることって違いますよね？
「点滅灯は、軽車両の灯火か？」ということですよね？
つまり「10m先の障害物を確認できる光度があるか？」ってことです。
もし警視庁に尋ねるならば、
「点滅式は、軽車両の灯火ですか？」
「夜間に点滅モードの単体使用は合法ですか？」
「点滅モードは、10m先の障害物を確認できる光度があるとみなされますか？」
でなければなりません。
いくら痴呆爺が頑張ろうと法律は変わりません。警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。
被視認性などまったく関係ありません。前照灯として10m先の障害物を確認できるかどうか。夜間の単体使用は違法！
日本では「自転車用点滅灯」など販売されておらず、前照灯におまけとして点滅モードを附しているだけ。
>>9にも記載されてますが、そもそも点滅痴呆爺が警察庁の回答文を改変し「点滅は灯火に含まれる」などというデマを2ch中に撒き散らしたのが、スレの始まり。
痴呆爺は警視庁リーフレットを否定し、「警視庁は一地方警察、警察庁より下」と振れ回り、脳内妄想によるループを60スレも続けました。
>>3-5の「世間の事実」は、「警察によるお願い（笑）」ではありません。「法に基づいた注意勧告」です。
ただの注意どころか、防犯登録・身元確認までなされています。お願い（笑）のはずがないでしょうｗｗ
本当に合法だと思ってるなら、点滅痴呆爺はまず警視庁に「なぜ点滅灯を注意しやがるんだ！」と文句を言うのが筋では？ｗ
いくら同じことを繰り返そうと、いくら自己の妄想を積み上げようと、法律は変わりません。黒は白になりません。
- 109 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 23:46:45.85 ID:8WkW+pW2.net
- >>108 (コピペ)
>でも、このスレで論じられてることって違いますよね？
>「点滅灯は、軽車両の灯火か？」ということですよね？
論じられている事は、
「夜間、点滅のみで走行して違反になるかどうか」
ですね
その質問に対する警視庁の答えは
「違反とはいえない。」（違反となる可能性はある）
です。
大事な事なので繰り返して言いますね。
「違 反 と は い え な い 。」
「違 反 と は い え な い 。」
「違 反 と は い え な い 。」
真実を知りたい方は、警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）へ問い合わせましょう。
- 110 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 23:47:51.97 ID:8WkW+pW2.net
- >>108 (コピペ)
>「点滅は灯火に含まれる」などというデマを2ch中に撒き散らしたのが、スレの始まり。
法的には含まれえます。自転車の場合それを排除する明文化はありません。
ちなみに警視庁に「点滅ライトは前照灯か？」という質問をした場合には「前照灯ではありません」という答えが帰ってきます。
その理由は、「尾灯を点滅させている人も居る 点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる 」という事です。
要するに例外があるので点滅ライトは集合全体として前照灯ではないと言っているだけ。
阿部首相は日本人ですか？の答えがYESでも
日本人は阿部首相ですか？の答えがNOという事を同じ話です。
真実を知りたい方は、警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）へ問い合わせましょう。
- 111 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 23:59:38.89 ID:fQLFp3oA.net
- >>104
じゃ、2014年以前には書かれていたことは認めるんだね。
2015年以降は書かれていないから、法律が変わったというのが君の認識なんだね。
＞明文化がないから書けなくなったと考えるのが妥当だろｗ
あんたの脳内妄想は要らん。
裏付けのあることか、法的根拠だけを端的に書け。だからあんたは馬鹿にされるんだよ、統失痴呆点滅爺さんｗｗｗ
＞最新の警視庁の見解は>>99を参照
それは、あんたの作文。
夢でも見たんじゃないか？ｗｗｗ
リーフレットと、あんたの作文、他人様はどっちを信じるか、普通に考えたらわかるよな？ｗｗｗ
- 112 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/29(金) 23:59:53.03 ID:fQLFp3oA.net
- >>108
正論だなｗ
点滅爺のその手口、お盆に笑わせてもらうとするかｗ
ようつべに、どんなアカウント取って上げるんだろうな。価格コムの次は、動画サイトも荒らすのか…
点滅痴呆爺さん、そのうち偽計業務妨害罪であぼーんだなｗｗｗ
- 113 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 00:20:34.26 ID:HnhwtEwl.net
- >>111
現実は最新版リーフレットには載っていない＆警視庁の回答が「違 反 と は い え な い 。」だよ
だから以前載っていたとしても載らなくなった理由はこうなんじゃない？
と教えてあげてるだけ
俺の解釈で何かを曲げてなどいない
結果はご覧の通り
現時点での警視庁の回答が、
「違 反 と は い え な い 。」
これが全て
俺の言う事をそのまま信じる必要はないよ
↓確かめればいいだけの話
真実を知りたい方は、警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）へ問い合わせましょう。
- 114 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 00:23:43.68 ID:HnhwtEwl.net
- キチガイが毎度毎度同じ手法で噓でも100回言えば本当になるニダ！を地でやってるようだが
↓よく読んで
警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
Ａ 違反とはいえない。（違反となる可能性はある）
次にこの質問をしました。
Ｑ 点滅ライトは前照灯か？
Ａ 前照灯ではありません。
？？？？
また同じ辻褄の合わない曖昧な組み合わせの答えです。
追加で質問しました。
Ｑ 前照灯ではないと答える理由は？
Ａ 尾灯を点滅させている人も居る
点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる
要するに点滅ライトの”全て”が前照灯という訳ではないので、点滅ライト＝前照灯 かという質問にはＮＯで答えるそうです。
碑文谷警察署の「前を向いてないから」というＡも同じですよね。そういう例外があるから集合全体として前照灯とは言えないという事です。
先の碑文谷の件、他の方が問い合わせた結果に関するモヤモヤが線で繋がり理解できました。
さらに突っ込んだ質問で、
Ｑ 点滅ライトを前照灯として使う場合それを違反ですか？
Ａ 違反だとする明文化は無い。
という回答をもらいました。
こちらも繋がる答えですね。
これが全て
真実を知りたい方は、警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）へ問い合わせましょう。
- 115 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 00:26:37.10 ID:e0H0tq3G.net
- 公安に聞くべきだね。
- 116 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 00:40:07.16 ID:pMPUAc2k.net
- 違法だという根拠まだなの？
間接的な情報からの勝手な解釈とかイラネーからそのものズバリのソースだしてよ
警視庁に問い合わせた内容を打ち消す根拠がないとどうにもならんでしょ？
- 117 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 00:49:15.43 ID:e0H0tq3G.net
- そのお巡りさんが正しいという根拠もないし、その情報自体、本当だという証拠もない。
そういうことは公安が決めることなんだから、公安に聞くべきでしょ。
- 118 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 00:51:24.54 ID:e0H0tq3G.net
- というか、何で点滅にしたいの。
距離感掴めないし、暗いし本当に迷惑なんだけど。
- 119 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 00:52:39.68 ID:pMPUAc2k.net
- >>117
証拠が欲しいなら問い合わせたら判ることじゃん
問い合わせしなよ
公安にも訊いたら？
- 120 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 00:55:19.53 ID:48XxTX3c.net
- >>118
違反かどうかの話と点滅が良い悪いの話は別
ごっちゃ煮の感情論は要らない
- 121 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 00:56:06.69 ID:e0H0tq3G.net
- 暇なんだね。あんた。
- 122 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 00:59:29.56 ID:pMPUAc2k.net
- >>121
おまえワンピースとEXILEが好きでワゴン車にのってない？
自分の思い通りにならないとイラつく自己中馬鹿特有の臭いがぷんぷんするぞ
- 123 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 02:46:53.75 ID:4yFdA37g.net
- ☆点滅爺のマヤカシ・言論誘導にご注意！☆
点滅爺は、
「点滅式は合法。警察は、ちゃんと点けるようにお願い（笑）してるだけ」
などという「自己の幻想」を印象操作によって完遂させようとしております。
筋書きにとって都合のいい質問だけを警視庁にして、録音を取り、それをネット上にアップすることにより、黒いものを白く思わせる手口です。
警視庁に「点滅式は違法か？合法か？」という質問をすれば「合法」という答えなのは当たり前。
点滅灯を「所持」することも「使用」することも違法ではありませんから。
でも、このスレで論じられてることって違いますよね？
「点滅灯は、軽車両の灯火か？」ということですよね？
つまり「10m先の障害物を確認できる光度があるか？」ってことです。
もし警視庁に尋ねるならば、
「点滅式は、軽車両の灯火ですか？」
「夜間に点滅モードの単体使用は合法ですか？」
「点滅モードは、10m先の障害物を確認できる光度があるとみなされますか？」
でなければなりません。
いくら痴呆爺が頑張ろうと法律は変わりません。警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。
被視認性などまったく関係ありません。前照灯として10m先の障害物を確認できるかどうか。夜間の単体使用は違法！
日本では「自転車用点滅灯」など販売されておらず、前照灯におまけとして点滅モードを附しているだけ。
>>9にも記載されてますが、そもそも点滅痴呆爺が警察庁の回答文を改変し「点滅は灯火に含まれる」などというデマを2ch中に撒き散らしたのが、スレの始まり。
痴呆爺は警視庁リーフレットを否定し、「警視庁は一地方警察、警察庁より下」と振れ回り、脳内妄想によるループを60スレも続けました。
>>3-5の「世間の事実」は、「警察によるお願い（笑）」ではありません。「法に基づいた注意勧告」です。
ただの注意どころか、防犯登録・身元確認までなされています。お願い（笑）のはずがないでしょうｗｗ
本当に合法だと思ってるなら、点滅痴呆爺はまず警視庁に「なぜ点滅灯を注意しやがるんだ！」と文句を言うのが筋では？ｗ
いくら同じことを繰り返そうと、いくら自己の妄想を積み上げようと、法律は変わりません。黒は白になりません。
- 124 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 03:28:13.22 ID:48XxTX3c.net
- >>123
君の想像や解釈は誰も求めてないんだよ
何の意味もないしね
違反かどうかは警視庁に問い合わせたらわかることじゃん
君が問い合わせた結果を貼ってね
- 125 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 08:49:01.59 ID:nJuX2ZK3.net
- >>110
じゃー尾灯を点灯させて使っている人もいるから、点灯式ライトも前照灯ではないわけね？w
点灯式ライトが全部前照灯で無いから、点灯式ライトは前照灯でないはずだよな？w
＞しかし、法令では、自転車のライトは前方１０メートル先の 道路上の障害物が確認できる明るさが必要です。
＞これは自転車のライトが、しっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながるから可能性が高いからです。
＞点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトを点けましょう。
ツジツマが合わないよなｗ
点滅式ライトは前照灯か？前照灯ではない。
点灯式ライトは前照灯か？前照灯ではない。
でも必ず点灯式ライトを点けましょうってｗｗｗ？？
- 126 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 09:28:44.27 ID:PWYEX+H8.net
- >>123
そのおとおりだねｗ
点滅爺は、その尋ね方をせず、自分の都合のいい尋ね方をして合法だと喚くんだろうねｗ
楽しみだねｗ
- 127 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 09:39:14.10 ID:6Qb5GTfQ.net
- >>124
123は、想像や解釈なんて書いてないね
ごくまともに、当たり前に軽車両の灯火のことを書いてるだけだよね
自分のやろうとしている悪辣な手口を読まれて、そんなに悔しいのかい？
俺も警察に問い合わせたことあるけど、点滅灯だけの夜間走行は明確に交通違反と言われたよ
オマエ、本当に問い合わせたの？
問い合わせたなら、違法もしくは違反と言われるはずだよ
警視庁はリーフレットに反する答えを言わないし、メーカーだって取説に反したことは言わない
アタリマエのことだよね？
これが正解だよね。
http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/41021441.html
http://toragaribows.blog.fc2.com/blog-entry-696.html
- 128 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 09:39:30.09 ID:qrFZmpJS.net
- 痴呆爺は完璧に敗戦処理の段階に入ったなｗ
言い訳のテンプレを貼っては同意のレスをつける自作自演の無限ループ入りｗｗｗ
- 129 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 09:44:17.42 ID:qrFZmpJS.net
- >>127
123のコピペは、
「警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。 」
という妄想を含んでいるよｗこれソースが無いからなｗｗｗ
- 130 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 09:45:15.42 ID:6Qb5GTfQ.net
- >>128
誰もそんなことしてないよねｗ
自分の手口がバラされて、そんなに悔しいの？ｗ
キミじゃないんだから、点灯派では誰も自演なんてしないよねｗｗｗ
そんなこと言ってないで、早く警察かメーカーに尋ねなよ
なんでずっと警察を避け続けるのぉ？ｗｗｗ
- 131 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 09:48:07.69 ID:6Qb5GTfQ.net
- >>129
連投までして相当悔しいんだね。
警視庁は、リーフレットに「点滅式は前照灯ではない」「法的に問題がある」旨を書いてるよね
そして、
http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/41021441.html
http://toragaribows.blog.fc2.com/blog-entry-696.html
のように、ちゃんと尋ねた人は、そのような答えをもらってるね
キミの場合、関係ない価格コムに必死に捏造を書き込んでるだけー
キミの場合、自演インチキ印象操作だよね？ｗｗｗ
そんなことをやっても法律は変わらないよ？わかってる？
- 132 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 10:13:27.90 ID:TSdJjxmr.net
- 何でみんな警視庁にばかり拘るの？
スレのためにも地元県警に尋ねような
俺は埼玉県警と免許センターで聞いた
「自転車は夜間点灯させて走って下さい」
「明るい場所でも夜間は点灯で。車が明るいトンネル内でも点灯させて走るのと一緒」
「根拠は点滅では10メートル先を照らしながら走ることはできない」
とのこと。
違法という文言ではなかったが、交通違反という単語は出た
今後、注意、警告、検挙はあり得るとのこと。
お願いなんて単語は一度も出ず。
以上
他の県警の見解もよろ
警視庁にこだわって問合せをしたふりをして自説を書き込んで情報操作しようとしてる点滅さんは無視の方向で
- 133 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 10:18:28.83 ID:qrFZmpJS.net
- >>130
>誰もそんなことしてないよねｗ
コピペ貼って律儀にレス付けるのループが完成してるじゃんｗ
これずっと続けるんでしょ？いいねぇまさに統失って感じだよｗｗｗ
>そんなこと言ってないで、早く警察かメーカーに尋ねなよ
>なんでずっと警察を避け続けるのぉ？ｗｗｗ
知った事かｗどう尋ねるべきか決めた奴が実行しろよｗｗｗ
>>131
>そして
結局、ソースが無い事に変わりは無い訳だがｗ
>警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。
これのソースをさっさと示せよ虚言癖ｗｗｗ
>そんなことをやっても法律は変わらないよ？わかってる？
そうだよ？法律には点滅禁止なんて書かれてないよ？ｗｗｗ分かってるの？ｗｗｗ
- 134 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 10:22:48.24 ID:PWYEX+H8.net
- >>133
おまえが問い合わせたソース出してみろよｗ
不思議だねえ、おまえ以外の人間、ここだけにとどまらずブログやツイッターやってる人たちが問い合わせた場合、おまえと正反対の答えなんだけどねえｗｗｗ
ネットに嘘ばっか書くなよ
おまえにピッタリの言葉だね
↓
いくら同じことを繰り返そうと、いくら自己の妄想を積み上げようと、法律は変わりません。黒は白になりません。
いくら同じことを繰り返そうと、いくら自己の妄想を積み上げようと、法律は変わりません。黒は白になりません。
- 135 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 10:25:35.37 ID:PWYEX+H8.net
- >>132
俺も、他道府県警の見解を聞きたい
点滅爺は別名神田水道橋と言われてるように、やたら江戸城、千代田のお城（笑）、千代田区に拘ってるからなｗ
脳内で都民になってるようだ
俺の知ってる限り、神奈川、埼玉、東京、千葉、大阪では違法見解
他は知らん
- 136 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 10:28:37.87 ID:qrFZmpJS.net
- >>134
痴呆症は「それらが正しいのか」って検証プロセスが無いんだよｗ
合法寄りの回答には言い訳を取って付けて切り捨てるくせに、そーいうのは無限に受け入れるｗ
そして、電話しとろ延々食い下がるが自分自身はそうしないｗ
想定する質問の内容から「誘導しなければ違反という答えは返ってこない」と分かっているんだろうがｗ
気違いも程々にねｗ
あと
>警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。
これのソースをさっさと示せよ虚言癖ｗｗｗ
- 137 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 10:33:15.85 ID:TSdJjxmr.net
- 痛々しい点滅じい様はスルーの方向で
- 138 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 10:46:15.70 ID:PWYEX+H8.net
- 点灯派が点滅爺の誘導質問を指摘したら、オウム返ししてきてやんのｗ
犯罪確定爺だなｗｗｗ
- 139 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 11:07:36.26 ID:tBDbWrfu.net
- ☆点滅爺のマヤカシ・言論誘導にご注意！☆
点滅爺は、
「点滅式は合法。警察は、ちゃんと点けるようにお願い（笑）してるだけ」
などという「自己の幻想」を印象操作によって完遂させようとしております。
筋書きにとって都合のいい質問だけを警視庁にして、録音を取り、それをネット上にアップすることにより、黒いものを白く思わせる手口です。
警視庁に「点滅式は違法か？合法か？」という質問をすれば「合法」という答えなのは当たり前。
点滅灯を「所持」することも「使用」することも違法ではありませんから。
でも、このスレで論じられてることって違いますよね？
「点滅灯は、軽車両の灯火か？」ということですよね？
つまり「10m先の障害物を確認できる光度があるか？」ってことです。
もし警視庁に尋ねるならば、
「点滅式は、軽車両の灯火ですか？」
「夜間に点滅モードの単体使用は合法ですか？」
「点滅モードは、10m先の障害物を確認できる光度があるとみなされますか？」
でなければなりません。
いくら痴呆爺が頑張ろうと法律は変わりません。警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。
被視認性などまったく関係ありません。前照灯として10m先の障害物を確認できるかどうか。夜間の単体使用は違法！
日本では「自転車用点滅灯」など販売されておらず、前照灯におまけとして点滅モードを附しているだけ。
>>9にも記載されてますが、そもそも点滅痴呆爺が警察庁の回答文を改変し「点滅は灯火に含まれる」などというデマを2ch中に撒き散らしたのが、スレの始まり。
痴呆爺は警視庁リーフレットを否定し、「警視庁は一地方警察、警察庁より下」と振れ回り、脳内妄想によるループを60スレも続けました。
>>3-5の「世間の事実」は、「警察によるお願い（笑）」ではありません。「法に基づいた注意勧告」です。
ただの注意どころか、防犯登録・身元確認までなされています。お願い（笑）のはずがないでしょうｗｗ
本当に合法だと思ってるなら、点滅痴呆爺はまず警視庁に「なぜ点滅灯を注意しやがるんだ！」と文句を言うのが筋では？ｗ
いくら同じことを繰り返そうと、いくら自己の妄想を積み上げようと、法律は変わりません。黒は白になりません。
- 140 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 11:20:41.81 ID:qrFZmpJS.net
- 結局、
>警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。
これのソースは出ないんだなｗほんと虚言だけだなお前らｗｗｗ
- 141 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 11:34:25.43 ID:PWYEX+H8.net
- >>140
嘘だと思うなら、おまえが警視庁に問い合わせてみろ
誘導質問をせずにｗｗｗ
おまえ以外は全員違法という答えを得てるんだけどなーｗｗｗ
- 142 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 11:56:13.32 ID:qrFZmpJS.net
- >>141
明らかに頭おかしい質問だから、そんな失礼な電話は俺には出来ないなぁｗ
その誘導質問そのまんまな誘導しない版(笑)で自分で電話かけて音声で公開すれば？ｗｗｗ
で、結局
>警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。
これのソースは無いんだなｗｗｗ
- 143 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 12:14:10.53 ID:PWYEX+H8.net
- 警察のお願い（笑） ワロタｗ
- 144 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 16:45:19.12 ID:pMPUAc2k.net
- >>141
例の答えをもらって勝手に違反と解釈してるやつしかいないな
明確に点滅のみで走るのは違反ですか？と訊いてるやつはピストンしかいない
- 145 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 17:34:28.67 ID:SHTUnpI1.net
- ワロタw
他人のblogに乗り込んでまで訂正要求w
- 146 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 17:41:10.33 ID:48XxTX3c.net
- ここまで全面対決だとはっきりと答え出た後にどちらかが発狂するな
ここの奴らの殆どはコテなしだからダメージも少ないが特定されてるやつとかblogでどちらかを断定してたりすると影響でかいぞ
- 147 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 17:53:41.78 ID:TSdJjxmr.net
- また点滅爺さんが異常行動に出たの!?
点滅爺さんが荒らしたブログ教えて
- 148 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 18:03:07.14 ID:nJuX2ZK3.net
- >>146
すでに一人発狂して暴れまくってるからｗ
しかし迷惑な話だよなｗｗ
ここに隔離できなかった責任のここの住民は感じなければならないｗｗ
- 149 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 18:13:49.53 ID:1zY5WPsQ.net
- youtubeアップ楽しみだよ。ピストン君！
出来れば端末を動画で晒しつづけて編集無しの連続一発録りでお願い。端末画面は発信電話番号(to警視庁)も連続点灯でお願いしておきます。
そんでもってピストン君発表の警視庁コメントが出てくるなら60回続いた瞑想スレを終わらせた英雄としてあがめ奉るぞ！
60回記念で終わらせるにはキリも区切りも最高だしね。
- 150 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 18:42:22.95 ID:pMPUAc2k.net
- >>149
実現したらすげーなw
- 151 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 21:48:41.80 ID:7wEDMR9q.net
- キチガイ点滅爺が、荒らしたブログで答えを言っているじゃん。
「警視庁は、点滅は前照灯じゃないと言っている」
ということは、前照灯として点滅式、点滅モードを使ったら、違法ですね！
いい加減、点滅爺は敗北を認めて、おとなしく主治医の指示に従って投薬治療を受けてくれ！頼む！
- 152 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 22:17:57.85 ID:48XxTX3c.net
- >>151
そういう個人的な解釈や想像は不要だよ
点滅ライトのみで走って違反かどうか？そのものズバリの提示をよろしく
- 153 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 22:35:31.80 ID:PWYEX+H8.net
- >>152
おっさん、価格コムの管理人とブロガーに、黙って土下座謝罪してこいよ
- 154 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 22:36:02.50 ID:qrFZmpJS.net
- >警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。
断じているのにソースが1件も出てこないものなぁｗ
どうして出せないの？虚言だから無いんでしょｗｗｗ
- 155 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 22:37:02.51 ID:7wEDMR9q.net
- 2ch内で発狂しているうちはいいけど、外のサイトまで荒らし始めたらマズイんじゃない？
点滅爺の措置入院を推し進められないものだろうか？
- 156 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 22:48:42.97 ID:48XxTX3c.net
- >>155
そういう印象操作やレッテル貼りはもうおなかいっぱい
問題は違反かどうか？なんだからつべこべいわずにその答えを貼ればいいじゃん
ピストンは問い合わせまでしてそれを貼ってるんだよ
あとは録音で真偽を証明するのを待つだけ
で、おまえらは？
アホみたいに毎日毎日わめいてても仕方ないでしょ？
証拠を早く用意してきなさいよ
- 157 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 23:42:07.61 ID:7wEDMR9q.net
- >>156
便所の落書き並の２ｃｈ内で喚いてる分にはどうでもいいと思うよ？
おまえみたいに、ほかのサイトやブログに荒らしに行ったらおしまい。
早く逮捕されちまえよ
元々、日本国の法律を守る意志もなさそうだし
- 158 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 23:48:46.62 ID:PWYEX+H8.net
- だな。点滅爺、もう詰んじゃってるよ。
破れかぶれになるのもわかるが、他人様に迷惑は掛けるな。
早く価格コム管理人と、ブログ管理人に土下座謝罪して来いよ
- 159 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/30(土) 23:55:40.06 ID:qrFZmpJS.net
- >だな。点滅爺、もう詰んじゃってるよ。
実際に詰んでるのは痴呆爺だけどなｗ
警察に解釈権は無い、仮に警察内部に違法解釈があったとしても法的拘束力は無い事を既に示してるからｗ
「テンプレはここまでｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ」で誤魔化してるけど、事実はそんなものなのだｗ
- 160 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 00:15:42.17 ID:K2fP+saQ.net
- ☆点滅爺のマヤカシ・言論誘導にご注意！☆
点滅爺は、
「点滅式は合法。警察は、ちゃんと点けるようにお願い（笑）してるだけ」
などという「自己の幻想」を印象操作によって完遂させようとしております。
筋書きにとって都合のいい質問だけを警視庁にして、録音を取り、それをネット上にアップすることにより、黒いものを白く思わせる手口です。
警視庁に「点滅式は違法か？合法か？」という質問をすれば「合法」という答えなのは当たり前。
点滅灯を「所持」することも「使用」することも違法ではありませんから。
でも、このスレで論じられてることって違いますよね？
「点滅灯は、軽車両の灯火か？」ということですよね？
つまり「10m先の障害物を確認できる光度があるか？」ってことです。
もし警視庁に尋ねるならば、
「点滅式は、軽車両の灯火ですか？」
「夜間に点滅モードの単体使用は合法ですか？」
「点滅モードは、10m先の障害物を確認できる光度があるとみなされますか？」
でなければなりません。
いくら痴呆爺が頑張ろうと法律は変わりません。警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。
被視認性などまったく関係ありません。前照灯として10m先の障害物を確認できるかどうか。夜間の単体使用は違法！
日本では「自転車用点滅灯」など販売されておらず、前照灯におまけとして点滅モードを附しているだけ。
>>9にも記載されてますが、そもそも点滅痴呆爺が警察庁の回答文を改変し「点滅は灯火に含まれる」などというデマを2ch中に撒き散らしたのが、スレの始まり。
痴呆爺は警視庁リーフレットを否定し、「警視庁は一地方警察、警察庁より下」と振れ回り、脳内妄想によるループを60スレも続けました。
>>3-5の「世間の事実」は、「警察によるお願い（笑）」ではありません。「法に基づいた注意勧告」です。
ただの注意どころか、防犯登録・身元確認までなされています。お願い（笑）のはずがないでしょうｗｗ
本当に合法だと思ってるなら、点滅痴呆爺はまず警視庁に「なぜ点滅灯を注意しやがるんだ！」と文句を言うのが筋では？ｗ
いくら同じことを繰り返そうと、いくら自己の妄想を積み上げようと、法律は変わりません。黒は白になりません。
- 161 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 00:32:30.42 ID:nJ9hwDvL.net
- >>160
> 警視庁に「点滅式は違法か？合法か？」という質問をすれば「合法」という答えなのは当たり前。
> 点滅灯を「所持」することも「使用」することも違法ではありませんから。
だったらスレタイから【違法】【犯罪】を外さないとね。
>いくら痴呆爺が頑張ろうと法律は変わりません。警視庁も公安委員会も「点滅モード（点滅式）は前照灯（軽車両の灯火）ではない」と断じています。
断じている文書を提示してよ。
> 被視認性などまったく関係ありません。前照灯として10m先の障害物を確認できるかどうか。夜間の単体使用は違法！
これの法的根拠は？
議事録は法律じゃないよ。
- 162 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 00:35:53.24 ID:Jd2yeW1H.net
- 単なる個人攻撃になったらもう末期
理論でやりあえない耐性ゼロの馬鹿だと自己紹介してるようなもんだ
こういう馬鹿に限って、愛だ平和だとかそういうの口にするのが好きだったりする
ファッションヤンキーやシールズが良い例
- 163 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 00:48:52.34 ID:g4u+AizA.net
- 点灯と点滅の２個使いならオーケーなの？
- 164 ：↑：2016/07/31(日) 00:51:58.26 ID:5QwW43ej.net
- 始まったｗ
点滅爺さん、何がしたいの？
その質問で誘導して、どういう展開に持って行きたいの？
警視庁の人にも誘導質問して、早くYouTubeにＵＰしなよｗｗｗｗ
そんなことじゃ法律は変わらないからー！！
- 165 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 01:08:29.75 ID:+DzzVhD+.net
- >>164
おまえは少しおちついたほうがいい
違法派は頭おかしいとおもわれちゃうぞ
流れみてるとその通りだけどな
違反じゃない派
・違反というなら証拠を出してください（正論）
・問い合わせ結果が違反ではないという証拠です（正しい手続き）
違反派
・○○だから絶対に違法だ！（単なる解釈）
・一次ｿｰｰｰｰｰｰｽ!（病院へGO）
- 166 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 04:23:19.69 ID:BD+G8Xd8.net
- オマエラ本当に馬鹿なお子ちゃまばかりだな。
違法合法シロクロ関係なく『滅の時が有るので補助灯火としてお願い…』されちゃうんだろ？ 常時点灯に切り替えさせられてんだろ？
現実警視庁対応として《点滅OUT！》じゃねぇか！ 此処の知障はともかくほとんど総ての運転者が指示に従ってんだぜ。
今更シロクロ着けても現実現状なんか意味があんの？
点滅君は、そういうお願いされないように祈りながらチカチカ走り続けてればいいじゃん？ まだ言われて無いんだろ？良かったじゃん。
埼玉県は点滅認めてくれるそうだから言われないみたいだぜ!?
どちらにしても、警察官指示に従ってりゃ何にも問題ないんだよ。たかだか自転車前照灯如きで何をそんなにシロクロ ムキになってんの？馬鹿じゃね？
現場の警察官に注意されたら点滅が合法だろうとシロだろと指示通りにするしか無いんだぜ！
『現状では本官が危険と判断しましたんでご協力お願いします。』
ご協力という名のお願いには誰も抵抗出来ない。
道路上での警察官指示は何人たりとも従うしかないんだぜ。青信号でも止められるし、自宅前の角でも曲がれない。免許取るときには全員が教わるニッポンの常識だよ。
それとも『崖から落ちろ』とか『一時停止で突っ込め』とか身体生命の危険とか経済的負担を強いられる様な理不尽なお願いなのか？ 常時点灯のお願いって？
結果として《点滅OUT！》な警視庁対応は間違いない現実だわ！
警視庁の目的も ソコ だろ？
立件立証や検挙なんか全く想定外だから『取り締りはしない』 言い切っちゃってんし。
ヘタに検挙なんかして司法判断でひっくり返されでもしたら２度と お願い 出来なくなっちゃうだろ？ 確信犯だわ！間違いなく。
- 167 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 07:02:17.28 ID:nJ9hwDvL.net
- >>166
スレタイに【違法】【犯罪】と書いているから法的根拠を出せと言われているだけ。
書かなければ点滅の功罪について議論できるのにスレ主が拒否している。
- 168 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 07:42:20.88 ID://t7Rg/R.net
- >>167
スレ主ってなんだよ？ｗ
オマエをからかって暇つぶしするためにこのスレがあるんだよｗｗｗ
オマエが自制心をもって放置すれば、このスレは廃れて終わりだｗｗｗｗ
- 169 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 08:50:38.16 ID:yTTugyd1.net
- >>166の「違法じゃないけどアウト！」な宣言と>>168の後釣り宣言を合わせると、
事実上の敗北宣言の完成って所かなｗｗｗ
釣りなら宣言すれば終わりだけど、痴呆症はマジ痴呆だから永遠に終わらないｗ
- 170 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 11:31:56.81 ID:p6WQnleh.net
- 違法君は文字通りわめきちらしてるな
最初から議論する気も頭脳もなく
自分の主張が通らなくなれば暴言吐く
完全に荒らし
- 171 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 11:39:53.07 ID:5QwW43ej.net
- 自分が荒らし認定されたから悔しいんだろうけど、使用方法が違う価格コムを荒らしに行ったり、糞スレ重複スレ乱立させた時点で点滅爺が荒らしだだからｗ
「それは俺じゃない」
「誰かと間違ってないか？」
といういつものオトボケは通用しないから。
本物の認知症だから仕方ない部分あるけどｗｗｗ
とりあえず価格コム管理人と、ブログの主に土下座謝罪して来いや
- 172 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 12:10:34.22 ID:yTTugyd1.net
- 痴呆爺が自称ナントカ合法派を名乗って自作自演してた時は、
多摩湖スレで暴れてる痴呆爺にレス付けただけで荒らしだなんだと喚き散らしていたからなｗ
痴呆爺は価値観がおかしいんだよｗ
- 173 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 12:22:52.90 ID:p6WQnleh.net
- 単なる書き込みと荒らしの内容区別すらつかず、気に入らない相手の書き込みはすべて荒らし
暴言わめき散らしても自分たちは荒らしではないと
議論ではなく相手をからかうのがそもそもの目的なくらいだしね
世間ではそういうのを荒らしと言うんですよね
からかうつもりが知能が低くて非論破発狂
いつものよくある2chの風景ですね
- 174 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 12:31:52.82 ID:p6WQnleh.net
- 悔しいなら違法だという証拠だせばいいだけですよ？
できないからわめき散らして発狂するんですよ
証拠もだせない、わめき散らしたくもないならどうするか？
そっとインターネットを閉じるしかないでしょう
頭の良くない人間が負け議論に参加しうとしても悔しいだけですよ
誰かの言葉に乗っかって多勢に無勢で安全地帯から小石をなげれていたフェーズはとっくに終わってるんです
そういう空気すら読めないから頭が悪いんでしょうけど
- 175 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 13:29:45.10 ID:5QwW43ej.net
- >悔しいなら違法だという証拠だせばいいだけですよ？
>できないからわめき散らして発狂するんですよ
ばーか。
だからと言って、価格コムを荒らしたり、ブログを荒らしていい理由にはならんだろ。
この問題は、議論の余地なく最初から違法。
それに対して、同じことを繰り返したり、ループしたり、恣意的解釈や捏造作文で印象操作しようとしているのがおまえ。
2ch住人の気持ちをどうこうできないからって、他のスレならず他のサイトまで行って顔を真赤にして喚き散らしているのがおまえ。
ここの住人は、そんなおまえを大笑いしながらからかってるだけだよ
もしここで屁理屈で負けたところで、法律が変わるわけじゃないのだからｗｗｗ
- 176 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 15:38:34.25 ID:yTTugyd1.net
- 警察の解釈だ！と捲し立てている奴が「法律が変わる訳じゃ無いのだから」だものなぁｗ
セルフ論破って楽しいの？ｗｗｗ
- 177 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 15:46:50.95 ID:1IyYe+PL.net
- 点滅が法的に駄目ならなんでライトの機能として点滅があるんだ？
法的に駄目ならそんなもん販売出来ないと思うのだが・・・・
- 178 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 16:58:33.53 ID:RfYDeJ1d.net
- >>177
朝鮮人か？説明書読めない？
法的にだめだから、補助灯として使用してくださいと明記されてるぞ？
納得いかないなら、キャットアイに聞いてこい
違法なものと承知して買ったくせに、合法だと居直るなんて、まさに朝鮮人の所業だな！！！ｗ
- 179 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 17:07:46.48 ID:Y3lBM/0N.net
- 顔真っ赤でファビョる暇あったら違法の証拠だせって言われ続けてるのにまだやってんの？
馬鹿なの？
- 180 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 17:20:39.31 ID:5QwW43ej.net
- 議論の余地なく、もともと違法だからねえ〜 (´ー`)y━~~
それに楯突くなら、法的根拠を持ってきなよ
証明するのは、合法と主張する側
議論したかったら、法律板でやりたまえ (´ー`)y━~~
ここは元々、警察庁の回答文を改変したデマを正すスレだからねえ〜 (´ー`)y━~~
同じことを繰り返しても、脳内妄想をひけらかし続けても、法律は変わらんよ
てか、そもそも半島人が日本の法律を変えるなんておこがましいと思いたまえ (´ー`)y━~~
- 181 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 17:33:35.00 ID:yTTugyd1.net
- >>180
>ここは元々、警察庁の回答文を改変したデマを正すスレだからねえ〜 (´ー`)y━~~
ああ、警察庁の回答文を改変したデマって>>9の事ねｗ
痴呆爺って何でも改変して解釈追加して違法の根拠にしちゃうからねｗｗｗ
「道路交通法上、点滅は灯火に含まれ得る」は、点滅する灯火が存在するのだから「含まれる」のだｗ
これも論破済みｗ
- 182 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 17:52:41.15 ID:nJ9hwDvL.net
- >>180
> 議論の余地なく、もともと違法だからねえ〜 (´ー`)y━~~
その根拠は？
> それに楯突くなら、法的根拠を持ってきなよ
違法の法的根拠がないことが根拠になっているんだよ。
だから否定するなら違法の法的根拠を出してね。
> 証明するのは、合法と主張する側
刑事訴訟法では、【犯罪】の証明ができないと「無罪」が確定するんだよ。
【犯罪】の証明が出来ないならスレタイから外すんだね。
> 議論したかったら、法律板でやりたまえ
君こそ法律板で警察の有権解釈のお墨付きをもらって来たら？
- 183 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 18:19:47.44 ID:7AnVFuEY.net
- インチキ点滅痴呆爺さんの誘導質問音声アップまだぁ？
今回もまた実行せずに逃げるのぉ？
- 184 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 18:23:55.49 ID:5QwW43ej.net
- >>181
論破って…ｗ それ、爺さんの妄想でしょ？
点灯派の誰かが、「論破されました、参りました！」とか言ったの？ｗｗｗ
警察庁の解釈を勝手に決めちゃダメだよ。
「草加市は勘違いした」とか「警視庁のお願い（笑）」とか、点滅爺さんメチャクチャだよ。
自分の妄想に他人を巻き込まないでよｗｗｗｗ
>>183
今回もお得意の手口
「あれは俺じゃない」
「誰かと間違ってないか？」
が出てきますよ。
有言不実行が、統失点滅痴呆爺さんのモットーですｗｗｗｗ
- 185 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 18:47:54.08 ID:Y3lBM/0N.net
- スレタイ、テンプレに違法と書きまくってるのに未だに証拠だせないとか大丈夫か？
屁理屈はいいからはやく出せつってんのに馬鹿なの？
- 186 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 19:13:38.28 ID:yTTugyd1.net
- >>184
>論破って…ｗ それ、爺さんの妄想でしょ？
いいや？痴呆症に理解する能が無いだけｗ
前照灯の規則は警察が解釈して運用するものじゃないってのも示して論破済みｗ
これも痴呆症に理解する能が無いｗ
要は、痴呆症が無限に食い下がるから続いているだけで、「点滅は合法」で決着は既に付いているのだｗ
- 187 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 20:17:37.89 ID:6cYEPEYr.net
- で、点灯と点滅の２個使いなら違法でも何でもないの？
- 188 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 20:55:31.51 ID:Sa659G8h.net
- 点滅爺の脳内論破が続いてますな。
現実の世界では、違法だと注意受けている人が多いのにな。
- 189 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 21:05:50.53 ID:yTTugyd1.net
- 実際には注意もされずスルーされる奴の方が 圧 倒 的 に 多 い けどなｗ
警官は「ナイス合法！」なんて声かけをしないのだから当たり前だｗ
- 190 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 22:12:21.46 ID:7gmx62VA.net
- >>187
少なくとも違法ではない
- 191 ：ツール・ド・名無しさん：2016/07/31(日) 23:51:27.42 ID:5QwW43ej.net
- 合法とか寝言言う前に法的根拠を書けよ
書けないなら、このスレを荒らすな
- 192 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 04:55:23.42 ID:8dhLA26f.net
- >>191
> 合法とか寝言言う前に法的根拠を書けよ
違法の法的根拠がないことが合法の法的根拠だよ。
> 書けないなら、このスレを荒らすな
君は違法の法的根拠を出せないなの？
- 193 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 05:22:14.76 ID:fxGKMq0Q.net
- 点滅爺って、すでに鸚鵡返し専門だなｗ
もう完全に詰んじゃってるｗｗｗ
誘導質問音声UPまだ〜？
みんな楽しみにしてるんだけど〜
結局今回も逃げるの〜？
あれだけ偉そうに宣言したんだから、早く音声ＵＰしてよ〜
本当に問い合わせたんなら、早くやりなよ〜ｗｗｗ
- 194 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 05:27:21.81 ID:8dhLA26f.net
- >>193
早く法的根拠を出せよ。
- 195 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 05:31:36.87 ID:fxGKMq0Q.net
- >>194
やっぱり鸚鵡返しｗ
そして、、、やっぱり音声ＵＰはしないんだねｗｗ
そうやって、インチキループばかり繰り返して、このスレを荒らし続けるんだね
- 196 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 06:02:40.45 ID:9eKa3qxp.net
- もう詰み待ち状態だからか違法君が変なテンションでワロタw
- 197 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 08:30:16.36 ID:GLUrUJwi.net
- ようやく警察の具体的な対応と理屈が見えてきたな。
●明文化されてないので、点滅理由で違法とされる事は無い。(之をもって点滅合法と言い切るのがこのスレの点滅君)
●ほとんどの点滅は10m先が見えない。(地方規則違反の疑義が有る)
●検挙立件までの必要は無いが、連続点灯するよう総ての点滅に注意喚起(お願い)して安全を確保する。
まぁこんな所だな。警視庁管内とかは現実点滅OUT！
だが都道府県によっては平気な所も有りそうだな。こんな灰色の決着で両陣営とも半端な勝利宣言で終わりだな！ まぁご苦労さん。。。
- 198 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 09:17:52.38 ID:mKco9KlE.net
- >>105
警視庁のリーフレットの書いてある解釈が警視庁の解釈じゃなくて俺の解釈って…
基地外にもほどがあるｗ
- 199 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 09:19:17.74 ID:GAoIJhhd.net
- >>195
今回も点滅爺は口ばっかで警察への問い合わせを出来ずに終わりましたｗ
やっぱり違法確定か
東京、埼玉、千葉、神奈川は違法みたいだから、他の県警の見解も聞きたいです。
- 200 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 12:56:12.15 ID:QyNhILby.net
- >>198
痴呆爺は分かってねぇなｗ「リーフレットにそう書いてあった」が事実で、
「リーフレットに乗ったのだから警視庁の見解」これが痴呆爺の解釈だｗ
痴呆症はそれが警視庁の見解なのか確かめて無いからなｗｗｗ
- 201 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 13:11:37.04 ID:mKco9KlE.net
- >>200
警視庁が作成したリーフレットに載ってる見解が警視庁以外の見解である。
言葉を解釈から見解に変えて誤魔化そうとしても点滅君の基地外ぶりは変わらないｗ
- 202 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 13:13:18.94 ID:GAoIJhhd.net
- >>200
言葉遊びはいいから。
キミのやるべきことは、音声ＵＰと、価格コム・ブログ主への謝罪だ。
- 203 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 15:44:12.43 ID:vvCCsHZw.net
- 無灯火の人意外と多い
- 204 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 16:01:48.86 ID:RoYlqGTu.net
- >>203
リムダイナモの半数近くが無灯火だね。
- 205 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 16:03:47.30 ID:GAoIJhhd.net
- またもや、「点滅は無灯火よりマシだろ」というくだらない意見に回帰するのか…。
60スレも同じことのループ。
そんなんじゃ法律は変わらないよ。
点滅は無灯火扱い。
点滅爺、逃げるなよ。
早く音声ＵＰして、価格コムとブログ主への謝罪を行え。
「おまえらが警察に尋ねて音声をＵＰしろ」
というオウム返しは要らないから。
そもそも、音声をＵＰすろと言い出したのはおまえなのだから。
それでこのスレを終焉させられると嘯いたのだから、早く実行しろ。
嘘つき痴呆点滅爺め。
- 206 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 16:23:53.54 ID:RoYlqGTu.net
- >>205
そう、点滅も無灯火と同じ。違法だね。
- 207 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 17:25:09.53 ID:SSCZ4gmd.net
- >>201
>警視庁が作成したリーフレットに載ってる見解が警視庁以外の見解である。
ほんと痴呆症は頭がイカれているなｗ集合の概念を理解できないから仕方ないがｗ
警視庁所属の誰かがリーフレットに「点滅式云々」と書いた所で、
それが警視庁の公式見解として固定されたり、法的拘束力を生じたりしねぇってのｗｗｗ
最近のリーフレットにはもう掲載されていないんだから諦めろよｗ
痴呆症の脳内では、一度違反である事を臭わせたら撤回出来ないって法令でも存在してるのかｗｗｗ
- 208 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 17:26:25.47 ID:SSCZ4gmd.net
- >>202
知った事かｗｗｗ電話した奴が後で上げるって言ってるんだから待ってろよｗｗｗ
>>205
質問の仕方から得るべき答えまでお前が決めたんだからお前がやれって話だよｗｗｗ
これだから痴呆症はダメなんだｗｗｗ
- 209 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 17:32:42.78 ID:mKco9KlE.net
- >>207
誤魔化すなよ。
警視庁のリーフレットの乗ってる解釈、見解が警視庁のものじゃなく俺のものだって言ってたじゃないかｗ
解釈には撤回も変更もありうるよ、撤回しますとか、〜に変更しますとかリーフレットや広報に載ってればな。
無いじゃないか、なにも変更はない。
点滅は違反、違法です、必ず点灯しましょう。
- 210 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 17:44:04.58 ID:GAoIJhhd.net
- 結局点滅爺はやるやる詐欺。
音声うpもしないで逃げ。
価格コムへの謝罪も、ブログ主への謝罪もなし。
そうやってすべて無かったことにして荒らし続けるキチガイ。
認知症、痴呆も進み、もうあぼーん寸前ｗｗｗ
- 211 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 20:58:34.85 ID:2MKmlufr.net
- 点滅爺さんなんて、昔から脳内妄想をひけらかしてるだけでなにもしませんよ
警察にだって問い合わせていない
社会の現実を知るのが怖いんです
投薬治療も功を奏せず、主治医も匙を投げてます
そんな気違いをのさばらせてる住人にも責任があります
ちゃんと管理しないから、価格comや個人ブログを荒らしに行くんです
このスレを隔離スレとして機能させ、点滅爺さんを封じ込めなさい
二度と他スレや他サイトに迷惑をかけさせるな！
- 212 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 22:20:41.62 ID:SSCZ4gmd.net
- >>209
>警視庁のリーフレットの乗ってる解釈、見解が警視庁のものじゃなく俺のものだって言ってたじゃないかｗ
だからそう言ってるじゃねぇかｗ理解力皆無だな痴呆爺ｗｗｗ
>解釈には撤回も変更もありうるよ、撤回しますとか、〜に変更しますとかリーフレットや広報に載ってればな。
それが有権解釈を広める媒体だと認識してなきゃ、そんな事しねぇよｗｗｗ
広報なんぞに有権解釈する権利は無い。元になる通達なんかがある訳でもない。
リーフレットに掲載された一文を警察の有権解釈としているのは痴呆爺なのだｗｗｗ
それが有権解釈である事を示さない限り、そんなものをソースに違法なんて事は言えないんだよｗｗｗ
まぁ痴呆症にこんな言葉を何度投げても理解なんぞ出来る訳が無いよなｗ
この件に関して警察は有権解釈する権利を持たないって示しても延々食い下がるくらいだものなｗｗｗ
- 213 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/01(月) 23:50:19.06 ID:2MKmlufr.net
- 点滅爺さん、よっぽど警視庁のリーフレットが目障りなんだな
東京圏にこだわらず、自分の住んでる自治体の実体を調べりゃいいのに
- 214 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 00:12:40.74 ID:AFAs8ddd.net
- 結局点滅爺は「やるやる詐欺」。
音声うpもしないで逃げ。
価格コムへの謝罪も、ブログ主への謝罪もなし。
そうやってすべて無かったことにして荒らし続けるキチガイ。
認知症、痴呆も進み、もうあぼーん寸前ｗｗｗ
- 215 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 00:41:34.60 ID:x6VByCIZ.net
- なるほど 点灯と点滅を同時に使えば文句ないね ね？
- 216 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 01:10:27.03 ID:AFAs8ddd.net
- 結局点滅爺は「やるやる詐欺」。
音声うpもしないで逃げ。
価格コムへの謝罪も、ブログ主への謝罪もなし。
そうやってすべて無かったことにして荒らし続けるキチガイ。
認知症、痴呆も進み、もうあぼーん寸前ｗｗｗ
- 217 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 02:15:24.85 ID:XVS7WKSa.net
- >>215
https://m.youtube.com/watch?v=G9xBarpJT3w
これでOK!
- 218 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 06:22:17.21 ID:X6DT42s9.net
- >>213
リーフレットなんぞ痴呆爺がしつこく持ち出さなければネタにならないんだがなぁＷ
点滅違法の根拠が希薄過ぎるから、こんなものでさえ主張から外せないっていう悲しい現実ｆがあるだけｗ
リーフレットに書かれているんだからこれが警視庁の有権解釈なんだい！！！！（※大元の有権解釈は示せないｗ
- 219 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 07:06:57.11 ID:XVS7WKSa.net
- >>218
同じ話しは何万回くりかえしても点滅合法印象操作のなんの足しにもなんないからなぁ
いいから大人しくyoutubeアップ来るまで待ってろや。知症
- 220 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 09:17:22.44 ID:wsEE48pX.net
- 結局点滅爺は「やるやる詐欺」。
音声うpもしないで逃げ。
価格コムへの謝罪も、ブログ主への謝罪もなし。
そうやってすべて無かったことにして荒らし続けるキチガイ。
認知症、痴呆も進み、もうあぼーん寸前ｗｗｗ
- 221 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 09:29:40.94 ID:kUruVRnu.net
- >>212
警視庁の誰かが書いたって自分で言ってるじゃねえか。
それが何で俺の解釈になるの。
もう支離滅裂ｗ
- 222 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 10:31:38.76 ID:JdQASk4Z.net
- お久しぶりです
相変わらず点滅爺を弄んでるようでなにより
>>220 >>221
点滅爺は耳が痛くて、なにも言い返せないようだねｗ
点滅爺は、
「点滅灯さえ点けていれば点灯義務を果たしたとみなされる」
などと裁判官ぶった文章を書いて、２ch中の失笑を買った気違いｗ
妄想による恥文作文を晒し続けてるんじゃねえっつーのｗｗｗ
- 223 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 12:13:19.49 ID:X6DT42s9.net
- >>221
ほんと痴呆症は論理的な思考ってのが全く出来ないなｗｗｗ
警視庁の誰かが書いたは事実、それが警視庁の有権解釈で法的拘束力を持つってのが痴呆爺の解釈だよｗ
テメー自身が何を主張しているのか理解できないなら黙っていた方がマシだぞ痴呆症ｗｗｗ
- 224 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 12:13:57.86 ID:wsEE48pX.net
- 結局点滅爺は「やるやる詐欺」。
音声うpもしないで逃げ。
価格コムへの謝罪も、ブログ主への謝罪もなし。
そうやってすべて無かったことにして荒らし続けるキチガイ。
認知症、痴呆も進み、もうあぼーん寸前ｗｗｗ
- 225 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 12:41:05.43 ID:kUruVRnu.net
- >>223
それを言うなら
警視庁が自ら発行したリーフレットに
「点滅式のものは前照灯ではありません」
と書いてあるのにこれを警視庁の解釈じゃないって受け取るお前がおかしいんだよｗ
- 226 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 12:47:29.35 ID:JdQASk4Z.net
- 価格コム見てきました
点滅爺、ここでコテンパンにされた私怨で荒らしてるだけですね
良識的なことを書く人に逆ギレｗｗｗ
読んで大笑いできますが、価格コムでやることではないので、ただの荒らしですｗ
- 227 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 17:38:38.62 ID:BcPKxPyJ.net
- 録音さえアップされりゃ想像で60スレも荒らしていた吉害違法君確定するし皆必死w
- 228 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 18:12:12.98 ID:FdW3NwGg.net
- >>223
> これを警視庁の解釈じゃないって受け取るお前がおかしいんだよｗ
歩きスマホにも見られる定形文を見ただけで違法と言い張るやつがおかしいんだよｗｗｗ
- 229 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 18:15:56.56 ID:kUruVRnu.net
- >>228
＞「点滅式のものは前照灯ではありません」
歩きスマフォにもみられるこれと同じ定型文てどんなの？
- 230 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 18:33:57.70 ID:ztvG/7Ya.net
- >>229
＞「点滅式のものは前照灯ではありません」
警視庁のリーフレットにはそんなこと書いてないよ。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotsu/jikoboshi/bicycle/menu/leaflet.html
- 231 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 18:39:02.88 ID:U1otNfiH.net
- 点滅爺さん、相変わらず逃げ足速いなwww
いつも大風呂敷広げる割には実行せず雲隠れw
このスレを延々と荒らす痴呆老害
次はどんな手口に出てくるんだろう
また披視認性の話かな？二灯点灯ネタかな？はたまた初心に戻って警察庁回答文改変ループかな？www
- 232 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 19:12:41.45 ID:X6DT42s9.net
- >>229
既に貼ったじゃねぇかｗほんと痴呆症はダメダメだなｗｗｗ
- 233 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 19:18:17.70 ID:6LQvmY/L.net
- 「点滅式のものは前照灯ではありません」
これ書いてあったページって無くなったの？
- 234 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 19:36:50.35 ID:kUruVRnu.net
- >>232
どこに？同じ定型文なんて見た覚えないけど。
- 235 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 20:04:13.69 ID:X6DT42s9.net
- http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotsu/jikoboshi/torikumi/kotsu_joho/sogo.files/sogo160722.pdf
〜歩行者〜
操作に夢中で周囲に目を配らないと…
●歩行者や自転車と接触
●自分自身が怪我
などの可能性が高くなります！
また、相手に怪我をさせてしまうと、過失傷害罪
（３０万円以下の罰金又は科料）に問われる
可能性があります。
「ながらスマホ」は絶対にやめましょう！！
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/about_mpd/shokai/kyogikai/kyogikai_27.files/mejiro_3.pdf
3 委員から「歩きスマホやスマホを操作しながら自転車に乗っている者への対策をお願いしたい
」との意見があり、「重点的に対策を実施していきたい」と回答した。
痴呆爺基準で歩きスマホが違法で犯罪とならない理由が分からないｗ
当人は何でもいいから言及すれば別の事象と認識できる便利な痴呆症が存在するが、常人には無いからなｗｗｗ
- 236 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 20:25:58.37 ID:kUruVRnu.net
- >>235
どこにも「点滅式のものは前照灯ではありません」と同じ定型文なんてないぞ？
- 237 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 20:57:50.08 ID:X6DT42s9.net
- 乗ってはいけない自転車
夜間において、前照灯がつかず、
また後部反射機材(又は尾灯)がないもの
(道路交通法52条、道路交通法施行令第18条、東京都道路交通規則第9条)
(道路交通法第63条の9、道路交通法施行規則第9条の4)
基準
●前照灯は、白色か淡黄色、夜間、前方10mの距離にある交通上
の障害物を確認することができる光度を有すること。
※点滅式のものは、前照灯ではありません。
●尾灯は、赤色で、夜間、後方100mの距離から店頭を確認する
ことができる光度を有すること。
●後部反射機材は、夜間、後方100ｍの距離から自動車んオ前照灯
で照射した場合に、その反射光を反射位置から容易に確認で
きる橙色又は赤色であること。
元の記事的に同じに見えるがなぁｗ
- 238 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 21:08:01.13 ID:kUruVRnu.net
- >>235を読んだ普通の人は
歩きスマフォそのものは違法じゃないがそれで事故を起こせば重大な過失として罰せられることもある。
と理解する。
>>237を読んだ普通の人は
点滅灯は法令で使用を定められた前照灯ではない。
と理解する。
内容的にも文型的にも似ても似つかない。
- 239 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 21:27:43.10 ID:X6DT42s9.net
- これは分が悪いから撤回するよｗ
該当記事1件と歩きスマホの例は別である、認めようｗ
- 240 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 21:40:50.53 ID:kUruVRnu.net
- >>239
つまり歩きスマフォの例は違法ではないがリスクが大きいやめましょう。
点目式ライトの例は法令に違反するからやめましょう。
二つは別のものだと認めたという事ですね。
長かったこの問題もやっと決着しましたね。
点滅は違法です、ちゃんと点灯させましょう。
終了
- 241 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 22:13:27.36 ID:FgxDnrOi.net
- >>240
流石は痴呆爺ｗ1つ撤回すると違法と認めたことになっちまうんだなｗｗｗ
それ自体が警視庁の有権解釈であると認めた訳じゃねーのになｗｗｗだから痴呆症はダメなんだよｗ
- 242 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/02(火) 23:04:54.12 ID:fR9Veh0g.net
- >>235
点滅やめようの文章とまるで同じだね
法律的に違法ではなくてもこういう文章でお願いするということがはっきりしたね
- 243 ： ↑ ：2016/08/03(水) 09:29:42.23 ID:18+UnRqR.net
- 基地外ですらこの一件は取り下げたのに輪をかけた基地外がいるｗ
こいつは真性だｗ
- 244 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 12:22:18.88 ID:W359j13t.net
- 点滅爺が自演で論破、荒らし終結宣言をしていてワロタｗ
この問題は最初から違法で決まっていて、議論の余地はないｗ
点滅爺のデマ防止、注意喚起のためにあり続けるスレｗ
そして、たまに点滅爺を暇つぶしにからかうスレですｗｗｗｗ
- 245 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 13:39:51.76 ID:UgnxLhIr.net
- >>231
確かにいつも逃げ足が早い。
そして他人が書いたことにして自己の責任を転嫁ｗ
>>244
今回も音声ＵＰできないから、点滅爺は強制終了するしかないのだよｗ
またしばらくしたら同じループを繰り返すはずｗ
暑くなってきたから、点滅爺も熱暴走してるんだろうなーｗ
涼しい病院に措置入院すりゃあいいのにｗｗｗ
- 246 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 18:31:21.37 ID:ZdozV5Jv.net
- >>244
ん？痴呆爺が違法の法的根拠を示せないから、この件は「合法」で決着しているんだぞｗｗｗ
ｹｲｻﾂｶﾞｰは痴呆症が固執しているだけで、警察に有権解釈権が無い事は既に示しているｗ
後は痴呆症が反証を示すか、現実を受け入れるかのどちらかを選択するだけｗ
- 247 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 19:17:30.94 ID:pl81JmA/.net
- 警察に聞いたら交通違反になるからやめろだとよ
期待させんな、馬鹿
- 248 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 19:28:26.91 ID:15R2VpSL.net
- でも取り締まりはしないって
- 249 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 19:43:05.41 ID:18+UnRqR.net
- 公安委員会が定めた灯火の規定に個々の灯火が合致するかどうか、なんて警察の解釈が裁判になったことないから判例はないが。
警察の解釈で逮捕起訴されてそのまま有罪判決が出て違法解釈が定着した例。
逆に警察が逮捕しなかった、検察が起訴しなかった（行政の解釈）でそれ以後合法の認識が社会に定着した例。
色々あるよね。
現実社会を生きてる人間（まあある程度の知性、学歴は必要だろうが）ならそういう現実的な法の運用というか行政そのものを理解してるはず。
点滅君はどんな環境でどんな生活をしてるのかちょっと興味ある。
- 250 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 20:19:31.37 ID:ZdozV5Jv.net
- 1.点滅は違反と道路交通法や堂と交通法施行令、都道府県公安委員会規則を変える。 → 違法
これは存在するだけで違法と確定する。
2.公安委員会が違反と解釈し通達を出す。 → 合法（通達など内部文書は法令と見なされない)
3.都道府県警が違反と判断し内部文書を作成。 → 合法(同上)
取り締まり後の行政訴で敗訴すれば違法と確定。だが判例が無いのだから現状は合法。
4.警官(川崎国幸署係長、碑文谷警察署署長、警視庁の広報)が違反と発言。→有権解釈ですらない。
話にならないｗｗｗもっと上から出た文書を持って来いよボケ老人ｗｗｗ
こんな感じだよｗ
有権解釈が云々はwikipediaを見た痴呆症が取って付けただけ。
リーフレットは法令ではない。元になった法令やら文書やらが無ければ書いてあるだけ。
それが警視庁の見解であると決定したのは警視庁ではなく痴呆症ｗ
だから痴呆爺の言い分は話にならないんだよｗｗｗ
「警察が違反って言ってた！」じゃなく、もっと真面目にやれってなｗｗｗ
- 251 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 20:25:11.24 ID:CljlTy3g.net
- 点滅痴呆爺って、まだ>>3-5の現実を受け入れられねえのな。
警察に聞いたところ、「点滅式は前照灯ではない」の答え。
そして、「夜間点滅式だけで走った場合無灯火扱い」だそうだ。
完全に交通違反。違法だし危ない。すぐやめるべき。
- 252 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 20:29:11.11 ID:ZdozV5Jv.net
- >>17 警察は自身の有権解釈を元に行政処分する権利を持たない。→警察に違法と決める権限は無い。
>>19 有権解釈は法令ではない。
はい論破。
- 253 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 20:49:51.18 ID:CljlTy3g.net
- すげぇ。
ただ妄想作文書いて、論破宣言ｗｗｗ
点滅痴呆爺さん、真性じゃねえかｗｗｗ
- 254 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 21:23:40.03 ID:ZdozV5Jv.net
- 通達が妄想作文って相当ボケが進んでるね痴呆爺ｗｗｗ
ｹｲｻﾂｶﾞｰしかソースが無いから、警察の判断で行政処分は出来ないって事実は都合が悪すぎたかな？ｗｗｗ
なぜ有権解釈が成立するかの個人サイトも都合が悪すぎたかな？ｗｗｗｗｗｗ
警察にそんな権限は無い、警察が何を言っても違法ではない、完全論破だよｗｗｗ
- 255 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 21:31:38.99 ID:CljlTy3g.net
- のくせに、警察に電話してその答えをもって合法に導こうとしているのはなぜ？ｗｗｗ
しかも、誘導質問までしてｗ
黙って価格コムを削除しろよ
常識がある人にたしなめられて逆ギレしている場合じゃないぞｗｗｗ
- 256 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 21:36:00.63 ID:UgnxLhIr.net
- >一部の人達が違法だと主張していたので、ずっと違反だと思ってましたがネットの情報を見るとどうやらそうでもないらしいのです。
>警察の推奨、お願いは抜きにして、現時点でそれが明確に違法なのかどうかを知りたいです。
ワロタｗ
「知りたいです」なんていう謙虚さなんてねえじゃねえかｗ
上記のような意図なんて微塵もなくて、「合法という結論ありき」で私怨で荒らしてるだけｗ
自分の筋書きで、違法派を論破してやろうという本心がミエミエｗ
誰がそんな手口に乗るんだよ？
そんな稚拙な筋書きのために価格コムを利用するな！気違点滅爺め！
捏造の事実を積み重ねたところで法も解釈も変わりません！
- 257 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 21:38:49.45 ID:UgnxLhIr.net
- >違法！違法！と繰り返している人に聞いても明確な答えがなくもしかしたら本当に違法とはいえないんじゃないかと思い始めています。
ワロタｗ
「思い始めてます」じゃなくて、最初から妄想で「合法！合法！」を喚いて、60スレも荒らしてんじゃねえかｗｗｗ
- 258 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 21:48:12.56 ID:ZdozV5Jv.net
- >>255
それらをやったのは俺じゃないがｗ
電話で聞いている内容は>>1やスレに書き込まれた違法見解を見て行ったものだと考えれば正しい物だｗ
誘導質問だと取って付けて否定出来る物じゃねぇなぁｗ
価格.com掲示板にあのような内容のスレを立ててはいけないという規約はさらっと眺めた範囲では見つからないｗ
単にお前にとって都合が悪いだけの話だろｗ
- 259 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 21:57:19.84 ID:UgnxLhIr.net
- 死ぬほどワロタｗ
↓ ↓ ↓
ピストン堀口さん
＞実際に勘違いなさってた方が参考になったとおっしゃってくれています。
点滅式ライトに関するスレ立てや、東京都公安委員会の見解を書いてくださった点は、意義のあることで、私も感謝しております。そこまでは。
＞裁判の話などは範疇ではありません
白黒つけたいと言いながら、結局白黒つかないところで、延々不毛な論争をしていたいわけですよね？ 仰ってることが矛盾だらけですよ。
あなたのやり方の問題点を私が指摘しても、あなたは点滅式否定派と同様で、不誠実に無視するか、はぐらかしてズレた回答しかしないではありませんか。
論争元の掲示板でネットリンチに合い生じた私怨や感情的な反発に公益性や正当性の皮を被せて、点滅式否定派を叩きのめして復讐したい一心なんですよね？
それがあなたの真の目的ですよね？ 「相当イライラしているようですよ」って、すごく嬉しそうに書かれていましたもの。
本当に点滅式ライトの問題を誠実に取り組んでいる人であれば、このような一文は決して書きませんよ。何か復讐ゲームを楽しんでおられるとしか思えない歪んだ書き込みをされていますよね。
- 260 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 22:03:19.16 ID:CljlTy3g.net
- >>259
そこって、なぜか「う〜む。。。」という人が点滅爺さんの援護射撃をしてるよねｗ
An Inconvenient Truthさんがピストンに対して言ってるのに、ピストンは答えずにう〜む。。。がAn Inconvenient Truthさんを攻め立てる…
これって、どういうことかわかるよね？ｗｗｗ
馬鹿でもわかるよね？
いつもこうやって点滅爺さんってヘマをおかすんだよなＷＷＷＷ
- 261 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 22:11:49.52 ID:ZdozV5Jv.net
- 違法論を唱える論客がここにしかいないって事だよねｗ
- 262 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 23:46:12.51 ID:UgnxLhIr.net
- 点滅爺、稚拙な言論誘導がバレて顔真っ赤ｗｗｗ
もう虫の息状態じゃねえかｗｗｗ
現実に目を向け、世の中の仕組みを理解し、法治国家で生きられるようにしっかりしろよ。
- 263 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 23:50:40.32 ID:CljlTy3g.net
- >>261
嘘書いて印象操作しても駄目！
世の中のＨＰなどは、点滅違法という意見ばかりじゃん
それに対してお前は
「合法は当たり前だから、わざわざそういうページは作らない」
って反論してたじゃねえかｗ
自分のことなのに忘れたかぁ？ｗ
それにお前って、このあいだまで、警察が点滅に対して注意していた事実まで認められなかった人間だよな？
ツイッターのソースを見て現実を知り発狂し、数日間苦しんだ挙句、警察は注意しているけどそれは「お願い（笑）」なんだと意見を変えてきたんだよな？
点滅爺さんみっともなさすぎ。
もう諦めて、その珍説を取り下げて法律に従って生きろ！
- 264 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/03(水) 23:58:30.51 ID:UgnxLhIr.net
- 点滅爺、完全に詰んだな…
- 265 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/04(木) 03:59:54.84 ID:oOvMvKfz.net
- >>263
>嘘書いて印象操作しても駄目！
>世の中のＨＰなどは、点滅違法という意見ばかりじゃん
「みんな違法って思ってます！」それこそ印象操作だろうｗ
痴呆爺は論理的な思考ってのが全くできないなｗｗｗ
- 266 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/04(木) 04:03:25.77 ID:oOvMvKfz.net
- もうちょっとレス付けるかｗ
>>263
>「合法は当たり前だから、わざわざそういうページは作らない」
>って反論してたじゃねえかｗ
だから何？現実はその通りだろｗｗｗ
>それにお前って、このあいだまで、警察が点滅に対して注意していた事実まで認められなかった人間だよな？
痴呆爺が違法論の存在に固執しているだけで、違反と発言する警官がいないなんて事は誰も言ってなかっただろｗ
既に公開されていない過去のリーフレットを怪文書と言い放った奴が1人いただけだｗｗｗ
ほんと痴呆症って物覚えが悪いよねｗｗｗ
- 267 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/04(木) 07:43:12.23 ID:+6Uq6+mg.net
- >>255
その常識あるひとは違法派は単なる基地街だから相手にするなと言ってるよ
- 268 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/04(木) 10:11:15.38 ID:ft5io4IE.net
- 法の解釈の下、施政（政を施す）のが行政の存在そのもの。
その行政（警察）が「点滅式は違反です、ちゃんと点灯してください」
とあらゆる場面でその解釈を示して指導啓発してるんだから、司法による逆転判決でも出ない限り点滅式は違法。
反論の余地なし。
- 269 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/04(木) 10:47:38.42 ID:+6Uq6+mg.net
- 違法とはいえないけどお願いしてるだけ
- 270 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/04(木) 11:41:29.17 ID:76VU8vRn.net
- 「お願い（笑）」って、点滅痴呆爺さんの妄想じゃんｗｗｗ
警察がわざわざ自転車で走行している人を停めてまで「お願い（笑）」なんてするかよｗｗｗ
交通違反に対する注意。違法だが現状取り締まりまではしないという姿勢。
点滅爺さんってわかりやすい
「警察はお願い（笑）してる」っていう怪文書を書いた時点で点滅爺さんが犯人だとわかるｗ
価格コムも他のサイト荒らしてるのも、全部点滅痴呆爺さんｗｗｗ
- 271 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/04(木) 14:48:30.57 ID:pekFVaan.net
- 音声は旅行から帰ってから準備予定だからまっときなさい
天草に四泊でマリンスポーツ楽しんで今日から阿蘇の高原リゾートだ
雨降ってきたからホテルのプールから上がった
今から温泉だからまたね
さて、おまえら派暑い中今日もギャーギャーがんばれ
- 272 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/04(木) 16:15:58.31 ID:ft5io4IE.net
- >>271
誰も聞いてねえよｗ
だったらその間書き込まなきゃいいだろｗｗｗ
- 273 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/04(木) 19:45:41.31 ID:Pz5M+TzL.net
- 点滅爺さんが書き込まなきゃこのスレも終わるんだけど
点滅爺のようにデマを喧伝する馬鹿がいるからスレが終われない
- 274 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/04(木) 23:24:25.92 ID:Q2beqsLH.net
- あ
- 275 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/05(金) 13:12:03.82 ID:jArc7+py.net
- >>266
>「合法は当たり前だから、わざわざそういうページは作らない」
>って反論してたじゃねえかｗ
だから何？現実はその通りだろｗｗｗ
じゃ、ネットで合法と言ってる人はいないってことだよね？ｗ
いいよね？
あんた、頭大丈夫？
矛盾しまくり、精神分裂だよ？ｗ
- 276 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/05(金) 18:23:33.18 ID:vZOaCyAC.net
- >>275
痴呆だから0か1かでしか考えられないのは分かったｗｗｗ
頭悪過ぎるｗそれじゃぁ実生活で困る事多すぎるだろ？ｗｗｗｗ
- 277 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/05(金) 20:59:21.72 ID:3lto2NGf.net
- 要は、はじめに自分が掲げた目標の通りに話しを納めたいということだけで
話し合いする気はないのが分かる。そのためには大げさにいったり、嘘をついたりする。
自分の思うとおりにならないと腹が立つタイプなんだろう。
話し合いする気があるなら、>>1は電話して「点滅は違法ではありませんでした、ですが…」
とか報告しているはず。でもそこは隠して自分の都合の良い部分だけを箇条書き。
それに大げさに色々と書いている。無灯火で罰金を払った人間はいるのだろうか？だとしたら点滅は？
点滅、点灯とか関係なく、他の題材でも自分の思うとおりなるように書いてるだけ。
そうならないと腹がたつんでしょ？とりあえず【違法】【犯罪】は嘘だから次からとったら？
- 278 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/05(金) 21:52:06.37 ID:8LGm8Vzj.net
- 世の中では、普通に違法とされてるな。
- 279 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/05(金) 23:23:05.70 ID:iQ1O8AQZ.net
- 違法 合法 関係なく 行政が『危険勧告 使用中止』求めている 行為 を肯定している時点で アウト。反社会思想。
法的結論を求める思考は意味無し。無益。幼稚な自己顕示欲と利己でしかない。
少数精神障害者の単純な稚拙主張を本気で相手する違法側にも自制を望む。論外なので放置した方がよいですよ。
- 280 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/05(金) 23:51:04.82 ID:ql3SqHwF.net
- >>279
話を逸らすのは良くないな
実際は「違反では無いが警察は点灯ライトを推進している」
これが事実なのに
基地街が「違反！犯罪！」とわめき続けているだけなんだよ
主張を徐々にスライドして誤魔化さず、お前等は責任もって最後まで違反！と叫びつづけなさい
後日脱糞惨敗させてあげるからまっててね
- 281 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 00:29:58.97 ID:H6kv91nv.net
- と、惨敗して脱糞遁走した点滅爺が喚いておりますｗｗｗ
- 282 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 01:37:45.71 ID:dO1P2i10.net
- こんだけぶつかり合ってみんなすごいエネルギーだな
明るいうちに自転車こいで発散しようぜ
- 283 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 08:32:41.98 ID:A6gmmlQh.net
- >>279
>違法 合法 関係なく 行政が『危険勧告 使用中止』求めている 行為 を肯定している時点で アウト。反社会思想。
>法的結論を求める思考は意味無し。無益。幼稚な自己顕示欲と利己でしかない。
事実上の敗北宣言っすなｗ
警察がダメって言ってるから法律関係なくダメ！アホだよなぁｗ
行政の一部である警察が行政そのものになり、法の番人が法律そのものになるｗ
ほんと、集合の概念を理解できない痴呆ってダメだねｗ
- 284 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 10:47:29.23 ID:+vutHwCP.net
- 点滅爺の主張に整合性がなくなり支離滅裂
過去の自分の発言に矛盾することを平気で言ってる時点でもう詰んでるだろ
ここで集団リンチに遭った私怨だけで荒らし続けているだけなんだから
みんなも適度にスルーで
- 285 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 11:30:24.31 ID:A6gmmlQh.net
- だよなぁｗ
警察の言い分には法的拘束力は無いと完全論破されたら、
それしか根拠がない痴呆爺は議論を放棄するしかないものなぁｗｗｗ
そりゃー狼狽して分かち書きと句読点が入り混じった、自己批判を含む支離滅裂な罵倒もするだろうさｗｗｗ
- 286 ：↑この人：2016/08/06(土) 11:58:59.64 ID:H6kv91nv.net
- 支離滅裂だよねえ。
その法的拘束力がない警察の人の録音テープをネット上にアップして勝とうとしてるんでしょ？ｗ
アップしないことの逃げとして法的拘束力がないって言ってるのかなあ？
この人が論破したところなんて見たことないよね。
法的根拠も出せず、いつも理論崩壊状態。
そもそも、この問題は違法で片が付いているから、どうにもならないのも当たり前なんだけどｗ
- 287 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 12:02:35.92 ID:H6kv91nv.net
- >>284
スルーはそのとおりかも知れないけど、暇つぶしにちょうどいいんだよねえ、点滅痴呆爺さんってｗｗｗ
でも、点目統失爺さんをこのスレに隔離しきれず、別スレ、更には別サイトまで荒らすようにさせちゃった責任は住人にあるよね。
自分自身で削除すりゃいいのに、
「判断は価格コム管理人に任せる」
などという常識はずれの糞理屈を言ってる奴が、堂々と法律を語ってるんだからお笑い。
重複スレを乱立させたときも、まったく同じ理屈を言っていたよね。だから他の合法派からも見放されたｗｗｗ
- 288 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 12:11:49.70 ID:A6gmmlQh.net
- >>286
アップしようとしているのは別人だｗｗｗ
ほんと、痴呆症って救いようがないねぇｗ
- 289 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 12:16:47.10 ID:H6kv91nv.net
- 統失痴呆点滅爺さん、顔真っ赤だねｗｗｗ
- 290 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 13:06:56.73 ID:A6gmmlQh.net
- ああ、それは画面に移り込んでる自分が見えているだけだよｗｗｗ
- 291 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 14:05:38.07 ID:H6kv91nv.net
- 点滅爺、早く価格コムとブログの主に土下座謝罪してこい
- 292 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 14:41:19.92 ID:IrpuuxJ5.net
- 点滅君。何時もながらの 謎の勝利宣言！
いったいどういう教育受けてどういう環境で育つとこんな変な思考回路に育つんだろんｒぇ？ 法的に合法だったら何だってのかねぇ？(違法確定済みだけど(^△^))
『警察の言ってることに法的拘束力は無い。』
真顔で言ってるからねぇ〜 この知症！ 驚きだよねぇ〜
しかも全く自身を省みてない。怖い人だねぇ〜
左翼活動家!? ゴミ屋敷のご主人!? 行政が大嫌いな反日君なんだろねぇ？
- 293 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 16:26:50.78 ID:A6gmmlQh.net
- 謎でも何でもないよｗ
ソースを示しても理解できない痴呆が吠えているだけだｗ
- 294 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 17:16:31.38 ID:bcPB9LlN.net
- 相手を一人という設定にしてたのしい？
お前ら違法君が論破されたのは警視庁の見解で点滅は違法とはいえないと言う回答をもらった件だよ
一時ソースだっけ？そういう曖昧な文章を元に珍解釈で違法違法！と60スレもやってた無脳がオマエタチだろ？
しかも電話内容すら、信じない！確かめない！一時ソーース！！だから録音してトドメ刺してやるつってんの
その件を他人のあれこれとごちゃ混ぜにしてギャーギャーわめくのは愉快すぎるだろw
- 295 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 18:08:02.53 ID:yn3gFxDG.net
- >>294
点滅灯は、前照灯ではないともね。
前照灯として使うのは、違法！
- 296 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 18:27:55.86 ID:H6kv91nv.net
- >>294
じゃあ、おまえが警視庁に問い合わせしてＵＰすると息巻いてるやつなの？
さっきは、俺じゃないって逃げてたよね？
一人何役もご苦労さん。
早くＵＰしろよ。
この捏造野郎。
点滅爺さん、何度論破されたら気が済むの？
警視庁からトドメ刺されてこいよｗｗｗ
- 297 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 19:19:37.87 ID:bcPB9LlN.net
- >>296
興奮すしぎだろw
だいじょうぶか？w
- 298 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 19:32:54.79 ID:A6gmmlQh.net
- 俺じゃないって書いたのは俺だよ俺ｗｗｗ痴呆爺大混乱だなｗｗｗ
- 299 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 20:22:34.62 ID:N+g8qRc0.net
- おまえら、不毛な争いはやめとけや。
俺がちゃんと警視庁に聞いたから、これで喧嘩を終了させろ。
そして、本来の目的、安全に、そして仲良く自転車に乗れ。
★警視庁の見解としては、点滅は前照灯ではない。
見解はリーフレット通り。今年版リーフレットに載らなくなったからと言って見解が変わったわけではない。
☆点滅を自転車で使ってることは不法行為ではない。夜間以外での使用、夜間に複合的に使う分にはOK。
☆ただし、自転車用前照灯としては使えない。
☆前照灯代わりに使った場合は無灯火として扱われる。つまり交通違反・違法。
☆ただし、現状点滅のみの取り締まりは行われていない。
自転車用点滅灯というものは存在しておらず、自転車用前照灯に点滅モードが付いている状態なので、
現場警官がその都度注意し、点灯モードに切替えてもらってるだけというのが現状。
☆頑なに警官の注意・指示に従わない場合は、検挙もありうる。
つまり、前照灯として使うことは駄目だが、昼間に使ったり自転車に付ける分には合法。
前照灯として使ったら無灯火として違法。
スレタイは正しいといっちゃ正しい。これが答え。
点滅モードがオマケとしてついてる状態だから、警官が注意して点灯モードに切替えさせておしまいっていうのが現状だ。
点滅モードだけの商品が発売されないかぎり、検挙はないだろうね。
だが、ライトメーカーもそんなものは作らないでしょう。ライトメーカーの見解も一様に「点滅は前照灯として使えない」です。
以上。
これにてスレ終了。喧嘩も終了。
他のサイトに荒らしに行ったやつ、ちゃんと削除しとけ。
- 300 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 20:41:15.45 ID:A6gmmlQh.net
- そうかーｗ
脳内の警察さんがそう言ったのかｗ
お大事にｗ
- 301 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/06(土) 22:58:55.81 ID:H6kv91nv.net
- 点滅爺、都合の悪いことは「俺じゃない」ｗ
とても都合よく一人何役もやっておりますねｗｗｗ
>>299
つまり違法確定ですねｗ
- 302 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 00:22:37.16 ID:c08F1jsT.net
- なんだよ、違法か
点滅だと半年くらい電池が保ってたんだけど、これからは点灯させるわ
- 303 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 07:41:02.19 ID:NoMnD6Sj.net
- スレタイどおり
点滅は前照灯じゃない
夜間の単体使用は違法
- 304 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 07:52:17.82 ID:7vzcSV4h.net
- >>301
そうかい？>>299と>>301-302は痴呆爺の自作自演って指摘したら、お前だって違う別人だと言うだろ？ｗｗｗ
- 305 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 11:28:58.35 ID:fQRQsJQ2.net
- >>303
スレタイは前照灯云々書いてないぞ
点滅が違法、犯罪とだけ
本当に痴呆なの？
- 306 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 12:00:14.92 ID:Fe4gxI9H.net
- >>305は馬鹿なの？
1に、スレの趣旨が書いてある。
- 307 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 12:02:35.30 ID:fQRQsJQ2.net
- >>306
スレタイとテンプレの違いすら分からない痴呆なんだな
- 308 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 12:37:10.60 ID:7vzcSV4h.net
- >>50
>点滅爺の場合、価格コムを荒らすだけのためにアカウントを取って、セルフソース・捏造のみで喚いてるだけだからなー。
>>86
>点滅君はセルフソース以外のものを出せ。
セルフソース云々の話は何処へ行ったんだろうねぇｗ
- 309 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 13:59:46.27 ID:O5SzHJTP.net
- >>307
タイトルは、象徴的な表現で内容を表す。
必ずしも正確な表現は必要無い！
1に簡潔に趣旨が書いてあるから全く問題無い。
やはり点滅爺は、基地外！
- 310 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 14:06:37.31 ID:ywF7yrsV.net
- 前は、点灯させとかなきゃいけないことはわかった。
後ろは、反射板さえあれば点滅でもいいんだよね？
- 311 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 16:35:06.57 ID:P5OsWHcL.net
- >>309
正確には、「夜間に点滅ライトのみで走ることは違反とは言えない」なんだろ？
いくら何でもスレタイが乖離しすぎだろ
- 312 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 17:18:41.03 ID:e3YeLYLH.net
- >>311
＞>>309
＞正確には、「夜間に点滅ライトのみで走ることは違反とは言えない」なんだろ？
＞いくら何でもスレタイが乖離しすぎだろ
いいや、少なくとも東京では違法。
OKな府県を出してみな。
- 313 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 18:34:33.08 ID:qNcMOhXo.net
- 『ダメ』と言われているものを『合法』と言ってる害基地ども。
『ダメ』なものは『ダメ』なんだがなっ！ 早く裁判所の『よし！』を貰って来いよ。害基地ども。
オマエラの勝ちはそれ以外には有り得ないだろ？ ん？
- 314 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 20:19:18.96 ID:bH666qpw.net
- 良識ある人の問合せで、一応の決着を見たようだね
点滅爺さん、焼きが回ったなw
長年、デマで荒らしたバチだな
- 315 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 21:36:35.63 ID:7vzcSV4h.net
- つまり、違法とは言えない回答はセルフソースだからダメだけど、
明確にダメという回答は良識があるからいいとｗｗｗ
自分で設定したルールくらい守れよ統失痴呆爺ｗｗｗ
- 316 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 21:43:27.42 ID:fQRQsJQ2.net
- 自分にとって都合の悪い話は全部嘘で荒らしというのがコイツらの脳構造
ゴミ溜の2chでしか通用しないやり方だね
おそらくリアルでは会話すらできないマジゴミなんだろ
- 317 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/07(日) 22:34:20.75 ID:7vzcSV4h.net
- 内容的にも「点滅は違反だけど取り締まらない。だが取り締まる事もある。」という支離滅裂な物だしねぇｗ
>>1とリーフレットと碑文谷警察署協議会と痴呆症の主張の折衷案ならこうなるのだろうって感じｗ
- 318 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 10:04:08.65 ID:1vqqP4+W.net
- >>299が正解なんだけど…
でも、それって>>1と一緒。
最初から点滅式は前照灯ではなく、前照灯として使ったら無灯火で違法。
それが世の中の事実、実態。
それに対して点滅爺とかいう気違いが妄想で絡んできていただけの構図。
- 319 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 10:12:01.30 ID:kbno/Fq8.net
- 後ろのライトの話なんだけど反射板付いているのならライトを注意喚起目的で点滅させるのはおk？
- 320 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 10:13:09.62 ID:kbno/Fq8.net
- あ>>309にも同じ事いってる人が居たわ
- 321 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 10:15:36.27 ID:SW50ZVmY.net
- >>319
赤色反射板がついてるなら尾灯は点滅でも可だよ。
- 322 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 10:19:14.93 ID:1vqqP4+W.net
- 点滅爺の主張の変遷
当初
警察庁が「点滅は灯火に含まれる（捏造改変）」と言ってるやい！点滅は灯火だい！合法だい！
警視庁は一地方警察、警察庁の方が上だい！
警察が点滅自転車を止めてるなんて嘘だい！毎日神田水道橋や千代田のお城を走ってるけど止められたことないやい！
誰がなんと言おうと、オイラは10m先の障害物を確認できるやい！
- 323 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 10:21:11.17 ID:1vqqP4+W.net
- それが、理知的合法派に論破され続け、世間の現実を見て↓に変化しましたｗｗｗ
現在の点滅爺の主張
点滅は前照灯じゃないかも知れないけど、点滅の所持も使用も合法だい！
だから、スレタイは間違いだい！
警視庁がリーフレットに点滅のことを書かないのは、明文化できないという間違いに気づいたからだい！
警察は点灯するように「お願い（笑）」してるだけだい！
お願いするために、いちいち止め、注意し、身元確認、登録番号確認などしませんｗｗｗ
点滅は前照灯じゃありません。前照灯代わりに使ったら違法です。だから注意してます。
日本人なんだから、注意の段階でやめときなさい。そのうちに取り締まり・罰金に変わります。
どちらにせよ、チンカス点滅爺は偉そうにここで喚いていても、警察に注意されたら従うくせにｗｗｗ
でも点滅爺って馬鹿ですねえ。
「草加市は勘違いした」とか「警視庁はお願い（笑）してるだけ」とか「明文化できないからリーフレットから削除した」とかｗｗｗ
自分の妄想が現実だと真剣に信じてるｗｗｗ
- 324 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 12:00:08.08 ID:+XdyOEl8.net
- >>321
ありがとうございます
- 325 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 12:58:21.58 ID:GDHCmPuf.net
- おお
- 326 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 13:00:41.99 ID:GDHCmPuf.net
- おお…遂にこのスレも決着が着いたか。
最初から違法とわかっていたから、どうだっていいんだけど。
点滅爺とかいう人、今度はどのスレを荒らすんだろうね。
点滅爺に荒らされた価格コム他、ブログに変なコメを入れられた人は災難だったね。
- 327 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 14:01:31.33 ID:2C8s/ajh.net
- だから点滅=違反ではないんだって
敢えて言うならグレーゾーンだよ
場の明るさ、点滅ライトの光度や間隔、走行速度による判断でしかない
- 328 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 14:05:49.31 ID:2C8s/ajh.net
- だって条文に10m先云々すら書いてないんだもん
違反と見られる可能性があるとしか言えない
- 329 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 14:08:27.94 ID:+AJMPm5z.net
- それを判断するのは点滅君じゃない警察だ。
- 330 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 14:37:14.91 ID:2C8s/ajh.net
- >>329
警視庁がそう言ってるんだけど？
- 331 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 14:42:56.76 ID:GDHCmPuf.net
- >>330
もう決着が着いたんだから、荒らすのはやめて。
警視庁がグレーゾーンとかお願いとか言うはずねえだろｗ
早く病院で向精神薬もらってこい
- 332 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 16:13:12.21 ID:M9ztfH1a.net
- >>329
どうした？最近は随分威勢がないなｗ
いつもみたいに支離滅裂で頑張れよｗ
吊るし違法爺（本日のID:+AJMPm5z）
一次ソースを合言葉に今日も勝手な解釈で点滅＝違法とわめき続けるおじいちゃん。
吊るし違法爺は以下スレでも、吊るしという言葉をフレーム以外で使うのは間違い！等とほざいていますｗｗｗ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1461682391/
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1465372635/
- 333 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 16:51:30.33 ID:+AJMPm5z.net
- >>330
啓発リーフレット、広報、議事録などの1次ソースではそう言ってないよ。
- 334 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 17:03:22.02 ID:+AJMPm5z.net
- >>328
＞だって条文に10m先云々すら書いてないんだもん
ここにきてこれほどの馬鹿がいることが基地外隔離スレらしいといえばらしいｗ
- 335 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 17:13:14.75 ID:GDHCmPuf.net
- >>332
別スレの話で荒らさないでくれたまえ。
ちなみに吊るしっつーのは既製フレームのことな。完成車は吊るしじゃないから。
そして点滅は前照灯じゃない。
前照灯代わりに使ったらアウト。違法です。
- 336 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 17:45:51.79 ID:yqn43y0x.net
- >>333
東京都で点滅が違反だと書いてある物出してきてよ
お前の解釈とかはどうでもいいから
- 337 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 17:58:27.39 ID:+AJMPm5z.net
- >>336
>>89
同じことの繰り返し。
馬鹿は馬鹿なりにもうちょっと努力しろ。
- 338 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 18:34:21.33 ID:AiqfU0GR.net
- >>337
>馬鹿は馬鹿なりにもうちょっと努力しろ。
そうだよｗ
それらは点滅が違法である1次ソースだって無様な解釈を垂れ流すのは馬鹿丸出しだから止めるべきだｗｗｗ
ってーかさ、痴呆爺の主張って「警察が違反って言っているんだい！！！！」って固執してるだけで、
何かを証明出来てる訳でもないんだけどさｗいつになったら論点に全く関係のない主張をやめるの？ｗｗｗ
- 339 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 18:44:24.37 ID:M9ztfH1a.net
- >>337
吊るし違法爺よ
馬鹿はおまえだろｗ
いったいいつまで寝言繰り返したら気が済むんだ？ん？
吊るしスレの寝言も酷いがこっちも相当酷いぞ？
お前の言う一次ソース!!!(単なる地元住民との会話記録)ですら違反とはっきり言われてないのに違反！違法！犯罪！の繰り返し
結局はお前の独自解釈（ｗ）で違反だといい続けるだけ
いい加減ソースだせよ馬鹿ｗ
- 340 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 19:24:56.06 ID:+AJMPm5z.net
- >>339
警視庁のサイトで公開されてる議事録を単なる会話と呼び
「自転車の前照灯については、夜間、前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度となっていますので、夜間、点滅式ライトのみで自転車を走行させることはできません。」
これが公安規則を満足しないので点滅式は違反と言う意味だと理解できないのは基地外だけ。
- 341 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 19:34:47.64 ID:AiqfU0GR.net
- それが「警視庁の公式見解で法的拘束力がある」と根拠もなく言い張るからダメって事は理解できないよなぁｗ
痴呆爺だものｗ
- 342 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 19:38:01.12 ID:M9ztfH1a.net
- >>340
やっぱりお前って馬鹿だなｗ
よく見てみなよ違反って書いてないじゃんｗ
何故条文の話まで出して違反と言えないのか理解できてる？ｗ
どちらにせよお前の解釈が入った時点でお前のセルフソースじゃんｗ
ソース自体に明確に違反だと書かれていないと何の意味もないことくらい分からないの？ｗ
警視庁に問い合わせると点滅＝違反と言い切れないと言ってるぞ？ｗん？
お願いや推奨と法律的な違反をお前の解釈でごっちゃにするなよ馬鹿ｗ
- 343 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 19:47:31.04 ID:M9ztfH1a.net
- 本当にこの馬鹿はおめでたいよな
まともにソースを読み取る力ゼロ
結局は自分がそう思った方向に強いバイアスが掛かって答えありきの寝言へ理屈を延々くりかえすだけ
情報を集め確認し客観判断するという当たり前の行動すら出来ずただ同じ事をわめくだけ
だから吊るしスレでも同様なんだよ
単なる荒らし
- 344 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:05:45.77 ID:+AJMPm5z.net
- >>342
馬鹿の一つ覚えのすり替え…何度目ｗ
「自転車の前照灯については、夜間、前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度となっていますので、夜間、点滅式ライトのみで自転車を走行させることはできません。」
こんな簡単な文章を読んで理解することがなんで解釈なのｗ
夜間、点滅式ライトのみで自転車を走行させることはできません。
これは俺の解釈じゃない、警察の解釈だ。
- 345 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:09:16.04 ID:M9ztfH1a.net
- >>344
うんうんわかったからさ
それは一警察官が発言した内容でしょ？
その発言からそれが違反だとする根拠は？
てか、東京都内の公式な文書はそれしかないの？
散々探してそれだけ？碑文谷警察署の一警察官の発言の記録だけ？ん？
実際碑文谷にも問い合わせて違反とはいえないと回答得てるんだけど？
頭大丈夫？まともな客観判断能力ゼロだな
- 346 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:24:23.68 ID:+AJMPm5z.net
- >>345
わかってねえじゃんｗ
警視庁のサイトに載ってる議事録の内容を「一警察官の発言」として切り捨てる。
そんな気ちがいは点滅君だけｗ
否定材料は「僕ちゃんが電話で聞いたら〜」なんだろ。
馬鹿丸出しｗｗｗｗ
- 347 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:25:02.23 ID:M9ztfH1a.net
- 「歩きスマホはいけません！歩きスマホ禁止！」
これらは歩きスマホが違法という話ではない
馬鹿でも分かる話
- 348 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:28:04.88 ID:M9ztfH1a.net
- >>346
一警察官の発言で何か間違ってる？ん？
それが違反という事を意味するのかどうかが分からないって話してんだけど？ん？
結局おまえはそのものズバリのソースはなくアスペのバイアスで勝手な思い込みを事実としてわめいてるだけ
吊るしスレの件と同様だよね？
一方俺は、警視庁に何度も電話して直接そのものズバリを確かめてるんだが？
頭大丈夫かい？
- 349 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:34:15.08 ID:AiqfU0GR.net
- >>346
議事録は発言を記録しただけものもだからなぁｗ
警官がそう発言したという事は誰も否定していないｗそんな事に執着しているのは痴呆爺だけだｗｗｗ
で、碑文谷警察署協議会というのは警視庁の意思決定の場ではないから、
そんな議事録を持ってきても「警官がそう発言した」以外の何を証明する物でもないｗ
- 350 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:38:54.68 ID:M9ztfH1a.net
- >碑文谷警察署協議会というのは警視庁の意思決定の場ではないから
碑文谷警察署に問い合わせたら「単なる地元住民との意見交換の場」と回答があったというｗｗ
まぁどんな場でもいいんだけどさ
結局違反と発言してないし単なる一時ソース君()の解釈でしかない
しかもここには異様に拘るくせに警視庁への問い合わせ結果はスルーという頭キマリ具合ｗｗｗ
もう本格的に痴呆だとおもうｗｗｗマジでｗｗｗ
- 351 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:41:40.61 ID:+AJMPm5z.net
- >>349
警察の意思（解釈）を答弁した場（記録）だと何度も言われてるのに聞こえないフリｗ
＞碑文谷警察署協議会というのは警視庁の意思決定の場ではないから
なんだこの小学生以下のすり替え、これでうまくやったつもりなんだから呆れるｗ
- 352 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:43:58.38 ID:M9ztfH1a.net
- >>351
碑文谷に問い合わせてた結果、違反とは言えないという回答＆警視庁と見解が違えば警視庁の方が正しいと回答
そして警視庁に直接といあわせでも違反とは言えない（違反となる可能性はある）なんだよ
お前の脳ってどうなってるの？論理回路ないだろ？ｗｗｗ
- 353 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:53:48.94 ID:A6/FuUvr.net
- 警視庁は点滅する点灯機材は前照灯でないという見解をしているのだからしかたない
それをつけていても前照灯をつけていることにはならない
JISで自転車の照明について「定格電圧で点灯したときに目で見える点滅をしてはならない。」と定めていることもあり
警視庁は行政部門なので国家標準に適合しないものを排除するのは当然のこと
- 354 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:55:45.33 ID:M9ztfH1a.net
- >>351=ID:+AJMPm5z=吊るし爺
学習能力ゼロ
学習する機会もアスペ全開で怒鳴って終わり
しかもいい年した老人って...
お前の人生ってなんなんだろうな
まともなソースすら提示できないのに思い込みで連日喚き散らすのみ
大丈夫？ｗ
- 355 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 20:59:15.00 ID:A6/FuUvr.net
- 前照灯ではないものをいくら点灯しようが点滅しようが１０ｍ先を視認できようが適法ではない
法で求めているのは適合した前照灯の灯火
行政（警察）の解釈はJIS（国家標準）に準じて行われているだけのこと
警察は個別にこのライトはOKとか判断する機関ではない
- 356 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:01:41.54 ID:M9ztfH1a.net
- >>355
「前照灯ではない」これがそもそも勘違いって話をしたはずなんだけどなぁ
そして点滅＝違反とは言い切れないが、警察官の判断で違反となる可能性があると回答を得ている
これが警視庁の見解
お前の書いてる内容全て噓っぱちなんだけど？ｗ
- 357 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:04:09.42 ID:tefRl1Ai.net
- 草加市も勘違い、警視庁も勘違い…ｗｗｗｗ
点滅爺さんの頭のなかってお花畑だねーWWWW
- 358 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:08:52.13 ID:tefRl1Ai.net
- >>1と>>299が正解。それが答え。
２ちゃんねらーがどう議論しようと、答えは変わらない。
点滅は違法です。
- 359 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:10:24.21 ID:AiqfU0GR.net
- >>351
>警察の意思（解釈）を答弁した場（記録）だと何度も言われてるのに聞こえないフリｗ
何度同じことを言っても痴呆爺の見解止まりだから意味が無いｗｗｗ
「警察に有権解釈を行う権限は無い」って示してもコレだから痴呆爺は救いようが無いんだよｗｗｗ
>>355
JIS(日本工業規格)は法令ではないからｗそこにも逃げ道は無いよｗｗｗ
- 360 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:13:03.60 ID:M9ztfH1a.net
- さて、まともなソースもだせず寝言解釈喚くしか出来ない吊るし阿呆(ID:+AJMPm5z)はおいといて、
問い合わせ結果でも貼るかな
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
これが警視庁の回答
- 361 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:25:20.62 ID:A6/FuUvr.net
- >>356
規格外品は自転車の灯火器具ですらない
- 362 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:26:50.63 ID:A6/FuUvr.net
- >>359
警察は商品の品質を判断する機関ではないので
適合外品を法令適合品と判断することはできない
- 363 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:28:36.76 ID:+AJMPm5z.net
- >>360
で、このなんのアテストもない怪しげな音声が公式な議事録の前でなんの意味も持たないことは誰にでもわかるんだが。
- 364 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:29:02.55 ID:A6/FuUvr.net
- >>361
警察官は合理的に適法状態でないと判断される場合に場合に是正や摘発行う機関であって
違法かどうかは警察が最終判断するものではない
- 365 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:33:22.21 ID:AiqfU0GR.net
- >>362
JISネタも既に終わった話だからおなかいっぱいｗ
適合しないライトはJIS準拠の前照灯と銘打って売れないだけの話であって、
前照灯として使用してはいけないなんて法令は存在しないのだｗｗｗ
警察がダメならJIS、JISがダメなら警察、これも無限ループの1つだなｗ
JISにも痴呆爺の逃げ道は無いよｗｗｗ
- 366 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:50:15.25 ID:tefRl1Ai.net
- JISは、日本国において一定の意味はあるよ。
法に準じてるし。
JISを否定して、「２ちゃんねらーの俺様の言うことを信じろ」ってなに？ｗｗｗ
統失点滅爺って、ほんとおめでたいねｗｗｗ
- 367 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:50:23.61 ID:A6/FuUvr.net
- で、だれが適合基準品だと判断してるの
おれおれ基準かｗ
- 368 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:51:48.42 ID:A6/FuUvr.net
- 法に基づく国家規格よりもすごいおれおれ規格ｗ
- 369 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:55:02.72 ID:A6/FuUvr.net
- JISは法に基づく国家規格だから
JISに不適合と明記されている＝法の不適格品
- 370 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 21:55:54.82 ID:A6/FuUvr.net
- >>365
これも無限ループな
自転車用の前照灯じゃないもので前を照らしても点灯ではない
- 371 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 22:13:03.94 ID:AiqfU0GR.net
- JISｶﾞｰJISｶﾞｰJISｶﾞｰJISｶﾞｰJISｶﾞｰ論破されて明後日の方向に揃って猪突猛進する様はとても面白いけどさｗｗｗ
JIS準拠の前照灯を使用しろって法令が無い以上、JISはただの工業規格で終わりなｗｗｗ
- 372 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 22:25:05.83 ID:A6/FuUvr.net
- >>371
国家規格ですよｗ
- 373 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 22:38:40.95 ID:AiqfU0GR.net
- >>372
「日本工業規格」なｗｗｗ
日本工業規格
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E8%A6%8F%E6%A0%BC
任意標準
JISそれ自体は、JISに適合しない製品の製造、販売、使用、JISに適合しない方法の使用などを
禁ずるものではない。この意味で、JISは基本的に任意標準である。
はい論破ｗ
- 374 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 22:41:43.74 ID:A6/FuUvr.net
- ぷっくぷくー
ハイ論破！
https://www.jisc.go.jp/jis-act/
- 375 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 22:45:22.58 ID:shA2mv5W.net
- >>373
使用は、禁止されてないよ。
但し、自転車のライトの場合規格に適合しなけりゃ前照灯の要件を物理的に満たさない。
だから、其れのみの使用は違法！
- 376 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/08(月) 22:57:51.57 ID:tefRl1Ai.net
- 点滅爺さん、JISを否定している時点で日本を否定してるんだよな
そんな嫌なら、遠慮せず半島へ帰れ！！！
- 377 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 00:48:06.53 ID:RO7PtLBk.net
- >>363
基地街じーさん涙拭けよwwww
- 378 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 00:51:41.34 ID:avebOYTt.net
- お前らミジンコが何をわめこうが警視庁が「違法とは言い切れない」と回答してんだよ
脳みそ入ってるのか？
- 379 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 01:03:03.32 ID:GPokgeSd.net
- >>377
捏造誘導男、顔真っ赤で必死だなｗ
点滅は違法です、残念ながらーｗ
- 380 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 01:08:23.71 ID:avebOYTt.net
- >>379
違法とは言い切れないと警視庁が回答してるんだが？
3度聞いたが全て同一の趣旨
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
この期に及んでさすがにミジンコすぎるだろ？
残念なのはお前のあたまじゃね？ん？
- 381 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 05:04:11.88 ID:pGxsPbXM.net
- 『前照灯というのは 照らし続けるもの という認識ですので、点滅を前照灯とは認められない。』とハッキリ明言していますが〜
間髪入れずにピストンが 『つまりグレーと…』と点滅擁護に走ってんのな。合法結論有りきな捏造録音がバレバレだよ。ピストン君。
- 382 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 06:44:59.20 ID:uGeL9CuB.net
- >>375
だから、ただの工業規格だってｗｗｗ
規格を満たさなければ！ってのは痴呆症が取って付けた言い訳であって、
そんな法令は存在しないｗｗｗ
違法と言いたいだけの気違いは黙ってろｗ
- 383 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 06:51:59.18 ID:uGeL9CuB.net
- >>381
>『前照灯というのは 照らし続けるもの という認識ですので
ここまでは言ってるけど
＞点滅を前照灯とは認められない。』
これは何処から出て来たｗ録音されたものを痴呆語翻訳しちゃダメだろｗｗｗ
痴呆症は
- 384 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 08:46:51.06 ID:pGxsPbXM.net
- >>383 OK訂正してやるよ。
『前照灯というのは 照らし続けるもの という認識ですので、点滅を前照灯とは言い難い。 点滅を前照灯か？と問われれば難しいものが有る。』とハッキリ明言していますが〜
間髪入れずにピストンが 『つまりグレーと…』と点滅擁護に走ってんのな。
『おっしゃるように…』w どうせグレー単語もピストンが陽動したんだな。
合法結論有りきな捏造録音がバレバレだよ。ピストン君。 この調子じゃ、編集削除された箇所は殆どが点滅違法肯定コメントだと推定出来るわ。
実に姑息で醜悪な捏造ソースだが、それでも警視庁の行政指導方針、法運用が『点滅OUT！』で既決しているニュアンスは止めようもないな。ピストン君。
- 385 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 08:47:16.26 ID:ij58ZP9g.net
- >>380
>>363
- 386 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 10:34:19.69 ID:+yK8leaa.net
- 点滅爺、喜々として音声うｐしたのに、点灯派にまったく打撃を与えられてなくてワロタｗ
インチキ臭いガラケーとインチキ臭い音声処理、そしてご都合主義の誘導質問大いにワロタｗ
点灯派の精神を崩壊させるとか息巻いておきながら、自分の精神を病んじゃってるからワロタｗ
- 387 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 10:45:48.04 ID:YpPn9oUy.net
- 無灯火じゃなきゃどっちでもいいよ
- 388 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 10:51:04.42 ID:+yK8leaa.net
- 点滅爺、最終的に
「無灯火よりマシだろ」
というところに回帰させようとしててワロタｗ
「点滅は無灯火に等しいという事実」
から目を逸らさせようとしててワロタｗ
- 389 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 11:22:10.86 ID:iEqHDINE.net
- てか
今回の音声に合法派だった俺もガックリ
不毛な争いに終止符が打てると思ってたのに
音声加工のいんちき臭はもちろんのこと
この問題は
10m先の障害物を確認できるかどうか
だけだったのに
それについて、警察に
点滅では確認できない可能性がある
と言わしめてしまった
これでは
点滅では軽車両の灯火とは言えない
と言われてるようなもの
神田水道橋クン、策士策に溺れたな
いい加減神田水道橋クンには引退いただきたい
誰がどう見ても荒らしにしか見えない
- 390 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 11:34:27.19 ID:YpPn9oUy.net
- 外気温35℃やばいね
- 391 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 11:44:50.96 ID:KAs5ApeX.net
- 結局>>1に集約されてるんだよね。
点滅式は前照灯ではない。
あと>>299も詳しく尋ねて記述していて正解。
- 392 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 11:45:04.23 ID:BQ2zUCxt.net
- >>384
違法って結論ありきで言い訳盛り過ぎだなぁｗ
アレが致命傷だったのがよく分かるｗｗｗ
>>386
JISｶﾞｰJISｶﾞｰJISｶﾞｰJISｶﾞｰJISｶﾞｰと狼狽しまくってたのにｗ
言い訳を思いついて克服するまで1日かかっただけの話だろｗｗｗ
統失はこーいう生物だから、確証を投げても虚言が止むことは無いとピストン氏も理解できただろうｗ
- 393 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 11:55:10.06 ID:ij58ZP9g.net
- >>392
>>360
>>363
15分で否定。
というか「僕ちゃんが電話して聞いたら〜。」は駄目だって何度も言われてただろｗ
- 394 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 12:04:54.59 ID:KAs5ApeX.net
- 「結論ありき」っていうのは
「ずっと違反だと思ってましたがネットの情報を見るとどうやらそうでもないらしいのです。現時点でそれが明確に違法なのかどうかを知りたいです。」
などと言ってトピックを立てておきながら、直後、
「＞G4 800MHzさん実は点滅も灯火だそうです。」
などと「俺様結論」を書いちゃう統失点滅爺さんのようなヤツのことを言うんじゃないのぉ？ＷＷＷＷＷ
- 395 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 12:19:48.93 ID:pGxsPbXM.net
- ピストンの姑息なのは違法派装いながら合法コメントをオペレーターから引き出そうと必死なとこ。
グレー 推奨 お願い 警視庁は一言も発してないのに願望単語を連発してご丁寧に字幕スーパーまで付ける捏造演出！
警視庁に誘導尋問？ 上等じゃねぇか？ 工作市民如きが？ あっ？
- 396 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 12:20:11.20 ID:nQn4m+H2.net
- >>393
合法の根拠になるとダメって言うだけで>>299のようなものには何も言わないじゃねーかｗｗｗ
結局、違法って結論ありきで言い訳を並べてるだけなんだよ痴呆爺ｗｗｗ
音声ｆが公開されてもなお思いついた言い訳を並べ立てるのは見苦しいだけｗ
現実を受け入れろよ痴呆症ｗｗｗ
- 397 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 13:03:28.64 ID:001s6kC4.net
- ２つのライトのうち、一つ点灯別の一つは点滅
- 398 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 13:11:38.22 ID:KAs5ApeX.net
- >>396
音声？
期待はずれだねｗ
もっと点灯派を追い詰める内容かと思ったんだけど、ボディブローどころか、蚊が止まった程度にもならんｗｗｗ
点滅爺さん、あきらめな。
この問題は最初から違法なの。点滅式は前照灯じゃない。
常識的な人に言われてたとおり、点滅爺さんは、みんなにネットリンチにあった私怨から俺達の事を叩きたくて仕方ないんだろ？
フルボッコ論破してしまった俺達にも責任はある。
だが、脳内妄想に引き篭もる爺さんも自分自身を省みろよ。
いい加減現実を見て、法を知り、黙って点灯させとけ。
- 399 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 13:58:03.63 ID:QP69EMVa.net
- 『前照灯というのは 照らし続けるもの という認識ですので、点滅を前照灯とは言い難い。』
点灯派追い詰めるどころか新たな警視庁のお墨付きまで頂いてしまってるし。
- 400 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:07:46.30 ID:I42cKjDY.net
- はいはいｗ想定内の反応ｗｗ
おまえら随分効いてるじゃねーかｗｗ
誤魔化すのに必死のようだが、俺は元からグレー派だぞ？ｗ
お前らが「点滅＝違法」と言ってるのがおかしいとずっと言ってきただけだ
今回で「点滅は違法とは言えない」「違法とは言いがたい」「場合による」「違反になる”可能性がある”」とはっきりと確認できたよな？
で？これの何処が「点滅＝違法」なの？ん？
ねぇ、どこに一律違反って言ってるの？ん？
だからお前らのソースが無いんだよｗ
碑文谷の会話記録振りかざして違法！違法！一次ソーーーース!!!!!ｗｗｗ
60スレもやって自分達の主張が間違っててどんな気分？ん？ｗｗｗ
- 401 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:18:30.72 ID:ij58ZP9g.net
- >>400
>>363
- 402 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:18:37.76 ID:I42cKjDY.net
- で？
「警察が”推奨” ”お願い”なんてするわけねーだろｗｗｗｗｗ」ってわめいてた元気の良いやつはどこいった？
音声内ではどうだった？んー？ｗ
- 403 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:23:56.90 ID:I42cKjDY.net
- >>401
あれあれあれー？
吊るし違反爺（ID:ij58ZP9g）溜まらず、音声が模造だという一点張りに切り替えたのかな？んー？ｗ
これはね、だれでも電話すれば同じ事を確かめられる状態にあるものなのだよｗ
目の前に答えがあるのにそれを開かずに、模造ﾆﾀﾞ！！！は日本人の思考じゃないなｗ
お前生粋の日本人かな？ん？ｗ
電話問い合わせはこれで終わらないからね
今後暇なときに都内の警察署にもドンドン掛けて録画確認していくからｗ
お前の一次ｿｰｰｰｰｰｽ!の碑文谷にも当然掛けるよ
延々と「模造ﾆﾀﾞ！！！！」と悲鳴をあげ続ければいいよｗ
がんばってね
ああ、そういえば”吊るしスレ”の方も同様の屁理屈でもう2スレ後半まで進んでるね
病院紹介しよっか？んー？ｗｗ
お前って知能もプライドもほんとゼロだなｗ
どうやって自我を保ってるのか理解不能だわｗ
んじゃ今後もギャーギャー頑張ってねｗ吊るし爺さんｗ
- 404 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:27:49.78 ID:ij58ZP9g.net
- >>403
同じようなものならたくさんはイランぞ、つうか意味ない。
ちゃんとアテストのあるソースか1次ソースでなきゃゴミ同然。
- 405 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:37:31.93 ID:KAs5ApeX.net
- 堀口点滅爺、連投して発狂ｗ
理知的点灯派、まったく動ぜずｗｗｗ
- 406 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:40:18.22 ID:I42cKjDY.net
- >>404
で？お前は都内で点滅＝違反だという一次ソースをまだだしていないんだが？ｗ
俺は警察署に電話してその記録をアップしている
電話番号もあるから皆がそれを確認できる状況下にある
それを自ら確認もせずに模造！模造！が通じるのはお前の祖国だけだとおもうぞ
ここは日本ですよ？ｗ
今後も模造ﾆﾀﾞ!!!!!の一点張り頑張ってねｗ
あと、これを否定したいなら早く違法という一次ソースだしてねー
吊るしスレも逃げ回ってるようだけどだいじょうぶ？んー？ｗ
- 407 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:42:45.13 ID:I42cKjDY.net
- >>405
もうこうなったら水道橋なんたらの点滅爺と俺をごちゃまぜにして綻び探して屁理屈たれるしかないよなｗ
うんうん分かるよー
でもね俺は元からグレー派なの
お前らの点滅＝違法という噓（浅知恵解釈）を完全否定してあげたんだよ
早くそれについての釈明しなよｗ
どこが点滅＝違法、犯罪なの？んー？
- 408 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:43:48.90 ID:KAs5ApeX.net
- >>406
もしあんたの言うとおりだとするなら、相手の担当者の名前よろ。
俺が連絡してみるー。
- 409 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:44:45.09 ID:KAs5ApeX.net
- おっ。
「グレー派」などという造語を使い始め、逃げに入りましたなｗ
- 410 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:48:54.32 ID:I42cKjDY.net
- >>408
ん？前スレ後半で担当者の名前聞いてそんな人いなかったよーって噓ついてたやつかな？
どの担当者でも同じだよ
お前が掛けて点滅＝違法という回答を得てその音声を録音してアップしてみ
それが出来ないと何の反論もできないぞ？ん？
>>409
過去レス漁れば俺がグレー派だとはっきりわかるだろ？
この期に及んでお決まり詭弁パターンの敵は一人をやるつもり？ん？ｗ
そんな事はどうでもよくてお前らが今やらないといけない事は、点滅＝違反という事の証明だよｗ
早くしろよーｗ
- 411 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:52:09.58 ID:KAs5ApeX.net
- 合法合法言ってたヤツがグレーだとよｗｗｗ
この問題にグレーなどというものは存在してません。
小学生にもわかる文で書かれています。
点滅は前照灯ではありません。違法です。
- 412 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:56:46.56 ID:I42cKjDY.net
- >>409
>「グレー派」などという造語を使い始め、逃げに入りましたなｗ
前レスで”グレー”で簡単に検索してきてやったぞ
俺
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/54
違法君
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/59
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/66
俺
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/94
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/108
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/124
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/130
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/135
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/144
違法君
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/531
ほれ、俺はグレーだといい続けてるだろ？そしてお前らに違反という証拠を出せと要求してる
お前らは、グレーではない明確に違法を連呼
あれ？またウソ(漢字にすると化ける)ついたの？ｗ
お前らって知能もプライドもないんだなｗ
- 413 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 16:57:40.69 ID:iEqHDINE.net
- 神田水道橋、破れかぶれだなw
まったく違法厨を追いつめられてねえじゃねえかw
偽装じゃねえなら担当者名教えてやれ
どの担当者にかけても一緒などと自分の予想想像は差し挟まない方がいいよ
いつもお前は自分の妄執と稚拙な筋書きで負けて来たんだからwww
- 414 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 17:00:00.30 ID:I42cKjDY.net
- >>411
↑よく読んでみなさい
水道橋なんとかと完全に別人で別主張だろがｗ
俺はグレーとずっと言ってきたが、お前らは明確に違法と言ってるんだよ
水道橋は合法と言ってる
グレー （○正解）
合法 （△違法ではない＝合法と考えるとほぼ正解）
違法 （ｘ不正解ただのウソ）
早く釈明しろよ馬鹿ｗｗ
- 415 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 17:02:48.24 ID:I42cKjDY.net
- あれあれ？追い詰められた違法君は挑戦人おきまりの白を黒といい続けて白にしよう作戦かなー？んー？
幾らわめいても事実はかわらないよｗ
点 滅 は 違 反 と は 言 え な い（違反となる可能性はある）
これが現実
※違反となる可能性は通常の点灯ライトも同様
判断は条文にある前方10mの件のみ
- 416 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 17:04:49.49 ID:I42cKjDY.net
- 点滅はグレー要素無しで明確に違法って言ってた馬鹿はどこいったの？
あ、普通に考えてここに居るよなｗ
早く釈明か屁理屈言い訳でもしなよー
まだー？んー？ｗ
- 417 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 17:06:58.38 ID:I42cKjDY.net
-
60スレも違法違法と喚き続けて、その根拠が普通の脳みそで考えたら根拠となり得ないレベルのものなのにそれを疑うことすらできず
浅知恵で盲信して、悪を叩く正義の味方気取りでウソ垂れ流しし続けた違法くーーーん！
釈明まだ？
- 418 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 17:10:27.70 ID:ij58ZP9g.net
- >>415
>>328←これお前だろｗ
＞だって条文に10m先云々すら書いてないんだもん
馬鹿なの？
- 419 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 17:17:14.67 ID:KAs5ApeX.net
- 点滅爺、4連投してレスを流し、担当者名を言わずに逃げ切ろうとしているなｗ
自分の名前を言えと言われてるわけではない。担当者名を言え。それだけだ。
俺は問い合わせる用意をしているんだ、早く答えろ。
やっぱり、、、
捏造だったか、、、
- 420 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 17:53:52.75 ID:I42cKjDY.net
- >>419
なぜ担当者名が必要なのかな？んー？
同じ人が常にそこに居る保証なんてないじじゃん
問い合わせて点滅が違法かどうか聞けばいいんだよｗ
誰に聞いても同じ答えが帰ってくるだけ
そしてそれを録画して早くアップしなさい
明確に違法だ！と言ってる動画たのしみだなーｗ
まだー？んー？
できないの？ん？
それとも名前だけ聞いて、前スレみたいに「そんな人は居なかった」ってウソ繰り返すのかな？
生きてて楽しい？ｗ
- 421 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 18:05:17.40 ID:XGPcRSI3.net
- 点滅楽しい
- 422 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 18:10:04.67 ID:alabZmjh.net
- 点滅爺、完全に詰んだなｗ
- 423 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 18:25:07.59 ID:pGxsPbXM.net
- グレーてのは立法上《点滅》記載が無いので 点滅＝違反 ではない。という警視庁の法解釈の話だ。
行政の運用は『前照灯＝ 照らし続けるもの という認識ですので、点滅を前照灯とは言い難い。 点滅を前照灯か？と問われれば否』なので
現実は 黒 で決着だぞ。
なんでそんなに意味不明な勝ち名乗りあげてられんの？ピストン？ 馬鹿なの？
- 424 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 18:34:06.39 ID:uGeL9CuB.net
- >>398
>もっと点灯派を追い詰める内容かと思ったんだけど、ボディブローどころか、蚊が止まった程度にもならんｗｗｗ
どう見ても致命傷ｗ
単にどんな心の傷を負っても立ち向かって来る精神障害持ちが、
「この会話は違法論を肯定している(ぶぶんがある)！」というカッコ内を省略した言い訳を思いついて、
声の大きさで押し切ろうと泣きながら反抗しているに過ぎないｗ
>>399
痴呆論を部分的に肯定しているだけで、違法性は否定されているのだなぁｗ
だから、ｹｲｻﾂｶﾞｰという痴呆症の虚言は完全に否定されたんだよｗｗｗ
諦めて現実を受け入れろ痴呆症ｗｗｗ
- 425 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 18:37:28.46 ID:WBTUzala.net
- ピストンさん、今度警察に電話するときに車両の走行用前照灯の点滅を禁止する条文があるのはなぜなのか、を聞いてみてください。
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2009.10.24】〈第三節〉第198 条（前照灯等）
九走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。
- 426 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:04:26.88 ID:alabZmjh.net
- 点滅爺、音声UPで優勢に立てるとほくそ笑んでたものの、逆に笑われ馬鹿にされフルボッコｗｗｗ 哀れーｗｗｗ
点滅違法を覆せずｗｗ
てか、もともと点滅は違法ですｗ
- 427 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:08:12.14 ID:pHgV6jgb.net
- >>425
そういう文章が車にはあって自転車には無いのだから自転車ではそれを禁止する法律がないって事だろうな
- 428 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:16:24.02 ID:uGeL9CuB.net
- >>426
議論の上で優位に立つ事と、統失虚言癖が黙ることなく嘘を垂れ流し続けることは別の話だからなｗ
警察由来の痴呆論は虚言で確定したｗだから痴呆爺は声の大きさでごまかすしかないとｗｗｗ
- 429 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:28:12.65 ID:I42cKjDY.net
- このウソつき違反痴呆君の、
>「グレー派」などという造語を使い始め、逃げに入りましたなｗ
というウソも>>412で即論破してるけど華麗にスルー中ｗｗ
もう議論を放棄して白を黒といい続けるしかない悲しさｗｗｗ
生きてて楽しい？神様って不公平だよなｗｗ
こんなミジンコが口泡つけて「点滅違法！！」と延々と絶叫するとおもうと飯ウマすぎるｗｗｗｗ
後はお前らの恥知らずのど根性ヤジしか残ってないから100スレまでギャーギャーがんばれよｗｗｗｗｗｗ
- 430 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:35:47.43 ID:pGxsPbXM.net
- >>429
だってオマエ 点滅は今夜も警官に制止されて滅の時の無い灯火に変身させられてんだぜ!? 合法ならなんでそんなめに会わせられるんだよ？
現実にダメなものはダメなんだってよ？ 解るかな捏造盗聴野郎？
- 431 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:36:47.48 ID:I42cKjDY.net
- >>423
>点滅を前照灯か？と問われれば否
あら？また懲りずに録音音声すら改変したのか？ｗｗｗ
実際の内容は「点灯と点滅、どっちが前照灯かといわれたら点灯の方」だろｗｗ
お前らの浅知恵解釈が馬鹿すぎるから点滅＝違法と思い込んでたくせに、
この期に及んでまだ勝手な珍解釈かな？ん？ｗ
ちなみに「点滅は前照灯ではない」という発言があったとしても
その真意は「点滅ライトを尾灯で使う事もあるから」のように、
全ての点滅ライトを前照灯と呼ぶ事は出来ないというニュアンスだと確認済だよ馬鹿ｗ
Q 夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？
A 違反とは言い切れない
これが回答だよ馬鹿ｗｗｗ
自分の理解力、判断能力の無さを証明されてどんな気持ち？ん？
テンプレに出てる数々の内容みればそれが以下に曖昧かなんて馬鹿でもわかるよね？
普通はそれに疑いをもって実際の所を確かめるってのが普通だけど
おばかさん達はあれで心底違法だと信じちゃうんだからほんとチょロイよなｗ
しかも馬鹿だから一度そう思い込んだら修正が効かないという人間として最も最底辺ｗｗｗｗｗ
吊るし爺もしかり、ほんとどうしようもないミジンコばかりだよｗｗ
だいじょうぶ？んー？ｗ
- 432 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:40:59.58 ID:I42cKjDY.net
- >>430
動画見た？「推奨としてお願いしていく」という趣旨の事を語ってるだろｗ
ほんとお前らってどんな単細胞生物なんだ？ｗ
同じ人間とはおもえんわｗ神様不公平すぎるだろｗｗ
- 433 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:44:37.52 ID:I42cKjDY.net
- 初回問い合わせの時のＱＡもう一度貼っとくな
Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
Ａ 違反とはいえない。（違反となる可能性はある）
Ｑ 点滅ライトは前照灯か？
Ａ 前照灯ではありません。
Ｑ 前照灯ではないと答える理由は？
Ａ 尾灯を点滅させている人も居る
点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる
Ｑ 点滅ライトを前照灯として使う場合それを違反ですか？
Ａ 違反だとする明文化は無い。
どこが「違法！犯罪！」なんだ？んー？ｗ
一時ｿｰｰｰｰｽ!!!で低脳解釈とかどうでもいいから電話しろ馬鹿ｗ
- 434 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:47:44.45 ID:I42cKjDY.net
- さてさて、吊るしスレと点滅スレ双方で寝言をたれつづけてる真性吉外の吊るし違法爺さん（本日のID:ij58ZP9g）
釈明はまだかなー？んー？
おまえが以下に判断能力がなく問い合わせる行動力も無く間違いを認める事もできないミジンコだと証明されたわけだが
今 ど ん な き も ち ？
早く得意の一時ｿｰｰｰｰｰｽ！で明確に違法だという証拠を出しなよｗｗ
出せないの？どうなの？んー？ｗ
- 435 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:47:54.16 ID:ij58ZP9g.net
- >>363
- 436 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:54:19.60 ID:uGeL9CuB.net
- アテント爺が必死にアンカー飛ばしてるけど、
碑文谷警察署の警官がそう発言した事自体は誰も否定していないのだから関係ないぞｗ
お漏らしは人の目につかないところでひっそりとやれアテント爺ｗｗｗ
- 437 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 19:58:17.80 ID:pGxsPbXM.net
- >>432
見たよ。推奨もお願いもピストンの口からしか飛び出してないぜ。オペレーターは市民サービスで同意示してるだけだぜｗ。
姑息な誘導尋問で合法落着させたいのは解るが、も少し上手く出来ないもんかね？ あんなんでスレ終息宣言とか。ヘソも茶沸かすわ。馬鹿なの？
- 438 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 20:24:12.22 ID:RO7PtLBk.net
- >>435
お前もう虫の息だなw
くやしいのうくやしいのうw
- 439 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 20:28:13.56 ID:ij58ZP9g.net
- 点滅がグレーだという唯一のソースが2ちゃんの基地外作成の音声って…笑うところ？
- 440 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 20:29:04.79 ID:I42cKjDY.net
- >>435
なにかしゃべれよｗｗ
釈明は？一時ソースで明確に違反という証拠は？ﾏﾀﾞｰ？んー？
自分の身の程を知って、
今 ど ん な き も ち ？ｗｗｗ
>>437
3:20秒付近で、「こちらとしての推奨〜」と言ってるじゃんｗｗ
仮に言ってなかったとしても推奨ですか？の問いに「そうですね」と何度も肯定してるしｗ
お前らって、本当に事実を捻じ曲げることしか出来ないクズなんだよなｗ
俺なんかは事実がどっちかはっきりすればそれでいいってスタンスだけど
お前らは答えありきの悲しきインターネット戦士なんだろ？ｗ
こんな負け戦でもギャーギャー喚き続けるしかないってどんなきもち？んー？
- 441 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 20:33:25.32 ID:I42cKjDY.net
- >>439
うんうんｗ いい感じだねｗ
もうこうなったらあの動画自体が偽物って言い張るしかないもんなｗ
ほんと人間の底辺だねえｗ
で、お前の方からは明確に違法とする証拠がいまだ出てないんだけど？どうしたの？
碑文谷の文書から勝手に僕が想像して違法なんだい！！！！かな？んー？ｗｗｗ
お前人間として恥ずかしくないの？ｗｗ
いまどんなきもち？ん？ｗｗ
- 442 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 21:37:50.70 ID:alabZmjh.net
- 点滅爺、いい加減現実を見ろよｗ
- 443 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 21:39:45.55 ID:uGeL9CuB.net
- 現実を見た結果、点滅違法は痴呆症の虚言である事が確定しました、とｗ
- 444 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/09(火) 22:19:47.57 ID:RO7PtLBk.net
- >>442
目隠しで包丁振り回してる精神異常者にしか見えないぞw
- 445 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 00:53:45.57 ID:mI7ztauC.net
- 違反君達がここにきてまさかの敗北
俺たちは法を守り違法である点滅軍団を殲滅するのが使命だ！
という具合に常識人気取りでデタラメ吹聴してたとか笑い話にもならんわ
これ自転車板至上最大の恥だろ
- 446 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 01:16:01.71 ID:vOVs2Stw.net
- 点滅爺、自爆完敗ｗｗｗ
大いにワロタｗｗｗ
- 447 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 01:33:51.32 ID:fkreBjNy.net
- >>446
悔しかったんだね
残念だったね
次また人間に生まれ変わてたなら今度は頭の良い人間になれたらいいね
- 448 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 01:39:37.99 ID:vOVs2Stw.net
- >>447
自分が書き込まない間に捏造について炎上するんじゃないかとビクビクして気が気じゃないんだねｗｗｗ
完全に２ｃｈ病ｗｗｗ
点滅爺さん、勝手な勝利宣言はいいけど、なにもかも妄想だからー。
みんなに見透かされていますよー。
しっかりお薬飲んで、統失を上手くコントロールしような。
点滅は前照灯ではありません。違法です。
- 449 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 02:03:21.18 ID:mI7ztauC.net
- >>448
長年このスレで安全地帯から投石するのが生き甲斐だったんだよね？
残念だったね
新しい生き甲斐を見つけようね
そっと2chを閉じて遊びにでかけたらどうかな？
- 450 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 07:19:30.09 ID:Bo7nrHW8.net
- 何故か勝ち誇っちゃってんよ？ピストン。
異常な連投と勝ち名乗り。頼まれもしないリゾート自慢。
半狂乱な吊るし攻撃。 真正はコイツかもね？
- 451 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 07:44:40.41 ID:dX0/bKd+.net
- ピストン氏が勝ち誇るのは当然だよ。痴呆爺は負けたのだからｗ
警察は点滅を違法と判断して取り締まりを行っている！という主張は、電話1本で完璧に崩れたのさｗｗｗ
ｾﾙﾌｿｰｽｶﾞｰｱﾃｽﾄｶﾞｰと意味のない条件を付けても、部分的に切り取れば違法って言ってる！と内容を改変しても、
それら全てが負け犬の遠吠え。
- 452 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 08:16:42.45 ID:tyTQIhEg.net
- 僕ちゃんが電話で聞いたらってセルフソースじゃ駄目だよ。
もっと信頼性の高いソース、例えば
警視庁が発行した啓発リーフレット
警視庁の広報
警視庁のサイトで公開されてる議事録
などの1次ソース。
または現場の警察官に「点滅は違反です。」と指導された多くの一般の声。
これらの信頼性の高いソースを持ってこい。
それで持ってきたのが
僕ちゃんが電話で聞いたら〜という音声…
何度も言うが、馬鹿すぎる。
- 453 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 08:52:55.30 ID:tyTQIhEg.net
- 例えば啓発リーフレットは当初それももらった人がネットに上げた画像が引用されたので
「そんな不明なＵＲＬのものは信用性ゼロだ〜」と点滅君は騒いだ。
まあある意味当然ではある、捏造の可能性は否定できないからな（模造じゃなく捏造だよ、模造って言うと馬鹿っぽいよｗ）
でもその後それが警視庁の発行物であると証明されると無理矢理な内容の否定にスイッチして基地外論へ突っ走る。
点滅君自身もセルフソースじゃ駄目ってことは分かってるんだよ。自分自身でも多分納得できない屁理屈と言い逃れに疲れ切ってる。
新参のウルトラ馬鹿点滅君（吊るし吊るしって騒ぐ馬鹿）はそれもわかってないｗ
初代点滅君にとっては頭痛の種にしかならん輪をかけた馬鹿ｗｗｗｗ
- 454 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 09:27:38.43 ID:NPB/aCDY.net
- 点滅爺さん、今回も２ｃｈ中に笑われて終わりっつーパターンかよｗｗｗ
おまけに今回は外のサイトにまで恥を晒しに行ってるからなｗ
- 455 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 09:41:46.59 ID:Bo7nrHW8.net
- つまり、馬鹿の中には 吊るし盗聴ピストン馬鹿と神田水道橋馬鹿の二種類が混在して ゴーホーゴーホー騒いでいるんですね。
前者は統合失調症。後者は点滅症候群。それぞれ重症ですね。
- 456 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 09:44:03.71 ID:tyTQIhEg.net
- 何代目かわかんないけど、今回の点滅君は「吊るし」「模造」「グレー」それから文末に「ん？」を付けるなどでスレ検索するとほぼ完ぺきに抽出できる。
1か月前ぐらいから紛れ込んできてる。
馬鹿になりきるのに疲れてた先代点滅君にしてみれば躊躇なく馬鹿になれる、というか真性の馬鹿の登場は肩の重荷が下りてほっとしてるのかもしれないｗ
- 457 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 10:24:59.30 ID:bLCrtWxS.net
- もともとの普通の合法派の人たちの意見を聞いてみたい
結論は合法と我々と違ったが、もう少し常識的なことを言っていた気がする
- 458 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 11:41:32.76 ID:mI7ztauC.net
- >>452
> または現場の警察官に「点滅は違反です。」と指導された多くの一般の声。
>これらの信頼性の高いソース
それ完全こそセルフソースじゃん頭大丈夫？w
いくら基地外論理でも自分の主張内くらい辻褄合わせろよw
セルフソースの意味分かってる？個人がそう言ってるだけで実際は確認のしようが無いものだよ
警視庁への電話問い合わせは誰でもすぐ確認できる
しかも会話録画まで出てきてる
一方お前のソースで点滅がはっきりと違反だと証明できるものはあるのかな？
少なくとも東京都では違反とは言えないそうだよ
基地外荒らしは止めようね
- 459 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 12:23:53.64 ID:tyTQIhEg.net
- >>458
違法合法を争ってるスレの住人ではなく一般人の、それも不特定多数の証言はセルフソースって言わんぞ。
客観的で信頼置けるソースだ。
- 460 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 12:29:00.87 ID:mI7ztauC.net
- >>459
今日も暑いですね
お大事に
- 461 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 12:35:06.34 ID:tyTQIhEg.net
- >>460
根拠のない勝利宣言したり
事実上の敗北宣言に等しいすり替え遁走したり
一貫性の無い奴だな、社会で一番役に立たんタイプだな。
- 462 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 12:54:53.89 ID:6zJG5ZO5.net
- ある意味篩にかけられた状態
今残ってるのは白でも黒と言い続ける痴呆かアスペだけ
これで随分と構図が分かりやすくなったね
しかし、流石というかやっぱりというか吊しアテント爺(本日のID:tyTQIhEg )はがんばるねー
ギャグでもなんでもなくああいう珍理論が世の中に愉快すぎるだろ通用すると本気で思ってるところが末恐ろしい
これが真性ってやつなんだろう
こういう危険人物はゴミ溜め(2ch)に隔離し事実を突きつけながらネチネチと馬鹿にし続けるのが一番
口泡なびかせながらギャーギャーと寝言の繰り返し
吊しスレ同様、これからも毎日がんばりなさい
惨めなミジンコっぷりを笑ってあげるから
- 463 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:07:43.94 ID:y4QkeKmi.net
- ここまで明確に決着がついたのに、まだ点滅爺は口角泡を飛ばして喚き続けてるんだから、気違いとしか言いようが無い。
「怪しい自己の録音テープこそが、唯一信頼おけるソース」などという理屈が世間に通用するはずがないｗｗｗ
>>3-5が正しい世間の声
>>1 >>299も正しい警視庁の見解
「点滅合法ありき」でおかしな怪文書や怪録音テープを作ろうとするから、編集社に送られてくる怪FAXのような扱いしかうけないことを自覚しろ。
価格コムでも、
「ずっと違反だと思ってましたが…中略 。警察の推奨、お願いは抜きにして、現時点でそれが明確に違法なのかどうかを知りたいです。」
などと中立を装った書き方でスレッドを立てておきながら、2時間後には
「実は点滅も灯火だそうです。」
だもんなあｗｗｗ
短時間で馬脚を現す幼稚ぶりｗｗｗ
自分の幼稚な筋書きで言論誘導しようとしても無理！！！！
印象操作で法や法解釈を変えようとしてもムダ！！！！
いい加減、学習しろよ！点滅爺！！！！
- 464 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:16:03.25 ID:6zJG5ZO5.net
- >>463
いい感じの絶叫悲鳴ごちそうさまです
録音が作り物のウソだと主張するのならおまえが電話して「点滅は違法です」という回答を録画してみなさい
おまえらが意地でも2chから出ようとしないのはよく理解できるよｗ
その知能だとコテ付き掲示板だと全方位から知恵遅れ扱いだもんなｗ
価格コムでもほぼ全員「違法とは言えない」で納得してるぞ？
早く説得力のあるソースや根拠くらいださなきゃｗ
おまえらの大将がまた一時ｿｰｰｰｰｰｰｽ!!!をぼくちゃん解釈で違法って言い張り続けるだけかな？んー？ｗ
文字通りギャーギャー喚くしかなくなって、
い ま ど ん な き も ち ？
- 465 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:27:56.92 ID:pObHZ7jz.net
- 点滅爺が敗戦処理に走り回っていてワロタｗ
- 466 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:30:31.72 ID:6zJG5ZO5.net
- >>463
ちなみに俺は>>1の内容がウソだとは言ってないからな
あれはあれでちゃんとした警視庁の回答だよ
しかしあの内容は「点滅＝違法」を表す意味じゃないとちゃんと論破してあげたよね？
説明してあるから価格コムみてきてごらん
浅知恵の馬鹿を勘違いさせるための精一杯の回答テクニックなんだよ
実際にそのものズバリ「夜間に点滅ライトのみで走行は違反ですか？」聞くと、
「違反とは言い切れない...」と答えるから
てか、>>1の内容をみた時点であの文言が曖昧でぼかされた回答って気付けないのが痛いよね
俺なんて違法合法なんてどっちでも良い派だったけどあれ見た瞬間に、あっこれ怪しいって思ったもん
お前らは判断能力や直観力のなさに加えて一度思い込むとそれを修正できない劣化遺伝子だから大変だよな
一生馬鹿にされつづけながらネットに隔離されてギャーギャー喚きなさい
が ん ば っ て ね
- 467 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:39:52.81 ID:pObHZ7jz.net
- 点滅爺、敗戦処理に必死必死ｗｗｗ
脱糞しながら脇目もふらずに頑張ってｗｗｗ
- 468 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:40:51.50 ID:tyTQIhEg.net
- >>464
底なしの馬鹿だなｗ
「僕ちゃんが電話して聞いたら〜」ってセルフソースは信頼度が低いから駄目だって言ってるのに
お前も電話して「でも僕ちゃんが聞いたときは〜」っての持って来いって…意味ねえじゃんｗ
- 469 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:49:07.80 ID:6zJG5ZO5.net
- >>468
底なしの真性馬鹿はおまえだよ
まずお前はおかしい論理が脳内にある（障害）
そのおかしい論理で出した答えをお前が振りかざしてるだけ（アスペ）
幾ら喚いてもそれが筋が通らない事柄なら意味がないんだよ
お前のなかではそうなんだろうな で終わってしまう
価格コム見てきてごらん
ここよりはまともなコテハンの人達がどうレスをしてるかな？
吊るしスレの一件でお前がおかしいのは分かったがこれで確証に変わったね
お前は真性だから自分のおかしさに一生気付けないんだろうけど
まぁしょぼい人生これからもがんばりなさいよ
人に認められなくても自分が満足してればなんとか生きていけるもんだよ
残 念 賞
- 470 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:49:36.78 ID:6zJG5ZO5.net
- https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
これが警視庁の回答
Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
Ａ 違反とはいいきれない。
「点滅がダメと条文に無いので」
「推奨としては」
「お願いしていく」
「おっしゃるとおりグレーゾーン」
ギャーギャー喚いても事実は変わらないよー
違法君のまともな釈明ﾏﾀﾞｰｰ?
- 471 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:52:04.26 ID:pObHZ7jz.net
- >>470
それは回答とは言わない。
おまえの脳内と言うんだよｗｗｗ
- 472 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:54:55.36 ID:6zJG5ZO5.net
- >>471
うんうん
おまえのなかではそうなんだろうな
- 473 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 13:55:46.99 ID:pObHZ7jz.net
- 点滅爺さん、敗戦処理に奔走しなｗｗｗ
- 474 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:19:49.09 ID:tyTQIhEg.net
- >>469
はい、ソースの信頼性についての話を突き詰められると話をすり替えるしか出来なことがよくわかるレスですねｗ
- 475 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:27:20.30 ID:6zJG5ZO5.net
- >>474
警視庁に電話しそれを録画
これを信頼性がないから意味がないというのはお前ら吉街だけだよｗ
これが意味がないならＴＶの報道番組とかで警察等に問い合わせしてる映像も全部意味がないことになるなｗ
で？
お前の言う信頼性のあるソースが、一警察官の住民相手の発言記録だけってどうなの？ｗ
しかも内容的に違反とは言ってないしｗ
ぼくが勝手に違反だと解釈したから違反なんだーーーい！じゃんｗｗ
お前からは何もソースが出てきてないんだよｗあたまだいじょうぶか？ｗ
こっちは電話ではっきりと”警視庁から”違反とは言いがたいと回答得てるんだけどｗ
碑文谷に問い合わせたときも違反ではないといってたよ
議事録はただの記録で何の法的効力もないと証言もらってるしさｗ
こっちもいずれ再確認の電話かけて録画しておいてやるわｗ
さて、オーディエンスがお前の主張する「全部作り物だ！意味がない！」を信じるとおもう？ん？ｗｗ
結局吉街が2ｃｈに隔離されて馬鹿にされ続けて終了（終わらないがｗ）
合法派のもう一人が何度も事実を突きつけて延々とお前を馬鹿にしてくれるだろうから寂しくないね
が ん ば っ て ね ｗ
- 476 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:35:44.20 ID:pObHZ7jz.net
- 点滅爺、負けを認めたなｗｗｗ
早く価格コムに行って土下座謝罪してこい
- 477 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:36:49.88 ID:tyTQIhEg.net
- >>475
＞お前の言う信頼性のあるソースが、一警察官の住民相手の発言記録だけってどうなの？ｗ
点滅君が問い合わせ先の警察官の発言だと言ってるだけでアテストの無い音声を
同時に録画したと主張するだけでアテストのない電話画面と組み合わせ
点滅君自身が音声を加工したソース。
警視庁のサイトで公開されている所轄署の評議会での担当課長の発言を記録した議事録。
- 478 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:38:15.33 ID:6zJG5ZO5.net
- https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
これが警視庁の回答
Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
Ａ 違反とはいいきれない。
「点滅がダメと条文に無いので」
「推奨としては」
「お願いしていく」
「おっしゃるとおりグレーゾーン」
事実は変わらないよー
違法君のまともな釈明ﾏﾀﾞｰｰ?
後日相手してやるから頑張って今日も明日もギャーギャーわめきつづけろよーｗｗ
命令だぞｗｗｗｗ
- 479 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:41:25.39 ID:pObHZ7jz.net
- 都合が悪くなるとマリンスポーツに行くと逃げる点滅爺ワロスｗｗｗ
後日キッチリ敗戦処理をして、2度と2chを荒らすなよ！
- 480 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:41:32.28 ID:tyTQIhEg.net
- >>478
君（たち？）のための隔離スレだから、君が書き込みしなきゃ誰も書き込まないかもよ。
少なくとも俺は書き込まんぞｗ
命令だって言われて土日も連休も書き込んでた基地外はお前だろｗｗｗｗ
- 481 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:41:56.65 ID:6zJG5ZO5.net
- >>477
>点滅君自身が音声を加工したソース。
それを証明してみなさいｗ
お前がアテント付き(爆笑)で警視庁に電話して否定ソース作れば証明できるぞｗ
さぁどうぞｗどうぞｗ
>警視庁のサイトで公開されている所轄署の評議会での担当課長の発言を記録した議事録。
うんうん
唯一の一時ｿｰｰｰｰｰｽ!!で違反とは言ってないよね？ｗ
いつまで寝言続けるの馬鹿なの？ｗｗｗ
じゃ頑張ってねまたねｗｗｗ
- 482 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:44:22.17 ID:tyTQIhEg.net
- >>481
え、お前の声って加工しなくてもあんなアヒルみたいな声なの？
- 483 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:48:08.02 ID:6zJG5ZO5.net
- >>482
>点滅君が問い合わせ先の警察官の発言だと言ってるだけでアテストの無い音声を
>同時に録画したと主張するだけでアテストのない電話画面と組み合わせ
>点滅君自身が音声を加工したソース。
これを証明しなさいといってるんだよ？ｗ
お前ってどこまで短絡的で物事の流れや本筋が見えないの？ｗ
そういうのは発達障害だと何度指摘されてもまだ自覚ないんだなｗ
じゃあ宿題ちゃんとやれよｗ
命令だｗ
- 484 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:58:48.80 ID:yBQf6wN+.net
- ゴミクトみたいなやつはどこにでもおるんやなぁ
- 485 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 14:59:25.40 ID:tyTQIhEg.net
- >>483
証明の必要のない事実だろ？？？？
アテスト無いし音声加工してあるじゃん、意味不明なこと言うなよ。
まあ基地外だから仕方ないといえばそれまでだがｗ
- 486 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 15:02:16.95 ID:tyTQIhEg.net
- つうか点滅君、捨て台詞の後でどんだけ再登場するのｗ
相手に反論の余地が無いぐらいでなきゃ颯爽と消えたことにはならんのよｗ
お前にゃ無理ｗｗｗ
- 487 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 15:03:52.10 ID:85Kw1URw.net
- アテストがねぇアテストがねぇって爺さんよぉ
アテントならテメーの股間にあるだろうｗ
- 488 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 15:03:58.55 ID:ddJyeOf3.net
- 完成車を「吊るし」と呼ぶのは間違い 2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1465372635/
二人とも他所でプロレスしてろやwwwww
- 489 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 15:15:57.62 ID:fkreBjNy.net
- ID:tyTQIhEg
語れば語るほど精神異常の自己紹介にしかなってない
本人は正論だと思ってる所がヤバすぎる
- 490 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 15:20:53.17 ID:pObHZ7jz.net
- >>489
自分を省みることを覚えたほうがいいぞ、点滅爺ｗｗｗ
- 491 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 15:37:34.69 ID:Bo7nrHW8.net
- いやはや 統合失調症のエネルギー燃焼は、どうしていつも こうどうでもイイ事だけにしか向けられないのかねぇ？
違法でも合法でも犯罪でも吊るしでもなんでもいいだろ。ピストン？
社会にも世間にも、なにも影響は与えなねぇよ。 オマエの脳内だけでマスタベーションしてろや！ 存在そのものが大勢の迷惑でしか無い。
- 492 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 18:36:30.70 ID:9YgoXTXU.net
- 点滅が無灯火よりマシなのは事実
- 493 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 19:00:22.09 ID:pObHZ7jz.net
- そうやって、無灯火よりマシとか、被視認性ガーなどと言っても、法が求めてるのは「そこ」じゃないｗｗｗ
点滅爺、負け惜しみ乙ｗｗｗ
敗戦処理、がんばって〜！！！ｗｗｗ
- 494 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 19:21:00.39 ID:Bo7nrHW8.net
- >>492
点灯は点滅より無灯火よりもっとマシなんやで！ これ警察も認めている事実ね。
- 495 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 21:22:34.15 ID:dX0/bKd+.net
- >>486
ｹｲｻﾂｶﾞｰとまくし立てていた違法派に反論の余地は無いが、
統失アテント爺は思いついた言い訳を反論としてまくし立てる痴呆症だからなぁｗ
痴呆爺が集めた範囲で確定しているのは「違反と言う警官がいる」たったこれだけで、
それが有権解釈だ法的拘束力がある取り締まりも行っているというのは、
アテスト(笑)のないセルフソース(笑)だからセルフ論破でしかないｗ
要は、お前は完璧にボケているんだよｗ
- 496 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 22:27:44.72 ID:bIfGDK/n.net
- 法律の話だから警察に聞こうが、公安に聞こうが駄目なんじゃない。
結論ほしいんなら裁判所で白黒つける以外、ないでしょ？
それでも調べたいなら、おそらく専門家がいるキャットアイに問い合わせしたら？
製品化するに当たっては、色々調べてるはずだから。
- 497 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/10(水) 22:45:39.25 ID:/OXlMrAn.net
- >>496
> それでも調べたいなら、おそらく専門家がいるキャットアイに問い合わせしたら？
キャットアイに問い合わせた結果は出ている。「即、違法とは言えない」だ。
- 498 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 00:36:20.28 ID:AZljg3Q3.net
- >>497
捏造はやめような。
説明書（会社の公的文書）と反する答えをするはずがねえだろｗｗｗ
早く向精神薬飲んで寝ろ！点滅爺！
- 499 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 00:51:30.32 ID:o8wrXaWl.net
- >>498
> 捏造はやめような。
過去レスを読みなよ。
> 説明書（会社の公的文書）と反する答えをするはずがねえだろｗｗｗ
説明書に点滅が違法であるかのような記述があったからどの条文で禁止されているのか問い合わせた。
否定するならお前が問い合わせた結果を出してね。
- 500 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 01:14:59.64 ID:AZljg3Q3.net
- 自分の妄想を大声で喚き続ければ法律が変わると思ってるんだから、どうしようもねえな、点滅爺って。
- 501 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 07:38:00.41 ID:jIvcyY/h.net
- >>500
警察が違反って言ってるから違法！ってアホな主張を延々繰り返している奴のセリフじゃねぇなぁｗ
完璧なセルフ論破じゃんｗｗｗ
警察の解釈によって違法とされているのであれば、法令に点滅違法の文言は無いって事だからなｗｗｗ
ほんと痴呆爺は思考能力ゼロだなｗそろそろ犬やネコに負けるんじゃないか？ｗｗｗ
- 502 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 08:01:59.35 ID:r2iHx4nW.net
- >>497
じっさいに警察行政も点滅を『即、違法』とは言ってないだろ。
お願いして、推奨して、注意して、指導しても言うことを聞かない統合失調反日活動家だけを『ゆっくり、違法』にしてくれるんだよ。
『違法になる可能性が有る』
『前照灯とは照らし続けるもの』
『点滅を前照灯とは言い難い』
『点滅は前照灯か？と問われれば 否！』
ピストン君自称セルフソースだけでも警視庁の1警官が有権解釈かどうかも解らないソースでｗこれだけの違法根拠を述べてるんだぜｗ。
神田水道橋も覚悟だけはしておけよ。
- 503 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 08:24:58.88 ID:jIvcyY/h.net
- >>502
そんなのを根拠だって言い張るから違法論は中身スカスカの痴呆論になるんだよｗｗｗ
>お願いして、推奨して、注意して、指導しても
指導すれば指導警告表が交付される。それが1件も無いという事は、指導の実績が無いという事ｗ
警察は点滅を違法と扱ったことは無いのだｗｗｗ
- 504 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 08:38:13.45 ID:r2iHx4nW.net
- >>503
『違法になる可能性が有る』
『前照灯とは照らし続けるもの』
『点滅を前照灯とは言い難い』
『点滅は前照灯か？と問われれば 否！』
警視庁は点滅を前照灯認知してないんだよ。現実の運用では全点滅が使用制限中止を求められる根拠だ。
『10m先が見えても点滅確認出来たら前照灯では無い』とよ。
これが現実！机上空論や俺様解釈が何の意味を成すんだ？
違法検挙実績が有ろうが無かろうが知った事では無いｗ。
- 505 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 09:01:26.35 ID:jIvcyY/h.net
- >>504
>これが現実！机上空論や俺様解釈が何の意味を成すんだ？
そうだなｗなんでそういった発言を根拠に違法だなんて言えるんだろうなｗｗｗ
警察にそんな権限はねーよｗｗｗｗｗｗ
>違法検挙実績が有ろうが無かろうが知った事では無いｗ。
なら黙ってろよ痴呆ｗ
- 506 ：492：2016/08/11(木) 10:56:53.11 ID:8f6f2eRG.net
- 自分はママチャリオートライト常時点灯だけど、無灯火で走ってる人多い
- 507 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 12:26:30.61 ID:nwyCxIbT.net
- 違法で決着が着いたようだね。
- 508 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 12:46:17.18 ID:o8wrXaWl.net
- >>507
君にとってはそうなんだね。
決着したんだからもう来なくていいよ。
- 509 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 13:43:47.62 ID:nkwNNcwK.net
- >>508
世の中では違法で決着している。
- 510 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 14:26:47.85 ID:jIvcyY/h.net
- そうだねｗ痴呆症のおめでたい脳内では違法と確定しているんだねｗ
合法論はセルフソースでアテストが無ぇダメだだが俺の股間にはアテントがあるｗ
俺が違法といえば違法で決着！妄想と尿は所かまわずダダ漏れだｗｗｗ
- 511 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 16:11:53.96 ID:o8wrXaWl.net
- >>509
決着しているのならもう来なくていいよ。
- 512 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 18:07:40.65 ID:vmpL0fS5.net
- ふと疑問に思ったんだけど、
点滅肯定派は自転車乗るの？
夜間に乗るの？仮に乗るとした場合、やっぱり身を守るという視点でのリスクを侵してまで、点滅させて乗るの？
いやね、もし、乗らないのなら、
そのモチベーションとやらは、何処からくるんだろうねぇ…
- 513 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 18:12:00.28 ID:o8wrXaWl.net
- >>512
乗るよ。
状況に応じて点灯と点滅を使い分けている。
- 514 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 18:31:46.59 ID:nwyCxIbT.net
- 夜間に前照灯代わりに点滅モードを使ったら、交通違反、違法だよ。
警視庁もそう言ってる。
- 515 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 18:42:08.66 ID:o8wrXaWl.net
- >>514
君の中では違法で決着がついているんだから来なくていいよ。
- 516 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 18:46:46.15 ID:jIvcyY/h.net
- >>512
往復100km〜240kmくらいまで走るから、もちろん早朝も夜も深夜も乗るよｗ
痴呆症が「点滅は違法だ指導される」と言い張るから、ライトは基本的に点滅で使っているｗ
パトカーや交通機動隊の白バイと並走しようが、警察署の前を通過しようが一度も声かけられねぇｗｗｗ
皇居の周りなんて警官だらけだし、違法と言っているはずの警視庁だってそばにあるのだがなｗｗｗ
- 517 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 18:50:59.94 ID:9c+dCihA.net
- 世の中には、本当に「お味噌」っているんだねｗ
てか、閉鎖病棟で妄想を語ってるんだろうけどさｗｗｗ
点滅は違法です。
ちなみに皇居の周りは皇宮警察な。ひとつ勉強になったなｗｗｗ
- 518 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 18:59:59.10 ID:jIvcyY/h.net
- >>517
そうだなｗ点滅違法のまともな根拠も知れるといいんだがなｗｗｗ
このスレに20スレくらい付き合ったが、一度も示されたことが無いｗｗｗ
- 519 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 21:22:08.25 ID:9c+dCihA.net
- 点滅爺がいくら地団駄踏もうと大声で喚こうとも、法律は変わらないね。
点滅は違法だね。
- 520 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 21:37:32.82 ID:jIvcyY/h.net
- 法律は変わらないって言い分を好んで連発しているけど、
それは「違法とする法令は無いが解釈で違法」と言い張る痴呆論の根幹全否定なんだけどｗｗｗ
ほんと痴呆爺ってセルフ論破が大好きだねｗ
- 521 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 21:41:43.55 ID:k7lvFTQb.net
- >>520
日本語喋りなさい。
警視庁は点滅は前照灯じゃないと言っている。
夜間に自転車乗るなら前照灯を点けなさい。
点滅は違法ですよ。
いい加減、日本に慣れなさい。
- 522 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 22:09:28.14 ID:o8wrXaWl.net
- >>521
> 警視庁は点滅は前照灯じゃないと言っている。
赤い点滅灯は前照灯じゃないからね。
- 523 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/11(木) 23:37:39.29 ID:k7lvFTQb.net
- 言葉遊びじゃ法律は変えられないなあ。
点滅は違法だよ。
どこの世界に点滅灯を前照灯にしてるところがあるの？
点滅爺さんの半島でさえ、前照灯に点滅は用いないでしょｗｗｗ
また、イギリスがーイギリスがーですかぁ？ｗｗｗ
- 524 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 00:13:51.80 ID:XVhT+iKm.net
- >>523
> どこの世界に点滅灯を前照灯にしてるところがあるの？
イギリス
- 525 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 00:39:26.59 ID:CaTKl2k+.net
- 『違法になる可能性が有る』
『前照灯とは照らし続けるもの』
『点滅を前照灯とは言い難い』
『点滅は前照灯か？と問われれば 否！』
- 526 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 01:05:43.28 ID:xGlOVn4K.net
- 話を誤魔化しすぎ
ここの馬鹿爺達は「点滅は明確に違法」だと吠えつづけた
警視庁からの回答は「違法とは言えない」だった
まずこの敗北を認め謝罪しなきゃ
- 527 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 01:49:35.68 ID:eTNkUuWA.net
- くだらない怪音声テープを上げ、みんなの失笑を買い、ウンチのついた尻も拭かずに点滅爺が遁走した時点で勝負あり。
このスレ的には、点滅違法で確定しました。
世間的には、以前より点滅違法です。
もう争うのはやめてください。
どのように合法的に点滅を利用していくか？迷惑をかけずに警察にお世話にならずにどう点滅モードを使うかを議論しましょう。
- 528 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 02:33:09.49 ID:a8iHVf6f.net
- >>527
> もう争うのはやめてください。 もう争うのはやめてください。
証拠まで出てトドメは刺されたけど負けてない！寧ろ勝ってる！
そしてもう戦いはやめないか？
って事ですよね？
それって敗北宣言に等しいような…
- 529 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 03:47:17.88 ID:w68k4nmK.net
- 偽造音声、怪文書、捏造作文を乱発してくる荒らしの点滅爺はスルーで
警察が点滅を注意している事実>>3-5も信じられない閉鎖病棟患者です
自分が千代田区住民だと妄想している統失症状あり
この問題は、>>1に集約されています
点滅モードは前照灯ではありません
自転車用前照灯にオマケとして付いている補助灯用モードです
メーカーもそう説明書に書いて売ってる商品です
それを承知で買っておいて合法と居直るのは、どれほどの気違いか理解できますよね？
点滅モードを前照灯として使ったら違法！！！！
夜間、単体で使ったら違法！！！！
- 530 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 06:04:23.54 ID:kW96DZ2V.net
- >>521
>日本語喋りなさい。
痴呆爺の言語は日本語によく似た別の何かだからなぁｗ
>夜間に自転車乗るなら前照灯を点けなさい。
前照灯の点滅モードを利用しておりますが何かｗｗｗ
>>523
>言葉遊びじゃ法律は変えられないなあ。
よく自覚しておられるようでｗ何万回叫ぼうが点滅を違法とする法令は無いのだから違法になどなりはしないｗ
- 531 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 06:50:51.08 ID:gmaUumGm.net
- >>516
>痴呆症が「点滅は違法だ指導される」と言い張>るから、ライトは基本的に点滅で使っているｗ
乗りなれている人なんですねぇ。
動機が稚拙な印象ですけど…それは、さておき、
自ら呼び止められ、注意、指導されるかを検証したいてってことですか？
あと、基本的にってことは例外もあるの？
- 532 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 07:24:03.24 ID:kW96DZ2V.net
- >>531
>自ら呼び止められ、注意、指導されるかを検証したいてってことですか？
警官は法規を熟知している訳じゃなく、間違った注意を行う事が多々あるｗ
その注意する警官を問い詰めてみようと思っている……のだが、一度も遭遇しないなｗｗｗ
千代田のお城(笑)都心の文京区(笑)靖国通りの神田水道橋交差点(笑)多摩湖自転車道(笑)では、
取り締まりが厳しく点滅で走る奴はいないと聞いているのだがｗｗｗ
>あと、基本的にってことは例外もあるの？
あるよｗ買い物用のママチャリには点滅モード無いからｗ
- 533 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 07:34:52.43 ID:n7ZW/fr1.net
- YouTubeで、恥ずかしげもなくアヒルのような声の模造質問動画を流してるキティはここの住人ですか？
- 534 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 09:15:21.27 ID:CaTKl2k+.net
- 警視庁の1警官が示したらしい有権解釈かどうかも証明出来ない、ネット上音声ソースによると
『違法になる可能性が有る』
『前照灯とは照らし続けるもの』
『点滅を前照灯とは言い難い』
『点滅は前照灯か？と問われれば 否！』
とある。
これが真なら『夜間の点滅使用は明確に違反』であると言える。
- 535 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 09:22:30.86 ID:kW96DZ2V.net
- そうやって痴呆語翻訳しちゃうから、>>1や>>299のようなアテスト(笑)のないセルフソース(笑)の信憑性が無くなるのだｗ
- 536 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 09:58:53.55 ID:XVhT+iKm.net
- >>534
> これが真なら『夜間の点滅使用は明確に違反』であると言える。
どの辺が「明確」なのかわからないのだが。
- 537 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 10:56:47.30 ID:a53Mh6Uw.net
- ふと疑問に思ったんだけど、
点滅肯定派は自転車乗るの？
夜間に乗るの？仮に乗るとした場合、やっぱり身を守るという視点でのリスクを侵してまで、点滅させて乗るの？
いやね、もし、乗らないのなら、
そのモチベーションとやらは、何処からくるんだろうねぇ…
- 538 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 12:57:18.41 ID:xGlOVn4K.net
- おばかの解釈はもう要らないよ
警視庁が点滅は違法とは言えないって言ってる
なぜそれを認めず自分の解釈を押し通そうとするのかな
病気かな？
- 539 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 13:10:45.70 ID:3QOEX1tV.net
- >>538
警視庁はそういう見解じゃないね。
警視庁は点滅は前照灯じゃない。つまり前照灯として使ったら違法だよ。
リーフレットにも書いてある。
おまえさんの言うことがもし本当だとしても、警視庁の一警官の意見だろ？ｗ
その一警官の名前すら、おまえさんは言えねえんだろ？
じゃあ、パチじゃねえかｗｗｗ
いい加減、変な音声の捏造テープや怪文書の類はやめろよ
ガキじゃあるまいしｗｗｗ
- 540 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 13:14:12.59 ID:H2L7Yv3F.net
- 既出かもしれないけどcateyeのハイパーコンスタントはどうなるんですか？
- 541 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 13:22:23.93 ID:kW96DZ2V.net
- >>539
痴呆症は有権解釈がなぜ成立するかってのを考えずに、便利な概念だから吠えてるだけだものなぁｗ
電話で分かるのは、痴呆症が必死になって捲くし立てた「行政の有権解釈」なるものが存在しないという事ｗ
警官は通達その他の内部の命令で拘束されていない。だから警視庁に電話をすれば>>478のような回答になるｗ
- 542 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 13:24:15.41 ID:3QOEX1tV.net
- >>541
残念賞ｗｗｗ やり直しーｗｗｗ
警視庁に電話して、おまえさんと真逆の答えをもらったやつばかりだよｗ
おまえさんと話した警官の名前を教えろよ
その警官に再度聞くから
それが一番手っ取り早んだから、逃げるなよ、点滅爺ｗｗｗ
- 543 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 13:33:11.83 ID:a8iHVf6f.net
- >>542
録画動画アップよろしく
アップできないなら嘘確定〜
- 544 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 13:36:42.12 ID:kW96DZ2V.net
- >>542
何が残念賞なのかは知らんがｗｗｗ
真逆の答えが存在するってのは、警視庁に点滅を違法とする公式見解は無いって事を示しているんだよｗ
「違反という声の方が多い」って、お前が多数決を取って決めるのか？お前は警官でも何でもないただの尿漏れ爺だぞｗ
- 545 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 13:42:05.37 ID:xGlOVn4K.net
- この期に及んでまだセルフ解釈で戦うってどうかしてるよね
明確に夜間の点滅のみ走行が違法だというソースをやって早くもってくりゃいいのに
解釈はもう要らない
- 546 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 15:03:57.76 ID:3QOEX1tV.net
- ここまで点滅爺を発狂させた！ｗ
今日の敢闘賞は俺ｗｗｗ
インチキ点滅爺ｗｗｗ
- 547 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 15:13:19.33 ID:r60mO3sj.net
- つーか点滅が問題になる状況というのがよくわからんのだが
点滅では前方の状況が認識できない程暗い道ならまぁわかるよ
川沿いとか山とか点滅じゃ危ないわ
都会だと自信を認識させる事が出来てて
逆走とかしない限りそんな危ない状況あるか？
対抗する車が眩しいと感じる状況なら
その車が照らすライトは間違いなく自転車側の視界をほぼすべて奪うレベルだと思うが
より迷惑な自動車側はその辺なんか対応してんの？
- 548 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 15:52:31.84 ID:Zf9Qv2Og.net
- 前照灯を点灯した上で点滅させてるなら問題ないと思う。
まぶしい光は迷惑だけどｗ
- 549 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 17:07:00.21 ID:3QOEX1tV.net
- 警視庁が点滅モードは前照灯じゃない、単体使用は違法というのに、電池代をケチりたいがために使い続ける行為は看過できない
日本に住むなら法律守れ
- 550 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 17:08:21.92 ID:kW96DZ2V.net
- 前照灯を点滅させていても問題ないよｗ
「結論は違法だ！」と尿漏れアテント爺がまともな根拠もなく喚き散らしているだけｗ
- 551 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 17:52:09.42 ID:r60mO3sj.net
- 取りあえず電話したとか、こう解釈できるとかあいまいな話以外でなんか
公的機関の明文化されたソース無いなら違法とは出来んわな
ブログで長々どうのこうの言ってるのも感情丸出しの持論の展開ばっかだし
公的機関か知らないがそれっぽい団体でも結論出してないし
ttp://law.jablaw.org/Forum?no=186
違法とも合法とも結論付けることは出来ないというのが現状の答えでしょ
ここでいくら喚こうが明文化されたソースが無い以上何の説得力もないよ
- 552 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:11:53.31 ID:E2fxIKog.net
- 違法とも合法ともとれないって主張するなら、確実に合法である点灯にするのは日本人なら当然だよな
- 553 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:19:23.76 ID:r60mO3sj.net
- >>552
違法とも合法とも言えないというのはそれ以上でも以下でもない
気に入らない行為に結論の出ていない論拠で潰そうとするのは間違い
- 554 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:27:37.46 ID:E2fxIKog.net
- >>553
アスペがwww
- 555 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:32:41.29 ID:r60mO3sj.net
- こんな煽りしてくれると
NGできてほっとするね
- 556 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:42:23.14 ID:ZmCIndA0.net
- >>555
非国民め！分が悪くなったらNGで現実逃避www
これが点滅厨の正体ですよー
- 557 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:46:16.81 ID:kW96DZ2V.net
- >>552
確実に違法でないのであれば好きにすればいいだけ。
痴呆症の曲がった道徳観に合わせる理由は何もないｗｗｗ
- 558 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:48:08.22 ID:ZmCIndA0.net
- >>557
だから確実に合法である点灯にすればイイじゃん。お前すぐ前のレスも読めないの？
さすが脳ミソ足りないだけあるなwww
- 559 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:49:56.40 ID:a8iHVf6f.net
- 確実に違法だという証拠動画まだ？
問い合わせしたんでしょ？
また嘘かな？
- 560 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:51:48.81 ID:r60mO3sj.net
- >>556
こんなレスをして何か優位に立ててる気がしてるのかな？
醜態をさらしているようにしか思えんが
現状法律を論拠には出来なという当たり前の結論が理解できない
マウンティング大好き猿はNG対象
- 561 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:57:34.59 ID:ZmCIndA0.net
- >>560
都合悪いレスはNG。これだけで勝利宣言できるわwww
点滅厨はもっと広い視野を持とうぜ
- 562 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:57:59.22 ID:a8iHVf6f.net
- >>560
このスレに関しては点滅違法と主張する派が醜態を晒すだけの内容ですね
違反とは言えないという証拠に対して何一つまともな反証出せないんだもん
- 563 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 18:59:58.12 ID:kW96DZ2V.net
- >>558
確実に違法でないなら点滅させる事にリスクはないｗ好きにすればいいのだｗ
痴呆症が感情的に喚き散らす妥協案には何の価値もないｗｗｗ
道義的な問題であれば点滅が社会問題化するまで、法的な問題であれば公安委員会規則が改正されるまで、
点滅にする事は個人の自由であるｗ痴呆症にそれを制限する権利も影響力も無いのだから当然だｗｗｗ
- 564 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 19:04:30.80 ID:xGlOVn4K.net
- どうあるべき論は結構だが、まずその前に明確に違法だと主張してた件を訂正し謝罪しないとダメ
スレタイ、テンプレ見て判るように、ここは違反君が違反と思わない人間を馬鹿にするスレだったんだよ
結果それが勘違いで前代未聞の大恥かいてるんだから最低限の落とし前くらい付けないとね
- 565 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 19:07:29.36 ID:r60mO3sj.net
- 勝手に妄想して草を生やすのがいるようだが
おれは法律を論拠に出来ないとしか言ってない
法律を根拠に点滅して良いとも言わないしダメともいわない
運用上のメリットデメリットは話せばいいじゃん
何を興奮してんのかな？
- 566 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 19:11:20.53 ID:xGlOVn4K.net
- >>565
だとするとこのスレの主旨じゃないっすね
ここは点滅は違法と決めつける連中の建てたスレです
もう一つ別にスレが必要だとおもうから建ててみてはどう？
- 567 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 19:21:30.33 ID:r60mO3sj.net
- >>566
ああ。そうなの？
そんなに非生産的な事やってるとは思ってなかったなぁ
- 568 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 19:35:45.20 ID:kW96DZ2V.net
- そーいうスレは話題が続かなくて、最終的に痴呆症が合法派を名乗って荒れ狂うだけのスレになったんだよなぁｗ
- 569 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 19:58:22.85 ID:xGlOVn4K.net
- スレタイ、テンプレ変えたら無効とか書いてあるし、如何にここの違法派が答えありきの恫喝を繰り返してきたかが判る
これが本当のことだったならまだしも実際は勘違いも甚だしい勝手介錯だった訳で
自転車板に語り継がれるレベルの基地外行動だとおもう
- 570 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 21:27:54.37 ID:kW96DZ2V.net
- 変えたら無効って書いてあるけど、これ承諾無しに変わってるんだよねｗ
実質1人が粘着して立て続けているのだと思うｗ
- 571 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/12(金) 23:00:13.85 ID:Yo50c1q8.net
- >>570
今は少なくとも2匹居るよね
スレ建てしてる阿呆とアテントの阿呆(吊るし爺)
- 572 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 01:41:05.48 ID:DEC4W/to.net
- 警視庁に聞いたら、点滅は前照灯じゃないってさ。
前照灯として使えない
夜間に点滅のみだと、摘発される可能性大だってさ。
はい。
論破。
点滅は違法です。
- 573 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 01:55:00.43 ID:rk4wxzAH.net
- >>572
夜間に点滅のみで走行は違反かどうか？を聞いてごらん
そしてその結果をビデオ録画してアップしてごらん
残念賞
- 574 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 10:36:58.93 ID:h4DIMIgY.net
- >>573
ビデオ録画アップすればソース信憑性が高まるわけではないだろ？何勘違いしてんだ？
てか、余計に胡散臭くなるからカキコミだけで充分だぞｗ。
忙しい警察業務を妨害するなよ。他警察にも盗聴仕掛けるとか犯行予告までしてるが統合失調だからって調子のってると逮捕されちゃうぞ。
- 575 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 10:46:06.63 ID:DEC4W/to.net
- >>573
残念賞と言われた点滅爺、よっぽど悔しかったんだねｗ
ここぞとばかりオウム返しｗ
はい、残念賞。やり直しー！！！ｗｗｗ
- 576 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 13:10:32.97 ID:xo3bQW3x.net
- 問い合わせしたと言い張るのに録音はしない宣言か
嘘付いて違法と言い続ける気まんまんだなw
- 577 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 13:56:37.57 ID:IHT201JA.net
- 「違反とはいえない」で確定しちゃったね
違反君達はどうやって心の柱支えてるんだろ？
勝てないと理解しつつ馬鹿になりきって煽る事で悔しさと恥をなんとか消化してるんだろうな
がんばって生きろよ
- 578 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 15:13:26.95 ID:DEC4W/to.net
- 捨て台詞乙ｗ
問い合わせしたと言いはるくせに、担当者名は絶対に出さない。
これがどういうことか、わかるよね？ｗｗｗ
- 579 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 15:19:44.65 ID:8H6r+/Z7.net
- 書面で定義されてないのに
個人の電話に電話番ごときが「はい、違法です」なんて言っても効力ないし
ただの越権行為で証拠云々以前に無意味だろ
- 580 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 16:07:55.68 ID:IHT201JA.net
- もっともっと気合い入れてがんばって煽れよ！
違法とはいえないという現実は変わらないけどw
- 581 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 16:27:44.18 ID:rk4wxzAH.net
- http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471073062/
このスレは完全論破で終了してしまったので続きはこちらへどーぞー
- 582 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 17:38:23.98 ID:DEC4W/to.net
- ほらまた糞スレ乱立が始まったｗ
そのくせ、後になったら「あれは俺じゃない」だもんなあ。
捏造ソースを使って自分で自己完結したところで法律は変わらないのに。
点滅は違法です。
>>581
そこがオマエの隔離スレな。
こっちに書き込みに来るなよ、こっちに誘導しに来るなよ
点滅は違法でーすｗｗｗ
- 583 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 17:44:53.66 ID:8H6r+/Z7.net
- こんな小学生以下の論理展開さらして
続けられるんだから処置だわ
- 584 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 20:26:55.25 ID:h4DIMIgY.net
- 良かったじゃん。自ら隔離病棟造ってくれて。
収容人員二名。
ピストンねつ造盗聴男と千代田城神田水道橋。
永遠に二人でそこで仲良く語り合えよ！
- 585 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 20:31:32.58 ID:td2wtGrE.net
- ここはまともな根拠ももなく点滅は違法だと喚き散らしている老人若干名の養護施設って事でいいのかい？ｗ
まぁ、俺は以前スレが割れた当時も積極的に関わる事を選択したから、今回もそうするのだがｗｗｗ
- 586 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/13(土) 21:07:43.88 ID:IHT201JA.net
- ここまで違法という証拠が一つも出てない時点で...
- 587 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 02:54:17.86 ID:aEy1tCEq.net
- 違法が確定したんだから、それでいいじゃん。
- 588 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 03:06:29.27 ID:nazcY5iV.net
- だったらいいのに
- 589 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 07:56:03.23 ID:3cG2b1nM.net
- >>587
違うよｗ違法論が情報の取捨選択と改竄の上で作られた虚言だと確定したんだよｗｗｗ
- 590 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 08:28:35.23 ID:SsUofN6K.net
- >>589
神田水道橋のおかげでスレが60まで成長出来た。
これからもスレの成長と継続延長に多大に貢献してくれ。感謝してるぞ！
- 591 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 08:57:43.17 ID:3cG2b1nM.net
- >>590
いやいや感謝なんていらないよｗ
統失スレは仮想敵不在でも自作自演で回るのがセオリーだｗｗｗ
- 592 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 10:31:31.84 ID:7xdt2scg.net
- やっぱり…
暑さで点滅爺の病が出たんだね
価格コムを荒らし始めたから危ないと思ってたんだけど、やっぱチャリ板にも糞スレ立て始めた
なのに、以前の糞スレ乱立についてはシラを切り通すｗｗｗ
点滅爺は本当のキティだｗｗｗ
- 593 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 10:53:50.18 ID:UdIz626L.net
- >>592
おだいじに
- 594 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 13:29:41.03 ID:jNEwPr46.net
- 罰則も取り締まりもない法律を守らせる方法は存在しない。
特に守る必要は無いと警察（国）も考えていると推察できる。
自転車乗りの鑑を自負するものは守って当然と考える。
守らない者をみると我慢できない。
気持はよくわかるがどうしようもない。
2ちゃん流に荒らしはスルーの考えを推奨したい。
- 595 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 15:30:14.54 ID:3cG2b1nM.net
- 点滅違法は痴呆症の虚言であって、そもそも根拠になる法令が存在しない。
「警察の発言に俺の解釈を足せば違法なのだからお前らは守れ警察は取り締まれ」こんなアホな言い分は通らないｗ
諦めろｗ
- 596 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 17:22:37.97 ID:7xdt2scg.net
- >>595
オマエが諦めきれないんだろ
こっちのスレはほっといて、自分のスレでオナニー自己完結してろよｗｗｗ
世間には歴とした点滅違法の事実があるから、こっちは高みの見物だよｗｗｗ
- 597 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 18:43:50.31 ID:3cG2b1nM.net
- >>596
>世間には歴とした点滅違法の事実があるから
無い無いｗ
ここまで突っ込まれまくっているのに違法と言い張っている当人が事実を示せないのだからｗｗｗ
警察の威を借りたり、勝手に世間を代表したり、自分を大きく見せるために必死なのは分かるけどさｗ
痴呆爺は２ちゃんねるにいる統失若干名でしかないんだよｗｗｗ
- 598 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 18:57:36.65 ID:UdIz626L.net
- 点滅で違法になるケースはあり得るだろうね
でもそれは点滅が違法という意味ではないな
点灯同様10m先の障害物が確認できない状況かどうかしか判断記事はない
よってスレタイ、テンプレはすべて間違い
嘘だらけということになる
- 599 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 19:42:07.37 ID:YELQ6yCP.net
- 点滅灯じゃ滅の時に10m先の障害物を照らして見る事が出来ない。
よって違法！
- 600 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 19:50:35.68 ID:UdIz626L.net
- >>599
場合によりけり
そもそも都内で10m先が見えないような暗闇は皆無だよ
- 601 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 20:01:19.61 ID:SsUofN6K.net
- 『違法になる可能性が有る』
『前照灯とは照らし続けるもの』
『点滅を前照灯とは言い難い』
『点滅は前照灯か？と問われれば 否！』
警視庁の1警官が述べた有権解釈かどうかも解らない認識では、10m先の確認以前に点滅は前照灯失格だそうだぜ！
もう、ソコは争点では無いな！w
- 602 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 20:22:31.47 ID:UdIz626L.net
- >>601
『違法になる可能性が有る』→すなわちただちに違法とは言えないという事
『前照灯とは照らし続けるもの』→という認識だが明文化されていないので違法とは言えない
『点滅を前照灯とは言い難い』→完全否定ではないのてただちに違反とはいえない
『点滅は前照灯か？と問われれば 否！』→そんな会話内容はありません
結局、スレタイとテンプレは嘘だということになる
早く土下座謝罪よろしく
- 603 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 20:44:51.31 ID:3cG2b1nM.net
- >>601
ﾕｳｹﾝｶｲｼｬｸｶﾞｰ(笑)が終焉を迎えた今となっては、
痴呆症が新しい言い訳を思いつくまで争点は無いからなぁｗ
- 604 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 20:56:20.36 ID:SsUofN6K.net
- >>603
馬鹿だなぁｗ
ﾕｳｹﾝｶｲｼｬｸが崩れてんなら『違法とは言えない』て音声ソースも一警官の世舞言じゃんなぁ。何の法的拘束力も根拠も無いんだぞ。
- 605 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 21:01:38.63 ID:UdIz626L.net
- >>604
ならなおさらグレーじゃん
点滅=違法は完全に嘘になるな
まず謝罪しなよ
- 606 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 22:00:05.73 ID:3cG2b1nM.net
- >>604
その世迷言(笑)は、警察の職務を拘束する命令が無い事を示している。
だから、点滅は違法という有権解釈は存在しないｗこれが音声が示す結論の1つｗ
尤も、解釈権は公安委員会から警察に委任されていないって公式のソースを示した時点で終わっているのだがなｗ
警察の有権解釈だという痴呆症の言い分にはソースがない。警察にその権利が無いってのは警視庁に転がってる公文書ｗ
- 607 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 22:14:06.96 ID:7xdt2scg.net
- 違法だね
- 608 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 22:42:08.17 ID:fcqcMTCa.net
- だったらいいのに
- 609 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 23:52:28.45 ID:YELQ6yCP.net
- >>600
環境光を排除して見えなきゃ違法！
- 610 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 23:54:13.68 ID:nazcY5iV.net
- >>609
そんな明文化は無いんだよw
- 611 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/14(日) 23:59:16.26 ID:YELQ6yCP.net
- >>610
光度を有しなければ違法！
- 612 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 00:09:56.83 ID:3Fvnxeue.net
- >>611
それも明文化ないんだよw
点滅がだめとは書いてないのw
それが理由で警視庁が違反とはいえないと言ってんのw
- 613 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 00:37:17.17 ID:5BIBh35t.net
- 10m先の障害物を確認できないから、前照灯じゃないというのが警視庁見解
点滅は、所持も使用も合法
しかし、夜間単体で前照灯として使ったら違法
スレタイ、テンプレの通り、違法
それはいくら点滅爺とか神田水道橋とか言われてる荒らしが恣意的解釈を述べても違法
- 614 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 00:41:53.56 ID:3Fvnxeue.net
- >>613
10m先が確認できない場合や製品もあるから、点滅ライトすべてが前照灯とは言えないと言っているだけ
現に、夜間に点滅ライトのみで走行するのは違反とは言えないと回答している
お前の解釈はどうでもよくこの直接的な質問の回答が全てなんだよ
悔しかったら警視庁に電話して違反だというコメントもらって録画してアップしてごらん
- 615 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 00:43:55.58 ID:5BIBh35t.net
- >>614
おまえか。アヒル声の偽装動画うｐしたのは。
警視庁担当者名を言ってごらん。言えなかったらパチ決定な。
おまえの恣意的解釈は要らない。点滅は前照灯ではありません。
印象操作失敗、おめ！ｗｗｗｗ
- 616 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 00:51:25.56 ID:3Fvnxeue.net
- >>615
偽装だとおもうならお前が電話して正しい答えを録画&アップして証明すればいいだけだぞ
簡単だろ？
- 617 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 02:11:14.37 ID:QwVEiz8U.net
- 警察解釈では前照灯とは 照らし続けるものなんだと。
10m先の確認が出来ても照らし続けて無いライトは前照灯じゃ無いんだとよ。
猫目ハイパーに準ずるライト以外は夜間単体点滅は全部法的にアウトだ。
明文化されて無いので、公安委員会の基。警察が行政執行注意推奨してる。という言葉の問題はともかく、現実法的に全的全滅だな！
点滅は違法！で何も問題はない。
- 618 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 02:27:36.01 ID:GtQK9uAi.net
- >夜間単体点滅は全部法的にアウトだ。
君の解釈はどうでもいいからそれを直接警視庁に聞いてきてくれない？
- 619 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 08:04:51.55 ID:UJtDNeXJ.net
- >>617
>点滅は違法！で何も問題はない。
違法論にまともな根拠が無い以上、痴呆症の虚言でしかないからなぁｗ
有権解釈はwikipediaを見て覚えた論破不可能な概念として取って付けただけ。
実際の有権解釈は警察の職務を縛って後の裁判に影響するから法と同等の拘束力を生じるんであって、
違反じゃないよと警官が言い指導も取り締まりも行われていない時点で、
警察の職務を縛る点滅違法の有権解釈は存在しないのだｗｗｗ
- 620 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 08:22:39.50 ID:QwVEiz8U.net
- 警視庁管内で点滅が点灯に切り替えられている現実現状の前では、机上空論。脳内、２ちゃん内で『点滅は違法でない』を何万回喚こうと無意味なんだが… 馬鹿にはソコが理解出来ない。
路上で注意喚起された順に点滅抑止力は鋭意発令発信中！
事件は昨夜も現場で起きてるんですよ。点滅君。
- 621 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 08:33:52.45 ID:UJtDNeXJ.net
- >>620
警官が法令に沿わないおかしな注意をすることはよくあることだｗ
違反であれば指導警告票や赤切符の交付が必ずあるが、
点滅でそれらを交付した記録は無いからなｗｗｗ
- 622 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 09:10:57.91 ID:QwVEiz8U.net
- >>621
>警官が法令に沿わないおかしな注意をすることはよくあることだｗ
複数警官が別途現場で共通認識として同一の注意喚起を行っているんだが？
>違反であれば指導警告票や赤切符の交付が必ずあるが、点滅でそれらを交付した記録は無いからなｗｗｗ
口頭注意。安全抑止。って知ってる？
症候群患ってる病気持ち脳内は世の中全て文書で構成されてるらしいが、現実悪質でない違反にいちいち文書交付などない。
点灯指示に従わず『点滅は違法とは言えない』とかぬかす狂人など普通に路上には居ないので口頭を持って抑止淘汰安全喚起で必要充分と警察は考えている。
危険で法的追求が必要なのは完全無灯火な奴で、点滅は点灯に切り替えれば全て放免が警視庁の現実運用。
- 623 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 09:26:00.14 ID:UJtDNeXJ.net
- >>622
>複数警官が別途現場で共通認識として同一の注意喚起を行っているんだが？
違反とは言えないという警官が警視庁にいて、圧倒的多数の人間が注意すら受けないという現状を理解している？ｗ
情報を取捨選択した上で共通認識を持っている！と言っても、そりゃお前の脳内限定でしか成立しな現実(笑)だわｗ
>症候群患ってる病気持ち脳内は世の中全て文書で構成されてるらしいが、現実悪質でない違反にいちいち文書交付などない。
違法(笑)で犯罪(笑)なのに悪質でないも何もねーだろｗお前が線引きして勝手に決めるなよｗｗｗ
「違法で犯罪だけど実際に取り締まった例は無い」というのは、痴呆症の言い訳でしかないｗ
取り締まりが無いってのは、有権解釈の構成要件を欠いているだけの話だｗ
ｹｲｻﾂｶﾞｰは成り立たないんだよｗｗｗ
- 624 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 09:39:27.67 ID:QwVEiz8U.net
- >>623
２ちゃんではエラク威勢がいいがどうせ路上では素直に点灯切り替えに応じている神田水道橋ｗ。オマエの脊髄反射な神経衰弱対応は暇潰ししたい時間帯には凄く楽しいぞ！ いつもありがとな〜。
悪いけどちょっと落ちるわ！またな。
- 625 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 09:42:05.87 ID:6aAjCZ2y.net
- 警察に聞いたら、点滅は無灯火だって。
- 626 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 10:27:59.42 ID:UJtDNeXJ.net
- >>624
一度も声かけられてねぇってｗ
無灯火で片っ端から声かけている警官も、逆走を注意していたパトカーも、
交通機動隊の白バイも、どれだけ遭遇しようが一度も声をかけて来ねぇｗｗｗ
違反だって言われたら問い詰める気満々なのになｗｗｗ
痴呆論の粗を突かれるほど点滅嫌いの気持ちが大きくなって、
取り締まり対象地域が拡大するｗ今回は警視庁管内(笑)まで拡大したｗｗｗ
気持ちだけ大きくなっても実態が伴ってねぇよｗｗｗだから痴呆爺の痴呆論は虚言ってバレるんだよｗｗｗ
- 627 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 11:52:06.19 ID:6aAjCZ2y.net
- 点滅爺は捏造作文書くから注意ね。
世の中には罰則がない法律なんていくらでもあるから。
でもこの件は、厳密には点滅は無灯火として扱われるから、赤キップの可能性あるよ。
- 628 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 12:06:28.53 ID:UJtDNeXJ.net
- 罰則が無い違反行為と、法令が無い謎の点滅違法には何ら関係が無い訳だがｗ
ピストン氏の録音をトリミングして「点滅は違法！」と喚き散らした後に
「点滅爺は捏造作文書くから注意ね。 」って言われてもなぁｗこれセルフ論破以外のナニモノでもないよなｗｗｗ
- 629 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 12:47:20.94 ID:6aAjCZ2y.net
- ピストン氏って…
あんた自身じゃねえのかぁ？
違うなら、ピストンなんかを擁護できねえだろ
価格コムって、そういう利用法をするサイトじゃねえし
「削除されるもしないも、価格コム側に任せる」と言わず、自分で消すのが本当だよな？
ぶっちゃけ、ピストンって荒らしだよな？
まともな人間ならわかるよな？
音声ソースはＵＰできるのに、担当者名は言わないって…
本末転倒では？
あんなアヒル声の捏造音声をどう信用したら？
世間には、警視庁に問い合わせて違法と言われたというソース満載なのに
たったひとつの荒らしの捏造音声で事実をひっくり返すなんて、無理というものだろｗｗｗ
捏造を大声で喚き続ければ法律が変わると思ってるなら、幼稚に他ならないぞ！
- 630 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 13:20:49.80 ID:5Rnr292z.net
- 点滅ライトだけの自転車は、暗いライトであることが多い。
ライトと呼べるかどうかも怪しい、懐中電灯以下の明るさしかない。
- 631 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 13:23:57.81 ID:3Fvnxeue.net
- >>629
担当者名聞いて、警視庁に電話したけどそんな人居なかった
...と嘘付いてたのお前だよね
また同じ印象操作でもやりたいのかな？
嘘かどうか知りたいならお前自身が違反かどうか聞いてそれをアップしなさいと何度言われてもスルー
生きてて楽しい？
- 632 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 13:49:02.32 ID:OMF2Wpd4.net
- >>631
嘘書くな。
担当者名を言ってくれたら電話するっつーの。
何度も担当者名を聞いても、あんたは言わない。結局問い合わせてないんだよな？
そのまえに、そのアヒル声はどうやって習得したの？
それじゃ、印象操作としては稚拙すぎるぞ！ｗｗｗ
- 633 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 14:06:45.80 ID:3Fvnxeue.net
- >>632
担当者居ますかー？って聞くの？w
迷惑行為じゃんw
違反かどうか聞けばいいんだよw
そして録音アップな
お前はアヒル声嫌いならボイスチェンジャーなしでやれよ
行動できないクズが何言っても無駄なんだよ
わかったかい？
- 634 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 14:09:46.81 ID:OMF2Wpd4.net
- やっぱり偽装を認めたねーｗｗｗ
世の中の警察に問い合わせた数々のソースを無視して、あんたのたったひとつの偽装テープを信じることなんてできねえっつーのｗｗｗ
情報操作はもう少し上手くやれよ、気違いｗ
- 635 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 14:10:52.47 ID:3Fvnxeue.net
- はいはい
生きてて楽しいかい？
- 636 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 14:35:47.66 ID:UJtDNeXJ.net
- >>629
>価格コムって、そういう利用法をするサイトじゃねえし
価格.comの規約眺めたけど、違反したトピックだとは思わなかったなぁｗ
違反してるなら報告して消してもらえばｗｗｗ
>ぶっちゃけ、ピストンって荒らしだよな？
>まともな人間ならわかるよな？
痴呆症の言う嵐行為って意味不明だからなｗ
多摩湖スレに違法だから止めろと書くのはok、それに違うとレスを付ければ荒らしで、
レスを付けずに1週間放置しても「また多摩湖スレを荒らしている」と言ったりもするからなｗ
結局、痴呆症の言う嵐行為ってのは「俺にとって気にくわない奴が存在している事」程度の話であって、
規約上禁止された行為を行う事ではないｗ
>世間には、警視庁に問い合わせて違法と言われたというソース満載なのに
>たったひとつの荒らしの捏造音声で事実をひっくり返すなんて、無理というものだろｗｗｗ
どれが捏造かは分からんが、録音された音声をトリミング、解釈を乗せて>>1や>>299と同じ意味にするという
過程を何度も披露してるじゃん？これでお前の言い分を信用しろという方が無理だよｗ
「音声は捏造である」ってのも、痴呆論構築のための取捨選択の過程でしかないしなｗｗｗ
- 637 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 14:40:40.96 ID:UJtDNeXJ.net
- あと、録音された音声はアテント解釈で言う「行政による有権解釈(笑)」の1件だから、
有権解釈によって違法と決まっているという馬鹿丸出しな主張を覆すには十分なソースだｗ
これを覆せないから、アテストのないセルフソース(笑)ってレッテルを張って切り捨てようと必死な訳だろｗ
- 638 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 15:24:51.63 ID:Tu/OHQto.net
- 完全トドメ刺されたな
ぼくちゃん解釈で違法だと主張しても滑稽なだけw
くやしいのうくやしいのうww
- 639 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 15:40:14.15 ID:OMF2Wpd4.net
- 大声で何を喚こうとも、法律は変わりません。
点滅は前照灯ではありません。違法です。
警視庁もメーカーもそう言ってます。
- 640 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 15:51:32.66 ID:YSV2BFrT.net
- 点滅でも警察に注意すらされないからいいんじゃね？
- 641 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 16:34:55.83 ID:3Fvnxeue.net
- >>639
その法律には点滅を除外する明文化がないんだと何度言ったらわかるの？w
警視庁に電話して聞いてみろよ馬鹿w
録音アップ忘れずになw
- 642 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 16:45:01.77 ID:OMF2Wpd4.net
- >>641
逃げ続けないで、担当者名を言いなよ。
結局、捏造なんだろ？ｗｗｗ
ボイスチェンジャー使ったことを告白したんだから、包み隠さず全部ぶちまけちまえよｗ
「仕込み」とか「ヤラセ」「捏造」なんて番組制作会社だってやってるんだから、あんたも告白しちまえよｗ
この敗戦はなかったことにして、またお付き合いしてやるから、全謝罪して価格コムを消してこいｗｗｗ
- 643 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 17:07:28.61 ID:LkOpiVQY.net
- つまるところさ
ピストン＝神田水道橋＝点滅爺という変態は
このスレでフルボッコにされた私怨で
なんとか論破してやりたいという思いだけで行動してるんだよな
心の中では薄々「点滅は違法」と気づき始めてるのに
統失特有の妄想で「点滅合法ありき」で喚いてるだけ
理論武装できない代わりに他サイトに行って
捏造ソース・妄想ソースで筋書きを実行し、論破と叫びたいだけ
ブログでやってくれりゃあ良かったのに、価格コムでやったのが間違い
ただの気違いで済まされず、ほぼ犯罪者に成り下がった
早く閉鎖病棟に拘束されればいいのに
- 644 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 17:16:13.71 ID:UJtDNeXJ.net
- >>642
>この敗戦はなかったことにして、またお付き合いしてやるから
え？痴呆爺大敗北を無かったことにしたいって？ｗｗｗ
- 645 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 17:22:40.51 ID:UJtDNeXJ.net
- >>643
分かる分かるｗフルボッコにされた私怨で、警官の発言が行政の有権解釈になり、
前照灯を点滅させる行為と価格.comにスレを立てる行為が犯罪行為になったりする訳だなｗ
点滅違法の虚言を突かれれば突かれるほど点滅灯と合法論者が嫌いになるｗ
嫌いになればなるほど表現だけがエスカレートしていくｗ統失だものねｗｗｗ
- 646 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 17:24:32.51 ID:GtQK9uAi.net
- 今日はこの中学生レベルの煽りの馬鹿しか居ないの？
吊るしアテント爺さんは恥ずかしい珍理論書き残したまま逃亡かな？
- 647 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/15(月) 17:51:15.50 ID:UJtDNeXJ.net
- 価格.com見に行ったら、痴呆爺も参戦してるじゃんｗ`
- 648 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 05:29:58.84 ID:WG3K2udZ.net
- >>645
>点滅違法の虚言を突かれれば突かれるほど点滅灯と合法論者が嫌いになるｗ 嫌いになればなるほど表現だけがエスカレートしていくｗ統失だものねｗｗｗ
点滅合法の虚言を突かれれば突かれるほど警察官と違法論者が嫌いになるｗ
嫌いになればなるほど表現だけがエスカレートしていくｗ統失だものねｗｗｗ
- 649 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 07:19:41.56 ID:tmYnkego.net
- そのままオウム返しされてもなぁｗ
俺らは警察の威を借りたり恫喝したりしないしｗ
- 650 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 08:23:24.11 ID:DEgVlhq5.net
- >>532
警察を問い詰めたいことを望むなら、
ママチャリとロード？のライトを交換して
ママチャリで誘い出してみたらどうでしょう？
- 651 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 09:41:32.42 ID:q0Fg/J/Y.net
- 点滅爺にブログを荒らされた人、訴訟を起こすことを強くお勧めします。弁護士に相談してください。
相手は本当の基地害ですが、一応社会では普通の顔をして勤めております。鉄槌を食らわす時が来ました。
彼は一線を越えてしまいました。
価格コムスレッド、ユーチューブアカウントほか、２ｃｈでの犯罪自慢他、証拠は揃っております。すぐに弁護士に相談してください。
- 652 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 11:55:06.88 ID:tmYnkego.net
- >>650
面白そうだけど、重いママチャリで走り回るのはキツいから別にいいかなぁｗ
>>651
「俺の代わりに民事で訴えて鉄槌を食らわせて！」こんな事でも自分が主にならないってのはホント悲しいねｗ
俺らが犯罪を自慢しているならお前が告発をすればいいだろうにｗ
- 653 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 12:28:36.15 ID:9OwqTfr/.net
- 点滅爺さん、完全に詰んだな、ジ・エンド。
私怨から常軌を逸して、自分で描いた筋書きに基づいて調子づいて別スレを荒らした時点でアウト
そしてブログの人に対する個人攻撃
オウンゴールで自分の首を締めた
損害賠償かタイーホを恐れて生きることだなｗｗｗ
- 654 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 12:33:40.70 ID:tmYnkego.net
- すっごい低レベルな恫喝をしているなぁｗまぁ痴呆症だから仕方ないかｗ
- 655 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 15:33:57.41 ID:9OwqTfr/.net
- 変態犯罪者点滅爺があたふたしていてワロタｗ
- 656 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 15:54:22.65 ID:tmYnkego.net
- いや、民事や刑事を持ち出して恫喝してるあたりに違法論者の末期的状況がよく表れているんだよｗ
「これ以上違法論を展開することは出来ませんお願いだから突っ込まないでください」ってのを言い換えているだけｗ
- 657 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 16:23:55.45 ID:nksxdFOc.net
- 実際は指摘コメントにブログ主が切れて基地外やらガイジやら連呼してる状態だしな
一線越えてしまったのは彼だよ
会社の社長とか同僚、もしかするとご近所さんも見てるかもしれないのにあの発狂は考え物だね
- 658 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 16:27:05.44 ID:R2FPcyRs.net
- どーでもいいけど点滅違法の証拠まだ？w
いつまで議論から逃げたら気がすむんだよw
- 659 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 16:53:20.08 ID:9OwqTfr/.net
- 犯罪者点滅爺は捏造と恣意的解釈で法律を捻じ曲げようとしているねｗ
真面目に聞くだけ損。
統失患者のウォッチとしてならいいんだけど
- 660 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 17:08:29.96 ID:R2FPcyRs.net
- >>659
警視庁からの正式回答を無視して解釈で違法と言ってるのお前じゃね？
- 661 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 17:52:54.56 ID:M6UTCVGb.net
- 点滅爺、大敗北。逃げの一手ｗｗｗ
- 662 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 18:50:11.04 ID:tmYnkego.net
- >>659
捏造だ恣意的解釈だって言っても、恣意的に情報を取捨選択して
解釈を上乗せして違法論をでっち上げているのは痴呆爺だからなぁｗ
音声は捏造だと言い張りつつ、その音声をトリミングして自分の解釈を上乗せして「警察は違法と言っている！」とか
どんだけ頭狂ってたら主張できるんだとｗ
- 663 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 19:11:22.46 ID:q0Fg/J/Y.net
- 点滅爺を訴えろ
- 664 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 19:16:32.13 ID:R2FPcyRs.net
- 論破されてキレて訴える
これ日本人？w
- 665 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 19:20:02.09 ID:WG3K2udZ.net
- >>662
君は想像力が皆無だな！
それだけ大勢の人が 点滅違法と判断し姑息なやり方にもいろいろな感じ方があるんだよ。
たった二人しかいない『点滅は違法では無い』族とは絶対数が違いすぎる。
- 666 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 19:27:26.41 ID:nksxdFOc.net
- >>665
警視庁が違反とは言えないと言ってるんたけど？w
あたまだいじょうぶ？ww
- 667 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 20:18:23.29 ID:tmYnkego.net
- >>665
総勢若干名を大勢って言われてもｗｗｗ
合法スレでナントカ合法派が仮想敵・神田水道橋叩きに走れば、こちらの理知的違法派(笑)の書き込みがゴッソリと減るｗ
それくらい痴呆爺の持つ人的リソースは薄いぞｗｗｗ
- 668 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/16(火) 20:51:38.75 ID:R2FPcyRs.net
- 違法にする為なら嘘だろうが何だろうが手段選ばないって感じだな
- 669 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 00:44:49.46 ID:8SuwgjEu.net
- >>642
ワロタｗ
点滅爺、敗戦確定ｗｗｗ
- 670 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 00:45:03.61 ID:96yBm3rB.net
- こういう点滅君みたいなのが現れ出すと、それまで黙認してくれていた行政も重い腰を上げざるを得なくなる。警察も検挙訴追して司法の判断を仰がなくてはならなくなる。
誰もが望んでもいない法的措置や、知りたくもない法的根拠を白日の基に明文化しないと社会の秩序安全が保てないと権力が判断して具体的な規制が始まる。
いつの時代も社会を不自由、窮屈で希望の無い暗黒時代に変えて行くのは己の稚拙と愚かさに気がつかない一部のテロリストだ。
この馬鹿どもは己の首が真綿で締め上げられても、自分は正しいと言い張り続ける社会不適格者だ。結果として他人には害悪以外の何ももたらさない。
- 671 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 03:19:00.97 ID:QQv8GQog.net
- 違反君って病気か何か？
ヤバいだろこれ
- 672 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 07:29:48.35 ID:WIWnQmfz.net
- ふつーに精神障害だよ。追い詰めたから発言内容がこうなってるｗ
「痴呆論が破綻すれば権力が出てきて点滅を滅ぼすこうなったのはお前らが悪い」
呪いの言葉自体も矛盾しまくってて面白いよねｗ
- 673 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 07:52:54.19 ID:5dL6LcJb.net
- まぁ確認出来てる社会不適格点滅テロリストはこのスレの約2名だけだからｗ
今のとこ世の中が点滅を規制したりはしないよ。しなくてもいずれ淘汰壊滅してく。気にするレベルの統失患者でもないよ。２ちゃんで適当に吠えさせといてｗ。
- 674 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 08:07:19.64 ID:TT7cvfWo.net
- 点滅推奨派の一人が価格のピストンさんなんですか？本人なら解ると思いますので、お答えください。
- 675 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 08:17:37.31 ID:3u0Hv/OO.net
- >>670
司法の判断を仰ぐより規則で点滅禁止を明文化する方が早くて簡単だよ。
それすらしない公安委員会に点滅を禁止する条文を作るように請願しろ。
- 676 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 08:35:05.19 ID:WIWnQmfz.net
- >>673
将来的に点滅が禁止になるか否かなら話は別だがｗ
ここは「現時点で違法で犯罪、警視庁管内では注意指導取り締まりも行われている」
こんなホラを吹いてる統失の隔離スレだよｗ
- 677 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 09:18:04.41 ID:cjWBGFDS.net
- 盆休みから帰った
点滅爺の動画、どんだけ凄いものか期待してたんだけど、まったくの肩透かしでわろた
誘導質問、アヒル声、担当者名が抜けてるなどは、みんなの言うとおり
でもこの場合、もっと足りてないことがある
>>1の質問では、ちゃんと「これは警視庁の見解か？」の問いかけがある
点滅爺の動画が本物だとしても、「警視庁の見解か？一警官の見解か？」が抜けていては、画竜点睛を欠く
だいたいにおいて、グレーとかお願いとか入ってる時点で、一警官の見解だろうな
まったく意味のをなさない糞動画
みんなにそれを指摘された点滅爺は、発狂してここ以外を荒らし、ブログの主に八つ当たりしまくってる時点で負け確定
「やり直し」しなくてよろしい
どうせ点滅爺なんて、印象操作だけで勝とうとしているだけ
法律や警視庁の見解を早々簡単に変えられるはずねえだろ
点滅違法確定です
- 678 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 09:24:20.25 ID:cjWBGFDS.net
- 点滅爺は二言目には
「おまえが警視庁に尋ねて動画をあげればいいだろ」
みたいに言ってるようだが、
そもそも「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない
そもそもこの問題は違法で確定している
議論の余地さえない
点滅爺がやることは、その恥ずかしい動画を消すことだけだろ
印象操作はやめとけ みっともない
本物だとしても、「一警官」を誘導して「自分の好きな展開」に「見せかけてるだけ」
- 679 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 09:32:55.84 ID:3u0Hv/OO.net
- >>677
> 法律や警視庁の見解を早々簡単に変えられるはずねえだろ
公安委員会の規則は簡単に更新できるよ。
- 680 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 09:58:49.30 ID:xEEFdm3E.net
- >>679
いや、かなり予算が掛かるはずだよ。
現行で過不足なしと判断してるなら変更しない。
というか現行では禁止できない、お願いしかできないなら変更するってことだよね。
- 681 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 10:28:29.84 ID:d04oeAbp.net
- パナや猫目が主力品から点滅モードをハイパーにシフトしてくよ。
充電式LEDに点滅を残す意味はあまりないからな。規則を変える以前に自然淘汰で終了だわ。 点滅君たち ご苦労さん。
- 682 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 13:11:24.23 ID:8s+PFbok.net
- 盆休みから帰った
点滅爺の動画、どんだけ凄いものか期待してたんだけど、まったくの「肩透かし」でわろた
誘導質問、アヒル声、担当者名が抜けてるなどのことは、みんなの言うとおり
でもこの場合、もっと足りてないことがある
>>1の質問では、ちゃんと「これは警視庁の見解か？」の問いかけがある
点滅爺の動画が本物だとしても、「警視庁の見解か？一警官の見解か？」が抜けていては、画竜点睛を欠く
だいたいにおいて、「グレー」とか「お願い」とか入ってる時点で、「一警官の見解」だろうな
まったく意味のをなさない糞動画
みんなにそれを指摘された点滅爺は、発狂してここ以外を荒らし、ブログの主に八つ当たりしまくってる時点で負け確定
「やり直し」もしなくてよろしい
どうせ点滅爺なんて、印象操作だけで勝とうとしているだけ
法律や警視庁の見解を早々変えられるはずねえだろ
点滅違法確定です
点滅爺って、二言目には
「おまえが警視庁に尋ねて動画をあげればいいだろ」
みたいに喚いているようだが、
そもそも「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない
そもそもこの問題は違法で確定している
議論の余地さえない
点滅爺がやることは、その恥ずかしい動画を消すことだけだ
印象操作はやめとけ みっともない
本物だとしても、「一警官」を誘導して「自分の好きな展開」に「見せかけてるだけ」
みっともないったら、ありゃしない 消えろ、点滅爺
- 683 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 13:21:47.44 ID:WIWnQmfz.net
- >>682
>そもそも「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない
残念だけどｗ録音したものを公開したことで>>1や>>299より1歩先を行くソースなんだなぁｗ
同じ土俵どころか土俵に上がってすらいないのが痴呆論だよｗ
レッテルを張って切り捨ててあとは持論を捲し立てればいいｗ
それでも黙らないなら刑事や民事をチラつかせて恫喝すればいいｗ
稚拙な印象操作だけで押し切ろうとしているのは痴呆症なのだｗｗｗ
- 684 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 13:31:03.66 ID:WIWnQmfz.net
- そもそもの話ｗ
アテスト(笑)の無いセルフソース(笑)はダメと言い張った以上、
アテストのないセルフソースである>>1を引用する時点でアウトなんだよｗ
痴呆症はピストン氏の音声を切り捨てる過程で、ソースを欠く違法論そのものを封じてしまったんだよｗｗｗ
痴呆症が取り得る選択肢は2つ。
1つはゴメンナサイして音声をソースとして認める。
1つは別の違法論を思いつくまで黙るｗ
さぁどっちだ痴呆症ｗｗｗ
- 685 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 13:44:47.60 ID:QQv8GQog.net
- 違法君は違法だという証拠もってくりゃ良いだけなのになんでごちゃごちゃわめき続けてるの？
嘘だから証拠ないの？
くやしいの？
- 686 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 14:01:39.91 ID:xEEFdm3E.net
- >>684
違法派にはいろんな意見があるからね。
>>1を重視する人がいれば俺みたいに最初からソースとして採用してないのもいる。
水掛け論になるセルフソースに頼らなくても警察が点滅は違反としてる１次ソースがあるからねえ。
- 687 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 14:08:04.70 ID:8SuwgjEu.net
- 点滅爺、赤っ恥赤面大敗北脱糞遁走ｗｗｗ
早く担当者名晒せ。
一警官じゃなく組織としての意見を聞いてこい。
ガキの使いじゃあるまいしＷＷＷＷ
- 688 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 14:11:16.15 ID:QQv8GQog.net
- >>686
あるなら早くだしたら？
まさか明確に違反と書いてあるわけではない単なる禁止or推奨文なんて事はないよね？
早く見たいからよろしく
- 689 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 14:22:44.76 ID:xEEFdm3E.net
- >>688
警察の禁止は単なる禁止じゃないよ。
- 690 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 14:32:26.26 ID:yq0v7OV0.net
- >>689
お前の解釈はどうでもいいんだよ馬鹿w
- 691 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 14:43:15.37 ID:QQv8GQog.net
- >>689
明確に違反なのかどうかが焦点だよ
警察が禁止といったら明確に違反(違法)なのかな？
誤魔化さずにちゃんと説明よろ
- 692 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 14:52:48.37 ID:xEEFdm3E.net
- >>691
すり替えるんじゃないｗ
まずは電話で聞いたと称するセルフソースは警察自身が発表公開してる１次ソースや、多くの客観的実例の前では無意味なことを認めなきゃ。
- 693 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 14:53:20.72 ID:WIWnQmfz.net
- >>686
そして1次ソースとやらは「警官がこう言っている以上存在するはず」という妄想の産物ってオチが付いてるんだよなｗｗｗ
全方位でダメダメ、それが痴呆症の点滅違法論ｗ
- 694 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 14:58:48.68 ID:QQv8GQog.net
- >>692
すり替え得るのはお前だろ？
いつになったら明確に違法だという証拠がでてくるんだ？
違反とはいえないという証拠はすでに出てるぞ
あとはお前ががんばってこれをひっくり返すか、一生負け犬みたいに屁理屈介錯吠え続けるかどちらかだよ
はやくしろ
- 695 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:04:37.94 ID:8SuwgjEu.net
- 点滅爺、完全に精神崩壊WWW
あと一歩で昇天ｗｗｗ
こっちの世界に復帰不可能ワッショイＷＷＷＷ
- 696 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:06:43.46 ID:yq0v7OV0.net
- >>692
警視庁の最新公式見解より、とある警察署の発言記録のほうが上とかあるわけないだろ？
ほんとうに統失なんじゃない？
まともとは思えない
- 697 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:10:39.61 ID:xEEFdm3E.net
- >>696
セルフソース「僕ちゃんが電話して聞いたら〜」は公式見解じゃないぞｗ
- 698 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:13:11.08 ID:xWhRYCU8.net
- 盆休みから帰った
点滅爺の動画、どんだけ凄いものか期待してたんだけど、まったくの「肩透かし」でわろた
誘導質問、アヒル声、担当者名が抜けてるなどのことは、みんなの言うとおり
でもこの場合、もっと足りてないことがある
>>1の質問では、ちゃんと「これは警視庁の見解か？」の問いかけがある
点滅爺の動画が本物だとしても、「警視庁の見解か？一警官の見解か？」が抜けていては、画竜点睛を欠く
だいたいにおいて、「グレー」とか「お願い」とか入ってる時点で、「一警官の見解」だろうな
まったく意味のをなさない糞動画
みんなにそれを指摘された点滅爺は、発狂してここ以外を荒らし、ブログの主に八つ当たりしまくってる時点で負け確定
「やり直し」もしなくてよろしい
どうせ点滅爺なんて、印象操作だけで勝とうとしているだけ
法律や警視庁の見解を早々変えられるはずねえだろ
点滅違法確定です
点滅爺って、二言目には
「おまえが警視庁に尋ねて動画をあげればいいだろ」
みたいに喚いているようだが、
そもそも「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない
そもそもこの問題は違法で確定している
議論の余地さえない
点滅爺がやることは、その恥ずかしい動画を消すことだけだ
印象操作はやめとけ みっともない
本物だとしても、「一警官」を誘導して「自分の好きな展開」に「見せかけてるだけ」
みっともないったら、ありゃしない 消えろ、点滅爺
- 699 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:23:33.59 ID:yq0v7OV0.net
- >>697
警視庁への電話質問の回答が警視庁の見解でないなら何なんだ？
盆休みから帰った云々の長文内容もひどいな
病院行った方がいい
- 700 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:29:45.01 ID:xEEFdm3E.net
- >>699
ぼくちゃん（２ちゃんで隔離スレが建つ基地外）がそう言ってるだけじゃんｗ
- 701 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:35:51.26 ID:yq0v7OV0.net
- >>700
録画まであるんだからこれを嘘だと否定するにはそれなりの根拠や証拠は必要だな
都合の悪い事は自分で確かめず認めないと連呼するのみ
負けを認めたくない一心でこういう手法で乗り切りたいのはよく分かるよ
でも乗り切れてると思ってるのはおまけだけだぞ
普通の人が見れば単なる病気
- 702 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:37:53.89 ID:QQv8GQog.net
- 誤魔化すのはもういいからはやく違法という証拠だしなよ
基地概君まだ？
- 703 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:46:29.04 ID:xEEFdm3E.net
- >>701
逆だわな、証明、アテストが必要なのはあのうさん臭い動画を出した本人ｗ
- 704 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:47:46.09 ID:xWhRYCU8.net
- 点滅爺、お疲れ様
もう詰んでるよ
これ以上荒らさず、出て行きたまえ
続けたいなら、他のサイトや無料掲示板を荒らさず、自己のブログでやってくれ
正しいことを知ろうともせず、学ぶ気もなく
自分の妄想に基づいた「合法ありきの筋書き」で、印象操作と捏造をだけなんだから
害悪にほかならない
馬鹿は黙って法律に従って生きとけ
分をわきまえろ、気違いめ
- 705 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:47:48.79 ID:xEEFdm3E.net
- >>702
>>692
- 706 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 15:50:42.88 ID:ni5DG/ve.net
- 俺は白バイ警官に注意された通りに点灯するよ
- 707 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 16:46:02.79 ID:QQv8GQog.net
- 笑いがでるなw
- 708 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 16:48:37.87 ID:QQv8GQog.net
- >>705
誤魔化すなよ
何が証拠なんだ？
まさか碑文谷警察署管内住民相手の議事録か？
どこに点滅が違反と書いてある？
どこにそれが警察署の公式見解だとかいてある？
あまりにもブーメランすぎるだろw
- 709 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 17:08:07.32 ID:xEEFdm3E.net
- >>708
馬鹿すぎるｗ
警察からのソースは警察自身が公開したり配布したもの。
それが警察自身によるものだという証拠なんていらん。
点滅君の怪しげな動画は何もない。
- 710 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 17:11:44.77 ID:xWhRYCU8.net
- ちゃんと警察に問い合わせた>>1や>>299をはじめとした「様々な人のソース」
や
>>3-5のような「世の中の真実」
を
「たったひとつの捏造セルフソース」
でひっくり返せると大真面目で思ってる
「点滅爺さんの精神構造」
ってどうなってるの？
その捏造ソースで一泡吹かせてやろうと本気で思い価格コムを荒らし、多数派工作まで図る…
そして、たしなめられて発狂ｗｗｗ
その次には個人のブログに出かけて行って人格否定・家族否定ｗｗｗ
そのうち訴えられるぞ？ｗｗｗ
だいたいにおいて、>>3-5では、
「警察から注意された」「警告を受けた」
って事実が書いてありますよ？
それを爺さんの統失妄想により、
「推奨してる」
「お願いしてる」
に自動変換されちゃうんでしょ？ｗｗｗ
グレーゾーンでは警察は注意しません
脱法ドラッグの段階では、摘発も注意勧告もしませんよ
爺さんの大好きな「お願い（ﾜﾗﾜﾗ）」もしてませんでしたよ
ねえ、爺さん、処方されているお薬は効いてますかぁ？
主治医に相談して、入院しませんか？
- 711 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 17:14:22.39 ID:QQv8GQog.net
- >>709
なぜ誤魔化すの？
どこに点滅が違反と書いてある？
どこにそれが警察署の公式見解だとかいてある？
これが指摘事項だよ
誤魔化さずに答えれば？
- 712 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 17:18:28.30 ID:QQv8GQog.net
- >>710
>グレーゾーンでは警察は注意しません
>脱法ドラッグの段階では、摘発も注意勧告もしませんよ
お前の解釈はいいから証拠だせよ
ちなみに点滅に関しては取り締まりをしないとはっきり言ってるぞ？
違反なのに取り締まらないなら職務怠慢になるな
グレーではなく明確に違法ならなぜ警視庁問い合わせのような曖昧な回答が帰ってくる？
明確に違法と唱えるおまえらがこの矛盾を早く説明しないと
- 713 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 18:08:48.45 ID:xEEFdm3E.net
- >>711
その口ぶりだと全部読んでるんだろ、あれらのソースを読んで警察は点目式ライトは前照灯ではない、
違反になると判断していると理解できないのは世の中で点滅君だけですからｗ
「僕ちゃんには理解できない、だから違法じゃない！！！」
基地外にこれ以上説明しても無駄でしょうｗｗｗ
- 714 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 18:12:35.51 ID:WIWnQmfz.net
- >>710
>「たったひとつの捏造セルフソース」
>でひっくり返せると大真面目で思ってる
これ、音声を捏造と断言した時点でひっくり返るんだわｗ
要は、証拠として認めるか否かは恣意的に決めているって自白だからｗ
音声を切り捨てれば同様の理由で違法論のソースも切り捨てられる。
部分的に切り取って>>1や>>299と同じ意味とすれば、それらも改変を疑われる。
内容を正しいとすれば、ﾕｳｹﾝｶｲｼｬｸｶﾞｰ(笑)が成立しない。
だから、音声が出た時点で違法論は詰みｗ
- 715 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 18:18:14.29 ID:QQv8GQog.net
- >>713
明確に違反だとは書いてないと認める訳だな
そして、その議事録のどこにそれが警察署の公式見解だとかいてある？
おまえの言ってる事最初から最後までボロボロじゃないか
明確に違法で違反ならなぜ警視庁への問い合わせで曖昧な回答がでるのか早く説明しなさい
いい加減誤魔化さずに答えろよ
- 716 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 18:34:54.73 ID:xEEFdm3E.net
- >>715
明確に違反だと言ってる記録や指導の実例ならいっぱいあっただろ。
都合の悪いものは見えないフリかｗ
違反と言う単語を使ってないソースだけをやり玉に挙げて何とか因縁付けるネタにしたいようだが。
さっきも言っただろ、そんなレベル低いのは点滅君だけ。
点滅君以外の日本語がわかる奴なら全員、点滅は違反だと理解できる。
点滅君は理解できないんだよね、理解力ないんでしょ。
どうしようもないよ、馬鹿なんだから。
一生そのままでいいよｗ
- 717 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 18:49:36.85 ID:WIWnQmfz.net
- >>716
指導の実例は無いよｗ指導すれば指導警告票を交付するって何度も言ってるだろ？ｗ
- 718 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 18:53:37.59 ID:QQv8GQog.net
- >>716
おまえが散々一次ソースだと主張していた文書には
・違反だと明言されていない
・署の公式見解でもない
ということで確定という事だな
了解
>明確に違反だと言ってる記録や
>指導の実例ならいっぱいあっただろ。
ならばその実例の"一次ソース"を出しなさい
東京都内でよろしく
誤魔化さずにさぁどうぞ
- 719 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 19:01:54.71 ID:xEEFdm3E.net
- >>717
無灯火の指導警告表の中に点滅が何件ぐらい含まれてるかは発表が無いので分からないな。
>>718
指導の実例を一次ソースって言った人がいるの？
- 720 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 19:06:39.64 ID:xEEFdm3E.net
- さて、夏休みの中日、暇で２ちゃん書き込めるのは今日だけだ。
点滅君も吊るし君もどうせ何もすることないんだろ。
一生懸命書き込むんだぞ、じゃあなｗ
- 721 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 19:09:58.49 ID:QQv8GQog.net
- > 指導の実例を一次ソースって言った人がいるの？
いつまでたっても話の趣旨が理解できないお馬鹿さんだね
それともわざと誤魔化してるのかな？
お前が一次ソース以外意味がないと散々主張し、その一時ソースがなんのソースにもなら無いことが確定(>>718)
そんなお前が>>716で指導の実例をあげてとにかく違反なんだー！と悪足掻きしたんじゃないか
当然それも一時ソースなんだろ？
お前自身が言ってたもんなぁ一時ソース以外意味無いと
どうすんのこのグダグダ具合？
魔女で痴呆か統失なんじゃ？
早く違法だという証拠をだしなさい
- 722 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 19:12:14.13 ID:yq0v7OV0.net
- >>720
完全論破されて逃亡宣言かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
壮大にワロタｗｗｗｗｗｗｗ
これは酷いｗｗｗｗｗ
歴代語り継がれる既知ガイ爆誕ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ひでぇｗｗｗｗ
- 723 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 19:35:34.58 ID:yq0v7OV0.net
- . ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ お爺ちゃんが迷惑掛けてすみませんでした
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`) ←>>吊るしアテント爺
／ ／ > ） || || ( つ旦O (ID:xEEFdm3E)
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
oﾉ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ L____
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾟ ﾟ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
- 724 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 19:45:32.96 ID:8SuwgjEu.net
- 点滅爺さん、自分の描いた絵図通りにいかなかった気持ちってどうなの？
悔しい？ｗ
- 725 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 19:50:36.16 ID:8SuwgjEu.net
- ▲点滅爺が思い描いたストーリー▲
価格コムでスレ立て → 違法派を呼び込んで似非議論 → お盆前後に偽装音声をＵＰする
→ 違法派あぼーん → 「点滅老人殿、おみそれしました！ごめんなさい（謝罪）」
▲実際▲
失敗1
点滅爺、価格コムで喜々としてスレ立てし、2chに宣伝に来る → 「ピストン堀口」というアカウントに対し、住人から「やっぱりジジイじゃねえかｗ」と揶揄され点滅爺発狂ｗｗｗ
失敗2
2ch住人は、「価格コムはそういうサイトではない」と荒らし行為への加担を拒否。誰も書き込みに行かず、価格コムでの議論不発ｗｗｗ
失敗3
点滅爺、価格コムで、「ずっと違反だと思ってきましたが…」「知りたいです」などと中立を装い、しれっとスレ立て（笑） → 2時間後に「実は点滅も灯火だそうです」と「ゴリゴリの合法派」を露呈。住民から失笑を買うｗｗｗ
失敗3
常識的な価格コム住人から、「違法派からフルボッコにされた私怨から価格コムでこのようなスレを立ててるんだろ」と指摘され、点滅爺発狂ｗｗｗ
失敗4
住人から価格コムの主旨とかけ離れた内容のスレを削除するよう助言され、点滅爺、黙って消しときゃあいいものを、「価格コム管理人の判断に任せる」と、荒らし特有の反応。
「名うての荒らし」としての馬脚を現すｗｗｗｗ
失敗5
「う〜む。。。」という自分の別人格のキャラを使っての多数派工作を、みんなに見抜かれるｗｗｗ
失敗6
「警察に問い合わせた」といって「担当者名」を言うも、そんな担当者など存在してないことが2ch住民によって指摘され、点滅爺脱糞遁走ｗｗｗ
失敗7
点滅爺、今までの失敗を踏まえ、警視庁に問い合わせたとする音声動画をつべにＵＰ→
「アヒル声」を指摘され、「誘導」を指摘され、「担当者名がないこと」を指摘され、更に「警察官本人か警察全体の見解か不明」だと指摘され…
点滅爺、自分の思い描いた筋書きが何一つ成功せず、枕を濡らし寝込むｗｗｗ
でも点滅爺は、担当者名だけは意地でも言いません。いえ、言えません！！！言ったらすべてが露呈してしまいます！！！ｗｗｗ
- 726 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 21:36:29.28 ID:WIWnQmfz.net
- >>719
何件含まれているか？そんな事は関係ないよｗ1件でも実例を示せばいいだけｗｗｗ
言い訳ばっかり考えてないで事実を示せよｗ
>>725
失敗1の時点で議論に全く関係ないんだけどｗまぁ痴呆症のやる事だから仕方ないかｗｗｗ
痴呆爺の失敗
●＜.「電話で聞け！聞けねーのかチキン！」
〇＜「電話で聞いたら違法とは言えないってさ」
●＜「セルフソースは論外！！！！」(※違法論は警官の発言に自身の解釈を上積みしたもので基本セルフソース）
〇＜「音声を上げた」
●＜「アテストが無い！捏造だ！」(※違法論は警官の発言に自身の解釈を上積みしたものでアテストなんてものは無い)
「誘導質問だ！」(※音声は事実であると認めている）
「俺が解釈すれば違法である証拠だ！」(※音声は事実であると認めている）
「質問内容が足りない！画竜点睛を欠く！」(※音声は事実であると認めている）
アテストってのは何の事かわからなかったが。どうやらゴルフのスコアを認証する署名を指すようだねｗ
こんな所まで加齢集プンプン匂ってる痴呆爺マジ臭うｗ
- 727 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 22:20:32.27 ID:6s668Spw.net
- 盆休みから帰った
点滅爺の動画、どんだけ凄いものか期待してたんだけど、まったくの「肩透かし」でわろたｗ
「稚拙な誘導質問」、「アヒル声」、「担当者名が抜けてる」などのお粗末ぶりは、みなさんの言うとおり
でもこの場合、もっと足りてないことがある
>>1のやり取りこそが正しい >>1には、ちゃんと「これは警視庁の見解か？」の問いかけがある
点滅爺の動画がもし本物だったとしても、「警視庁の見解か？一警官の見解か？」の「重要質問」が抜けていては、画竜点睛を欠く
だいたいにおいて、「グレー」とか「お願い」とか入ってる時点で、「一警官の見解」だろうなｗ
まったく意味をなさない糞動画
みんなにそれを指摘された点滅爺は、発狂してここ以外を荒らし、ブログの主に八つ当たりしまくってる その時点で負け確定ｗ
「やり直し」もしなくてよろしい
どうせ点滅爺なんて、印象操作で勝とうとしているだけの池沼
法律や警視庁の見解なんて、統失老人が早々変えられるはずねえだろｗｗｗ
点滅違法確定です
点滅爺って、二言目には
「おまえが警視庁に尋ねて動画をあげればいいだろ」
みたいに喚いているようだが、
そもそも「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などないｗ
そもそもこの問題は違法で確定している
議論の余地さえない
点滅爺がやることは、その恥ずかしい動画を消して去ることだけだ
印象操作はやめとけ みっともない
「一警官」を誘導して「自分の好きな展開」に「見せかけ」てもなんにもならないぞ
みっともないったら、ありゃしない 消えろ、点滅爺ｗｗ
- 728 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/17(水) 22:24:40.57 ID:yq0v7OV0.net
- 完全論破の瞬間
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/718
直後の逃亡宣言ｗｗｗｗ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/720
. ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ お爺ちゃんが迷惑掛けてすみませんでした
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`) ←>>吊るしアテント爺
／ ／ > ） || || ( つ旦O (ID:xEEFdm3E)
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
oﾉ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ L____
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾟ ﾟ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
- 729 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 01:20:53.00 ID:D9ggpHp7.net
- 完全に違法派の勝ちだね
まったくインチキなソースを出してきた時点で勝負あり
- 730 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 07:19:30.00 ID:Xeytowf2.net
- 言い訳を思いついたら勝ちって勝敗ラインを引くのは如何なものかとｗ
終わってるなぁ痴呆症ｗｗｗ
- 731 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 07:55:09.42 ID:qXCldAp6.net
- >>730
しかし毎日毎日、同じ突っ込み。数年に渡っての無限ループ。
よく 飽きないなぁ〜 病気とは言え感心するわ。神田水道橋くんｗ。
- 732 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 10:17:04.46 ID:/7yRbJnt.net
- >>725
＞失敗3
＞点滅爺、価格コムで、「ずっと違反だと思ってきましたが…」「知りたいです」などと中立を装い、しれっとスレ立て（笑） → 2時間後に「実は点滅も灯火だそうです」と「ゴリゴリの合法派」を露呈。住民から失笑を買うｗｗｗ
腹抱えてワロタｗ
- 733 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 10:19:15.40 ID:YFQjLrqq.net
- ／ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ／ ＼ ＼ ／
| (ﾟ) (ﾟ) | ＜ クソスレにうんこしていきますね
| ）●（ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ▽ ﾉ
＼＿＿∪ ／
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
- 734 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 11:29:47.76 ID:/7yRbJnt.net
- 点滅爺、60スレも粘着して荒らしたくせに、まったく法的根拠を出せずｗ
無理とわかるや偽装動画ｗ
みっともないから、荒らすのやめて謝罪しろや
あと、価格コムとブログ主への土下座を忘れるな
- 735 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 12:43:10.22 ID:OIv5RQy1.net
- >>734
違法厨は法的根拠もなく【違法】【重罪】とスレを立てるもさすがに【重罪】の根拠を出せず、【犯罪】に。
刑事訴訟法で【犯罪】の証明ができないときは【無罪】が確定すると指摘されるが、未だに証明できず。
【違法】の法的根拠もないため、【有権解釈】論に逃げる。
しかし、未だに警察が【有権解釈】をしているという証拠も出せず。
- 736 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 13:21:44.26 ID:1vCVEO7a.net
- 違法君って煽るしかできない負け犬になっちゃったしエサもほどほどにね
エサがほしくて堪らないの見てて判るじゃん
- 737 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 13:26:23.27 ID:4G28xC4e.net
- >>735-736
法的根拠のひとつでも書いてみろよ
60スレも居座って、ひとつも出て来ねえじゃねえかｗ
- 738 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 14:06:24.75 ID:OIv5RQy1.net
- >>737
違法の法的根拠がないことが合法の法的根拠だ。
君が違法の法的根拠を出さない限り合法なんだから早く違法の法的根拠を出しなよ。
- 739 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 15:51:04.10 ID:S7xbZZOA.net
- >>737
違法とする法令も、違法とした判例も無い。これが完璧な法的根拠だ。
違法論には法的根拠どころか中身が全くないのに、違法だと喚き散らしてる気違い若干名がおかしいんだよ。
なぜ点滅は違法だと思うに至ったかの理由はあるが、そこから結論の間を埋める証拠が全く無いまま
「結論は違法だ！」と喚き散らしているのが痴呆爺。
- 740 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 19:46:37.64 ID:1vCVEO7a.net
- 完全論破された瞬間
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/718
直後の逃亡宣言ｗｗｗｗ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/720
. ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ お爺ちゃんが迷惑掛けてすみませんでした
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`) ←吊るしアテント爺
／ ／ > ） || || ( つ旦O (ID:xEEFdm3E)
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
oﾉ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ L____
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾟ ﾟ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
- 741 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 19:58:39.55 ID:XvIYmw/k.net
- 不毛な言い争いを良く続けるね。そのエネルギーは何処から涌き出るんだろう。
そもそも、法整備が世の中の現状に間に合ってないように映るっているけど、そんな状況下では、裁判沙汰になり、凡例のひとつでも出ない限り答えは出ないんじゃないの？
まー、お互い、これからも続けて下さいよ。
たまに、スレを覗いてみますので…
- 742 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 20:07:43.10 ID:nUlTwsfA.net
- 岡崎の白バイ隊員（夏目巡査部長）に点滅を注意されたから聞いてみた。
円滑な交通の妨げと、適切な機器の使用が法令に抵触するようだ。
点滅爺反論ある？1時間内にレスなかったら勝利宣言させてもらうわ
- 743 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 20:25:59.49 ID:Xeytowf2.net
- >>742
>適切な機器の使用が法令に抵触するようだ。
やべぇじゃんｗ不適切な使用に切り替えないとｗｗｗ
そういった揚げ足取りをしないとしても、中身無さ過ぎ。
とりあえず虚言を吐くにしても、安全運転義務違反の成立要件を調べてからにしなとしか言えないなｗ
- 744 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 20:32:35.54 ID:Xeytowf2.net
- >>741
>そもそも、法整備が世の中の現状に間に合ってないように映るっている
改正道路交通法の施工って去年の6月なんだけどなｗｗｗ
公安委員会規則も頻繁に改正されているｗだから、法整備はされていないってのが正解ｗ
- 745 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 20:42:35.92 ID:qXCldAp6.net
- >>744
てか、世の中に二名しか確認出来ない統合失調症患者の為に法整備する必要は流石に無いんじゃんしのｗ？
- 746 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 20:47:45.63 ID:XvIYmw/k.net
- >>744
施工ってなに？施行でしょ？
何を作るんだよ┐('〜`;)┌
それに、されていないのが正解って…同じことの、上塗りだよね？
あとさ、面白くもない文の文末にwをほぼ必ず付ける理由って何？
- 747 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 20:51:18.61 ID:MRswax+n.net
- >>742
やっぱりね…。
東京、埼玉、千葉、神奈川は、点滅違法の考えだとわかっていたが、愛知はどうだか知りたかった。
愛知も違法見解ね。
で、キミに質問していい？
白バイの車種はなんだった？
やっぱ、CB1300かな。もしくはVFR800？
新型FJRとかバンディット1250の白バイを見たくて探してるんだけどー。
バイクに詳しくなったらスマソ。
とにかく、点滅は違法だ。点滅爺は捏造と謝罪して去れ。
価格コムとブログの主に土下座しに行けよ！
- 748 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 21:14:24.45 ID:Xeytowf2.net
- >>745
いやいやｗ実際に少数なのは点滅を違法だと言ってきかない統失痴呆爺の方だよｗ
前照灯を点滅させているサイクリストの方が圧倒的に多いぞｗｗｗ
>>746
>それに、されていないのが正解って…同じことの、上塗りだよね？
何を言いたいのかわからないがｗ正解なのだから何度上塗りしても構わないだろうｗ
>あとさ、面白くもない文の文末にwをほぼ必ず付ける理由って何？
「争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない」ってよく言うじゃんｗ
こうすると馬鹿っぽく見えるから、論争の相手もそれに見合った馬鹿になるんだわｗｗｗ
- 749 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 21:31:12.62 ID:1vCVEO7a.net
- まぁおちつけよ
点滅＝とにかく確実に違法！
これがこのスレのキチガイ数匹の主張だよ
俺は法整備が追いついてなくグレーだと主張している。
違反ととるケースもあれば違反とは言えないというケースもあるだろうね
だから警視庁も取締りをしないと明言している
だって明文化されてないグレーゾーンだしｗ
こういう主張対して「とあるおまわりさんが違反ですよー！と言ってた」と紹介した場合、
俺への反論にはならないんだよね
だってグレーなんだもんｗ
逆にグレーじゃなく完全に違法と吠えてる馬鹿達がやらないといけない事はその証拠を出す事
既に出ている証拠との辻褄を合わせること
これ問い詰められて最終的に逃げ出したのが例の吊るしアテント爺ね
残ってる煽り大好き君も話そらしつづえるだけどこの証拠を出してないんだわ
恥の上塗りする暇があったら早く証拠よろしく
- 750 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 21:42:50.36 ID:Xeytowf2.net
- >>749
なるほど、ごめん。
- 751 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 21:53:09.94 ID:4G28xC4e.net
- 点滅は合法というヤツが消え、全員が「グレーゾーン」と言い出しててわろたｗ
てか、キチガイは一匹なんだろうけどｗｗｗ
真実は、点滅違法だからー
早く現実を直視できるといいねーｗｗｗ
- 752 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 22:01:19.01 ID:1vCVEO7a.net
- >>751
はやくそれを証明してみなよw
残念賞w
- 753 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 22:42:10.57 ID:4G28xC4e.net
- >>752
おまえに残念賞、やり直しと言ったのは俺だｗｗｗ
よっぽど効いたんだねーｗｗｗｗ
おまえって、昔から悔しいときはオウム返しだもんねーｗｗｗ
- 754 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 22:42:21.22 ID:qXCldAp6.net
- 面倒なんで探さないが前スレで警視総監通達で軽微な交通違反はいちいち検挙しないよ〜てのがあんだよ！点滅君。
忙しくて検察も迷惑だし物理的に処理仕切れないんだと…
それなのに警察業務を妨害して盗聴までカマス統合失調症まで現れたら警察もやってられんわなｗ！
- 755 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 22:50:04.08 ID:OIv5RQy1.net
- >>754
点滅が違法の法的根拠を出しなよ。
話はそれからだ。
- 756 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 22:53:47.07 ID:qXCldAp6.net
- >>755
そんなの公安委員会規則に決まってんだろ！馬鹿なの？
つけなければいけないのは前照灯。
点滅は照らしつづけないので前照灯じゃ無い。終了！
- 757 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 22:54:19.65 ID:LIE0sHgj.net
- 748のようなコンテクストの文章を書く輩は、本人の自覚はないだろうけど、世間からはちょっとズレた感覚。
751の言うように、法整備が追いついていないからグレーという展開を
しているのは、55スレまで遡ってざっと目を通したけど、居ないみたいだね。
いや、ほんと自分に都合の良いように、他人の解釈に便乗し過ぎ。
そんなタイプな奴等が書き込んでいるのがわかったのが収穫。
- 758 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 23:01:10.39 ID:1vCVEO7a.net
- >>757
なぜそんな一瞬でばれるウソつくんだい？
せめてスレが変わってからにしろよ
↓参照
>>412
本当にお前らって底辺中の底辺だな
まぁそんなことはどうでもいいからさ
悔しいなら早く違法だという証拠だせば？ｗ
いつまで逃げてるの？ｗ
- 759 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 23:18:57.12 ID:PhKlk/H/.net
- 自動車も点滅仕様にして追い越し車線走ると良さそう
- 760 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/18(木) 23:51:13.67 ID:OIv5RQy1.net
- >>756
> そんなの公安委員会規則に決まってんだろ！馬鹿なの？
公安委員会規則に点滅を禁止する条文はないよ。
車両には点滅を禁止する条文があるのにね。
- 761 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 00:09:00.95 ID:1t0x0bxH.net
- こいつらって馬鹿だからいつまでたってもマイ解釈で物事を決め付けるのやめないよね
警視庁自体が夜間点滅のみでの走行は違反とは言い切れないって言ってるのにｗ
- 762 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 00:14:44.99 ID:3o8vTbqR.net
- >>761
いい加減デマはやめろよ
警視庁と東京都の公安委員会は、点滅は前照灯じゃないと言い切ってる
前照灯として夜間使ったら、明確に違法、交通違反
警視庁見解じゃなく、一警官の見解として「グレー（笑）」「お願い（笑）」なんて言ってるやつはいるのかもね
てか、一警官の意見でもあり得ないよ
ちなみに上の方で挙がってる音声動画は偽装だから
作者が音声合成を認めたし、いくら聞いても断固として担当者名を答えないし…
過去のリーフレットを見てみるといいね
警視庁も埼玉県警も点滅は違法としている
- 763 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 00:14:51.73 ID:IEZq7co+.net
- >>758
う〜ん…あのね、確かにグレーと書いてあるけど、法整備が追い付いていないからグレーと、理由を含めた書き方をされて無いよね。法整備か、整備で検索してみてね。
- 764 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 00:27:07.34 ID:1t0x0bxH.net
- >>763
おまえ知恵遅れか？
警察は違反扱いしたいが明文化されてないから違反に出来ない＝法整備が追いついていないってことだろ
話のコアが理解できず物事を単語でしか判断できないのは発達障害の疑いありだぞ？
逃亡中の吊るしアテント爺がまさにそれだったろ
- 765 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 01:07:01.89 ID:3o8vTbqR.net
- >>764
おまえ、荒らしの確信犯だろ
点滅モードに対して法整備なんて関係ない
現行法で対応しているのが実情
質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。
質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。
たったこれだけだよ
脳内妄想の恣意的解釈で60スレも荒らせるなんて、ある意味感心するよｗｗｗ
- 766 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 01:14:31.24 ID:1t0x0bxH.net
- >>765
Ｑ 夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ？
Ａ 違 反 と は い え な い 。 （ 違 反 と な る 可 能 性 は あ る ）
これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。
- 767 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 01:15:01.67 ID:1t0x0bxH.net
- 警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当に問い合わせました。
Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
Ａ 違反とはいえない。（違反となる可能性はある）
との事です。
次にこの質問をしました。
Ｑ 点滅ライトは前照灯か？
Ａ 前照灯ではありません。
またしても辻褄の合わない曖昧な組み合わせの答えです。
追加で質問しました。
Ｑ 前照灯ではないと答える理由は？
Ａ 尾灯を点滅させている人も居る
点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる
要するに点滅ライトの”全て”が前照灯という訳ではないので、点滅ライト＝前照灯 かという質問にはＮＯで答えるそうです。
碑文谷警察署に問い合わせた結果は「前を向いてないから」という物でした。そういう例外があるから集合全体として前照灯とは言えないという事です。
そして念入りに↑の通り、こういうニュアンスですか？と質問したらその通りですという答えでしたのでニュアンスの勘違い等はありません。
さらに突っ込んだ質問で、
Ｑ 点滅ライトを前照灯として使う場合それを違反ですか？
Ａ 違反だとする明文化は無い。
という回答をもらいました。
繋がりましたね。
- 768 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 01:16:19.35 ID:1t0x0bxH.net
- 再度問い合わせて会話を記録しました。
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅＝違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」
このあたりがキーワードとなります。
- 769 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 01:18:37.62 ID:1t0x0bxH.net
- . ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ アホが60スレも寝言を垂れ流しご迷惑をおかけしました
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`) ←違反君
／ ／ > ） || || ( つ旦O
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
oﾉ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ L____
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾟ ﾟ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
- 770 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 06:28:58.65 ID:dz+tz+jm.net
- >>754
>面倒なんで探さないが前スレで警視総監通達で軽微な交通違反はいちいち検挙しないよ〜てのがあんだよ！点滅君。
あるから何ｗまずは軽微な交通違反であると立証してから言えよ痴呆症ｗｗｗ
- 771 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 07:51:52.57 ID:z70Qb9Mp.net
- 都合の良いように解釈して、後出しでイコールで結ばれてもね。さらに脳内変換で話のコアとかに括り付けちゃうロジックとか、┐('〜`;)┌
頑張ってよ、施工くん。
- 772 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 09:21:17.15 ID:LozWtk8X.net
- 夜中に妄想を喚き、自分がケツを取らないと熟睡できない２ｃｈ病の点滅爺、ワロスｗｗｗ
一日の終りにケツを取って「勝った」と思おうと、自分にしか通じない考えを「大声」で喚き続けようと、世の中は何も変わらないんだよなｗ
このスレも潰れないｗ
だって、真実は点滅は違法なのだから
そもそもこのスレは「点滅は合法というデマ」を糺すためにできたスレ
それを「グレー」とすり替えて荒らし続けようと、法は変わらないしこのスレも潰せないｗｗ
点滅爺がデマや風説の流布を続ける限り、我々も粛々と潰すだけＷＷＷＷＷ
- 773 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 10:04:58.61 ID:Noei+JYF.net
- >>770
なに？ じゃなくてさ〜
点滅を捕まえないのは警察の職務怠慢とかじゃ無いのよ。物理的限界。
だからって 点滅は違法では無い とはならないんだよね。間違えないようにねｗ。
- 774 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 12:09:18.96 ID:Co0n/ffx.net
- >>773
いやいやｗ
それは「違法で取り締まりを行っているはずなのに指導警告票も赤切符も無いのはなぜ？」という問いに対して、
取り締まりを否定しつつ赤切符が無い事への言い訳をしているだけじゃんｗｗｗ
取り締まりは無かったと違法派の言い分をセルフ論破しつつ、違法の根拠にならない言い訳をした。
ただの自爆だよコレｗｗｗi3人寄れば文殊の知恵とは言うが、痴呆省は集まってもお互いの足を引っ張るだけって事だなｗ
黙ってたほうがマシだよｗｗｗ
- 775 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 12:21:21.72 ID:FdCJL5Mm.net
- >>774
何言ってるのか判らない文面だな！
- 776 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 13:10:01.47 ID:Noei+JYF.net
- >>775
そそｗ。己の文章に酔っ払って第三者から全く意味不明な作文始めんのが 神田水道橋 の特徴。
自家発電オナニー録音ソースで鬼首奪取で勝手に勝利宣言カマシタリ、いらないスレ縦、価格com乱入して荒らしまくるのが ピストン堀口。
現存する合法統合失調症はこの二名のみ。残りの街中点滅君たちは、警察官指導に素直に従い点灯仕様に切り替えていく人たち。点滅は近い将来根絶されるでしょう。
- 777 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 14:42:35.88 ID:1t0x0bxH.net
- 未だに違法の証拠出ないとか末期だなw
- 778 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 15:10:34.88 ID:f7EACrW8.net
- > 点滅を捕まえないのは警察の職務怠慢とかじゃ無いのよ。物理的限界。
これ笑うよなw
違法のはずだ！という答えありきで
必死で思いついた屁理屈w
この手の低脳のやばいところはこういうマイ屁理屈を思いつくとそれを事実と脳内変換されてしまうことろw
だからそうやって真実だと信じ込んで60スレも暴れてこの有様w
物理的限界てwwww
バカすぎるwww
- 779 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 16:00:43.03 ID:Noei+JYF.net
- >>778
前スレで警視総監の通達を読み返しなさいね〜ｗ
害基地の相手するほど警察は暇じゃない。ってさ！
忙しい警察の仕事、邪魔すんなよｗ。
- 780 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 16:03:56.94 ID:3o8vTbqR.net
- >>778
おまえは大論破されて顔真っ赤にして脱糞遁走したろうがｗ
二度と書き込むな
警察は、四輪のトンネル不点灯、夜間のスモールランプのみの走行でも、早々切符切らないよ
保安基準の前照灯がついていなければ摘発するかも知れんが、重くても免許確認して注意して終わり
ただの「点け忘れ」として扱う
自転車の場合も、点滅モード走行車は、確実に「軽車両の前照灯」が付いている
現状日本では、点滅モードは、「軽車両の前照灯」の「おまけ」なのだから
「点け忘れ」として注意勧告し、終わり
前照灯も付けていないまったくの無灯火車でも注意で終わらせてる現状
違法でも取り締まりや検挙を行わないことがある
取り締まりが行われないから合法ではない
取り締まられないからって、法をやぶっていいわけではない
捕まらなければいい、無灯火よりマシだろなどといって法律を守らないのは、朝鮮人特有の言い分
点滅爺はお里が半島である
点滅は違法です
- 781 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 16:05:47.00 ID:f7EACrW8.net
- >>779
前提として点滅が違反だという事をまず証明しないとだめだろ？www
どういう低脳に生まれてきたら、
通達がある イコール 点滅は違法
という脳内変換ができるんだ？ww
バカすぎwww
思いこみ激し過ぎwww
- 782 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 16:09:44.74 ID:f7EACrW8.net
- >>780
お前も酷いなww
話の大前提としての
点滅は違法
を証明できずに見逃されてるだけニダーーー！と叫んでも何の意味もないことくらい判るだろwww
お前の言ってる事は、
Tシャツ着るのは違法です！軽微なので見逃されてるだけです！
と同じ事だ世バカww
ずいぶん論理思考能力が無いがちゃんと大学でてるのか？w
- 783 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 16:17:20.54 ID:3o8vTbqR.net
- 朝鮮人は、「取り締まられないものは即合法」という脳内変換をしちゃうから困っちゃうなｗ
点滅については「即違法にならない」などと言うしｗ
てか、自分に都合よく解釈する癖が身についちゃってるんだろｗ
電池代ケチらないで、点灯させろよ
日本の税制に従わず、日本に納税してないんだろ？
電池代くらい気にするなよｗ
- 784 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 16:24:59.77 ID:3o8vTbqR.net
- 「偽装音声動画」を上げてまで事実を曲げようとしているんだから困ったもんだよな
勝手に史書を作り上げ竹島を自分のものにするくらいだから、仕方ねえかｗ
偽装音声動画を作るなら、「一警官の意見」じゃなく、「警視庁全体の見解」を作らないと理知的点灯派を論破できないぞｗ
点滅爺、もっと理論武装するか、キッチリ法的根拠を揃えてくるか、完璧な偽装動画を作りあげないと無理だぞ
オマエが60スレ続けてきたことは、すべて一笑に付されてるじゃねえかｗｗｗ
ま、点滅は議論するまでもなく違法だから、朝鮮人が何をやろうと無理なんだけどーｗ
ちゃんと帰化して日本に税金を払い、日本の法律に従え！点滅爺！
- 785 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 16:56:20.88 ID:1t0x0bxH.net
- だから早く違法の証拠だせよw
- 786 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 17:13:29.35 ID:f7EACrW8.net
- >>783
>>784
怨念文章から悔しいのがよく伝わってくるなw
悔しいのはもう判ったからもっとまともな新しい屁理屈考えてこいw
- 787 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 17:14:27.07 ID:dz+tz+jm.net
- >>779
検挙の例が無い事に対する言い訳を思いついただけの話じゃんｗ
警官から取った言質にwikipediaで法解釈の項目を眺めて覚えた「有権解釈」の言葉をくっつけて、
点滅違法の確証として食い下がった負け戦そのまんまだよｗ
これは「違法なのに何で検挙されないの？」に対して「そーいう通達があるから！」と言い訳しただけｗｗｗ
言い訳で得たものは何もないが、失ったものは大きいなぁｗ
点滅は無灯火！って言い分を否定したのだからｗ(※無灯火は検挙例があるｗ）
ほんと、痴呆症は発言しないほうがいいよｗｗｗ
- 788 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 18:13:07.17 ID:f7EACrW8.net
- 馬鹿って物事を広く俯瞰で考えれないから、手元にある物だけで勝手に想像しちゃうんだよな
そして馬鹿だからその想像が的外れという哀れさ
しかも一度口に出すとそれが自分の脳内真実に変わってしまって修正できないからどんな事実突きつけられても屁理屈で返しつづける
ここでも馬鹿ならではの才能発揮
普通ならぐぬぬっとなる所なのに嬉々として口泡散らしながらオカシイ屁理屈で煽り続けられる
同じ人間としてほんと可哀相
馬鹿が違法と叫び続ける悲しい60スレだよ
- 789 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 18:34:26.01 ID:Noei+JYF.net
- 神田水道橋とピストン堀口 舌紅潮じゃんｗ
二人とも生きててたのしい？ 二人だけの隔絶世界で浮きまくってんね！ これからもスレ延命継続に多大な貢献を期待してるからなｗ！
- 790 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 18:35:57.79 ID:f7EACrW8.net
- >>789
悪い頭なりに指摘事項に反論くらいすれば？w
- 791 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/19(金) 21:07:42.88 ID:3o8vTbqR.net
- そうだよ。
点滅爺が、担当者名を明かせば終わる話だよね。簡単だよね。
- 792 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 00:19:22.09 ID:FJGKux0R.net
- また違反君が負けたのかwww
- 793 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 00:27:53.11 ID:9stkI0uz.net
- >>792
はいはい
今晩も、ケツを取って安心して熟睡したいのね、痴呆統失爺さんｗ
そんなことじゃ法律は変わらないよ？
みんな60スレも、ずっとキミの法的根拠提示を待ってるんだけどーｗｗｗ
早く、問い合わせたときの警視庁担当者名を言っちゃいなYO！
なんで頑なに逃げ続けるのぉ？やっぱり、嘘なのぉ？
そんなことしてるから、偽装動画と言われちゃうんだYO！ｗｗｗ
自分の筋書き造語「お願い（笑）」とか「グレー（笑）」を盛り込んじゃうから、失笑を買うんだYO！ｗｗｗ
今度捏造動画を作るときは、
「一警官の“思い”」
じゃなく、
「警視庁全体組織としての“見解”」
でヨロシク！！！
せっかくお盆に期待してたのに、点灯派にとっちゃ「蚊が止まる程度」にもならなかったYO！ｗｗ
- 794 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 00:36:15.63 ID:FJGKux0R.net
- >>793
その「 警視庁全体組織としての“見解” 」で点滅違法を早くしめしたら？www
- 795 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 00:43:30.59 ID:XqiLsklw.net
- 違反だという証拠の出せない違反爺見てる？
Ｑ 夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ？
Ａ 違 反 と は い え な い 。 （ 違 反 と な る 可 能 性 は あ る ）
これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。
- 796 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 00:44:28.93 ID:XqiLsklw.net
- 警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当に問い合わせました。
Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
Ａ 違反とはいえない。（違反となる可能性はある）
との事です。
次にこの質問をしました。
Ｑ 点滅ライトは前照灯か？
Ａ 前照灯ではありません。
またしても辻褄の合わない曖昧な組み合わせの答えです。
追加で質問しました。
Ｑ 前照灯ではないと答える理由は？
Ａ 尾灯を点滅させている人も居る
点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる
要するに点滅ライトの”全て”が前照灯という訳ではないので、点滅ライト＝前照灯 かという質問にはＮＯで答えるそうです。
碑文谷警察署に問い合わせた結果は「前を向いてないから」という物でした。そういう例外があるから集合全体として前照灯とは言えないという事です。
そして念入りに↑の通り、こういうニュアンスですか？と質問したらその通りですという答えでしたのでニュアンスの勘違い等はありません。
さらに突っ込んだ質問で、
Ｑ 点滅ライトを前照灯として使う場合それは違反ですか？
Ａ 違反だとする明文化は無い。
という回答をもらいました。
繋がりましたね。
- 797 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 00:44:59.08 ID:XqiLsklw.net
- 再度問い合わせて会話を記録しました。
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅＝違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」
このあたりがキーワードとなります。
- 798 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 00:53:33.08 ID:9stkI0uz.net
- はいはい
今晩も、ケツを取って安心して熟睡したいのね、痴呆統失爺さんｗ
いくら間違いを大声で喚いても、意味は無いよ？
そんなことじゃ法律は変わらないよ？
みんな60スレも、ずっとキミの法的根拠提示を待ってるんだけどーｗｗｗ
早く、問い合わせたときの警視庁担当者名を言っちゃいなYO！
なんで頑なに逃げ続けるのぉ？やっぱり、嘘なのぉ？
そんなことしてるから、偽装動画と言われちゃうんだYO！ｗｗｗ
自分の筋書き造語「お願い（笑）」とか「グレー（笑）」を盛り込んじゃうから、失笑を買うんだYO！ｗｗｗ
今度捏造動画を作るときは、
「一警官の“思い”」
じゃなく、
「警視庁全体組織としての“見解”」
でヨロシク！！！
- 799 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 00:54:58.02 ID:XqiLsklw.net
- . ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ アホが60スレも寝言を垂れ流しご迷惑をおかけしました
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`) ←違反君
／ ／ > ） || || ( つ旦O
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
oﾉ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ L____
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾟ ﾟ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
- 800 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 00:55:21.24 ID:9stkI0uz.net
- >>794
>点滅爺は二言目には
>「おまえが警視庁に尋ねて動画をあげればいいだろ」
>みたいに言ってるようだが、
>そもそも「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない
だってさｗｗｗ
- 801 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 00:56:41.78 ID:FJGKux0R.net
- >>800
今日もケツ取って安心して寝たいの？
ブーメランすぎるだろwww
- 802 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 01:16:01.34 ID:9stkI0uz.net
- はいはい
今晩も、ケツを取って安心して熟睡したいのね、痴呆統失爺さんｗ
毎晩、最後に連投してご苦労さんｗｗｗ
いくら間違いを大声で喚いても、意味は無いよ？
そんなことじゃ法律は変わらないよ？
みんな60スレも、ずっとキミの法的根拠提示を待ってるんだけどーｗｗｗ
早く、問い合わせたときの警視庁担当者名を言っちゃいなYO！
なんで頑なに逃げ続けるのぉ？やっぱり、嘘なのぉ？
そんなことしてるから、偽装動画と言われちゃうんだYO！ｗｗｗ
自分の筋書き造語「お願い（笑）」とか「グレー（笑）」を盛り込んじゃうから、失笑を買うんだYO！ｗｗｗ
今度捏造動画を作るときは、
「一警官の“思い”」
じゃなく、
「警視庁全体組織としての“見解”」
でヨロシク！！！
今日も、向精神薬を飲んでおやすみなさい、統失痴呆点滅爺さんｗｗｗ
- 803 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 07:19:41.63 ID:E61ErZNV.net
- youtube見てみた。完全に見終わらないとカウントしない仕様なのかどうかわからないけど、視聴回数なんと60回程度。
あらしによる書き込みでスレが伸びてるのがわかるね。
- 804 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 08:14:45.03 ID:8zsxWrLP.net
- スレ内では 合法統合失調派vs違法犯罪確定派 という図式で成り立ってますが、世間一般 合法統合失調派と言うものは存在してません。
現存確認出来る 点滅合法主張統失症は 神田水道橋とピストン堀口くんの二名のみです。勢力と呼べるほどのものでも有りません。
荒らし認識程度で皆さんの玩具といった点滅君ですが、点滅君がこれ以上、余所サイトにスレ立てしたり、他人様blogで暴れたり、警察業務の妨害等をしないよう充分にご留意の上、スレ内にとどめてお取り扱いくださいますよう重ねてお願い申し上げます。
- 805 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 08:23:15.28 ID:XqiLsklw.net
- 今日も違反君の悲鳴が心地良い
- 806 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 09:17:13.15 ID:Sui9JJ94.net
- 違法厨は法的根拠もなく【違法】【重罪】とスレを立てるもさすがに【重罪】の根拠を出せず、【犯罪】に。
刑事訴訟法で【犯罪】の証明ができないときは【無罪】が確定すると指摘されるが、未だに証明できず。
【違法】の法的根拠もないため、【有権解釈】論に逃げる。
しかし、未だに警察が【有権解釈】をしているという証拠も出せず。
- 807 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 09:56:42.68 ID:KYrlI/Ph.net
- >>806
罪状が無い違法というのも日本の法令に存在する事を知らないのか？
点滅君また無知晒しました！
- 808 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 10:05:10.07 ID:4bBoRMUg.net
- 点滅爺さん、夜寝る間際に必死に連投する癖があるんだねｗ
>>802の主張が正しいね
- 809 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 10:33:26.42 ID:Sui9JJ94.net
- >>807
> 罪状が無い違法というのも日本の法令に存在する事を知らないのか？
つまり点滅が【犯罪】の証明は出来ないことを認めたということね。
だったら次スレから【犯罪】は外すことだね。
- 810 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 10:43:33.82 ID:E61ErZNV.net
- 一部の人達が違法だと主張していたので、ずっと違反だと思ってましたがネットの情報を見るとどうやらそうでもないらしいのです。
警察の推奨、お願いは抜きにして、現時点でそれが明確に違法なのかどうかを知りたいです。
違法、犯罪だという根拠を示せる人いますか？
としておきながら、最後は
その一時ソースとやらを出してもらえませんか？
明確に違反だと分かるものなんですよね？
よろしく。
や、
反論できなかったようですね。
再度まとめておきます。
Ｑ 夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ？
Ａ 違 反 と は い え な い 。 （ 違 反 と な る 可 能 性 は あ る ）
これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。
これを、延々と繰り返す始末。
これを精神異常と言わず何というんだろうな。
- 811 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 10:48:12.96 ID:4bBoRMUg.net
- 点滅爺の連投荒らしｗ
- 812 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 10:50:07.54 ID:4bBoRMUg.net
- 失敗3
点滅爺、価格コムで、「ずっと違反だと思ってきましたが…」「知りたいです」などと中立を装い、しれっとスレ立て（笑） → 2時間後に「実は点滅も灯火だそうです」と「ゴリゴリの合法派」を露呈。住民から失笑を買うｗｗｗ
わろたｗ
- 813 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 11:09:25.03 ID:KYrlI/Ph.net
- >>809
違法で犯罪でも罰則無い法令もあるんだよバーカwww
- 814 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 11:38:18.44 ID:+pFiopUB.net
- 罰則どころか法令もないしまともな根拠もないのに
若干名が違法と言い張って引かないのは自転車の点滅灯だげだろうなｗｗｗ
- 815 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 12:08:01.88 ID:Sui9JJ94.net
- >>813
> 違法で犯罪でも罰則無い法令もあるんだよバーカwww
で、軽車両の前照灯の点滅はどうなの？
- 816 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 15:03:18.43 ID:FJGKux0R.net
- 病人が点滅違法の証拠もだせずにまた発作かな？
- 817 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 15:56:18.51 ID:KYrlI/Ph.net
- >>815
警察官に点灯指事されたから粛々と従うだけだよ。
公権力に抗いたいって厨房ですか？
- 818 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 16:00:33.02 ID:Sui9JJ94.net
- >>817
> 警察官に点灯指事されたから粛々と従うだけだよ。
で、点滅は【犯罪】なの？
【犯罪】の証明は？
> 公権力に抗いたいって厨房ですか？
誰が抗っているの？
- 819 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 16:14:28.50 ID:KYrlI/Ph.net
- >>818
警官が点滅じゃなくて点灯を指示した時点で点滅は違法だって事だろ？
お前ら点滅君は公権力に逆らってる証明じゃないか
- 820 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 16:29:26.49 ID:+pFiopUB.net
- 公権力の威を借る痴呆症ｗ
お前は公権力ではなくただの痴呆症だｗｗｗ
- 821 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 16:54:03.82 ID:Sui9JJ94.net
- >>819
> 警官が点滅じゃなくて点灯を指示した時点で点滅は違法だって事だろ？
警官が「歩きスマホはやめましょう」と指示したら「歩きスマホ」が違法になるの？
> お前ら点滅君は公権力に逆らってる証明じゃないか
警察には協力しているが。
それより点滅が【犯罪】の証明は？
- 822 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 17:17:13.13 ID:KQFogMmX.net
- ピストンさん、価格にはもう書き込まないんですか？
質問には答えられないかー
ピストンとは言えないしね(笑)
- 823 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 18:24:13.48 ID:XqiLsklw.net
- こいつもそうだけど違法馬鹿って知能ひくすぎてまともに反論出来ないよな
単に言い返す=反論じゃねーからな？
全く論がずれてる寝言垂れ流し続けるのはただの荒しだぞ
こんなレベルの馬鹿っていつもはどこに潜んでるんだろ
実社会でもこのレベルなんてそうそういないぞ
- 824 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 18:30:46.64 ID:XqiLsklw.net
- ああ、実社会だと身の程知って黙ってるのか
なにせ警察に電話かけることすらできない挙動不審だもんな
吠えれるのは2chだけ
しかも自分達が立てたホームのみ
どこまで底辺なんだ？
- 825 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 18:43:50.41 ID:FJGKux0R.net
- >>819
警視庁が違反とは言えなグレーゾーンと言ってるのになぜ勝手な解釈わめき続けるの？
警察に逆らうの？基地外なの？
- 826 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 18:49:40.38 ID:FJGKux0R.net
- >>822
価格で直接レスしてくれば？w
ここで負け犬が騒いでも意味ないぞw
- 827 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 19:05:13.61 ID:KQFogMmX.net
- >>826
ピストンさんなんですか？
- 828 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 19:28:31.40 ID:OSz5m7GJ.net
- 今まで自信満々で語っていたのに
法の後ろ盾が無いと言う事が論理的に明らかにされてしまったことで
精神的に不安定になってるんでしょ
失せろとか何かとこの話を無かった事に執着するレスばっかだし
同じことを繰り返し言うだけなのも相手に話しても無駄と思わせるのと
自分は思考停止して繰り返し作業をするだけで
現実逃避しやすいから
- 829 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 20:00:33.23 ID:9stkI0uz.net
- >>682
わろたｗ
法の後ろ盾がないから、必死に偽装動画を作るんですねえｗｗ
- 830 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 21:33:20.09 ID:+pFiopUB.net
- ｹｲｻﾂｶﾞｰって言ってる痴呆症が法の後ろ盾とかイミフな発言をするのかｗｗｗ
- 831 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/20(土) 22:00:51.75 ID:XqiLsklw.net
- >>828
一人はそのモードのあと捨て台詞の逃亡宣言して消えたな
- 832 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:12:21.71 ID:70y6zePn.net
-
違反だという証拠の出せない違反爺見てるー？
Ｑ 夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ？
Ａ 違 反 と は い え な い 。 （ 違 反 と な る 可 能 性 は あ る ）
これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。
- 833 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:13:02.50 ID:70y6zePn.net
-
警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当に問い合わせました。
Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
Ａ 違反とはいえない。（違反となる可能性はある）
との事です。
次にこの質問をしました。
Ｑ 点滅ライトは前照灯か？
Ａ 前照灯ではありません。
またしても辻褄の合わない曖昧な組み合わせの答えです。
追加で質問しました。
Ｑ 前照灯ではないと答える理由は？
Ａ 尾灯を点滅させている人も居る
点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる
要するに点滅ライトの”全て”が前照灯という訳ではないので、点滅ライト＝前照灯 かという質問にはＮＯで答えるそうです。
碑文谷警察署に問い合わせた結果は「前を向いてないから」という物でした。そういう例外があるから集合全体として前照灯とは言えないという事です。
そして念入りに↑の通り、こういうニュアンスですか？と質問したらその通りですという答えでしたのでニュアンスの勘違い等はありません。
さらに突っ込んだ質問で、
Ｑ 点滅ライトを前照灯として使う場合それは違反ですか？
Ａ 違反だとする明文化は無い。
という回答をもらいました。
繋がりましたね。
- 834 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:13:33.08 ID:70y6zePn.net
-
再度問い合わせて会話を記録しました。
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅＝違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」
このあたりがキーワードとなります。
- 835 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:13:55.75 ID:70y6zePn.net
-
. ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ アホが60スレも寝言を垂れ流しご迷惑をおかけしました
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`) ←違反君
／ ／ > ） || || ( つ旦O
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
oﾉ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ L____
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾟ ﾟ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
- 836 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:17:44.69 ID:injA3o6D.net
- 点滅爺、毎晩毎晩、自分の心の安定のために連投ｗｗｗ
ケツを取れば、勝ったと妄想ｗｗｗ
そんなことより、主治医から処方された薬に頼れっつーのｗ
スレ的には、
議論の余地もなく、違法
偽装動画は２ｃｈ中のお笑いネタになりましたとさｗｗｗ
- 837 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:26:08.05 ID:A3A59vAG.net
- >>826
変な横槍入れるくらいなら、僕がピストンですって言えよ
- 838 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:31:46.09 ID:A3A59vAG.net
- 糞動画再生回数たったの60回w
力作だと思ったんだろうが不発に終わるw
- 839 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:39:05.37 ID:injA3o6D.net
- 担当者名を言ってない時点で、嘘動画とわかったｗ
本当だとしても、自分の描いた筋書き（グレー、お願い）に誘導してるだけだし
警視庁見解じゃなく、「一警官の思い」だし
しっかし、アヒル声にはさんざん笑かせてもらったｗｗｗ
社会的に地位ある人のしゃべり方じゃねえなｗｗｗ
- 840 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:43:52.26 ID:R3NbqFE2.net
- 哀れ違反爺
毎日屁理屈と恨み節
くやしいのうくやしいのうw
- 841 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:47:59.34 ID:injA3o6D.net
- >>840
そうかそうか、必死に作った偽装動画を揶揄されて、そんなに悔しいのかｗ
そうかそうか、一日の最後にケツを取ろうとしたのに取れなくて、そんなに悔しいのかｗｗｗ
- 842 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:53:22.72 ID:YR/XEbP7.net
- 偽動画作ったアホが点滅擁護派にいたとしても
法的に違反と断定してそれを根拠にするのが間違いと言う事は何も変わらんのだけど
まぁキチガイじみてるレスをさらして
何か好転している気になってるあたり無様だなホント
- 843 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:55:55.94 ID:injA3o6D.net
- >>842
自分のアホさ加減を認めたんだね
乙
ゆっくりおやすみｗｗｗ
- 844 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 00:59:14.18 ID:YR/XEbP7.net
- この理解力の無さがすごいわ
その調子でどうぞ
- 845 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 01:12:57.71 ID:70y6zePn.net
- ノーカット版
https://www.youtube.com/watch?v=zna4zna02HA
これが偽動画だとすると製作のためには最低でも以下の作業が必要になるな
・発信番号付きの電話機が映っているから映像部の為に実際に何かしらの電話を警視庁に掛けなければならない
・総合受付お姉さんの台詞を再現するためには実際に電話を掛けてそのパターンをしらないといけない
・警視庁の保留音を再現するためには保留音をソースとして手に入れなければならない
・偽の電話会話を再現するためには受けつけのお姉さん、回答してくれているお姉さん、2人の役者を用意しやり取りの台詞を作り覚えてもらわないといけない
（回答お姉さん役は素人がいきなりできる会話内容ではない）
・偽会話を作成した後にそれと同時間分、警視庁への電話発信の映像を録画し同期させないといけない。
仮にこれだけの大掛かりな手順を踏んで偽動画を作成したとしても、
その返答内容が作り物だったなら実際に電話されればそれがウソであればすぐにばれる。
偽動画だったならそれを警視庁の電話問い合わせとして公開したことが罪に問われる可能性もある。
これだけの大掛かりな準備とリスクを背負ってわざわざ偽動画を公開するだろうか？
冷静に考えて、偽動画かどうかは頭の狂った違反君以外なら判るとおもうんだけどね。
逆に言うと、君ら低脳軍団はこの動画を"偽動画"と言い張らないとどうしようもない程まで追い詰められたという事になるね。
そこまで追い詰められたなら違法だという証拠をだせばいいじゃん？
なぜ出せないのかな？警視庁に電話を掛けてお前が真実の回答を録画してアップしたら良いだけだよ？
どうしたのかな？何故しないのかな？
できないよねｗだって負けだと判ってて単に勝ち台詞連呼してる基地外だもんねｗ
残 念 賞 ｗ
- 846 ：↑このアホ：2016/08/21(日) 01:57:50.38 ID:injA3o6D.net
- 顔真っ赤にしてまだやってらｗｗｗ
残念賞！ｗ はい、やり直しーｗｗｗ
- 847 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 02:01:30.00 ID:R3NbqFE2.net
- >>846
顔真っ赤でケツ取らないと寝れない病気はおまえやで？
昨晩も今晩も頑張るんだろ？
で、違法という証拠は未だ出せずなん？w
馬鹿なの？w
- 848 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 17:13:44.89 ID:DM0lKz/D.net
- 違法厨は法的根拠もなく【違法】【重罪】とスレを立てるもさすがに【重罪】の根拠を出せず、【犯罪】に。
刑事訴訟法で【犯罪】の証明ができないときは【無罪】が確定すると指摘されるが、未だに証明できず。
【違法】の法的根拠もないため、【有権解釈】論に逃げる。
しかし、未だに警察が【有権解釈】をしているという証拠も出せず。
- 849 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 17:19:41.11 ID:YR/XEbP7.net
- もう死体を蹴って遊ばんでもええやろうに
- 850 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 17:36:56.48 ID:B7pnmSls.net
- >>848
犯罪なのに刑罰が存在しない法令はスルーなの？
- 851 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 17:48:34.27 ID:DM0lKz/D.net
- >>850
> 犯罪なのに刑罰が存在しない法令はスルーなの？
軽車両の前照灯の点滅は「犯罪なのに刑罰が存在しない法令」なの？
- 852 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 19:14:35.65 ID:uBZ0Ar8V.net
- 法的には点滅を規制するとすべてのライトが規制対象になるから
違法にできないってことがファイナルアンサーで
違法になるかは、点滅間隔がどれくらいかで
それは警察官の裁量になるって事でしょ
- 853 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 20:03:22.98 ID:injA3o6D.net
- キミの恣意的解釈じゃなく、それを法文で
できないなら、とっとと出て行きたまえ
- 854 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 20:11:53.83 ID:R3NbqFE2.net
- >>853
違法の証拠出せないお前が出て行けばいいんやで
- 855 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 20:17:33.17 ID:injA3o6D.net
- 今度は関西弁かよｗｗｗ
だったら、関西の府県警の見解を聞いてこいｗｗｗ
- 856 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 20:22:22.29 ID:70y6zePn.net
- >>852
違法に出来ないって事がファイナルアンサーは確定ですが、
その理由は今の所点滅を禁止する明文化が無いという事に尽きると思いますね
違反になるかどうかの裁量の話ですが、そもそも警視庁が取締りを行わないといっているので実質違反になるケースも発生しないんじゃないかと想像してます
推奨とお願いの注意で終わるでしょうね
- 857 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 23:00:37.44 ID:injA3o6D.net
- 自分の脳内のファイナルアンサーを、世間の常識にされても困るわけだが。
何か言いたいことがあれば、法文で提示してみろ、点滅爺ｗｗｗ
- 858 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 23:05:32.63 ID:DM0lKz/D.net
- >>857
> 何か言いたいことがあれば、法文で提示してみろ、点滅爺ｗｗｗ
点滅違法の法文は？
- 859 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 23:05:33.45 ID:70y6zePn.net
- >>857
君は早く点滅違法の証拠をだしなさい
それ以外の寝言はもう皆おなかいっぱいだよ
ＯＫ？
- 860 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 23:10:43.24 ID:DM0lKz/D.net
- >>857
点滅違法の法文の例を出してあげるよ。
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示 第198条
九走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。
君がすることは軽車両の前照灯でこれと同様な法文を出すことだよ。
- 861 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 23:24:30.84 ID:70y6zePn.net
- https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
警視庁の人は自転車の灯火から点滅除外する明文化がないと言ってるね
さて、この違反君はどうやって点滅違法を証明するんだろうね
がんばってね 残念賞ｗ
- 862 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/21(日) 23:48:08.42 ID:injA3o6D.net
- その恥ずかしい音声を繰り返し出して何になるの？
２ｃｈ中を笑いの渦に巻き込みたいの？
そのしゃべり方はなに？
まともな社会人とは思えないよね？
残念賞ｗ やりなおしーｗｗｗ
- 863 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 00:17:11.39 ID:hgNdrhSM.net
- 今晩も、ケツを取りたいがための点滅爺の連投ドゾー！ｗｗｗ
- 864 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 00:26:45.22 ID:OHWRoWCc.net
-
結局この壊れたテープレコーダー煽り君以外は皆敗走したようだね
60スレも続いたキチガイの寝言スレもめでたく終了かな
今日も纏めておきますね。
Ｑ 夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ？
Ａ 違 反 と は い え な い 。 （ 違 反 と な る 可 能 性 は あ る ）
これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。
違反だと心底信じ「点滅君」「点滅爺」と馬鹿にし続けて、最終的には馬鹿は自分達だったと気付く
今 ど ん な き も ち ？
- 865 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 00:29:38.42 ID:hgNdrhSM.net
- >>864
なんだよ、その怪文書はｗｗｗ
はい残念賞ｗ やりなおしーｗｗｗ
- 866 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 00:35:09.43 ID:m8PHNZ9B.net
- >>865
生きてて楽しい？
- 867 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 00:37:01.30 ID:hgNdrhSM.net
- >>866
痴呆荒らしの逆ギレｗｗｗ
とにかく自分の怪文書をその日のケツに持ってきたいキ印さんｗｗｗ
- 868 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 04:37:06.23 ID:mVELL3al.net
- >>860
自分たちの都合の文章を切り取ってきたわけね。はい全文。これで議論してね。
ttp://www.mlit.go.jp/jidosha/kijyun/saimokukokuji/saikoku_198_00.pdf
- 869 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 04:42:21.37 ID:mVELL3al.net
- 最近、東京では点滅よりも無灯火のほうが多いけどね。
しかし、過去スレをみれば一目瞭然だけど、同じ事を繰り返してるね。
まあ、スレが「点滅【違法】【犯罪】」だから終わらないんだろうね。
【違法】【犯罪】は規定に反してるけど、それをとったらタイトルの威力が無くなる。
- 870 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 06:17:42.16 ID:Q4tDa6y/.net
- >>869
つか点滅君たちはスレ終了が目標でいろいろな必死にやってるが、違法君たちは継続延命成長を激しく希望しているので、利害一致するわけが無い。もはや合法違法は問題とはされてないｗ。
- 871 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 13:34:44.77 ID:iX/FR4cD.net
- >>868
道路運送車両法において
対象（馬車、牛車、馬そり、荷車、人力車、三輪自転車）
自転車は道路運送法令については規制外
道路法には自転車が含まれるみたい。
- 872 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 14:30:19.44 ID:hgNdrhSM.net
- >>870
あほか。
スレ終了が目的なら、書き込まなきゃすぐに終わるわｗ
点灯派は、点滅爺によるデマや捏造の蔓延阻止や是正が目的。
安全なる交通社会を目指して活動しているだけ。
スレ設立の経緯を読め。
そもそも点滅爺が荒らさなきゃ、こんなスレは必要ない。
- 873 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 15:15:31.07 ID:m8PHNZ9B.net
- >>872
おまえの頭が悪すぎるのが原因だよ
間違いを認める事ができない基地外の存在が全ての根元
- 874 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 16:38:37.60 ID:iEGgbvxE.net
- 子供たちが真似して事故でもおこしたら大変だからね
前照灯の点滅は違法で犯罪と教えてあげないと！
- 875 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 17:25:18.00 ID:OHWRoWCc.net
- 点滅が違反かどうかの法律的問題と安全の為にどうあるべきかは全く別の問題なんだよね
それが判らないアレな人間が感情論ごちゃまぜで点滅は違法に決まってると相変わらず吠え続けている
2ｃｈで吠えてる奴、ブログで吠えてる奴、どちらも恥ずかしい行為だね
- 876 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 17:38:34.34 ID:DEum9nD5.net
- ロードを嫌っているわけではないが、ママチャリ乗ってるときにさっさと抜かずに
後ろから常時点減してくるのはウザかった。下り坂で中途半端に速いのがいけなかったのかな？
- 877 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 19:27:34.83 ID:VhVi+MFE.net
- >>872
>スレ設立の経緯を読め。
スレ発足の経緯なる >>9 自体が嘘だからなｗ
初出は30スレ目、テンプレに入ったのは31スレ目ｗ
- 878 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 19:33:28.85 ID:OHWRoWCc.net
- >>877
だよね
テンプレ自体が馬鹿の勝手解釈のウソだし
それを基準で語るというどうしょうもない馬鹿行為が違反爺
点滅違法というウソを本当の事に仕立てあげたいためにウソを重ねウソを書き続けわめきつづけたのがこの60ものスレなんだよ
そんなウソの巨塔まで建てた馬鹿の努力も空しく、
Ｑ 夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ？
Ａ 違 反 と は い え な い 。 （ 違 反 と な る 可 能 性 は あ る ）
これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。
残念賞
- 879 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 19:36:20.54 ID:mVELL3al.net
- >>870
>点灯派は、点滅爺によるデマや捏造の蔓延阻止や是正が目的。
点灯派なのか野次馬なのかわからないが、嘘を付いてるのは点灯派というか点灯側。
自分たちの主張が通らないときに躊躇無く嘘を付く。スレが変わるとよく嘘を付く。
- 880 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 20:45:49.07 ID:Q4tDa6y/.net
- ピストンは『点滅はグレーゾーン』で決着してるのに、喜んでこれに便乗してる点滅原理主義の神田水道橋。嘘つきはコイツだな！
オマエは元々が『点滅は合法』と喚きつづけてやないかｗ？ いつからグレーで良くなったんだ？
- 881 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 21:36:19.49 ID:VhVi+MFE.net
- >>880
痴呆症の嘘を突いた俺を嘘つき呼ばわりかぁｗ
ピストン氏と俺の考え方は似ているってーか、常識で考えれば当然こうなるとしか言いようが無いからなぁｗ
結論に掲げる言葉が「グレー」か「合法」と違うだけで言い分は一緒なのだｗ否定する理由は何もないｗ
- 882 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 21:55:06.14 ID:O9j1jRya.net
- そもそも点滅に恨みつらみとかニッチ過ぎるだろ
無灯火ならともかく
なんでそんな狭い範囲をピンポイントで恨んでんだよ
しかも法的根拠があるとかデマこいて
- 883 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 21:58:07.05 ID:hgNdrhSM.net
- 「殺人は駄目だが、泥棒はいいだろ」みたいな論法はやめろ
両方犯罪ですからー！
無論「無灯火より点滅の方がずっとマシだろ」みたいな理屈は通りません！
両方犯罪ですからー！
ざんねーん！！！！
- 884 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 22:04:38.13 ID:O9j1jRya.net
- ほんとキモイな
このスレが人生初の成功体験か何かなんだろうな
点滅は違法と言うデマを拡散できたと信じるだけが心の支えか
可哀想に
- 885 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 22:07:51.23 ID:OHWRoWCc.net
- 違法かな？と思わせる記述や表現を見て短絡的に違法だ！と思い込むのは仕方がない
ここまでは良くある話
ここからが違う
一部のネット依存アスペや発達障害はこれをネタに他人を叩かずは居れなくなる
要するに自分の力以外の何かの力を借りて他人を下に見たいということだね
違法と思い込んでるから違法！違法！と叫べだけで合法と言ってる相手に勝てる（と思ってた）訳だ
こんなお手軽な事で惨めな虚栄心を満たせるならさぞ心地よかっただろう
問題はここからだ
これが仮に本当に違法だったとすればよかったが実は違法とは言い切れないという事が発覚する
当然低知能の彼らは考える力もなくただ違法！と叫んでいただけで悦に浸っていたのであり、
事情が変わってくるとどうしようもないのだ
できる事と言えば何を言われても違法！と叫び続ける事のみ
そのためにはすぐにばれるウソも何でもついてとにかく自分の立場を保とうとする
ご覧の通り、違法ではないという事がわかり、一部のアレな人間以外は違法と叫ぶのを止めて退場してしまった
最後まで残っていた2名（今居る煽り君と吊るし爺）のうち、吊るし爺は吊るしスレでの惨敗とのダブルパンチに耐えれなくなったのか
しばらくは話の通じない寝言を展開していたがとうとう逃亡宣言で去ってしまった
残るはこの煽り君のみ
ここから先は当初の簡単に虚栄心を満たせていた状況とは違い、如何に自分が愚かかを知らされ続ける茨の道となる
彼ら特有の人の話を聞かず叫び続けるという特技をもってしてもそろそろきつくなってくるころだろう
さて、いつまで持つかな
残 念 賞 ｗ
- 886 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/22(月) 23:43:40.63 ID:Q4tDa6y/.net
- 違法の是非しか物差しがないやつはいつまでもソコから抜け出せないんだな。長文で何を解説しても、スレ主は此処を退く事はしないと思うぞｗ。
スレ存続、延命、成長がスレ主の命題なだけだろ？
吊るし君がスレ主と同一かどうかは知らんが… 俺はさしずめ煽り君なのかな？ 吊るしスレは未だに意味さえワカランからなぁｗ
- 887 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 00:05:08.87 ID:+cVMD9Dj.net
- >スレ主は此処を退く事はしないと思うぞｗ。
>スレ存続、延命、成長がスレ主の命題なだけだろ？
だろうね
彼らは恥を書き続ければいいのさ
- 888 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 00:50:55.58 ID:kOwaz1vU.net
- 点滅爺の撤退宣言わろたｗ
でも、そうすればこのスレは廃れるね。
点滅爺が延命に協力してくれたから、60スレも伸びたのだ。
法的根拠のひとつでも出せば、すぐに終わった話なのにｗ
- 889 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 01:25:39.59 ID:+cVMD9Dj.net
-
違反だという証拠の出せない違反爺見てるー？
Ｑ 夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ？
Ａ 違 反 と は い え な い 。 （ 違 反 と な る 可 能 性 は あ る ）
これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。
- 890 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 01:26:38.72 ID:+cVMD9Dj.net
- 完全論破された瞬間
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/718
直後の逃亡宣言ｗｗｗｗ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/720
. ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ お爺ちゃんが迷惑掛けてすみませんでした
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`) ←吊るしアテント爺
／ ／ > ） || || ( つ旦O (ID:xEEFdm3E)
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
oﾉ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ L____
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾟ ﾟ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
- 891 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 01:37:30.58 ID:kOwaz1vU.net
- 毎晩行われる向精神薬代わりの点滅爺のケツ取りを阻止ｗｗｗ
- 892 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 01:39:08.56 ID:ZpGlJl0V.net
- >>891
そんなことに拘ってるのはお前だけやでw
毎晩くやしいのうくやしいのうwww
病院池ww
- 893 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 01:43:05.90 ID:+cVMD9Dj.net
- >>891
うんうん わかったからさー
話逸らさずに違法だという証拠だそうね
出せないなら土下座でもすれば？ｗ
ほんとお前ってダメ人間だよな
警視庁に電話一本掛ける事すらできない引きこもりだもんなｗｗ
残念賞ｗｗ
- 894 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 01:46:13.71 ID:kOwaz1vU.net
- 点滅爺、俺から残念賞と言われ、悔しくて悔しくてオウム返ししまくりーｗ
ごめんねー。残念賞。やっりなおしー！
- 895 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 01:58:27.16 ID:+cVMD9Dj.net
- あれ？違法だという証拠は？
寝言と煽りはもうおなかいっぱいだよ？
エサがほしくて堪らないのかな？んー？
惨めな脳で生まれてきて残念賞ｗｗｗ
- 896 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 02:00:55.16 ID:kOwaz1vU.net
- >>895
はいはい。俺は惨めな脳でいいよ〜。
頭が悪くとも、法治国家日本の法律に従って生きてるからねー。
キミのような反社会的半島出身者とは違うのだよｗｗｗ
人の言葉をパクってオウム返しは、先祖伝来かなぁ？ｗｗｗ
今度は法的根拠を書き込んでねー
ごめんねー。残念賞。やっりなおしー！
- 897 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 02:07:20.04 ID:+cVMD9Dj.net
- >>896
馬鹿だなーお前
証拠を出すのはお前だよ？
お前が違法だと言ってるんだからお前が違法の証拠出さないとだめだろ
証拠が無い事が違法ではないという証拠になるんだし
60スレもやって何も理解できてないのかな？んー？
本当に残念な脳みそだねｗｗｗｗ
- 898 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 09:19:02.15 ID:ELTB3HxE.net
- 過去ログ見たら、毎晩日付変更線前後で、点滅老人が必死のコピペをしてケツ取りに走るのかｗｗｗ
精神安定剤なんだろうな。
措置入院まであと少しワッショイ！なんだろうから、静かに見守るかｗｗｗ
>>897
合法違法論議なんだから、合法と屁理屈こねて社会を乱そうとしている方に証明義務がある。
つまり、点滅老人が法的根拠を出すべき。
かっこよくバシッと法的根拠をだしてみろよ、６０スレも荒らしたんだからさ。
できないなら、とっとと去って、ブログで自分の脳内妄想を晒してりゃいいじゃん。
だけど、価格コムなど、趣旨の違うサイトを荒らすのはよせよ。
いいかげん、棺桶に片足突っ込んでるんだからさあ。
- 899 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 10:07:08.10 ID:wWR/A/wv.net
- 点滅爺は点滅ライトの光った時だけ進めばおk
- 900 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 13:22:03.53 ID:kOwaz1vU.net
- >>898
俺が毎晩、点滅爺のケツ取り安定剤を阻止してやっとるわｗ
>>899
たしかに
それだと、合法だなｗｗｗ
でもものすごい瞬発力とものすごいブレーキングが必要だな
独居痴呆老人の点滅爺にはとてもできない芸当ｗｗｗ
- 901 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 13:39:22.60 ID:++1gm4Ms.net
- 光っている間しか進めないって法令なら、ダイナモはその時点で違法だなぁｗ
もうちょっと頭使えよ無様過ぎるだろｗｗｗ
- 902 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 14:03:26.05 ID:kOwaz1vU.net
- >>901
今すぐトイレに行って、鏡で自分の顔を見たまえ
目は血走り涙目、顔が真っ赤じゃないかｗ
それを無様というのだよｗｗｗ
それ。悔しくてオウム返しかい？
老齢でボキャブラリーもなくなった痴呆点滅爺さんｗｗ
- 903 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 14:22:12.81 ID:tYujuQou.net
- 【無断録音】ライトを点滅させてる人 61人目【盗撮公開】
グレー派の皆さんも納得出来るように次からスレタイ変更すれば。。スレ主？
- 904 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 14:25:25.43 ID:ZpGlJl0V.net
- もう違法派ってこの精神異常者しかのこってないんしょ？
完全な隔離スレやなw
- 905 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 14:26:29.91 ID:kOwaz1vU.net
- グレー派などいない
点滅爺が、負けそうになったからグレーに変更しただけ
そもそも、そんなやつらに配慮する必要もなし
「点滅は灯火に含まれる」というデマを流したことを是正するために建ったスレ
こちらは粛々と妄想作文を潰せばいい
テンプレにあるとおり、同じスレタイテンプレで立て、日本国の法律に基づき安全なる交通社会を築きましょう。
- 906 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 14:42:20.43 ID:tYujuQou.net
- >>905
【非前照灯】ライトを点滅させてる人 61人目【警視庁囮捜査】
点滅の認識は
違法派(点滅は違法です)とグレー派(点滅は違法とも合法とも言えない)の二つしか居ないわけだな？
合法派というのは消えたんだから考えようによっては、違法はもう確定だｗ。
しかもグレー君の唯一寄り処はアヒル声の自称盗撮だまし討ち音声だけ…ｗ
散々、根拠だ証拠だぁ要求してきた癖にコレが核心でイミフな勝利宣言してんだから笑止！
てか 頭ダイジョブ？
- 907 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 15:14:24.10 ID:+cVMD9Dj.net
- 頭が悪いのに主張が強い人間って、最終的に基地外左翼みたいになるよね
- 908 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 15:58:24.48 ID:++1gm4Ms.net
- >>902
俺がやったのは揚げ足取り。オウム返しってのはお前の書き込みだよｗｗｗ
ほんと無様だよなぁｗ
- 909 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 16:02:35.29 ID:tYujuQou.net
- >>907
【犯行盗聴予告】ライトを点滅させてる人 61人目【取調可視化】
本当だなぁ ピストンとか神田水道橋とか害基地左翼そのものだよね。
証拠盗聴一つじゃ核心としては弱すぎだから、宣言してたように碑文谷署とか公安委員会とか隣接県警察本部とか バンバン電話して盗聴UPしまくれよ。ピストンw。
こうなったら数の力で押し切んしか無いぞ！頑張れd(@^∇ﾟ)/ﾌｧｲﾄｯ♪
- 910 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 16:20:15.12 ID:++1gm4Ms.net
- 電話してる当事者が盗聴ってｗそんな事できるものなんですかねｗｗｗ
- 911 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 16:32:59.67 ID:tYujuQou.net
- >>910
ハァｗ？ 何言ってるのかな？
電話相手に録音の許可。ネット公開の承諾を得ずに勝手に音声晒せば立派な盗聴ダロウがぁｗ？
音声フィィルタ噛ませれば、それで済む話じゃねぇよ。本物なら大したもんだよ。ピストン！
その調子で予告どおりに続けてUPしまくれよ！ スレの息の根止めるんだろ。あん時の威勢はどうしたんだ？ 最近元気が足りないぞW！
- 912 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 18:09:47.38 ID:MN6I5nZ0.net
- 違法厨は法的根拠もなく【違法】【重罪】とスレを立てるもさすがに【重罪】の根拠を出せず、【犯罪】に。
刑事訴訟法で【犯罪】の証明ができないときは【無罪】が確定すると指摘されるが、未だに証明できず。
【違法】の法的根拠もないため、【有権解釈】論に逃げる。
しかし、未だに警察が【有権解釈】をしているという証拠も出せず。
- 913 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 18:42:25.09 ID:tYujuQou.net
- >>912
【犯行盗聴予告】ライトを点滅させてる人 61人目【取調可視化】
だからグレー君が納得できるようにスレタイ換えたほうがいいよなぁ？ピストン。
相手の許可を取らず会話録音。承諾得ずにネット公開。しかも相手は天下の警視庁ｗ！ スバラシスギだぞ〜
今度はこの行為の違法合法？で議論でもするかｗ？
早く次の碑文谷署バージョンのup頼むわぁ。楽しみにしてんだから勿体振るなよ。ピストン！
- 914 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 18:56:07.85 ID:KmDEh1j1.net
- >>911
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%98%E5%AF%86%E9%8C%B2%E9%9F%B3
ほら、痴呆爺の大好きなwikipediaなｗ
- 915 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 19:10:45.80 ID:tYujuQou.net
- >>914
おぅサンキュー。秘密録音は盗聴とは区別されるんだなｗ。勉強になるぞ。あと無承諾無許可でネットにupしちゃうのはどうなんだ？
俺はガタガタ言うつもりは無いから第二弾頼むぞ〜 ピストンｗ
法的に問題ないなら次は音声フィルター要らないんじゃねぇか？
- 916 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 19:39:47.46 ID:+cVMD9Dj.net
- 結局この煽りキチガイは一切証拠出す気ないみたいだな
- 917 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 19:44:53.33 ID:ZpGlJl0V.net
- >>908
>>910
その通りやねw
違法派は基本馬鹿しかいないがこいつは日本語能力も酷いしまさかの中卒もあり得るレベルwww
- 918 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 20:03:33.56 ID:tYujuQou.net
- >>917
その程度で煽ってるツモりかよ〜ｗ ちゅ卒とか 今時。w
違法の証拠はスレ主に言えよ。俺は警視庁が広報でお願いしてんなら素直に従うフッツーの一般市民なだけだ。ライト点灯させんのに証拠とか文書とか必要無いんだよ。
そういう害基地左翼みたいなの見ると気の毒になっちゃって笑ってる。。。てのは有るがなｗ。
あの音声。ホントに本物なの？ 絶対信じらんないんですがｗ？
- 919 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 20:14:17.72 ID:KmDEh1j1.net
- >>915
>あと無承諾無許可でネットにupしちゃうのはどうなんだ？
公務中の公務員に法規について質問をしてるだけだからなぁｗむしろアレの何が問題だって言うんだ？ｗｗｗ
もし俺が録音された警官ならいい気分じゃないし、次回以降身構えもするだろうがその程度だろうｗ
- 920 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 20:18:16.50 ID:KmDEh1j1.net
- >>918
点滅違法を示す一時ソース(笑)の大部分は、
興味を持ってネットの記録を掘り返さない限り一般市民では到達し得ない情報だけどなｗｗｗ
特に、痴呆症が一時ソース(笑)の中で最も強力な証拠として挙げるリーフレットｗ
あれは画像があるだけでネットの中に文書としては存在していなから調べようがないｗｗｗ
- 921 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 20:27:00.80 ID:tYujuQou.net
- >>920
おまえwwwwwwwwww 一般市民を見くびりすぎだろぉ？
一般市民だって今時２ちゃんぐらい見れるんだぞｗ
自転車に興味有れば自転車板覗くだろ。そこに
【阿呆盗聴】ライトを点滅させてる点滅君【秘密録音】
みたいのが有れば 見つけちゃうだろ ｗ
警視庁の広報くらいｗ どんだけスゲーんだよ 一般市民ｗ？
- 922 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 20:30:48.54 ID:KmDEh1j1.net
- >>921
この一件に深く関わっている気違い若干名と一般市民を同一視するなよｗｗｗ
痴呆症がここ数スレで異変に気付かないように、知識のない一般人が容易に辿りつけるようなところにリーフレットは無いｗ
- 923 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 20:42:42.24 ID:tYujuQou.net
- >>922
ひゃひゃひゃｗ そなのか？ そんなにスゲェのか俺ってｗ？
で？ 違法じゃ無いとするとどうなの？ 点滅君続けんのあんた？
警視庁が点滅注意するってよｗ。
制止される可能性は高いってよｗ？
停止される可能性も高いってよｗ？
前照灯てのは照らし続けるもの認識だってよｗ？
違法とされる可能性も有るってよｗ？
何と戦ってんのあんたｗ？ ダイジョブ？
- 924 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 21:12:08.06 ID:KmDEh1j1.net
- >>923
>ひゃひゃひゃｗ そなのか？ そんなにスゲェのか俺ってｗ？
うん、すげぇ気違いだと思うよｗ
点滅灯に疑問を持ってこのスレを覗いて、全て読んだうえで「やっぱり点滅は違法なんだ！」と思える奴は気が触れた奴だけｗ
いや、大分前から全てを読めないんだがなｗｗｗ
>で？ 違法じゃ無いとするとどうなの？ 点滅君続けんのあんた？
「点滅は違法ではない≒合法である」と決着は既に付いているｗ
だが統失は何度負けても全く同じ論点で論戦を挑んでくるという障害の持ち主だから終わらないｗ
治療が始まって現実を受け入れられるようになるか、廃人となってドロップアウトするまで続くｗ
- 925 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 21:48:35.38 ID:+cVMD9Dj.net
- >>924
嘘つき違反君をまともに相手しても意味ないよ
過去レス見てもその都度言ってる事が違うから
まともに反論できない、まともに煽る事もできない、ただ悔しくてレスするだけの負け犬なんだから
- 926 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:03:45.14 ID:kmTgKC9H.net
- 法的議論と実用性の議論は別の話ってだけだろ
俺は点灯にしてるけど、点滅の人がいても
あっ違法だ！許せん！とか思わないだけ。
- 927 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:17:08.26 ID:tYujuQou.net
- >>926
実用実務を無視し続けて法的合否を議論する意味が有ることなのか？ …て事を問うてるのだがねｗ？
軽車両の前照灯が点滅か否かというだけの話だよなｗ？
他に何か争点があるのか？ ｗ 害基地左翼が行政に盾突きたいだけの話だろ？
- 928 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:18:57.38 ID:ZpGlJl0V.net
- >>927
警視庁の回答に不服の基地外乙
- 929 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:22:49.10 ID:+cVMD9Dj.net
- > 軽車両の前照灯が点滅か否かというだけの話だよなｗ？
さりげなく話を逸らすなよ
争点は、夜間、点滅ライトのみでの走行は違反かどうか？だよ
回答は、
「違 反 と は い え な い 。」
「違 反 と は い え な い 。」
「違 反 と は い え な い 。」
です。
残念賞
- 930 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:31:11.97 ID:kmTgKC9H.net
- >>927
少なくともスレッドは、違法・犯罪って書いてあるけどな
なら次から安全性は確保できるのかってスレッドを変えれば？
まあそれも市街地か田舎かとか環境によって変わってくるので
ケースバイケースとしか言えんが。
- 931 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:31:59.87 ID:KmDEh1j1.net
- >>927
行政に盾突いてなどいないよｗ行政の中にいる変な人の威を借る痴呆症を馬鹿にしているだけｗ
- 932 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:35:04.52 ID:tYujuQou.net
- >>929
で？ 違法じゃ無いとするとどうなの？ 点滅君続けんのあんた？
警視庁が点滅注意するってよｗ。
制止される可能性は高いってよｗ？
停止される可能性も高いってよｗ？
前照灯てのは照らし続けるもの認識だってよｗ？
違法とされる可能性も有るってよｗ？
『明文化が無いから違反とは言えない。』法律家なら皆言うよ。ｗ
実用上殆ど全部、『違法として扱う』と警視庁はいってんぞｗ！
これを受けて２ちゃんで点滅抑止の【違法】【重罪】スレが立ったからって何が許せないと思うんだ？ 僕たちｗ？
２ちゃんにはそういうルールが有るのか？
だったら運営に抗議してスレストして貰うのが筋。
オマエラの行為はただの荒らしｗ！
- 933 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:41:33.23 ID:kmTgKC9H.net
- 別許していないわけじゃないよ
法的根拠があるのかどうか
それに興味があっただけ。
法的根拠が無いことを認めているなら
別に他に言うこともないよ。
- 934 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:44:44.57 ID:+cVMD9Dj.net
- 違反派キチガイが敗北したので合法派（グレー派）が次スレ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/
- 935 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:47:25.31 ID:+cVMD9Dj.net
- >>932
お前のマイ解釈はどうでもいいからさ
気になる点は警視庁から回答もらってきなさい
残念賞
- 936 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:52:08.20 ID:tYujuQou.net
- >>934
オマエみたいのが、板的にも世間的にも１番の害悪ｗ！
人様のblog荒らしたり価格comスレ立てしたり警察業務妨害したり盗聴秘密録音したりネット公開する
真性の 統 合 失 調 症 患 者 ！
- 937 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:56:47.43 ID:tYujuQou.net
- >>935
オマエが秘密録音で警視庁から回答もらちゃたじゃんｗ！
もう手遅れだぜｗ。
警視庁が点滅注意するってよｗ。
制止される可能性は高いってよｗ？
停止される可能性も高いってよｗ？
前照灯てのは照らし続けるもの認識だってよｗ？
違法とされる可能性も有るってよｗ？
- 938 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 22:59:46.65 ID:+cVMD9Dj.net
- >>936
お前随分キャラが安定しないね
数レス前には、
>俺は警視庁が広報でお願いしてんなら素直に従うフッツーの一般市民なだけだ。
>ライト点灯させんのに証拠とか文書とか必要無いんだよ。
↑こんな事かいてたのにね
手を替え品を替え、ウソでも何でも使って何とかして相手をねじ伏せたくて仕方ない負け犬君
冷静に考えてごらん
60スレもやってて何一つまともな証拠出せずに大声を恫喝だけで乗り切ってきたのがお前たちだぞ？
煽りひとつとっても、オウム返しやら盗聴やら、まともに日本語意味すら理解できていない
そんなおばかさんが粘着煽り続けて行き着く先くらい判らないかな？
人間は平等じゃないんだよ
あたまの悪い人間も居れば良い人間もいる
お前みたいなあたまの悪い人間が勝つには数の暴力に物を言わせないとダメな事くらい判るだろうに
そして現実はここに残ってる違法派はお前くらいだよ
あたまが悪く、敗走タイミングすら逃し、一人残った馬鹿に何が出来る？
よーくかんがえてごらんなさい
残 念 賞 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 939 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:03:11.37 ID:+cVMD9Dj.net
- >>937
だから聞いての通りグレーゾーンだろ？
俺が前から言ってるだろ
違法！犯罪！というスレタイが如何におかしいかわかっただろ？んー？
違反派キチガイが敗北したので合法派（グレー派）が次スレ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/
- 940 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:08:32.35 ID:tYujuQou.net
- >>938
統合失調症患者をねじふせようとは思ってないよｗ。
スレタイに文句が有るなら運営に言えば？
問題が有るなら60スレも続かないはずだけどなｗ！
コレからもスレ継続延命成長に多大な貢献を期待してるぞｗ！
神田水道橋くん。ピストン堀口高志くん。
- 941 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:12:31.98 ID:+cVMD9Dj.net
- お前って、
>スレタイに文句が有るなら運営に言えば？
↑こういう脳思考一つとってもおかしいよね
一般人とのズレが随所で露呈する
上手に日本語コミュニケーションできない障害のようだ
違反派ってなぜ揃いも揃ってこうも同種類の欠陥人間ばかりなんだろうか？
- 942 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:17:19.74 ID:tYujuQou.net
- >>941
２ちゃんのルールを理解しなさい。嫌なら来ないことｗ。
- 943 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:25:10.90 ID:+cVMD9Dj.net
- >２ちゃんのルールを理解しなさい。嫌なら来ないことｗ。
↑案の定会話になっていない
自分の脳内でコミュニケーションを組み立てる能力がなく、
反論でもなく煽りでもなく、単に相手に野次の類の言葉をランダムに発するだけしかできない
ここまで惨めなやつもなかなか珍しい
こういうやつの特徴は会話シーケンスが重視されないレスの掃き溜め2ｃｈでしか生息できない
価格コムのようなアカウント制では一般から期待されるまともな会話シーケンスができないのである
こういうかわいそうな人間の唯一の棲息場所を奪う事になるのはかわいそうかもしれないが、
点滅自体が違反とは言えないというのは事実だから仕方ない
別の完全勝利スレを見つけて勝利側について小石を投げる生活を始めなさい
残念賞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 944 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:29:04.81 ID:tYujuQou.net
- >>939
俺も 前からグレーゾーンで文句無いからなｗ！
昔は合法派とか言われた事もあったかもしれねぇｗ。
だけど統合失調症患者と決定的に違うのは スレタイは当然だと考えてるとこだな！
だって、殆ど全ての点滅は 違法として運用されてんだぜ！
警視庁が点滅注意するってよｗ。
制止される可能性は高いってよｗ？
停止される可能性も高いってよｗ？
前照灯てのは照らし続けるもの認識だってよｗ？
違法とされる可能性も有るってよｗ？
もう ぜんぜん点滅アウトじゃねｗ？
- 945 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:32:09.83 ID:tYujuQou.net
- >>943
人格障害は論点無くなると相手の人格否定しか出来なくなるんだよｗ！
もう解ったから今日は寝てろよｗ。
- 946 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:36:01.20 ID:+cVMD9Dj.net
- >>944
まず演じるキャラクターを固定したほうがいい
何も芯がないから発言がブレまくりなんだよ
あたまの悪さも相まってたんなる嵐ボットレベルになっていることを自覚すべきだな
>だって、殆ど全ての点滅は 違法として運用されてんだぜ！
>もう ぜんぜん点滅アウトじゃねｗ？
警視庁、碑文谷警察署、共に取り締まりはしないと言っている
いい加減答えありきではなく現実を見つめる作業をしたほうがいいな
草生やしてる場合じゃないぞ？
残念賞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 947 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:38:59.50 ID:ZpGlJl0V.net
- >>944
> 俺も 前からグレーゾーンで文句無いからなｗ！
掌返しもここまでくると天晴れやなw
お前生きてて恥ずかしくないん？w
- 948 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:46:11.61 ID:tYujuQou.net
- >>946
取り締まりしないから点滅はアウトじゃ無くてセーフなのか？
そういう価値観なら、ソレダケの価値しか無い人間なんだよｗ。
いいから… もう寝ていいぞ！
点滅で警官に止められた夢でも見てろよｗ。
- 949 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:47:13.54 ID:tYujuQou.net
- >>947
ぜんぜん！
- 950 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/23(火) 23:59:20.91 ID:tYujuQou.net
- 碑文谷署の音声もupしてくれよ！楽しみに待ってるからな。
第二弾、第三弾、どんどん頼むわｗ！
してくれなきゃ、秘密録音、ネット音声、犯行予告、まとめて警視庁に通報しちゃうぞｗ！
てか、もう誰かしちゃってんかもなｗ？
- 951 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 00:01:14.80 ID:W78RfgFW.net
- >>948
>取り締まりしないから点滅はアウトじゃ無くてセーフなのか？
おまえって本当に日本語が苦手なんだな
文章が意図することが理解出来ないコミュ障害だとおもうぞ
まず自分が言ってる「アウト」、「セーフ」のこの場合での定義を説明してみなさい
相手と何を言い争っているのか争点は何なのか？話しのコアは？
そういう事を意識する事から始めましょうね
- 952 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 00:05:51.38 ID:W78RfgFW.net
- >>950
お前って本当に馬鹿だなあ
当事者間の電話の録音は合法
公開に関しては場合によってプライバシーに関する法律に違反する可能性がある
警視庁が公務で対応している電話回答にプライバシーがあるのか？ん？
仮に、これがプライバシー侵害になるのなら、音声だけではなく、
警視庁に問い合わせたら○○って言われたよという書き込みも全てプライバシー侵害だよ
残念賞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 953 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 00:07:24.26 ID:W78RfgFW.net
- 今日も纏めておきますね。
Ｑ 夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ？
Ａ 違 反 と は い え な い 。 （ 違 反 と な る 可 能 性 は あ る ）
これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。
違反だと心底信じ「点滅君」「点滅爺」と馬鹿にし続けて、最終的には馬鹿は自分達だったと気付く
今 ど ん な き も ち ？
- 954 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 00:07:43.04 ID:W78RfgFW.net
- 警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当 TEL03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
Ａ 違反とはいえない。（違反となる可能性はある）
との事です。
次にこの質問をしました。
Ｑ 点滅ライトは前照灯か？
Ａ 前照灯ではありません。
またしても辻褄の合わない曖昧な組み合わせの答えです。
追加で質問しました。
Ｑ 前照灯ではないと答える理由は？
Ａ 尾灯を点滅させている人も居る
点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる
要するに点滅ライトの”全て”が前照灯という訳ではないので、点滅ライト＝前照灯 かという質問にはＮＯで答えるそうです。
碑文谷警察署に問い合わせた結果は「前を向いてないから」という物でした。そういう例外があるから集合全体として前照灯とは言えないという事です。
そして念入りに↑の通り、こういうニュアンスですか？と質問したらその通りですという答えでしたのでニュアンスの勘違い等はありません。
さらに突っ込んだ質問で、
Ｑ 点滅ライトを前照灯として使う場合それは違反ですか？
Ａ 違反だとする明文化は無い。
という回答をもらいました。
繋がりましたね。
- 955 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 00:07:59.96 ID:W78RfgFW.net
- 再度問い合わせて会話を記録しました。
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅＝違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」
このあたりがキーワードとなります。
- 956 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 00:08:49.16 ID:W78RfgFW.net
- 完全論破された瞬間
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/718
直後の逃亡宣言ｗｗｗｗ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/720
. ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ お爺ちゃんが長年寝言を書き続けて申し訳ありません
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`) ←吊るしアテント爺
／ ／ > ） || || ( つ旦O (違反爺)
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
oﾉ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ L____
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾟ ﾟ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
次スレ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/
- 957 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 00:12:23.92 ID:8JZY+bjD.net
- これも 纏めの纏めで入れて置きますねｗ！
だって、殆ど全ての点滅は 違法として運用されてんだぜ！
警視庁が点滅注意するってよｗ。
制止される可能性は高いってよｗ？
停止される可能性も高いってよｗ？
前照灯てのは照らし続けるもの認識だってよｗ？
違法とされる可能性も有るってよｗ？
もう ぜんぜん点滅アウトじゃねｗ？
- 958 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 00:37:15.07 ID:W78RfgFW.net
- >>957
注意が違法とかまだ言ってるの？
何度同じ事繰り返しても理解できない障害かな？
心底馬鹿なの？
- 959 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 05:03:50.03 ID:JtRy0yOU.net
- >>957
警視庁「法令が無いので」
痴呆症「警視総監通達があるから検挙しない(ｷﾘｯ」
警官によっては声かけを行う事もある程度の話で、
その程度なら誰もが防犯登録の確認で声をかけられているだろうｗｗｗ
- 960 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 05:46:49.83 ID:8JZY+bjD.net
- >>959
防犯登録確認も点滅灯火停止も同じ事。
警官が職務質問停止の大義名分に利用してるだけだよｗ。
止めといて欲しい違反を見つけちゃ立件。 昔からの伝統的警察手法ｗ。
点滅なんか取締目標にも成らんから切符告知なんかされる訳が無いだろｗ。されないからって警官指示に従わないで盾突くともっと酷い目に合うんだぜ！
一般市民は経験則で警官指示に素直に従うもんだｗ。 職質リスクが高い 点滅 なんかハナからしない！
害基地左翼、行政反発体質な屁理屈野郎が『点滅は違法とは言えない』とか大騒ぎしてネットで喚きまくりだぜｗ！
んで警察電話の秘密録音って？ youtubeアップって？ もうアフォかと…www。
他人様にご迷惑かけマクりだな。害基地点滅君。
- 961 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 06:01:37.92 ID:JtRy0yOU.net
- >>960
そーいう中身のないレッテル張りと恫喝はいらないよｗ
痴呆症がやらなければいけないのは、点滅を違反として立件するという事実を示す事ｗ
まぁ、ｹｲｼｿｳｶﾝﾂｳﾀﾂｶﾞｰと言った件をひっこめる事にもなるけどなｗ
痴呆症は思いついた事をそのまま発言して、残りがそれに乗って追従するから矛盾しまくりｗ
- 962 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 06:14:07.61 ID:8JZY+bjD.net
- >>961
解ったから害基地はスレから出て課外活動すんなよ。
隔離されてんのはオマエラだと早めに気づけよｗ！他人様に御迷惑かけないよう静かに息して生活すんだぞｗ！
- 963 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 20:58:14.85 ID:iUi4R/pZ.net
- >>901
1秒間に10回以上点滅してる状態は点灯とほぼ同じくらいな訳で。
ましてや、蛍光灯なんて50/60hzだが点灯だからな。
- 964 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 21:11:11.81 ID:JtRy0yOU.net
- >>962
隔離できてないのに隔離されてるってｗ頭大丈夫？ｗｗｗ
近所の葬儀屋紹介しようか？ｗ
- 965 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 22:50:17.85 ID:W78RfgFW.net
- 今日も纏めておきますね。
Ｑ 夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ？
Ａ 違 反 と は い え な い 。 （ 違 反 と な る 可 能 性 は あ る ）
これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。
違反だと心底信じ「点滅君」「点滅爺」と馬鹿にし続けて、最終的には馬鹿は自分達だったと気付く
今 ど ん な き も ち ？
- 966 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 22:50:53.58 ID:W78RfgFW.net
- 完全論破された瞬間
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/718
直後の逃亡宣言ｗｗｗｗ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/720
. ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ お爺ちゃんが長年寝言を書き続けて申し訳ありません
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`) ←吊るしアテント爺
／ ／ > ） || || ( つ旦O (違反爺)
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
oﾉ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ L____
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾟ ﾟ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
次スレ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/
- 967 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/24(水) 22:53:44.37 ID:nVKGup4W.net
- また寝る前のケツ取り行動…
点滅爺、いい加減、主治医に相談しろ…
- 968 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 00:25:32.04 ID:k6NfouDG.net
- >>967
そんな事に拘ってるのはお前だけだとそろそろ気づけw
病院行ったほうがいいぞw
- 969 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 00:44:01.29 ID:m3pwKdKp.net
- 新スレです
ここを使いきってからご移動願います。
必ず毎回、点滅爺と言われてる人が血眼で変な怪文書を貼りますが、テンプレは終了しております。無効です。
【違法】ライトを点滅させてる人 61人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1472052710/
- 970 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 00:49:47.30 ID:m3pwKdKp.net
- ★警視庁の見解としては、点滅は前照灯ではない。
見解はリーフレット通り。今年版リーフレットに載らなくなったからと言って見解が変わったわけではない。
☆点滅モードを自転車で使うこと自体は不法行為ではない。夜間以外での使用、夜間に複合的に使う分にはOK。
☆ただし、自転車用前照灯としては使えない。
☆前照灯代わりに使った場合は無灯火として扱われる。つまり交通違反・違法。
☆現状点滅のみの取り締まりは行われていない。
自転車用点滅灯というものは存在しておらず、自転車用前照灯に点滅モードが付いている状態なので、
現場警官がその都度注意し、点灯モードに切替えてもらってるだけというのが現状。
☆頑なに警官の注意・指示に従わない場合は、検挙もありうる。
つまり、前照灯として使うことは駄目だが、昼間に使ったり自転車に付ける分には合法。
前照灯として使ったら無灯火として違法。
これが答え。
点滅モードがオマケとしてついてる状態だから、警官が注意して点灯モードに切替えさせておしまいっていうのが現状だ。
点滅モードだけの商品が発売されないかぎり、検挙はないだろうね。
だが、ライトメーカーもそんなものは作らないでしょう。ライトメーカーの見解も一様に「点滅は前照灯として使えない」です。
- 971 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 00:52:57.28 ID:46phbvmm.net
- >>964
>>ID:JtRy0yOU
予想通り例のキチガイが違法テンプレを更に強化してスレを立てたようですけど
我々は、テンプレを修正した
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/
こちらに移動しましょうか
沸点の低い阿呆を馬鹿にして暇つぶししたいという気持ちもわかりますが
エサが欲しければこっちに来てもらうということでいいんじゃないでしょうか
よろしく
- 972 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 01:07:25.41 ID:9jq6XEM/.net
- >>969
乙
点滅爺が重複立てるの何度目だろうね。
以前は【合法】とくっつけて必死に乱立させてたね。
結局誰も相手にせず、DAT落ちｗｗｗ
今回も大論破されて、「グレー」に変節してやんのｗｗｗ
あほくさ。
キチガイってこれだから困るわｗ
- 973 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 04:21:33.25 ID:JdmOc4S5.net
- 合法派⇒グレー派
違法派⇒違法派
まず合法派と言うのは壊滅しましたので、共通認識としてご承知下さいｗ。グレー派と言うのは『点滅は違反とも合法とも言えない』という実に何が言いたいか解らないｗ団体さんです。
- 974 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 04:46:34.89 ID:vHAthWwh.net
- 314 ：774円/60分：2016/08/24(水) 23:31:41.50 ID:t3kyomz50
>>313
たぶん今でも「ひろゆき」が２ｃｈ管理人のトップだと思います。
ひろゆきって裁判で負けても金を払わないし、前に「もう２ｃｈ管理人はしてない」って嘘をついたし、嫌な奴ですよね。
315 ：774円/60分：2016/08/24(水) 23:44:54.08
>>314
ひろゆきって脱税、裁判で負けても金を支払わない、広告に本番裏ビデオを使う、２ｃｈ管理人を辞めたと嘘をつく、、、などの悪業をしてきた人だよ
これだけの悪人なのにニコニコ動画などで討論をして、アホ顔でアホなことばかり言ってる
ひろゆきの部下の２ｃｈ管理人なんてバカしかいないに決まってるわ
317 ：774円/60分：2016/08/25(木) 00:08:24.83 ID:KK9v+JQH0
>>315
ひろゆきって文化人きどりだけど、してきた事をみればひろゆきなんて屑じゃん
顔も奇形だし
youtubeのひろゆきの動画に論破とか云ってんの、全部ひろゆきの子分が書き込んでるんじゃないかな
それか自民のネット工作部隊に自分を応援させてるとかｗ
- 975 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 04:56:30.60 ID:k6NfouDG.net
- >>973
実際はグレー
それが現実なんだからしかたないだろ
文句あるなら警察に言え
違法でもないのに自分解釈で勝手に違法と言い続ける基地外には何言っても無駄かなw
- 976 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 05:26:16.22 ID:JdmOc4S5.net
- >>975
そうそう 無駄無駄ｗ
だからもう何も言わずに諦めなね ピストンｗ
- 977 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 10:27:24.58 ID:OHE1faIy.net
- >>969
乙です
点滅は違法で決定したみたいだね
- 978 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 10:36:57.94 ID:mOOffxmN.net
- 点滅爺、また懲りずに重複かよｗ
早々に立ててみんなに総スカンｗ
後から立てたくせに本スレを重複呼ばわりｗｗ
いろんな手口を使ったみたいだけど、荒らしが何をやっても無駄ｗｗｗ
- 979 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 10:55:41.68 ID:g+LoZExM.net
- 点滅爺が例によって自転車板に様々な重複スレ立てを始めておりますが、無視・スルーして下さい。
荒らしスレに書き込んだ人も荒らしです。
このスレはこのスレのルールにのっとり、このスレを使い切ったら粛々と次のスレに移動しましょう。
- 980 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 12:56:21.95 ID:ihhNfKkP.net
- 点滅爺さんって自分が荒らしてることわかってないんだよね
完全なる病気
家族や主治医が気づいてなんとかすべきなんだよな
- 981 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 14:22:07.81 ID:JdmOc4S5.net
- 重複立てたり価格comに立てたり警視庁電話秘密録音&youtubeアップとか スレ出て課外活動大好きなのが ピストン堀口高志 だなｗ。
神田水道橋は千代田区地理試験とか大好きだけど、興奮すると文章滅列で何書いてるかイミフになる傾向だなｗ！
点滅スレの粘着荒らし。確認できるのは この２患者だけ。
てか 世間全体でもグレー統合失調症はこの２献体だけだなｗ
- 982 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 14:46:50.71 ID:S6EUtoSe.net
- 結局、60スレを消費しても点滅違法の根拠は出なかったなｗ
- 983 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 14:53:36.52 ID:JdmOc4S5.net
- >>982
ここまで点滅違法の根拠しか出てないぞ。
合法の根拠は無いから、合法派が居なくなっただけ。代わりに誕生したのが グレー派 と称する基地が二名ｗ。
- 984 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 16:40:19.35 ID:S6EUtoSe.net
- >>983
根拠らしい根拠は皆無なんだけどさｗ
ｹｲｶﾝｶﾞｰとか何の理由にもなってねえよ？
痴呆症は警官の言い分を取捨選択・改変して違反の根拠だと言い張る気違いだって証明してるだけｗｗｗ
- 985 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:00:16.72 ID:46phbvmm.net
- 次スレ
点滅は違反とは言えないという警視庁からの正式回答がありましたので、違法派の勘違いスレタイ【違法】【犯罪】を修正してあります。
合法派、グレー派はこちらへどうぞ。
エサがほしければ違法派にはこちらに来てもらうことにしましょう。
【違反ではない】ライトを点滅させてる人 61人目【グレー】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/
- 986 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:06:04.44 ID:ihhNfKkP.net
- >>985
残念ながら…ｗ
早々に立てたところで、スレタイテンプレに変更したらアウトです。
たったひとりの気違いの自由になるはずねえだろｗｗｗ
スレッドのルールがありますのでー！
ざんねーん！！！！やり直しーｗｗｗ
- 987 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:07:01.33 ID:ihhNfKkP.net
- ちなみに本スレはこちらですねｗ
【違法】ライトを点滅させてる人 61人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1472052710/
歴史を積み重ねた伝統のテンプレ・スレタイがあります。
正統です シャキーン！ｗ
- 988 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:09:27.44 ID:S6EUtoSe.net
- >>986
本フレと称するそれもテンプレ変わってるんだけどｗ
痴呆爺まじ痴呆だから仕方ないんだけどさｗ
テメーで決めた勝手ルールくらい守りなよｗｗｗ
- 989 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:29:22.98 ID:46phbvmm.net
- >>988 ID:S6EUtoSe
次スレ
【違反ではない】ライトを点滅させてる人 61人目【グレー】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/
点滅は違反とは言えないという警視庁からの正式回答を得て今までのスレタイやテンプレ誘導が明らかなウソだと証明されました。
我々はグレー派なのですからこちらへ移動しましょう。
白でも黒といい続けるキチガイにエサを与えて暇つぶししたいという気持ちもわかりますが、
彼らにしてみればエサを与えてくれるのは我々だけです。
エサがほしければこちらに来てもらうというスタンスで良いと思いますよ。
お待ちしております。
- 990 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:32:08.39 ID:ihhNfKkP.net
- 待ってても誰も行かねえよｗ
行くのは、おまえの別人格だろ？
点灯派の役も一人二役やって盛り上げろやｗ
そうやって何度重複を立てても、一度も成功せずｗｗｗｗ
いい加減、学べよ、老齢痴呆点滅爺ｗｗｗ
- 991 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:33:37.60 ID:H7LJnRcz.net
- また点滅爺さんが重複荒らしを始めたか
- 992 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:34:23.91 ID:46phbvmm.net
- >>990
ではエサ無しでがんばってくださいね。
価格コムでも違反とはいえないて確定です。
- 993 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:35:19.36 ID:JdmOc4S5.net
- >>984
基地二人ぼっちの解釈はともかく、世の中は点滅違法の根拠以外に何も見あたらないｗ。
『夜間はライトを点滅させましょう』みたいな推奨とかお願いとか…ｗ
だれか語ってくれないもんかのう…ｗ まっムリだろうなぁ。
- 994 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:38:34.69 ID:46phbvmm.net
- >>993
幾らうそをついても無駄ですよ。
警視庁がそう回答しているんですから
↓再度問い合わせて会話を記録しました。
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅＝違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」
- 995 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:38:53.81 ID:H7LJnRcz.net
- 点滅爺さんって、価格コムもノリ突っ込みで荒らしてるみたい
- 996 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:41:01.35 ID:46phbvmm.net
- 今日も纏めておきますね。
Ｑ 夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ？
Ａ 違 反 と は い え な い 。 （ 違 反 と な る 可 能 性 は あ る ）
これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。
違反だと心底信じ「点滅君」「点滅爺」と馬鹿にし続けて、最終的には馬鹿は自分達だったと気付く
今 ど ん な き も ち ？
- 997 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:41:06.66 ID:ihhNfKkP.net
- ちなみに本スレはこちらですねｗ
【違法】ライトを点滅させてる人 61人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1472052710/
歴史を積み重ねた伝統のテンプレ・スレタイがあります。
正統です シャキーン！ｗ
- 998 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:41:17.10 ID:H7LJnRcz.net
- http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1472052710/
- 999 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:41:25.32 ID:46phbvmm.net
- 完全論破された瞬間
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/718
直後の逃亡宣言ｗｗｗｗ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/720
. ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ お爺ちゃんが長年寝言を書き続けて申し訳ありません
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`) ←吊るしアテント爺
／ ／ > ） || || ( つ旦O (違反爺)
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
oﾉ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ L____
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾟ ﾟ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
- 1000 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/25(木) 17:41:29.01 ID:ihhNfKkP.net
- ちなみに本スレはこちらですねｗ
【違法】ライトを点滅させてる人 61人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1472052710/
歴史を積み重ねた伝統のテンプレ・スレタイがあります。
正統です シャキーン！ｗ
総レス数 1000
422 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200