2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 60人目【犯罪】

1 :越中詩郎:2016/07/28(木) 11:55:13.32 ID:ChnVHonJ.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 59人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/

※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。

228 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 18:12:12.98 ID:FdW3NwGg.net
>>223
> これを警視庁の解釈じゃないって受け取るお前がおかしいんだよw
歩きスマホにも見られる定形文を見ただけで違法と言い張るやつがおかしいんだよwww

229 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 18:15:56.56 ID:kUruVRnu.net
>>228
>「点滅式のものは前照灯ではありません」

歩きスマフォにもみられるこれと同じ定型文てどんなの?

230 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 18:33:57.70 ID:ztvG/7Ya.net
>>229
>「点滅式のものは前照灯ではありません」

警視庁のリーフレットにはそんなこと書いてないよ。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotsu/jikoboshi/bicycle/menu/leaflet.html

231 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 18:39:02.88 ID:U1otNfiH.net
点滅爺さん、相変わらず逃げ足速いなwww
いつも大風呂敷広げる割には実行せず雲隠れw
このスレを延々と荒らす痴呆老害
次はどんな手口に出てくるんだろう
また披視認性の話かな?二灯点灯ネタかな?はたまた初心に戻って警察庁回答文改変ループかな?www

232 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 19:12:41.45 ID:X6DT42s9.net
>>229
既に貼ったじゃねぇかwほんと痴呆症はダメダメだなwww

233 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 19:18:17.70 ID:6LQvmY/L.net
「点滅式のものは前照灯ではありません」

これ書いてあったページって無くなったの?

234 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 19:36:50.35 ID:kUruVRnu.net
>>232
どこに?同じ定型文なんて見た覚えないけど。

235 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 20:04:13.69 ID:X6DT42s9.net
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotsu/jikoboshi/torikumi/kotsu_joho/sogo.files/sogo160722.pdf
〜歩行者〜
操作に夢中で周囲に目を配らないと…
●歩行者や自転車と接触
●自分自身が怪我
などの可能性が高くなります!
また、相手に怪我をさせてしまうと、過失傷害罪
(30万円以下の罰金又は科料)に問われる
可能性があります。
「ながらスマホ」は絶対にやめましょう!!

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/about_mpd/shokai/kyogikai/kyogikai_27.files/mejiro_3.pdf
3 委員から「歩きスマホやスマホを操作しながら自転車に乗っている者への対策をお願いしたい
 」との意見があり、「重点的に対策を実施していきたい」と回答した。

痴呆爺基準で歩きスマホが違法で犯罪とならない理由が分からないw
当人は何でもいいから言及すれば別の事象と認識できる便利な痴呆症が存在するが、常人には無いからなwww

236 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 20:25:58.37 ID:kUruVRnu.net
>>235
どこにも「点滅式のものは前照灯ではありません」と同じ定型文なんてないぞ?

237 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 20:57:50.08 ID:X6DT42s9.net
乗ってはいけない自転車
夜間において、前照灯がつかず、
また後部反射機材(又は尾灯)がないもの
(道路交通法52条、道路交通法施行令第18条、東京都道路交通規則第9条)
(道路交通法第63条の9、道路交通法施行規則第9条の4)

基準
●前照灯は、白色か淡黄色、夜間、前方10mの距離にある交通上
 の障害物を確認することができる光度を有すること。
※点滅式のものは、前照灯ではありません。
●尾灯は、赤色で、夜間、後方100mの距離から店頭を確認する
 ことができる光度を有すること。
●後部反射機材は、夜間、後方100mの距離から自動車んオ前照灯
 で照射した場合に、その反射光を反射位置から容易に確認で
 きる橙色又は赤色であること。

元の記事的に同じに見えるがなぁw

238 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 21:08:01.13 ID:kUruVRnu.net
>>235を読んだ普通の人は
歩きスマフォそのものは違法じゃないがそれで事故を起こせば重大な過失として罰せられることもある。
と理解する。

>>237を読んだ普通の人は
点滅灯は法令で使用を定められた前照灯ではない。
と理解する。

内容的にも文型的にも似ても似つかない。

239 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 21:27:43.10 ID:X6DT42s9.net
これは分が悪いから撤回するよw
該当記事1件と歩きスマホの例は別である、認めようw

240 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 21:40:50.53 ID:kUruVRnu.net
>>239
つまり歩きスマフォの例は違法ではないがリスクが大きいやめましょう。
点目式ライトの例は法令に違反するからやめましょう。

二つは別のものだと認めたという事ですね。

長かったこの問題もやっと決着しましたね。
点滅は違法です、ちゃんと点灯させましょう。



                    終了

241 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 22:13:27.36 ID:FgxDnrOi.net
>>240
流石は痴呆爺w1つ撤回すると違法と認めたことになっちまうんだなwww
それ自体が警視庁の有権解釈であると認めた訳じゃねーのになwwwだから痴呆症はダメなんだよw

242 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/02(火) 23:04:54.12 ID:fR9Veh0g.net
>>235
点滅やめようの文章とまるで同じだね
法律的に違法ではなくてもこういう文章でお願いするということがはっきりしたね

243 :   ↑  :2016/08/03(水) 09:29:42.23 ID:18+UnRqR.net
基地外ですらこの一件は取り下げたのに輪をかけた基地外がいるw
こいつは真性だw

244 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 12:22:18.88 ID:W359j13t.net
点滅爺が自演で論破、荒らし終結宣言をしていてワロタw

この問題は最初から違法で決まっていて、議論の余地はないw

点滅爺のデマ防止、注意喚起のためにあり続けるスレw

そして、たまに点滅爺を暇つぶしにからかうスレですwwww

245 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 13:39:51.76 ID:UgnxLhIr.net
>>231
確かにいつも逃げ足が早い。
そして他人が書いたことにして自己の責任を転嫁w


>>244
今回も音声UPできないから、点滅爺は強制終了するしかないのだよw
またしばらくしたら同じループを繰り返すはずw

暑くなってきたから、点滅爺も熱暴走してるんだろうなーw
涼しい病院に措置入院すりゃあいいのにwww

246 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 18:31:21.37 ID:ZdozV5Jv.net
>>244
ん?痴呆爺が違法の法的根拠を示せないから、この件は「合法」で決着しているんだぞwww

ケイサツガーは痴呆症が固執しているだけで、警察に有権解釈権が無い事は既に示しているw
後は痴呆症が反証を示すか、現実を受け入れるかのどちらかを選択するだけw

247 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 19:17:30.94 ID:pl81JmA/.net
警察に聞いたら交通違反になるからやめろだとよ
期待させんな、馬鹿

248 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 19:28:26.91 ID:15R2VpSL.net
でも取り締まりはしないって

249 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 19:43:05.41 ID:18+UnRqR.net
公安委員会が定めた灯火の規定に個々の灯火が合致するかどうか、なんて警察の解釈が裁判になったことないから判例はないが。
警察の解釈で逮捕起訴されてそのまま有罪判決が出て違法解釈が定着した例。
逆に警察が逮捕しなかった、検察が起訴しなかった(行政の解釈)でそれ以後合法の認識が社会に定着した例。
色々あるよね。
現実社会を生きてる人間(まあある程度の知性、学歴は必要だろうが)ならそういう現実的な法の運用というか行政そのものを理解してるはず。
点滅君はどんな環境でどんな生活をしてるのかちょっと興味ある。

250 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 20:19:31.37 ID:ZdozV5Jv.net
1.点滅は違反と道路交通法や堂と交通法施行令、都道府県公安委員会規則を変える。 → 違法
これは存在するだけで違法と確定する。

2.公安委員会が違反と解釈し通達を出す。 → 合法(通達など内部文書は法令と見なされない)
3.都道府県警が違反と判断し内部文書を作成。 → 合法(同上)
取り締まり後の行政訴で敗訴すれば違法と確定。だが判例が無いのだから現状は合法。

4.警官(川崎国幸署係長、碑文谷警察署署長、警視庁の広報)が違反と発言。→有権解釈ですらない。
話にならないwwwもっと上から出た文書を持って来いよボケ老人www

こんな感じだよw
有権解釈が云々はwikipediaを見た痴呆症が取って付けただけ。
リーフレットは法令ではない。元になった法令やら文書やらが無ければ書いてあるだけ。
それが警視庁の見解であると決定したのは警視庁ではなく痴呆症w
だから痴呆爺の言い分は話にならないんだよwww
「警察が違反って言ってた!」じゃなく、もっと真面目にやれってなwww

251 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 20:25:11.24 ID:CljlTy3g.net
点滅痴呆爺って、まだ>>3-5の現実を受け入れられねえのな。
警察に聞いたところ、「点滅式は前照灯ではない」の答え。
そして、「夜間点滅式だけで走った場合無灯火扱い」だそうだ。
完全に交通違反。違法だし危ない。すぐやめるべき。

252 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 20:29:11.11 ID:ZdozV5Jv.net
>>17 警察は自身の有権解釈を元に行政処分する権利を持たない。→警察に違法と決める権限は無い。
>>19 有権解釈は法令ではない。
はい論破。

253 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 20:49:51.18 ID:CljlTy3g.net
すげぇ。
ただ妄想作文書いて、論破宣言www

点滅痴呆爺さん、真性じゃねえかwww

254 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 21:23:40.03 ID:ZdozV5Jv.net
通達が妄想作文って相当ボケが進んでるね痴呆爺www
ケイサツガーしかソースが無いから、警察の判断で行政処分は出来ないって事実は都合が悪すぎたかな?www
なぜ有権解釈が成立するかの個人サイトも都合が悪すぎたかな?wwwwww

警察にそんな権限は無い、警察が何を言っても違法ではない、完全論破だよwww

255 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 21:31:38.99 ID:CljlTy3g.net
のくせに、警察に電話してその答えをもって合法に導こうとしているのはなぜ?www
しかも、誘導質問までしてw

黙って価格コムを削除しろよ
常識がある人にたしなめられて逆ギレしている場合じゃないぞwww

256 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 21:36:00.63 ID:UgnxLhIr.net
>一部の人達が違法だと主張していたので、ずっと違反だと思ってましたがネットの情報を見るとどうやらそうでもないらしいのです。
>警察の推奨、お願いは抜きにして、現時点でそれが明確に違法なのかどうかを知りたいです。


ワロタw
「知りたいです」なんていう謙虚さなんてねえじゃねえかw

上記のような意図なんて微塵もなくて、「合法という結論ありき」で私怨で荒らしてるだけw
自分の筋書きで、違法派を論破してやろうという本心がミエミエw

誰がそんな手口に乗るんだよ?
そんな稚拙な筋書きのために価格コムを利用するな!気違点滅爺め!

捏造の事実を積み重ねたところで法も解釈も変わりません!

257 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 21:38:49.45 ID:UgnxLhIr.net
>違法!違法!と繰り返している人に聞いても明確な答えがなくもしかしたら本当に違法とはいえないんじゃないかと思い始めています。


ワロタw
「思い始めてます」じゃなくて、最初から妄想で「合法!合法!」を喚いて、60スレも荒らしてんじゃねえかwww

258 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 21:48:12.56 ID:ZdozV5Jv.net
>>255
それらをやったのは俺じゃないがw
電話で聞いている内容は>>1やスレに書き込まれた違法見解を見て行ったものだと考えれば正しい物だw
誘導質問だと取って付けて否定出来る物じゃねぇなぁw

価格.com掲示板にあのような内容のスレを立ててはいけないという規約はさらっと眺めた範囲では見つからないw
単にお前にとって都合が悪いだけの話だろw

259 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 21:57:19.84 ID:UgnxLhIr.net
死ぬほどワロタw

↓ ↓ ↓

ピストン堀口さん


>実際に勘違いなさってた方が参考になったとおっしゃってくれています。

点滅式ライトに関するスレ立てや、東京都公安委員会の見解を書いてくださった点は、意義のあることで、私も感謝しております。そこまでは。

>裁判の話などは範疇ではありません

白黒つけたいと言いながら、結局白黒つかないところで、延々不毛な論争をしていたいわけですよね? 仰ってることが矛盾だらけですよ。
あなたのやり方の問題点を私が指摘しても、あなたは点滅式否定派と同様で、不誠実に無視するか、はぐらかしてズレた回答しかしないではありませんか。

論争元の掲示板でネットリンチに合い生じた私怨や感情的な反発に公益性や正当性の皮を被せて、点滅式否定派を叩きのめして復讐したい一心なんですよね?
それがあなたの真の目的ですよね? 「相当イライラしているようですよ」って、すごく嬉しそうに書かれていましたもの。
本当に点滅式ライトの問題を誠実に取り組んでいる人であれば、このような一文は決して書きませんよ。何か復讐ゲームを楽しんでおられるとしか思えない歪んだ書き込みをされていますよね。

260 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 22:03:19.16 ID:CljlTy3g.net
>>259
そこって、なぜか「う〜む。。。」という人が点滅爺さんの援護射撃をしてるよねw
An Inconvenient Truthさんがピストンに対して言ってるのに、ピストンは答えずにう〜む。。。がAn Inconvenient Truthさんを攻め立てる…

これって、どういうことかわかるよね?www
馬鹿でもわかるよね?

いつもこうやって点滅爺さんってヘマをおかすんだよなWWWW

261 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 22:11:49.52 ID:ZdozV5Jv.net
違法論を唱える論客がここにしかいないって事だよねw

262 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 23:46:12.51 ID:UgnxLhIr.net
点滅爺、稚拙な言論誘導がバレて顔真っ赤www
もう虫の息状態じゃねえかwww

現実に目を向け、世の中の仕組みを理解し、法治国家で生きられるようにしっかりしろよ。

263 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 23:50:40.32 ID:CljlTy3g.net
>>261
嘘書いて印象操作しても駄目!
世の中のHPなどは、点滅違法という意見ばかりじゃん

それに対してお前は
「合法は当たり前だから、わざわざそういうページは作らない」
って反論してたじゃねえかw
自分のことなのに忘れたかぁ?w

それにお前って、このあいだまで、警察が点滅に対して注意していた事実まで認められなかった人間だよな?
ツイッターのソースを見て現実を知り発狂し、数日間苦しんだ挙句、警察は注意しているけどそれは「お願い(笑)」なんだと意見を変えてきたんだよな?

点滅爺さんみっともなさすぎ。
もう諦めて、その珍説を取り下げて法律に従って生きろ!

264 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/03(水) 23:58:30.51 ID:UgnxLhIr.net
点滅爺、完全に詰んだな…

265 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/04(木) 03:59:54.84 ID:oOvMvKfz.net
>>263
>嘘書いて印象操作しても駄目!
>世の中のHPなどは、点滅違法という意見ばかりじゃん
「みんな違法って思ってます!」それこそ印象操作だろうw
痴呆爺は論理的な思考ってのが全くできないなwww

266 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/04(木) 04:03:25.77 ID:oOvMvKfz.net
もうちょっとレス付けるかw
>>263
>「合法は当たり前だから、わざわざそういうページは作らない」
>って反論してたじゃねえかw
だから何?現実はその通りだろwww

>それにお前って、このあいだまで、警察が点滅に対して注意していた事実まで認められなかった人間だよな?
痴呆爺が違法論の存在に固執しているだけで、違反と発言する警官がいないなんて事は誰も言ってなかっただろw
既に公開されていない過去のリーフレットを怪文書と言い放った奴が1人いただけだwww
ほんと痴呆症って物覚えが悪いよねwww

267 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/04(木) 07:43:12.23 ID:+6Uq6+mg.net
>>255
その常識あるひとは違法派は単なる基地街だから相手にするなと言ってるよ

268 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/04(木) 10:11:15.38 ID:ft5io4IE.net
法の解釈の下、施政(政を施す)のが行政の存在そのもの。
その行政(警察)が「点滅式は違反です、ちゃんと点灯してください」
とあらゆる場面でその解釈を示して指導啓発してるんだから、司法による逆転判決でも出ない限り点滅式は違法。
反論の余地なし。

269 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/04(木) 10:47:38.42 ID:+6Uq6+mg.net
違法とはいえないけどお願いしてるだけ

270 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/04(木) 11:41:29.17 ID:76VU8vRn.net
「お願い(笑)」って、点滅痴呆爺さんの妄想じゃんwww
警察がわざわざ自転車で走行している人を停めてまで「お願い(笑)」なんてするかよwww
交通違反に対する注意。違法だが現状取り締まりまではしないという姿勢。

点滅爺さんってわかりやすい
「警察はお願い(笑)してる」っていう怪文書を書いた時点で点滅爺さんが犯人だとわかるw
価格コムも他のサイト荒らしてるのも、全部点滅痴呆爺さんwww

271 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/04(木) 14:48:30.57 ID:pekFVaan.net
音声は旅行から帰ってから準備予定だからまっときなさい

天草に四泊でマリンスポーツ楽しんで今日から阿蘇の高原リゾートだ
雨降ってきたからホテルのプールから上がった

今から温泉だからまたね
さて、おまえら派暑い中今日もギャーギャーがんばれ

272 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/04(木) 16:15:58.31 ID:ft5io4IE.net
>>271
誰も聞いてねえよw

だったらその間書き込まなきゃいいだろwww

273 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/04(木) 19:45:41.31 ID:Pz5M+TzL.net
点滅爺さんが書き込まなきゃこのスレも終わるんだけど
点滅爺のようにデマを喧伝する馬鹿がいるからスレが終われない

274 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/04(木) 23:24:25.92 ID:Q2beqsLH.net


275 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/05(金) 13:12:03.82 ID:jArc7+py.net
>>266
>「合法は当たり前だから、わざわざそういうページは作らない」
>って反論してたじゃねえかw
だから何?現実はその通りだろwww


じゃ、ネットで合法と言ってる人はいないってことだよね?w
いいよね?

あんた、頭大丈夫?
矛盾しまくり、精神分裂だよ?w

276 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/05(金) 18:23:33.18 ID:vZOaCyAC.net
>>275
痴呆だから0か1かでしか考えられないのは分かったwww

頭悪過ぎるwそれじゃぁ実生活で困る事多すぎるだろ?wwww

277 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/05(金) 20:59:21.72 ID:3lto2NGf.net
要は、はじめに自分が掲げた目標の通りに話しを納めたいということだけで
話し合いする気はないのが分かる。そのためには大げさにいったり、嘘をついたりする。
自分の思うとおりにならないと腹が立つタイプなんだろう。
話し合いする気があるなら、>>1は電話して「点滅は違法ではありませんでした、ですが…」
とか報告しているはず。でもそこは隠して自分の都合の良い部分だけを箇条書き。
それに大げさに色々と書いている。無灯火で罰金を払った人間はいるのだろうか?だとしたら点滅は?
点滅、点灯とか関係なく、他の題材でも自分の思うとおりなるように書いてるだけ。
そうならないと腹がたつんでしょ?とりあえず【違法】【犯罪】は嘘だから次からとったら?

278 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/05(金) 21:52:06.37 ID:8LGm8Vzj.net
世の中では、普通に違法とされてるな。

279 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/05(金) 23:23:05.70 ID:iQ1O8AQZ.net
違法 合法 関係なく 行政が『危険勧告 使用中止』求めている 行為 を肯定している時点で アウト。反社会思想。
法的結論を求める思考は意味無し。無益。幼稚な自己顕示欲と利己でしかない。 
少数精神障害者の単純な稚拙主張を本気で相手する違法側にも自制を望む。論外なので放置した方がよいですよ。

280 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/05(金) 23:51:04.82 ID:ql3SqHwF.net
>>279
話を逸らすのは良くないな
実際は「違反では無いが警察は点灯ライトを推進している」
これが事実なのに
基地街が「違反!犯罪!」とわめき続けているだけなんだよ
主張を徐々にスライドして誤魔化さず、お前等は責任もって最後まで違反!と叫びつづけなさい
後日脱糞惨敗させてあげるからまっててね

281 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 00:29:58.97 ID:H6kv91nv.net
と、惨敗して脱糞遁走した点滅爺が喚いておりますwww

282 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 01:37:45.71 ID:dO1P2i10.net
こんだけぶつかり合ってみんなすごいエネルギーだな

明るいうちに自転車こいで発散しようぜ

283 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 08:32:41.98 ID:A6gmmlQh.net
>>279
>違法 合法 関係なく 行政が『危険勧告 使用中止』求めている 行為 を肯定している時点で アウト。反社会思想。
>法的結論を求める思考は意味無し。無益。幼稚な自己顕示欲と利己でしかない。 

事実上の敗北宣言っすなw

警察がダメって言ってるから法律関係なくダメ!アホだよなぁw
行政の一部である警察が行政そのものになり、法の番人が法律そのものになるw
ほんと、集合の概念を理解できない痴呆ってダメだねw

284 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 10:47:29.23 ID:+vutHwCP.net
点滅爺の主張に整合性がなくなり支離滅裂
過去の自分の発言に矛盾することを平気で言ってる時点でもう詰んでるだろ

ここで集団リンチに遭った私怨だけで荒らし続けているだけなんだから
みんなも適度にスルーで

285 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 11:30:24.31 ID:A6gmmlQh.net
だよなぁw
警察の言い分には法的拘束力は無いと完全論破されたら、
それしか根拠がない痴呆爺は議論を放棄するしかないものなぁwww

そりゃー狼狽して分かち書きと句読点が入り混じった、自己批判を含む支離滅裂な罵倒もするだろうさwww

286 :↑この人:2016/08/06(土) 11:58:59.64 ID:H6kv91nv.net
支離滅裂だよねえ。
その法的拘束力がない警察の人の録音テープをネット上にアップして勝とうとしてるんでしょ?w
アップしないことの逃げとして法的拘束力がないって言ってるのかなあ?

この人が論破したところなんて見たことないよね。
法的根拠も出せず、いつも理論崩壊状態。
そもそも、この問題は違法で片が付いているから、どうにもならないのも当たり前なんだけどw

287 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 12:02:35.92 ID:H6kv91nv.net
>>284
スルーはそのとおりかも知れないけど、暇つぶしにちょうどいいんだよねえ、点滅痴呆爺さんってwww

でも、点目統失爺さんをこのスレに隔離しきれず、別スレ、更には別サイトまで荒らすようにさせちゃった責任は住人にあるよね。

自分自身で削除すりゃいいのに、
「判断は価格コム管理人に任せる」
などという常識はずれの糞理屈を言ってる奴が、堂々と法律を語ってるんだからお笑い。
重複スレを乱立させたときも、まったく同じ理屈を言っていたよね。だから他の合法派からも見放されたwww

288 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 12:11:49.70 ID:A6gmmlQh.net
>>286
アップしようとしているのは別人だwww
ほんと、痴呆症って救いようがないねぇw

289 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 12:16:47.10 ID:H6kv91nv.net
統失痴呆点滅爺さん、顔真っ赤だねwww

290 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 13:06:56.73 ID:A6gmmlQh.net
ああ、それは画面に移り込んでる自分が見えているだけだよwww

291 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 14:05:38.07 ID:H6kv91nv.net
点滅爺、早く価格コムとブログの主に土下座謝罪してこい

292 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 14:41:19.92 ID:IrpuuxJ5.net
点滅君。何時もながらの 謎の勝利宣言!

いったいどういう教育受けてどういう環境で育つとこんな変な思考回路に育つんだろんrぇ? 法的に合法だったら何だってのかねぇ?(違法確定済みだけど(^△^)) 

『警察の言ってることに法的拘束力は無い。』
真顔で言ってるからねぇ〜 この知症! 驚きだよねぇ〜
しかも全く自身を省みてない。怖い人だねぇ〜 
左翼活動家!? ゴミ屋敷のご主人!? 行政が大嫌いな反日君なんだろねぇ?

293 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 16:26:50.78 ID:A6gmmlQh.net
謎でも何でもないよw
ソースを示しても理解できない痴呆が吠えているだけだw

294 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 17:16:31.38 ID:bcPB9LlN.net
相手を一人という設定にしてたのしい?

お前ら違法君が論破されたのは警視庁の見解で点滅は違法とはいえないと言う回答をもらった件だよ
一時ソースだっけ?そういう曖昧な文章を元に珍解釈で違法違法!と60スレもやってた無脳がオマエタチだろ?
しかも電話内容すら、信じない!確かめない!一時ソーース!!だから録音してトドメ刺してやるつってんの

その件を他人のあれこれとごちゃ混ぜにしてギャーギャーわめくのは愉快すぎるだろw

295 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 18:08:02.53 ID:yn3gFxDG.net
>>294
点滅灯は、前照灯ではないともね。
前照灯として使うのは、違法!

296 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 18:27:55.86 ID:H6kv91nv.net
>>294
じゃあ、おまえが警視庁に問い合わせしてUPすると息巻いてるやつなの?
さっきは、俺じゃないって逃げてたよね?
一人何役もご苦労さん。

早くUPしろよ。
この捏造野郎。

点滅爺さん、何度論破されたら気が済むの?
警視庁からトドメ刺されてこいよwww

297 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 19:19:37.87 ID:bcPB9LlN.net
>>296
興奮すしぎだろw
だいじょうぶか?w

298 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 19:32:54.79 ID:A6gmmlQh.net
俺じゃないって書いたのは俺だよ俺www痴呆爺大混乱だなwww

299 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 20:22:34.62 ID:N+g8qRc0.net
おまえら、不毛な争いはやめとけや。
俺がちゃんと警視庁に聞いたから、これで喧嘩を終了させろ。
そして、本来の目的、安全に、そして仲良く自転車に乗れ。


★警視庁の見解としては、点滅は前照灯ではない。
 見解はリーフレット通り。今年版リーフレットに載らなくなったからと言って見解が変わったわけではない。


☆点滅を自転車で使ってることは不法行為ではない。夜間以外での使用、夜間に複合的に使う分にはOK。
☆ただし、自転車用前照灯としては使えない。
☆前照灯代わりに使った場合は無灯火として扱われる。つまり交通違反・違法。
☆ただし、現状点滅のみの取り締まりは行われていない。
 自転車用点滅灯というものは存在しておらず、自転車用前照灯に点滅モードが付いている状態なので、
 現場警官がその都度注意し、点灯モードに切替えてもらってるだけというのが現状。
☆頑なに警官の注意・指示に従わない場合は、検挙もありうる。



つまり、前照灯として使うことは駄目だが、昼間に使ったり自転車に付ける分には合法。
前照灯として使ったら無灯火として違法。
スレタイは正しいといっちゃ正しい。これが答え。

点滅モードがオマケとしてついてる状態だから、警官が注意して点灯モードに切替えさせておしまいっていうのが現状だ。
点滅モードだけの商品が発売されないかぎり、検挙はないだろうね。
だが、ライトメーカーもそんなものは作らないでしょう。ライトメーカーの見解も一様に「点滅は前照灯として使えない」です。


以上。
これにてスレ終了。喧嘩も終了。

他のサイトに荒らしに行ったやつ、ちゃんと削除しとけ。

300 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 20:41:15.45 ID:A6gmmlQh.net
そうかーw
脳内の警察さんがそう言ったのかw
お大事にw

301 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/06(土) 22:58:55.81 ID:H6kv91nv.net
点滅爺、都合の悪いことは「俺じゃない」w
とても都合よく一人何役もやっておりますねwww


>>299
つまり違法確定ですねw

302 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 00:22:37.16 ID:c08F1jsT.net
なんだよ、違法か
点滅だと半年くらい電池が保ってたんだけど、これからは点灯させるわ

303 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 07:41:02.19 ID:NoMnD6Sj.net
スレタイどおり
点滅は前照灯じゃない
夜間の単体使用は違法

304 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 07:52:17.82 ID:7vzcSV4h.net
>>301
そうかい?>>299>>301-302は痴呆爺の自作自演って指摘したら、お前だって違う別人だと言うだろ?www

305 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 11:28:58.35 ID:fQRQsJQ2.net
>>303
スレタイは前照灯云々書いてないぞ
点滅が違法、犯罪とだけ
本当に痴呆なの?

306 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 12:00:14.92 ID:Fe4gxI9H.net
>>305は馬鹿なの?
1に、スレの趣旨が書いてある。

307 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 12:02:35.30 ID:fQRQsJQ2.net
>>306
スレタイとテンプレの違いすら分からない痴呆なんだな

308 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 12:37:10.60 ID:7vzcSV4h.net
>>50
>点滅爺の場合、価格コムを荒らすだけのためにアカウントを取って、セルフソース・捏造のみで喚いてるだけだからなー。
>>86
>点滅君はセルフソース以外のものを出せ。

セルフソース云々の話は何処へ行ったんだろうねぇw

309 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 13:59:46.27 ID:O5SzHJTP.net
>>307
タイトルは、象徴的な表現で内容を表す。
必ずしも正確な表現は必要無い!
1に簡潔に趣旨が書いてあるから全く問題無い。
やはり点滅爺は、基地外!

310 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 14:06:37.31 ID:ywF7yrsV.net
前は、点灯させとかなきゃいけないことはわかった。
後ろは、反射板さえあれば点滅でもいいんだよね?

311 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 16:35:06.57 ID:P5OsWHcL.net
>>309
正確には、「夜間に点滅ライトのみで走ることは違反とは言えない」なんだろ?
いくら何でもスレタイが乖離しすぎだろ

312 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 17:18:41.03 ID:e3YeLYLH.net
>>311
>>309
>正確には、「夜間に点滅ライトのみで走ることは違反とは言えない」なんだろ?
>いくら何でもスレタイが乖離しすぎだろ
いいや、少なくとも東京では違法。
OKな府県を出してみな。

313 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 18:34:33.08 ID:qNcMOhXo.net
『ダメ』と言われているものを『合法』と言ってる害基地ども。
『ダメ』なものは『ダメ』なんだがなっ! 早く裁判所の『よし!』を貰って来いよ。害基地ども。
オマエラの勝ちはそれ以外には有り得ないだろ? ん?

314 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 20:19:18.96 ID:bH666qpw.net
良識ある人の問合せで、一応の決着を見たようだね
点滅爺さん、焼きが回ったなw
長年、デマで荒らしたバチだな

315 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 21:36:35.63 ID:7vzcSV4h.net
つまり、違法とは言えない回答はセルフソースだからダメだけど、
明確にダメという回答は良識があるからいいとwww

自分で設定したルールくらい守れよ統失痴呆爺www

316 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 21:43:27.42 ID:fQRQsJQ2.net
自分にとって都合の悪い話は全部嘘で荒らしというのがコイツらの脳構造
ゴミ溜の2chでしか通用しないやり方だね
おそらくリアルでは会話すらできないマジゴミなんだろ

317 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/07(日) 22:34:20.75 ID:7vzcSV4h.net
内容的にも「点滅は違反だけど取り締まらない。だが取り締まる事もある。」という支離滅裂な物だしねぇw
>>1とリーフレットと碑文谷警察署協議会と痴呆症の主張の折衷案ならこうなるのだろうって感じw

318 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 10:04:08.65 ID:1vqqP4+W.net
>>299が正解なんだけど…
でも、それって>>1と一緒。

最初から点滅式は前照灯ではなく、前照灯として使ったら無灯火で違法。
それが世の中の事実、実態。

それに対して点滅爺とかいう気違いが妄想で絡んできていただけの構図。

319 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 10:12:01.30 ID:kbno/Fq8.net
後ろのライトの話なんだけど反射板付いているのならライトを注意喚起目的で点滅させるのはおk?

320 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 10:13:09.62 ID:kbno/Fq8.net
>>309にも同じ事いってる人が居たわ

321 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 10:15:36.27 ID:SW50ZVmY.net
>>319
赤色反射板がついてるなら尾灯は点滅でも可だよ。

322 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 10:19:14.93 ID:1vqqP4+W.net
点滅爺の主張の変遷

当初
警察庁が「点滅は灯火に含まれる(捏造改変)」と言ってるやい!点滅は灯火だい!合法だい!
警視庁は一地方警察、警察庁の方が上だい!
警察が点滅自転車を止めてるなんて嘘だい!毎日神田水道橋や千代田のお城を走ってるけど止められたことないやい!
誰がなんと言おうと、オイラは10m先の障害物を確認できるやい!

323 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 10:21:11.17 ID:1vqqP4+W.net
それが、理知的合法派に論破され続け、世間の現実を見て↓に変化しましたwww

現在の点滅爺の主張
点滅は前照灯じゃないかも知れないけど、点滅の所持も使用も合法だい!
だから、スレタイは間違いだい!
警視庁がリーフレットに点滅のことを書かないのは、明文化できないという間違いに気づいたからだい!
警察は点灯するように「お願い(笑)」してるだけだい!



お願いするために、いちいち止め、注意し、身元確認、登録番号確認などしませんwww
点滅は前照灯じゃありません。前照灯代わりに使ったら違法です。だから注意してます。
日本人なんだから、注意の段階でやめときなさい。そのうちに取り締まり・罰金に変わります。
どちらにせよ、チンカス点滅爺は偉そうにここで喚いていても、警察に注意されたら従うくせにwww

でも点滅爺って馬鹿ですねえ。
「草加市は勘違いした」とか「警視庁はお願い(笑)してるだけ」とか「明文化できないからリーフレットから削除した」とかwww
自分の妄想が現実だと真剣に信じてるwww

324 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 12:00:08.08 ID:+XdyOEl8.net
>>321
ありがとうございます

325 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 12:58:21.58 ID:GDHCmPuf.net
おお

326 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 13:00:41.99 ID:GDHCmPuf.net
おお…遂にこのスレも決着が着いたか。
最初から違法とわかっていたから、どうだっていいんだけど。

点滅爺とかいう人、今度はどのスレを荒らすんだろうね。
点滅爺に荒らされた価格コム他、ブログに変なコメを入れられた人は災難だったね。

327 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 14:01:31.33 ID:2C8s/ajh.net
だから点滅=違反ではないんだって
敢えて言うならグレーゾーンだよ
場の明るさ、点滅ライトの光度や間隔、走行速度による判断でしかない

328 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/08(月) 14:05:49.31 ID:2C8s/ajh.net
だって条文に10m先云々すら書いてないんだもん
違反と見られる可能性があるとしか言えない

総レス数 1000
422 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200